27 июля 2007 г. телеканал «Столица» в регулярной рублике « Невидимый фронт», созданной при участии Петра Ивановича Нищева, начал цикл передач, посвященных «неизвестной истории» - истории белогвардейских органов разведки и контрразведки.
Этот цикл основан на исследовании кандидата исторических наук Николая Кирмеля, по совместительству – главного редактора Интернет-сайта Чекист.РУ.
Что ж, обращение к истории Гражданской войны в России представляется вполне оправданным, тем более, что здесь приоткрывается неизвестная часть этой войны. Например, что еще в декабре 1917 г. Михаил Васильевич Алексеев создал при своем штабе Политическую канцелярию, ставшую родоначальницей секретных служб Добровольческой армии Юга России.
А уже в январе 1918 г. в Штабе Добровольческой армии генерала Алексеева было создано разведывательное отделение, которое возглавил Сергей Николаевич Лисянский. Наряду с задачей установления и поддержания связей с подпольными «противобольшевистскими» группами в Советской России, то есть организацией разведывательной работы, на это отделение первоначально возлагались и функции контрразведки (в декабре того же года контрразведывательное отделение (КРО) в полном соответствии с традициями русской армии было переведено в состав генерал-квартирмейстерской службы).
«Контрразведки» других белогвардейских правительств возникали позднее – в июле 1918 года в Сибири, а в августе – на Севере России при поддержки британской Интеллидженс сервис(СИС).
Кстати, у «Верховного правителя» Сибири А.В.Колчака, помимо собственной контрразведки, действовала еще и чехословацкая контрразведка, также как и Чехословацкий корпус, подчиненная Высшему совету Антанты.
Но об этих спецслужбах белых режимов речь пойдет в следующих передачах цикла.
Еще один интереснейший и малоизвестный сюжет истории белогвардейских спецслужб – этот их кадровый состав.
С одной стороны, несмотря на распространенное заблуждение, в «белой» контрразведке не было, или было весьма немного бывших сотрудников «охранки» и Корпуса жандармов.
С другой стороны, к поступлению на службу в контрразведку стремились «все, кому не лень», и нередко им это удавалось. Но прежде всего, к приобретению заветных «корочек» стремились авантюристы всех мастей.
Поэтому в 1919 году в Одессе последний раз, правда, во французской контрразведке, «всплыл» небезызвестный Петр Рутенберг. Тот самый: бывший член ЦК партии эсеров, спаситель и убийца провокатора «отца Гапона».

Для меня постижение истории – это процесс «погружения в историческое прошлое», когда по оставшимся следам – предметам, фотографиям, воспоминаниям, музейным экспозициям, оживают, всплывают из небытия образы и судьбы….
Довольно долго, еще в годы моей школьной учебы, история у нас была довольно обезличена… Лишь много позже для меня в ней появились Иван Алексеевич Бунин, Сергей Петрович Мельгунов, Павел Михайлович Милюков…
Позже пришли и властно расположились в моей судьбе Иван Станиславович Блиох, Альфонс Леонович Шанявский, Иван Викторович Виткевич, Василий Алексеевич Перовский, Аркадий Павлович Мальшинский…
О каждом из них я написал хоть маленький, но очерк который возвращал имена и судьбы этих людей из исторического небытия и беспамятства….
Волею судеб, мне самому в конце 80-х, по сути дела, пришлось изменить «специализацию» - занявшись подготовкой к изданию архивных исторических документов, правда, только периода Второй мировой войны, пришлось освоить и специфику исторического исследования и познания….
К чести сказать, мне удалось здесь кое-чего достигнуть: некоторые мои опубликованные в разные годы работы включены в списки не только рекомендательной, но и обязательной литературы не только для аспирантов, но и для студентов различных специальностей – истории, криминологии, социологии и политологии, юриспруденции….
В полной мере работает и такой специфический и весьма чувствительный механизм общественного признания, который называется «индексом цитирования»: бесстрастный Интернет регулярно приносит мне известия с этого поприща, чем, естественно, нельзя не гордиться.
У авторов, известно, существует разное отношение к своему творчеству: стремление просто «убить время», «заработать», и подчас «весьма неплохие бабки», выразить что-то очень важное, значимое, дорогое, что лежит на душе и требует обязательного выхода вовне….
Мой дополнительный мотив – это стремление рассказать современникам о, безусловно, достойных уважения людях других времен, своим трудом, делами, поступками достойными благодарной памяти их потомков.

Эта опубликованная в марте 2002 г. "Юридической газетой" статья, по моему мнению, по прежнему представляет некоторый интерес как хроника рождения антиглобалистского движения....

Антиглобализм наступает и...

Ныне проблема глобализации - как некая новая транснациональная геополитическая концепция, - и противодействия ей стала весьма ак­туальной для многих стран мира, не исключая и Россию.
Но, как это характерно для гегелевской логики - тезис порожда­ет антитезис, и, как это бывает в реальном физическом мире - дейс­твие рождает противодействие.
Антиподом "концепции глобализации" - не путать с объективными процессами интернационализации планетарной цивилизации на пороге информационной эры!, - стало появление движения антиглобализма.
Для России проблема антиглобализма актуальна тем, что ныне в ней начался активный процесс подготовки присоединения к Всемирной торговой организации(ВТО), хотя многие известные экономисты призы­вают более трезво и объективно оценивать последствия этого шага.
Тем более, что опыт уже ставших членами ВТО Киргизии, Молдавии и других стран, показывает, что его результаты и последствия могут быть весьма далеки от предсказывавшихся. И именно поэтому Китай неспешно ведет переговоры с ВТО о вступлении в эту организацию на наиболее выгодных и приемлемых для себя условиях, что, в принципе, предусмотрено ее уставом.
В двадцатых числах июля 2001 года в итальянском городе Генуя прошла очередная встреча глав индустриально развитых государств ми­ра, так называемой "восьмерки", которая, в силу ряда причин, прив­лекла к себе внимание всего мира.
С одной стороны, это связано с содержанием обсуждавшихся на встрече опросов. С другой, - с теми событиями вокруг встречи, ко­торые оказали некоторое влияние на позиции участвовавших в ней лиц, а, возможно, получат и дальнейшее продолжение и развитие.
Начнем, однако, с официальной стороны происшедшего.
На встрече 20-21 июля в числе основных проблем дискуссии глав государств "большой восьмерки", куда также включена и Российская Федерация, значились борьба с бедностью и помощь "восьмерки" бед­нейшим странам мира, борьба с эпидемиями.
В частности, было объявлено о создании международного фонда борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Представители России за­явили о готовности выделить этому фонду 20 миллионов долларов США, которые, впрочем, весьма пригодились бы самой нашей стране и именно на те же цели.
В целом же "большая восьмерка", с которой ныне ассоциируется и Россия, стала неким праобразом "всемирного правительства", органи­зацией, конкурирующей, и даже не считающейся с планетарной Органи­зацией Объединенных Наций. Вследствие этого решения этого самоорга­низовавшегося форума "большой восьмерки" подчас с неудовольствием встречаются в мире, за исключением стран "золотого миллиарда" зем­лян, которые, собственно, и образуют "восьмерку"(за исключением России).
"Большая восьмерка" заменила ныне на официальном уровне из­вестные в свое время такие объединения высших чиновников как "Биль­дербергский клуб"(США и Западная Европа) и "Трехсторонняя комис­сия"(с добавлением к ним Японии).
В отличие от выше названных организаций, в подготовке рабочих встреч "восьмерки" принимают участие уже уполномоченные министры, премьеры и главы государств, а ранее рекомендательные решения обре­тают характер коллективно принятых директив.
При этом от их выработки и принятия была отсечена "малозначи­тельная периферия" мира, численно во много раз превосходящая население стран "восьмерки", чья судьба нередко и рассматривается на ее форумах как на высшем, так и на других уровнях административно-бю­рократической иерархии.
Антиглобалисты, или, как их еще называют, "люди Сиэтла", впер­вые громко заявили о себе во время II конференции Всемирной торго­вой организации(ВТО) в декабре 1999 г.
Тогда стихийные демонстрации затруднили работу этого форума - блокировались дороги, устраивались пикеты, вынуждая правоохрани­тельные органы применять силу для защиты делегатов конференции.
Затем были акции протеста, причем не только мирные, на встре­чах "большой восьмерки" в Париже и Вене(2000г.), в столице всемир­ного экономического форума Давосе и в Праге(2001г.). В марте 2001 г. на встречу "восьмерки" ожидалось прибытие до 100 тысяч протес­тантов из многих стран мира, что потребовало от полиции принятия чрезвычайных мер безопасности.
Антиглобалисты, особенно члены левацких радикальных организа­ций, принимали участие в уличных беспорядках 1 мая 2000 г. в Лондо­не и 2001 г. в Берлине.
Тогда они били витрины магазинов, поджигали "макдоналдзы" - как главный символ ненавистной им "глобализации", переворачивали и жгли автомашины.
По сообщениям зарубежной печати, движение антиглобалистов крайне неоднородно и до недавнего времени было почти неорганизован­ным. В этом оно похоже на движение "хиппи" начала 60-х годов прош­лого века, охватившее чуть ли не весь мир. Причем, не смотря на свою "неорганизованность", это не мешало хиппи проводить свои наци­ональные и международные форумы. Или на студенческое протестное движение во Франции 1968-1970 годов.
Большинство антиглобалистов составляют представители "зеленых" и экологических организаций, выступающих против бездумной и разру­шительной эксплуатации недр, лесов и океанов планеты, молодежных католических организаций ненасильственного толка, выступающие про­тив "неразумного" мирового экономического порядка, господства транснациональных кампаний и финансового рабства людей, юношеских максималистских, в том числе, и анархистских, организаций, требую­щие немедленного решения проблем голодающего "третьего мира", а также левацких организаций. Таким образом, рост юношеского, в том числе и студенческого, протестного движения, как раз в наиболее экономически развитых странах, налицо и стал одним из новых соци­альных феноменов начавшегося века.
Что же касается собственно антиглобалистских структур, то од­ной из наиболее известных является "Глобальное действие людей", чь­ей целью является координация сопротивления планам ВТО, ставящей ряд стран в невыгодные и неравные экономические условия.
У этой организации есть значительная армия "хакеров"(компь­ютерных взломщиков), способных проникать в охраняемые базы данных транснациональных корпораций, государственных и правительственных органов.
Точное количество антиглобалистских организаций определить не­возможно. Однако именно в этом плане накануне генуезской встречи "восьмерки" заявили о себе такие, как "Возвращающиеся на улицы", "Шанс-2000", "Раньше, чем завтра", "Черный блок", "Барьер для гло­бализации", "Черный лес", "Мобилизация ради справедливости", "Объ­единенный фронт людей и животных", "Классовая война" и "Армия дека­питализации планеты".
Подготовку и координацию протестных действий в июле 2001 г. взял на себя "Дженова соушл форум"("Генуэзский социальный форум"),объединивший более 520 организаций из разных стран. В него вошла и "Сеть лилипут", созданная на базе интернетовских контактов под де­визом "нет глобализации!".
Согласно заявлениям движения, основными его финансовыми источ­никами являются частные пожертвования, поступления от организаций, в том числе и профсоюзных.
Непосредственно к генуэзской встрече "восьмерки" были выдвину­ты пять требований:

- глобализация прав человека, а не доходов;

- равный доступ к здравоохранению, а также создание с привле­чением средств Всемирного банка и Международного валютного фонда организации по борьбе со СПИДом(последнее требование, как известно, было реализовано в решении этой встречи);

- анулирование развитыми странами долгов "третьего мира";

- выполнение киотских (2000г.) экологических соглашений(от вы­полнения которых официально отказались США, а за ними и Япония);

- конверсия военной промышленности.

Противоправные экстремистско-насильственные действия в Генуе, общий ущерб от которых составил около 200 миллионов долларов, орга­низовывались так называемым "Черным блоком", присоединившимся к ак­циям антиглобалистов. По данным полиции, число его участников не превышало 3 тысячи человек из более чем 100 тысяч участников про­тесных выступлений.
Одной из первых протестных акций антиглобалистов стало перек­рытие 17 июля железнодорожного пути на итало-германской границе в знак протеста против запрета въезда в Италию 4 граждан ФРГ(ранее аналогичные превентивные действия в отношении предполагаемых "антиглобалистов", уже предпринимались неоднократно).
Через час вследствие действий полиции, дорога была разблокиро­вана.
Однако 20-21 июля уличные беспорядки в Генуе возникали у всех трех рубежей "пояса безопасности", изолировавшего участников встре­чи "восьмерки".
По сообщениям западных средств массовой информации, уличные беспорядки в Генуи "направлялись и координировались из единого центра, а недостатка в финансах "антиглобалисты" - здесь мы употре­били данный термин в кавычках, дабы отделить просто протестовавших против деятельности ВТО и "большой восьмерки", от действий экстре­мистов, которые и оказались в центре внимания СМИ, - не испытыва­ют".
22 июля на улицах Генуи произошла трагедия - 22-летний караби­нер застрелил молодого безработного Карло Джулиани. Причем, в ситу­ации, которая однозначно свидетельствовала о том, что погибший со­вершал противоправные действия, а защищавшемуся карабинеру явно су­ществовала угроза жизни...
Однако уже через несколько дней различные радикальные молодеж­ные группировки стали сообщать о создании "боевых групп имени Карло Джулиани" для продолжения "начатой им борьбы".
На следующий день после гибели Джулиани по инициативе прези­дента России В.В.Путина было принято заявление "восьмерки" об осуж­дении политического экстремизма, хотя "мирные формы протеста и оп­понирования" участниками встречи приветствовались как необходимые и конструктивные.

Еще одной особенностью событий в Генуе стало участие в них бо­лее чем сорока граждан России, представляющих различные общественные организации.
Как бы то ни было, динамика антиглобалистских процессов пока­зывала явное увеличение размаха, масштабов и числа участников про­тестных выступлений, в том числе, и выходящих за правовые пределы.
Впервые на прямую с "антиглобалистами" Россия столкнулась 29-30 октября 2001 г., когда в ее столице должна была открыться ежегодная "выездная" сессия Всемирного экономического форума(ВЭФ).
Согласно появившейся информации, не исключалось прибытие в Москву от 20 до 30 тысяч протестантов против процесса "глобализа­ции" из-за рубежа.
В этой связи территория, примыкающая к "Марриот гранд отелю", где проходила выездная сессия ВЭФ, была оцеплена многочисленными силами поддержания правопорядка.
Но ожидавшиеся "гости" из-за рубежа не появились, а местные антиглобалисты были немногочислены и отнюдь не агрессивны, но, тем не менее, сумели привлечь к себе внимание многочисленных СМИ.
Небезынтересно отметить, что очередная ежегодная сессия ВЭФ 2002 г. в Давосе вследствие действий "агрессивных антиглобалистов" оказалась под угрозой срыва - власти швейцарского кантона Граубюн­ден, где находится Давос, подсчитали, что по предварительным расче­там, обеспечение безопасности участников форума будет стоить около 9 миллионов швейцарских франков, что, по их мнению, являлось для них неприемлемым. В итог ее открытие состоялось 30 января в Нью-Йорке, что должно было символизировать международную солидар­ность с городом, ставшим целью атаки международных террористов.
Так можно ли считать это первой победой, одержанной антиглоба­лизмом?
Скорее всего, вряд ли.
Ведь идею, идеологию, политическую практику можно победить только другой идеей, выверенными политически верными действиями, опирающимися на широкую поддержку населения, а отнюдь не уличными беспорядками, которые, очень бы хотелось пожелать человечеству, следовало бы оставить в прошлом веке.

Подробнее см.: http://blogs.mail.ru/community/globaliz

Hoc tibi proderit olim!
Перевод этой латинской поговорки гласит «Когда-нибудь ЭТО тебе ПРИГОДИТСЯ!».

http://planeta.rambler.ru/community/univers/

Утром 21 июля под Иркутском произошло нападение на экологический лагерь "Хранителей радуги", в результате чего один человек погиб, 8(?) раненых..... 13 нападавших задержаны......
Экологисты говорят о "политических" мотивах нападавших, правоохранительные органы говорят о "хулиганстве".....

К "радикальным-экологистам" из "Хранителей радуги", относиться можно по разному....
Можно сказать: не хватает им знаний, понимания путей действия (как буд-то кто-то знает их лучше?!).....

У меня же они вызывают уважение. Как люди НЕРАВНОДУШНЫЕ и ГОТОВЫЕ действовать в соответствие со своими убеждениями..... Хотя порой и знаний им не хватает, и понимания реальности (а сколько сейчас вообще-то, понимающих эту "социально-историческую реальность"??! Гораздо меньше, чем "заявляющих" о таком понимании...).

Но, полагаю, что милиция может быть права в наличии "худлиганских мотивов", а точнее - своеобразной БЕЗМОТИВНОСТИ нападавших - скучно было, были "выпимши"....

И такая своеобразная "БЕЗМОТИВНОСТЬ" по отношению к дургим, не похожим, не понятным - может быть и мотивом иных нападениЙ..... Не пресловутые "ксенофобия" и "национальная неприязнь", а именно ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗМОТИВНОСТЬ, которая отнюдь не менее страшны чем мотивированные преступления.....

После "Соньки - Золотой Ручки", ставшей культовым событием кинематографического сезона, на ТВ экраны вышли документально-игровые ленты "Короли и королевы преступного мира"!!!!

Вряд ли кто не поймет, что это - "скрытая" реклама человеческих подлостей!
Вспоминаю Д.М.Проектора: в 1994 г. в Институте истории он умильно рассуждал: передел собственности хакончился, теперь будем жить мирно!
И очень смутился от моего вопроса: Да кто вам это сказал???!!!? - Через год подрастут молодые, алчущие и злы, лет 17-18, знающие, что состояние (вспомним "Жмурки" Н.Михалкова, "Олигарха", "бригаду"!!!), добывалось не только кулаком, но и пистолетом! Ну и пойдут они "бомбить" этих нуворишей, как в 60--70-е "бомбили" подпольных 2цеховиков"-предпринимателей.....

Вот вам и "круговорот" зла и "достояния" в природе! Бандитско-воровского мира!
Очень своевременная премьера!!! Как раз - для безграмотных выпускников школ с отсутсвием внятных перспектив на будущее: Ребята, учитесь!, Равняйтесь! Вот - вам ИСТОРИЧЕСКИЕ примеры!!!

Ведь место Ната Пинкертона, Путили и Кошко, чьи мемуары и книги о которых были столь многотиражны в постперестрочно время, заменили Беня Крик и "Золотая Ручка"!

Вспоминаю Виктора Лиходея, погибшего 6 марта 1993 г.в Ленинграде (у него осталась вдова и малая дочь)...
Он, старший сержант милиции, с напарником, стали преследовать ОПОЗНАННОГО ими преступника-рецедивиста, ОБЪЯВЛЕННОГО в розыск.... Лиходей погиб(был убит), преступник - задержан его напарником....
А теперь - вопрос на засыпку: сколько получил преступник, ЕЩЕ до УБЙСТВА ЛИХОДЕЯ разыскивавшийся милицией??!! А?
И что сделают после этого милиционеры, ОПОЗНАВ преступника????

В настоящее время в нашей стране идеология соблюдения прав человека никем не воспринимается серьезно. Хотя весь пафос Перестройки 1986-1991 годов и "возрождения России" в 1990-1992 годы был направлен на "соблюдение в полном объеме и защиту прав человека". Другое дело, что иначе как с иронией об этом сегодня читать и писать нельзя... но это уже другие вопросы и по иному алресу....
Многие, в том числе и "коммунисты", убеждены, что "права человека" враждебны социалистическому мировоззрению.... Что является не более чем заблуждением.

Известно, что Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) ООН 4 года разрабатывалась группой из 13 специалистов из различных стран 2 из которых были гражданами СССР, под руководством вдовы президента США Элеоноры Рузвельт (последняя, между прочим, на Западе называлась многими агентом советской разведки).

Таким образом, принятие 10 декабря 1948 г. Генеральной ассмблеей ООН ВДПЧ можно считать победой советской внешней политики... На, а если припомнить, кто тогда руководил СССР, то вполне в духе того времени можно назвать его "победой СТАЛИНСКОЙ внешней политики Советского Союза"....

Об отношении к этому вопросу самого И.В.Сталина говорит его последнее публичное выступление - заключительное слово на XIX cъезде КПСС 14 октября 1952 года:

...... Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода?

Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.

Потому, во-вторых, что сама буржуазия, - главный враг освободительного движения, стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реак-ционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий. (Бурные аплодисменты).

Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой 'свободы личности', - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство на-рода. Больше некому его поднять. (Бурные аплодисменты).

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и неза-висимость нации, ставя их 'превыше всего'. Теперь не осталось и следа от 'национального принципа'. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. (Бурные аплодисменты). Так обстоит дело в настоящее время..."

Примечательно, что многие годы, до 1996, об этих словах генералисимуса в нашей печати никто не вспоминал.....

Есть ли у социалистического общественного проекта, основанного на некоей исходном комплексе организационных принципов (="социалистическая идея"), историческое будущее?
Вопрос этот далеко не праздный.

А окончательный ответ на него, конечно, даст только будущее плантеарное развитие человечества.... А для начала стоит присмотреться к Китаю, к
2040 предположительно станущему единственной мировой сверхдержавой....
При каком же варианте будет дан положительный ответ?
Социалистическая идея, как известно, предолжает существовать,и не только существовать, но и развиваться, причем не только умозрительно-теоретически, но и практически, не только в нашей стране, но и за рубежом.
Вполене вероятно в ближайшем будущем обращение к наследию Маркса и Ленина новых поколений будущих политиков - в соответсвтии с исторической концепцией "развития по спирали", когда диалектическое "снятие" противоречий превращает в актуальные моменты, казалось бы, давно пережитых и забытых идей...
И эти нровые нео-"коммунисты" обратят внимание на фундаментальные положения марксистской социальной философии....
А в их числе:

- примат гуманизации общественной жизни, основанный на социальной справедливости;

- соблюдение в максимальном объеме декларируемых

прав человека; и

- научное управление социальными процессами.

А первое и полседние положения весьма актуальны и сегодня, являясяь, по сути дела, сердцевиной политических дискуссий и баталий в мире...
Сказанное не означает, что будущие "нео-коммунисты" не отвкажутся от тех положений теории "научного социализма", которые имели конкретно-исторический характер, обусловленный условиями периода жизни основоположников теории научного социализма...

Записал с Ю.А. еще несколько передач для "Радио России"....
"Сериал" про "дипломатического агента" - а кто вспомнит, что в этом году исполнятся 180 лет установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном? - и "государева преступника" Ивана Виткевича пойдет 28 июля и 11 августа....
Записал еще и сюжет про "Большую (геополитическую) игру" России и Великобритании в Средней Азии в первой половине 19 века! - тоже звучит крайне интересно и актуально и сегодня....
Когда-нибудь, но позднее, это все будет опубликовано, но не сейчас....

Думая о "вечном" - непреходящих духовно-культурных и нравственных ценностях, - человек живет сегодняшним днем...
В этом скрыта диалектика "вечного", рождаемого в буднях и "прозе" повседневности...

Ничто не ново в мирозданьи; но каждый человек открывает мир для себя впервые и по новому.....

Маленькая заметка, вызвавшая оживленную дискуссию на Рамблере:

Человек, как биологический вид, возомнивший сябя хозяином планеты Земля, безусловно, преобразует, преображает доставшийся ему мир нашей планеты. И не всегда осознанно-целенаправленно, как это было с истреблением биологических популяций бизонов, зубров, диких лошадей, известных под именем "Пржевальского", китов....

Китайцы в 60-е годы проводили масштабные эксперименты по уничтожению воробьев, а ныне - мышей....

Лекция, как известно, одна из основных форм занятий в вузе….
Конечно, практически каждая лекция уникальна…. Первую сентябрьскую «лекцию», точнее ее вербальное (речевое) обрамление, я начал писать еще в середине июля! И для этого были свои основания.
Поскольку это вводная лекция, покажу как и для чего я строю ее.
Ознакомительно-установочная лекция.
После представления, я сообщаю «своим» студентам, что являюсь сторонником «интерактивного метода» обучения, когда процесс этот имеет двустороннюю направленность. Но любое положение преподавателя нуждается в иллюстрации и подтверждении….
В этой связи я прошу в аудитории поднять руки сначала тех, кто читал «Лолиту» Владимира Набокова?
После этого я поясню аудитории, что роман Айрис Мердок «Черный принц» гораздо интереснее и познавательнее в плане ознакомления с ПСИХОЛОГИЕЙ свидетеля и СЛЕДСТВЕННОЙ деятельности: в нем аналогичная ситуация - совершено преступление, а все предшествовавшие ему события описываются четырьмя участниками любовного многоугольника. Вопрос: кто убийца??? – остается открытым….
Вот здесь и видна психология свидетельствования, понимания сути происходящего каждым случайным очевидцем происходящего, суть выражения «врет как свидетель».
После этого я поинтересуюсь: А кто читал «Доктора Живаго» Пастернака???
В принципе, ответ на этот и последующие вопросы дает представление об уровне общекультурной подготовки вчерашних абитуриентов….
Здесь можно задать и контрольно-наводящий вопрос: А кто – честно!, - прочитал до конца «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевского? (Вопрос об этом романе, в принципе, крайне важен для ПОНИМАНИЯ степени зрелости аудитории: Чуть позже я задам еще один контрольный вопрос, предоставив 30 минут и еще 10 минут перемены для его обсуждения:
- А кто лучший «следователь всех времен и народов», рожденный р у с с к о й литературой XIX века???
Ответ на него я надеюсь получить после перемены….
Но, помимо этого я затеял этот разговор еще и для того, чтобы сказать студентам: «Ребята! Вам крупно не повезло! Вы – стали жертвой отнюдь не самых гуманных экспериментов над живыми людьми!»!
А поводом для такого серьезного разговора «по душам» стала статья в «Комсомолке» за 16 июля 2007 года «Учителя снова станут не только учить, но и воспитывать….».
Суть вопроса проста: в России началась разработка новых образовательных стандартов для средней школы – предыдущие были утверждены в 1993 г., и введены были, соответственно, году в 95-м….
Главное содержание образовательного стандарта перечень требований: знаний, умений и навыков, которыми должен обладать выпускник…. А приобретаются они, естественно, в процессе обучения в школе, колледже или вузе.
Стандарты образования – это параметры обучения, социализации, подготовки учащихся для самостоятельной «взрослой жизни». Это ориентиры необходимого КАЧЕСТВА на выходе процесса обучения…. Воспитание учащихся, воспитание ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ тогда попросту было исключено из учебного процесса в школах…
Первые стандарты были «либеральны», вдохновлены Э.П.Днепровым, а потому и катастрофичны для выпускников школ по своим последствиям….
Беда в том, что и новые стандарты, в лучшем случае, будут введены в сентябре 2009 года….
Следствием принятых в 1993 г. стандартов стала инфантилизации, безинициативность и потрясающая бездуховность подростков….
И моя задача теперь – компенсировать всем желающим недостатки организации учебного процесса в школе….
А теперь собственно вводная лекция курса «Введение в специальность»…
Поскольку ее вопросы не выносятся на семинары и зачет, да и неплохо освещены в имеющемся учебном пособии, мне неинтересно повторять известные и вполне доступные для самостоятельного изучения материалы….
Да и весьма почетаемая мною английская «тьютериальная» модель обучения в университетах предполагает ориентирование студентов в подлежащей самостоятельному изучению литературе….
Итак, «Введение….».
Из чего складывается профессия следователя?
А какими знаниями, умениями и навыками должен обладать следователь?
Каких их вырабатывать и приобретать?
Как «научиться» учиться, самостоятельно приобретать недостающие знания?
Вот об этом следует поговорить подробнее, потому что этого, как показывает опыт, не знает около 90% слушателей….



Вторую половину пары я начну с выслушивания ответов на заданный вопрос о «лучшем следователе всех времен и народов»?
Ранее встречавшиеся ответы:
- Шерлок Холмс? Майор Пронин? Эраст Фандорин? Комиссар Мэгрэ?
Эти ответы, как в том самом известном анекдоте, показывают и степень невнимательности, и уровень интеллекта, и способность к аналитическому мышлению будущих следователей…..
Кстати, вы знаете, что за последние 9 лет, с 1998 года количество следователей в России сократилось почти что на половину – на 9 тысяч штатных единиц?... Правда, преступность при этом за те же годы возросла почти что на 40 процентов…..
Но это не имеет непосредственного отношения к теме сегодняшней лекции.
Итак, первая ошибка аудитории: они путают работу следователя и сыщика (опера).
Ну, перепутанные века и страны, это вообще сущая мелочь….
Правда, ранее я уже давал им подсказку: а кто читал «Преступление и наказание»??
Ведь «лучший следователь всех времен и народов», это Порфирий Петрович…. Кстати, вы знаете, что это единственный персонаж романа, не названный Достоевским по фамилии?
Внимание и наблюдательность, склонность анализировать услышанное и увиденное – это едва ли не первые и самые важные профессионально значимые качества следователя…..
Почему же он «лучший следователь всех времен и народов»??!
Да потому, что, не имея ни одного прямого доказательства, чисто дедуктивно воссоздав картину преступления, раскрыл его!
Более того, склонил циничного Раскольникова («Тварь я дрожащая, или право имею»?!) не только к сознанию, но и действительно глубокому, искреннему раскаянию в содеянном…..
Кстати, вы знаете, что такое глубокое раскаяние??!
… 16 июля 2007 г. 61-летний генерал-лейтенант в отставке Александр Комаров, ранее возглавлявший одно из центральных управлений ФСБ России, стал участником ДТП, в результате которого пострадали 2 женщины.
Отставной генерал вызывал на место аварии «скорую», милицию и когда они прибыли и стало известно, что одна из пострадавших погибла, он подошел к своей машине, достал из багажника охотничий карабин «Сайга» и застрелился…. Имел ли столь суровый приговор свои основания?
А, в принципе, это не столь уж и редкая психологическая реакция нормального человека на осознание тяжести содеянного. Этот синдром наблюдался у «необстрелянных» солдат и офицеров во всех горячих точках…..
Это только наши юные «отморозки», выросшие на киношных боевиках, криминальных сводках и Интернет-«стрелялках», не понимают смысла обрыва человеческой жизни….
Впрочем, это тоже не более чем «информация к размышлению» для будущих следователей. Просто они, вчерашние еще школьники, должны понять, что «детские» игры уже закончились, и впереди у нас разговоры о вещах, может быть, и не очень приятных и эстетических, но самых что ни наесть есть жизненных, вот поэтому я и стремлюсь насытить каждую лекцию самой свежей информацией, влияющей на формирование профессионального мировоззрения и мышления работника правоохранительных органов.
Возвращаясь опять к бесконечно дорогому для меня образу Порфирия Петровича….
Если вы приведете мне иной соответствующий пример, я уступлю это звание «лучшего следователя всех времен и народов» иному литературному герою….
Не стоит говорить, что «государственный преступник «первого разряда», приговоренный к повешению Федор Достоевский», едва ли как никто другой проник в тайны психологии следователя и подследственного….
А теперь еще один контрольный вопрос, абсолютно не осознанный для аудитории, но самый важный для меня: а кто из вас читал «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына?
Собственно говоря, для получения ответа на этот вопрос, для проверки, подтверждения собственной гипотезы, я и задал слушателям первый вопрос о набоковской «Лолите»…..
К тому же я активизировал внимание слушателей, заставил их не только прислушиваться, но и активно работать, пытаясь найти правильный ответ, и в дальнейшее еще не раз буду применять этот прием для преодоления фрустрации аудитории….
Кстати, позвольте вас познакомить с методами проведения и социологических опросов и анализом полученных данных.
Вы убедились, отвечая на мои вопросы, что инициатор опроса, путем грамотной постановки конкретных вопросов имеет возможность быстро и в необходимом объеме получить необходимую для него информацию….
И я поясняю им, какими, собственно, гипотезами я руководствовался при постановке вопросов и зачем мне это было нужно….
Выделенное для лекции время, а это большое искусство - «уложить» весь материал в выделенные 90 минут, истекает.
В заключении я интересуюсь у студентов: а кто из них увлекается интернетом?
И желающим сообщаю «один интересный адрес»:

Продолжение следует……..

Как известно, в соответствие с Конституцией 1993 г.:
" 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы...."(Статья 3)

Из текста приведенной статьи следует, что высшие должностные лица страны, включая и президента, ОБЯЗАНЫ следовать воле НАРОДА....
Этот давно известный постулат был засвидетельствован в известной древнеримской поговорке Vox populi, vox Dej.
Что означает: глас народа - глас божий! То есть Обязанность следовать народной воле...

Проблема эта весьма актуальна и для России в связи с приближающимися парламентскими и президентскими выборами....
В этой связи интересно задаться вопросом о том, что же говорит властителям "глас божий", то есть СВОБОДНО выраженное мнение наших сограждан?
Ответ на этот вопрос дают результаты недавно проведенного специалистами Левада-центра социологического опроса.

Из 1 600 опрошенных cоциологами 34% полагают, что дела в нашей стране 'идут в правильном направлении' (в феврале 2006 г. таких БЫЛО - 40%), СУЩЕСТВЕННО больше (47%; в феврале - 44%) - что 'страна движется по неверному пути', 19% (в феврале - 16%) затрудняются ответить. Такое распределение мнений, несмотря на некоторое снижение положительных оценок, можно считать весьма оптимистичным: еще в феврале 2005 г. 'правильное направление' отмечали 31%, 'неверное' - 57%.

В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5% респондетов, в основном удовлетворены 25% (в феврале - 22%), не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%.

Экономический курс руководства удовлетворяет 24%, не удовлетворяет 71%. Особенно низких оценок удостаивается происходящее в области морали и нравственности. Оно устраивает лишь 13%, не устраивает 84% (в феврале - 74%). Затруднились с оценкой морального состояния общества 3%.

....Те, кого совершенно не устраивает положение с моралью, полагают, что президент (будущий) должен сосредоточиться на проблемах экономического роста и наведения порядка, на борьбе с преступностью.


В ожиданиях на следующие 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм, меняющийся в сторону ощущения стабильности. 15% (в феврале - 11%) полагают, что за это время ситуация в стране станет лучше, 17% (20%) - что она ухудшится, 63% (55%) не ждут перемен.....

Показательно также распределение ответов на вопрос 'Если говорить о курсе, которым может следовать Россия в нынешних условиях, какой из следующих курсов вы бы предпочли?' :

- изменить направленность реформ, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения, хотели бы 43%;

- вернуться к тому, что было при советской власти, - 20%;

- быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы - 18%;

- продолжать реформы, постепенно уменьшая роль государства в экономике и предоставляя больше возможностей частным предпринимателям, - 12%;

- затруднились ответить - 7%.

Несколько иные формулировки политических предпочтений были предложены респондентам в вопросе: 'Выберите из следующих политических задач четыре-пять, которые более всего соответствуют вашим интересам и интересам вашей семьи'. Распределение ответов имеет следующий вид:

- развитие отечественного производства - 68%,

- укрепление обороноспособности страны - 40%,

- защита отечественного производителя - 40%,

- сохранение Россией статуса 'великой державы' - 38%,

- развитие и продвижение российских товаров на мировом рынке - 27%,

- развитие и укрепление демократии и свободы слова - 12%,

- построение открытой конкурентной экономики - 12%,

- укрепление вертикали власти - 8%,

- затрудняюсь ответить - 7%


Интересны также ответы респондентов на вопрос: 'На каких проблемах должен сосредоточиться новый президент России?' Ответы на него были таковы:

- экономический рост, подъем экономики страны - 72%;

- восстановление социальной социальной справедливости, улучшение жизни людей -62%;

- наведение порядка в стране, укрепление законности - 55%;

- борьба с преступностью - 39%;

- развитие науки, культуры, образования - 31%;

- укрепление обороноспособности - 24%;

- укрепление позиций России на международной арене - 19;

- духовное возрождение родины - 17%;

- защита окружающей среды - 16%;

- укрепление демократии, защита прав и свобод личности - 13%;

- сглаживание межнациональных конфликтов, борьба с национальной нетерпимостью - 12%;

- обеспечение неприкосновенности частной собственности, стимулирование частного предпринимательства - 6%;

- затрудняюсь ответить - 1%.

Можно сказать, что эти ответы определяют не только императивы политики государства, но и ДАЮТ соискателям высших государственных должностей определенный МАНДАТ на претворение в жизнь свободно выраженного мнения населения...

А оно, как известно - глас божий.....

Последний вариант?



Праздничная расслабленность и "каникулярная" свобода позволили вновь обратиться к давно интересующей меня теме о творчестве, потребности в нем у человека. причем не только литературном, хотя я буду говорить преимущественно о нем, но, наверное, сущность и психилогия творчества не слишком разнятся и у художников, и у поэтов....

Разумеется, это не последняя попытка моя разобраться в этой "вечно" теме, и когда-нибудь даже я, возможно, постараюсь повторить ее, в том числе и введя в расмотрение проблематику о месте и роли интерента в творчестве....

Покаже ограничусь некоторыми соображениями.

Стремление к творчекому САМОВЫРАЖЕНИЮ - непреодолимая потребность некоторых личностей.... Это - своего рода почти болезненное влечение творить, создавать нечто своей фантазией, умом и трудом....


Счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто....

Хорошо известен совет: можешь не писать - не пиши! Но далеко не все алчущие творчеситва способны так взнуздать свою потребности и стремление к экстраактивному самовыражению...

Для креативной (=творческой) личности счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками.... Особенно то, что до него не делал никто.... То, что пробудит интерес и эмоции у читателей/зрителей/слушателей.....

Без этого нет чувств удовлетворения, комфортности бытия, самореализованной достаточности..... Плохо, когда потребность эта, и, быть может - даже дар природы, оборачивается исключительно на "зарабатывание денег"....



Должна ли литература учить? чему?

Жизни.Морали.(Вспомните: "Воспитание чувств" у Флобера).

Принципам общения( У Карнеги: Как перестать беспокоится и начать дить").

Ведь, по-моему, Чехов называл писателей "инженерами человеческих душ".



- Конечно! И потребность человека к литературному творчеству - не истребима! О чем свидетельствует история церковных апокрифов, которые, будучи сожжеными, или уничтожеными каким-либо другим образом, всплывают через столетия...

А вот с усвоением литературных сокровищ.... Всеобщая грамотность XIX - XX веков привела к увлечению ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части населения чтением, для многих, подобно Горькому, литература становилась "университетами", школой жизни.... Но к концу ХХ века увлечение чтением заменяется, точнее - замещается телевидением, кино...

Но ни одна экранизация не может по глубине мысли, - а не чувства, силе воздействия, сравниться с книгой... Уж слишком многое на экране оставается не высказанным, недосказанным....

Сейчас конкурентом чтению становится - и пока не более того, интернет...

Боюсь, что не столь уж неправ был Р.Бредберри в романе "451 градус по Фарренгейту" описавший превращение книг и библиотек в РАРИТЕТЫ, а приверженцев чтения литературы - чуть ли не подпольную секту...



И вот через 18 дней, 20 июня (2006 г.!) продолжаю столь дорогую мне тему о судьбе литературы и литературного творчества в ХХI веке...

... По поводу роли и назначения литературе в контексте современного бытия.... Так наукообразно - а это признак отсутствия глубоких мыслей, - хочу продолжить разговор о роли и судьбе литературы в ХХI веке...

....Каждый живший и живущий на планете Земля учится у других. И мы, как социальные субъекты, не исключение в этом плане: мы также учимся друг у друга, "социализируясь", то есть усваивая творчески - простое заимствование-подражательство мало продуктивно, - опыт предыдущих поколений и окружающих...

Литература - в XIX - начале XX веков это основная среда и средство воспроизведения и распротсранения опыта человеческой жизни и общения...

Во второй половине века ХХ с ней стали конкурировать радио и телевидение, на рубеже тысячелетий - интернет...

Но и первое, и второе и тертье - в значительной степени черпали "вдохновение" да и мысли - из нее, милой, литературы, как беллетристики, так и non-fixtion....

Но только от самого человека зависит выбор им СТРАТЕГИИ собственной жизнедеятельности...

Хотя далеко не всегда и не у всех этот ВЫБОР носит осмысленный и осознанный характер....

Ведь все мы учимся на реальных жизненых примерах и коллизиях.... И роль литературы в этой связи, как, как представляется, понимали ее отечественные литераторы XIX -XX веков, - расширение кругозора читателей, ознакомление их с событиями, ситуациями и характере, неизвестными им по личному опыту общения, а также раскрытие тайн психологии личности и межличностного общения, обучение искусству и этике общения...

И в художественной форме они делали это не хуже известной книги-самоучителя Дейла Карнеги....

Многие образчики современной литературы, уйдя от реальных личностей в мир фэнтази и криминала искажают как сущность нормального и продуктивного безконфликтного общения, так и сами понятия о возможном и должном, добре и зле...



Каждый автор литературного произведения - стихов или "малой" формы, рано или поздно надеется "найти признание", то есть своих благодарных читателей...

Еще лет 30 назад для этого была единственная возможность - газетная публикация, журнал или какой-либо тематический сборник....

Сейчас к этим, существенно "сужженым" возможностям - ввиду очевидного кризиса газетно-журнального формата, наряду с ним и как альтернатива ему пришли возможности интренет-публикаций на тематических сайтах или в тематических сообществах.

Но эта огрубленная логическая схема не дает еще ответа на вопрос о возможности публикации и снискания признания читателями - практически всегда безвестными для автора, хотя он думает и пищет именно для них, своих анонимных читателей и критиков....

Как раньше, так и сейчас, от первой публикации - значительного события в жизни каждого рискунвшего представить свои опыт на суд общественности, - смотри об этом рассказ А.И.Куприна "Новорожденный", до признания, как правило, путь не близкий, а осилит его только настойчивый и целеустремленный... Но это - лишь "тактические" рассуждения о возможностях безадресной массовой "презентации" собственного творения.....

До признания - нередко приходят годы, и достигнет его лишь тот, кто откажется от девиза "Здесь! И - сейчас!"", тем более, что для достижения понимания, и принятия мыслей и чувств автора, облаченных в ту или иную форму, потребуются немалые усилия с его стороны....

Тематическая интернет-публикация привлекательна тем, что может дать автору представление о восприятие читателями его опытов, удачных находках и недостатках, по необходимости свойственных всем, вступающим на эту нелегкую стезю Служенья музам....

Но инетернет-публикация также необходима, как и сама по себе первая "проба пера", по результатом которого только и вызревает решение - продолжить ли собчтвенные эксперименты в области изящной словестности, либо оставить это малопривлекательное занятие.



Поскольку творчество есть стремление человека к самовыражению, к самореализации, то уже вследствие этого оно социально. А значит - требует ДЕМОНСТРАЦИИ, предполагающей ответную реакцию зрительской, слушательской или читательской аудиторий. Для по настоящему творческих личностей, хотя и сам процесс создания доставляет почти эстетическое удовлетворение, стремление, тяга к самовыражению почти непреодолимы....

....Я знаю, что кое-что повидал, узнал, понял на этом свете, хотя скорее "я знаю, что знаю слишком мало!". И многим людям свойственно делиться своими впечатлениями от увиденного, пережитого, понятого ими в различных условиях, местах, странах и при различных обстоятельствах.

Но - как? Можно, конечно, выйти на лужайку Гайд-Парка, набрать в легкие побольше воздуха и заявить:

- Лэдис энд джентельмен! Я хочу поделиться с вами мыслью о...... или: Мне абсолютно НЕЧЕГО сказать вам!!!!!!

Но ныне, особенно, вдали от Гайд-Парка, эту интер-коммуникативную функцию взял на себя интернет....

Предоставляя желающему человеку практически безраничные возможности общения с миром.....

Говоря науко-образным языком - это массовая безадресная презентация-рассылка смысловых сообщений, которые могут оказать высочайшими мыслительными или художественными достижениями человеческой мысли!....

Хотя осознанно это будет окружающими далеко не сразу да они еще и забудут при этом первовозвестника столь популярной идеи.....

Но можно ее неограниченно-беадресную коммуникативную информационную рассылку использовать и для всхлипа одинокой души: Ну напиши же мне кто-нибудь!

А также для того, чтобы поделиться мнениями, высказать суждение, ответить или задать вопрос, попросить помощи, совета....

Поделиться трудами своего творчества.... Ибо высказанная, выраженная мысль всегда нуждается в отклике....





Задумывались ли вы о том, что очень многие "мудрые мысли", ставшие "крылатыми" выражениями, которые понравились вам и вы взяли в качестве собственного Credo, нередко по разному формулировались в разное время и при разных обстоятельствах разными людьми?

В философии и психологии такое явление называется конгениальностью.

И при этом кажущиеся вам глубина и мудрость прочитанных, узнанных суждений отнюдь не страдают....

Так и у нас в сообществе ..... Кто-то первый раз изрекает собственную мысль..... Но ее содержание и качество отнюдь не снижаются, не страдают от того, что кто-то где-то когда-то изрек нечто подобное....

Да и вообще - ознакомление с полезными мыслями - всегда развивает ум, обогащает человека...



Как раньше, так и сейчас, от первой публикации - значительного события в жизни каждого рискунвшего представить свои опыт на суд общественности, - смотри об этом рассказ А.И.Куприна "Новорожденный", до признания, как правило, путь не близкий, а осилит его только настойчивый и целеустремленный... Но это - лишь "тактические" рассуждения о возможностях безадресной массовой "презентации" собственного творения.....

До признания - нередко приходят годы, и достигнет его лишь тот, кто откажется от девиза "Здесь! И - сейчас!"", тем более, что для достижения понимания, и принятия мыслей и чувств автора, облаченных в ту или иную форму, потребуются немалые усилия с его стороны....

Тематическая интернет-публикация привлекательна тем, что может дать автору представление о восприятие читателями его опытов, удачных находках и недостатках, по необходимости свойственных всем, вступающим на эту нелегкую стезю Служенья музам....

Но инетернет-публикация также необходима, как и сама по себе первая "проба пера", по результатом которого только и вызревает решение - продолжить ли собcтвенные эксперименты в области изящной словестности, либо оставить это малопривлекательное занятие....



Еще лет 15 назад для "презентации" созданного автором была единственная возможность - газетная публикация, журнал или какой-либо тематический сборник....

Сейчас к этим, существенно "сужженым" возможностям - ввиду очевидного кризиса газетно-журнального формата, наряду с ним и как альтернатива пришли возможности интренет-публикаций на тематических сайтах или в тематических сообществах.

Но эта огрубленная логическая схема не дает еще ответа на вопрос о возможности публикации и снискания признания читателями - практически всегда безвестными для автора, хотя он думает и пищет именно для них, своих анонимных читателей и критиков....


Для человека творческого, самореализующегося в создании новых образов, крайне важны восприятие, оценка созданного им окружающими. Отсюда - и стремление представит итоги своего творчества в любых формках на широкое обозрение, в том числе, например, и в блогах Planetы Ramblera. RU.

Но далеко не всегда эти эксперименты находят отклик..... Почему?

Да потому, что слишком узка "читательская аудитория" - блог-сообщество оказывается на периферии информационного потока PlanetыRambler.

А как сделать его более "известным", читатемым, обсуждаемым?!

Перейти из "персонального блога" в тематические сообщества!

Поэтому, прежде чем создавать "свое" персональное сообщество, пройдитесь по ныне действующим (разделы Литература,Творчество).

Заявите в них о себе - своих целях, планах, намерениях, их реализации, разместив соответствующие извещения ("посты" на интернет-жаргоне), в этих сообществах!

Такой подход наверняка "расширит" вашу читательскую аудиторию!



.... В творчестве, не исключая и поэзию, на мой взгяд, важны РАКУРС видения, передачи автором повседневности - от этого не люблю и не ценю жанр "фэнтази", - и чувства автора, его способность воздействовать на читателя-слушателя-зрителя, способность передать и "заразить" своей мыслью и чувством....

Впрочем, о мнениях можно, конечно, и спорить....

Если произведение - любого жанра - стихотворение, картина, рисунок, рассказ и т.п., создает настроение, порождает у читателя, зрителя, слушателя определенное чувство, - а творчесте, на мой взгляд, - это главное!, то можно полагать, что оно "удалось", что авторский замысел в какой-то степени достигнут.....

Хотя мне приходилось сталкиваться с тем, что невнимательные читатели, слушатели, зрители не замечая ньюансов - иронии, сарказма, гротеска и иных художественных приемов, - воспринимали и оценивали замысел автора прямо противоположно...



."...В моём понимании признание не надо выжидать. Оно есть или его нет. И тем более от его наличия или отсутствия мне-то уж точно ни тепло, ни холодно..."

Признание автора читателями (зрителями, слушателями) - закономерный результат его труда и "творческого процесса". Но только в том случае, если человек рискует выставить свое произведение на "суд" безвестных ситателей, зрителей и т.д.., не стеснясь показать свои мысли и чувства...

И только в этом случае возможно пришествие ПРИЗНАНИЯ как следствия труда, творческих поисков, опытов, экспериментов.....

Можешь не писать, говорил А.М.Горький, - не пиши! Не можешь....

Многие пишут в стол - вариант - история Ван Гога пересказанная С.Моэмом в романе "Луна и грош"....

Целесообразно ли писать бесконечно "в стол" или его "долгий ящик", не намереваясь узнать ответную реакцию, отзыв потенциальных читателей (и почетателей)?

Да, интернет-творчество, интернет-публикации - НОВЕЙШАЯ форма самовыражения авторов....

У многих совремнников складывается хобби - собирание понравившихся мыслей, пардоксов, высказываний....
Под влиянием общения с подобными мыслями рождается и стремление писать самому....
Не избежал этого искушения и ваш покорный слуга......

17 апреля 2007 г.

О конгениальности

Задумывались ли вы о том, что очень многие "мудрые мысли", ставшие "крылатыми" выражениями, которые понравились вам и вы взяли в качестве собственного Credo, нередко по разному формулировались в разное время и при разных обстоятельствах разными людьми?

В философии и психологии такое явление называется конгениальностью.

И при этом кажущиеся вам глубина и мудрость прочитанных, узнанных суждений отнюдь не страдают....
Так и у нас в сообществе ..... Кто-то первый раз изрекает собственную мысль..... Но ее содержание и качество отнюдь не снижаются, не страдают от того, что кто-то где-то когда-то изрек нечто подобное....

Да и вообще - ознакомление с полезными мыслями - всегда развивает ум, обогащает человека...

http://planeta.rambler.ru/community/maxims/

Именно в этот день вышла моя большая статья о неизвестных страницах истории XXII Олимпийских игр в Москве, хотя та же редакция "Независимой газеты" отказывалась от публикации 3 раза ( с ними, редакциями, такое, понятно, бывает..... Явно помогла коньюктура-эйфория от выбора Сочи.....).
На этом фоне не особенно даже порадовала последовавшая на следующий день, в субботу передача на ту же тему по "Радио России"....
Ситуация в чем-то напомнила 8 мая 199 года, когда моя публикация о нацистских планах "окончания Второй мировой" стала лучшей юбилейной публикацией этого дня....
Отпуск..... И пора подводить некоторые итоги.... Конечно, в этом полугодии с "традиционными" - газетно-журнальными публикациями похуже - всего 4, хотя 2 из них - вполне достойные очерки..... Да еще 3 публикации "на выходе", хотя это, конечно, несрвнимо меньше обычных моих "личных достижений".....

Известно, что в Советском Союзе существовала одна из лучших систем высшего образования... Тогда как сейчас по этому показателю Россия приближается..... к 70-му месту!
Замечательные "итоги" реформ" и "преобразований"!
И не понятно только, почему же ныне решили перенять "англо-саксонскую модель" высшего образования, помимо плюсов, имеющую и известные недостатки....
Я уж и не говорю о развале школьного образования: из 3 или 4-х "реформ", начатых в 90-е годы, НИ ОДНА не была доведена до "рационального конца" даже на уровне эксперимента, т.е. полного цикла от 1 до 11 класса, чтобы иметь возможность ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ полученные результаты....
В то время, как вопросы реорганизации должны решать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ СООБЩЕСТВОМ педагогов, еще ЕБН отдал их на откуп пресловутому "административному ресурсу", который по определению гораздо легче коррумпирован и подкупаем разного рода посулами....
В итоги министры и иже с ними ПРИНИМАЮТ заведомо не самые рациональнын и полезные решения и программы - вспомним только акцент пн политическую историю ХХ века (проваленную и фальсифицированную), "культурологический бум" и т.Д..
Короче, история - как и с программой "Планирования семьи", очень щедро - вплоть до думского уровня щедро оплачаенную зарубежными "заинтересованными лицами" ...

Человек, как биологический вид, возомнивший сябя хозяином планеты Земля, безусловно, преобразует, преображает доставшийся ему мир нашей планеты. И не всегда осознанно-целенаправленно, как это было с истреблением биологических популяций бизонов, зубров, диких лошадей, известных под именем "Пржевальского", китов....
Китайцы в 60-е годы проводили масштабные эксперименты по уничтожению воробьев, а ныне - мышей....

Москва. Презентация книги Юрия Дроздова и Сергея Илларионова «Россия и мир. Куда держим курс?»



11 июля 2007 года в 12:00 в информационном агентстве «Росбалт» состоялась презентация книги Юрия Дроздова и Сергея Илларионова «Россия и мир. Куда держим курс?»

В презентации приняли участие:

- Юрий Дроздов, ветеран органов государственной безопасности, генерал-майор в отставке;
- Сергей Илларионов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, профессор.

Юрий Дроздов проинформировал собравшихся, что поводом для написания книги стала нынешняя общественно-политическая ситуация в стране и в мире. По его словам, Россия сегодня находится в непростом положении, и ее взаимоотношения с крупнейшими мировыми государствами нуждаются в тщательном анализе, который бы выявил основные причины поведения наших стратегических партнеров на мировой арене. «Для России важно, — отметил Дроздов, — определить вектор своего дальнейшего развития». Именно поэтому совместный труд был озаглавлен «Россия и мир. Куда держим курс?» Авторами был сделан тщательный анализ ключевых документов, которые выходят из недр дипломатических, военных, разведывательных ведомств США и стран Западной Европы. На основе этих данных и собственного опыта, приобретенного в течение десятков лет службы в органах государственной безопасности и на дипломатическом поприще, авторы представили свое видение взаимоотношений России с другими «центрами силы». «Отдельные представители западного истеблишмента по-прежнему включают Россию в список несостоявшихся государств. Эти люди во многом задают тон внутри своих стран и влияют на внешнюю политику», — полагает Дроздов. Поэтому для России важно дать им ассиметричный ответ. «Среди основных тем книги, — подчеркнул ветеран органов госбезопасности, — великодержавный статус России в мировом балансе сил; геополитическая стратегия страны в прошлом, настоящем и будущем; проблема российско-американских отношений; силовые операции и тайные войны; исследование процесса формирования и эволюции элиты российского государства».

Сергей Илларионов в свою очередь добавил, что в соавторстве с Юрием Дроздовым был написан еще один труд. В скором времени в свет выйдет книга «Политическая элита России». По мнению авторов, вопрос о формировании современной элиты крайне остро стоит для нашей страны. От «качественного», интеллектуального «наполнения» элиты нашего общества будет зависеть дальнейшая судьба государства. Поэтому к вопросу формирования будущей российской элиты следует не только относиться внимательно, но и тщательно анализировать процессы, происходящие сейчас в ней. Этой проблематике как раз и посвящена готовящаяся к изданию работа.

В заключение презентации, участниками которой стали около сотни представителей экспертного сообщества и СМИ, состоялась активная дискуссия по целому ряду актуальных общественно-политических тем.

Сергей Иванович Илларионов, один из соавторов книги "Россия и мир. Куда держим путь?" пригласил принять участие и выступить на ее презентации Росбалте 11 июдя. Благо для этого сейчас есть время и постараюсь не упустить эту возможность....

Соавтором его выступает генерал-майор КГБ Ю.И.Дроздов, президент Независимого агантства маркетинга и консалтинга "НАМАКОН" (http://www.namakon.ru/).

Зал пресс-конференций был полон. Не дожидаясь "разворота" дискуссии, после вступительного слова авторов по договоренности выступил. Попытался заострить вопрос на "адресате книги" - новая отечественная Элита.

- Ныне в России не существует национальной элиты. Ибо элита - это продуки демократически-состязательного интеллекуального развития общества.

Наша "элита" 90-х, начала 2000-х годов - это "самоназначенцы", приобретшие влияние и власть за "свои" "прихватизированные" состояния, либо "птенцы "гнезда" института Крибла.....

Они не обладают главным свойством национально-государственной элиты - системным видением мировых процессов, влияющих на определение места страны в современном мире..... Да им этого и не надо, поскольку они обуреваемы корпоративными интересами, исключающими широкий государственный взгляд на происходящее в мире, "узок мирок их меркантильно-клановых" интересов.....

Авторы же, выступая как элемент структуры гражданского общества и сделали такое своеобразное послание будущей элите страны.

За рубежом также занимаются формированием национальных элит, если не со школьных, то по крайней мере, со студенческих скамей.... И субъектам этого "воспитания", а это и РЭНД-корпорейшн, и Национальный совет разведки США, глубоко безразлично, кто будет президентом в 2008, 2012 или 2018 годах, ибо главное - чтобы этот представитель элиты общества был компетентен о ответах на вызовы и угрозы национальным интересам "американского народа".

Также выступали президент Академии проблем геополитики Л.Г.Ивашов, Т.Н.Грозмани, Г.Н.Зайцев, А.А.Мухин.

Преподаватель политологии Г.А.Кочеткова отметила порадовавшее меня, что с 1999 г. студенты стали живо интересоваться вопросами исторического будущего России и ее места в мире... Выражая скепсис в отношении "либеральных проектов", выносимых в печать....

По сути дела, авторы также презентовали еще 2 свои новых работы - "Политическая элита России" и "Наглый орел - 2007".

Справедливо было отмечено, что наши самые "главные внутренние враги" это коррупция и безразличие как самих граждан, так и "власть предержащих"....