Даже для политического и политологического анализа, тем более - кратко- или долгосрочного прогнозирования, необходимо опираться на крепкий фундамент реальных фактов и факторов.
О чем, как правило, не знают наши нынешние "доморощенные" "полики" и такие же "политологи" и политинтерпретаторы.
В этой связи, по поводу развертывающейся дискуссии о "непредсказуемости" будущего России через один или пару месяцев, приведу один старый материал, который, на мой взгляд, дает характеристику происходящего в стране и вокруг нее.

"Многие политобозреватели и комментаторы весной 2007 г. пугали отечестввенную и зарубедное общественность опасностью рецедива "холодной войны" (немало на этом поприще потрудилась и "Другая Россия", в прямом смысле "другая", ориентирующаяся на лондонского "сидельца" Березовского, прячущего в королевстве под псевдонимом "Еланин")... Особенно в преддверии встречи G - 8 в Германии 6 - 7 июня 2007 г.
Но отсчет "непредсказуемости" России начался с выступления Путина на конференции по безопасности в Мюнхене 10 февраля 2007 г. Поэтому и необходимо вновь обратиться к тем знаковым "флажкам" выкинутым тогда российским президентом (Написано 14 февраля 2007 г.).
Вот уже неделю "мировая общественность" взволнованно обсуждает выступление президента Путина 10 февраля 2007 г. на международной конференции по вопросам безопасности в баварском Мюнхене....
Чем же оно явилось на самом деле?
Выступление Путина, по нашему мнению, имело двух адресатов: "внешнего" и внутреннего.
"Внешние" - это, прежде всего, будущие преемники британского премьер-министра Т.Блэра и глава будущей демократической администрации США, которые были заранее уведомлены о позиции России с целью избежать опрометчивых попыток по оказанию давления на Россию.
И явилось абсолютно оправданным, что исполнив обязанности председателя "большой восьмерки", Путин открыто объявил политэлитам Запада и Востока о наличии внутри этой влиятельной организации разных подходов и разных точек зрения по актуальным вопросам международной жизни....
И президент России не посчитал возможным перекладывать столь деликатную миссию на плечи своего будущего преемника, которому только еще предстоит завоевывать авторитет в международных кругах. Слова президента подкреплены его неоспоримым личным авторитетом.
Давая анализ современному состоянию международных отношений, президент России в начале своего выступления напомнил слушателям:
- Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться - это ведь только конференция.
Дабы избавить своего преемника от непредсказуемых шагов его зарубежных визави, действующий президент Путин напомнил Западу о его, скажем мягко, "неджентльменском", отношении к России и .... собственным обязательствам, призвав его, именно во имя интересов мира и сотрудничества, следовать известному принципу межгосударственных отношений о том, что договоры должны соблюдаться!(pacta sun servanta!). Что, по нашему мнению, и является едва ли не главным смыслообразующим посылом выступления Путина.
Президент России напомнил зарубежным партнерам и о том, что "проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.... ....демократия - это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
...А какой результат? Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше. Значительно больше -значительно больше!"
Эту часть заявление Путина, по-видимому, следует также понимать как предупреждение о том, что Россия сохраняет за собой право и впредь излагать альтернативные предложения по вопросам межгосударственных отношений и отстаивать их, в том числе, аппелируя к международному общественному мнению, равно как и отстаивать свои геополитические интересы и приоритеты.
И, предвидя возможную недоуменную реакцию зарубежных участников конференции по вопросу об отношении России к международным программам сотрудничества, президент успокоил их, указав не принипиальную позицию по этим вопросам:
- разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Конечно, мы не должны смотреть безучастно.
Но тут же уточнил: - единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО, или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался.
Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм. И нельзя забывать, что демократический образ действий в политике обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений".
Таким образом, выступление Путина, безукоризнено логически выстроенное и обоснованное, явилось также деликатным напоминанием зарубежным партнерам о том, что же представляют собой современные основы геополитики. Именно поэтому он посчитал необходимым подчеркнуть, что
- Выступая на конференции по безопасности, нельзя обойти молчанием и деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как известно, она была создана, чтобы рассматривать все, - я подчеркну это, - все, все аспекты безопасности: военно-политические, экономические, гуманитарные, причем в их взаимосвязи. Сегодня что мы видим на практике? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями. «Скроили» под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых «неправительственных организаций». Формально - да, независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит - подконтрольных.
Согласно основополагающим документам в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам, по их просьбе, содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться.
Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И, наоборот, делает их зависимыми и как следствие - нестабильными в политическом и экономическом плане.
Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности...".
Но, помня предупреждение Штирлица о том, что лучше всего запоминаются последние слова, подполковник КГБ СССР президент России посчитал необходимым подчеркнуть в заключение, что
- Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.... Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Что касается внутриполитического аспекта речи Путина, то он заключается в формулировке, обозначении того внешнеполитического курса, который является наиболее приемлемым и желательным для России и в будущем.
А по этому поводу стоит напомнить, что страна наша богата многими невосполнимыми ископаемыми и природными ресурсами..... Так, на ее долю приходится - в процентах от ныне разведанных общемировых запасов:

- нефти - 12 - 15 %;
- газа - 32%,
- угля - 12%,
- пресной воды(!!) - 20%(!!)%;
- древесины - 22 %.

При этом население России составляет ныне лишь около 2,1% мирового населения(на начало 2007 г. - 6,6 миллирда), и при этом будет последовательно сокращаться (только с 1999 г. в относительных цифрах и в абсолютном физическом выражении она сократилась соответсвенно на 0,2% и на более чем 7 миллионов человек....).
Но, в расчете на 1999 г. в возрастной структуре населения граждане до 15 лет составляли 19%, и ежегодно эти возрасные когорты сокращаются и будут продолжать сокращааться, как минимум, до 2017 года в ЛУЧШЕМ случае;

в интервале 15 - 65 лет (трудоспособный возраст) - 63%;

старше 65 лет- нетрудоспособного возраста - 18%....
При сокращении "трудовых ресурсов" молодежи ( до 18 лет), доля нетрудоспособного населения будет возрастать за счет нетрудоспособных пенсионеров, а "финансово-материальная" нагрузка на одного работающего будет возрастать.....
Население США, для сравнения, составляет 4,6 % от мирвого населения....
Граждане до 15 лет в 1999 г. составляли 22% в структуре населения и удельный вес этих возрастных групп в США продолжает возрастать; 15 - 65 лет - 62%;
старше 65 лет - 16%.....
Обладание Россией и ее гражданами богатыми природными ресурсами при последовательном сокращении ее человеческого потенциала неминуемо приведет к различным формам экспансии в ближайщем будущем.....

Подробнее см.: http://www.proza.ru/author.html?xinom

" Наши мысли и слова так же материальны как и мы. Мы говорим и создаем ....". А почесму бы и нет? Но в ином, материалистическом понимании, известном, как "идеи, овладевшие массами..... Еретика Дж.Бруно - сожгли, но "ересье" его вывела на орбиты ком\смические станции....
А блаженный завет "Не навреди!" - стал лозунгом эскулапов, правда, подчас предаваемым ими самими....

Девятый день. Быль


Его приход при "полном параде" был неожиданным: 27 лет знакомства и постоянного рабочего общения это еще не повод для близости.

Тем более, что поведение его далеко не всегда было "товарищеским", мягко выражаясь.

Он долго и нудно просил прощения, говорил, где и когда он был неправ, каялся и извинялся.

Я простил его и .... проснулся в холодном поту: на будильнике 5.40

И вспомнил: сегодня начался 9-й день.

Видимо, он слишком задержался, что пришел позже положенного срока.

Случайно узнал, что в тот день, он действительно был в форме, которую одевал едва ли не раз в год......

И хотя отношения у нас были, мягко скажем, натянутые, ТАКОГО его конца не ожидал.....

Попал под тролейбус? Но обычно он ездил на машине......

Будучи "верующим", поведение его было далеко не христианским.

Я же по не-христиански простил ему все его немалые грехи!

Amen!

Странное ощущение полумистических совпадений не покидало, заставляя задуматься о том, что связывает нас, живущих, незримыми нитями....

28 марта значительная часть «прогрессивного человечества» отметила 80-летний юбилей одного из корифеев и столпов «холодной войны» Збигнева Бжезинского.
Президент Украины Виктор Ющенко своим указом наградил Бжезинского орденом князя Ярослава Мудрого III степени.
В документе отмечается, что Бжезинский награжден "за выдающуюся общественную деятельность и развитие связей между Украиной и Соединенными Штатами Америки"(ИТАР-ТАСС).
"Гений места и времени" - так, мне кажется, можно охарактеризовать роль во всемирной истории одного из ныне забытых международных политических игроков второй половины ХХ века.
И, думается, с учетом именно вклада Бжезинского в политическую историю эпитет "гений" абсолютно не будет преувеличением, хотя очень многие прибавят к нему эпитеты "злой" и "демон"....
Итак, Бжезинский Збигнев Казимир (1928г.р.). С 1938 г. проживал с семьей в Канаде, в 1953 г. окончил аспирантуру Гарвардского университета, а в 1958 г. получил гражданство США.
В 1953-1956 гг. он - научный сотрудник Русского исследовательского центра при Гарвардском университете, в 1953-1966 гг. - сотрудник Центра международных исследований при том же университете, в 1969-1977 гг. - директор Института проблем коммунизма, с 60-х годов - эксперт Демократической партии США "по проблемам коммунизма и советского блока".
С 1966 г. сотрудник отдела планирования Государственного департамента США, где выступает за более активную и "дифференциированную политику" в отношение стран Восточной Европы, нацеленную на "разрыхление советского блока" и ослабление влияния в нем СССР.
Полагают, что именно ему принадлежит авторство концепции "наведения мостов", ставшей основой внешнеполитического курса США в 70-е годы прошлого столетия.
В 1969-1977 годах Бжезинский занимал пост директора института проблем коммунизма при Колумбийском университете, вследствие чего считается одним из ведущих мировых экспертов и знатоков "коммунизма", его теории и практики...
Однако отнюдь не довольствуясь только этой ролью, совместно с миллиардером Дэвидом Рокфеллером он стал одним из подлинных "архитекторов" создания нового мирового порядка....
Поддержанная Рокфеллером закулисная деятельность Бжезинского привела к появлению в 1973 г. так называемой Трехсторонней комисси (Trilateral Commision), объединившей представителей политических и деловых элит стран Западной Европы и Японии. Фактически Трехсторонняя комиссия явилась предшественником и предтечей как уже формально оформленного "клуба "Большой восьмерки"(G-8)", так и неформального Давоского всемирного экономического форума.
Трехстороняя комиссия, как и G-8, являются праобразом "мирового правительства", причем исключительно представляющего интересы "золотого миллиарда" - на сегодняшний день 1/7 части населения планеты Земля...Именно в недрах "Трехсторонки" Бжезинский познакомился с Дж.Картером, который, подобно многим другим участникам встреч и форумов комиссии становится главой США. В 1973 - 1976 годах он – исполнительный директор "Трехсторонней комиссии".
Именно поэтому в 1977-1981 годы Бжезинский был помощником президента США Картера по национальной безопасности.
На наш взгляд, крайне примечательным выглядит тот факт, что официальные биограии нашего героя, в том числе и весьма обширно представленные в интеренете, не содержат упоминаний о его фактическом руководстве деятельностью Трехсторнней комиссии...
На наш взгляд, крайне примечательным выглядит тот факт, что официальные биограии нашего героя, в том числе и весьма обширно представленные в интеренете, не содержат упоминаний о его фактическом руководстве деятельностью Трехсторнней комиссии...
Бжезинский считал, что с 1972 г. соотношение сил в "холодной войне" стало меняться в пользу США, из чего делал вывод, что следует проводить более жесткую наступательную политику в отношении СССР. Вследствие этого он стал главным инициатором провозглашенной Дж.Картером политико-пропагандисткой кампании в "защиту прав человека", однако не увязывая ее с требованиями двух других - военно-стратегической и экономической "корзин" Хельсингкских договоренностей 1975 г.
А что же главное "детище" Бжезинского - Трехстороняя комисси? Роль ее с конца 70-х годов последовательно снижается, поскольку цели и задачи ее находят все большее понимание и признание на уровне официальных межгосударственных отношений стран Запада.
Интересную информацию о деятельности Trilateral Commision можно почерпнуть из книги бывшего агента французской разведки "Pigon" Луиса Гонсалеса Матто "Невидимые властители: записки агента"(М., 1977).
С 1981 г. Бжезинский - советник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.
После 1992 г. выступает за "упрочение геополитического плюрализма" на территории бывшего СССР. Автор многочисленных научных работ, в том числе книги "План игры"(1986), в которой изложил стратегию антисоветского курса администрации США. Именно в этой связи книга так и не была официально издана в нашей стране...
Но интерес представляет и следующий фрагмент из другой его нашумевшей книги: «Великий провал: Рождение и смерть коммунизма в ХХ-м веке»(1989).
Отметим лишь, что речь в ней идет о социалистической идее, ныне широко именуемой как в нашей стране, так и за рубежом, "коммунизмом".
"...Порожденный нетерпеливым идеализмом, отвергавшим несправедливость существующего порядка вещей, он стремился к лучшему и более гуманному обществу, но привел к массовому угнетению. Он оптимистически отражал веру в мощь разума, способного создать современное общество. Во имя морально мотивированной социальной инженерии он мобилизовал самые мощные чувства - любовь к человечеству и ненависть к угнетению. Таким образом ему удалось увлечь ярчайшие умы и самые идеалистические души... Он исходил из представления, что грамотное, политически сознательное общество может осуществлять контроль над общественной эволюцией, направляя социо-экономические перемены к заранее намеченным целям. Так что история уже более не была бы просто спонтанным, преимущественно случайным процессом, но стала бы орудием коллективного разума человечества и служила бы моральным целям. Таким образом, коммунизм домогался слияния, посредством организованных действий, политической рациональности с общественной моралью".
Как нам представляется, вряд ли кто-либо из называющих себя коммунистом, не согласится с приведенной характеристикой социалистической идеи. Точно также, как вряд ли кто-нибудь из убежденных ее противников не обрушится на приведенную цитату с уничтожительной критикой.
Поэтому вряд ли следует априори отказывать социалистической идее в гуманизме и рациональности. И в этой связи представляется целесообразным вернуться к основополагающим постулатам социалистической мысли.
Тем более, что сам Бжезинский высказывал идею, что самые передовые «плюралистические демократии» реализуют «наиболее рациональные» постулаты коммунистической идеи в своей практике уже в ХХ веке».

29 марта отечественный сервер Liveinternet (ЛИ.Ру) впервые в рейтинге популярности вышел не первое место, опередив даже старейший сервис Livejounal.com.

Возможно, это лишь временная, динамическая подвижка, но возможно, и изменение ситуации в блогсфере Рунета со всеми вытекающими отсюда последствиями....

http://www.liveinternet.ru/users/hipostasy/

Блог - инструмент информирования мировой общественности.

Суббота, 29 Марта 2008 г. 23:49 (ссылка)
Цитата сообщения NovinkiSezona_ru
Прочитать целикомВ свой цитатник!

ТОР - 50 САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ БЛОГОВ В МИРЕ...


Если вы прочтете этот текст до конца, вы поймете каким должен быть ваш дневник!
И как его сделать популярным на века.

В 2007 г. исполнилось 10 лет со времени появления первой персональной интернет-странички, которая сейчас именуется "блог".

Сам термин "weblog" появился 17 декабря 1997 г., его впервые использовал Джон Бергер, создатель и редактор интернет-дневника "Robot Wisdom".

С тех пор понеслось-поехало. Из дневниковых записей, внутренних монологов и описаний личных переживаний авторов, из хобби блоги превратились в заметное явление общественной жизни, отвоевали себе "кусок" Интернета, который теперь получил название "блогосферы" и стал заметным явлением в жизни Сети и всего человечества в целом.

Наиболее востребованные функции блогов сегодня – это загрузить/воспроизвести изображения, музыку и видео. Растет спрос на новые услуги – расширение функций и объема, создание индивидуальных дизайнов блогов. Налицо самая последняя тенденция: онлайновые дневники как хранилище монотонных записей уступают место многофункциональным и универсальным блогам. Этому способствует дальнейшее развитие интернет-технологий, расширение кибер-пространства, повышение скоростей, использование различных технологий при передаче изображения, аудио, видео, флэш, в сочетании с мгновенной передачей сообщений, социальные сети. Все это способствует превращению блога в универсальное личное пространство, с одной стороны, а с другой стороны, в явление, бесспорно, общественное.

Да, хотя блоги уже стали важным информационным каналом, читатели все-таки пока больше доверяют онлайн-новостям, чем блогам. По результатам недавних опросов в различных странах мира, 63% респондентов больше доверяют онлайн-новостям, а 20% - блогам. То есть в сравнении с новостями контент блогов нуждается в укреплении авторитета и доверия со стороны читателей.

Очевидно, скоро положение изменится коренным образом. Не так давно одно из мировых информагентств Reuters заключило договор с компанией BlogBurst, которая поставляет крупнейшим газетам Соединенных Штатов и Великобритании информацию и комментарии из интернет-дневников. Это лишь один из характерных примеров того, что за прошедшие 10 лет блог стал не только модным развлечением, но важным и эффективным инструментом развития бизнеса, информирования мировой общественности.

Напомним, что американские суды уже подвели своего рода черту под вопросом, можно ли рассматривать блоги как профессиональные масс-медиа, уровняв блоггеров в правах с профессиональными журналистами.

Поэтому и не удивительно, что список "50 самых влиятельных блогов мира" по версии газеты Observer (Великобритания), которая не так давно в марте опубликовала плод работы команды из 9 аналитиков, возглавил The Huffington Post (www.huffingtonpost.com). Автор блога – американская журналистка Арианна Хаффингтон сделала свое детище одним из самых популярных политических блогов, а отсюда и его влиятельность, причем до такой степени, что эксперты склонны делить всю историю политического блоггинга на периоды "до" и "после" Хаффингтон. Я не поленился заглянуть на блог. Ну, что сказать? Впечатляет! Хотя бы тем, что команда Арианны насчитывает ровно полсотни "штыков" (при наличии еще нескольких вакансий).

На втором месте в списке Observer – Boing Boing (www.boingboing.net ). За 8 лет своей жизни этот блог оказал сильное влияние на стиль и идиоматику блоггинга. Свободен от государственного и корпоративного контроля.

В тройке "призеров" и "хайтечный" блог Techcrunch (www.techcrunch.com). Родился в 2005-м и за три года достиг авторитета и популярности. Это блог о стартаповом бизнесе в Силиконовой долине, один из самых влиятельных вебсайтов в индустрии технологий. Его основатель, Майкл Аррингтон, работал юристом и предпринимателем, позднее он решил, что писать о новых компаниях более выгодно, чем открывать их. (Сие напомнило мне аналогичный постулат: писать о Форексе и учить валютным спекуляциям, куда выгоднее, чем участвовать самому). В рейтинге поисковой системы Technorati блог Techcrunch находится на 3-м месте. А журнал Business Week назвал М.Аррингтона одним из 25 влиятельных людей Интернета.

Во имя экономии времени и пространства по остальному списку пройдусь лишь .тезисно. Кого заинтересует, кликайте на ссылки – они кликабельны
Дизайнер Джейсон Коттке, автор www.kottke.org– пионер "первой волны" в блоггинге, блоггер старой школы. Его "дневник" – это коллекция ссылок на вебсайты и статьи. Его любимые темы – кино, наука, графический дизайн и спорт. Избегает политики.

С 2001 года живет в Сети www.dooce.com. Его "родила" Хизер Армстронг. Это - один из первых блогов, когда сотрудник был уволен за то, что писал о своей работе. Инцидент вызвал колоссальный общественный резонанс; в английском даже возникло выражение to be dooced – "быть уволенным в результате работы над персональным вебсайтом". Честность Армстронг прибавила ей популярности, она откровенно писала о работе, семье, постродовой депрессии, материнстве, щенках, о мормонском воспитании. Ее искренность была вознаграждена. С 2005 года доход от рекламы позволяет ей содержать семью.

Самый ненавистный блог голливудских сплетен – это Perezhilton (www.perezhilton.com)

Его "родитель" – 29-летний Марио Лавандейра известен своими "шедеврами" о наркотиках, фото паппараци и уединенных встречах знаменитостей.

Ежедневно свыше 400 тысяч человек посещают блог Talking Points Memo (www.talkingpointsmemo.com).За 8 лет в нем было опубликовано немало политических скандалов и тайн. А его редактор Джошуа М. Маршалл считает, что материал, который публикует блог, честнее, чем на первых страницах известных газет. Но, по его мнению, оба вида журналистики должны существовать, более того, они должны сосуществовать.

Всего годик исполнился блогу Icanhascheezburger (www.icanhascheezburger.com).
А начинался он с фотографии хитро улыбающегося кота с надписью "Я можно имеет чизбургер?" ('I Can Has A Cheezburger?').Автор блога Эрик Накагава, увидел в Интернете это забавное фото, отправил его другу. И уже вдвоем, дурачась, они создали вебсайт, на котором было только одно фото того самого кота. Позже этот сайт превратился в один из самых популярных блогов мира. Советую посмотреть и улыбнуться. От искалеченных надписей и подписей под фотографиями веет чем-то родным, "албанским".

Беппе Грилло создал блог "имени себя"(www.beppegrillo.it), в котором этот популярный итальянский комик и политический комментатор высмеивает коррупцию и финансовые скандалы.

Нью-Йоркский блог едкой сплетни и комментариев о СМИ-индустрии Gawker (www.gawker.com)был сотворенжурналистом Ником Дентоном в 2002 году. Сегодня его посещаемость – 11 млн человек в месяц.

Электронной газетенкой со светскими новостями, а затем низкосортным вебжурналом с ничтожным трафиком начинался The Drudge Report (www.drudgereport.com). Однако в 1998 году, благодаря решению осветить "оральные" отношения между Б.Клинтоном и М. Левински (о которых вообще не писала центральная пресса), The Drudge Report стал явлением государственного масштаба. Журналисты и серьезные блоггеры упрекают The Drudge Report в стремлении к "жареным" фактам, но как ни крути, место в истории Интернета ему уже обеспечено.

Популярная китайская актриса Ксю Джинли в 2005 году создала блог (www.blog.sina.com.cn/xujinglei), который всего за несколько месяцев достиг посещаемости в 11,5 млн. и сподвиг многих китайцев к созданию своих собственных блогов. В 2006 году статистики Technorati, которые до этого даже и не включали Китай в свои подсчеты, поняли, что блог Джинли стал одним из самых популярных в мире.

Ксю писала обо всем: настроении, размышлениях, жизни, котах, в простой, но подкупающей манере, желая показать "простого человека" за ширмой знаменитости. Каждый пост заканчивался словами "Завтра рано вставать" или обещанием рассказать о фильме, который она посмотрела. Каждый пост вызывал сотни откликов – признание в любви, совет, забота о ее здоровье.

В 2007 году на блоге Джинли был зарегистрирован 1 млрд. кликов. (Китайцев не много, а просто "огромадно" много не только в реале, но и в виртуальном пространстве).

Treehugger (www.treehugger.com)– это блог сторонников движения за экологически чистую продукцию. Миссия блога – нести в массы философию рационального образа жизни. Идея привлекла 1 млн 800 тысяч посетителей в месяц.

Treehugger постоянно входит в первую двадцатку в рейтинге Technorati, сотрудниками блога являются 10 штатных сотрудников, а также 40 авторов различного происхождения из более, чем 10 стран мира, каждый день они пишут около 30 новых постов по 8 категориям, от моды и красоты, путешествия и природы, до науки и технологий. Блог Treehugger начинался 4 года назад как учебный проект по MBA и в настоящее время имеет достаточно средств от спонсоров и рекламы для оплаты работы штатных и внештатных сотрудников. В 2007 году TreeHugger был куплен каналом Дискавери (если верить слухам, за 10 млн. долларов).

Microsiervos (www.microsiervos.com) в Интернете с 2001. Авторы блога – Alvy, Nacho and Wicho, друзья из Мадрида, пишут на испанском языке. Блог получил имя от романа Douglas Coupland "Microserfs", в стиле дневниковых записей о пионерах Интернета. Второй по популярности блог в Европе и 13-й в мире (по версии eBizMBA). Темы - наука, любопытные факты,игры, загадки, цитаты, компьютеры, хакеры, граффити, дизайн. Блоггеры пишут в дружелюбной и юмористической манере, описывая новости, начиная каким-нибудь необычным письмом и заканчивая открытием Млечного Пути.

Уже третий год живет и довольно неплохо на безжалостных сплетнях о знаменитостях блог TMZ (www.TMZ.com ). Сенсации: истории, фотографии, видео 20 постоянных авторов обеспечивают ему посещаемость – 1 млн. 600 тысяч человек в месяц.

Сенсации только в области мира hi-tech технологий сделали самым популярным блог о потребительской электронике и технических новинках Engadget (www.engadget.com). В 2004 году он стал даже обладателем премии Web Blogs Awards.

Важным политическим событиям, интересным аналитическим обзорам, комментариям посвящен блог Marbury (www.marbury.typepad.com ).
А вот ChezPim (www.chezpim.typepad.com )- это сайт о еде. Автор, не мудрствуя лукаво, дегустирует разную еду, делится своими гастрономическими впечатлениями. Публикует рецепты, дает советы и имеет неслабых – 10 000 посетителей в неделю.

Немец Роббер Бейсик создал блог Basicthinking (www.basicthinking.de/blog )
Пишет о всякой фигне, типа разница между лосем и маралом, однако 18-е место среди наиболее популярных блогов – это круто. Девиз автора – "Мой дом, мое небо, мой блог". Его цель – тупо писать о том, о чем еще никто не писал в блоге. Недавно была сделана десятитысячная запись в этот блог.
The Sartorialist (www.thesartorialist.blogspot.com) - это блог для фотофанатов (70 000 посетителей в день).

Также весьма популярны блоги студентов за освобождение Тибета Students for a free Tibet (www.studentsforafreetibet.org) и женский – Jezebel (www.jezebel.com).
Попал в "золотую полусотню" и самый популярный блог в Японии Gigazine (www.gigazine.net ).Его темы – предметы поп-культуры: неполноценная пища, напитки, игры, игрушки, 75 черепах в холодильнике, автомобиль Феррари в натуральную величину, связанный из шерсти...

Также имеет место быть в ТОП-50 блог сексуальной направленности "Девушка с узким кругозором" (www.girlwithaonetrackmind.blogspot.com) (сразу же на ум приходит аналогия с нашими легендарными уже "мозгами блондинок").
На этом позвольте завершить первую часть обзора, дабы не перегружать уже свои мозги избытком информации. Если Вам еще не надоело, читайте в следующий раз продолжение Top-50.

Спасибо за прекрасную информацию Александру Левшину, ждем продолжения Тор-50 который мы разместим на Новинках Сезона.

Историк похож на следователя? А историческое сочинение - на процесс расследования? Кстати, вы не обращали внимания на то, что слова следователь и исследователь - однокоренные? И первый, и второй, открывают, раскрывают что-то неизвестное.....

И поэтому к труду исследователя-историка (а заодно - и популяризатора исторических знаний!), применимо "ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО" криминалистики. Дающее исчерпывающие ответы на вопрос о произршедшем....

А в действительности оно весьма просто: надо только последовательно ответить на важнае 7 вопросов:

Что? Где? Когда - произошло? Кто (это сделал). Зачем? Почему? Как?

Ответит на них - значит не только исчерпывающе описать произошедшее, но и расскрыть событие, имеющее признаки состава преступления....

На начатое интерактивное эссе "Спасибо, друзья! - Из переписки с читателями", приводимое ниже, получил, в частности, и такие отзывы:

На мой взгляд пора забыть про 90-е. Не в том смысле, чтобы про них не помнить, а в том, чтобы про них не говорить. Языком молоть то все умеют. Тема 90-х уже настолько избита, что дальше некуда.
А то мы все говорим о 90-х, а про 2008-й забываем...


sovtroica, 25 марта 2008, 02:56
Это очень хорошая идея! Не бросайте её, а напротив обязательно напишите, скажем, статью типа "Воспоминания советского человека" или ещё как-нибудь по-другому... Главное возьми-те сборник дат и напишите свои воспоминания о СССР, будущим поколениям будет очень интересно... PS Не все студенты соответствуют вашему описанию

Без знания своей истории мы будем наступать на те же грабли, на которые наступали наши отцы и деды..А история 90-х вообще усиленно замалчивается или преподается в каком-либо одном выгодном для информатора свете, что губительно.
Огромная просьба, "Воспоминания советского человека" всетаки написать, если не тяжело.

и ответ:

Что ж, придется, пожалуй, поработать, хотя это прежде всего требует времени. Но идея не только интересна, но и востребована. Так что....
Хотя, поясняю читателям, что бы написать что-то стоящее - даже несколько новелл, требуется время.

И немалое! Так что, быстро не обещаю, но....
Но, также верно и то, что кое-что уже опубликовано здесь:

http://www.proza.ru/author.html?maxxam

А вообще-то - и это самый главный вывод истории и ее урок, - Победителей - судят! Не только потомки, но и современники и непосредственные участники событий!

Весьма симптоматичные признания:

"...мы сделали катастрофу сами -- своими русскими руками.

.... Мы сами допустили падение советской власти, потому что -- как это ни кощунственно прозвучит для многих! -- сами этого подспудно хотели.

Советский Союз именно как союз России с другими нациями тоже развалили прежде всего мы сами...

Беловежские соглашения были нами, русскими нацилналистами, подспудно "запланированы". Отделиться от всех "окраиных" республик-присосков, превративших Российскую Республику в экономического донора и пьющих кровь русской нации...


Этого мы очень хотели. То есть Б.Ельцин сделал то, чего мы от него хотели. Сделал дурно, непродуманно.

.... Мы, русские националисты (sic!!) последовательно симпатизировали приходу к валсти и Горбачева, и Ельцина. Увы, это горькая, но правда."

А.И.Байгушев, "Партийная разведка", М., 2008 сс.200-201, 203

"Спасибо, друзья!" - Из переписки с читателями



Один из читателей спросил: почему я чаще обращаюсь к 90-м годам прошлого века, чем говорю о дне сегоднящнем или будущем?

Справедливый вопрос!

Во 1-х, потому, что это крайне "мутный", то есть неочевидный период нашей истории, современником которого мне довелось быть...."Не дай вам бог жить в "эпоху перемен!"!

Слова, крнечно, справедливые, но..... Но: Времена не выбирают!

В них живут и умирают!

А, будучи свидетелем этого трагического периода нашей истории, видел и знаю многое из того, что уже не попало в учебники истории, и рискует остаться навсегда погребенным под наслоениями лжи и клеветы, скрывалось и продолжает скрываться в ввиду крайней неприглядности, аморальности и явного пренебрежения законами...

Во 2-х, это социальная память и социальный опыт, жизненно необходимый подрастающим поколениям не только "политиков", но и всех наших сограждан. Опыт, как призванный дать ответы на вопросы дня сегодняшнего и завтрашнего, а также предупредить от повторения ошибок.

И, в-3-х, вы думаете, кому сегодня от 18 до 37 лет, что-нибудь знают, помнят о "персоналиях той эпохи", предательствах, ошибках, заблуждения, благоглупостях и т.д.???
Экспериментально - на студентах, доказано - не знают! Но - слушают с интересом!
Вот по этому и стараюсь, по мере возможности, излагать то, что сохраняет память....
Правильный ли выбран "формат" для такого разговора? Ведь блоги Планеты Рамблер стремительно теряют свою популярность, соответсвенно, не смотря на все предпринимавшиеся "рекламные" меры падает и количество ее постоянных обитателей? Уже более недели Рамблер, ранее бывший третьим сервисом Рунета перебрался на 10 место в рейтинге.....
Да в конце концов не важно, сколько прочитают! Я знаю, что кому-то одному слова мои западут в душу, останутся в памяти.... а это - главное! И ради этого стоит работать!


28-02-2008 10:25ссылка
Игорь_Ягупов
80-е годы прошлого века, по моему, не менее роковой период, если не более....

И мой ответ:
Бесспорно! Но 80-е -- начало и истоки! А 90-е -- грубый, наглый, насильственный слом всего:
государственного строя, национальных интересов, экономики, образа жизни, благополучия людей, и лишь после этого я бы сказал об идеологической, духовной основе жизни общества - она то как раз и начала целенаправлено "размываться" в 80-е....
Как? Для чего? Почему? - другие вопросы, также требующие своего ответа!
Государственный строй, национальные интересы, образ жизни - это содержание Национальной безопасности США!
У нас же "перестройщики" об этом просто не думали!(?)
http://www.liveinternet.ru/users/hipostasy/post68155685/


sovtroica, 25 марта 2008, 02:56
Это очень хорошая идея! Не бросайте её, а напротив обязательно напишите, скажем, статью типа "Воспоминания советского человека" или ещё как-нибудь по-другому... Главное возьми-те сборник дат и напишите свои воспоминания о СССР, будущим поколениям будет очень интересно... PS Не все студенты соответствуют вашему описанию

neitron777, 25 марта 2008, 20:15
Это будет интересно

sovtroica, 25 марта 2008, 21:28
Сегодня был на сайте ХРОНОС (история http://www.hrono.info/) там на форуме уважаемый hipostasy уже около месяца пишет... Сегодня узнал и был приятно удивлён!


"Это очень хорошая идея! Не бросайте её, а напротив обязательно напишите, скажем, статью типа "Воспоминания советского человека"..." - а что, действительно, интересно!
"Не все студенты соответсвуют вашему описанию!...." - конечно! Всегда есть личности, именно с юности, с "младых ногтей", отличающиеся не только высоким интеллектом, интересом к окружающему миру, но и активной жизненной, гражданской позицией.

И это не обязательно студенты или люди с высшим образованием.

Для этого надо "просто" быть Человеком и Гражданином!

А "история - единственная наука, превращающая человека в Гражданина!" - заметьте, не "подданого его величетсва", а именно Гражданина!!

И еще "память - основа разума!" - А.К.Толстой.

Весьма симптоматичные признания:

"...мы сделали катастрофу сами -- своими русскими руками.

.... Мы сами допустили падение советской власти, потому что -- как это ни кощунственно прозвучит для многих! -- сами этого подспудно хотели.



Этого мы очень хотели. То есть Б.Ельцин сделал то, чего мы от него хотели. Сделал дурно, непродуманно.

.... Мы, русские националисты (sic!!) последовательно симпатизировали приходу к валсти и Горбачева, и Ельцина. Увы, это горькая, но правда."

А.И.Байгушев, "Партийная разведка", М., 2008 сс.200-201, 203

Не огорчайтесь, если вам говорят, что "ваш муж продается на каждом углу!"

Может быть, речь идет о книге, написанной вашим мужем?!



История - это хроника обманутых надежд и не сбывшихся обещаний!

О проявлениях политического сознания рабочих
Наблюдения показывают, что в последние 6 лет снижался интерес рабочих к проблемам политического характера. Заметно выросло количество рабочих, негативно или нейтрально относящихся к коммунистической идее, к деятельности компартии. Мы видим это и в своей практической работе на предприятиях, в ходе избирательных кампаний разного уровня, прежде всего регионального и муниципального. Приведем данные из результатов социологического опроса на 3-х металлургических предприятиях, касающиеся электоральных предпочтений работников накануне выборов в Свердловскую областную думу.
Партии "Единая Россия" среди рабочих отдали предпочтение около 36% (руководители и управленцы - более 63%); ЛДПР - от 11% до 16%; КПРФ - 4-6%; Партии жизни - до 2%. Заявили о нежелании идти на выборы - более 9%; не определились со своим решением - 23-27%.
Надо отметить, что молодые и рабочие среднего возраста почти вообще не вспоминали КПРФ, а больше предпочитали ЛДПР и другие партии. Антирейтинг КПРФ (до 24%) был наиболее высоким среди молодежи, впрочем как и рейтинг "Единой России" (до 21%).
Итоги выборов 8 октября в думу Свердловской области в определенной мере подтвердили результаты опроса среди работников градообразующих предприятий - "Единая Россия" в этих малых городах набрала от 32% до 61%. Благодаря мощной агитации против ЛДПР ее список смог набрать лишь от 2 до 10%; КПРФ - 4-9%.
Партия жизни набрала - 4-11%.
В общем целом итоги выборов в одном из самых промышленных регионов таковы:
Явка - 27,88% (949 тыс. избирателей из 3445 тыс. человек).
Наименьшая явка была как раз в промышленных центрах: Екатеринбург (19,8%), Н. Тагил, Каменск-Уральский, Первруральск (до 22%) и др. Таким образом , можно сказать, что рабочий класс просто не пошел на выборы. В то же время руководство региональной власти, руководители компаний и предприятий промышленности, транспорта, строительства, ЖКХ и торговли оказывали жесткое административное давление на своих работников, контролируя каждый цех, кажде подразделение, каждого работника. Только по этой причине явка в городах, где размещены металлургические предприятия, была выше, чем в других городах. (По данным Федеральной службы государственной статистики РФ).
Общие итоги выборов по области: "Единая Россия" - 40,52%; Партия пенсионеров - 18,75%; Партия жизни - 11,52%; КПРФ - 7,27%; ЛДПР -5,51% (не прошла в думу). Против всех проголосовали 50 тыс. человек, или 5,75%.
Отметим крайне низкий результат регионального отделения КПРФ, который снижается с каждым годом и с того момента, как обком КПРФ решил участвовать в
выборах без своих союзников из РКРП-РПК. Совместно коммунисты набрали 15,5% в 1996 году. В последующий период результаты КПРФ были от 7,3 до 9%...
А теперь приведем обобщенные данные по результатам избирательных кампаний 2005 - 2006 гг. (таблица 6).
Партия власти "Единая Россия", набрав в 2003 году на выборах в Госдуму РФ 37,57% голосов избирателей, пришедших на выборы, в ходе выборов в региональные органы власти 2005-2006 гг. продолжает стабильно удерживать заданную планку в районе 40%. В то же самое время КПРФ, даже при поддержке РКРП-РПК, теряет влияние - уровень доверия избирателей в сравнении с 1999 годом заметно снизился, практически в 2 раза. Еще в 2003 году за КПРФ проголосовали лишь 7.6 млн. человек, или 12,61% (в 1999 году-16,2 млн. -24,29%)…
Наши наблюдения показывают, что в политической сознании рабочих укрепляются идеи "Великой России", "справедливого рынка", "социального государства" и т.п. - все, что пропагандируется буржуазным классом, президентом, правительством страны, региональными и местными органами власти, чьи интересы представляют партии "Единая Россия" и теперь объединенная "Справедливая Россия: Родина, Пенсионеры, Жизнь"
В одном ряду с ними стоят и ЛДПР, а также "Патриоты России" и прочие.
Можно уверенно констатировать, что идеи социального мира (стабильного порядка) и буржуазного патриотизма ("демократического патриотизма") стали доминирующими на рынке идей в России. Они усваиваются более всего на уровне бытового сознания, уровне психологической установки через все средства психологической обработки населения, а более всего через систему корпоративных средств влияния на производстве, если говорить о рабочих. Системы корпоративного воспитания крупных компаний, крупных предприятий становятся центрами непосредственного формирования буржуазного мировоззрения буржуазной психологии у рабочих. Это в полной мере касается рабочих молодых (до 29 лет) и среднего возраста (до 45 лет), которые составляют ныне более половины рабочих, занятых в промышленности и на транспорте, в связи и мелком сервисе.



Опубликовано "Марксизм и современность" 2006 № 4.
*Б.А. Ячменев, секретарь ЦК РКРП-РПК по рабочему движению

C cайта Рабочего университета имени И.Б.Хлебникова



http://www.prometej.info/publ/pr45.htm

Я сознательно не буду называть имени легко узнаваемого героя моего трагического повествования. Ибо каждый человек действительно должен имень право на невмешательство в его личную жизнь, драму, душу....

В конце 80-х этот бывший "убжденный коммунист" закономерно трансформировался в модного тогда "демократа" и "либерала" и выступал за безграничное расширение "гуманизма" до всех мыслимых и немыслимых пределов, в том числе в судах и принимаемых ими решениях.....

Но -- пришли другие времена, нравы и обстоятельства: на рубеже веков нелюди за две недели до свадьбы убили его единственную 22-летнюю дочь вместе с ее женихом с целью завладения автомобилем....

Подонкам, однако, не повезло и очень скоро они были пойманы. Приговор, впрпочем, очень "мягкий" и "гуманный", разумеется, не оставил равнодушными и родственников погибших, объявленных потерпевшими....

С чем наш "убежденный гуманист" и "демократ", опять-таки, не мог согласиться.

Он даже издал весьма страшную книгу: Как нас убивают.

Но вопрос, по моему мнению, состоит в другом.

У нас очень часто так называемые "правозащитники" говорят о "попранных правах" людей, получивших, порой, ошеломляюще мягкие приговоры.

Но много ли вы слышали о попрании прав пострадавших от преступлений???!

А ведь ежегодное соотношение только заключенных к числу пострадавших (жертв преступлений) составляет где-то 1:5 или 1:6 только по официальной статистике, а ведь уровенб латентности, т.е. незарегистрированных преступлений - и того выше....

Войны блогсферы. День без контента Дневник

Четверг, 20 Марта 2008 г. 11:04 (ссылка)
Этот пост скорее крик моей души, хотя мнение общественности как я понял его разделяет.
Сегодня я вам расскажу о «войнах ЖЖ», и нововведениях «Ли.Ру». Думаю все знают что такое ЖЖ? Это основной конкурент Ли.Ру.

Всем мы знаем что наш много уважаемый «Ласковый Диктатор» сделал очень полезную функцию справа от микроблога, слежение за комментариями вашего дневника. После чего я поверил в светлое будущее «LiveInternet»’a, но оказывается не все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Это было сделано лишь для того, чтобы мы, обычные пользователи «системы», не так тяжело перенесли на первый взгляд не очень заметную функцию
Вы не писали 1 день. Написать в дневник


Вам, мне и всем остальным, покажется это совершенно не нужным (и даже раздражающим). Почему они заставляют нас тут писать? Все очень просто! Уже наверное все знакомы с рейтингами Яндекс Блогов, да да, это всего лишь из-за рейтингов. Если вы зайдете на рейтинг блогов, то там Вы увидите «Рейтинг сервисов», это всего лишь свое образная «мерилка пиписек», для разработчиков блогинг систем. Разница между ЖЖ и LiveInternet на день написания этой статьи всего лишь чуть более 7000 сообщений. Читать далее

Теги: блогliveinternetживой журналли.руяндексрейтингвойнасчетчикрейтингимнениемолчаниеубиваетвойныюзеровблогсфераласковый диктатор

В связи с изменением сетки вещания Радио "Россия" передачи цикла "Тайная война: из истории отечественных спецслужб" с 23 марта будут выходить каждое 2-е и 4-е воскресение месяца в 10.12
С архивом аудиозаписей "Тайной войны..." вы можете познакомиться на сайте: http://www.chekist.ru

Автор - историк, социолог, публицист. Имеет более 300 опубликованных научных статей, очерков, публицистических заметок. Публиковаться начал в 1989 г. в журналах "Государственная служба", "Обозреватель/Observer", "Диалог", газетах "Юридическая", "Независимая", "Независимое военное обозрение" и других.

Автор книг:

"Права человека и интересы национальной безопасности" М., 1999. (в соавторстве).

"Команда Андропова" М., 2005. (в соавторстве).

"Госбезопасность России от Александра I до Путина" М., 2007, издание 2-е, дополненное.

Далее читайте:
Хлобустов Олег. Терроризм в России в начале XXI века.
Хлобустов Олег. Рождение отечественной контрразведки.

Хлобустов Олег. Владимир Крючков и судьба Советского Союза.

Хлобустов Олег. ХХ съезд КПСС: Глазами человека другого поколения.

ГБ под руководством Ю.В. Андропова. Глава I. Перечитывая заново: неизвестный Андропов. Фрагмент из книги "Команда Андропова" М., 2005.

Карибский кризис: за кулисами истории. По материалам книги «Госбезопасность от Александра I до Путина», М., 2005.

В сети:
Всемирная история в интернете Проект "Хронос" -- http://www.hrono.info/avtory/hlobustov.html
Персональная страничка на сайте Проза.ру -

http://www.proza.ru/author.html?xinom

И именно потому, что в будущем Николай Карлович Сванидзе вновь "порадует" нас своим письменным "шедевром" Исторических хроник, необходимо заранее указать ему на его вопиющие ошибки.

12 марта Николай Сванидзе презентовал свой очередной фильм из цикла "Исторические хроники" - "Год 1962". Фильм данный интересен тем, как искажается правда истории. Так сказать, показом технологии мифотворчества. Не прямого, наглого обмана, а "замалчивания" правды, искажающей реальный ход исторических событий....

Посвятив часть фильма истории Карибского кризиса 1962 г., Н.К. Сванидзе постарался глубокомысленно ввести зрителей в заблуждение.

Сказав о провале высадки десанта "контрас" на Кубе в апреле 1961 г., Сванидзе "забыл"(?!), что уже новый директор ЦРУ с благословения Кеннеди начал готовить операцию "Мангуст", отмененную президентом США только 20 октября 1962 г.!

Американцы честнее Сванидзе хотя бы тем, что говорят: размещение советских войск на Кубе не было связано с планом вторжения на остров!

Г.А.Арбатов "глубокомысленно" изрекает - Это была авнтюра Хрущева!

А о провале американской разведки - ни слова!



Сванидзе приписывает Хрущеву "капитуляцию" перед США: надо принимать условия Кеннеди!, когда американский президент уже принял условия советского резидента в Вашингтоне Александра Феклисова!

И опять ложь: Хрущев отступил! Якобы Советский Союз не получил позитивных преимуществ.

Впрочем, В.В.Лукин, Г.А.Арбатов и Н.К.Сванидзе вполне искренне могут об этом и не знать.....

Ведь в собственном незнании расписался и С.А.Микоян!

Самое удивительное, что сын одного из главных «переговорщиков» с США со стороны СССР, С.А.Микоян в своей весьма объемной монографии «Анатомия Карибского кризиса» (М., 2006), так же не осветил этого ворпоса, упоминая фамилии советских разведчиков лишь по материалам обсуждения их предложений в Белом Доме.

Что ж, к историку, историческому сочинению вряд ли применимы понятия "нравится" - "не нравится".

Задача историка постараться максимально достоверно и объективно передать, показать ход событий, привнести в него, помимо личного отношения, новые факты, документы, детали, ньюансы - которые, между прочим, могут изменить "устоявшиеся" или общепринятые их трактовки и оценки; стремиться предоставить менее оседомленным читателям максимально объективный взгляд и оценку.

Отказываясь от подобного подхода, автор заранее предуведомляет о собственной пристрастности, сиречь необъективности.

Ибо субъективизм взгляда - это априори предполагаемый фактор, учитываемый каждым вдумчивым читателем.

А то, что Н.К.Сванидзе НЕ СКАЗАЛ зрителям, смотрите тут:

Карибский кризис: за кулисами истории http://www.hrono.info/libris/lib_k/karib0.html

О философии "успеха"
Чуть ли не главным критерием оценки человека стало понятие "успеха", "успешности"....
Причем преимущественно в его материально-меркантильном, а не творчески-созидательном понимании... При таком корыстно-меркантильном подходе уже не до "высоких материй" и мотивов человеческого действования...

При столь однобоко-ущербном подходе, когда исчезает понятие цели (и подменяется оно достижением не всегда справедливо и праведно приобретеннного достатка), сверх-задачи - по К.С.Станиславскому, человеческой жизни, бытия, не важны уже и мотивы поступков, мораль и допустимость конкретных действий...

Столь узко трактуемый успех по-просту исключает понятие нравственности, дозволенного и допустимого....

Мир вокруг человека кажется таким, каким он его видит и воспринимает!

Быть ли Человеком, Личностью, Гражданином или "тварью дрожащей" -- самый главный жизненный выбор!

Жизнь человеку нельзя прежить, "переписать" заново, как черновик! Береги честь, здоровье, время и т.д. - смолоду - это всем известная банальность!(?). Но банальность ли? Или - непреходящаая, всевременная мудрость, не требующая доказательств? Теорема, наказывающая тех, кто не следует ее достаточно жестко заданным условиям?

Очень многие большие глупости, даже предательства и преступления совершаются отнюдь "из благих намерений!"!

Способность к творчеству есть "отклонение" от среднестатистической нормы человеческого повседневного поведения...
Ведь творческий взгляд обращает внимание на то, что не замечал никто до него, а творческий человек создает свой собственный мир, открывая его для своих читателей, слушателей, зрителей...

Это - банальность! Но не является ли банальность самоутвердившимся оригинальным умозаключением, приобретшим самодостаточный и общепризнанный характер?
Что нужно для того, чтобы развить в себе эту способность к творческому отображению жизни? - Учиться видеть в окружающем мире неприметные в повседневности моменты и детали, учиться образно, захватывающе-впечатляюще воспроизводить их в создаваемых вами образах....

"Научить" творчеству, также, как научить любви, невозможно!
Но возможно дать представление о некоторых принципах "ремесла", которые и обращают его во вдохновленное творчество. Делают работу более рационализированной..... Надо ли "до всего "доходить" своими "шишками", когда можно воспользоваться разумными примерами?

Любое обучение означает приобретение желающим знаний, умений и навыков, необходимых для какой - либо деятельности.

Последние - умения и навыки, - вырабатываются только практикой, самостоятельными действиями по приобретению этих качеств, характеристик, путем превращения отвлеченно-теоритических знаний в конретные действия.

Мы можем помочь лишь в одном - дать некие знания о содержании необходимых для творческой деятельности умений....

Талантливый человек делает (создает) что-то лучше других. Гений - тот, кто создал то, что до него не делал никто...


Как стать писателем?

...Для этого надо много и упорно трудиться. Ведь для писателя - неважно, признан ли он "официально", или не признан, - важно сказать НЕЧТО важное людям....
Что будет понято, воспринято ими, вызовет эмоциональный или интеллектуально-рациональный отклик в душах....
Хотя отклик быват и почти физиологическим - выброс адреналина в кровь от "ужастиков" или "триллеров"....


raznocvetnii, 18 марта 2008, 17:40
Аплодирую!Это надо писать на школьных тетрадях,дневниках...чтобы личность формировалась учитывая понятия нравственность...и со знанием банальных(прописных)истин,которые порой помогают делать правильный выбор.


hipostasy, 18 марта 2008, 18:27
Спасибо за совет! Сам бы - не додумался! Но - не скрою, приятно!


yrban2006, 18 марта 2008, 17:42
Как-то грустно сделалось. Даже очень...


hipostasy, 18 марта 2008, 18:26
И все равно грустить не надо! Надо жить! Так, что бы не было стыдно за бесцельно прожитые годы!