Вот уже пару дней ребенок периодически покашливает? Вы немедленно ставите ему диагноз – ОРВИ. Но не торопись делать поспешных выводов. Между прочим, простуда – далеко не единственная неприятность, способная заставить ребенка кашлять

Поэтому, пичкая малыша лекарствами, вы рискуете не заметить и запустить более серьезные заболевания.

В человеческом организме существует несколько защитных рефлексов: например, моргание предохраняет слизистую оболочку глаз от высыхания, чиханье удаляет из дыхательных путей частички пыли и прочие аллергены, рвота помогает вывести из желудка отравляющие вещества.

А вот кашель возникает как реакция на попадание в организм инородных тел, например крошек пищи, оказавшихся «не в том горле». Но когда сотрясающие тело приступы периодически повторяются, причиной является вовсе не еда или инородное тело, а какое-то заболевание. Чаще всего это ОРВИ. Однако у детей кашель провоцируют и другие недуги – ложный круп, коклюш, бронхиальная астма и даже глисты.

Ложный круп – до трех лет

У малышей до трех лет особое строение верхних дыхательных путей: гортань у них окружена жировой клетчаткой. Именно из-за этой особенности у некоторых крох развивается страшное заболевание, которое доктора называют «ложный круп». Когда самый маленький член семьи подхватывает ОРВИ, вирус попадает сначала в верхние дыхательные пути – в носоглотку, осваивается там, а затем он может спуститься и осесть в «младенческой» жировой ткани, образуя отек.

У взрослых людей такого не происходит, ведь заразе просто-напросто негде укрепиться. Что касается крох, то отек сжимает гортань, и бедных малышей начинает беспокоить «лающий» кашель, похожий на гавканье большой собаки.

Поверьте, вы не спутаете этот звук ни с чем. К тому же у ребенка появляется осиплость голоса и шумное дыхание, слышимое даже из соседней комнаты. Как правило, эти признаки проявляются на 3-4-й день от начала ОРВИ в ночное время, чаще под утро.
Если вы столкнетесь с симптомами ложного крупа, немедленно вызывайте бригаду «скорой помощи». Эта болезнь, к сожалению, чревата летальным исходом: если малышу вовремя не помочь, дыхательные пути блокируются, и кроха может задохнуться. И что самое ужасное, ложный круп очень быстро прогрессирует. Так что если мама, набрав телефон «03», скажет, что ее чадо «лает, как собака», «скорая» приедет в течение 15 минут. Скорее всего, малыша госпитализируют, чтобы уже в больнице провести противовирусную терапию. Лечение не продлится долго: ребенка могут выписать уже через 3 дня, а полное восстановление, как и при других вирусных инфекциях, наступает на 7-10-е сутки.

Хотя ложный круп считается недугом детей до трех лет (после этого возраста строение гортани изменяется), многие специалисты утверждают: болезнь «взрослеет». В последнее время ее диагностируют и у семилеток и восьмилеток. В группу риска ложного крупа в первую очередь входят детки-аллергики.

Однако это не значит, что абсолютно здоровые малыши вне зоны риска.

Коклюш – до 7 лет

Несмотря на то что в мире идет активная иммунопрофилактика против коклюша (как правило, в группе риска дети, не достигшие семи лет), некоторые мамы отказываются от прививки. Да и статистика показывает: даже прошедшие вакцинацию малыши все равно переболевают этим недугом, правда, в более легкой форме.

Коклюш – это инфекционное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем. Его, как и обычную простуду, можно подцепить где угодно: в магазине, кинотеатре или детском саду. Зараза поражает клетки дыхательных путей, и это сопровождается резким сухим и надрывным кашлем, иногда заканчивающимся рвотой. Именно поэтому вы вряд ли спутаете коклюш с ОРВИ, которое протекает в более легких формах. Однако эта болезнь очень похожа на два других недуга, не менее распространенных в России, – респираторные хламидиоз и микоплазмоз.

Как и коклюш, они легко переносятся по воздуху и встречаются в местах большого скопления людей. В этом случае кашель вызывают внутриклеточные паразиты: они поражают дыхательные пути, причем как нижние – легкие и бронхи, так и верхние. Более того, у маленьких детей, как и при коклюше, приступы часто заканчиваются рвотой.

Имейте в виду, самостоятельно поставить диагноз ребенку, определив, какой именно из трех недугов вызывает кашель, невозможно. Поэтому без консультации врача обойтись не получится. Специалист возьмет у крохи анализы крови и мазок и только после этого назначит антибактериальное лечение и физиотерапию, иммуномодуляторы, витамины и антигистаминные препараты.

Астма – до 10 лет

Помимо вирусных и инфекционных заболеваний кашель может быть вызван и аллергическим недугом, при котором часто происходят приступы удушья, сопровождающиеся спазмом бронхов и отеком слизистой. Имя проблеме – бронхиальная астма. Имейте в виду, это наследственная болезнь. Так что если в вашей семье есть астматики или аллергики, вероятность того, что рано или поздно (обычно это происходит до 10 лет) к ним присоединится и малыш, достаточно велика.

Первым «звоночком» к более тщательному наблюдению за ребенком должны стать часто повторяющиеся обструктивные бронхиты. А главные симптомы болезни узнать достаточно просто: это отдышка и свистящий звук, исходящий из легких. Также при астме нередки приступы удушья, которые возникают, когда ребенок заболевает ОРВИ, сталкивается с аллергеном (шерсть животных, пыльца растений, некоторые продукты), смеется или плачет.

А при физических нагрузках, например игре в футбол или салочки, астматики начинают закашливаться. Приступ этого заболевания сложно с чем-либо перепутать: обычно ребенок, пытаясь облегчить дыхание, садится на корточки и сжимается в комочек.

Астма – хроническое заболевание. Однако при правильном подходе оно может уйти в ремиссию, проще говоря – «заснуть» и долгое время не тревожить человека. Но, учтите, обострение способно наступить в любой момент. Чтобы этого не произошло, нужно принимать современные антигистаминные препараты, прописанные врачом, исключить из меню продукты-аллергены, постараться поменьше контактировать с животными и цветущими растениями. Также мамы маленьких астматиков должны всегда класть в кармашки своим чадам специальные ингаляторы, снимающие приступы удушья.

Мнение специалиста

Татьяна Колесникова

Заведующая педиатрическим отделением поликлиники № 1 «Семейный доктор»

Вы наверняка удивитесь, но причиной кашля у детей в любом возрасте нередко становятся… глисты! Играющие в песочнице малыши, как и подростки, гладящие бездомных животных, не особо следят за гигиеной, и вредители легко попадают к ним в организм. Причем круглые черви проживают не только в желудке и кишечнике. Их личинкам, как и всем живым существам, нужен кислород. А где его больше всего? Конечно, в легких! И, как бы жутко это ни звучало, личинки глистов мигрируют именно в дыхательную систему. Так что, если кашель вашего ребенка необоснованно затянулся и сопровождается неприятными ощущениями в животике, бегите сдавать анализы. Только не пробы кала на яйцеглист или соскоб на интербиоз, а кровь на антитела. Дело в том, что первые два исследования не всегда информативны.
Даже если анализ крови дал положительный результат, не впадайте в панику. Мы все-таки живем в XXI веке, и правильно назначенная антибактериальная терапия решит ваши проблемы. Также доктор может перенаправить ребенка к более узкому специалисту – инфекционисту, он и назначит противоглистное лечение. Главное, не спешите следовать экстремальным советам, которые, к сожалению, все еще встречаются в нашей медицине. Например, некоторые врачи рекомендуют каждую весну и осень в профилактических целях давать детям противоглистные препараты. Запомните, лишний раз «травить» ребенка такими лекарствами, мягко говоря, не полезно.

http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/9965-bud-zdorov-ne-kashlyay.html

Ученые рекомендуют людям старше 60 лет активнее пользоваться автобусами и вообще общественным транспортом. По мнению экспертов, таким образом у человека значительно больше шансов расстаться с лишним весом.

Как показало исследование, передвигающиеся на своих двоих или при помощи общественного транспорта граждане Великобритании старше 60 лет в 2008 году на 25% реже страдали от ожирения. В апреле 2006 английским пенсионерам в качестве эксперимента дали право на бесплатный проезд на местных автобусах, но только вне пределов часа пик. Эксперимент оказался удачным в плане борьбы с лишним весом.

Вообще-то общественный транспорт в Великобритании является одним из самых дорогих в мире. Проезд из Лондона куда-нибудь в другую часть страны на скоростном поезде вполне сопоставим с  ценами на авиаперелет до Парижа. Весьма дорого обходятся проездные на метро и автобусы.

Теперь исследователи из Имперского колледжа Лондона выяснили, что активное пользование общественным транспортом положительным образом влияет на борьбу с лишним весом. И хотя все пенсионеры, как пользующиеся автобусами, так и предпочитающие сидеть дома, имели тенденцию к прибавке веса за годы наблюдений, первая группа все-таки набирала лишние килограммы значительно реже.

Данные исследования опубликованы в журнале Journal of Epidemiology and Community Health. Исследователи подчеркивают, что право на бесплатный проезд в автобусе стимулирует пенсионеров меньше сидеть дома и больше двигаться. Они активнее навещают друзей и родных, а движение это один из ключевых способов сжигания лишних калорий.

http://www.medikforum.ru/news/wellness/fitness/9963-avtobusy-pomogayut-szhigat-lishniy-ves.html

8 сентября закончился очередной этап марафона по обсуждению проекта закона «Об охране здоровья граждан». События развивались так: год назад Минздравсоцразвития вывешивает на сайте проект закона и вяло собирает по нему замечания. Документ «сырой» и цитаты из него становятся анекдотом. Период затишья продолжается до конца апреля, когда ведомство объявило об окончании работы над документом. Прямо накануне майских праздников закон внезапно вносится в Госдуму, хотя Председатель правительства Владимир Путин публично заверяет противников закона в лице Леонида Рошаля, что этого не случится. Случилось. Расчет понятен: пока оппоненты гуляют, можно под праздничный шум принять законопроект в первом чтении.

Расчет не оправдался: Пироговское движение врачей России смогло в кратчайшие сроки сделать профессиональную экспертизу законопроекта, оформить заявление, что принимать в таком виде закон нельзя, и разослать его по тысячам адресов врачей страны.

Сразу после майских праздников прошли встречи с лидерами некоторых партий. Геннадий Зюганов довел точку зрения профессионального сообщества до Президента. Однако остановить первое чтение закона не удалось: оппонентам не давали выступать на обсуждении. Ну, действительно, что тут обсуждать, сказано принять – примем.

После 1-го чтения, где «за» проголосовали только «единороссы», была создана комиссия, которая в режиме «non-stop» рассматривала предложения. Тысячи предложений. И все шло бы гладко, но что-то стронулось во врачебной общественности. Пошли публикации, выступления против принятия закона в представленной редакции. И чем больше чиновники говорили, что хватит спорить и обсуждать – надо принять, а потом менять, тем больше медиков высказывали свои претензии.

Фракция КПРФ в Госдуме пошла дальше – она провела первый «круглый стол» по состоянию здравоохранения в целом и по обсуждаемому законопроекту в частности. Были приглашены члены Формулярного комитета, Пироговского движения врачей, присутствовала заместитель Министра В.И.Скворцова. Выступавшие были почти едины в мнении: катастрофическое положение в здравоохранении страны данный закон не поправит, а существенно ухудшит.

В какой-то момент, видимо, стало просто невозможным не замечать этих выступлений. И тогда внезапно был созван «круглый стол» под эгидой только что появившегося «Народного фронта», где, наконец, дали слово тем, кто закон читал и думал над ним. Появилось 2 лагеря: агрессивный административно-чиновничий (министры разного уровня, директора НИИ и ректора ВУЗов, академики) и профессиональный – чиновники низового звена, главные врачи, представители общественных организаций.

Существует ряд причин для столь однозначного отрицания закона обществом. Во-первых, непонятно, какую модель здравоохранения предлагают развивать – социальную, где нужды больных людей удовлетворяет государство, или платную, в которой государство снимает с себя заботы о больном человеке. Большинство видит повсеместное внедрение платности в медицине.

Во-вторых, закон не предполагает изменения правого статуса врача, да и термин «врач» в законе отсутствует. Как и «медицинская сестра» или «фельдшер». Есть только «медицинский работник» – человек, нанятый на работу в медицинскую организацию. И весь закон строится вокруг этих понятий. Оказывают помощь не врачи, а медицинская организация. Отвечает за промахи медицинская организация.

Удивительно, но в законе не появилось и понятия «больной человек», иначе говоря, имеющий признаки болезни или считающий себя таковым. Это понятие необходимо, к примеру, для реализации новеллы уголовного кодекса «неоказание помощи больному» – не узаконено понятие, некому оказывать помощь. Есть у больного право на отказ от медицинской помощи, в других случаях, наоборот больному начинают оказание медицинской помощи без его согласия или даже вопреки его желанию. Например при заболевании особо опасными инфекциями, при риске заражения окружающих, отсутствии у него сознания.

В законе есть понятие «пациент», которым обозначили человека, обратившегося за медицинской помощью. Но пациентом может быть и больной, и здоровый, например при профилактических мероприятиях. Казалось бы – ключевые понятия для главного закона о медицине. Нет, не слышат.

Основные провалы сосредоточились в новелле про первичную помощь. Закрываются фельдшерско-акушерские пункты, участковые больницы, жители огромного числа отдаленных поселков фактически лишены возможности получить какую-либо помощь. Только если случиться катастрофа – возможно, прилетит вертолет.

В законе понятие первичной медицинской помощи – то есть помощи первого контакта больного с медициной – подменено первичной медико-санитарной помощью. Последняя подразумевает решение вопросов, связанных с профилактикой заболеваний, пропаганды здорового стиля жизни, работу с алкоголиками и т.д. Конечно, врач должен заниматься этим, но это не может быть основной его деятельности. Дальше ошибка на ошибке: из первичной помощи иcключены стационары. Как будто туда не может больной человек обратиться сам. Но, очевидно, даже разработчикам понятно, что заставить стационары работать над проведением спортивных мероприятий не получится.

Споры вызвала позиция по ликвидации муниципального звена медицинской помощи. В нашей конституции прописали, что в стране существует государственная, муниципальная и частная системы здравоохранения. Очевидная глупость: система здравоохранения может быть только одна. Другое дело, что оказывать медицинскую помощь могут в учреждениях разной формы собственности. Но создали две фактически независимых общественные медицинские структуры: министерства здравоохранения области или края и министерство (департамент) здравоохранения областного центра. Нередко стоят две больницы через забор: городская (муниципальная) и областная, все там одинаковое, только больных перепихивают – вы наши, а вы – не наши. Затрат в разы больше, толку в разы меньше.

А в райцентрах обратная ситуация: денег нет, область не берет на себя больных, неясно, за чей счет перевозить – района или области. Мелочи, вроде, но они мешают. Или еще проблема – неравенство районов. В конце 80-х пришлось мне выезжать в Михайловку – богатейший район под Волгоградом. Заводы по переработке сельхозпродукции, элеватор. И райбольница по тем временам была оснащена, даже гастроскоп был. А рядом другой район, бедный, дотационный. И – больничка соответствующая. Всеми правдами и неправдами жители того района пытались проникнуть в Михайловскую ЦРБ. Думаю, в 1990-х–2000-х годах проблема эта только обострилась.

Провозгласил Минздравсоцразвития создание межрайонных центров, их оснащение. Но вот никак районы не могут решить массы банальных денежных вопросов. Например, кто оплачивает транспортировку больных из района в район. Или, кто платит коммунальные платежи – ведь они из средств медицинского страхования не покрываются.

В общем, много, слишком много осталось вопросов, на которые так и нет ответа. Но самое важное – будут ли приняты какие-либо поправки к закону – неясно. Сейчас поправок по объему – тех, которые уже приняты комитетом Госдумы, в 2 раза больше, чем текст закона. Но они не устраивают профессиональную общественность. Неясно, будет ли кто их менять, и если будут – то как, или сделают все шито-крыто.

http://slon.ru/articles/677410/

Генеральный штаб Минобороны намерен увеличить количество снайперов, служащих в войсках. Специализированные подразделения появятся в каждой бригаде. Генерал объяснил такое решение новыми реалиями современных боестолкновений, плюс не исключил в перспективе в России народных волнений по «арабскому сценарию». Эксперты приветствуют инициативу военных, напоминая, что снайперы доказали свою эффективность во время чеченских кампаний.

Отдельные снайперские подразделения вскоре будут созданы в каждой бригаде российских Вооруженных сил. Такие планы вчера, комментируя проводимую реформу Вооруженных сил, озвучил начальник Генштаба Николай Макаров.

Причина снайперского усиления, по словам генерала, заключается в возрастании их роли при ведении современных боевых действий, особенно в городах. Более того, военный не исключил в России волнений по «арабскому сценарию». По его словам, революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что Российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране.

В каждом отделении такого подразделения будет числиться один снайпер. По словам источника РБК daily в Минобороны, наиболее вероятно, что каждой бригаде будет придан снайперский взвод. При этом военачальник не стал скрывать, что на первых порах винтовки для российских снайперов станут закупаться за рубежом. Костяк же снайперского корпуса в армии составят сержанты-контрактники, которые придут на службу с середины 2012 года.
 

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/09/13/focus/562949981465427

Скоро начнется сезон простуд и ОРВИ

Хочу посоветовать всем читателям верное средство от этих неприятностей.

Напиток из калины с листьями смородины и мяты хорошо помогает при простудных заболеваниях, охриплости. Берут по 1 ст. ложке листьев мяты и измельченных листьев черной смородины (сухих или свежих), заливают кипятком, разминают 200 г ягод калины, все перемешивают, добавляют 2 ст. ложки меда.

Смесь прогревают, но не кипятят. Когда настоится, пьют как чай.

Общее число пациентов, страдающих сахарным диабетом, достигло 366 миллионов. Как сообщает AP, такие данные были представлены на конгрессе Европейской ассоциации по изучению диабета (European Association for the Study of Diabetes, EASD) в Лиссабоне.

По информации EASD, большая часть больных страдает диабетом второго типа, который вызван снижением чувствительности тканей к инсулину. Эта разновидность заболевания обусловлена такими факторами как ожирение, недостаток физических нагрузок и неправильное питание.

Специалисты ассоциации выяснили, что в мире от диабета умирает около 4,6 миллиона человек в год. Ежегодные расходы здравоохранения на оказание помощи больным сахарным диабетом составляют около 465 миллиардов долларов.

Последние данные о числе диабетиков будут опубликованы в пятом издании "Диабетического атласа", выпускаемого Международной федерацией диабета (International Diabetes Federation, IDF). В предыдущем издании атласа, выпущенном в октябре 2009 года, общее число больных диабетом в мире оценивалось в 285 миллионов человек.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/09/13/worldiab/

После президентских выборов 2012 года в России правительство будет вынуждено повысить налоги, заявил российский министр финансов Алексей Кудрин в интервью агентству "Рейтер" 13 сентября.

Также он заявил, что будет проведена реформа пенсионной системы.

"В таких системах, как наша, - сказал глава Минфина о российской экономике, - если вы не можете быстро сократить расходы, то вам приходится поднимать налоги".

"В следующие три или четыре года, - также заявил он, - цена на нефть может падать до 60 долларов за баррель и оставаться на этом уровне до полугода. Для России это может быть по-настоящему сложным сценарием".

Отметим, что ведомство, возглавляемое Алексеем Кудриным, давно и последовательно выступает за повышение пенсионного возраста. В феврале, выступая на Красноярском экономическом форуме, глава Минфина заявил, что в России нет ресурсов для сохранения нынешней пенсионной системы.

Однако в ноябре 2010 года президент России Дмитрий Медведев фактически пообещал, что в ближайшие годы пенсионный возраст повышаться не будет. Тогда он подчеркнул, что подобные решения являются политическими, а не ведомственными, и принимать их не министру финансов, а политическому руководству страны.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E6F661704AB9

Иван Охлобыстин, известный как Быков,
Взорвал заявленьем застой новостной:
Он хочет при хоре восторженных криков
Пойти в президенты ближайшей весной.

Потом он признался задорным фальцетом,
Что скоро концертом порадует свет,
Что всех удивит философским концептом,
А править намерен четырнадцать лет.

На выборы те же, чтоб власть не ослабла,
С ним Путин пошел, перепрыгнув закон,–
Сказал же Медведев гостям Ярославля,
Что правит не он и что будет не он.

А Чаплин, начальник церковных сношений,
Заметил, что следует думать попу
О том бы, как сделать себя совершенней,
А вовсе не том, как возглавить толпу.

Вот так, тормоша социальные сети,
Попал Охлобыстин в герои молвы.
Теперь объясните, пожалуйста, дети,
Как эту историю поняли вы?

– Иван Охлобыстин пошел в президенты.
С ним Путин пошел, перепрыгнув закон.
Но Чаплин сказал ему: «Рясу надень ты»,
И стало понятно, что будет не он.

– Иван в президенты собрался, забредив,
И Путина думал подвинуть плечом,
Но Чаплин ответил, что будет Медведев,
А Быков по ходу вообще ни при чем.

– Иван Охлобыстин дошел до распада,
Придумал концепт и отнес в интернет,
Но Чапман сказала, что лучше не надо,
И Путину дали четырнадцать лет.

– Медведев и Путин слились в непечатном,
Ефремов и Быков ушли на покой,
Их место заполнили Чаплин и Чапман…
А что Охлобыстин? А кто он такой?

Вы все, как всегда, перепутали, дети,
Но наши поправки уже не спасут:
Ведь как ни тасуйте реалии эти,
Везде получается полный абсурд.

И все, как у Хармса, звучит отчего-то –
Другой перспективы не видно в упор:
Сперва они все провалились в болото,
А после откуда-то взялся топор.

Давненько к нам не приезжал в гости британский лидер. Давненько мы не вспоминали про Андрея Лугового и Литвиненко. Британцы очень хотят, чтобы мы выдали им Лугового, мы очень не хотим его британцам отдавать. Говорили и о том, что Луговой может встретиться с Кэмероном, но при всей занятности такой встречи, не понятно, о чем они могли бы говорить. Приезжайте к нам в Лондон – нет уж лучше вы к нам? История Андрея Лугового – это анекдот. Человек стал героем, депутатом, дает интервью, выступает экспертом, страна стоит за него горой.

А собственно почему? Что такого выдающегося сделал этот человек? Если бы Андрей Луговой с риском для жизни успешно внедрился в британскую среду и уничтожил предателя Родины Литвиненко и потом хитроумно ушел от преследования – это я еще могу понять. Тогда он просто был бы русским Джеймсбондом. Тогда была бы романтика и героика. Но ведь если я ничего не путаю, Луговой отрицает, что кого-то травил. И наше государство отрицает, что Луговой кого-то травил и что кто бы то ни было из наших граждан к этому причастен, и уж тем более не причастны власти. И получается, что ни в чем не замешанный, ничем особенно не примечательный гражданин Луговой становится героем, депутатом и экспертом, а заодно становится препятствием для наших с Британией отношений на долгие годы.

Не странно ли это? Если он кристально чист – ну может ему все-таки съездить на этот процесс в Лондоне и триумфально его выиграть? И он докажет свою невиновность, и Россия докажет свою непричастность. Чего мы опасаемся? Есть какие-то веские основания подозревать британское правосудие в нечистоплотности? Или это мы по привычке судим других по себе? По какой причине мы так бьемся за совершенно незначительного человека, не обладающего никакими секретами или заслугами, что согласны даже терпеть годами обвинения в международном терроризме? И при Путине и при Медведеве – одно и тоже. Интересно почему.

http://echo.msk.ru/programs/repl/811077-echo/

А Охлобыстину пора подумать о душе. О которой он, актерствуя сверх меры, кажется, подзабыл.

http://www.apn.ru/publications/article24876.htm

Начну без обиняков. Почитали мы тут с Алкеем и Антигоном учебник «Литературное чтение» для второго класса уральской средней школы. Учебник, между прочим, вышел в серии «Школа России», получил положительное заключение Академии образования и Московского госпедуниверситета.

Так вот, почитали и разревелись. Алкей по полу катается и канючит завистливо: дескать, братцы, где мои восемь лет, где моя молодость? Антигон жует манжеты и тоже в истерике. Я, говорит, тоже хочу быть ребенком модернизации, тоже хочу учиться в уральской школе! Не повезло, мол, мне уродиться в лихой и темный век древнегреческой демократии! Ну а я ничего не говорю, а только исторгаю ужасающие стоны.

А дело вот в чем. В учебнике для уральских второклассников известные сказки напечатаны в непривычной обработке. «Красная Шапочка», например, не гриммовская, а более ранняя, с сексуальным намеком. Волк там предлагает девочке раздеться, бросить одежду в огонь и лечь рядом. Шапочка, ясен перец, раздевается и ложится. А потом еще удивляется, что бабушка без платья такая странная! Еще бы не странная, голышом и депутаты не такие, как в жизни, сам проверял.

Кстати, с бабушкой волк до этого сделал то же, что и с внучкой, причем прямо в одежде, без всякого раздевания. А тут еще и дровосеки подоспели. Дубинки, куча-мала... А все этот вызывающий, лжеоппозиционный красный!

В общем, надо бы инициативу поддержать, а учебник распропагандировать. Добавить предвыборной агитации. Волк с Красной Шапочкой лежат в постели, и тут входит медведь, вышвыривает волка и ложится вместо него. Ласково рассказывает Красной Шапочке о нанодостижениях и повышении соцгарантий. Следом появляются дровосеки – члены Народного фронта. Многоточия. Пойду, подкину идею Фурсенко.
Оригинал: http://www.ng.ru/titus/2011-09-12/1_filantropia.html

Гендиректор аэропорта «Туношна» Олег Кочанов опроверг слухи о том, что причиной крушения самолета Як-42 могли стать ограничения на взлетно-посадочной полосе. Он отметил, что точка, с которой стартовал самолет, располагалась более чем в 2,8 км от края взлетно-посадочной полосы, и этого было достаточно, чтобы благополучно взлететь.

«То, что говорят про прибытие VIP-бортов с участниками Мирового политического форума, это глупость, потому что прибытие этих рейсов планировалось только на следующий день после трагедии, и то даже не с утра», - заявил Кочанов в понедельник агентству «Интерфакс».

Ранее в понедельник председатель Межгосударственного авиационного комитета Татьяна Анодина сообщила, что расшифровка бортовых самописцев с разбившегося под Ярославлем Як-42 не выявила данных о проблемах с авиатехникой. По ее словам, стабилизатор и закрылки Як-42, разбившегося под Ярославлем, перед взлетом работали в штатном режиме. Она заявила, что «двигатели работали до момента столкновения, перед взлетом стабилизатор и закрылки были во взлетном режиме».

В свою очередь российский премьер Владимир Путин поручил предоставить информацию, по какой причине разбившийся Як-42 не применил экстренного торможения и продолжил взлет, после чего самолету не хватило мощности набрать высоту и он врезался в антенну маяка.

http://svpressa.ru/society/news/47738/

Как этот ни прискорбно, важной статьей расходов вузов является содержание его администрации. Характерно, что при всех громогласных заявлениях высокопоставленных чиновниках о недопустимости такого положения дел, реальных мер, как обычно, не принимается.

Согласно рекомендации Министерства образования и науки РФ, должностной оклад ректора не может более чем в пять раз превышать размер средней заработной платы сотрудника вуза. Между тем, проведенное нами расследование показало, что ректора вузов становятся рублевыми миллионерами. Так, ректор НИУ «Высшей школы экономики» в 2010 году заработал 17 млн. 222 тысяч рублей, ректор Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского – около 13 миллионов рублей, ректор Санкт-Петербургского государственного горного института – более 4 млн. 200 тысяч рублей, а ректор Дальневосточного государственного технического университета – порядка 4 млн. рублей и т.д. В большинстве высших учебных заведений зарплаты ректоров составляют 150-300 тысяч рублей, превышая средний оклад профессорско-преподавательского состава в десять-пятнадцать раз, а студенческие стипендии – в сто-двести раз.

Активно деньги учебного заведения тратятся и на содержание бюрократического аппарата. Придумываются самого разного рода должности, департаменты, отделы… Увеличивается штатное расписание (в некоторых вузах на содержании находится более 20 проректоров). Получается, что государство выделяет огромные бюджетные средства на финансирование контор, а не образования.

Излишне будет говорить о том, что и студенты, базовая стипендия которых составляет 1200 рублей в месяц, и преподаватели, средняя зарплата по стране которых – около 20 тысяч рублей, не отказались бы от увеличения своих доходов до достойного уровня или перенаправить финансирование на ремонт помещений и строительство общежитий, покупку лабораторного и учебного оборудования, книг в библиотеку и т.д.

Закрытые бюджеты вузов лишь помогают недобросовестным управленцам обогащаться за счет нищенствующих студентов, аспирантов и преподавателей.

Российский студенческий союз выступает с требованием обеспечить прозрачность финансовой деятельности вузов. Мы требуем сделать обязательным публикацию на сайтах учебных заведений утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, а также заслушивание докладов о расходовании средств на собрании студентов и аспирантов. Только жесткий общественный контроль и прозрачность бюджета поможет искоренить коррупцию, поразившую систему российского образования.

http://nalapu.net/news/2011-09-05-11

Полку борцов с российской коррупцией прибыло. 8 сентября «Российский студенческий союз» открыл в сети форум «nalapu.net», на котором обещано рассказывать о многочисленных финансовых злоупотреблениях в сфере отечественного образования. Понятно, что материала на нем будет предостаточно. Преступным путем наши вузы зарабатывают порядка миллиарда долларов ежегодно, считают российские эксперты. ЮНЕСКО называет по этому поводу меньшую, но тоже внушительную сумму - 520 миллионов долларов. Кроме того, ежегодно удваивается число уголовных дел в связи с коррупцией в образовании. Криминальные схемы давно отлажены и выглядят непобедимыми. Теперь с ними решили бороться студенты.

На новорожденном форуме «nalapu.net» уже можно узнать удивительные вещи. Например, Саратовскому госуниверситету оказалось остро необходимым оборудование для производства пластырей по цене 62 миллиона рублей. Помимо того, на «nalapu.net» сообщается, кто и где именно в России берет взятки за обучение студентов. А еще люди заявляют о личных стычках с нашей образовательной системой, беспределе в общежитиях, поборах и прочих «прелестях» студенческой жизни. Организаторы обещают пострадавшим полную анонимность и правовую помощь в случае ее необходимости.

О проекте «СП» побеседовала с председателем «Российского студенческого союза» Артемом Хромовым.

«СП»: - Чем вызвано появление форума именно сейчас?

- Дело в том, что нынешним летом случилось множество скандалов в университетах и институтах. Стали известны новые случаи нецелевого использования денег.

«СП»: - Примеры можете привести?

- Московский государственный медико-стоматологический университет строит комплекс зданий аж за 4 миллиарда рублей (100 миллионов евро). Не слишком ли дорого? Общежитие ремонтируют за 550 миллионов рублей. Российская таможенная академия в течение этого года приобретает 5 автомобилей за 16 с половиной миллионов рублей. Томский политехнический университет – на 300 тысяч рублей алкогольных напитков. Это говорит о том, что есть некоторая невменяемость в политике руководства вузов, которое, я считаю, преследует и корыстные цели. Мы намерены с этим бороться, будем направлять жалобы в прокуратуру и Министерство образования. Пока что составляем наши заявления, жалобы, юристы их пишут.

«СП»: - То есть к традиционным методам борьбы вы пока не прибегали? В прокуратуру только собираетесь обращаться?

- Пока мы только запустили проанализированную информацию с сайта госзакупок. Хотим, чтобы студенчество постепенно включалось в борьбу с подобным расточительством. Для нас очень важно, чтобы молодые ребята были главным локомотивом этих действий.

«СП»: - Каких результатов ожидаете? Увольнений? Кого или что именно вы хотите победить?

- Мы хотим победить коррупцию, которая душит страну. Нам персоналии неважны. Мы тут не сводим счеты ни с одним ректором, деканом или конкретным преподавателем. Нам важно, чтобы деньги, которые поступают из государственной казны или внебюджетного фонда (от студентов-контрактников, аренды площадей и коммерческой деятельности вуза), все-таки расходовались целевым образом. Например, пошли на строительство общежитий, на повышение стипендий или зарплат педагогов. Или были направлены на закупку инвентаря по более разумной цене. В этой связи нам, конечно, важно побороть общую психологию, которая сложилась в учебных заведениях. Предотвратить попытки превратить вузы в бизнес-центры, бизнес-проекты, «отмывая» там крупные суммы. Мы надеемся преодолеть психологический барьер, барьер страха студентов.

«СП»: - А сами не боитесь?

- Не боимся. Не ощущаем никакого страха, потому что понимаем, что делаем правое дело. Что с нами можно сделать? Дать нам «пенделя»? Мы прекрасно понимаем, что ввязываемся в достаточно неоднозначную операцию, могут искалечить, если только не убить, но готовы на это идти...

«СП»: - Разве студентов волнуют только госзакупки? У них ведь совсем другие заботы: заставляют платить за книги, пропуск, сдачу экзаменов, заселение в общежитие.

- За конкретными, малыми проблемами студентов (плохое общежитие, маленькая стипендия, нарушение их прав) на самом деле стоят крупные финансовые интересы воров, которые многим заправляют в вузах.

«СП»: - А со своими личными бедами студенты к вам часто приходят? Например, по поводу взяток педагогам?

- Именно взяточничество, поборы, нарушение условий проживания студентов и аспирантов вынудили нас заняться этой темой, привели к тому, что мы стали изучать и закупки. Это было первично. А вообще мы занимаемся правовой поддержкой студентов и аспирантов.

«СП»: - Случайно ли открытие форума «nalapu.net» совпало с началом предвыборной кампании в стране? Преследуете ли вы какие-либо политические цели?

- Наша организация не имеет никакого отношения ни к одной из политических партий. И мы не собираемся участвовать в какой-либо предвыборной кампании. И нам вообще «до фени» все предвыборные интересы и народных фронтов, и антинародных. Мне всегда казалось, что у нас высшие учебные заведения вне политики.

Некоторые сообщения студентов с форума nalapu.net.

«Андрей:

Многие преподы у нас в МГУ говорят, что мы должны обязательно использовать такие-то книги. Как-то так часто получается, что это всегда книги под их авторством. И в библиотеке их почти никогда нет. А без некоторых просто не сдашь экзамена - спрашивают чуть ли ни по главам своих талмудов. А каждый такой талмуд - по «штуке» рублей и больше . Я понимаю, конечно, что зарплаты у преподов маленькие, но стипендии-то вообще крошечные. Главный вуз страны - а даже книг закупить не может. Пусть тогда компенсирует расходы».

«Вячеслав:

Ежегодно на бюджетные места в аспирантуру МГУ им. М. В. Ломоносова поступает 1390 человек, и все они сдают обязательный экзамен кандидатского минимума по философии. С 1-го по 10-е сентября кафедра философии гуманитарных факультетов Философского Факультета МГУ проводит платные курсы стоимостью 5000 рублей для подготовки претендентов к сдаче кандидатского минимума. Все бы хорошо, но есть маленькое «но». На занятия ходить вовсе не обязательно, но платить надо, иначе сдать экзамен будет почти невозможно! Преподаватели открытым текстом говорят это выпускникам. Т.е. не заплатившего будут попросту «валить». Причем уплата не гарантирует вам автоматически хорошей оценки, а лишь означает, что вас не будут «заваливать». Были случаи, когда люди сдавали и без «таксы», но в этом случае надо знать предмет минимум как преподаватель».

http://svpressa.ru/society/article/47663/

Губернатор Челябинской области Михаил Юревич заявил, что, несмотря на его распоряжение, не во всех поликлиниках ликвидированы очереди, поэтому некоторым главврачам грозит увольнение, сообщает Сhelyabinsk.ru.

"Благодаря программе модернизации здравоохранения в ближайшие два года мы сможем оптимизировать работу узких специалистов, что частично позволит решить проблему очередей в поликлиниках. Однако по-прежнему остаются недоработки в организации самого процесса работы медицинских учреждений. В частности, сбои в записях. Люди толком не понимают, как записаться", - пояснил губернатор.

Отметив, что "уговорами вопрос не решается", Юревич пообещал начать следующий цикл "показательных увольнений" главврачей. В июне 2011 года он уже освободил от должностей четырех руководителей медицинских учреждений. Тогда губернатор прокомментировал увольнения так: "Если очередь возникает в регистратуре, которая, по сути, является воротами поликлиники, главный врач увольняется автоматически. Ничего личного". На устранение очередей медучреждениям дали месяц.

В ряде поликлиник области запись к врачу удалось оптимизировать: открыли дополнительные окна в регистратуре, закупили необходимое оборудование, расширили штат персонала. Однако это произошло не во всех учреждениях, о чем жители регулярно жаловались в губернаторском блоге.

По словам Юревича, "кадровые решения" в отношении главврачей начнутся с руководителя Аргаяшской районной больницы, где справиться с очередями на прием к врачу к настоящему времени не удалось.