Николай Владимирович #Дубовиков (28.08.1924-22.09.2006) — участник ВОВ, старший советник юстиции, 20 лет проработал старшим следователем прокуратуры Краснодарского края, был председателем Краснодарской краевой общественной организации памяти Маршала Г.К. Жукова. Ушёл из жизни на следующий год после организованной и проведённой им и сотоварищами гостеприимной встречи на Кубанской земле с представителями Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (на тот момент председатель — Д.Т. Язов, Маршал Советского Союза) по обмену опытом в деле патриотического воспитания молодёжи.

2021 год – год 160-летия отмены крепостного права в России

Часть 1 https://zen.me/1ht3uHx4

Часть 2 https://zen.me/13vjRjx2

Часть 3 https://zen.me/1zApGbx2

Часть 4 https://zen.me/1R7Ekax4

Часть 5 https://zen.me/YthV2xx3

Часть 6 https://zen.me/1DnhLfx2

Часть 7 https://zen.me/1OCYJFx4

Часть 8 https://zen.me/15Bdo2x2

Часть 9 https://zen.me/rJF8Hxx3

Часть 10 https://zen.me/1tN1SV

Юрий Назаров: «Гитлер против коммунизма — и Чубайс с Ельциным против коммунизма» https://youtu.be/Hm9RTbi-Buw

Гости студии обсудили проблемы образования в программе «Прав!Да?» на ОТР, попытавшись ответить на главный из них: а кто учить будет? https://youtu.be/mR6t-yuE1D0

За кадром: можно только радоваться тому, что проректор по учебной работе Московского городского педагогического университета Дмитрий Агранат так живо говорит об успехах своего образовательного профессионального учреждения, но при этом очень хочется, чтобы эти успехи (если, конечно, они есть) распространились на всю страну. Ни для кого не секрет, что в глубинке России острая нехватка врачей и учителей, так почему же не вернуть советский опыт по распределению по рабочим местам для выпускников хотя бы медицинских и педагогических ВУЗов, т.е. тех, кто получил высшее образование на бюджетной основе? Ведь всем известен тот факт, что значительная их часть, после получения диплома, не идёт работать по специальности.
#ОТР #образование #проблема

Одна из основных проблем российского образования заключается в том, что в ней отсутствует единая система оплаты труда педагогов. В итоге, за одинаковую работу учителя получают совершенно разные зарплаты. В некоторых регионах базовый оклад за норму педагогической нагрузки оказался меньше минимального размера оплаты труда почти в два раза. Если же взять столичных учителей, то они вообще стоят как бы на привилегированном положении. Об этом и не только на канале "Красная линия" https://youtu.be/ePfT6FDBFGY отвечают гости студии "Точка зрения" историк, журналист Алексей Крекотнев, проректор МПГУ Людмила Дудова, заслуженный учитель РФ Александр Снегуров и сотрудник Института экономики РАН Наталья Яковлева.

"ЗА ЧЕСТЬ СЧИТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ РУССКИМ..." Александр Яковлевич Михайлов - советский и российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, педагог, народный артист РСФСР, лауреат премии Ленинского комсомола и Государственной премии РСФСР им. братьев Васильевых http://youtu.be/mtT31SLfWMs

Павлик Морозов – 13-летний мальчик, зарезанный в таёжном лесу вместе со своим младшим братом Федей озверелыми родственниками. Теперь имя Павлика Морозова является нарицательным и ассоциируется с предательством: якобы он донёс на своего отца, за что и был убит. Но это не просто миф, а ложь https://zen.yandex.ru/media/id/5a09b31a3c50f744a0ca5a50/pavlik-morozov-pionergeroi-ili-predatel-otca-5f741016a4b55f1a91d33889

Моему крёстному отцу Владимиру Ананьевичу Боярскому посвящается…

«Я слышала о вас столько гадостей, что сразу поняла: вы - замечательный человек!» Фаина Раневская

Весь последний месяц уходящего 2016 года российскую общественность будоражит новость о том, что правозащитная организация «Мемориал», имеющая статус НКО (признанный иностранный агент), неправомерно опубликовала список более 40 тысяч сотрудников НКВД, служивших в его рядах во второй половине 30-х гг. 20 столетия. Это общество, деятельность которой изначально в основном сводилась к исследованию политических репрессий в СССР, возникло на волне «перестройки» в конце 80-х гг. прошлого века. Члены «Мемориала», по своей сути являющиеся ярыми антисоветчиками, в то время активно, как принято сейчас говорить, раскачивали, и не без помощи Запада, лайнер под названием Советский Союз, на котором плыли и сами, нисколечко не опасаясь пойти вместе с ним ко дну.

Пик их разрушительной деятельности пришёлся на 91-й год – год насильственного демонтажа союзного государства, апогеем которому стал снос памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади, как ответ неудачной попытки ГКЧП остановить надвигающий на советскую страну вал разрушительный силы под названием «пятая колонна». И этот девятый вал, ломающий на своём пути устои, традиции, историю и культуру многонационального народа, стремился накрыть своим лживым смрадом и тех, кто остался верен идеям социальной справедливости, заветам Октября, тех, кто, как неизвестный солдат той страшной войны, не отступил, не сделал ни шагу назад.

Одним из таких солдат и был Владимир Ананьевич Боярский, ушедший от нас почти 10 лет назад, в июне 2007 года. За год до его смерти, некая Галина из Ногинска, дочь фронтовика, ушедшего из жизни за 9 лет до описываемых событий, на одном из интернет-сайтов так описывает свою встречу с Владимиром Ананьевичем: <…> Под Нарофоминском давали садовые участки ветеранам войны. Ветераны – глубокие старики, не до того им. Много лет пустовала земля. Среди этих участков я и выбрала свой. Разыскала хозяина. Боярский Владимир Ананьевич. Он пригласил меня к себе домой на Новинский бульвар для переговоров. Я приехала. В прихожей меня встретил высокий красивый 90-летний старик. Галантно ухаживал, пригласил в гостиную и прилег сам от слабости. Вместо решения вопросов о купле-продаже, говорили о войне. Бедовый, отчаянный оказался человек. Находясь на задании, у немцев с аэродрома угнал военный самолет! Показывал мне военные фотографии. Кудрявый, молодой, веселый, кареглазый, вся грудь в орденах! Да… время беспощадно. Подарил мне газету, где во весь разворот статья о нем – ветеране военной контрразведки, герое войны. Надписал в уголке: «От старого солдата, который о войне знает не понаслышке…».

В.А. Боярский – фронтовик, участник взятия Кенигсберга, прошедший войну сначала в должности старшего уполномоченного, начальника отделения ГУГБ НКВД-НКГБ СССР, а к концу и после неё – начальником ОКР СМЕРШ 5-й армии 3-го Белорусского, 1-го Дальневосточного фронтов, Приморского ВО. Орденоносец – три ордена Красного Знамени и Орден Красной Звезды. Профессор - кандидат исторических наук и доктор технических наук. Боярским были опубликованы монографии и научные статьи: «Добыча руды открытым способом (1917-1950 гг.)» (АН СССР, Науч. совет по физ.-техн. проблемам разработки полезных ископаемых), «Развитие открытой добычи руд, 1950-1970 гг.» (АН СССР, Сектор физ.-техн. горных проблем, Ин-т физики Земли им. О.Ю. Шмидта), «Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал» (Москва: Высшая школа, 1961). В 1967 году в издательстве Агентства печати «Новости» вышла изданная совместно с выдающимися советскими ученными М.В. Калдышем и Г.Д. Комковым первая книга сборника «Октябрь и научный прогресс».

И вот гнусную попытку оклеветать человека, всю жизнь честно служившему советской родине, сделала в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого столетия некая, работавшая на тот момент в газете «Московские новости» в качестве журналиста, Альбац Евгения Марковна в своём главном, наверное, в жизни опусе «Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ» (М., РУССЛИТ, 1992), отведя в ней для «изобличения» В.А. Боярского аж целую главу.

Мы не будем перечислять все те измышления, которые привела Альбац в своём литературном творении, за который, по всей вероятности, она и получила возможность впоследствии учиться в Гарвардском университете США, а в дальнейшем закончила докторантуру, получив степень доктора философии, преподавая в американских университетах. Она заявляет со страниц своей беллетристики, что в нём использован «главный труд» – архивно-уголовное дело (18 томов (!?)) на обличаемого ею «заслуженного работника НКВД», с которым разрешил ей ознакомится некий генерал юстиции Владимир Провоторов. Но, если предположить невозможное, и это действительно имело место быть, то тогда генерал получается заведомо пошёл на нарушение, по крайней мере, служебной инструкции, ибо, как сама признаёт Евгения Альбац, эти документы «не предназначенные для чужого прочтения… <…> тщательно охраняли раньше, продолжают охранять и сейчас». Тут надо заметить, что архивы КГБ СССР в РФ засекречены до сих пор (по последним данным, до 2044 года), только на Украине они стали доступными лишь с прошлого года.

То, что на страницах её книги прослеживается явный вымысел, говорят хотя бы те сцены насилия, которые она описывает, а точнее смакует во всех деталях, где к обвиняемым применялись такие изощренные пытки, на которые могли быть способны лишь фашисты-изверги. Уважаемый читатель, подумайте сами, зачем надо было изгаляться до такой степени, «скажем – клизмами из кипятка», чтобы добиться ложного признания? Не проще было несколько раз дать по зубам, выбив парочку из них? И вы, уважаемый читатель, теперь поразмышляйте: когда вам без стеснения говорят о «10-20 млн репрессированных» (?!), то была ли у этих «палачей» в синих кителях хотя бы простая элементарная физическая возможность так изощряться с пытками, допрашивая арестованных почти сутками? Но, даже если хоть на минутку допустить, что такое могло иметь место быть, то тогда почему в период «оттепели» такого следователя-костолома не придали справедливому суду, не расстреляли или, на худой конец, не отправили в места, не столь отдалённые? Чёткого ответа мы по тексту не найдем – опять одни лишь беспочвенные измышления…

Евгения Альбац сетует, что Владимир Ананьевич не соизволил снизойти до неё, чтобы помочь (!) ей написать о нём главу, да и вообще как-то взял и проигнорировал все «обвинения» против него: «сам Боярский к публикации в «Московских новостях» отнесся профессионально, то есть спокойно. Статья его не испугала. Надо признать: воли и выдержки этому человеку не занимать — закалка сильна».

Ей не понять, что человеку неотягчёнными обстоятельствами, которые ему инкриминируют, не в чем оправдываться перед какой-то писакой, придумывающей некие замысловатые сюжеты, дабы её заметили на Западе.  Она сама так и пишет в обращении к своему читателю: «…весной 1991 года, после того как "Московские новости" опубликовали мою статью "Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ", ко мне обратилось одно немецкое издательство с предложением издать такую книгу». Немцы, наверное, были очень заинтересованы такого рода сочинительством, раз они решились на её издание.

А вот ещё один примечательный пример. В приведённых в конце книги примечаниях Евгения Альбац под пунктом 104 приводит, как состоявшийся факт, случай, который ей якобы рассказали: «Ирония судьбы: когда три года назад я занималась Владимиром Боярским (см. главу «Отрицательная селекция»), Савостьянов работал в Институте проблем комплексного освоения недр АН СССР (1977-1990 гг. – Прим. автора) и помог мне в организации собрания, на котором был подвергнут общественному остракизму подполковник КГБ Боярский (со второй половины 1988 и по 1990 гг. шла целенаправленная травля  В.А.Боярского, в результате которой он был вынужден уволится из института – Прим. автора). Став начальником Московского КГБ (1991-1994 гг. – Прим. автора), Савостьянов однажды был приглашен на собрание ветеранов-чекистов. Там он встретился и с Боярским. «Смотрю, идет ко мне Владимир Ананьевич и метров за десять (?! – Прим. автора) тянет руку, — рассказывал мне Савостьянов. — Я ему говорю: Владимир Ананьевич, простите, но руки я вам не подам. Боярский ничуть не смутился.» Да побойтесь Бога, Евгения Марковна, чтобы старый большевик, верный делу партии, протянул свою чистую руку человеку, который замарал свои, закрыв в 1991 году ЦК КПСС (Википедия) и сыграв, думается, не последнюю роль в трагических событиях октября 1993 года в Москве?! В такую чушь и обыватель вряд ли поверит.

Евгения Альбац признает, что «вопрос не в том, что люди узнают какую-то новую для себя информацию», поэтому старательно следует заветам главного пропагандиста Третьего рейха в том, что, чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей или, добавим, нелепой. И вот она уже выдаёт очередные перлы своим читателям, неся откровенную ахинею: «узнают, что портного можно было арестовать за то, что он пришил не ту подкладку, музыканта — за то, что плохо сыграл на концерте и тем расстроил изысканный вкус начальника из НКВД, учительницу — за то, что поставила не ту оценку дочери следователя…»Да, по количеству домыслов и вымыслов, а также по предвзятому отношению к историческим событиям и фактам, она заняла своё «достойное» и «почётное» место среди таких маститых «просветителей» как Резун (Суворов) и чета Мерцаловых.

Владимир Ананьевич Боярский до последнего оставался верен коммунистическим идеалам и вёл, будучи уже на пенсии, активную общественно-политическую деятельность. В 1993 году при его непосредственном участии был создан Комитет памяти маршала Советского Союза Четырежды Героя Советского Союза Г.К. Жукова. Дмитрий Тимофеевич Язов на пятнадцатилетнем юбилее организации произнёс такие слова: «У истоков создания комитета стояли люди, не понаслышке знавшие, что такое война и какой ценой нашему народу досталась Победа. Это С. М. Борзунов, В. П. Бородин, В. А. Боярский, Л. М. Гаврилов, В. И. Звонов, В. С. Нечаев, М. П. Одинцов, В. П. Семин, Н. Н. Яковлев и другие. Первым председателем комитета был избран дважды Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Михаил Петрович Одинцов. Его заместителем стал Владимир Ананьевич Боярский, который взял на себя решение организационных вопросов и сумел сплотить вокруг себя работоспособный коллектив единомышленников». И все эти люди боролись за историческую правду и справедливость. Перечитайте статью Бориса Лебедева «Оболганная победа» в газете «Советская Россия» от 08.05.2001 года, там есть такие слова: «Мы продолжим борьбу за честь и достоинство людей, отстоявших нашу страну. Если надо, дойдем до Верховного суда… Но уже сейчас я хочу назвать имена тех, кто помогал в деле восстановления исторической правды. Это, прежде всего, генерал-майор в отставке Владимир Ананьевич Боярский, заместитель председателя Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Без его активного участия вряд ли бы состоялся этот судебный процесс».

И я помню и горжусь тем, что более десятка лет знал этого замечательного, душевного и жизнеутверждающего человека, который стал моим духовным и крёстным отцом. И я не стыжусь того, что и мой дед, Иван Тихонович Крекотнев, также служил в войсках НКВД и, по окончании войны, вылавливал в лесах Западной Украины всякую сволочь с пронацистским душком.

Вместо послесловия

Тем, кто пользуется почти ежедневно услугами московского метрополитена, наверняка, попадались на глаза электропоезда, проходящие по Кольцевой линии и имеющие в середине своего состава один вагон, разрекламированный под приложение «Активный гражданин»? А, может, вам приходилось и проехаться в таком вагоне? Тогда вы, очевидно, заметили портреты молодых людей, смотрящих со стен вагона, чьи лица, как будто с глянцевой обложки журнала, а под ними - расположены надписи, якобы цитаты с положительными отзывами о портале, запущенном по инициативе столичного правительства в 2014 году. Хотя о важности в жизни москвичей этого приложения можно и стоит поспорить.

«Активный гражданин» преподносится как система электронных референдумов для получения «актуальных» вопросов, касающихся развития города (Википидия). Почему слово «актуальных» взято в кавычки? Ну, думаю, что когда за тебя решают, за что (кого) тебе голосовать, то, согласитесь, в этом очень мало смысла. Скорее, это будет лишь профанацией волеизъявления горожан. Вот когда гражданин сам решает, какая для него и его сограждан тема на данный момент более актуальна и вносит её на голосование, вот тогда - да, в этом есть определённый смысл. Поэтому я и не пользуюсь городским порталом голосования, а использую для этого сайт Change.org, на котором, например, разместил петицию с требованием прекращения дальнейшего расширения и уплотнения Зеленоградского административного округа Москвы. Связано это с тем, что по сегодняшний день продолжается как точечная застройка в самом Зеленограде, так и строительство коммерческого жилья непосредственно на его границе, что входит в прямое противоречие с инфраструктурой округа. Сейчас за мою инициативу проголосовали полтысячи зеленоградцев.

Помимо размещения злободневных петиций я обращался и обращаюсь постоянно и к местным властям с предложениями и замечаниями по развитию округа. Но не всегда нахожу понимание у власть имущих, хотя жизнь, порой трагическими событиями, и подтверждает мою правоту. К примеру, сложившаяся непростая ситуация с нерегулируемым пешеходным переходом в Савелковском районе Зеленограда, на котором периодически случаются ДТП, иногда с летальным исходом (см. «У меня, безработного, с мэром согласия нет», «Советская Россия» от 03.11.2016, №122).

Но недопонимание чиновников – это ещё полбеды, а вот когда в твой адрес уже идут угрозы… Так вот, я, народный репортёр, переехав в 2010 году в город-спутник, стал писать под журналистским псевдонимом критические материалы о положении дел в городских сферах жизнедеятельности ЗелАО. Естественно, приходилось задевать и тему о транспортных проблемах Зеленограда.

И совсем не удивительно, что конструктивная и справедливая критика так сильно раздражает власть имущих. Меня удивило другое - то, что одному из представителей боссов низшего звена, входящему якобы от общественности (?!) в комиссию по безопасности дорожного движения Зеленограда и ведущему на окружном сайте «Инфопортал Зеленограда» свой блог по транспортной тематике, Константину Антоновичу позволительно заниматься угрозами в адрес тех, кто критически относится к деятельности, а скорее, бездеятельности этих самих боссов и их подручных. В комментариях к материалу «На Крюковской площади рухнул фонарный столб», опубликованном в последний день марта 2013 года на выше упомянутом сайте, сей гражданин Антонович в блоке комментариев обратился ко мне с такими словами (орфография и пунктуации сохранены):

«Ну Так,Алексей Александрович Крекотнев, проживающий по адресу корпус ...8, кв.74.Далее продолжать: телефоны, работодателю и тд??? В чем смысл текущего поста???:))) Вы, прежде чем статейки тискать про товарища Антоновича насомнительные ресурсы и нытье в комментах разводить, поработали бы лучше. И Вам польза, и работодателю. Кстати, статейка полная туфта вышла:)))) выдернуть коммент-стеб и чего то на его основе плодить, это сильно:)). Тем более подставляясь по полной. Оно Вам надо? Все написаное - риторика, отвечать мне ненадо, Вы мне не интересны. Но просто подумайте на досуге, что у всего естьпредел. Вы уже близки к Рубикону. Доброго дня».

(http://www.netall.ru/gnn/130/572/704272.html?sphrase_id=1901576)

Как видим, человек, наделенный властью, хоть и малой, но зато с большими амбициями, позволяет себе не только оскорблять человека, но и угрожать ему, нарушая при этом Закон РФ "О персональных данных" № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. в части ст. 24, ст. 137 УК РФ и статьи 13.11. КоАП РФ. Этот гражданин, используя своё служебное положение, позволил себе не только частично опубликовать мой домашний адрес, но и, узнав о месте моей работы, прямо намекать на то, что с ней могут быть проблемы. Я думаю, такие высказывания недопустимы не только для гражданина, но и просто для порядочного человека. Кстати, этот куратор ГИБДД позднее был включён в состав аналогичной комиссии при префектуре Северо-Западного округа столицы, а в 2014 году главный «дорожный общественник» Зеленограда уже назначается на пост руководителя Центра организации и управления дорожным движением Транспортной дирекции Олимпийских игр в Сочи.

А, может быть, этому Константину Антоновичу всё позволено и дозволено потому, что он, как выяснилось, был ещё и доверенным лицом Президента РФ? Или как иначе понимать ситуацию, согласно которой факты, приведенные в качестве доказательств в опубликованном в СМИ материале, в отличие от советского времени, не дают повода для привлечения к ним внимания со стороны компетентных органов? Мною соответствующая статья с приложенным свидетельством о публикации была направлена по почте в окружную прокуратуру Зеленограда в мае 2013 года. И пошло-поехало: сначала прокурорам было непонятно, что от них требуется; когда же этим чиновникам с высшим современным российским образованием всё "разжевали да в рот положили", выяснилось, что, мол, сроки-то рассмотрения обращения все вышли. Мои попытки объяснить, что срок рассмотрения заявления наступает с даты первой его отправки по почте заказным письмом с уведомлением, наталкивались на очередные бессмысленные отписки. Когда моё терпение лопнуло, я написал в городскую прокуратуру, но она в своём постановлении лишь пожурила свою «младшую сестру» за отступления от инструкции, при этом сделав вывод, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».

Но такие, как Константин Антонович (из краткой опубликованной биографии: с 2010 года работает гендиректором «Global MA» и с 2012 года - директором по развитию в «Смарт Трафик»), обласканы властью и ничем не обделены, ибо они призваны, будучи её «кадровым резервом», деятельность этой власти «приукрасить» и, в случае чего, «отбелить», дабы та выглядела более пристойно и обоснованно в глазах обывателя. Ну, а тех, кому что-то или кто-то не нравится, - прямиком отправлять в «чёрный список», а в результате - человек остаётся без работы.

Вот такая нынче участь в России ожидает гражданина настоящего, а не «активного», пляшущего под чужую дудочку.

1.


2.


3.


4.


5.

Особенности современного положения в России, размежевание политических сил и в то же время необходимость их сплочения, как условия возрождения страны, выдвинули проблему достоверного и объективного освещения ее истории. Это вызвано антинаучным и по своей сути разрушительным для государства явлением идеализации истории царской России и однозначно негативной трактовки советского периода, преобладающих в современных учебниках и учебных пособиях для школ, вузов и большинстве средств массовой информации. 
Для чего реформируется и реформируется российское образование? С какой целью? Ведь еще свежи в памяти события, когда в начале 90-х гг. прошлого столетия двери образовательных учреждений широко распахнулись для различного толка сектантов, сексуальных просветителей, а в это же самое время портреты и фотографии героев Великой Отечественной войны из экспозиций школьных музеев «перемещались» на помойки?! Не потому ли большинство нынешних выпускников средней школы не знают и не интересуются историей своей страны?

К сожалению, в преддверии 60-летия Великой Победы мы можем констатировать тот факт, что целое поколение россиян выросло на учебниках истории, содержание которых беззастенчиво искажали историю Великой Отечественной войны. Под флагом программы «Обновление гуманитарного образования в России» в угоду западным спонсорам и идейным вдохновителям открыто переписывалась история Второй мировой войны.

Это позорное для российского образования явление стало возможным в условиях появления на книжном рынке потока учебников, выпускаемых десятками издательств при поверхностном рецензировании и слабом редактировании. Количество министерских учебников по истории, которыми заполнялись прилавки книжных магазинов, полки библиотек общеобразовательных учреждений к началу XXI века дошло до 70. Конечно, главное не количество, а качество, и вот здесь-то оказалось, что в большинстве своем эти учебники несут в себе отпечаток воздействия взглядов, заимствованных у американских и западногерманских историков времен «холодной войны». Поэтому неудивительно, что содержание таких учебников страдает обилием неточностей, наличием односторонних суждений, искажением исторических фактов. 
Приведем несколько ярко выраженных примеров, когда некоторые авторы и редакторы учебников умалчивали либо прямо игнорировали важные исторические факты, делали бездоказательные заявления сомнительного содержания, не подкрепленные ссылками на достоверные источники. Такой подход, несомненно, порождал искаженное представление о важных событиях Второй мировой войны. 
В.Я. Хуторский в «Истории России», не приводя никаких доказательств, безапелляционно заявляет, что в 1942 году Сталин «надеялся завершить перевооружение армии... и напасть на Германию» (История России. Советская эпоха (1917—1993). М., 1995. С.96). В книге просматривается влияние взглядов В. Суворова (Резуна). Тезис последнего о том, что Сталин видел в Гитлере «ледокол революции» (там же. С. 86), воспроизведен в учебнике без всяких сомнений.

В.С. Измозик, автор главы в пособии по отечественной истории для старшеклассников, абитуриентов и студентов, избегая объяснения событий, предшествовавших возникновению советско-финляндского военного конфликта, ограничивается констатацией того, что СССР в ноябре 1939 года спровоцировал войну с Финляндией (История России IX—XX веков / отв. ред. М.М. Шумилов. СПб., 1996. С. 388). Читателю предоставлена возможность домысливать, как это случилось, что представляла собой советско-финская война, каково ее место в истории Второй мировой войны, что является явным примером пренебрежительного отношения автора к объективному освещению важного исторического события 1939—1940 гг.

К сожалению, до недавнего времени такими псевдоисторическими тезисами грешили и авторы наиболее распространенных школьных учебников. Например, А.А. Данилов и Л.Г. Косулина утверждали, что Сталин (читай — СССР. Прим. автора) «не исключал возможности нанесения превентивного удара по Германии» (Данилов А.А., Косулина Л.Г. История государства и народов России. ХХ век. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2001). Но уже в следующем издании, рассказывая о начале Великой Отечественной войны, те же авторы утверждают обратное: «Вся совокупность исторических документов и фактов говорит о том, что СССР не стремился к развязыванию войны и в своей борьбе против агрессоров никогда не искал спасения за счет других, полагаясь прежде всего на себя, на свой военный, экономический и духовный потенциал. Поэтому совершенно необоснованными являются утверждения о том, что СССР готовился первым напасть на Германию и что Гитлер лишь начал превентивную войну с тем, чтобы сорвать это нападение» (Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России, ХХ век. — 8-е изд. М.: Просвещение, 2002. С.195—240). Политическая конъюнктура — это скорее всего та основа, на которой зиждятся убеждения и взгляды (если таковые имеются) авторов данного учебника.

Есть и те, которые свое субъективное мнение выдают за историческую объективность.

Взять хотя бы учебник истории под редакцией А. Долуцкого, который в начале прошлого года лишился «благословения» Министерства образования РФ. И странным здесь является не то, что Министерство образования наконец-то «открыло глаза» на антипатриотичное содержание этого учебника, а то, что случилось это «прозрение» лишь спустя более 10 (!) лет (лицемерие — одно из тех качеств, которые присущи современной власти России). И пусть читатель не обольщается тем, что в рецензии историков-экспертов Федерального экспертного совета как бы оговаривается, что учебник Долуцкого проникнут идеей однобокого принижения былых заслуг СССР — об извращенном изложении истории Советского Союза в современных школьных учебниках стали говорить и писать еще с начала 90-х годов прошлого столетия и особенно с того времени, когда все школьные библиотеки заполнились «соросовскими» учебниками истории (см., например: журнал «Диалог». 2000. №4. С. 53—65). Подоплека этого дела состоит в другом: Долуцкий «посмел» со страниц своего учебника выступить хоть и с маленькой, но с «критикой» нынешней власти. Будучи, наверное, по своей натуре пацифистом, Долуцкий, например, о войне в Чечне пишет так: «В ответ против русских поднялся весь народ, защищая свою землю, понимая, что нависла реальная угроза нового геноцида, страшнее сталинского...» («Независимая газета». №17—18, 2004).

Исходя из сказанного автором учебника, можно сделать однозначный вывод, что Долуцкий сознательно вводил своих юных читателей в заблуждение. В сталинскую эпоху произошел гигантский количественный и качественный скачок в развитии всего советского народа и государства. Он включал в себя и рост рождаемости, и ликвидацию неграмотности и беспризорности, не в пример нынешнему смутному и подлому времени, когда все реже и реже можно встретить по-настоящему грамотных и культурных людей из-за всеобщего оболванивания и массовой деградации населения современной России. Теряя почти по миллиону(!) своих граждан в год, страна допускает для себя непростительную «роскошь» — 1,5—2 миллиона (!) несчастных и никому не нужных ребятишек (кстати, российских граждан!) скитается по ее бескрайним просторам. Вот где настоящий геноцид и национальный позор!

Вопреки очевидным фактам и утвердившемуся обоснованному мнению участников войны и многочисленных исследователей ее истории о том, что начало коренному перелому в Великой Отечественной войне положила Сталинградская битва, авторы ряда учебников настаивали на другой точке зрения (см., например: Вторая мировая война. Великая Отечественная война советского народа (1939—1945 гг.): Лекции по курсу «История Отечества», М., 1992; История: Учебное пособие. Ч.П. Курск, 1998). По их мнению, коренной перелом произошел в результате разгрома гитлеровских войск под Москвой. При этом не приводится никаких подтверждений. Авторы словно забыли о том, какие неимоверные трудности пришлось преодолеть Красной Армии в 1942 г., когда вермахт перешел в широкое наступление на юге. Признание же выдающейся роли победы советских войск на Волге отвергалось лишь потому, что 1943 год был назван годом «великого перелома» Сталиным во время войны (Война и послевоенное развитие мирового сообщества (1939—1991): Тексты лекций по курсу «Политическая история XX века» / Под ред. В.С. Порохни и др. М., 1992. С.14). 

В пресловутом учебнике А.А. Кредера по новейшей истории было сознательно произведено смещение акцентов с одних событий на другие, с более значительных, имевших первостепенное значение в ходе войны, на второстепенные, происходившие на периферийных фронтах. Это делалось для того, чтобы внедрить антинаучную авторскую концепцию, противоречащую историческим реалиям и, таким образом, выдать ложь за правду, пользуясь слабым знанием истории школьниками и несформированностью у них исторического сознания. 
Автор учебника, принижая роль СССР во Второй мировой войне, усматривал начало перелома в ходе войны в сражении, происходившем у атолла Мидуэй (центральная часть Тихого океана) в июне 1942 года, когда американский военно-морской флот и авиация нанесли серьезный урон вооруженным силам Японии. Хотя возможности Японии продолжать наступательные действия сократились, она не отказалась от нанесения ударов по морским и воздушным силам США, которые продолжали придерживаться оборонительной тактики. Вторым шагом на пути к победе объявлялся удар, нанесенный противнику в результате высадки англо-американских войск в Северной Африке в ноябре 1942 года. Заметим, что о капитуляции итало-германских войск в Тунисе в мае 1943 года и о падении в Италии фашистского режима Муссолини (конец июля 1943 г.) сообщается до упоминания о коренном переломе на советско-германском фронте. Тем самым создается ложное представление о том, будто успехи западных союзников облегчили достижение победы под Сталинградом, одержанной к началу февраля (!) 1943 г.

А.А.Кредер игнорирует влияние Сталинградской и Курской битв на ход Второй мировой войны, ограничивая их роль созданием коренного перелома на Советско-германском фронте (Кредер А.А. Новейшая история. XX век: Учебник для основной школы. М., 1996. С. 143—145). Юному читателю предложено уверовать в то, что удары американских и английских войск в Северной Африке и на Средиземном море ослабили гитлеровцев и их союзников настолько, что возникли благоприятные условия для наступательных операций Красной Армии. Факты, однако, свидетельствуют о другом. Наступательная стратегия Красной Армии в 1943 году вынудила гитлеровское командование снять немалую часть войск с других фронтов и направить их на Восток, что облегчило проведение союзниками намеченных операций.
Такой же метод А.А. Кредер избрал и для освещения завершающего этапа войны с Японией. Мы не найдем в учебнике ни одного слова о роли СССР в разгроме Квантунской армии и капитуляции Японии. Решающую роль в поражении Японии автор отводит атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки (там же. С. 156).

Перед нами примеры новейших приемов беззастенчивого искажения истории войны, которые применяли и, к сожалению, еще будут применять и другие авторы в своих учебниках, продолжая отравлять умы наших детей, делая из них «Иванушек, не помнящих родства». Ведь цель обучения подрастающего поколения такой псевдоистории одна: «малюя» черной краской советское прошлое, пытаются оправдать все мерзкое и гадкое, что окружает нас в сегодняшней для абсолютного большинства людей кошмарной жизни.

Отношение к советскому прошлому нашего Отечества до сих пор раскалывает общественное сознание. Один из известных историков, доктор исторических наук, профессор Л.И. Ольштынский в книге «Разгром фашизма. СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне» (М.: ИТРК, 2005), посвященной 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., выбрал, «в каком идти, в каком сражаться стане».

Автор отошел от традиционной и навязанной нам западной историографией хронологии начала Второй мировой войны с 1 сентября 1939 года и четко показал, что мир «вползал» в мировую войну расширением фашистской агрессии с начала 30-х гг. Материалы, подкрепленные соответствующими документами, убедительно опровергают домыслы нечистоплотных историков и публицистов о причастности СССР к развязыванию Второй мировой войны, показывая историческую оправданность договоров с Германией 1939 года, предоставивших СССР почти двухлетнюю паузу для подготовки отпора агрессорам и в преддверии нарастающей угрозы нападения на Советский Союз, позволивших расширить его границы на Запад. События Великой Отечественной войны рассматриваются с одновременным — вполне доброжелательным — повествованием о действиях англо-американских союзников, что дает убедительную и полную картину всей Второй мировой войны. Основное внимание уделяется образованию антифашистской коалиции и ведению войны ее участниками против стран фашистского блока в 1941—1945 годах.

Ольштынский, используя современные научные подходы, четко раскрывает роль СССР как главной военно-политической силы, определившей победный исход войны, детально показав, как она проявлялась в конкретных событиях. Показаны источники победы и ее результаты.

Наверное, следует согласиться с теми, кто поднимает вопрос об отборе учебных книг для общеобразовательных учреждений не с помощью чиновников от образования, а при необходимом и обязательном участии методистов, учителей, преподавателей, представителей педвузов и Российской академии образования. Необходимо также определить критерии, которые следует положить в основу создания учебных книг для нового поколения, которое наконец будет достоверно знать, сколько людей на самом деле сидело при Сталине в лагерях и сколько погибло в войне. Сколько было построено при Сталине заводов, электростанций, библиотек, домов культуры, жилья. Сколько издано книг. И сколько «илов» и тридцатьчетверок громили войска фашистской Германии.

"Советская Россия" №40-41 (12664) от 26.03.2005 http://www.sovross.ru/old/2005/40/40_3_11.htm

Как вы, уважаемый читатель, уже поняли, я ответа на своё открытое письмо мэру Москвы Сергею Собянину («Я безработный – значит, тунеядец?» («Советская Россия» от 15.10.16, №114), так и не получил. Наверное, из-за того, что вся мэрия сейчас занята подготовкой празднования Дня народного единства: идёт полным ходом обновление городских палаток, торгующих мороженным, цветами, печатной продукцией и сувенирами, театральными билетами. Готовится встретить праздник и главная улица страны – Тверская, где также в эти дни ведутся активные работы по озеленению.

Так как я и сам особо не надеялся на получение ответа из мэрии города Москвы, то ранее обратился в местную префектуру по поводу того, кто же на самом деле трудится у меня в районе в качестве дворника. И вот получен ответ: «/…/ Персонал дворников работает в ГБУ «Жилищник района Савелки» по имеющимся патентам и на основании трудового договора или осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на основании ФЗ от 13.07.2015г. №219-фз о ратификации договора о присоединении Кыргызской Республики к договору о Евразийском Экономическом Союзе от 29.05.2014г. (для граждан Кыргызской Республики). Весь персонал дворников имеет временную регистрацию. Глава управы А.Е. Макшанцев".

Таким образом, ответ главы управы района Савелки подтверждает моё предположение - власти Москвы не нуждается в наших, гражданах РФ, услугах. Да и не только в услугах, но, видимо, и в нашем мнении. То, что Вы, уважаемый Сергей Семёнович, запустили со своими коллегами-чиновниками сайт «Активный гражданин», ещё не является подтверждением того факта, что вам и вашему правительству интересно мнение простых москвичей. Ведь посудите сами: на этом пресловутом сайте обсуждаются в основном вопросы, решение которых в компетенции власти на местах – управ и органов местного самоуправления - где установить скамейку, куда поставить урну… Но вот вопросы, касающиеся, допустим, жизнедеятельности и безопасности горожан, почему-то обходятся стороной.

Взять, к примеру, наш Зеленоград – самый небольшой округ столицы. Данный город-спутник Москвы, как известно, возводился с тем расчётом, что местные жители будут работать рядом с домом. Но, увы, этим замечательным замыслам не суждено было реализоваться – основная часть зеленоградцев вынуждена ездить за заработком в первопрестольную. К сожалению, и дорожная инфраструктура в достаточной мере не развивалась, отсюда - постоянные пробки, и уже не только в часы пик, ибо продолжается точечная застройка и расширение Зеленограда. Это происходит не только за счёт точечной застройки «старых» микрорайонов и появления новых (23-го и 17-го), но и – с увеличением площадей коммерческого жилья непосредственно на границе округа. В качестве иллюстрации к сказанному приведу ЖК «Новый Зеленоград». По понятным причинам не спасает ситуацию ни построенная недавно трасса М11, так как она платная, ни запуск по железнодорожной дистанции Москва-Тверь электропоездов «Ласточка» из-за дороговизны поездки. Но при этом в Зеленограде достаточно много недостроенных объектов, среди которых набивший уже оскомину аквапарк. Почему-то власти Москвы не интересует мнение зеленоградцев и по части «перегруженности» округа сетевыми магазинами типа «Пятёрочки» и «Перекрёстка», из-за которых зачастую закрываются частные магазины, торгующие не менее необходимым, а, главное, более качественным товаром. Дело даже доходит до абсурда: магазины «Пятёрочка» в некоторых местах расположены буквально в 100-150 метрах друг от друга(?!).

И если я не принимаю участие в обсуждениях на сайте «Активный гражданин», то это ещё совсем не значит, что я таковым не являюсь. К примеру, мною ещё в 2012 году был отправлен запрос в зеленоградскую префектуру о необходимости ликвидации нерегулируемого пешеходного перехода на Сосновой аллее, расположенного практически на повороте дороги, рядом с Т-образным перекрёстком и не ограниченного «лежащими полицейскими». Более того, переход расположен буквально в пятидесяти метрах от регулируемого наземного пешеходного перехода. Но последовал ответ, что решением членов окружной комиссии по улучшению условий движения транспорта и безопасности дорожного движения(!), вопрос о ликвидации нерегулируемого пешеходного перехода признан нецелесообразным.

И каков результат подобного «обдуманного» решения? А он таков, что лишь за последние пару месяцев на переходе произошли уже два ДТП с участием пешеходов: 31 августа 83-летняя жительница Зеленограда получила тяжелые травмы, попав под грузовик, при переходе злополучного пешеходного перехода. Через несколько дней она скончалась в городской больнице № 3, расположенной неподалеку. 21 октября пожилая супружеская пара зеленоградцев, переходившая дорогу по «зебре», также попала под машину. 68-летняя женщина с ушибами, подозрением на перелом руки, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга госпитализирована всё в ту же 3-ю городскую больницу. Её 69-летний спутник отделался, слава Богу, лишь небольшими ссадинами и ушибами.

Согласитесь, Сергей Семёнович, всех этих несчастий можно было бы избежать, если бы власть хоть немного уважала мнение москвичей и прислушивалась к их рекомендациям. Так давайте сделаем вместе так, чтобы День народного единства не был лишь очередным празднично-выходным днём, являющимся сейчас по преимуществу некоей фикцией и профанацией, а стал бы напоминанием о том, что лишь в единстве граждан страны, будь то мэр, как Вы, или безработный, как я, и свершаются дела на благо Отечества.

Местное отделение партии \"Единая Россия\" на прошлых выходных выступила с так называемой инициативой по обустройству парка в 14 микрорайоне Зеленограда. При этом партийные \"активисты\" вместо себя агитаторами привлекли несмышлёных недорослей - подростков лет 15-16, которые пытались собирать подписи у граждан, проходящих мимо палатки, специально установленной для этой цели у входа в магазин \"Атак\". Надо полагать, суть этой затеи сводится к тому, чтобы чиновникам получить, опираясь на наши с вами голоса одобрения, некую часть средств из городского бюджета, ну и, конечно же, чтобы лишний раз пропиариться. Да и вся эта затея, на фоне нынешних бессмысленных огромных затрат бюджетных денег на замену одних хороших бордюр на другие, видится каким-то лицедейством. Лучше бы собрались все вместе, да и показали примером, как можно благоустроить всё собственными руками)


1.


2.


3.


4.

Сегодня я решил обратился со своим вопросом на сайт префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы (http://www.zelao.ru/23492/23508/23528/). Перед входом на сайт мне было предложено поучаствовать в не совсем понятном опросе, где предлагалось ответить, например, на такой странный вопрос: "Достаточно ли в округе нестационарных объектов "Печать" и пользуетесь ли вы их услугами?" При этом даются три варианта ответа: "да", "нет", "иногда". Не знаю, как вы бы ответили, но лично я так и не смог выбрать ответ. Ну, ладно, а теперь о главном. Вопрос мой был такой: "Почему, в отличие от корпуса 360, при проведении капитального, а, в частности, корпуса 348, не был произведен ремонт систем холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостока? Когда я свой вопрос отправил, то тут же высветилось сообщение : "Обращаем Ваше внимание, что текст обращения появится на сайте только после проверки модератором на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации!" Ждал я, ждал, да так и не дождался публикации своего вопроса в рубрике "Ваш вопрос к власти". Наверное, не прошел модерирование, но зато ранее был принят на рассмотрение, к примеру, текст такого содержания:
24.04.2014 Крылов Виктор
№:ГК-925/4 Смирнову Анатолию Николаевичу Уважаемый Анатолий Николаевич! Приглашаем Вас войти в состав оргкомитета по строительству наукограда Крымская Атлантида. Проект наукограда "Крымская Атлантида" будет базироваться на основе ЭкоДомов "Звездный Ковчег" в форме летающей тарелки диаметром 18 метров, с автономными системами жизнеобеспечения, способными выдержать любые катаклизмы. С Уважением: Виктор Крылов. Телефон для связи: +380633182779 Крымская Атлантида: http://crimeanatlantis.com
Тема: АРХИТЕКТУРА, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ
Состояние: принят в рассмотрение
Ответственный за подготовку ответа: Новожилов А.Е., Зам. префекта
Ориентировочный срок ответа: 15.05.2014
Файл: ПРИГЛАШЕНИЕ на фестиваль Город Будущего Крымская Атлантида 2014.doc
Вот сижу я и думаю: экодома в виде тарелки - это, конечно, хорошо, но почему капитальный наших полувековых домов ограничился лишь остеклением окон и балконов, обшивкой фасада здания и заменой мусоропровода с тамбурными дверьми? Ведь этот объём работы можно лишь с натяжкой назвать капремонтом. Тогда следующий вопрос: "Куда же ушли бюджетные средства, выделенные на капремонт?" Вопросы, вопросы, вопросы, а где же ответ...

Трудно понять действия руководства зеленоградского окружного управления образования, которое увольняет или сокращает честных и порядочных педагогов, но при этом держит сотрудников, запятнавших своё честное имя.

Начнем по порядку. Так, в марте 2012 года была вынуждена уволиться директор ДЮЦ «Каравелла» Елена Травина после того, как начальник управления образования Анна Халева предложила ей уволиться в ультимативной форме за то, что та не выполнила разнарядку об участии педагогов в митинге на Поклонной горе в пользу кандидата в президенты В.В. Путина. Также была сокращена методиста по музейной педагогике в окружном методическом центре. Находящийся на тот момент в этой должности Алексей Крекотнев высказал на одном из городских семинаров руководителей музеев мысль о том, что развитию воспитательного и музейного дела в образовательных учреждений будет способствовать переход школьных музеев от узкопрофильного направления (таких, как военно-исторические) до создания комплексных музеев (историко-краеведческих). Присутствующему на семинаре представителю Центра военно-патриотического и гражданского воспитания Департамента образования г. Москвы это высказывание явно не понравилось: на имя начальника зеленоградского управления образования было направлено письмо с требованием немедленно разобраться с данным методистом. И сначала ему предложили написать заявление по собственному желанию, но получив отказ, просто сократили штатную единицу. Но, при этом руководство окружного управления образования не брезгует держать около себя людей, осужденных за взятку и мошенничество. И таких фактов хоть отбавляй. Судите сами.

В марте 2011 года за покушение на мошенничество с использованием служебного положения были осуждены начальник дирекции окружного управления образования Игорь Гурин и его заместитель Дмитрий Подыряко. Их задержали осенью 2010 года при получении 30 тысяч рублей от предпринимателя. Как было установлено, дирекция заключила с фирмой госконтракт на замену деревянных дверей на противопожарные в 22 образовательных учреждениях Зеленограда. Сумма контракта составила около 600 тысяч рублей. Работы должны были завершиться к определенному сроку. Однако в график подрядчик не укладывался, в связи с этим ему из дирекции периодически направлялись уведомления о нарушении сроков и применении штрафных санкций. В итоге фирма выполнила все обязательства по контракту, а когда пришло время подписывать акт приемки выполненных работ, руководство дирекции управления образования заявило предпринимателю, что он должен выплатить штраф в размере 10 процентов от суммы контракта, то есть 60 тысяч рублей. Чиновники сразу же предложили ему иной выход из ситуации — за 30 тысяч рублей они обещали закрыть глаза на нарушения и не применять к фирме более крупные санкции. Первоначально уголовное дело было возбуждено по пункту «а» части 4 статьи 290 (получение взятки группой лиц). Однако затем следователи пришли к выводу, что чиновники в силу своих должностных полномочий на самом деле не могли осуществить обещанное и тем самым вводили предпринимателя в заблуждение, и дело было переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием служебного положения). Зеленоградский районный суд приговор обоих чиновников к штрафам: Гурин должен был выплатить в пользу государства 170 тысяч рублей, а Подыряко — 150 тысяч рублей. Решением суда чиновники также были лишены права занимать руководящие должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение полутора лет. Сейчас дирекцию по эксплуатации, движению и учету основных фондов окружного управления образования возглавляют другие люди. А осужденный, бывший замначальника Дмитрий Подыряко, согласно списку сотрудников на официальном сайте управления, остался работать там, но уже в должности ведущего инженера в отделе обеспечения комплексной безопасности.

Спустя полгода к реальному лишению свободы был приговорен начальник одного из отделов Дирекции при окружном управлении образования. 32-летний Ренат Таиров был признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество в крупном размере с использованием своего служебного положения. 30 марта Зеленоградский районный суд назначил мужчине наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, в августе 2011 года Таиров, состоя в должности начальника отдела текущего ремонта Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов управления образования Зеленограда, обманом вынудил директора фирмы ООО «Девега», которая по госконтракту осуществляла ремонт кровли в лицее №1557, заплатить ему 100 тысяч рублей за якобы скорейшее подписание им акта приемки выполненных работ, угрожая в противном случае затянуть выплату денежных средств. Кроме того, в сентябре того же года Таиров, зная, что фирма «Девега» не уложилась в указанные в договорах сроки проведения ремонта в детском саду №1226 и школе №718, в связи с чем подрядной организации грозил штраф, намеревался получить от ее директора еще 530 тысяч рублей за не применение в отношении фирмы более крупных штрафных санкций, а также за не внесение подрядчика в «черный список» недобросовестных поставщиков, который ведет Федеральная антимонопольная служба. После этого предприниматель решил обратиться в правоохранительные органы, и при передаче денег в автомобиле, припаркованном недалеко от здания Дирекции в 4-м микрорайоне, Ренат Таиров был задержан оперативниками главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.

Первоначально уголовное дело в отношении Таирова было возбуждено по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Однако затем следователи пришли к выводу, что чиновник вводил предпринимателя в заблуждение относительно своих служебных полномочий по подписанию актов приемки и наложению штрафных санкций, поскольку на самом деле данная прерогатива относилась не к его компетенции. В связи с этим по первому эпизоду дело было переквалифицировано на статью «мошенничество с использованием своего служебного положения» (ч. 3 ст. 159 УК РФ), а по второму эпизоду — «покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере» (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). В суде Таиров полностью признал себя виновным. В связи с тем, что Таиров ранее уже судим, будучи индивидуальным предпринимателем за уклонение от налогов, суд пришел к выводу, что исправление чиновника возможно только в условиях изоляции от общества. Принимая решение о назначении минимально возможного наказания, суд посчитал, что условный срок или штраф не будут способствовать достижению целей наказания, а длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни семьи Таирова. Стоит отметить, что Таиров совершил преступления, работая в Дирекции на испытательном сроке менее трех месяцев. По мнению суда, во многом это стало возможным в связи с ненадлежащим контролем за его работой и в целом за работой Дирекции со стороны руководства управления образования Зеленограда. В связи с этим суд вынес частное определение в адрес начальника управления Анны Халевой, в котором обратил ее внимание на указанные факты с целью недопущения подобного впредь.

И, тем не менее, в 2011-2012 гг. в Зеленограде были осуждены за мошенничество ряд заведующих детскими садами и директора школ. Так, уже в этом году Зеленоградский районный суд вынес приговор бывшему директору Центра образования № 2045, признанной виновной в мошенничестве.

Лариса Круглова обвинялась в том, что фиктивно трудоустраивала в образовательное учреждение людей, а начисленную им заработную плату присваивала себе. Как установило следствие, в должности воспитателя и помощника воспитателя Центра значились два человека, в том числе Кругловой, которые фактически никаких обязанностей не исполняли. Кроме того, директор не издала приказ об увольнении одной из сотрудниц, когда та перестала работать в учреждении, в связи с чем на ее имя продолжали поступать средства. В общей сложности городскому бюджету от преступных действий Кругловой был причинен ущерб на сумму около 970 тысяч рублей.
В суде Лариса Круглова полностью признала свою вину и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В свое оправдание женщина заявила, что полученные незаконным путем деньги тратила на нужды учреждения. Зеленоградский районный суд признал ее виновной по трем эпизодам мошенничества с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), и приговорил к выплате штрафа в размере 160 тысяч рублей. Сейчас же Круглова занимает должность директора международной школы «Глобус».

Руководитель зеленоградского следственного отдела ГСУ СК РФ по Москве Сергей Глушко сделал вывод: «Самым коррумпированным оказалось управление образования». Спрашивается: кто же учит и воспитывает наших детей?!

Среди зеленоградцев ходит анекдот. Армянское радио: - А куда делись в Зеленограде мздоимцы, взяточники, мошенники? Русское радио: - Как куда?! Перешли работать в управление образование. Там, если что, только штрафы и выписывают...