Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7 сообщений
Cообщения с меткой

историческая наука - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
gedichte

История и патриотизм: современные мысли и цитаты

Среда, 22 Ноября 2017 г. 08:52 (ссылка)


"Признаюсь, мне даже иногда становится жалко тех, кто родился лет на 10 позже меня. Жалко, потому что они живут во времена, когда история, как наука не должна быть объективной, а должна служить интересам действующей власти. " 

                Алексей Зотьев (род. 1977), президент РОО "Русская община" (См.ниже)

(https://news-front.info/2017/11/20/istoriya-segodnya-sluzhit-interesam-politicheskih-klanov-aleksej-zotev/)



Комментарий Gedichte:

- А разве так было не во все времена? Одни и те же события и факты истолковываются совершенно по-разному, в зависимости от того, к какому лагерю относится тот или иной историк или политолог. Примеров этому более чем достаточно. Будь то Октябрьская революция 1917 года или итоги Второй мировой войны или же современные события в той же Украине или Сирии.



Читать дальше
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вячеслав_1963

Наука ли история?

Вторник, 22 Февраля 2017 г. 00:21 (ссылка)

История - это наука о человеке, но такая наука, за которую запросто можно получить по шее - правда-то о себе не всем нравится.

И вот заполняется это поле, усеянное трупами убитых настоящих историков, всякими мародёрами, выдающими себя за настоящих историков.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вячеслав_1963

Русскоязычная литература по истории эллинистического Родоса

Суббота, 07 Мая 2016 г. 13:22 (ссылка)


1. Бадальянц Ю. С. Боспор и Родос в 3–2 вв. до н. э.: Торговые связи по данным амфорных клейм: Автореферат…. кандидата исторических наук. – М., 1970. – 20 с.



2. Бадальянц Ю. С. Дополнительные и «курсивные» клейма на амфорах эллинистического Родоса // Вестник древней истории. – 1973. – 4. – С. 48–64. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437495934)



3. Бадальянц Ю. С. Из истории боспорско-родосских торговых взаимоотношений в 3–2 вв. до н. э. // Древний Восток и античный мир. – М., 1972.



4. Бадальянц Ю. С. Из истории торговых взаимоотношений Феодосии с Родосом в 3-2 вв. до н. э. // Известия Академии наук Туркменской ССР: Серия общественных наук. – 1970. – 3.



5. Бадальянц Ю. С. К вопросу о торговых связях Мирмекия с Родосом в 3–2 вв. до н. э. // Сборник научных работ аспирантов исторического факультета МГУ. – М., 1970.



6. Бадальянц Ю. С. Новые хронологические соответствия личных имен на родосских амфорах // Советская археология. – 1980. – 2. – С. 161–166. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437495946)



7. Бадальянц Ю. С. Омонимы личных имён на родосских амфорах // Вестник древней истории. – 1980. – 3. – С. 167–179. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437496946)



8. Бадальянц Ю. С. Опыт хронологической классификации родосских фабрикантских клейм // Нумизматика и эпиграфика. – 1980. – 13. – С. 3–12. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437496966)



9. Бадальянц Ю. С. Развитие родосской керамической эпиграфики // Klio. – 1983. – 65. – С. 81–105.



10. Бадальянц Ю. С. Разновидности легенд родосских амфор // Вестник древней истории. – 1978. – 1. – С. 124–133. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497128)



11. Бадальянц Ю. С. Родосские амфорные клейма из Нимфея // Вестник древней истории. – 1970. – 3. – С. 113–126. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497130)



12. Бадальянц Ю. С. Торгово-экономические связи Родоса с Северным Причерноморьем в эпоху эллинизма: По материалам керамической эпиграфики // Вестник древней истории. – 1986. – 1. – С. 87–98. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497136)



13. Бадальянц Ю. С. Хронологическое соответствие имен эпонимов и фабрикантов на амфорах Родоса // Советская археология. – 1976. – 4. – С. 32–41. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497139)



14. Бадальянц Ю. С. Экономические связи Родоса: Автореферат…доктора исторических наук. – М., 1987.



15. Бадальянц Ю. С. Эллинистический Родос: Керамические клейма IOSPE 3 как исторический источник: Анализ, проблемы, решения. – М., 2000. – 344 с.



16. Гадло А. В. Родосский импорт в Центральном Предкавказье: По материалам раскопок Грушевского городища на окраине г. Ставрополя // Таманская старина. Вып. 3. – Тамань, 2000.



17. Горлов Ю. В. Эллинистический Родос // Эллинизм: Экономика, политика, культура. – М., 1990. – С. 186–222. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497143)



18. Жебелев С. А. Новая страничка из истории Родоса // Николаю Ивановичу Карееву ученики и товарищи по научной работе. – СПб., 1914. – С. 185–187.



19. Жебелев С. А. Явления Афины Линдской // Записки Неофилологического общества. – Пг., 1918. – 8. – С. 23–30.



20. Зайцев Ю. П. Родосские амфорные клейма из Неаполя Скифского // Боспорские исследования. – 2010. – 23. – С. 326–334. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437530148)



21. Кац В. И. Комплекс родосской клеймёной керамической тары с Грушевского городища // Боспорский феномен. – СПб., 2002. – С. 248-256. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437522385)



22. Кац В. И. Ревизия хронологии ранних керамаических клейм Родоса // Античный мир и археология. Вып. 11. – Саратов, 1982. – С. 153–167. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497147)



23. Колобова К. М. К вопросу о метеках эллинистического Родоса // Вестник древней истории. – 1966. – 1. – С. 65–72. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497150)



24. Крушкол Ю. С. Легенды родосских амфор // Вестник древней истории. – 1946. – 3. – С. 190–196. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497163)



25. Крушкол Ю. С. Некоторые данные о рабстве на Родосе в эпоху эллинизма // Вестник древней истории. – 1947. – 3. – С. 231–232. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497172)



26. Крушкол Ю. С. О значении вторых имен родосских амфорных клейм // Древний мир. – М., 1962. – 660 с. – С. 555–561.



27. Крушкол Ю. С. О социально-экономическом строе эллинистического Родоса // Учёные записки Московского областного педагогического института. – 1950. – 1. – С. 128–148.



28. Крушкол Ю. С. Основные пункты и направления торговли Северного Причерноморья с Родосом в эллинистическую эпоху // Вестник древней истории. – 1957. – 4. – С. 110-115. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497174)



29. Молев Е. А. Клейма Родоса из раскопок Нимфея // Боспорский феномен. – СПб., 1998. – С. 76-81. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437522386)



30. Тихонов В. А. Клейма родосских виноделов // Тихонов В. А. История Боспора Киммерийского и эллинистических стран. - М., 2016. - С. 234-246. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439702641)



31. Тихонов В. А. Родосское эллинистическое рабство // Тихонов В. А. История Боспора Киммерийского и эллинистических стран. - М., 2016. - С. 247-267. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_439702785)



31. Устинова Ю. Б. Родосские Агетории // Вестник древней истории. – ISSN 0321–0391. – 1988. – 2. – С. 157–160. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497177)



32. Шелов Д. Б. К истории связей эллинистического Боспора с Родосом // Советская археология. – 1958. – 28. – С. 333–336. (статью можно скачать здесь: https://vk.com/doc49772349_437497178)

















См. также списки литературы с возможностью скачивания и без таковой в моём дневнике, более или менее регулярно мной обновляемые:





Журнал "Вестник древней истории": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post407286019/



Русскоязычные книги по истории Древнего Ирана: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post391760884/



Русскоязычные книги по истории эллинизма: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post402099714/



Селевкиды: Библиография: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post360808838/



Библиография по истории эллинистического Египта: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post365622325/



Русскоязычные монографии по истории скифов: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post386341007/



Книги по истории античного Боспора Киммерийского: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post371799132/



Библиография статей по истории античного Боспора Киммерийского в сборнике "Нумизматика и эпиграфика": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post349765127/



Библиография статей по истории античного Боспора Киммерийского в журнале "Российская археология": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post349760748/



Библиография статей по истории античного Боспора Киммерийского в журнале "Советская археология": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post349732354/



Библиография статей по истории античного Боспора Киммерийского в сборнике "Советская археология": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post349126965/



Библиография статей по истории античного Боспора Киммерийского в журнале "Вестник древней истории": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post347788397/



Лапидарные надписи античного Боспора Киммерийского, не вошедшие в "Корпус боспорских надписей. - М.; Л., 1965": http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post391024103/



Русские монографии по истории Руси до 16 в.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post404701948/



Русские монографии по истории России 16 в.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post403653349/



Русские монографии по истории России 17 в.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post388654965/



Русские научные статьи по истории России 17 в.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post406579144/



Русские монографии о России эпохи Петра Великого: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post389228728/



Русские монографии по истории России 18 в.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post389918040/



Русские монографии по истории России 19 в.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post328975483/



Русские монографии по истории России 1904-1945 гг.: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post385106281/



Классики мировой экономической теории: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post388312416/



Тихонов, Вячеслав Анатольевич: Основные научные труды: http://www.liveinternet.ru/users/4656192/post408982881/



 



Понятно, что вся эта деятельность по выкладыванию здесь разнообразных научных материалов требует сил и средств. Если кто-то желает материально помочь этой работе, то можете переводить средства на карту Сбербанка 4276 8383 8228 4216.


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

Иван Егорович Забелин.

Понедельник, 05 Октября 2015 г. 19:39 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2015.10.05_17h03m07s_059_ (697x700, 348Kb)

Исследователь древностей и историк (1820—1908).

«Во всех сочинениях Забелина есть одна особенность, которая отличает его от других историков. Это — любовь к низшему классу русского народа. Он стремился доказать, что русский простой народ на редкость талантлив и способен. Он восставал против тех историков, которые говорили, что вся русская образованность заимствована от иностранцев. Выделяя заимствованное у немцев, татар, финнов, норманнов, Забелин указывал на самобытный черты русской жизни, на то, что создал русский народ — этот крепкий и нравственно здоровый народ, «народ-кормилец», как называет простой русский народ Забелин».


Из одного жизнеописания Забелина.


Высшим отличием учёности считаются у нас так-называемые «учёные степени» — «магистра», а ещё выше — степень «доктора». Так и говорят: «доктор медицины», «доктор математики», «доктор истории» и т. д. Их может дать за учёное сочинение только высшее учебное заведение, например, университет, духовная академия, медицинская академия, и, чтобы получить такую степень, надо прежде всего окончить какое-нибудь высшее учебное заведение, а затем много лет заниматься наукой. Но у нас есть очень редкий, можно сказать, чуть не единственный пример того, как учёную степень получил человек, не видавший ничего, кроме первоначальной школы, даже не окончивший и этой школы.

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виктор-Виктория

Статья понравилась, аргументы надо запомнить

Суббота, 04 Июля 2015 г. 23:01 (ссылка)


zapiska---- (400x264, 64Kb)



Берестяной грамотей, или Опыт общения с отрицателем истории



Верить в берестяные грамоты — это как верить в вечный двигатель», — вот такую фразу выдал мне недавно один знакомый. В этих словах не было бы ничего удивительного, не исходи они от выпускника исторического факультета. Для меня стало откровением, что человек, учившийся у тех же преподавателей, что и я, может серьезно относиться к Фоменко, Галковскому и прочим.



Но мой оппонент решил развить свою мысль: «Ну, взять, к примеру, те же грамоты. Согласно их содержанию, в Новгороде IX–XI веков была ПОГОЛОВНАЯ грамотность. Натурально, крестьяне писали: мол, я поймал столько-то рыбы, тебе как налог отдам столько-то. Но такого не было через сотни лет в таких признанных мировых центрах того времени, как Венеция или Генуя. В XIII веке некоторые епископы были неграмотны. То есть грамоты — это ПЕРПЕТУУМ МОБИЛЕ, такого просто не может быть. Что остается? Правильно. ВЕРА. Мол, академик Янин врать не будет».



Можно было бы сразу возразить, что IX и X век тут совсем ни при чем — самые ранние из найденных берестяных грамот датируются XI веком.

А что дальше?
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ИСКУССТВОбезГРАНИЦ (Автор -Acid_Nebula)

Геополітична історія України. Коротко і об'єктивно * и революционно

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 16:44 (ссылка)


Матеріал знайдено на російському сайті  і на росіській мові. Перекладати його немає сенсу.

Ми всі вчили в школі історію. Але вона була настільки "гуманітарною", що за потоком слів та дрібниць (типу, якого кольору були лати у якогось там короля) не вловлювалось головне. Настільки не вловлювалось, що навіть я, корінна Українка, важко собі уявляла, звідки ж узялась моя країна з тими кордонами, які існують на сьогоднішній день. А тепер у мене все стало на свої місця. Пропоную і Вам за декілька хвилин повторити багатовікову історію України без зайвих подробиць.




Украинский пасьянс







Когда смотришь, что происходило с Украиной в последние полторы тысячи лет, понимаешь, как трудно украинцам искать национальную идентичность. С одной стороны, великое прошлое: Киевская Русь, Запорожская Сечь… С другой — государству с таким именем чуть больше 20 лет, а литературный украинский язык утвердился только в прошлом веке. Между ними — столетия чужих княжеств и империй. Но если посмотреть с третьей стороны, множество государств проходили через это. И ничего, живут.   (продолжение ниже - Ю.К)



от редактора 



ОЧЕРЕДНАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ АГИТКА ИЗ КИЕВА



ОХВАЧЕННОГО  БЕЗУМИЕМ

======= на русском сайте революционные фашистские идеи ========





революция на Украине 2014 (как планета средневековая стояла на трех китах)

базируется:

- на ненависти к русским

- на подчеркивании нашей разности и враждебности

- на якобы наших разных языках



 



вот и проглядев статью вижу как все вывернуто наизнанку

где потрудились враги Украины и России чтобы нас развести

в разные углы для противостояния



 



ну что это за история где пишут что Украина противостояла

то Польше то России то Австрии



 



когда читая величайших мыслителей

Ивана Вишенского Григория Сковороду

и Гоголя и Михаила Булгакова

- мы видим и один язык и одну страну

и бесконечные предостережения

обороняться и не поддаваться ляхам



 



об этом писал и Иван Вишенский в 1590 году

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
AOganesyan

Клио под прицелом

Пятница, 26 Марта 2010 г. 13:37 (ссылка)

«Историй столько, сколько историков» - заметил как-то английский советолог Эдвард Карр. Может быть, поэтому сегодня столько говорят и пишут о фальсификации истории. Но надо, как минимум, договориться о терминах.

Уже на первом заседании президентской «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» прозвучал закономерный вопрос: «Как отделить фальсификацию от просто другого мнения?». По сути, этот вопрос означает следующее: может ли историческая наука развиваться без дискуссии? Как относиться к появлению новых фактов, которые неизбежно приводят к новым подходам и пониманию прошлого? Справедливо замечает член упомянутой комиссии академик Чубарьян: «Фактов миллионы и они все пропускаются через сознание ученого. История не такая уж точная и абсолютная наука, она увлекательна, в ней присутствует очень большой элемент воображения. Нет ли опасности возвращения к идеологизированному государству, когда существовало только официальное мнение, все остальное считалось фальсификацией?»

Читать далее...
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<историческая наука - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda