|
 Leo_Lynxie
Понедельник, 04 Марта 2024 г. 10:08 (ссылка)
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение
Александр Панчин как махровый адепт лженауки
Александр Панчин как махровый адепт лженауки
Иван Стрельцов
Александр Юрьевич Панчин (род. 19 мая 1986, Москва) Досье: Кандидат биологических наук, российский биолог, популяризатор науки, научный журналист и писатель, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии». Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Отец — Панчин Юрий Валентинович, доктор биологических наук, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Участник оргкомитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Член совета просветительского фонда «Эволюция». Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы.
Предваряя свой анализ обнаруженных у А Ю. Панчина собственных увесистых порций научного бреда, хочу высказать несколько важных мыслей:
1. Когда мы говорим о лжеучёных либо носителях научного бреда, то надо иметь в виду чёткую мысль - лжеучёный может не быть сторонником какой – либо лженауки, достаточно того, чтобы он продуцировал бред, не соответствующий действительности.
2. В качестве реального источника, доказывающего конкретно его бредоносительство, взята не какая – то его конкретная научная публикация, а будничная для него журнальная статья- объявление, публично вывешенное в его блоке ЖЖ с характерным названием «Как бороться с лженаукой в России?» - именно эта работа скопирована полностью из ЖЖ и помещена здесь.
3. Порядок рассмотрения моих претензий от того, что в данном случае представлена полная статья, нисколько не меняется: сначала определённым образом выделяется конкретная порция научного бреда, затем она снабжается мои личным комментарием или встречным вопросом, который доводит ситуацию до абсурда.
4. В интернете уже есть ряд критических материалов по поводу удручающих способов ведения борьбы с оппонентами, поэтому, например, более детальной знакомство с этой фигурой можно сделать, скажем, на примере материала «Как Александр Панчин мою диссертацию критиковал» автора neveev Читать далее...
 АПЛ
Четверг, 23 Ноября 2023 г. 16:29 (ссылка)
При рассмотрении федерального бюджета предложила повысить надбавки за ученую степень: 50 тысяч кандидатам наук и 100 тысяч докторам наук. Сейчас надбавка, инкорпорированная в заработную плату, составляет 3 тысячи и 6 тысяч соответственно кандидатам и докторам наук. Отсутствие зависимости заработной платы от ученой степени отрицательно сказывается на эффективности научных исследований и привлечении квалифицированных людей в систему науки и высшего образования.
В итоге, из поступивших в аспирантуру ее оканчивает лишь 50%, а защищает диссертации, то есть реально завершают научные исследования, 5 % от поступивших. Еще 10% защищаются в течении ближайших лет после окончания аспирантуры. Нет защищенных диссертаций- нет выполненных научных исследований. А ведь аспиранты всегда были локомотивами науки. При этом в советское время, когда наука была привлекательным и престижным занятием, защита диссертации сразу обеспечивала удвоение заработной платы. Кроме того, в настоящий момент заработная плата в науке и высшем образовании должна быть сопоставима с заработками в IT секторе. Наблюдается отток кадров по техническим и естественно-научным специальностями в IT сектор.
К сожалению, мои поправки Госдума отклонила.
https://t.me/oxdmitrieva/1187
Путинская Россия - единственная страна в мире, где число ученых сокращается.
По объёму финансирования науки Путин держит страну на позорных местах в мире.
Насколько нам известно, надбавки за диссертацию меньше тех,
что озвучила Дмитриева. А надо бы ну хоть 10 и 20 сделать, лучше 20 и 40.
Академикам, которые не директора НИИ, тоже нужно бы подтянуть выплаты
в соответствии с инфляцией 100% за несколько последних лет из-за девальвации рубля.
АПЛ
Воскресенье, 23 Апреля 2023 г. 16:05 (ссылка)
Как ранее сообщала "Российская газета", у нас на "Деловом завтраке" побывал президент Российской академии наук Геннадий Красников. Это был первый - обстоятельный и прямой - диалог с журналистами, на который академик Красников согласился в качестве избранного главы РАН.
По роду своей деятельности - нынешней и прежней - вы лично знакомы практически со всеми генеральными конструкторами и руководителями приоритетных технологических направлений. Каким видите развитие этих двух институтов? Где и в чем возможно их сотрудничество с РАН?
Геннадий Красников: Такие институты очень важны, а общие механизмы, принципы их функционирования еще требуют доводки, совершенствования. Электроника и микроэлектроника, с чем я профессионально связан много лет, в этом смысле наиболее показательны. Да, в стране есть энное количество генеральных конструкторов. Каждый из них работает в своей области. А мы взаимодействуем со всеми! Потому что нет ни одного направления, где бы сегодня могли обойтись без микроэлектроники. От подводного флота до космоса - везде работаем. Поэтому и знаем, и взаимодействуем. И сам я по согласованию с президентом страны остался руководителем приоритетного направления по электронным технологиям после избрания.
То есть личным примером вы эту связку укрепили. А в чем нужны доводка, совершенствование?
Геннадий Красников: Далеко не везде сейчас генеральный конструктор и генеральный директор в одном лице, как было во времена больших проектов - атомного, космического.
Где-то свыклись и внешне все хорошо, а где-то "искрит"?
Геннадий Красников: В том-то и дело. Считаю, не нужно такого разделения. Во главе должен быть один человек. На себе и своем институте могу это показать. В 64-м был создан НИИМЭ - Научно-исследовательский институт молекулярной электроники, в 67-м при нем запустили опытный завод "Микрон". И там, и там был один руководитель: директор института, он же директор завода. Потому что основной задачей было внедрение. А это процесс колоссально сложный, он буквально соткан из противоречий. Их можно разрешить, когда во главе один руководитель. Даже при том, что тогда у нас были большие серийные заводы в Баку, Тбилиси, Кишиневе, Ивано-Франковске. А когда наступил 91-й год и все, что за этим последовало, когда новое министерство промышленности образовалось, мне упорно твердили: выбирай - либо останься директором института, либо на завод.
И чем дело закончилось?
Геннадий Красников: Год потратил, чтобы убедить и сохранить единое руководство. Когда один директор, а другой там же генеральный конструктор, все очень сложно. И конфликт практически неизбежен. Что-то подобное наблюдаем сейчас и во многих академических институтах. Кто-то был долгое время директором, а потом становится научным руководителем. И не везде это проходит гладко. Даже при том, что любой руководитель думает перед тем, как уйти, кого вместо себя оставить, кого рекомендовать. Обычно оставляет своего же ученика. А все равно разгораются конфликты. Потому что двоевластие...
Еще в 2016 году на сайте министерства торговли США зеленоградский НИИМЭ обозначили как учреждение, "угрожающее национальной безопасности Америки"
Летом прошлого года, еще до избрания президентом академии, вы побывали во всех ее региональных отделениях - в Сибири, на Урале, Дальнем Востоке. И призывали коллективы академических НИИ деятельно включиться в работы по импортозамещению в критически важных областях. Есть уже примеры успешного решения такого рода неотложных задач?
Геннадий Красников: Сейчас развернута большая программа по развитию в нашей стране микроэлектроники. Для общего понимания скажу, что основной санкционный удар нанесен как раз по микроэлектронике. А мы в НИИМЭ самые первые оказались в таком положении еще в 2016 году. На сайте министерства торговли США нас обозначили как учреждение, "угрожающее национальной безопасности Америки". Уже тогда!
В каком-то смысле это даже почетно...
Геннадий Красников: За таким почетом не гонимся. А делаем то, что должно и возможно в сложившихся условиях. Как уже сказал, развернута большая программа, и работы идут широким фронтом. Производятся особо чистые материалы. Растет электронное машиностроение, новые технологии появляются, новые чистые комнаты создаем. И в эти работы все активнее вовлекаются академические институты.
По памяти могу сказать, что в решение этих задач уже включились Институт химической физики РАН, НИИ органических полупродуктов и красителей - в том, что касается материалов. По технологическому оборудованию - это Институт ядерной физики имени Будкера, НИИ точного машиностроения. Проект по выпуску отечественных томографов инициировали в Физическом институте имени Лебедева. Появляются, что радует, все новые примеры того, где мы начинаем реализовывать такие востребованные научные проекты.
В профессионально близкой вам области микроэлектроники, если судить по заявлениям из Минска, восстанавливаются и переходят на новый уровень деловые связи с Беларусью. Как вы оцениваете потенциал белорусских партнеров и чем реально они могут помочь в создании современной компонентной базы для микроэлектроники?
Карбид кремния: ученые из Санкт-Петербурга разработали новую технологию для микроэлектроники
Геннадий Красников: Ситуацию и возможности наших коллег в Республике Беларусь я хорошо представляю и потому что состою иностранным членом в Национальной академии наук Беларуси, и потому что мы сотрудничаем со времен Советского Союза. С заводом "Планар", а теперь это холдинг, объединяющий несколько предприятий, работаем с 90-х годов. В свое время там был директором Анатолий Русецкий, который затем был председателем президиума Национальной академии наук. И с "Планаром", и с компанией "Интеграл" сейчас запускаем совместные программы по электронике, в том числе для "Роскосмоса". Восстанавливаются и созревают новые кооперационные связи на уровне институтов и научных центров. Курчатовский институт открыл недавно в Минске свой филиал. Есть движение и есть большие надежды.
Когда появятся конкурентоспособные отечественные планшеты и телефоны?
Красников: Все зависит от того, что такое "конкурентные".
Чтобы мы захотели их купить.
Красников: Напомню, как внедрялась карта "Мир". Тогда на самом высоком уровне прозвучали такие слова: "Есть микроэлектроника, значит, есть страна. Нет - и ее не будет". А дальше начали обсуждать "Мир".
Было также озвучено мнение: нужно, чтобы отечественный чип был такой же по качеству и по цене, как импортный. Тогда Китай еще не мог делать. Я сказал: "А как он может быть по цене одинаковый, если у нас вся сертификация этого чипа ведется за рубежом? Там миллиарды выпускают, а мы 50 миллионов, в лучшем случае. Мы даже роялти должны были платить иностранным компаниям за софт, который используется".
Была целая дискуссия по этому поводу: как быть? А пример уже перед глазами: Китай принял решение, что на их территории все банковские карты, не важно - Master Card, Visa, только с отечественным чипом. Почему мы так не можем? И тогда приняли решение. Зафиксировали себестоимость, организовали производство, стали продавать по рыночной цене, а она тут же упала в разы, потому что началась битва за открывшийся рынок. И была принята государственная программа компенсации затрат. Не случись всего этого, и "Мира" бы не было в его нынешнем масштабе.
Так и с планшетом, мобильными телефонами. Все зависит от того, что вы хотите и какая задача при этом ставится. Дешевый гаджет - это одно. А если хотите иметь защищенное устройство, дело совсем другое. Те мобильные телефоны, что массово распространены, в определенный момент могут оказаться вам не подчинены. Их можно ломать, отключать, выкидывать, а они все равно будут рассылать владельцам sms - "прибыть в такой-то час туда-то. Кто не придет, будет уволен". Понимаете, в чем дело? Вопрос встал очень серьезный. Мы начали с разговора про искусственный интеллект, а я сейчас про гаджеты. Они могут выполнять роль, нам не подвластную. Поэтому мы должны защитить и самих себя, и критическую инфраструктуру нашей страны. Допускаю, что такая разработка окажется поначалу дороже, допускаю, что тяжелее, но она будет наша.
https://rg.ru/2023/04/21/konstruktivnoe-nachalo.html
У нас направление науки электроника самое провальное.
И вот решили назначить одного из лидеров этого проваленного направления
президентом РАН. Очень похоже на назначение Сердюкова Министром обороны.
Новый начальник "расшевелит" закостенелую науку так, что только клочья полетят.
Или может наоборот: "Вот вы, электронщики, всё провалили, даю вам дополнительные
возможности, надеюсь это пойдет вам на пользу. Авось достаточно будет."
Сначала Путин обычно предлагает сократить численность отрасли на 50%,
а оставшимся работникам поднять зарлату на 10%. Если те отбиваются,
как отбилось высшее образование, Академия наук, армия, то он назначает Сердюкова,
которому плевать на данную отрасль. В чём замысел? А хрен его знает... Загадка.
Zinur
Вторник, 17 Января 2023 г. 13:03 (ссылка)
Нынешняя власть не скупится на разнообразные «подарки» народу. То пенсионный возраст повысит, то медицину «оптимизирует», то тарифы на услуги ЖКХ в очередной раз поднимет. Но этого ей, видимо, недостаточно. Накануне Нового года известный официальный пропагандист В. Соловьёв подбросил ещё один сюрприз: предложил — ни много ни мало — упразднить Российскую академию наук как недостаточно эффективную, по его мнению. При этом не привёл никаких разумных аргументов. В.Т. Третьяков, участвовавший в телепередаче, попытался было возразить, однако Владимир Рудольфович не позволил ему даже договорить. Любой здравомыслящий человек спросит: как такое можно заявлять в наше время, когда уровнем развития науки определяется место любого государства в мире?
Читать далее...
АПЛ
Суббота, 02 Июля 2022 г. 17:56 (ссылка)
Третья мировая война, которая приведет к гибели человеческой цивилизации, может начаться только по вине Североатлантического альянса. Об этом заявил американский полковник морской пехоты США в отставке и бывший сенатор штата Виргиния Ричард Блэк.
«Если начнется Третья мировая война, в ней погибнет огромное количество американских граждан, и виновато будет НАТО. Нам ничего не угрожает, ни одна нация не может вторгнуться в США. И если мы не будем угрожать другим, нет никакой реальной опасности войны», — считает Ричард Блэк, передает telegram-канал «Пул N3».
Экс-сенатор подчеркнул, что простые граждане Америки ничего не выигрывают от бесконечных войн, которые устраивает НАТО. Важно понимать, что когда ядерная война начнется, выживут только олигархи и чиновники, которые укроются в «подземных городах», а мирные американцы будут «сожжены их глупостью», добавил он.
«Нам придется благодарить НАТО за гибель западной цивилизации», — резюмировал Ричард Блэк.
https://ura.news/news/1052566583
До нас на Земле было 23 разумных цивилизации.
Все полностью погибли в результате ядерных войн.
Мировая закулиса настроена воинственно, именно
поэтому она не даёт людям узнать подлинную историю.
Ведь народ начнет требовать прекратить военные игрища.
Но в ходе предыдущей ядерной войны в 1842г. цивилизация не погибла полностью.
Погибли 70-80% жителей Земли. Давление атмосферы снизилось в два раза.
Закулису этот вариант устраивает? Ребята, кабы вам не пришлось жить под землей!
Если давление атмосферы понизится еще в два раза, то это уже горный климат.
Это выше 3000м над уровнем моря!
Нашим властям в этом смысле пора бы проснуться.
Раскрытие подлинной истории человечества нашей стране выгодно.
Нужно этим заниматься.
Если запретить нашим историкам кормиться за счёт натовских грантов,
а самим начать их нормально кормить, то многое позитивное из нашей
истории выплывет на свет божий. Если сотрудник института Истории РАН
90% своих доходов имеет от США и 10% это зарплата от Академии наук,
то вааще-то это типичный иноагент. История - это политическая наука.
Когда Петр I перенес столицу в Питер, то он не стал перевозить архивы
из Москвы, он их закрыл и приказал хранить неизменными.
Теперь это называется "Архив древних актов". Он лежит не разобранный
нашими историками. Это же полная дичь!
Иностранцы разобрали бы и оцифровали все документы, но их туда не пускают.
Фоменко Носовский объяснили почему историки не хотят их разбирать.
Оказалось, что там хранятся одни подделки Романовых.
А какому историку интересно изучать подделки?
С другой стороны там могут оказаться бумаги, которые рушат миллеровскую
версию нашей истории. Нашим ученым запрещено её рушить.
Как потом жить, если ты знаешь, что вся миллеровско-романовская история
это брехня, а тебе об этом запрещено говорить? Лучше не знать правды.
Получается нужно опять сочинить цельную картину нашей истории,
чтобы она была позитивной, апологетической относительно нашего народа,
но была поближе к правде. Зачем? А чтобы быть подготовленным к новым катастрофам.
Чтобы знать последствия предыдущих и стараться избегать проблем в следующих.
Минимизировать ущерб.
Rewiever
Вторник, 31 Мая 2022 г. 13:48 (ссылка)
Глобальная наука не прошла краш-тест
 "Всемирная республика ученых" – в лучшем случае только асимптотическое приближение к утопическому идеалу. Удастся ли сохранить российскую фундаментальную науку в условиях информационной изоляции – вопрос, сам требующий научного подхода.
/исследовательский ядерный реактор ПИК, г. Гатчина - готовится к исследованиям уже десятки лет.../
... 3 июня на Общем собрании Российской академии наук впервые с 2019 года – будут избираться новые действительные и члены-корреспонденты РАН. Это, так сказать, ближайший горизонт событий для академии.
Три линии горизонта
В конце сентября предстоят выборы президента РАН. В этом смысле для академии лето будет горячим и турбулентным: официальные и неофициальные (вернее, публичные и непубличные) мотивы и механизмы выдвижения и самовыдвижения кандидатов на этот пост, обнародование ими своих предвыборных программ, усилия по продвижению этих программ в академические и бюрократические «массы», лоббистская борьба внешних акторов вокруг кандидатов в президенты РАН – все это требует терпения, денег, творческого подхода и здоровья от любого серьезного претендента. И это – немного более дальний горизонт событий.
Еще более отдаленная (хотя и не слишком) перспектива – празднование в 2024 году 300-летия создания Российской академии наук (Распоряжение президента РАН от 20 января 2020 года: «О создании Организационного комитета РАН по подготовке и проведению празднования 300-летия Российской академии наук»). Сейчас РАН с этим граничным рубежом связывает большие надежды. Действительно, возможно, это последняя попытка (повод) для академии обратить на себя внимание со стороны государства.
Сейчас видится такая развилка: 1) все остается как есть; 2) академия де-факто и де-юре становится ведущей научной организацией страны.
Первый случай (в академических кулуарах с тревожной иронией рассматривается как наиболее вероятный: «отпраздновали – и с глаз долой») фактически означает постепенную, но необратимую деградацию статуса этой организации – РАН. В буквальном и точном смысле слова – перевод академии в status «клуба ученых».
Второй вариант практически означает пересмотр и отмену результатов реформы академической науки 2013 года. При сложившейся на данный момент структуре (институциональное устройство) и составу научно-бюрократической элиты, определяющей государственную научно-техническую и технологическую политику, такое представляется весьма маловероятным. Но даже в случае реализации такой траектории уже возникают сомнения в способности самой РАН двигаться по ней.
Очень аккуратно говорит об этой ситуации и действующий президент РАН Александр Сергеев: «Изменились коллективы, администрации исследовательских институтов, многие директора не являются членами РАН. Надо заново выстраивать отношения через получение функционала научного руководства институтами… Так что и академии самой в этом отношении предстоит сложная, тяжелая работа. Прямо могу сказать, что кое у кого в РАН и были, и есть сейчас настроения, которые можно назвать «итальянской забастовкой»: вы лишили нас всякого функционала, вот мы и сидим ждем, когда вы наконец убедитесь, что вы сделали плохо. Есть и такая психология».
Наконец существует и обозначенный уже официально третий горизонт событий. Как и полагается в случае более или менее долговременных планов, этот горизонт несколько размыт. 25 апреля 2022 года президент РФ Владимир Путин объявил 2022–2031 годы в России Десятилетием науки и технологий.
«Определить, что основными задачами проведения Десятилетия науки и технологий являются:
а) привлечение талантливой молодежи в сферу исследований и разработок; б) содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны; в) повышение доступности информации о достижениях и перспективах российской науки для граждан Российской Федерации», – отмечается в указе.
Все это могло бы, конечно, на ближайшее десятилетие занять умы экспертов, аналитиков, прогнозистов и лоббистов. Но объективная реальность такова, что для игр разума сегодня актуальна другая тема.
Погружение в информационный вакуум
С начала апреля 2022 года компания CrossRef перестала регистрировать новые префиксы, а также новые коды для российских пользователей. Предлог для этого решения, как пояснил вице-президент РАН Алексей Хохлов, проверка, «нет ли среди издателей журналов организаций, в отношении которых введены санкции. В результате возникают проблемы с получением DOI (цифрового идентификатора статей) для статей, выходящих в российских журналах».
По словам академика Хохлова, решить проблему вполне реально, использовав код идентификации EDN (eLIBRARY Document Number) Научной электронной библиотеки. Он присваивается каждому документу, регистрируемому в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). «EDN можно использовать вместо DOI, причем в отличие от DOI этот код выдается бесплатно. EDN будет автоматически связан с DOI после восстановления услуг CrossRef, – подчеркивает Алексей Хохлов. – Таким образом, техническую проблему цифровой идентификации журнальных статей можно эффективно решить уже сейчас… Для российских научных журналов, издаваемых РАН, будет применен именно этот подход».
Но это было только начало… На Западе решили «ампутировать» российскую науку от тела науки глобальной (интернациональной). «Жить – это прежде всего участвовать», – заметил однажды Сальвадор Дали. Вот именно от участия в глобальных научных проектах и вообще в мировой научной жизни (конференции, семинары, стажировки, гранты) российскую науку и устранили.
Можно, конечно, утешать себя контр-афоризмом не менее харизматичного Владимира Набокова: «Изоляция означает свободу и открытия». Однако теперь участие нашей науки и ученых в этом интернациональном поиске новых знаний в лучшем случае минимизировано. Посмотрим, кто из классиков оказался прав…
Еще раньше, в марте, российскую науку «отключили» от журналов, индексируемых в реферативных базах данных Web of Science (аббревиатура – WoS, уже мем; владеет этой базой американская компания Clarivate Analytics) и Scopus (владелец – научное издательство Elsevier). Эти и многие другие научные журналы и издательства приняли решение приостановить доступ к подписке на свои материалы для российских организаций.
Тогда же в интервью «НГН» академик Алексей Хохлов пояснил: «Да, журнальные публикации, которые учитываются при оценке эффективности труда ученых, – это статьи в тех журналах, что индексируются в базах данных Web of Science и Scopus. Но журналы издаются независимо от этих баз данных. А реферативные базы данных Web of Science и Scopus из всего громадного количества научных журналов просто отбирают лучшие и индексируют статьи в этих журналах… Я не слышал, чтобы какой-то западный журнал отказывался принимать к публикации статьи российских ученых. Количество статей, которые наши ученые публикуют в зарубежных журналах, растет. Сказать, что здесь есть какая-то дискриминация? До сих пор я этого не слышал. Подчеркиваю, пока никаких сигналов, что нас как-то дискриминируют в зарубежных журналах, нет. Это просто обязанность любого международного журнала: если поступила статья – необходимо её объективно отрецензировать. Если издание не будет этого делать, оно перестанет быть международным научным журналом» (см. «НГН» от 23.03.22).
Тем не менее уже в мае Clarivate Analytics все-таки отрезала доступ пользователям из РФ к базе данных Web of Science. Руководитель лаборатории клеточных технологий Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Сергей Киселев в интервью радио Business FM так прокомментировал ситуацию: «За каждую статью, с которой мы бы хотели ознакомиться в полнотекстовом допуске, это платеж в среднем 30–40 долл. Но это только денежная сторона вопроса, придется очень много платить. Совсем будет плохо, если в принципе отключат допуск к этим базам данных, поскольку это мировая коллекция научной информации, где сложены все публикации последних 100 лет. И если ограничат доступ к этой базе данных, то мы окажемся полностью отрезанными от мировых тенденций в науке, от мировой научной мысли и при этом не будем знать, как, что и с помощью чего делается в США и Европе, поскольку это американские и европейские базы данных».
В общем, систематический аналитический обзор того, что у нас в стране любят называть «передним фронтом науки» (в последние несколько лет, впрочем, используется другая метафора: «прорывные исследования»), как жанр для нас умер. Это печально. Теперь придется довольствоваться обрывочной информацией. Впрочем, и в лучшие времена те, кто формировал государственную научно-техническую политику, пользовались возможностями WoS только для подсчета отечественных публикаций в журналах из этой базы. Это серьезно. Возможно, даже более серьезно, чем отставание отечественной научной приборной базы от мировых стандартов. И уж точно более критично, чем невозможность участвовать в международных научных конференциях.
Суверенная наука
Но возможно, происходящее на наших глазах информационное «капсулирование» российской науки ставит еще более жесткий вопрос: а так ли уж интернациональна и глобальна наука в принципе? Похоже, интернациональность науки как глобальной республики ученых не выдержала краш-теста. По крайней мере не выдержал краш-теста тот подход, на котором в России принято акцентировать внимание публики (да и самих ученых тоже): наука – это интернациональное интеллектуальное занятие в принципе.Она, наука, действительно, по-видимому, глобальна. Только теперь на этом «глобусе» нет России. Подобное должно было случиться. Этот экзистенциальный гнойник нарывал давно, и вот – прорвало. И оказалось, что никакой «мировой науки» нет. Только сугубо национальные, групповые интересы. Наука оказалась не только причастной к политике, она сама стала политикой. И уж точно наука сегодня – это инструмент политики. Научные знания – да, возможно, они общемировое достояние... Вот от них-то нас и отключили. На всякий случай…
Мацей Гурный, профессор Института истории Польской академии наук в Берлине, в своей монографии «Великая война профессоров. Гуманитарные науки. 1912–1923» (2014, русское издание 2021) пишет: «…большинство аргументов говорит в пользу рассмотрения этого явления (великая война профессоров. – А.В.) как нерегулярного цикла вспышек национализма в науке, каждая из которых неразрывно связана с ужасом войны, поражений и насилия».
Очень спорный тезис. Что-то уж очень много таких «случайных» вспышек научного национализма. Такая повторяемость явления более адекватно объясняется, если ее рассматривать через оптику естественной закономерности. Хотя, конечно, сам пафос Гурного – всемирная республика ученых! – нельзя не приветствовать. Но в лучшем случае это только асимптотическое приближение к утопическому идеалу. Достаточно вспомнить полемику между британскими и континентальными учеными (французами и немцами в основном) после опубликования в 1687 году ньютоновских Principia («Математические начала натуральной философии»). Знаменитый швейцарский математик, механик, филолог-классицист Иоганн Бернулли в сочинении «Новые мысли о системе Декарта» (1700) называл учение Ньютона системой, «о которой нельзя составить никакого ясного понятия»... «Мне кажется, – продолжал Бернулли, – что уже по одной этой причине должно изгнать ее из Физики, хотя бы посредством ее объяснялись все явления удовлетворительно. Особенно она не может быть допущена в Естественную Философию…»
Несмотря на все утверждения, что наука не имеет национальности, на практике она всегда оказывается глубоко и сугубо национальной. Интернационально научное знание, которое порождают эти национальные науки. Если только это именно научное знание, а не взвесь тавтологий и наукообразной политически обусловленной публицистики ad hoc.
«Трудно оспорить, что современная наука не представляет собой некую планетарную целостность с едиными целями, ценностями, мировоззренческими установками или идеологическими предпочтениями, а также образцами поведения ее представителей. Такое единство – давняя греза, которая, конечно, никогда не совпадала с реальностью, но все же когда-то принималась всерьез как возвышенный идеал. Он направлял если не действия ученых, то их самооценку: взяв роль флагманов всемирного прогресса, можно было считать себя вправе возвышать голос, когда человечество, казалось бы, остро нуждается в научных рекомендациях и предостережениях. Отголоски грез о Большой или Единой науке еще звучат иногда, но это уже не меняет общей констатации: наука разобщена как система институций и сообществ, и барьеры между ними слишком прочны, чтобы надеяться на реальную возможность какого-то единого политического, тем более морального действия». И это пишут не разочарованные итогами Великой войны центрально-восточные гуманитарии в 1923 году, а два известных российских философа, профессора – Владимир Порус и Валентин Бажанов в 2021 году (Порус В.Н., Бажанов В.А. Постнормальная наука: между Сциллой неопределенности и Харибдой политизации знания // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5, № 4. С. 15–33).
Это не значит, конечно, что в РФ наука умрёт. Но это будет сугубо сервисная наука – обслуживать атомные станции и экологические помойки. Тот же Владимир Набоков был уверен: национальными бывают не книги, а народные промыслы. Перспектива стать вот таким «народным промыслом» замаячила сегодня и перед российской наукой. И пафос Ф.М. Достоевского, утверждавшего, что Россия уже приняла от западной цивилизации «все то, что следовало, и свободно обращается теперь к родной почве», кажется тоже не очень оправданным. Но очень заразительным. В известном среди научной и образовательной аудитории ТГ-канале «НОП» через полтораста лет после Достоевского читаем почти парафраз высказывания русского романиста: «Обеспечение суверенитета, независимости и безопасности страны выходит сейчас в список первостепенных политических мер. Все три компонента сквозным образом проходят через все сферы – экономику, политику, цифру, науку и образование».
Вот только ситуация принципиально изменилась даже со времен 100-летней давности, когда Советская Россия тоже была под западными санкциями. 18 февраля 1920 года в интервью американскому информационному агентству Universal Service В.И. Ленин заявил:
«Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не тронем. Мы готовы даже заплатить им золотом за полезные для транспорта и производства машины, орудия и пр. И не только золотом, но и сырьем… Мы за [экономический] союз со всеми странами, никого не исключая… Обмен машин на хлеб, лен, на другое сырье – может ли быть неблаготворным для Европы? Явно не может не быть благотворным…»
Оказывается, может. Покупать за рубли наш газ кто-то еще будет какое-то время. Но с машинами – это теперь сами...
Можно сказать, что сейчас мы ставим полномасштабный натурный эксперимент: возможно ли создать (воссоздать) фундаментальную науку в одной отдельно взятой (и к тому же плотно упакованной в вакуумную информационную пленку) стране.
А светлое будущее российской науки известно: теперь оно называется светлым прошлым.
Андрей Ваганов (см.) Ответственный редактор приложения "НГ-Наука" - Источник
АПЛ
Среда, 20 Апреля 2022 г. 19:04 (ссылка)
Китайские партнеры Российской академии наук (РАН) приняли решение о приостановке сотрудничества, заморозив развитие планирующихся совместных проектов. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление президента РАН Александра Сергеева в ходе Международной научно-практической конференции «Цифровые международные отношения — 2022».
По словам Сергеева, китайские коллеги «нажали на паузу», и за прошедший месяц они не смогли выйти на продуктивные обсуждения сотрудничества, несмотря на то, что ранее у представителей научной сферы двух стран было налажено регулярное общение. Он также отметил, что возвращение к диалогу в любом случае предстоит, поэтому не следует разрывать отношения, нужно «все-таки пытаться сохранить то, что у нас есть, там, где можно сохранить».
«Наши коллеги, руководители академий наук ряда стран, просто отказываются от контактов, — рассказал президент РАН на конференции. — Более того, после обмена различными предложениями, проведения встреч в интернете, различных дискуссий просто откладывают или срывают эти мероприятия, говоря, что академия наук — это тоже организация, которая находится в политическом поле, что "нам это делать очень сложно, нам это делать запрещено"».
На данный момент в РАН продолжают сотрудничество с отдельными учеными, которые готовы к совместной работе. Однако большинство ключевых иностранных агентств и академий наук заморозили отношения с российскими специалистами, в том числе академия наук Германии «Леопольдина», Французская академия наук и Национальная академия наук США.
https://lenta.ru/news/2022/04/14/rankitai/
Как плохо быть немым государством! Не подготовили общественное мнение мира
к этой войне. Власть РФ не понимает важности СМИ в международных делах.
Как плохо быть государством, которым руководят компрадоры, рабски
настроенные к США и Европе! Давно нужно было переориентировать
наши внешние контакты на нормальные страны.
Если бы у нас торговля с Индией была хоть на 100 миллиардов евро,
то и Индия сейчас была бы другой страной, и мы были бы намного
свободнее в наших решениях, меньше зависели от врагов рода человеческого.
Почему Китайцы осторожничают? Потому что мы слишком маленькая
страна. У нас слишком маленькая экономика. Они не хотят рисковать
ради нас отношениями с более важными странами.
Это что? Это следствие бездарной экономической и демографической
политики нашей власти в последние 15 лет. При нормальном
управлении наша экономика могла бы расти 10-15% в год.
При нормальной демографической политике нас могло быть больше 200 миллионов.
Англосаксы нам гадят по максимуму, а мы в ответ ничего не делаем.
Это уже не экономическая война, а избиение несчастного немого дебила.
Нормальная власть страны пыталась бы у врагов организовать
цветную революцию. Натравливала бы на них какие-то страны.
Лишала бы врагов источников импортного сырья.
Зачем вообще англосаксы организовали войну в б.Украине?
Что они хотят? Чего они добиваются?
1) Они хотят разорить Германию и перекачать их капиталы в США.
Здесь пациенту дурдома мы можем помочь только разъяснениями.
2) Они хотят остановить наше наступление в Африке! Что делать?
Активизировать наше наступление в Африке!
3) Они хотят остановить наше наступление в Латинской Америке.
Активизировать наше наступление в Латинской Америке.
4) Они хотят затормозить наше сотрудничество с Индией, Ираном, Турцией.
Та же песня - активизируем нашу торговлю с этими странами.
Тем более натовцы сами нас туда толкают.
5) Джонсон говорил, что они хотят, чтобы мы не заметили активности
НАТО на южном фланге. Чё делать? Заметить?))) И что с того?
Может он имел ввиду Сирию? Или всё же Румынию и Болгарию?
|
Leo_Lynxie
АПЛ
"Всемирная республика ученых" – в лучшем случае только асимптотическое приближение к утопическому идеалу. Удастся ли сохранить российскую фундаментальную науку в условиях информационной изоляции – вопрос, сам требующий научного подхода.
