В нашем мире стремительно исчезают герои и национальные лидеры. Для управления современным обществом они становятся просто не нужными. Мир стал настолько глобален и взаимосвязан, что необходимость в них пропала. Все харизматические идейные личности из числа национальных лидеров уходят в прошлое или их «уходят». Они уже прошлое и в будущей политике места им уже не останется. С ними нужно договариваться, с ними нужно работать, учитывать их интересы и интересы государств, которые они представляют. Зачем? Все можно сделать гораздо проще.
Когда объем информации многократно возрастает, неподготовленная аудитория становится не в состоянии критически ее оценивать, и просто соглашается с тем, что получает. Это обычный защитный рефлекс психики. Любая дикая ложь мгновенно распространяются по миру и становятся реальностью для огромного количества неискушенных людей. С развитием информационных технологий, когда полноправным участником информационного процесса становится любой желающий, государственные лидеры и национальные герои стали заложниками недобросовестной и откровенно лживой информации. Сегодня они стали открытыми мишенями для тысяч самых нелепых и абсурдных обвинений. Пример – история с директором МВФ Домиником Стросс Каном. После нелепых обвинений в изнасиловании политическая карьера одного из самых серьезных и уважаемых людей в европейской политике была растоптана. Кто не помнит, он должен был тогда стать президентом Франции, который собирался проводить независимую национальную политику от международных структур (конечно в разумных пределах). И тут мы узнаем, что человек, который с легкостью может получить любую самую красивую манекенщицу планеты, зачем-то набрасывается на страшную как смерть горничную-гастарбайтера. И все. С ним покончено.


политики будущего будут ходить в розовом


Герои и лидеры больше не нужны, нужны исполнители. Место настоящих героев занимают обычные прохожие вроде участников «Дома-2» или «Каникул в Мексике». Они постоянно меняются, и остаются героями. Такая переменная героическая величина. Их единственное отличие от всех остальных – только то, что они находятся по другую сторону экрана. Их можно создать за минуту и мгновенно заменить другими. Ими легко манипулировать и через них очень удобно контролировать общественное сознание. А чего еще нужно, чтобы спокойно управлять этим миром?

http://den-axa.livejournal.com/

При желании, можно найти кольца и в схеме Санкт-Петербургского метрополитена :)



http://ru-designer.livejournal.com/

Джулия Фан и Жан-Люк Марго из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе смоделировали известные экзопланетные системы по ряду наиболее достоверных параметров, выяснив, что орбиты большинства экзопланет лежат в плоскости эклиптики, и у более чем 85% из них отклонение от плоскости (наклонение орбиты) не превышает 3˚.

Интересно, что эти результаты даже «правильнее», чем в Солнечной системе. У нас семь из восьми планет (87,5%) имеют угол наклонения орбиты менее трёх градусов. У Меркурия, правда, наклонение относительно плоскости эклиптики составляет 7,00˚, однако это в значительной степени связано с его слишком близким расположением к Солнцу и общей трудной судьбой.



По мнению авторов, такая статистика означает, что в абсолютном большинстве случаев на формирование планет из протопланетных дисков не могут повлиять какие-то внешние негативные факторы. (Иллюстрация ESO / VLT.)


Г-н Марго подчёркивает, что степень правильности наклонения орбит околопланетных систем значительно выше, чем ожидалось в начале исследования: «Я сделал панкейки и измерил их среднюю толщину, она оказалась равной 7,3 мм, при среднем радиусе в 65 мм. Это соответствует наклонению [поверхности] в 6˚. Так что большинство планетарных систем более «плоские», чем панкейки, примерно в два раза, что-то среднее между крепами и панкейком». В общем, в «нашей» терминологии такие пропорции характерны для стандартных (традиционных) русских или скандинавских блинов (pannkakor). То есть большинство планетных систем плоски как блин, а иррегулярное строение среди них редкость, отклонение от нормы.

Более фрагментарными (пока) получились данные по средней численности планет в системах. Связано это в первую очередь с тем, что наши средства наблюдения лучше всего выявляют планеты с коротким годом и большими размерами, вращающиеся близко к звёздам. Поэтому астрономы сравнивали лишь тела с периодом обращения до 200 дней и радиусом от 1,5 до 30 земных (больше экзопланет просто нет). Таких у 75–80% экзопланетных систем оказалось от одной до двух. Эти данные становятся особенно интересными с учётом того, что в нашей планетной системе таких близких к Солнцу планет всего одна (Меркурий). С нынешними средствами наблюдения мы не смогли бы заметить столь легковесное небесное тело даже в ближайшей к нам системе Альфы Центавра.



Наклонение орбиты (i) почти нигде не превышает 3˚, что соответствует параметрам орбит семи из восьми планет нашей системы. (Иллюстрация Wikimedia Commons.)


В общем, скорее всего, большинство планетных систем в окрестностях своей звезды имеют больше планет, чем наша. Достоверно можно сказать, что массивных планет, таких как «суперземли», «горячие Юпитеры» и «горячие Нептуны», вблизи Солнца нет вообще — в отличие от огромного множества экзопланетных систем.

Хотя исследователи подчёркивают, что не собираются делать выводы о том, сколько планет меньших размеров и расположенных дальше от своих светил имеет средняя система, они отмечают, что в целом параметры и архитектура Солнечной системы являются скорее средними, нежели выдающимися.

«Возможно, мы не такие уж особенные», — заключает Джулия Фан.

Соответствующее исследование вскоре будет опубликовано в Astrophysical Journal., а с его препринтом можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам arXiv.


«Планеты в зоне обитаемости встречаются часто»

Интервью о том, как в системе Альфа Центавра была найдена планета, и как Россия могла бы подключиться к подобным исследованиям

Источник - http://www.gazeta.ru/science/2012/10/23_a_4821617.shtml

Подробности открытия сходной с Землей планеты в звездной системе альфа Центавра «Газете.Ru» рассказал руководитель исследований Ксавье Дюмуск.

– Удивились ли вы, когда впервые поняли, что обнаружили планету так близко? – спросили корреспонденты «Газеты.Ru» Ксавье Дюмуска, ведущего автора статьи в Nature, об обнаружении планеты с массой, близкой к массе Земли, в ближайшей к нам звездной системе – Альфе Центавра.

– Первые признаки того, что там есть планета, мы увидели еще в январе этого года. Согласно статистическим исследованиям, 50% звезд имеют планеты с массой меньше, чем у Сатурна, так что нет ничего удивительного в том, чтобы найти планету у соседней звезды.
Гораздо интересней то, что эта планета имеет практически земную массу, и это единственная найденная пока маломассивная планета, вращающаяся вокруг звезды типа Солнца.

– Почему так важно найти планету земной массы близко к Солнечной системе?

– Со спутником Kepler было получено много результатов, которые углубили наше знание о маломассивных планетах. Однако большинство открытых им планет находится слишком далеко и сигнал от них слишком слаб, чтобы поставить последующие более точные наблюдения и изучить их атмосферы. Яркие и близкие звезды, такие как альфа Центавра B, гораздо лучше подходят для таких наблюдений.
Сейчас прикладываются все усилия, чтобы увеличить число найденных ярких систем, содержащих экзопланеты малой массы.
На это, естественно, нацелены и поиски, основанные на высокоточном измерении лучевых скоростей, такие как наши. А еще есть космические миссии, например, TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite), которая будет запущена NASA в 2016 году. Они позволяют обнаружить прохождение планет на фоне близких и ярких звезд.

– Можно ли как-нибудь уточнить ваш результат, используя современные доступные технологии и телескопы?

– Несколько научных групп в мире проводили наблюдения, чтобы обнаружить планеты малой массы в системе Альфа Центавра. Возможно, эти поиски еще увенчаются успехом и дадут интересный результат. Тем не менее, подчеркнем, что для того, чтобы сделать подобное открытие, необходимы серьезные наблюдения на высокоточных инструментах.
Для того, чтобы уточнить наш результат, нужно постараться не меньше нашего. А это, правда, очень сложно.

– Какие у вас планы на будущие исследования?

– Конечно, мы будем продолжать наблюдения Альфа Центавра В в надежде найти там другие планеты. Согласно статистике обнаружения, планеты малой массы часто находят в компании. Пока мы можем только исключить наличие массивных планет с орбитальным периодом порядка 200 дней, так что остается еще возможность найти в этой системе маломассивные планеты – вплоть до тех расстояний от звезды Альфа Центавра В, на которых возможно появление жизни.
Помимо измерений лучевых скоростей мы собираемся провести фотометрические наблюдения прохождения планеты на фоне Альфа Центавра В.
Не только для того, чтобы удостовериться, что планета действительно существует, но и для того, чтобы изучить ее внутреннюю структуру. Комбинация транзитных фотометрических измерений и измерений лучевых скоростей будет особенно эффективна для изучения этой системы. Так что мы с нетерпением ждем в 2017 году запуска космического телескопа CHEOPS (CHaracterising ExOPlanets Satellite), на котором можно будет проводить высокоточную фотометрию прохождения планет на фоне звезд.

– Как вы считаете, могут ли существовать планеты в условиях, пригодных для жизни, в Млечном Пути?

– Конечно. Статистика, сделанная на основе данных со спутника Kepler и спектрографа HARPS (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher), показывает, что планеты в зоне обитаемости, то есть там, где вода может существовать в жидком виде, должны довольно часто встречаться. Однако, у нас недостаточно точности, чтобы их обнаружить. Это станет возможным с ESPRESSO (Echelle SPectrograph for Rocky Exoplanet- and Stable Spectroscopic Observations) – спектрографом нового поколения, разрешение которого настолько велико, что позволит измерить смещения с лучевыми скоростями, порядка тех, что вызывает на Солнце присутствие Земли. Этот инструмент построят на VLT (Very Large Telescope) в 2016 году.

– Как обнаружение жизни на других планетах может отразиться на людях, населяющих Землю?

– Это скорее философский вопрос, мне сложно на него ответить.
Мы еще не знаем, как жизнь зародилась на Земле, так что сначала стоит ответить на этот вопрос, а потом уже думать о том, что будет, если мы найдем жизнь на других планетах.

– В России есть много талантливых студентов, которые хотели бы изучать экзопланеты, но в связи с тем, что этой области науки оказывается мало поддержки, она плохо развита у нас. Какой совет вы бы могли дать этим молодым людям?

– В астрофизике сложно изучать какую-либо тему, оставаясь всегда на одном месте. Вы должны открыть для себя перспективу учиться за рубежом. Я лично два года писал диссертацию в Португалии, потом переехал в Женеву, а в следующем году уезжаю в Соединенные Штаты. Я думаю, это также отличная возможность для путешествий.

* * *

«Открытие новых экзопланет со средой, удобной для обитания жизни, подобной земной, должно сделать экзобиологию одной из наиболее быстро развивающихся наук, – считает академик РАН, автор одной из самых цитируемых статей по астрофизике Рашид Сюняев. – Россия должна активно включиться в исследования экзопланет (хотя уже поздновато, да и наблюдать не на чем).
Если бы был доступ к телескопам Европейской Южной Обсерватории, можно было бы наблюдать с помощью ALMA и VLT планетную систему и распределение пыли в альфа Центавра B – одной из ближайших звезд.
Миллиметровый и субмиллиметровый интерферометр ALMA (66 антенн на 5-километровой высоте) способен разрешить эту систему, и дал бы (и даст в скором будущем!) уникальную информацию. Когда слушаешь доклады о результатах спутника Kepler – сотни открытых экзопланет вокруг далеких звезд! – становится грустно: вокруг бурлит жизнь, а у нас в изучении планет многое осталось на уровне идей 70-х годов».

Источник - http://science.compulenta.ru/716183/
Автор - Александр Березин

Так все просто, что даже удивительно. Так все просто, что непостижимо....

"Открытие наукой строения атома превращается в открытие совершенства в творении мира Премудрым Творцом, и совершенно меняет понятие о материи. Такой материи, как понимают ее материалисты, не существует..."



Первым действием образовательного творчества Божия было создание света:
"И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер и было утро: день один" (1, 3-5).

Свет по своей природе совершенно не зависит от солнца (например, огонь, электричество). Свет только потом, по воле Божией, сосредоточился, и то не весь, в светилах небесных.

Свет - это следствие колебания эфира, которое теперь производится главным образом через солнце, но которое может быть произведено и множеством других причин.


Если первобытный свет мог явиться раньше солнца и мог быть, как например, свет северного сияния, результатом соединения двух противоположных электрических течений, то, очевидно должны быть и моменты, когда этот свет начинался, достигал высшего блеска и затем опять уменьшался и почти прекращался. И таким образом, по библейскому выражению, были дни и ночи, могли быть вечер и утро, прежде чем явилось солнце, служащее именно мерилом для определения этих частей времени.

Надо всегда помнить, что у науки не может быть предела познания: чем больше наука познает, тем больше перед нею раскрывается область непознанного. Потому наука никогда не может сказать своего "последнего слова". Что и подтверждалось уже множество раз и еще более подтверждается настоящим временем.

Всего лишь несколько десятков лет тому назад наука имела свое "последнее слово".
Наукой установлено было то, что являлось лишь философской гипотезой древнегреческой мысли, а именно: так называемая первооснова материи, которая заключалась в мельчайшей мертвой материальной точке, абсолютно никак и ни под каким видом неделимой. Потому и определено было научное название этой материальной точке, как основе материи, "атом", что и значит по-гречески "неделимый".

Но новейшие научные достижения позволили ученым исследовать и эту, казавшуюся до сих пор, "мертвую" точку материи.

При всей своей малости атом оказался не крошечкой материи, а представляет собою целую "планетную систему" в миниатюре. Внутри каждого атома находится как бы его "сердце" или "солнце" - атомное ядро. Атомное "солнце" - ядро, окружено "планетами" - электронами. Планеты - электроны вращаются вокруг своего "солнца" с чудовищной скоростью - 1.000 биллионов оборотов в секунду. Каждое атомное ядро - "солнце" заряжено электрической энергией положительно. Атомные "планеты" - электроны заряжены отрицательно. Поэтому атомное ядро притягивает к себе электроны и удерживает их на путях вращения по законам вращения планет вокруг солнца в мировом пространстве. При чем в окружающем нас мире имеется столько различных видов атомных "планетных систем", сколько существует видов атомов (т. е. 96), согласно таблице элементов Менделеева.

Более того, современная электронная физика установила, что атомные ядра, несмотря на их трудно представляемую малость, являются также составными телами. Атомные ядра состоят из протонов и нейтронов, соединенных между собой в определенных сочетаниях и числах. Какая то неизвестная сила соединяет их и скрепляет!

Так открытие наукой строения атома превращается в открытие совершенства в творении мира Премудрым Творцом, и, в корне, совершенно меняет понятие о материи. Такой материи, как понимают ее материалисты, не существует.

Современной наукой установлено, что первичная основа материи есть энергия, а первичный вид энергии есть световая энергия. Теперь становится ясным, почему в начале оформления материи Бог создал свет.

Таким образом, первые строки Библии, для нашего поколения, являются лучшим свидетельством Богодухновенности Свящ. Библии. Ибо откуда мог знать Моисей, что творение мира должно начаться со света, когда это стало достоянием науки только в нашем XX веке?

Так открытие атомной энергии, "жизни атома", в наши дни есть лишь новое доказательство Божественной истины!

"Дивны дела Твои, Господи, вся Премудростию сотворил еси!"

По кн. протоиерея Серафима Слободского "Закон Божий", беседа о первом дне творения.

http://olga-architect.livejournal.com/

Серия сообщений "Космогония":
Часть 1 - Индийская космогония
Часть 2 - Египетская космогония
...
Часть 5 - Гностическая космогония
Часть 6 - Триалектическая концепция Мироздания
Часть 7 - О творении мироздания

Эдуард Хайман – архитектор, дизайнер, один из основателей образовательного и исследовательского проекта параметрической архитектуры «Точка ветвления», аспирант отдела теории архитектуры НИИТиАГ, креативный технолог R'n'D Lab Digital October. Публикуем его статью о параметрической архитектуре, которая стремится быть не «сделанной», а «порожденной», подобно природному организму.

Инсталляция на воркшопе «Точки ветвления» в рамках фестиваля «Белая Башня 2011», Екатеринбург. Все изображения представлены Эдуардом Хайманом.



Архитектура стремится отражать представления об окружающем мире. Последние 20 лет интерес архитекторов концентрируется на вычислительных технологиях, физических и биологических процессах. Наука о природе и вычислительные технологии переформировывают наше представление о бытие, а за этим и представление о том, как мы можем и должны работать с архитектурной формой и пространством. Это влечет за собой появление и развитие новых инструментов, способов и методов, что существенно меняет представление о том, какова морфология архитектуры, т.е. наука, изучающая строение архитектурной формы. Если, например, биологическая морфология это строение формы организма и особенности его структуры, а в математике это теория и техника анализа и обработки геометрических структур, основанная на теории множеств и топологии, то принципы современной архитектурной морфологии оказались где-то между теми, что в биологии и математике. Если архитектурные формы прошлого можно было рассматривать как конечную структуру, то теперь её необходимо рассматривать через развитие формы – морфогенез.

Процессы

На протяжении практически всей своей истории архитектура была увлечена конечным и статичным результатом. Но с возникновением постмодернизма проявился другой интерес: архитектура всё более увлекается процессом создания проекта. Сначала это были коллажи из аллюзий на большие исторические стили, античную ордерную систему и т.п., затем это перемещается в область игры с более абстрактными процессами: силами, энергиями, чистой геометрией, что сформировало образ деконструктивизма. Далее эта игра, выходя на просторы современности, воплощается в диаграммном мышлении, когда презентации архитекторов все более напоминают инструкцию по сборке и развитию архитектурного объекта.
Такая попытка перевести архитектуру из плоскости субъективных представлений творца в рациональную плоскость объективных решений и задач отражает требования нового времени. В цепочках диаграмм, графиков, пояснений отражается то, почему и как появлялся архитектурный объект. Но в отличие от практики постмодернизма, отражающего иррациональную субъективность архитектора, это происходит на основе аналитики объема, полезных площадей, площади застройки, ориентации на солнце, распределения высоты, видовых точек, количества зелени и парковочных мест, транспортных и пешеходных путей и многих других объективных факторов. За примером можно обратиться к любому проекту именитых BIG, MVRDV, или OMA.


Это очень хорошо соотносится с тем, как поменялись наши представления о природе нашего мира. Научная картина мира показала, что сложные объекты живой и неживой природы являются производными процессов. В них через последовательность процедур трансформации – слияние, деление и преобразование – порождаются новые сущности.
От деланья к порождению

Нам посчастливилось присутствовать в удивительное время глобальной перестройки «человека делающего» в «человека порождающего». В чём отличие первого от второго? Первый опирается на традиционный способ создания искусственного артефакта. Это когда существует конечный образ, план, решение, и человек, посредством определенных действий, достигает желаемого результата. Представьте, что необходимо создать супергероя. Затем представьте себе скульптора, относящегося к типу «человека делающего». Вначале он рисует или лепит эскиз будущей скульптуры, используя натурщика для схватывания правильной человеческой пластики. Затем берёт стамеску и обрабатывает кусок камня. На выходе получается не необходимый супергерой, но его неживое отражение, вряд ли способное на подвиги.

Это верно и при создании архитектуры. Например, архитектор первого типа сначала придумывает образ здания на основе субъективного представления и опыта. Это идеал, который, как думает архитектор, должен изменить жизнь людей к лучшему, и потому его надо построить везде. Потом он берёт стандартную сетку колон 6x6 метров, стандартные перекрытия, кирпич, и т.д. и собирает этот конструктор воедино, стремясь приблизиться к первоначальному идеалу. На выходе здание в малой степени приспособлено к жизни не только потому, что в процессе удалилось от идеала, но и потому, что сам идеал был выдумкой архитектора, лишь опосредованно связанной с реальной ситуацией. Такое здание возможно тиражировать как есть, или вручную внося небольшие изменения, но, в любом случае, это вряд ли может исполнить изначальный порыв сделать жизнь людей лучше.

Но как действует живая природа? И как подобно ей действует человек второго типа – «человек порождающий»? Объекты природы порождаются из взаимосвязей её элементов действующих на основе законов, правил и ограничений. Так живые организмы не имеют конечного образа, к которому они стремятся, но они имеют сочетание эффектов от действий генотипа, совокупности всех генов данного организма и онтогенеза, индивидуального развития организма от зарождения до смерти, большую часть времени проходящего в борьбе за выживание. Это приводит к образованию индивидуального организма имеющего собственный фенотип, т.е. совокупность всех внутренних и внешних признаков и свойств организма. Таким образом, видно, что действия, процессы и развитие – это то, на что сделала ставку природа в борьбе за выживание. В какой-то момент это стало очевидно и людям.

Для пояснения этого утверждения вернёмся к нашему супергерою. Для того чтобы создать реального супергероя нам необходимо разработать его генотип в котором будут заложены суперсвойства. Затем разовьём его в условиях борьбы за свое существование при условии, что его выживание напрямую будет зависеть от нашего выживания. Так мы получим необходимого и действующего, а не идеального супергероя.

Стремясь создать здание, которое улучшит жизнь людей, «архитектор порождающий» создаст генотип для своего здания так, чтобы это здание развилось в условиях, близких к реальной действительности, в соответствии с принципами, заложенными в генотипе. На выходе мы получаем здание, которое приспособилось к окружающим условиям, и эффективно выполняет те задачи, к которым было предназначено. Такое здание можно тиражировать подобно организмам не через копирование, но через порождение новых зданий, используя тот же или чуть изменённый генотип, таким образом, обеспечивая устойчивую популяцию.

Перформативность

Всё более распространяется практика, при которой действия, выражающие задуманный процесс сами по себе, и являются тем, что предопределяет конечную сущность артефакта. Так вспенивание определяет основные качества пены. По сути, само вспенивание одновременно является как актом так и результатом акта, а то, что мы называем «пеной», лишь фиксирует конечное состояние происходящего действия. Такой перформативный подход, когда делание неотделимо от конечного результата, стал важной чертой современного искусства и архитектуры. При этом перформативный подход осуществляется через действия, осуществляемые как в реальности, так и в компьютерных программах, имитирующих действия в реальном времени.

Примером перформативного подхода, производимого в реальности, может служить экспонируемая по всему миру арт-инсталляция «Тейп» (Tape) хорватско-австрийского коллектива Numen/For. Это не конечный проект, перевозимый с места на место или создаваемый по чертежам на месте, но процесс, в котором используются ленты широкого скотча, а также простые процедуры, правила и локальные решения, которые можно представить как мутации основного генома. В нём материал через действия, совершаемые в новой окружающей среде, материализуется в среду каждый раз уникальную, но имеющую общие пространственные характеристики с другими воплощениями «Тейп».
Окружающая среда используется как опора для постепенного выращивания через процесс наклеивания сначала продольных лент, а потом поперечных стягивающих лент скотча. Таким образом, скотч – это не просто один из вариантов материала, который можно при желании заменить на любой другой, но неотъемлемая часть процесса. Скотч – материал, предопределяющий производимые действия, свойства конструкции и формируемой среды. Это не что иное, как процесс эмбриологического онтогенеза, когда из одной клетки развивается целый организм! При этом то, в каких условиях развивается организм, влияет на его форму (фенотип). При одном и том же генотипе разные условия могут дать различные характеристики организму, вплоть до разного пола. В инсталляциях «Тейп» одни правила, действующие в разных условиях урбанистической среды, порождают разную форму инсталляций. Чтобы оценить сочетание общности и уникальности достаточно сравнить инсталляции в Белграде, Берлине, Мельбурне и Вене.



Для того чтобы понять, как перформативный подход в архитектуре может реализовываться в компьютерных программах следует посмотреть на опыт Даниеля Пайкера, который участвовал в воркшопе «Точки ветвления» на «Стрелке» в этом году (см. видео его лекции). В своей лекции на воркшопе он рассказал о разрабатываемом им инструменте для архитекторов, где возможно создавать форму на основе физических взаимодействий, к которой применяются силы, подобные физическим силам. В таком случае конечная форма это производная процесса уравновешивания всех сил в системе.

Алгоритмы
Много лет, и особенно активно в последнее десятилетие, передовые архитекторы концентрируются на том, как с помощью вычислительных технологий разрабатывать алгоритмы, на основе которых производится архитектурная форма. Только перечисление образовательных центров исследующих эти вопросы говорит сам за себя: AA (Architectural Association), IAAC (Instiute for Advanced Architect of Catalonia), SCI-Arc (The Southern California Institute of Architecture), University of Applied Arts Vienna, RMIT University, Columbia University GSAPP, Delft University of Technology с её лабораторией Hyperbody. Разрабтываемые алгоритмы отражают виденье того, как объект должен порождаться, какие взаимосвязи, правила и ограничения действуют в их системе. Такой процесс, выраженный в алгоритме и запечатанный в компьютерный код можно представить как геном объекта, который выдаёт разные результаты в зависимости от внешних условий, которые в алгоритмах представляют собой исходные данные. А результатом выполнения алгоритма является необходимая архитектурная форма. Такой принцип проектирования архитектурной формы раскрывает целый букет возможностей: процессы саморегуляции, адаптации формы к заданным условиям, возможность создания популяций объектов с разными характеристиками и многое другое. Такой подход во многом определяет понятие параметрического проектирования, ставшего основным трендом современной архитектуры.

Морфогенез

Исполнение алгоритма в разных условиях может давать целые популяции родственных объектов. Причём популяцию могут составлять как здания, так и структурные элементы здания, подобно популяциям живых организмов и клеток, составляющих живые ткани организма.



В процессе подобного размножения может проявляться ещё одно важное свойство такого природного акта, как полиморфизм – способность некоторых организмов существовать в состояниях с различной внутренней структурой или в разных внешних формах. В архитектурных алгоритмах это будет выглядеть как способность выбрать способ обработки данных исходя из свойств входящей информации, и также в зависимости от обстоятельств выбрать путь порождения каждого конкретного объекта внутри одного вида[1].
В качестве примера проявления полиморфизма может служить ролик, в котором видно, как при изменении геометрии плана здания существенно меняется планировка.

В определенном смысле алгоритм в этом проекте работает как включение и выключение, каких-либо генов в зависимости от условий, приводящих к разным состояниям организма.
Оболочка конструкции, созданной на воркшопе «Точки ветвления» в рамках фестиваля «Белая Башня 2011» в Екатеринбурге состояла из однородных элементов. Каждый элемент складывался из одного листа стали в подобие пирамиды. Сгибы элементов в шахматном порядке направлялись то в одну, то в противоположную сторону от поверхности оболочки. Таким образом, полиморфизм проявлялся не в форме, но в ориентации элементов. Такой принцип позволил создать жёсткую самонесущую конструкцию, где элементы при своей объёмности и большой кривизне оболочки произвольной формы не мешали друг другу.

В градостроительстве принцип морфогенеза даёт возможность гибкого планирования территорий. В качестве примера можно привести проект института Берлаге (Роттердаме, Нидерланды), где исследовался город Феникс. Прогностическая модель района разработана на основе карты излучения почвы пустыни, на месте которой должен возникнуть новый жилой район. В зависимости от уровня излучения формируются очертания жилых единиц так, чтобы излучения были минимальны для каждой единицы. Так появляются разнообразные свойства жилья. Каждый жилой комплекс оказывается не только разным по размеру и форме, но также включает в себя различные программы деятельности и различные формы организации [2].


Модель района. Исследовательская программа Питера Траммера в Институте Берлаге, проект студентов Мика Ватанабе и Лин Чиа-Янг


Для понимания того, как новый морфогенез проявляется в разработке архитектурных структур, нельзя не обратиться к опыту программы Emergent Technologies and Design Архитектурной Ассоциации в Лондоне. Там исследовали то, как вместе компьютерный код, математика, физические законы, материал и продвинутые технологии производства могут создавать новые немыслимые ранее сложные материальные структуры.
Примером того как морфогенез всего объекта зависит от морфогенеза его частей может послужить проект навеса для террасы на крыше Архитектурной Ассоциации AA ComponentMembrane, который был разработан, рассчитан, произведен и установлен всего за 7 недель. Навес должен был достаточно хорошо защищать от ветра и дождя, вместе с тем, необходимо было минимизировать горизонтальную ветровую нагрузку из-за слабой опорной конструкции и не загораживать виды с крыши[3]. При этом навес должен был иметь способность затенять по-разному в разные времена годав различное время суток. Форма каждого элемента навеса определялась через согласование всех этих критериев.

Ячеистая структура навеса состоит из набора элементов. Для каждого типа элемента навеса был выбран наилучший материал для выполнения своей роли: устойчивость к ветровым, гравитационным нагрузкам, обеспечение затенения. Для этого была сделана параметрическая модель, которая позволяла произвести эволюционный процесс поиска оптимального решения. В конечном счёте, в ходе такого цифрового морфогенеза был получен навес состоящий из 600 отличающихся конструктивных элементов и 150 различных по форме мембран.



В другом их проекте Porous Cast исследовалось диатомеи и радиолярии. Диатомеи – одноклеточные или колониальные водоросли. Клетка упакована в характерные и очень разные клеточные стенки, которые пропитаны кварцем. Скелет радиолярии состоит из хитина и оксида кремния, которые образуют пористую поверхность. Пористая масса этих двух типов клеток предлагает интересную модель для дифференцированного литья стен, что даёт новые специфические архитектурные возможности, как то проницаемость воздуха, света, температуры и прочее. Первая фаза эксперимента заключалась в литье гипса между надутыми подушками, чем достигалась форма, присущая натуральному минерализованному скелету клеток. Затем были проведены физические эксперименты и цифровой анализ воздушных потоков и освещённости, чтобы выявить изменения свойств в зависимости от разных характеристик формы, таких как размер ячеек и их проницаемость. Конечной целью проекта было создание производственной системы, которая может самоорганизовываться и создавать стену с различными характеристиками в разных её частях[4]. Также такой подход дает возможность пролиферации – разрастанию ткани организма путём размножения клеток, выражаемый в данном случае в возможности через один процесс разрастаться стене с дифференциальными характеристиками.

Porous Cast (Пористое литьё), Габриель Санчиз, AA, 3D модель



Porous Cast (Пористое литьё), Габриель Санчиз, AA, Аэродинамический анализ

В прототипах оболочек, созданных на воркшопе «Точка ветвления: Взаимодействие» в августе 2011 г., параметрический морфогенез проявился не в форме элементов, а в геометрии связей. Концепция конструкции была разработана Даниелем Пайкером, создателем плагина Kangaroo для Grassopper и Димитрием Деминым. В модели с помощью имитации физических взаимодействий точки распределяются по поверхности двоякой кривизны так, чтобы равномерно заполнить её всю и образовать треугольники с максимально возможным равенством сторон. Уже в физической модели одинаковые равнобедренные треугольники сцепляются небольшими эластичными связями и при натяжении минимальной поверхности формируют заданную поверхность с минимальным зазором между элементами.

Изменчивость
Эти примеры показывают, каким образом морфогенетический подход может быть использован для создания формы, выращенной на основе окружающей среды, но при этом конечной и статической. В тоже время один из основных принципов живого организма, когда клетка деформируется и тем самым меняет форму всего организма, может быть использован и в архитектуре, в таком случае адаптация переходит из проекта в реальную жизнь здания.

Прототипом деформируемого здания, форма которого реагирует на изменения условий, может послужить проект Muscle NSA (NonStandardArchitectures) созданный исследовательской группой Hyperbody[5] под управлением Каса Остерхуза в Техническом Университете Делфта (TUDelft, Нидерланды). В 2003 году в Центре Помпиду был выставлен прототип здания, где пневматическая мембрана опирается на сетку индустриальных промышленных «мускул», образующих треугольные ячейки. Мускулы независимо сокращаются и расслабляются, согласуясь в реальном времени с общей управляющей программой, тем самым деформируя весь объём павильона. Павильон реагирует посредством расставленных вокруг сенсоров, реагирующих на перемещение людей разными способами[6]. В 2005 в Hyperbody создали следующую версию, названную Muscle Body где была усовершенствована система согласованной работы всех мускул, которая позволяла держать форму мембраны из натянутой лайкры, подобной той, какая используется в спортивной одежде. Мускулы меняют геометрию тента, сжимая и растягивая разные части ткани, тем самым изменяя их толщину и прозрачность. Павильон реагирует на то, как люди проникают внутрь: меняет освещённость и генерируемый звук, в соответствии с перемещением посетителей[7]. Таким образом характеристики среды становятся динамичными и неотделимыми от природы самого здания.

Двигаясь в этом направлении возможно создавать морфогенетические структуры, где каждый элемент сможет автономно, но согласуясь с соседями, менять форму так, что будут меняться свойства среды, такие как освещенность, температура, продуваемость, цвет, фактура и многое другое. А если это связать с природным принципом гибкости и эластичности в живой материи, то мы выходим на иной уровень формирования среды обитания.
Примером такой немеханической деформации может служить проект Shape Shift, где разрабатывают элементы оболочки, которые деформируются под действием электричества. Совместно кафедра Автоматизации архитектурного проектирования в ETHZ и Швейцарская Федеральная Лаборатория Материаловеденья и Технологий в EMPA экспериментируют с электро-активным полимером (EAP), который сжимается и разжимается в зависимости от подаваемого на него напряжения. Их мембрана это сэндвич из нескольких слоёв материала. Когда площадь слоя EPA уменьшается, то вся мембрана деформируется из-за разности площадей на нижнем и верхнем слое мембраны[8].

Ещё один, но очень важный тип деформации это непосредственная реакция элементов на изменения окружающей среды через собственные свойства материалов и структуры. Это автономный и самоорганизующийся процесс. Он позволяет создавать оболочки, работающие как кожа, где каждая клетка чутко реагирует на изменения окружающей среды лучше, чем высокотехнологичный инженерный конструкт, состоящий и множества разрозненных деталей.

По такому принципу действует инсталляция «HygroScope – метеочувствительная морфология» созданная Ачимом Менгесом в сотрудничестве с о Штефаном Ричертом . Ими были исследованы свойства хвойной шишки открываться и закрываться при изменении влажности. Гигроскопические свойства древесных волокон позволяют им абсорбировать жидкость и высыхать, многократно проходя этот цикл без повреждений. После этого была создана конструкция из тонких слоев, анизотропные свойства которых позволяют пластине быстро скручиваться в одном направлении. Таким образом, физически программируется реакция оболочки на изменение свойств окружающей среды [9].


Последним примером может стать инсталляция BLOOM, созданная архитектурной студией dO|Su. Поверхность состоит из элементов одного вида, представляющих собой биметаллические пластины. Биметалл при нагревании от прямого солнечного света начинает изгибаться, тем самым открывая поры в оболочке, позволяя проникать свежему воздуху под конструкцию.

В этом и предыдущем проекте одновременно работает принцип цифрового морфогенеза, при котором каждый элемент немного отличается от соседей, так как в его образовании используются данные, немного отличающиеся от тех, которые образуют соседние. Но ещё этот элемент изменяет свою форму под действием уже не данных, но энергий или свойств окружающей среды. Такой принцип позволяет натуральным способом встроить архитектурный объект в экологическую систему.

Если ранее архитектура вдохновлялась природными формами, то теперь природа поставляет архитекторам свои методы и технологии работы с формой и материей. Сейчас морфогенез для архитектурной морфологии так же неотъемлем, как и в биологии. Процессы полиморфизма, пролиферации, эволюции, самоорганизации это уже реальный инструментарий для архитектора, использование которого позволяет более правильно выстраивать отношения между человеком, искусственной средой и природой. И, возможно, если поменять угол обзора, то мы увидим, что на самом деле намного дальше продвинулись в конструировании живого, чем нам кажется. Только живое появляется не в генной инженерии, а в архитектуре.

Сноски
[1] Hensel, Michael, Towards Self-Organisational and Multiple-Performance Capacity in Architecture. Techniques and Technologies in Morphogenetic Design, Architectural Design Vol.76 No.2, стр.8.
[2] Wiley, John.Morphogenetic Urbanism. Architectural Design: Digital Cities, стр.65
[3] Hensel, Michael, Menges, Achim, Weinstock, Michael. Computational Morphogenesis, Emergent technologies and design, 2009, стр. 51-52.
[4] Porous Cast, URL: http://www.achimmenges.net/?p=4389
[5] MuscleBody – KasOosterhuis, 2005, URL: http://www.interactivearchitecture.org/musclebody-kas-oosterhuis.html
[6] Muscle Non-Standard Architecture, Centre Pompidou Paris, URL: http://protospace.bk.tudelft.nl/over-faculteit/afdelingen/hyperbody/publicity-and-publications/works-commissions/muscle-non-standard-architecture-centre-pompidou-paris/
[7] MuscleBody, 2005 http://www.bk.tudelft.nl/en/about-faculty/departments/hyperbody/research/applied-research-projects/muscle-body/
[8] ShapeShift, PDFдокумент, URL: http://dl.dropbox.com/u/1325890/shapeshift_booklet.pdf
[9] Menges, Achim, Reichert, Steffen Material Capacity: Embedded Responsiveness, Architectural Design: Material Computation: Higher Integration in Morphogenetic Design. Volume 82, Issue 2, стр.52–59, 2012

Хватит сидеть по углам – лучше друг за друга молиться. Такие мысли мне пришли вчера на литургии. Впереди трое молодых ребят-спортсменов молятся. Поклоны кладут – любо-дорого! Одного я постоянно вижу, он исповедуется, причащается, другие тоже частенько в храме бывают. Справа от меня паренек стоит – молодец, каждое воскресение здесь. У него и родители тоже верующие. Только они не вместе с ним на службе. Там парень из отдела маркетинга завода ЭТЗ, хороший светлый человек. Однажды он к иконе Пресвятой Богородицы букет роз принес. Какой красавец!
Мы все православные, все много лет в храм ходим, все исповедуемся и причащаемся, а как зовут друг друга, не знаем. Нас здесь всех Христос собрал как одну семью, как Тело Свое, а мы все по отдельности. Вроде бы вместе, а на самом деле поодиночке, все врозь. А это так неправильно, что прямо туши свет.
И вот я подумал, а что если подойти после службы к ним, познакомиться и предложить друг за друга молиться. Все правило читают, все бывают в разных монастырях. Вот и будем друг за друга Христу молиться. Мы будем друг за друга, и Он тут же станет среди нас. Так начнем исполнять закон Христовой Любви. А там и до христианской любви рукой подать. Сказано – сделано. После выноса креста подхожу к спортсменам, начинаю говорить. Они на мою рожу небритую посмотрели, сразу насторожились. Я сразу понял, что разговора не получился. В общем, правило по утрам они не читают, и это все им неинтересно. Ну и что с того, что у меня ничего в этот раз не получилось? Быстро только кошки рожают. Встречу других ребят, которым захочется, чтобы за них молились. Мне ведь захотелось.

http://den-axa.livejournal.com/

Образчик в стиле кооперативной архитектуры!

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

Каких только не бывает удивительных пристанищ для любителей отдыха! Сегодняшняя подборка посвящена отелям и номерам, выполненным в виде кораблей иноземных туристов.

Эта удивительная гостиница открылась еще в 1979 году и находится в горах Домбая. Она имеет форму летающей тарелки, приземлившейся на склоне горы Мусса-Ачитара на высоте 2250 метров над уровнем моря, откуда открывается захватывающий вид на Кавказские горы.




А этот Capsule отель находится в Голландии и устроен в спасательных капсулах. Группа из четырех оранжевых «летающих тарелок» и расположенной неподалеку большой тарелки ресепшена смотрится на берегу реки весьма живописно. Отель обладает неоспоримым преимуществом - при желании его можно легко перемещать с места на место.





А идея создания гостиничного номера в куске бетонной трубы принадлежит австрийцам. Из чистых и облагороженных, хотя и не новых сточных труб, состоит отель Das Park Hotel.





Инопланетное впечатление производит также отель Igloo Village в Финляндии. В стеклянном иглу предоставляется уникальная возможность наблюдать при нормальной комнатной температуре северное сияние и миллионы звезд на фоне совершенно прозрачного неба Лапландии. Благодаря специальному теплостойкому льду, из которого построен иглу, температура внутри него всегда остается на постоянном уровне. Это также препятствует заиндевению льда, поэтому стены и потолок иглу всегда остаются ясными, даже когда температура снаружи опускается ниже -30°C.





В дремучих хвойных лесах Швеции, в местечке Харадс, на берегу реки Лулеэльвен, подвешен на деревьях необычных объект, способный принять до 4 человек одновременно. Это один из номеров уникального отеля под названием «Treehotel». Такое название отелю дано не случайно - большинство номеров выполнено в виде отдельно расположенных небольших зданий, подвешенных над землёй на высоте 4-6 метров.

До того, как я ходил в Церковь, то смотрел на женщин как на мороженное. Сейчас смотрю как на прекрасные цветы.

Раньше мы с друзьям уезжали на машине куда-нибудь в Херсон, где много красивых загорелых девушек, и устраивали друг с другом соревнования, кто больше. Маленькие, глупые и бедные сопляки! Сколько нужно пережить страданий и потрясений, чтобы понять, что дело вовсе не в количестве. Дело в качестве. Занимаясь одним и тем же, ты получаешь совершенно противоположные результаты. От спорта люди устают и ощущают себя глубоко опустошенными и несчастными. От любви они улыбаются, наполняются счастьем и расцветают. Грязь только мажет. Это как наркотик – чтобы почувствовать себя счастливым, его нужно все больше и больше. Такой замкнутый круг – одна девушка, две девушки, сто девушек – а радости никакой. Радости все меньше и меньше. Грех опустошает человека, делает зависимым и слабым. Ты становишься рабом. Грязным, жалким, безвольным рабом. Который думают только о наркотиках.
Неверующие с ужасом смотрят на то, что время делает с ними и их любимыми, когда даже самые красивые девушки покрываются морщинами, прибавляют в весе и стареют. Неверующие страшатся возраста как огня и бегут от этого. Посмотрите на всех этих дибровых и других старых пердунов, которые делают себе пластические операции, колются ботексом в губы и женятся на школьницах. Это же полный пароход! Или еще хуже: послушай, дорогая, ты какая-то не такая красивая, как раньше. Мне придется завести молодую любовницу или нам придется расстаться. Неверующие люди таким образом решают эти проблемы. А у православных людей таких проблем вообще нет. Только православные люди способны по-настоящему оценить подлинную красоту во всей ее полноте и любить себя такими, какими создал их Бог. Любовь верующего человека как дорогой роскошный коньяк, который с годами становится только лучше.



Говорю как горячий финский парень с фамилией Ахалашвили – православные отношения это прекрасно! Прекрасно, когда из окружающего мельтешения и многообразия ты выбираешь одну, единственную данную тебе Богом. Такой никогда в этом мире больше не было и никогда больше не будет. Она лучше Наоми Кембелл и больше Елены Троянской. Это не просто красивая женщина рядом с тобой – это чудо. И это чудо стало твоей плотью и кровью. В этой любви ты забываешь себя. Ты думаешь не о себе и своих радостях, а исключительно и только о ней. Ты отдаешь себя другому человеку – и это прекрасно. И чем больше, тем явнее это чувствуется. Счастья в сердце становится все больше, радости все глубже и полней. Когда ты исполняешь этот закон любви, установленный Богом для мужчин и женщин, ты становишься причастником большой настоящей любви, которая на Небе. И хотя ты большой и сильный мужчина, который может стереть любого в порошок, иногда по ночам тебе хочется плакать.

http://den-axa.livejournal.com/

Сейчас очень модно копировать и распространять всякие забавные картинки и фотографии с изображением нашего президента и смешными комментариями к ним. Разные мультики и ролики, которые с удовольствием все смотрят, вывешивают у себя в блогах и сайтах, дарят друг другу, и распечатывают над компьютером. Такие картинки есть у писательницы Марины Юденич и политолога Михаила Делягина, их во множестве можно увидеть в блогах известных оппозиционеров и провинциальных учительниц.


такими картинками вы помогаете помогаете президенту на выборах


При этом большинство уверены, что таким образом они борются и противостоят власти этого человека и его обаянию. Все обстоит как раз наоборот.
Этими картинками вы только программируйте себя на его узнаваемость и привлекательность для вас. Психика человека устроена таким образом, что всякая информация, полученная с эмоциями (особенно положительными) прочно откладывается на подсознание. А когда вы смотрите эти картинки, вы смеетесь, и информация просто впечатывается вам в голову. Это гарантия того, что она останется там надолго.
Цель достигнута – вы попались. Спустя очень небольшой промежуток времени всякая эмоциональная окраска, связанная с образом исчезнет, а в голове останется только неоновая вывеска «Путин». «Путин»….. «Путин»?! «Путин»! Путин!!! Так это работает. А потом вы ходите на выборы и удивляетесь, почему он набирает свои законные 80 %.



Точно по тому же принципу работают большинство популярных американских мульсериалов вроде «Южного парка» или «Симпсонов». Через них в сознание простых американцев годами вбрасываются очень важные и нужные образы и архетипы, на которых держится американская демократия. Все смеются – и все счастливы.

Денис Ахалашвили
http://den-axa.livejournal.com/

ДЕЛЯГИН: От этой пенсионной реформы возникает ощущение, что Удальцову и другим "Шьют дело из материала заказчика" просто из чувства нездоровой ревности, в порядке недобросовестной конкуренции. Потому что государство организует социальную революцию, и ему не нужна посторонняя самодеятельность. Посмотрите: бюджетная реформа, пенсионная, рост тарифов, ювенальная юстиция, - и все это методично бьет по людям и методично разрывает из жизнь. Сейчас еще будет реформа межнациональных отношений. Миграционная политика у нас чудесная.

Приношу извинения, что отклоняюсь от темы, но в целом ощущение, что социальные потрясения, социальную дезорганизацию общества готовит государство.
....
БУШМИН: (член Совета Федерации, "Е..ная Россия"): ....Разговор идет о том, что, пока мы не смогли слезть с нефтяной иглы, говорить о том, что мы...

ДЕЛЯГИН: Да вы и не пытаетесь с нее слезать.

БУШМИН: Это вы не пытаетесь.

ДЕЛЯГИН: Я вообще к вашему государству отношения не имею, извините.

БУШМИН: Слушайте, уезжайте, Христа ради. Не надо здесь оставаться.

ДЕЛЯГИН: Почему? Я имею отношение к этой стране. Лучше вы уезжайте со своей «Единой Россией» к вашим особнякам.

БУШМИН: Государство – это и есть страна.

ДЕЛЯГИН: Нет, это ложь. Ваше государство враждебно нашей стране.

Полная стенограмма:

ПРОНЬКО: 19 часов 4 минуты в российской столице. Добрый вечер, господа. Это «Большое реальное время» на «Финам FM», меня зовут Юрий Пронько. Я вас рад приветствовать на волнах нашей радиостанции. В самом начале средства коммуникации: многоканальный телефон – 65-10-996 (код Москвы – 495) – для звонков, finam.fm – это наш портал в Интернете для ваших писем. Кроме того, вы можете пользоваться и моим личным аккаунтом в «Twitter», туда также направлять свои сообщения. В этом часе у нас будет круглый стол, у нас три эксперта, кто смотрит прямую веб-трансляцию, тот их уже видит, кто не смотрит, значит, вот еще интрига буквально на 20-30 секунд.

В следующем часе с 20-ти до 21 часа «Итоги дня». Две темы, которые я сегодня взял для обсуждения не только с гостями, но и с вами, уважаемые слушатели. Это, безусловно, по наводке «НТВ» «Левый фронт» заподозрили в приготовлении к массовым беспорядкам. Я думаю, абсолютное большинство из нас в курсе происходящих событий. Вот об этом будем говорить. Я пока не буду объявлять тех, кто у нас будет в следующем часе, но, тем не менее.

И вторая тема: «Единая Россия» может вернуть себе конституционное большинство. Вот, несмотря на те итоги, которые представил господин Чуров в декабре прошлого года, в Госдуме появилась так называемая группа свободных депутатов. Это как раз те недостающие голоса, которые в консолидации с такой интересной фракцией как ЛДПР дают единоросам абсолютное большинство. У нас уже есть эксклюзивный комментарий Николая Левичева, вице-спикера Госдумы, председателя партии «Справедливая Россия». Он весьма и весьма откровенно мне рассказал о том, что происходит, как давят, по словам Левичева, и кнутом, и пряником. И, в общем-то, люди уже получают свои бенефиции от того, что они объявляют себя так называемыми свободными депутатами. Будет у нас и вице-спикер Госдумы от «Единой России» господин Железняк, и будет, я надеюсь, что будет координатор группы так называемых свободных депутатов, депутат Госдумы Леонид Левин. Вот это все следующий час, так что 120 минут вместе с «Финам FM».

Вы не поверите, но мы сегодня будем говорить вновь о пенсионной реформе. Несмотря на то, что господин президент дал поручение до 15 декабря подготовить необходимые дополнения, изменения, коррекции, накануне стало известно о встрече господина Путина с госпожой Голодец, вице-премьером, которая отвечает в федеральном правительстве за социальный блок, и, со слов Ольги Голодец, к 1 ноября власти внесут изменения в стратегию пенсионной реформы, и уже до конца года она может быть утверждена правительством. Вот уже сухой остаток. К сожалению, из тех информационных лент, которые мы получаем из нашего правительства, в общем-то, следует, что разговор Путина с Голодец крутился вокруг сокращения норматива стажа для выхода на пенсию. Но, как мне представляется, на самом деле реформа заключается не только в этом, может быть, даже и не столько в этом.

Я вам с удовольствием представляю моих гостей. Это Евгений Бушмин, председатель комитета Совета Федерации России по бюджету, который сегодня доехал вовремя. Рад видеть.

БУШМИН: За час до начала.

ПРОНЬКО: Добрый вечер, Евгений.

БУШМИН: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Это Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации. Рад видеть, добрый вечер.

ДЕЛЯГИН: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: И Игорь Николаев, партнер, директор департамента стратегического анализа компании «ФБК». Игорь, рад также вас видеть, добрый вечер.

НИКОЛАЕВ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Евгений, давайте с вас начнем, будем идти по часовой стрелке. Вот ваше отношение к третьей пенсионной реформе за последние десять лет. Я прошу сейчас всех, я задаю этот вопрос всем рефренно, лаконично и четко обозначить свою позицию.

БУШМИН: Ну, ясно, что предыдущая реформа неудачная, ясно, что существуют проблемы как технические, так и психологические. Технические – понятно – это дефицит Пенсионного фонда. Психологические – тоже понятно – накопительная система, отношение к ней, и фактически размещение средств накопительной системе в «ВЭБ» с не очень большим (до половины, похоже, мы долго не дойдем) размещением в пенсионных фондах негосударственных и других управляющих компаниях. Поэтому, конечно, что-то делать надо.

Но единственное, что я хочу сказать, что если бы эти реформы, в том числе и третья, были последовательны, тогда вообще вопросов бы не возникало, это необходимо делать. Но мне кажется, что мы немножко задергались в этих реформах, и, похоже, последняя реформа третья, она как бы отменяет вторую в той или иной мере и возвращает нас на десять лет назад, что, в общем, не очень хорошо. И доверие к этой реформе, конечно, не повышается.

ПРОНЬКО: Это означает, что у чиновников нет такого логического понимания на долгосрочную перспективу?

БУШМИН: У чиновников, возможно, нет. Мне кажется, что тут главное не на чиновников обращать внимание, а, собственно, на тех, кто когда-то, может быть, в ближайшее время, может быть, не очень в ближайшее время пойдет на пенсию.

Я вот несколько раз вел беседы на тему пенсионной реформы, какие-то моменты меня устраивали, с какими-то я спорил. Но вообще я спорю до того момента, когда принято решение, поэтому сегодня и в ближайшее время...

ПРОНЬКО: Но господин президент сказал же, что надо дискутировать.

БУШМИН: Да, могу себе позволить. Так вот, споря, я заметил, что очень много критики этой третьей пенсионной реформы идет, собственно, от пенсионеров. Как-то я все это посмотрел, и...

ПРОНЬКО: Не от будущих, а от нынешних.

БУШМИН: От нынешних. Я не очень понял, зачем пенсионерам вмешиваться в реформу ту. Может быть, хотят что-то на собственном опыте, в том смысле, что, если бы мы были на десять лет моложе и вышли бы на пенсию, как бы на нас сыграла третья реформа. Не знаю, мне кажется, все-таки

Сейчас нужно больше обращать на тех внимание, на кого эта третья реформа может быть распространена, на людей, которые работают сейчас.

ПРОНЬКО: Евгений Бушмин. Михаил Делягин.

ДЕЛЯГИН: Добрый день. Ну, мне приятно слышать про пенсионеров, потому что, в общем-то, нормальным людям свойственно заботиться не только о себе, но и других, и приятно, что пенсионеры думают о других, ну или стараются думать.

Но я могу сказать про себя очень просто. Я 1968 года рождения, и поэтому я твердо знаю: будет у нас вторая реформа, третья, десятая, пятнадцатая – моему поколению не будет пенсии, на которую можно физически просуществовать.

ПРОНЬКО: Обнадеживающе.

ДЕЛЯГИН: Вот я в этом абсолютно убежден. А обсуждать можно все, что угодно. Меня настораживает суета вокруг этой реформы, как будто вот горит дом, и нужно срочно бежать и что-то спасать. Меня настораживают заявления специалистов, которые говорят: «Вы знаете, а с нами не проконсультировались при подготовке этой стратегии. Это типичное министерское творчество». Они начинают высказывать конкретные претензии узкоспециальные. Ну и, как и раньше, у меня смутное ощущение, что реальных ключевых проблем пенсионной системы, из-за которых у нас падает собираемость, происходит массовое бегство людей в тень, у нас эта реформа не затрагивает, она чисто механистичная и чисто бухгалтерская.

Если у вас в результате вашей замечательной политики сокращаются поступления, вы можете эти поступления делить разными способами, но их все равно не хватит, потому что вам дают денег меньше, потому что сбор средств устроен так, что их будет все меньше. Сбор ЕСН падал на 1% в год, за 2011 год, по данным налоговой службы, сбор подоходного налога, это косвенный индикатор, снизился с 3,7%, по-моему, до 3,1% ВВП. Происходит не потому, что у людей упали доходы, происходит уход людей в тень. Потому что у основной части людей налоговая нагрузка на фонд оплаты труда, если говорить советскими терминами, превышает 39%. Для бедного человека это запредельно высоко. В то же время богатый человек может оформиться через ИЧП – 6%, через операции с ценными бумагами, там можно до 4% снизить, это не будет налоговым нарушением.

И в результате этого у нас оффшорный рай для богатых, на всех остальных запретительно высокое налогообложение, соответственно, снижается собираемость в силу несправедливости системы. Причем, здесь нет тупика, здесь есть выход. Потому что бизнес согласен платить, это инвестиционные консультанты говорят самые разные и в самое разное время уже лет десять, бизнес согласен платить обязательные социальные взносы даже с высоких зарплат по плоской ставке 15%. Государству это почему-то неинтересно.

ПРОНЬКО: Обсудим это отдельно. Это Михаил Делягин. Игорь Николаев.

НИКОЛАЕВ: У меня не просто негативное отношение...

ПРОНЬКО: К этой затее, да?

НИКОЛАЕВ: Да. Почему я даже замялся, не сказал «стратегии», потому что для меня стратегия это выверенный, непротиворечивый документ. Я таковым его не считаю. Оно не просто негативное, оно крайне негативное. Почему я сказал... Он должен быть непротиворечивый. Есть вещи, которые, на мой взгляд, принять невозможно, но, посмотрите, он даже внутренне противоречив. Нам говорят: «Никто не хоронит обязательную накопительную компоненту». Мы же понимаем, что это лукавство. Обязательная накопительная компонента сокращается с 6% до 2%, потом право выбора и так далее. Нам говорят, что не хоронят. Одновременно в этом же документе говорится, что пенсионная система должна быть трехуровневая: это трудовая государственная пенсия, это корпоративная, и это накопительная, частные накопления. Скажите, а где здесь накопительный, тот самый обязательный накопительный элемент, который вы не собираетесь хоронить? Вы хороните его, так и скажите.

На самом деле это ключевой элемент этой реформы, мы его хороним. Что такое накопительный элемент? Мы хотели увязать будущие пенсии с тем, как человек работает, как долго и как много он получает, сколько он накапливает, чтобы появилась вот эта взаимосвязь, которой не было и нет в распределительной системе, в этой котловой системе. В других странах, даже странах СНГ, укрепляют этот накопительный элемент. В Казахстане – 10%. Мы его снижаем сначала до 2%, но ведь даже это не решает проблему дефицитности. Нам приводят аргументы: «Вы посмотрите, мы о вас заботимся. Страховая-трудовая с 2004-го по 2011 год проиндексирована была на 337%, а, вот смотрите, государственная управляющая компания наработала только 149%, а инфляция у нас была 200% с лишним. Как плохо работала накопительная компонента».

На это я должен сказать. Если вы сравниваете два показателя, насколько прирастали накопления и инфляция, то, вообще-то, надо обращать внимание и на инфляцию. У меня тогда вопрос: а почему такая высокая инфляция была? Это ответственность властей. Поэтому негативное отношение, как я сказал, противоречивый документ, и жалко, что выхолащиваются такие сущностные вещи.

ПРОНЬКО: Игорь Николаев. Краткий выпуск новостей, а затем продолжим «Реальное время».


ПРОНЬКО: 19 часов 19 минут, «Реальное время». Очень сложная, но крайне важная тема – третья, так называемая третья пенсионная реформа. Здесь Евгений Бушмин, Михаил Делягин, Игорь Николаев.

Господа, у нас на самом деле не так много времени. Я вообще отношусь к заявлениям, особенно которые первоначально делал Минтруд, в накопительной части, как к воровству, самому настоящему воровству. 1 триллион 300 миллиардов на счетах у «физиков», без аккумуляции УК и НПФ. Но потом они поправились, поправились. Хотя я на самом деле не знаю, что в итоге будет Путину положено на стол, и с чем согласится господин президент.

Евгений, на ваш взгляд, из этой ситуации какой выход-то, вот, что делать? Понимаете, я не хочу в собес, вот я не хочу в собес, а они мне говорят: «Нет, ты пойдешь туда».

ДЕЛЯГИН: Извините, я приношу глубочайшие извинения, просто дело не столько в собесе. В собесе тоже были некоторые гарантии, не всегда было плохо в собесе. Фишка в следующем...

ПРОНЬКО: В другой стране и в другой системе.

ДЕЛЯГИН: Да и в нашей стране, в нашей системе. Если будет возврат к старой пенсионной системе распределительной, только распределительной, то следующий этап – вам каждый год будут менять так называемую пенсионную форму. Вам каждый год или почти каждый год, поневоле, потому что сокращаются ресурсы, будут менять, как у вас учитывается стаж, и как у вас учитывается ваша средняя заработная плата, и вы каждый год будете получать новую пенсию. И что-то мне внутреннее подсказывает, что вряд ли реальное стоимостное выражение этой пенсии будет расти, просто по логике событий. Извините, ради бога.

БУШМИН: Да ничего, ничего. Ну, давайте начнем с того, что я вам уже говорил, что я выступал против накопительной части, и только решение, принятое на государственном уровне, заставило меня замолчать на эту тему.

ПРОНЬКО: Будучи замминистра финансов или уже в сенате?

БУШМИН: Уже в сенате потом, собственно, это как раз переход был. Если сейчас мы обсуждаем, значит, есть такая возможность. Еще раз говорю, я против накопительной части, против. Я считаю, что вот эти государственные шутки с коммерческими компаниями, которые чего-то чем-то управляют, это вообще неправильное дело. Не дело государства заниматься бизнесом, понимаете, не надо эти деньги собирать и кому-то раздавать.

ПРОНЬКО: Не дело государства заниматься бизнесом, я с этим соглашусь. Так вот и отдайте бизнесу, чтобы он этим вопросом занимался.

БУШМИН: Вот вы возьмите свои денежки, вложите их в Государственный пенсионный фонд, и получайте...

ПРОНЬКО: Сделал уже давным-давно.

БУШМИН: Вот и молодец. Все остальные, кто захочет, тоже сделают. Зачем это делать через государство? Я этого не могу понять. И сейчас... Поэтому я считаю, что была совершена ошибка, эта ошибка в той или иной мере исправляется, жалко, что она может быть исправлена не до конца. Потому что я считаю, что накопительная система, надо эти деньги отдать людям, пусть они решают с ними, так же, как вы со своими собственными деньгами, со своими пенсионными накоплениями, пусть они также решают с этими деньгами. А вот все остальное, если человек захочет в накопительную систему, он сам туда пойдет.

ПРОНЬКО: Не захочет. Государство не может обеспечить достойное обеспечение пенсионеров.

БУШМИН: Подождите, вы разные вещи говорите. Мы начали с накопительной системы. Вот накопительная система это добровольная вещь. Человек хочет – идет, не хочет – не идет. А когда государство его заставляет, то это уже не накопительная система, я не знаю, чего это такое. Это во-первых.

Теперь во-вторых. Конечно,

Распределительная система – плоха или хороша – это можно долго и упорно обсуждать, но на самом деле другой альтернативы сейчас просто нет.

Вот еще раз говорю, заставить государство собирать какие-то деньги, а потом каким-то образом кому-то давать, даже уважаемому и любимому мною «ВЭБ» – это вообще не дело, это вообще неправильно.

Теперь что касается того, что каждый год будут менять. Трудно сказать, как они каждый год будут все это менять, я думаю, что менять будут, исходя из тех средств, которые есть у государства. Если у государства есть средства, значит, будет нормальная и благополучная пенсия. В момент кризиса все страны Европы, так или иначе, пошли на какие-то сокращения социальных гарантий, социальных выплат. Мы, в общем, старались этого не делать. Но, конечно, все это произошло только за счет нефтяных денег, и мы это хорошо понимаем. Фактически можно сказать: будут у нас нефтяные деньги – будут у нас хорошие пенсии, не будет у нас нефтяных денег – у нас хороших пенсий не будет.

ПРОНЬКО: Так это безответственная позиция, Евгений.

БУШМИН: Это не безответственная позиция. Это позиция, когда мы все...

ПРОНЬКО: Это безответственная позиция. Потому что мне через 20 лет, вот как и Делягину, выходить на пенсию. И что мы с ним будем делать?

ДЕЛЯГИН: Вам не выходить, вы будете работать, пока не умрете.

ПРОНЬКО: По всей видимости.

БУШМИН: А теперь, кто хочет, чтобы у него была достойная пенсия, и он будет дополнительно на свою пенсию, так называемую накопительную, добровольная накопительная система, они, конечно, получат больше, чем те, кто не откладывал. Но на самом деле я не думаю, что нынешняя система вот такого мирового финансового рынка, мы все-таки сможем на рынках добиться хотя бы уровня инфляции, который есть в Российской Федерации.

ПРОНЬКО: Евгений Бушмин. Я очень хочу, чтобы Игорь Николаев пооппонировал.

НИКОЛАЕВ: Ну да, я могу здесь пооппонировать. Почему во всем мире практически, ну, в развитых странах существует обязательная накопительная компонента? Ну, точно по таким же причинам. А почему существует обязательное страхование, некоторые виды? Потому что вот так махнуть рукой: «Да вы сами там...» А зачем тогда ОСАГО? Ну, зачем, вы сами там разберетесь, кто надо, тот застрахуется. Так не получается.

ПРОНЬКО: Или морду набьете друг другу на дороге, да.

НИКОЛАЕВ: Так не получается. И во всем мире в развитых странах это поняли. Поэтому это цивилизованный подход, цивилизованный порядок, когда существует обязательный... Может быть, по форме... А чего это обязывают? Но на самом деле это правильно, и мировая практика это доказала.

БУШМИН: Так существует обязательная, она существует.

НИКОЛАЕВ: Обязательная компонента существует. Сейчас ее хотят похоронить. Вы говорите...

БУШМИН: Нет, накопительную хотят, а обязательную...

ДЕЛЯГИН: А накопительная, она не обязательная? У нас накопительная добровольная?

НИКОЛАЕВ: Мы говорим сейчас об обязательной накопительной компоненте.

БУШМИН: Пенсия есть, так же, как страхование, есть государственное участие в этом деле, и там, и тут. Поэтому сравнивать обязательное страхование с накопительной частью не совсем правильно.

ДЕЛЯГИН: Накопительная обязательная. Мы платим в обязательном порядке накопительную пенсию, 6 процентных пунктов. У нас их отнимают сейчас.

НИКОЛАЕВ: Вот и все.

БУШМИН: Кто отнимает?

ДЕЛЯГИН: Вы. Вы проголосуете «за» и отнимите.

БУШМИН: Что значит, отнимите? Эти деньги останутся у вас, которые вы 6% откладывали на... Просто ставка...

НИКОЛАЕВ: Вы дайте людям, вы дайте людям. Не перераспределяйте эти деньги через общий котел, вы дайте людям распорядиться. Вот такая часть у него обязательная накопительная. Будет он «молчуном» – ладно, в государственные управляющие компании.

Но все больше людей стало доверять негосударственным компаниям. На самом деле, это-то и волнует государство и Пенсионный фонд. Как так, сотни миллиардов уже уходят от них. А ведь так просто взять их и решить проблему дефицита. Ну, вот же истинная причина в этом.

БУШМИН: Куда уходят-то? Пенсионный фонд никакого отношения к этим деньгам не имеет.

НИКОЛАЕВ: Правильно, а хочет иметь отношение, хочет, чтобы они были в распределительной страховой части.

БУШМИН: Какая разница Пенсионному фонду? Он получает деньги из федерального бюджета.

НИКОЛАЕВ: Большая принципиальная разница, принципиальнейшая разница.

ПРОНЬКО: Да. И есть поручение президента о сокращении прямых трансфертов. Я общался с Силуановым, он мне в лицо это сказал.

БУШМИН: Да, есть сокращение трансфертов, конечно. Единственный способ – это, конечно, чтобы все платили и друг за друга отвечали, поколение за поколение.

ПРОНЬКО: Вот господин Делягин привел конкретные цифры. Уходят в тень. Пожалуйста, Михаил.

ДЕЛЯГИН: Я просто хочу объяснить подоплеку спора. Я – экономист, я всегда привык исходить из того, что бытие определяет сознание. Просто у нас в стране существует несколько пенсионных систем, и у государственных служащих пенсионная система отдельная. Ну, правила пенсионного обеспечения. Поэтому у меня не будет пенсии, а у некоторых других товарищей будет. Это определяет некоторое различие в подходах.

НИКОЛАЕВ: Михаил, а можно я дополню?

БУШМИН: Да, не надо передергивать только, я вас очень прошу. 1300 рублей даже относительно 9 тысяч не является... Что у кого-то есть пенсия, а у кого-то нет.

ДЕЛЯГИН: Знаете, как люди рвутся, чтобы доработать последние годы на госслужбе, я видел своими глазами.

НИКОЛАЕВ: Давайте поясним, что сейчас...

БУШМИН: Это не бытие, это сознание.

НИКОЛАЕВ: Пенсия госслужащего при выходе может составлять до 75% от денежного содержания на момент выхода. Это принципиально. Не 40% вот эти, которые нам обещают. У госчиновников особый порядок – до 75% от денежного содержания на момент выхода.

Вопрос: вы решаете общую пенсионную систему накопительной, почему вы не сделаете так, чтобы у чиновников, они же слуги народа, был такой же общий порядок?

ДЕЛЯГИН: Они хозяева народа, не надо передергивать, они хозяева народа.

БУШМИН: Да прекратите. Просто зарплата...

ПРОНЬКО: Михаил, я не соглашусь.

БУШМИН: ...Просто зарплата формируется по-разному. И если денежное содержание представляет только часть заработной платы...

НИКОЛАЕВ: Вы что, будете спорить, что у них особый порядок?

БУШМИН: Тысяча 350 рублей – разница между средней пенсией госслужащего и средней пенсией по стране. Ну, о чем вы говорите?

ПРОНЬКО: Понятно. Но вот эти 75% на самом деле есть?

НИКОЛАЕВ: На самом деле, конечно.

БУШМИН: Еще раз. Заработная плата состоит из нескольких частей. Если у вас оклад 4 тысячи, и вы говорите, что вы пенсию получаете...

ДЕЛЯГИН: У вас оклад 4 тысячи?

БУШМИН: Да, конечно.

ДЕЛЯГИН: У вас оклад 4 тысячи рублей?

БУШМИН: У государственного служащего оклад от 4-х до 6 тысяч.

НИКОЛАЕВ: Ничего подобного.

ДЕЛЯГИН: Меньше минимального размера оплаты труда, меньше прожиточного минимума?

БУШМИН: Да, конечно.

НИКОЛАЕВ: Да ничего подобного.

БУШМИН: Указ откройте, откройте указ о государственных служащих и посмотрите.

НИКОЛАЕВ: Во-первых, от денежного содержания, а не от оклада.

БУШМИН: Конечно.

НИКОЛАЕВ: 75% от величины денежного содержания.

БУШМИН: Конечно, от денежного содержания. Плюс еще премии, плюс еще... И это ничего не считается в пенсиях. Слушайте, это совсем непрофессионально. Ну, посмотрите...

ПРОНЬКО: Подождите, господа...

ДЕЛЯГИН: Да нет, нет, нет, здесь в принципе все уже было сказано.

У нас слуги народа самые нищие, самые бедные люди, они умирают от голода на своих рабочих местах. Их особый порядок выплаты им пенсии это просто способ экономить, способ сэкономить огромные деньги для обычных пенсионеров, которые всю жизнь работают и получают примерно столько же, сколько уголовники, которые ни одной минуты не проработали.

Это просто способ спасти деньги для инженеров, для рабочих, для колхозников и прочее.

ПРОНЬКО: Это так вот вы красиво поерничали.

ДЕЛЯГИН: Нет, я не ерничаю, я просто объясняю, что нам сейчас сказали.

БУШМИН: Я не буду говорить сейчас там даже, я буду о депутатах Государственной Думы. Наверное, у них большая заработная плата, но коэффициент там 15%. Не 75%, не 40%, а 15%. Депутат Государственной Думы, когда выходит на пенсию, получает 15% от той суммы, которую он ежемесячно получает как депутат Государственной Думы. О чем вы говорите, вот зачем вы говорите общие слова, это неинтересно.

НИКОЛАЕВ: Ничего себе.

ДЕЛЯГИН: Ничего себе неинтересно. 75%.

НИКОЛАЕВ: Мы вам норму закона процитировали.

БУШМИН: Да не 75%, еще раз я вам говорю.

НИКОЛАЕВ: Мы вам норму закона процитировали, а вы про общие слова. 75% от величины денежного содержания. Читайте закон.

ДЕЛЯГИН: Вы же слышали, у нас государственные служащие – самые нищие люди. И администрация президента. Там в 1,8 раза повысились расходы на их содержание, это не имеет никакого отношения к их материальному обеспечению, это просто так, чтобы мы с вами поерничали, поговорили общие слова.

ПРОНЬКО: Это Михаил Делягин. Краткий выпуск новостей, а затем продолжим.


ПРОНЬКО: 19.32, «Реальное время». Здесь Евгений Бушмин, Михаил Делягин, Игорь Николаев. Ваши письма – на finam.fm, там же идет и прямая веб-трансляция. Наш многоканальный телефон, его номер – 65-10-996 (код Москвы – 495) – для ваших, соответственно, звонков.

Я хочу задать этот риторический вопрос. Как обеспечить людей, которые будут уходить на пенсию через 20-25 лет достойной пенсией? Является ли это зоной ответственности государства? Или это зона ответственности каждого человека? Вот какое концептуальное решение? Евгений Бушмин.

БУШМИН: Там есть же предложение – от трех составляющих: государство, личное и бизнес. Вот три составляющих, это нормальная общая практика, поэтому здесь с этой точки зрения вообще у меня вопросов нет.

Ну, что касается заработной платы администрации президента. Действительно, заработная плата повышена, и руководитель администрации президента Российской Федерации приравнен к первому заместителю министра обороны. И так вот все ниже. По-моему, это означает только то, что, действительно, сейчас военные получают достаточно приличное денежное содержание, и в администрации президента это денежное содержание меньше, чем у военных. Правда, пока никому другому не повышено, и, соответственно, любой офицер, закончивший училище, получает в два раза больше, чем специалист, который приходит из вуза на государственную службу.

Я не хочу оправдывать государственную службу, я хочу сказать, что там плохая система заработной платы, там неправильно сформулированы цели, задачи, в том числе система поощрения. Но это не говорит о том, что надо цепляться за какие-то цифры.

ПРОНЬКО: Евгений, вы знаете, я не хочу говорить про госслужащих, потому что я предполагаю, они себя обеспечат.

БУШМИН: Это вам так кажется.

ПРОНЬКО: Вот с тем уровнем казнокрадства... Нет, это не мои слова.

БУШМИН: Какое казнокрадство у сотрудника...

ПРОНЬКО: Это слова Путина и слова Медведева. Триллионами.

БУШМИН: У кого?

ПРОНЬКО: Из бюджета триллионами.

БУШМИН: У сотрудника Министерства регионального развития, у советника или консультанта? Ну, что вы вот...

ПРОНЬКО: Слушайте, а почему в обществе такое отношение к чиновникам?

ДЕЛЯГИН: Плохое общество, оно неблагодарно. Как сказал господин Полтавченко, жлобье у нас в стране живет, и не только в Питере.

НИКОЛАЕВ: Давайте я напомню. Где-то полтора-два года назад на встрече начальника контрольного управления Чуйченко с президентом Медведевым официально была озвучена цифра разворовываемых средств – до 20%. 1 триллион рублей. Это официальные цифры. Вы тогда спорьте с президентом, с Чуйченко. Что же вы говорите Юрию Пронько: «Кто ворует, где ворует?» Это президент сказал. Ну, спорьте.

БУШМИН: Это вы сказали: «Кто ворует», я этого не говорил.

НИКОЛАЕВ: Вы сказали: «Откуда такие цифры?» Вы стали...

БУШМИН: Я этого не говорил, вы что.

НИКОЛАЕВ: Цифр вы не говорили, вы говорили...

БУШМИН: Я говорил только то, что...

НИКОЛАЕВ: Да мы прекрасно помним, что говорили.

БУШМИН: Ну, а что вы так говорите тогда?

ДЕЛЯГИН: Простите, Евгений, можно вопрос?

БУШМИН: Ну, просто мы сейчас залезли в какую-то ситуацию, в которой вы пытаетесь непонятно на кого свалить всю проблему коррупции в стране. Ну, это же неправильно.

ДЕЛЯГИН: Как на кого? На коррупционеров, на кого же еще.

НИКОЛАЕВ: Президент на встрече с начальником контрольного управления называет эту цифру.

БУШМИН: Еще раз говорю, я же не о цифрах, а о людях. И есть много людей, которые должны работать, так же, как, что бы вы ни говорили, есть много людей, которые должны в милиции служить или в армии служить. И что бы вы ни говорили, все равно там приличные люди есть.

ПРОНЬКО: Колокольцев сегодня сказал: «Воровать стали меньше на 26%».

ДЕЛЯГИН: Евгений, можно вопрос на понимание?

БУШМИН: Да, конечно.

ДЕЛЯГИН: Евгений, вы член «Единой России»?

БУШМИН: Да, конечно.

ДЕЛЯГИН: Понятно. Тогда вопросов нет, тогда понятно.

ПРОНЬКО: Теперь возвращаемся к пенсионным делам.

ДЕЛЯГИН: Возвращаемся к пенсионной реформе. Я напомню, что помимо премьера Медведева, других замечательных людей, у нас есть еще Фонд национального благосостояния. Название издевательское. Но, когда этот фонд создавали, то было сразу зафиксировано специально в записках Минфина, в официальных документах было зафиксировано целевое назначение этого фонда: когда у нас возникнет серьезный дефицит Пенсионного фонда по любой причине, вот мы тогда Фонд национального благосостояния будем тратить на заполнение этого дефицита. Чтобы у нас было время на то, чтобы спокойно, не торопясь, без горячки, без истерик, без обсуждений, подобных сегодняшнему, спокойно решить все проблемы и принять правильное решение.

Фонд национального благосостояния у нас, по-моему, больше 2 триллионов рублей. В общем, хороший фондик. Дефицит Пенсионного фонда у нас тоже вполне приличный, из федерального бюджета туда идет чуть меньше триллиона рублей в этом году.

БУШМИН: На дефицит только, а всего идет 3.

ДЕЛЯГИН: На дефицит, на дефицит. Возникает детский вопрос: а что у нас с Фондом национального благосостояния? А ничего, а его наращивают, он продолжает расти, о его целевом назначении забыли полностью. Вообще-то говоря, нецелевое использование средств является не совсем корректным деяниям. Если мы с вами это допустим, то мы пойдем в тюрьму, если это допустит высокопоставленный чиновник, то он может получить выговор или – страшное дело – его могут уволить. Но мы не видим даже устных нареканий. Мы имеем аккумулирование денег, неиспользуемых в федеральном бюджете, при одновременной истерике в отношении того, что у нас дефицит Пенсионного фонда.

В федеральном бюджете на 1 октября без движения валяется без малого 7 триллионов рублей. Из них 2 целиком предназначены на поддержку Пенсионного фонда, но об этом все старательно забыли, делают вид, что никогда этого не было, никогда про это не говорилось. А остальные 5 лежат просто так, навалом. Возникает вопрос: а что же у нас такая спешка, что же у нас такая паника, что же у нас такая истерика? Вопрос открыт, я никого ни в чем не хочу обвинять. Это первое.

ПРОНЬКО: Но спешка есть.

ДЕЛЯГИН: Спешка феноменальная. У нас типа месяц назад все проснулись, и вспомнили, что существует пенсионная проблема. Что было до этого – непонятно. Почему нужно закатывать истерику именно сейчас, к 1 января, к 1 ноября – тоже непонятно. Очень забавно, президент дает срок 15 декабря, а все рапортуют к 1 ноября. Теперь насчет накопительной части.

ПРОНЬКО: Ну, по крайней мере, со слов Ольги Голодец.

ДЕЛЯГИН: Насчет накопительной части. Я совершенно согласен с тем, что закапывание накопительной части, накопительных взносов в фондовый рынок Российской Федерации есть преступление. Причем заранее спланированное, с тем, чтобы поддержать этот фондовый рынок и поспекулировать на росте котировок. Но если сейчас с 6% это дело уйдет в ноль, потому что предполагается, что в 2014 году, если мы хотим сохранить 6% этих накопительных взносов, то нам нужно будет не просто писать заявление, а еще 2% доплачивать из своих карманов своих кровных денег.

Понятно, что накопительных взносов не будет по определению, просто потому что мы не будем стоять в очередях, чтобы это заявление написать, даже если захотим платить 2%. Но есть эффект масштаба. Грубо говоря, с 1 триллиона, если они вкладываются разумно, не в фондовый рынок, доход будет всегда больше, чем с 1 тысячи. И когда накопительные взносы прекратятся, то деньги наши с вами, которые уже туда вложены, доходность по ним упадет. Потому что, с одной стороны, меньше будет масштаб, с другой стороны, нарушатся планы тех, кто их инвестирует, и в-третьих, административные расходы на их обслуживание станут относительно тяжелее.

Далее. У нас есть гарантированные проекты, которые гарантируют долгосрочную доходность. Вот в Японии, стране, которая, в общем, отстроена, и в Штатах этого нет, а у нас, в силу разрушенности страны, есть. Конечно, модернизация жилищно-коммунального хозяйства в крупных городах и в обеспеченных средних городах – это проект с гарантированной долгосрочной доходностью. При всем воровстве, коррупции, идиотизме и всем остальном. Но почему-то мысли о том, чтобы направлять деньги туда, нет.

Была идея направить деньги на строительство дорог, в проект, который гарантированно не окупится, мы гарантированно останемся без денег. Есть реальность, что вкладывают в русскую рулетку на фондовый рынок, а вот в гарантированные проекты с доходностью не вкладывают, потому что это неинтересно.

ПРОНЬКО: Кстати, Владимир Путин неделю или две недели тому назад, когда была большая встреча, он вновь напомнил Силуанову о том, что накопительная часть должна идти в дороги.

ДЕЛЯГИН: Понимаете, если президент напоминает и не отдает поручение... Ну, любой чиновник знает, что нужно обязательно сделать, а что можно просто послушать.

ПРОНЬКО: Можно публично под камеры сказать: «Да, да», – и...

ДЕЛЯГИН: «Да, да, конечно, товарищ начальник». И вообще, глядя на эту пенсионную реформу, у меня возникает ощущение, что в отношении Удальцова и других возбуждают дело просто из чувства нездоровой ревности, вообще это недобросовестная конкуренция. Потому что государство, по крайней мере, какие-то части государства организуют социальную революцию, и ему не нужна никакая посторонняя самодеятельность. Вы посмотрите, бюджетная реформа, реформа пенсионная, рост тарифов, и все это методично бьет и методично разрывает людей. Сейчас еще будут межнациональная, реформа межнациональных отношений сейчас еще будет вот такая. Миграционная политика у нас чудесная.

Я приношу извинения, что я отклоняюсь, но в целом ощущение, что социальные потрясения, социальную дезорганизацию общества готовит государство.

ПРОНЬКО: Это Михаил Делягин. Игорь, с чем согласны, с чем нет? Игорь Николаев.

НИКОЛАЕВ: Я, скорее, в общем, все-таки отвечаю на вопрос: а что же делать-то тогда? Для начала надо задаться вопросом, Михаил об этом говорил: а что вдруг проблема-то так остро встала? Действительно, десять лет мы существовали, и вдруг настолько обострилась она, действительно острая. 1 триллион из федерального бюджета...

ПРОНЬКО: И по нарастающей.

НИКОЛАЕВ: Да. Надо признать, что это следствие популизма, непрофессионализма и безответственности экономической политики самых последних лет. Надо выборы было проходить. Вот отсюда все эти наращивания социальных обязательств, отсюда обострение проблемы, отсюда вроде бы предлагаемые эффективные пути для решения этой проблемы, в результате которой может быть с большой вероятностью похоронен накопительный компонент. Не надо было обострять и создавать проблему таким образом, надо было более ответственно, без такого популизма действовать.

ПРОНЬКО: Это понятно, но что делать-то теперь?

НИКОЛАЕВ: Что делать теперь. Так это на будущее, как надо...

ПРОНЬКО: Я прекрасно помню даже полемику под камеры между Кудриным и Путиным, когда Кудрин сказал: «Нет денег». Путин ему сказал: «Выполнить». Все.

НИКОЛАЕВ: Что делать, что делать. Коротко здесь трудно, конечно. Это системная проблема.

Если это системная проблема, дефицитность, вообще-то надо задуматься о принципах функционирования пенсионного обеспечения. Они у нас вообще, вот те самые страховые принципы, они могут работать в пенсионном обеспечении или нет.

По определению должны думать о принципах. Я утверждаю, что страховые принципы работать не могут, потому что страховые принципы работают...

Возьмите виды страхования, когда платят все, а страховой случай наступает не для каждого. Не может функционировать система, когда платят все, страховой случай (выход на пенсию) наступает на каждого, и все получают пенсии. Это значит, что не надо питать иллюзий. Государство, тем более по Конституции оно социальное государство, будет и должно из бюджета в том числе поддерживать эту систему. Да, за счет Фонда национального благосостояния, который по положению создан для обеспечения устойчивости пенсионной системы. А мы об этом как-то забыли.

ПРОНЬКО: Подождите. Евгений, а почему забыли-то, правда?

БУШМИН: Да никто ничего не забыл. То, что я сижу, слушаю и молчу, это не означает, что я согласен с тем, что было сказано. Вы поймите, что такое 2 триллиона, когда у нас дефицит триллион? Но мы забыли о том, что то принятое решение о повышении пенсий, которое стоят сейчас еще 700 миллиардов, на самом деле, переводится туда на выплату пенсий не триллион, а триллион 700. Ну, это фактически на один год этого фонда. Ждать-то некогда, если мы дальше так будем. Не дай бог, упадет цена на нефть. 50,1% мы уже получили доходов федерального бюджета от нефти и газа. Что дальше? Разговор идет о том, что, пока мы не смогли слезть с нефтяной иглы, говорить о том, что мы...

ДЕЛЯГИН: Да вы и не пытаетесь с нее слезать.

БУШМИН: Это вы не пытаетесь.

ДЕЛЯГИН: Я вообще к вашему государству отношения не имею, извините.

БУШМИН: Слушайте, уезжайте, Христа ради. Не надо здесь оставаться.

ДЕЛЯГИН: Почему? Я имею отношение к этой стране. Лучше вы уезжайте со своей «Единой Россией» к вашим особнякам.

БУШМИН: Государство – это и есть страна.

ДЕЛЯГИН: Нет, это ложь. Ваше государство враждебно нашей стране.

НИКОЛАЕВ: Вообще, не дождетесь, чтобы мы уехали.

ПРОНЬКО: Подождите, господа, давайте остынем. Сейчас краткий выпуск новостей, а затем продолжим.


ПРОНЬКО: 19.47. Здесь Евгений Бушмин, Михаил Делягин, Игорь Николаев. «Реальное время», «Финам FM». Ваши звонки – на 65-10-996 (код Москвы – 495), finam.fm – наш портал в Интернете для ваших писем, там же идет и прямая веб-трансляция. Евгений, все-таки к вам вернусь.

БУШМИН: Итак, с деньгами, с фондом. Если в федеральном бюджете не хватит денег для того чтобы покрывать дефицит Пенсионного фонда, будет задействован фонд.

ПРОНЬКО: Национального благосостояния.

БУШМИН: Это обязательно, это обязательно. Пока мы можем это делать, трогать заначку для пенсионеров нельзя. Это тоже понятно. Я не очень понимаю, какие предложения могут быть другие. Сейчас это все использовать, чтобы, в случае чего, мы не смогли выплатить пенсию пенсионерам? Ну, это, по-моему, не совсем правильно. Совсем неправильно даже. Поэтому здесь использование этих средств только в том случае, если федеральный бюджет не сможет покрывать дефицит Пенсионного фонда.

ПРОНЬКО: Хорошо. Но вы говорите, мы в гигантской зависимости от поступлений от углеводородных проектов.

БУШМИН: Да, к сожалению, да.

ПРОНЬКО: Как выходить из этой ситуации? Смотрите, я вновь задаю абсолютно практический вопрос: что делать тем, кто через 20, 25, 15 лет будет выходить на пенсию? Государство у нас сырьевое, Делягин считает, что ничего не меняется.

ДЕЛЯГИН: Увеличивается степень зависимости.

ПРОНЬКО: Увеличивается степень зависимости?

БУШМИН: Да, увеличивается степень зависимости, это действительно так.

НИКОЛАЕВ: А как так получилось, что за 13 лет только увеличилась степень зависимости?

БУШМИН: Наверное, мы с вами плохо работаем.

НИКОЛАЕВ: А, вот так?

БУШМИН: А как?

НИКОЛАЕВ: Я думаю, прежде всего, власть вообще-то ответственна за это. Как, вы не согласны?

БУШМИН: Наверное, власть тоже ответственна за это, я согласен.

ДЕЛЯГИН: Но

Когда власть посылает аналитиков и объясняет, что аналитики должны убираться из этой страны, ну, понятно, что аналитики плохо работают, а власть вся белая и пушистая.

БУШМИН: Если аналитики не хотят жить в этой стране...

ДЕЛЯГИН: Вы не передергивайте.

БУШМИН: И вы не передергивайте.

ДЕЛЯГИН: Извините, я не передергиваю. Передергиваете вы.

ПРОНЬКО: Ну, тогда будем слушать радиослушателей, уж простите за тавтологию. 65-10-996 и finam.fm – наши средства коммуникации. Вы в эфире. Как вас зовут? Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Дмитрий. Юрий, вы спрашивали, что будет через 20 лет, а у меня встречный вопрос: что будет через 40? Наше государство пытается все больше собрать с людей, все больше должно и все больше транш. Так, может быть, как-то выйти из этой лотереи государству? Ну, не справляется, скажет: «Ребята, я не справляюсь», – и как-то вот погасить эту задолженность, не влезать в новые долги перед гражданами. Спасибо.

ПРОНЬКО: Как прокомментируете? Кто-то готов? Тишина.

БУШМИН: В новые долги нельзя влезать.

ДЕЛЯГИН: Государство имеет обязанности перед гражданами, которые вечны. Государство обязано гарантировать гражданам право на жизнь. И то, что оно сегодня игнорирует это право, и, например, не гарантирует прожиточного минимума всем, только пенсионерам и то заниженный прожиточный минимум, это не означает, что это обязательство можно как-то выплатить авансом, к сожалению.

ПРОНЬКО: Добрый вечер. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Виталий. Вы знаете, вот такой вопрос. Насколько я понимаю, все государства с развитой пенсионной системой имеют хромающую динамику роста населения. Вопрос: а как вы относитесь к такой идее, что пенсионную систему как таковую вообще почти ликвидировать, а обязанность по выплачиванию пенсии возложить на детей?

ДЕЛЯГИН: А если детей нет, например? Это во-первых. Во-вторых, у меня очень много знакомых семей, у которых, скажем, один ребенок и два родителя. И так получилось, как вы сказали, почти ликвидировать, государство почти ликвидировало свои обязанности по выплате пенсий. Если брать не в миллиардах рублей федерального бюджета и прочих замечательных расходах, а то, что люди получают на руки в сравнении с реальной стоимостью их жизни, то пенсионные обязательства почти ликвидированы. И вот один ребенок тащит двоих родителей. И как ему тащить? Они ему хребет ломают. Это трагедии, которые продолжаются в нашей стране уже лет 20 на каждом шагу.

ПРОНЬКО: Это Михаил Делягин. Евгений Бушмин.

БУШМИН: Еще раз. Только что сказано, что единственные, кому чего-то гарантируется, это пенсионеры. По крайней мере, 1,6 уровня необходимого для... Ну, самого низкого, но прожиточного уровня пенсионеров.

ДЕЛЯГИН: Они получают в 1,6 больше прожиточного минимума. Правильно?

БУШМИН: Да, конечно.

ДЕЛЯГИН: Ух ты! Что-то мне незнакомы такие пенсионеры.

ПРОНЬКО: Не с теми общаетесь, Михаил.

ДЕЛЯГИН: Ну да, не на Рублевке живу, не на Рублевке живу.

ПРОНЬКО: Игорь?

НИКОЛАЕВ: Да, я по детям. Вы знаете, такие идеи, конечно, были. Еще любят приводить в пример Китай. Но на самом деле в Китае не так, что не существует пенсионной системы.

ДЕЛЯГИН: В городах существует.

НИКОЛАЕВ: Михаил, не опережайте!

ДЕЛЯГИН: Извините, ради бога, извините.

НИКОЛАЕВ: Существует. Для чиновников существует точно своя система. Вы знаете,

Пенсионная система не может быть устойчивой при такой системе, в том числе по причинам, о которых говорил Михаил Делягин. Поэтому это удел совсем уж слаборазвитых стран, что вот отказываемся, а вы там как получится. Ну, мы же не хотим такими быть.

Мы хотим, чтобы была устойчивая пенсионная система, чтобы были достойные пенсии, поэтому должна быть государственная пенсионная система.

ПРОНЬКО: Да. Добрый вечер. Как вас зовут? Представляйтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Николай. Ну, вот я хотел заметить, конечно, очень интересно было послушать, мысли есть резонные, есть то, с чем я не соглашусь. Но как обычный человек от себя скажу. Я измеряю свой уровень жизни определенными показателями, такие как покупательская способность, что я могу позволить. И я пришел к выводу, что, даже оставляя деньги, отправляя деньги в накопительную часть какую-то, я понимаю, что в нашей стране деньги настолько сильно обесцениваются, что для себя и для своих близких единственный возможный вариант обеспечить свою старость – купить какую-то дополнительную недвижимость и снимать с нее в последующем реальные деньги.

К сожалению, я не верю в то, что государство может обеспечить мне достойную старость. Даже работая и получая хорошую белую зарплату, и платя довольно серьезные налоги, я в это не верю.

ДЕЛЯГИН: Правильно, разумный человек.

ПРОНЬКО: Печально это на самом деле, Михаил, если граждане страны не верят собственной стране.

ДЕЛЯГИН: Простите, пожалуйста, во-первых, не собственной стране, а собственному государству. Во-вторых, если бы они верили, то это было бы значительно хуже, потому что они были бы неадекватны. По крайней мере, этот человек вполне адекватен, как мне кажется.

БУШМИН: Правда, он говорит при этом о достойной, а государство действительно не может обеспечить достойную. Сейчас мы говорим только о том, что есть прожиточный минимум, есть 1,6 и другие коэффициенты, какие угодно. Вот этот уровень. А достойную, конечно, не может, к сожалению, не может. Потому что 50% доходов того же федерального бюджета – это нефть и газ. Вот поэтому и не может.

ПРОНЬКО: Игорь Николаев.

НИКОЛАЕВ: Я хочу обратить внимание, вот человек не верит, и многие не верят. В результате вот этой реформы число тех, кто будет не верить, значительно повысится. Хотя бы потому, что, знаете, пенсионные реформы не проводятся, когда за десять лет мы три раза меняем правила. Что это такое?

Пенсионная реформа определяется лет на 30-40, когда трудовое поколение, которое вошло в трудовую жизнь, и выходят на пенсию по одним и тем же правилам. А когда за десять лет при одной власти, кстати, здесь нет оправданий, что власть поменяли, одна власть была, вы три раза меняете правила игры. Да кто так делает? Тут по определению не может быть, знаете, доверия. А если не будет у людей доверия...

ПРОНЬКО: На самом деле это страшно, господа, о чем мы говорим. Отсутствие доверия граждан к собственному государству. Вот я предлагаю всем осмыслить вообще этот тезис.

ДЕЛЯГИН: Значит, оно не собственное, значит, оно чужое, если отсутствует доверие-то. Я просто хочу сказать еще одну важную вещь. Здесь была сказана ключевая вещь, что государство не может обеспечить. Это абсолютно правильно. Проблема не в том, что оно может и чего оно не может, выше головы не прыгнешь, проблема в том, что оно пытается сделать, и чего оно сделать не пытается.

Простая вещь. Пенсионные взносы, обязательные социальные взносы собирает Пенсионный фонд, который для этого, строго говоря, не приспособлен, и который от этого уже давно отвык. У нас прекрасно собирали все эти обязательные социальные взносы в рамках единого социального налога, собирала налоговая служба с вот такими зубами, с отличными механизмами администрирования. Ну, по нашим меркам отличными. Зачем отдавать обратно в фонды, которые забыли, как это делается? Значит, государству не нужна эффективность хотя бы в сборе этих средств?

Дальше. Несколько лет назад у нас сел Фонд обязательного медицинского страхования. Весь, от председателя до помощника бухгалтера. Один человек получил условный срок. Там были такие злоупотребления, что даже на фоне отсутствующей в России коррупции, как говорят одни, или триллиона рублей, уходящих налево, как говорил президент Медведев, даже на этом фоне это было нечто феерическое. После этого значимых, видимых изменений в контроле за деятельностью внебюджетных фондов – медицинского страхования, пенсионного и социальной защиты, не проявилось. Коллеги, мы обнаружили воровство, его наказали, как положено, запустили других людей, и пусть все будет по-прежнему. Правильно?

Это юридические доказательства того, что эффективность пенсионной системы хотя бы на уровне сбора средств и минимального контроля за их расходованием государству как таковому, не присутствующему здесь сенатору, а государству как таковому не нужна на уровне поступков. Понимаете?

ПРОНЬКО: Евгений.

БУШМИН: Нет, ну, конечно, проблемы существуют, опять-таки, приняты решения. Но в данном случае до этого принятого решения мы много говорили, что отобрать у людей, которые умеют и привыкли это делать, и передать тем, кто не привык и не умеет... Единственное, там были аргументы, что они раньше собирали, еще до 2000 года. Но не совсем правильные аргументы.

Я бы, конечно, и эту ошибку стал исправлять, так же, как с накопительной системой, и вообще в одни руки отдал бы сбор этих средств. Я имею в виду в налоговую службу. Это решение правильное и его надо обсуждать. Может быть, действительно не вот так сразу сегодня, но вообще сбор этих цифр, мониторинг этой системы сейчас ведется уже последние два года, и, я думаю, так или иначе, придется выходить на признание ошибки и переход на сбор через налоговую систему. Но это не означает, что все государство плохое, это означает, что чиновники совершают ошибки, их надо на это наказывать.

ПРОНЬКО: Вы знаете, самое печальное, завершая нашу программу, меня крайне напрягает и беспокоит спешка по этому вопросу, вот эти даты – 1 ноября, 15 декабря. Успеть надо к 1 января 2013 года.

Второе. Я прекрасно понимаю, что ни господин Путин, ни госпожа Голодец не будут отвечать за эти решения в 2030 и дальше годах. Ну, не будут они за него отвечать. Я надеюсь, что к тому времени их карьера политическая завершится, хотя бы к тому. Но история, она может эхом прозвучать, в том числе для этих персон. Потому что сейчас они, решая сиюминутные вопросы, могут совершить гигантскую ошибку, за которую им придется ответить не в буквальном смысле, а заочно перед теми, кто через 20-30 лет будет выходить на пенсию.

Я надеюсь, что у господина президента хватит ума и здравомыслия не форсировать, как это предлагают вот эти все чиновники, а действительно произвести мозговой штурм, пригласить разных представителей экспертного сообщества, и обсудить предметно, по-взрослому, как выходить из этой ситуации.

ДЕЛЯГИН: Для мозгового штурма нужен мозг, хотя бы один.

ПРОНЬКО: Все. Евгений Бушмин, Михаил Делягин, Игорь Николаев, «Реальное время», «Финам FM». После новостей – «Итоги дня».

Все известные философские и научные системы познания Мироздания, во все века, были нацелены на одно и то же – на постижение Истины субстанциальной основы Мира и начал становления его бытия. Источниками логико-аксиоматических начал триалектики являются непротиворечиво обобщенные знания о мироустройстве Тота Гермеса Трисмегиста: «Все во всем»; «внешнее подобно внутреннему»; «малое – так же как и большое»; «что наверху, то и внизу»; «закон един для всего» и др.; законы сохранения Парменида и его постулат «Одно и то же есть мысль и то, о чем мысль существует»; знания Пифагора, Платона, Аристотеля; эзотерические и символические знания, знания ведущих религий, принципы Символа Святой Троицы и современные философские и естественнонаучные знания. Автор триалектики, развивает идеи древних мыслителей, В.Вернадского и многих других космистов, полагающих, что Космос – живая, самоорганизующейся субстанция, наделенная разумом, всеобщими принципами и законами творения многообразных форм Жизни.
Более двух последних тысячелетий в общественном сознании и научном постижении начал бытия в основном соперничают две философские системы: линия Демокрита и линия Платона. Их спор – что «первично», а что «вторично», ведется в системе аристотелевский логики «исключенного третьего» (бинарной логики). Известно, что бинарной логике познания предшествовала иная логика познания, логика Парменида. В учении Парменида не существовало проблемы – что «первично», а что «вторично». Основополагающим началом в его учении было утверждение: «Одно и то же есть мысль и то, о чем мысль существует». Данное утверждение являет собой тождественность триедной логики процесса мышления о целом и его частях и триединой логики субстанциального процесса бытия целого и его частей. Утверждение Парменида во все века обладало большой притягательной силой. Онтологический смысл его метафизической формулы, начиная с Платона и до наших современников, пытались постичь многие философы.
Эффективность бинарной логики познания, впервые подверг сомнению Г.Гегель. Создавая науку объективной логики, Гегель возвращается к толкованию начал Парменидом. Переосмысливая логику Аристотеля, Гегель остроумно замечает: «Положение об исключенном третьем утверждает, что нет ничего такого, что не было бы ни А, ни не -А, что нет такого третьего, которое было бы безразлично к этой противоположности. В действительности же имеется в самом этом положении третье, которое безразлично к этой противоположности, а именно само А. Это А не есть ни +А, ни -А, но равным образом есть и +А, и –А»1. Однако, Гегель не смог постичь онтологическую сущность внутренней всеобъемлющей рефлексии «триединства» (Парменида) и изобрел одномерную (линейную) триаду («тезис – антитезис – синтез») последовательного развития мировой идеи. Диалектическая триада Гегеля сыграла положительную роль в познании действительности. Однако свои эвристические потенции к началу ХХ века она исчерпала. «Диалектический материализм не сумел за последние сто лет сказать ничего нового ни о сущности материи, ни о сущности диалектики»2.
«Неудивительно, что при этом вместо диалектики предлагается новая познавательная система – триалектика, основанная не на «диалоге», а на логической триаде. Это своего рода диалектика диалектики»3.
Нет сомнений, что всем участникам Интернетконференции история бесконечного спора по проблеме так называемого «основного вопроса философии» хорошо известна и нет необходимости раскрывать его содержание. Она присуща и «космологической концепции» О.А.Базалука. На основании исследования современных философских и естественнонаучных данных, опубликованных почти на 1300 страницах сочинений О.Базалука, ставятся под сомнение не только «первый», но и «второй», сочиненные им космологические сценарии развития Мироздания: «Второй сценарий развития мироздания основывается на том предположении, что косная материя является не первичным состоянием материи, а вторичным или третичным… каждое состояние материи в Мироздании проявляется только тогда, когда мы рассматриваем его с точки зрения особенностей его геометрии».
Качественный переход от «временных», «половинчатых» биокосных структур к живому веществу еще далек от полного понимания. Отметим только, что речь идет о формировании принципиально нового глобального пространства-времени (наука стоит только у истоков его определения) и, соответственно, о радикально новых геометрических постулатах»4. Однако, в предложенной концепции Мироздания, О.Базалук никаких «радикально новых геометрических постулатов» и модели «нового глобального пространства-времени» читателю не предлагает. Заметим, О.Базалук не первый, кто остановился на пороге осознания того, что пространство-время Вселенной, его субстанция и геометрия могут быть совсем не такими, какими представляют их современная философия и наука. Например, известный исследователь оснований новой топологической физики И.А.Акчурин в этой связи отмечает:
«Топологические характеристики «внешней» по отношению к объекту — «не занимаемой им» части пространства могут определять не только его «статическое», чисто геометрическое разложение на подобъекты меньшей размерности, но и динамическое «поведение» этих подобъектов во времени — существование, например, преимущественных траекторий их движения. …каждый новый тип топологической локализации «частей» в
системе — выявляет некоторые совершенно новые стороны глубокого внутреннего единства всей физической науки, а возможно — и всего человеческого познания в целом»5.
Мудрые высказывания авторитетных ученых всех эпох о роли геометрии и числа в познании мира могли бы составить объемную книгу, поскольку «… Закономерности геометрии являются самыми общими и простирают свою власть и значимость на любые события и явления в мире, который мы знаем.»6 Некую часть этих высказываний философски обобщил В.В.Налимов. Как известно, он стремился к построению «модели осознающей себя Вселенной» на основании «единого языка геометрических представлений»:
«Ясность достигается путем геометризации представлений о смыслах и текстах, что было запрещено Декартом (ум — не протяжен), и этот запрет продолжался почти до наших дней. Геометризация сознания сближает описание семантического мира с описанием физического мира. Отсюда открывается путь к построению сверхъединой теории поля, объединяющей оба мира ».7
«В наши дни — после Эйнштейна — время геометризировалось. Появилась тенденция говорить не о пространстве и времени в отдельности, а о геометрии в ее абстрактном проявлении. Геометрия оказывается тем исходным априорным синтетическим знанием, которое делает возможным созерцание как внешнего, так и внутреннего мира. Различные геометрии раскрывают различные ракурсы видения Мира. Образы геометрий, несмотря на всю их абстрактность, легко созерцаемы. Обращение к мере как к проявлению числа - это на самом деле путь к геометризации»8. Здесь также следует заметить, что В.В.Налимов конкретно ничего нового в геометризацию Мироздания не привнес. В заключение он и сам это признает: «Сказанное, скорее всего, есть не более чем попытка набросать философские предпосылки для новой исследовательской программы. Но достаточны ли они?»9
Я, как и многие искатели Истины, от Платона и до В.В.Налимова, не только верю, но и пытаюсь доказать, что Мироздание — это саморазвивающаяся, творящая Личность, обладающая Сверхсознанием, могущим воспринимать и осмысливать все происходящее, где бы и как бы оно ни проистекало — даже в пространствах иных геометрий и неведомых временах. Человек – частичка (фрактал динамической геометрии) Мироздания, живой и разумный микрокосм. Познавая Мироздание, он познает и себя.
Для создания триалектической теории познания, потребовалось переосмысление предшествующих теорий разных эпох, понимания субстанциальных начал познания: бытия, субстанции, пространства, времени, пространства-времени и др. Автором внесены новые знания в онтологию математики и топологии. Триалектика является составной частью древнейшего учения, учения тринитаризма , как синтетического, целостного учения о всеобщих законах природы, общества и мышления.
Триалектика – наука о началах бытия и творения Жизни, согласующихся с триединством бытия Святой Троицы и ее принципами (единосущность, соприсущность, нераздельность, троичность, специфичность и взаимодействие). Можно предположить, что логико-аксиоматические начала триалектики в будущем обретут статус всеобщих оснований познания для многих наук. Установленный оргкомитетом объем текста не позволяет представить читателю логико-аксиоматические начала триалектики в развернутом виде. Поэтому ограничимся тезисами, понятийными формулами триалектических начал и обобщеными выводами.
ОСНОВНЫЕ ЛОГИКО-АКСИОМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА ТРИАЛЕКТИКИ

Бытие ―эволюционный процесс (действие, движение, развитие, становление) возникновения многого из Единого и сохранения многого в единстве. Бытие не есть сущность или субстанция, а есть жизнь (существование) сущности в бесконечно многообразных формах ее проявления.
По Гегелю, единство сущности и бытия – субстанция: «Истина бытия — это сущность»10.
«Бытие непосредственно. Так как знание хочет познать истинное, познать, что такое бытие в себе и для себя, то оно не ограничивается непосредственным и его определениями, а проникает через него, исходя из предположения, что за этим бытием есть еще что-то иное, нежели само бытие, и что этот задний план составляет истину бытия. …субстанция, как окончательное единство сущности и бытия она бытие во всяком бытии; …субстанция обладает действительностью лишь как причина»11.
Сущность бытия – пространство.
Субстанция― это то Единое (по Пармениду) из которого происходит все бесконечно многое (hule — материя, по Платону), это то, чем все многое становится вновь после своего исчезновения, это то многое, которое всегда пребывает как единое. Субстанция – этодвижущееся пространство. (праматерия). В мире нет ничего кроме движущегося пространства.
Мир един не потому, что он материален, а потому, что пространство бытия объективной реальности едино. Единство мира проявляется трояко: как дискретность, континуальность и иерархичность.
Главное свойстводвижущегося пространства – его плотность (плоть). Главное же свойство материи – «быть объективной реальностью».
Движущееся пространство – триединое пространство (три А-пространство). То есть это триединство пространств обладающих относительно разной плотностью: абсолютной плотностью (пространством плоти); абсолютной разреженностью плоти (пространством духа, вакуума); относительной разреженностью плоти (пространством одухотворенной плоти). То есть оно подобно триединству Святой Троицы.
Источником движения пространства является относительная разреженность плоти пространства. Разреженности свойственно заполняться.
Движущееся пространство проявляется в пяти агрегатных состояниях: электромагнитном, плазменном, газообразном, жидкообразном и кристаллообразном. В абсолютно чистом виде ни одно из агрегатных состояний пространства не существует.
Всеобщая форма пространственного взаимодействия – взаимное проникновение полярных пространств и их агрегатных состояний. В результате взаимодействия проникновением, всегда рождается третье пространство, пространство относительной плотности (плоти) и агрегатного состояния.
Триединому пространству присущи все свойства (принципы) Святой Троицы: троичность, единосущность, соприсущность, нераздельность, специфичность, взаимодействие.
Время – форма и мера движения движущегося пространства.
Пространство-время – это движущееся пространство, имеющее (обретшее) форму и меру своего движения. То есть пространство-время – это объективная реальность («материя»).
Принцип всеобщей связи – это всеобщий закон функционального
взаимодействия отношений деления целого на части и отношений синтеза частей в целое в иерархической системе объективной реальности Единого.
Математические начала триалектики – это знания о том, как, посредством меры геометрии и числа, Единое (континуум пространства-времени Вселенной) обретает континуумно-дискретное множество объектов и как эти множества сохраняют содержание и форму континуума.
Мера – это то, посредством чего единая субстанция обретает бесконечное многообразие пространственно-временных (материальных) форм и качеств бытия, то посредством чего возникает и исчезает форма и содержание конкретных вещей и явлений.
Цифра (количественная определенность) – безотносительная мера счета количества пространственных явлений, вещей, их свойств и т.д.
Число (качественная определенность) – мера отношения количеств явлений, вещей, их свойств и т.д. Число – мера движения движущегося пространства (Субстанции).
Вещественное число – относительная мера чего-либо единого к его половинной части. Количественное выражение вещественного числа – «Ѕ= 0,5». Эзотерическое выражение (корень вещественного числа) – «5».
Числа «золотой пропорции» (1; 0,618…; 0,381…) — количественные меры отношений между целым, большей и меньшей частями триединого целого.
Иерархии пространственно-временных систем (от электрона и до Вселенной включительно) присуще единство гео- и гелиоцентризма и зеркальной симметрии.
В мире нет такого целого, которое не было бы частью другого целого. Из данной аксиомы следует, что всякое «целое» одновременно является само «частью» другого (большего) «целого» и само состоит из «частей». То есть всякое «целое» количественно – троично и качественно – триедино. Оно обладает одновременно свойствами, как «целого», так и «частей».
МИР КАК ГЕОМЕТРИЯ И МЕРА

Святая Троица, когда творит мир, поступает как Геометр.

«Наставления» Кассиодора

В конце 80-х годов автором была подвергнута сомнению существующая картина пространства-времени «взорвавшейся» Вселенной и предложена новая картина. Она положительно воспринята многими учеными.
«[На периферии науки находятся альтернативные представления о бытии и становлении нашего мироздания. Так, один из последовательных критиков концепции Большого взрыва российский исследователь П.Я.Сергиенко полагает, что «расширение Вселенной» — это не что иное, как оптическая иллюзия, и в этой связи многие рабочие «образы мира», признанные современными физиками, требуют переосмысления. Учитывая малую доступность его идей для широкого круга читателей, ниже приводятся обширные выдержки из его опубликованной недавно небольшим тиражом работы «Триалектика. Новое понимание мира» (Пущино: 1995, 76 с.):


... Данная модель — это существенный шаг вперёд к истине пространственно-временной картины Мира, в котором движение галактик, звезд и планет происходит по «геодезическим кривым» (мировым линиям, траекториям)…
Линейное пространство-время Вселенной, если полагать его как систему движения галактик, можно вообразить как движущуюся восьмиобразную линию скоплений звёздных галактик. Наблюдатель не в состоянии видеть контуры границ линейного пространства-времени космических объектов, включая и границы их электромагнитного излучения. Даже планеты других звёзд нашей галактики уже не наблюдаемы. Однако направление движения того или иного светила (приближающегося к нам или удаляющегося от нас) можно определить по спектру смещения (эффект Доплера). В согласии с данным эффектом, галактики наблюдаются разбегающимися, звезды описывают замысловатые и непонятные с Земли траектории.
Предположим, что мы имеем возможность наблюдать из мирового пространства, на астрономических расстояниях систему (системы) звёзд, движущихся по указанной стрелками траектории. Из разных Точек наблюдения движение звёзд будет наблюдаться no-разному. Чтобы убедиться в этом, расставим наблюдателей в точках А, В, С, Д, Е, Р, которые находятся в плоскостях данной траектории движения и примерно на равных расстояниях от движущихся звёзд (звёздных систем). Очевидно, что одно и то же движение разные наблюдатели (будем называть их по имени пунктов наблюдения), пользуясь одним и тем же методом и одними и теми же приборами наблюдения, будут наблюдать разные картины движения звёзд. Наблюдатель «Е» будет видеть линию движения звёзд слева направо, а противоположный наблюдатель «Р» — справа налево. Наблюдатели «С» и «Д» будут видеть круговые движения звёзд: один по часовой стрелке, а другой — против часовой стрелки. Наблюдатель «В» будет с ужасом наблюдать звёздный коллапс (сбегающиеся в одну точку звёзды), а наблюдатель «А» с облегчением видит, что закон всемирного тяготения не срабатывает и звёзды (системы звёзд), вместо того, чтобы коллапсировать, разбегаются…
С точки зрения триалектики [т.е. философии, рассматривающей мир с позиций единства, взаимосвязи его противоположностей. —А.Л.], геодезические линии являют собой естественную геометрию движения линейного («струнного») пространства-времени для каждой конкретной его системы в иерархии Вселенной. [П.Я.Сергиенко считает, что]... иерархия движения линейного пространства-времени Вселенной являет собой многоуровневую систему, где линия одного пространства-времени движется в другой, вместе с ней, а также перпендикулярно ей (поперёк неё). Это можно представить ещё и, например, таким образом. Геодезическая линия движения пространства-времени Солнечной системы является линейным пространством-временем, внутри которого и поперёк которого (вокруг Солнца) движутся линии (орбиты) пространства-времени планет, а линейное пространство-время Солнечной системы, в свою очередь, движется внутри линейного пространства-времени нашей галактики (Млечного пути) и поперёк него, которое также имеет свою геодезию движения во вселенском движении линейного пространства-времени.
... Почему одно линейное пространство-время движется поперёк (перпендикулярно) другому? Если отвечать коротко, то можно сказать — такова природа геометрического взаимодействия в иерархии движения линейного пространства-времени. [Напомним, кстати, что плоскость электромагнитного поля также перпендикулярна к плоскости движения электричества по проводнику, и это никого не удивляет. — А.Л.] С точки зрения доказательства, это вытекает из условия существования (движения) параллельных точек в механике (кинематике) Галилея, где время, как бы остановившись в одной плоскости пространства, продолжает идти в другой плоскости (перпендикулярной), поскольку время нельзя представить остановившимся и таковым в действительности оно не существует. Переход движения времени из одной плоскости движения пространства в другую и есть суть того, что предполагается за процессом перехода времени в пространство, пространства — во время, сохранение пространства-времени. В системе движения линейного пространства-времени «материальные точки-линии» движутся вместе с пространством-временем. Они как бы вкраплены в него. Поэтому всякое изменение естественных расстояний между материальными точками-линиями одной и разных систем требует затраты силы, энергии, деформации геометрии движения линейного пространства-времени.
В согласии с нашей моделью Вселенной, её пространство-время вечно: в нём происходят одновременно процессы расширения и сжатия, рождение и гибель звезд, физического вакуума и сверхплотностей, рождение нового и гибель устаревшего, но вечно сохраняется движение пространства-времени, его жизнь в бесконечном многообразии форм.
В этом и есть суть эволюции Вселенной... В нашей модели природа некоторых явлений, например гравитации, сингулярности, «чёрных» и «белых» дыр, «реликтового» излучения и Жизни имеет совсем иное объяснение, чем это имеет место в теории «взорвавшейся», «раздувающейся», «расширяющейся» Вселенной.
Небольшой комментарий. П.Я.Сергиенко открыто покушается на святая святых современной космологии, …даже с точки зрения неспециалиста в предложенном П.Я.Сергиенко наблюдательном эксперименте определённо «что-то есть». Его модель восьмиобразного асимметричного пространства-времени явным образом напоминает знаменитую «ленту Мёбиуса» (со всеми вытекающими отсюда парадоксами — разнонаправленностью для внешнего наблюдателя движения точек на искривлённых плоскостях «ленты», возможной восьмиобразностью и однозначной замкнутостью линейного пространства Мёбиуса и т.д.).
Лежащие в основе концепции П.Я.Сергиенко геометризм и числовое пропорционирование представляют фундаментальный интерес и для теории идеальности материи. Геометризм связан с формообразованием, в то время как пропорционирование — с мерой такого формообразования.»12
После издания, комментируемой А.И.Лисиным и др. учеными, работы минуло 9 лет. Все эти годы в основном были отданы исследованию и обоснованию начал синтетической геометрии триалектики (СГТ)13 Мироздания от электрона до Вселенной включительно.
Синтетическая геометрия Мироздания являет собой континуумное единство статической и динамической геометрий, а так же континуумное единство геоцентрического и гелиоцентрического движения многомерной иерархии пространства-времени. Основные принципы СГТ:
Принцип кругового (вихреобразного) движения.
Принцип гелио- и геоцентризма триединого целого (синтез гелио- и геоцентризма) в круговом движении.
Принцип равенства периметров целого и его частей в круговом движении.
Принцип деления круга на части с равными периметрами посредством круговых движений.
Принцип синтеза геометрий торсиона и «ленты Мёбиуса» в круговом движении.
Принцип «золотого сечения» круга круговыми движениями.
Принцип ортогональности в геометрической иерархии круговых движений пространственно-временных систем.
Прежде, чем приступить к изложению содержания некоторых принципов СГТ, я хочу обратить внимание читателя на неоспоримое замечание Платона о том, что мы фактически наблюдаем не явления окружающего нас мира, а только их «тени», т.е. наблюдаем геометрию линий не объемного (сферического) мира, а их плоскую проекцию (пространство геометрии Евклида).
Постижение принципов, аксиом и теорем СГТ, привносит в теорию познания Мироздания новые геометрические знания. Приведу всего лишь два фрагмента из СГТ: новую геометрическую концепцию континуума,14 и фрагменты из геометрии порождающей модели Мироздания (по Платону)15 и 16. Синтез принципов кругового движения, равенства периметров и «золотого сечения» формируют принцип триединства линейного континуума пространства-времени. В топологическом пространстве в согласии с ниже рассматриваемыми свойствами СГТ, свойство непрерывности формируется не предельной точкой (понятие существующей математики), а предельной континуумой. Геометрическим аналогом трехмерного континуума линейного («струнного») пространства-времени СГТ является укладка (упаковка) очень длинной молекулы ДНК в клеточном ядре, поскольку длина одной молекулы почти в миллион раз! длиннее диаметра ядра клетки. Чтобы читатель смог как-то осмыслить сущность континуальной и топологической упаковки спирали ДНК, предлагается ознакомиться с аксиомами континуума СГТ (Рис. 3).




Аксиомы континуума СГТ:

Континума (с одной буквой «у») – асимметричная кривая, равная половине периметра круга, делимого ею на части.
Мерой формы конфигурации континумы является радиус делимого ею круга.
Любая из континум образуется двумя, противоположно очерченными и сопряженными полуокружностями, центры которых находятся на одной прямой и сумма радиусов которых равна радиусу делимого круга на части.
Любая из частей делимого круга, образуемая двумя континумами, являет собой контнууму, то есть имеет периметр равный периметру круга.
При делении круга континумой на N равных частей, при N стремящемуся к бесконечности, площадь любой части круга стремится к площади формы слияния-наложения двух континум в одну.
При делении круга континумой на Nчастей, для любой из них, кроме средней, всегда существует зеркально асимметричная ей пара. Средняя континума зеркально асимметрична относительно самой себя.

Следствия, вытекающее из 5-й аксиомы:
Слияние двух континум образуют двойственную геометрическую форму: линию-плоскость (предельную континууму).
Слияние двух континум на периферии круга стремится к форме предельной континуумы, один конец которой есть полуокружнось, а другой — линия.
Слияние двух континум в центре круга стремится к форме предельной континуумы, переходящей от формы линии к форме плоскости, по мере приближения к центру круга.


В системном очерке космологии «Тимей» Платон устами Крития и Тимея открывает читателю переданные ему древние, эзотерические знания о геометрическом и числовом устройстве и законах гармоничного творения «вращающегося [Тела космоса]»….17 «Порождающая модель создает мир идей, или высших богов, а эти высшие боги создают космос с его видимыми богами (небесными светилами) и все отдельные его части… Совокупное действие космических идей и материи создает все реально существующее, в том числе, конечно и человека… его души и тела»18.
«Итак, нам приходится отдать предпочтение двум треугольникам, как таким, из которых составлено тело огня и (трех) прочих тел: один из них равнобедренный, а другой таков, что в нем квадрат большей стороны в три раза больше квадрата меньшей»19.
На основании, цитируемых утверждений Платона и принципов СГТ, я представляю читателю проекции фрагментов «порождающей модели».


Рис.1 – фрагмент модели потенциальных (скрытых от наблюдателя) параметров отношений между пересечениями (уплотнениями) круговых потоков Субстанции.
Рис.2 – фрагмент модели проявившейся в структуризации пространства-времени в форме гармоничных пентатетраэдров, которые, думается, Абсолют использует для структурного и системного творения Вселенной.
В итоге пересечения круговых (хаотически-вихревых) движений триединой субстанции (Рис.1), где общей мерой всех построений внутри «данного» круга с центром О, является его радиус r и частной мерой – мера «золотого» сечения » 0,618034r, мы получили некую универсальную геометрическую («порождающую») плоскую модель фрактально подобных, объемных геометрических фигур. Они существуют в гармоничных отношениях между собой и с «данным» кругом. Условия построения, доказательства и вычисления отношений длин линий геометрических фигур, я опускаю. Читатель, при желании, может все это найти в публикациях14,15. Привожу только результаты выявленных отношений. В этой связи прошу обратить внимание читателя на следующие безразмерные отношения «порождающей модели» (Рис.1):










Разумеется, требуют серьезного внимания и онтологического исследования, проявляющиеся в фрагментах «порождающей модели», всевозможные фрактальные геометрические фигуры. Думается, что все геометрические фигуры, порождаемые «порождающей моделью», и их масштабные отношения имеют непосредственную связь с творением Мироздания и Жизни.
Таким образом, выявленные нами отношения в системе СГТ, свидетельствуют о многом, если не о самом главном. Из данных безразмерных отношений следует, что «порождающая модель» кругового движения Субстанции порождает такие объекты, которые исследуются уже не только геометрией и физикой вообще, но также исследуются фрактальной геометрией, фрактальной и масштабной физиками. Четыре отношения дают число известной безразмерной мировой константы 1,37638 (Постоянная тонкой структуры или постоянная электромагнитной связи a =10-2/1,37638 » 0,00726744…).
В публикациях автора рассматривается так же модель движения объемного, многомерного, торсионного пространства-времени Вселенной. Описание и иллюстрации движения торсионного пространства-времени выходят за установленные параметры данной публикации. Чтобы получить представление об этом движении, требуется живое общение с изготовленной автором механической моделью торсионного движения и с автором. Вместе с тем, я понимаю, что СГТ находится всего лишь на начальной стадии развития и сегодня трудно прогнозировать масштабы ее будущей роли в изменении существующего понимания и представлений о Мироздании, его структуре, этапах становления и развития Жизни вообще и человеческой в частности. Предполагаю, они будут более значительными, чем те, которые были порождены геометрическими теориями в связи с опровержением пятой аксиомы Евклида.
В заключение хочу сказать – я присоединяюсь к призыву:
«… научная картина мира должна допустить в качестве своего объекта не просто существование Абсолюта, а Его существование как Троицы, допустить активное проявление Трансфинитного во всяком целостном объекте, следовательно, в любом явлении жизни в виде процесса синхронизации частей этого целого. При этом Троица представляет нам суть движения. Стремясь к гармонии, мы не только удерживаем целостность от распада, но и являем сотворчество Троице. Мы становимся не просто живыми, а Проводниками Жизни»20.
Примечания
Гегель. Наука логики. Т.2, с.64
Лисин А.И. «Идеальность. Реальность идеальности» (Энциклопедия Ч.1) Москва, Международное издательство «Информациология», РеСК, 1999. С.816.
Там же. С.696.
Базалук О.А. Мироздание. Новая космологическая концепция. http://www.bazaluk.com
Акчурин И.А. Концептуальные основания новой — Топологической Физики // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10704, 24.09.2003
Блохинцев Д.И. Пространство и время в микромире. М., Наука. 1970. С. 7.
Налимов В.В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. — М.; Прогресс-Традиция, 2000. С.30.
Там же. С.48.
Там же. С.186.
Гегель Г. Наука логики (в 3-х томах). «Мысль» Москва — 1971. Т.2, с.7.
Там же.Т.2, с.204-209.
Лисин А.И. «Идеальность. Реальность идеальности» (Энциклопедия Ч.1) Москва, Международное издательство «Информациология», РеСК, 1999. С. 238-243.
Сергиенко П.Я. Синтетическая геометрия триалектики. Тезисное изложение. Пущино-2003. 28 с.
Там же. С. 10-11.
Сергиенко П.Я. Синтетическая геометрия триалектики в свете учения Платона. // «Академия Тринитаризма», М., Эл №77-6567, публ. 10980, 05.02.2004.
Сергиенко П.Я. Развитие принципов синтетической геометрии триалектики // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.11074, 18.03.2004
Платон. Собр. соч. в 4-х т. «Мысль», М., 1994. Т.3, с.436-437.
Платон. Собр. соч. в 4-х т. «Мысль», М., 1994. Т.3. С.421-501.
Там.же. С.457-458.
Татур В.Ю. Гармония как принцип существования Целого // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10167, 23.12.2002


Сергиенко П.Я. Триалектическая концепция Мироздания // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.11108, 01.04.2004

Серия сообщений "Космогония":
Часть 1 - Индийская космогония
Часть 2 - Египетская космогония
...
Часть 4 - Ветхозаветная космогония
Часть 5 - Гностическая космогония
Часть 6 - Триалектическая концепция Мироздания
Часть 7 - О творении мироздания

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных,
и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их,
и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
Быт 2:19
…там, где Бог, побеждается естества чин…
Из слова патриарха Кирилла


Предисловие
Попытаюсь сказать об изменении в расстановке акцентов в соотношении "двух все пронизывающих антропологических и исторических констант": рационального и иррационального (знания и веры…). Можно проследить совершенно разные формы их сосуществования и противопоставления: от мирного взаимно признанного (с соблюдением демаркации), до взаимно оболганного. Но я буду говорить не о первом и не втором, а о другом: об их внутреннем взаимно необходимом дополнении, об их существенном единстве. А эти "первое и второе" – лишь преходящие формы становящегося "нечто третьего", хотя и знают то их, по большей части, лишь по тому состоянию, когда они противостоят друг другу, и думают, что иного и не дано…
(К словам и уравновешенности текста прошу не придираться – опыты это.)


Известный факт: обработка одних и тех же экспериментальных данных, но разными методиками, весьма существенно может сказаться на выводах из проведенных исследований. Больше того, сама аппаратура может вносить существенную аберрацию в экспериментальные данные. Еще больше того, сам исследователь – своей установкой на опыт (какой параметр испытуемого объекта он хочет измерить) – определяет, что и как ему "ответит" экспериментальный объект. Но и еще более того, внутренний образ познавательной деятельности самого исследователя (его собственные характеристические моменты) может быть источником существенной аберрации: "Движенья нет… Однако ж прав упрямый Галилей."… – Познавательная деятельность (по преимуществу) исследователя: что это такое по существу (в понятии) и ее главные моменты, составляет предмет данного изложения.

Необходимо зафиксировать два качественно различных состояния познавательной деятельности: одно принадлежит целостной структуре, а другое – структуре, когда реальность целого неактуальна (целое – не здесь-и-теперь, оно – в процессе становления и как бы рассредоточено). Но и принадлежность целостной структуре может быть начальной ("младенческой"), а может характеризоваться неразрывной полнотой, вобравшей в себя и опыт становления ("взросления").

Сначала определим познавательную деятельность по преимуществу в ее абсолютно-целостных моментах, то, что, вероятно и по преимуществу, непосредственно принадлежит ее целостной структуре и что – как путеводная звезда мореплавателю на затянутом облаками небом, когда берег целостности за линией горизонта.
Познавательная деятельность человека (как таковая) есть его атрибут, характеристическая существеннейшая функция, в которой и посредством которой человек живет-реализует себя (и через что он есть тот, кто он есть) и выполняет в мiроздании отведенную ему роль, как продолжение-завершение природных процессов и как исполнение воли Бога о нем, как о Его соработнике-партнере. Познавательная деятельность человека (как таковая) есть жажда и целеустремленная работа по поиску и обретению (прозреванию и видению) сущностной сердцевины мiроздания (как целого) и его локальных "представителей" (всего многообразия жизни) и наименование – наделение именем обретенной сердцевины. – С целью представить и себя и познанно-наименованное пред Богом, Источником всех и вся, в т.ч. и меры взаимоотношений...
Дать имя обретенной сущностной сердцевине – найти ее точное место (меру) в духовной основе мiра и тем самым включить ее в свою, человеческую сущностную сердцевину (что формирует язык и другие аспекты саморазвития человека). (Мысли о том, каково онтологическое значение наименования для наименуемого, я здесь опускаю.) Это "точное место" может быть зафиксировано символом (здесь – словом): тем, что инициируется-исходит от человека и, одновременно, отнесено к самой природе обретенной сущностной сердцевины и, в тот же момент, становится его дополняющим предельным смысловым значением, являет и актуализирует его реальность, или способствует тому…
Так понятое имя (наименование) есть знание. Осуществляется как всевозрастающее единое знание. Всевозрастание обеспечивается жаждой (внутренней характеристикой познавательной деятельности): знание – это то, что приобретается для себя и внутренне сопряжено с поверкой его Истиной – пред Истиной, вслушиванием в Истину, жаждой Ее слушать. Это (последнее) – для Нее, для Бога. Знание почти всегда локально: и по предмету познания, и по уровню проникновения в сущностную сердцевину. Единство же знания и его полнота: правильное место и вес (мера) локального знания, выверенная перспектива и порядок его становления, выводящая его за пределы достигнутого, и возможность, одновременно, присутствия его во всей полноте здесь-и-теперь обеспечивается (здесь – со стороны познавательной деятельности) некоторым "механизмом" его трансцендентального (всеобщего-нелокального) единства и целостности. Этот механизм, как реальность нелокальных свойств и качеств (в т.ч. и смысловых), есть вера – условие (а в некоторых аспектах – и источник) существования всевозрастающего (становящегося) и единого знания (повторюсь: со стороны самого познания). Знание (всевозрастающее и единое) есть нераздельное динамическое единство знания и веры, локального и нелокального…

Целостная структура познания (в его абсолютных моментах) принадлежит целостной человеческой личности. Когда вселенская целостная полнота человека деструктивно нарушена, его познавательная деятельность (любовь к Истине) понижена в статусе (как бы – в рассредоточенных и относительных одеждах) и находит себя в разных становящихся и, отчасти, не зависимых друг от друга ведомствах (крупных – принципиальных): естествознании, философии и религии. Определим последние, учитывая, что все они имеют один и тот же генетический корень (хотя и скрытый от них теперь, а потому для каждого он имеет свои особые оттенки) и единую перспективу (хотя в несколько неявном для них виде, а потому перспектива каждого – особая). Добавив и уточнив: каждое из них внутренне устроено как отношение "знания" и "веры", но для каждого эти относящиеся стороны имеют свою специфику: свой особый вид и свой особый акцент; хотя внешне эти ведомства вполне независимы, как "автономные" и не нужные, даже когда-то и чуждые друг другу дисциплины, – каждое из них несет свой особый образ полноты, каждое полагается на свои собственные набор "данных" и метод (и методологию, не приемлемую для соседей) – у каждого своя цель, но их собственный характеристический статус, на самом деле, всегда имеет ввиду-подразумевает (и как правило – неявно) две свои разнородные противоположности...

Естествознание – (по)знание естества:
Род познавательной деятельности человека, отнесенный к изучению локальных свойств мiра и человека – природы (вселенной). Направлен на исследование устройства локализованно-выделенных конкретных объектов и явлений и на выявление конкретных (порождающих) причин и механизмов протекания (функционирования) локальных процессов и взаимодействий. Фиксируется законом – систематизированной и объективной логической формой: урезанным (локальным) подобием нелокального, "определяющим" ближайший порядок (модель) взаимоотношений "подведомственных" объектов и явлений. Осуществляется посредством внешней предметной опытной деятельности, одновременно являющейся ведущим критерием истинности выявленных законосообразных логических форм. Имеет место при "молчаливом" – в качестве задающего фона, но непременном присутствии философских категориальных познавательных форм, определяющих образ-принцип мышления исследователя. В пределе, в своей внешней предметной деятельности обнаруживает нелокальные свойства окружающего мiра и наличие непосредственной связи его локальных свойств и явлений с (мыслительной) познавательной деятельностью исследователя.
(Нелокальные свойства, фиксируемые квантовой физикой, – явный пример таких свойств. Но есть и неявные (и более фундаментальные) проявления сопряжения локального и нелокального. Сам акт (как таковой) выявления и фиксации законосообразности (закона) рассматриваемого и потому ограниченного ряда явлений и объектов есть факт принципиального предельного перехода от конечного счетного множества (локализованной формы) к потенциально бесконечному множеству, но, однако, актуально присутствующему здесь-и-теперь – в виде логической формы закона. Сам факт существования числа и измерения (как применения числа к какому-либо явлению), сами акты обобщения и доказательства (как таковые) стоят в том же ряду.)
Итак. Естествознание есть форма познания (первый его член – как поиск и обретение сущностной сердцевины мiроздания): исследование локальных внешних фактов и явлений с целью фиксации их законосообразности (как их существа) и выявления соответствия данной законосообразности реальной действительности, замещающей здесь Бога; вера (как присутствие нелокального) вплетено в знание локального естества, как его непременное взаимодополнение. Внутренний образ познавательной деятельности самого исследователя определяется его философским мышлением и религиозными (как вариант: анти-религиозными) установками (эти два параметра действуют, как правило, у него "за спиной", как "физическая данность", – он их не замечает и критически не осмысливает) и предшествующими формами законосообразности.

Философия:
Род познавательной деятельности человека, отнесенный к изучению нелокальных свойств мiра и человека – природы (вселенной). Направлен на исследование всеобщих (не отягощенных локальными, в т.ч. и локальными смысловыми ограничениями), сущностных моментов структуры и становления двуединой реальности: мiра – как целого во всей полноте, но, тем не менее, в меру охваченности его познавательной деятельностью, и самой познавательной деятельности, но чьи локальные особенности существенно скорректированы взаимоотношением с окружающим мiром, как целым. Фиксируется категорией (систематизированной и объективной логической формой – "именем") – интегральным резюме и символом только что отмеченной двуединой реальности: взаимоотношения мiра и познавательной деятельности. Осуществляется посредством внутренней опытной "рефлексивно-инверсной сосредоточенности" познавательной деятельности на самое себе (опосредованной выявленными естествознанием законами). По существу есть самопознание; предпосылка и начальная "задающая матрица" познания окружающего мiра – в той мере, в которой последний доступен для исследования через разрешающие возможности данного инструмента. В пределе способный различить пределы своей собственной применимости и значимости, чтобы адекватно вступить во взаимоотношения с другими, дополняющим его родами познавательной деятельности.
Итак. Философия есть форма познания (второй его член – как самопознание-наделение именем, как интегральный итог пересечение познания во вне с познанием внутри): исследование нелокальных (здесь – всеобщих, сущностных) свойств мiра и человека (реально вовлекающее в этот процесс всю их тектонику), трансформация локальных свойств в нелокальные (локальное приобретает свою меру). С целью фиксации образа законосообразности мiра (и места в нем человека) – как целого: модели его первоисточника и первоструктур, механизма становления и обретения целостности… Именованное нелокальное замещает здесь Бога. Критерий истинности познанного нелокального обретается в самом процессе философского познания – через его самосличение-самоопределение и через соотношение с естествознанием, в принципиальном пределе – здесь обретается Бог.

Религия – возношение Богу:
Третий член познавательной деятельности человека: непосредственное предстояние и возношение Богу плодов своего познания – себя и познанного (наименованного). – Стремление к Живому Источнику; благодарение, возвращение Богу Божьего – того, что как дар Он (Бог и Господь – Законодатель и Становитель – Элоким и Гашем) дал человеку в управление; поверка себя и познанного посредством непосредственной обращенности к Истине, а не обращенности и замкнутости на себя и результаты своей деятельности. Знание реальности имеет здесь особый статус, скажем так: не интеллектуальный, а бытийный, условно – непосредственную сращенность и достойность мысли и мыслимого.
Здесь имеет место факт реальности – восстановления отношений между Богом и человеком, возобновления их диалога на новом, предельном бытийном уровне, зафиксированного фактом реальности единственного человека – Иисуса Христа из Назарета Галилейского.
И в этой связи: религия, в лице православия, есть источник цели и живого смысла познавательной деятельности человека. Залог того, что не будет потеряна перспектива, не упадет уровень стремления к Истине, объект жажды, интереса и внимания будет достоин природы человека и его предназначения. Залог того, что результаты профессиональной исследовательской деятельности бесповоротно не заразятся безблагодатной (и потому безрадостной), подавляющей и слепой игрой ума, замкнувшегося на самого себя и на плоды своего познания. Защита мiра и человека от самого человека, нежелающего расти в свой полный возраст.
Но есть момент в становлении православия, когда сами православные теряют вселенскую сущность правоверия и, как предел, становятся по отношению к остальному мiру "недоброжелательными изоляционистами", и тогда христиан и христианство повсеместно "выгоняют" из истории и из процесса исследовательской познавательной деятельности. Но времена "закономерно" меняются…

Явление и актуализация Царства, как преображенного Богом мiра…
Здесь человек может встретить всем своим существом живую Цель и Смысл всей своей познавательной деятельности, и от этого исполниться радостью, и приобрести цельность в познавательной деятельности (не распадающуюся на относительно не зависимые друг от друга ведомства). Но пока вселенская полнота человека деструктивно нарушена, религия делает то, к чему и призвана (см. выше). Но когда и статус вселенской полноты православия понижен, оно черпает недостающее себе и в философии, и в науке. Одновременно ставя пределы и медиативному процессу философского размышления и обдумывания, и "всеобщности" философским построениям, но осознавая и в себе моменты философии, - для более трезвого взгляда на самое себя. Естествознанию оно свидетельствует, что не все и всегда (даже в материальном мiре) подчинено выявленным "непреложным" законам: не всегда и везде однозначно работает строгая причинная цепочка ("нажал кнопку – лампочка зажглась"). Бывают моменты, когда дело зависит и от познавательной деятельности наблюдателя или от "выбора", производимого "абсолютным наблюдателем". Восполняя, одновременно, для себя из естествознания факт ответственности человека за весь мiр и факт вселенской значимости и "функциональности" его познавательной деятельности (и мысли как таковой), но скорректировав эти факты своим опытом молитвы – опытами непосредственного обращения к Богу.

Наука – профессиональная исследовательская деятельность (в любой сфере), достигшая определенного уровня самоопределения.
Из критериев научности выделю следующие. Конкретная познавательная деятельность должна осознать, разуметь самое себя: иметь четко и системно зафиксированный свой характеристический (многомерный – многофакторный) принцип – свое резюме; четко и принципиально определять пределы применимости данного принципа и правила соотношения с тем, что стоит за его границами, – причем, это должно быть прописано в самом принципе, вживлено в него; главным критерием достоверности характеристического принципа является то, что он должен указывать на тот опыт реальности, который только и является его источником, и, в этой связи, всегда быть готовым к перемене самого себя.

Итак. Имеем три всеобщие формы познавательной деятельности: естествознание, философию, религию, - они разнородны, но внутренне взаимно дополнительны и взаимообусловлены (на самом фундаментальном, "первичном" уровне), совместно образуют становящуюся полноту. Три формы, которым предстоит преобразительная метаморфоза, три формы становящейся двуединой субстанции (знание-вера), движимой ипостасью человека – искрой Божьей.

C.В. Костюченко, О познании. Моменты Ideal формы: опыт изложения // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16192, 02.12.2010

http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm

Самые странные спутники планет солнечной системы.










1. Ганимед — большой спутник



Ганимед

Ганимед — самый большой спутник Юпитера и вообще всей Солнечной системы. Он настолько огромный, что обладает своим собственным магнитным полем.


2. Миранда — уродливый спутник




Миранда

Миранда — гадкий утенок Солнечной системы. На первый взгляд кажется, будто кто-то просто слепил из кусочков спутник и послал его вращаться вокруг Урана. У Миранды один из самых разнообразных пейзажей во всей Солнечной системе с ее крутыми горными хребтами, долинами — коронами и каньонами, некоторые из которых в 12 раз глубже Большого каньона. Если в один такой бросить камень, то он достигнет дна только через 10 мин.


3. Каллисто — спутник с самым большим числом кратеров


Каллисто

Каллисто, спутник Юпитера, просто прыщавый подросток Солнечной системы. В отличие от других небесных тел такого же размера, Каллисто не имеет геологической активности, которая могла бы защитить ее поверхность. Поэтому этот спутник и является самым «побитым». Кратеров на нем так много, что они стали накладываться один на одного, образуя целые кольца внутри других кратеров.


4. Дактиль — спутник-астероид



Ида и Дактиль

Шириной всего в милю, Дактиль — самый маленький спутник Солнечной системы. На картинке изображен астероид Ида, а Дактиль — это всего лишь маленькая точка справа. Дактиль является удивительным объектом, потому что вращается не вокруг планеты, а вокруг астероида. Раньше астрономы полагали, что астероиды слишком малы, чтобы иметь спутники. А вот и нет.


5. Эпиметей и Янус — спутники, чудом избежавшие столкновения



Эпиметей

Эпиметей и Янус — спутники Сатурна, у которых практически одна орбита, возможно, потому что раньше они были одним спутником. Но вот в чем дело: каждые 4 года они меняются местами при почти-столкновении.



Янус


6. Энцелад — носитель кольца



Энцелад

Энцелад — один из основных внутренних спутников Сатурна. Также он является одним из объектов, отражающих почти 100% света. Поверхность Энцелада покрыта гейзерами, выбрасывающими в космос частицы льда и пыли, которые являются источником кольца «Е» Сатурна.


7. Тритон — с ледяными вулканами



Тритон

Тритон — самый большой спутник Нептуна. Также это единственный спутник Солнечной системы, вращающийся вокруг своей планеты в противоположную от вращения самой планеты сторону. Тритон является вулканически активным. Но если другие вулканы выбрасывают лаву, вулканы на Тритоне извергают воду и аммиак, которые замерзают на поверхности.


8. Европа — с большими океанами



Европа

Европа, еще один спутник Юпитера, имеет одну из самых ровных поверхностей в Солнечной системе. Все потому, что весь спутник является одним сплошным океаном воды под слоем льда. Но эта вода существует только лишь из-за приливного нагревания Юпитера. В этом океане воды в 2–3 раза больше, чем на Земле.


9. Ио — вулканический ад



Ио

Из-за огромной силы трения Юпитера, на Ио постоянно происходит вулканическая активность. Этот спутник напоминает Мордор из «Властелина колец». Фактически вся поверхность Ио покрыта вулканами, а извержения случаются так часто, что «Вояжер» смог снять сам процесс (красные пятна на снимке). На Ио нет кратеров, так как лава заполняет их и выравнивает тем самым поверхность спутника.


10. Титан — дом вдали от дома



Титан

Титан — самый странный спутник Солнечной системы. У него единственного есть плотная атмосфера (плотнее, чем на Земле), и что же лежит под непрозрачными облаками, оставалось тайной на протяжении долгого времени. Атмосфера Титана основана на азоте, как на Земле, но содержит другие газы, например, метан. Если плотность метана достаточно велика, на Титане может пойти метановый дождь. Существование больших ярких пятен на поверхности спутника наводит на мысль, что на поверхности могут находиться жидкие моря, которые наверняка состоят из метана. Может пройти много времени, но Титан — одно из самых подходящих мест для поиска жизни.

Источник: mainfun.ru

Патрик Шумахер и Заха Хадид, Лондон 2009 г.
Издано: Gerald Bast & Brigitte Felderer, Art– Ueber die Zukunft Kuenstlerischer Produltivitaetsstrategien, Springer Verlag, Wien/New Йорк 2010 г.
В архитектуре обучение в институтах является одним из 2 форм исследований. Нетникакого учрежденного исследования по архитектуре, т.е. нет никаких исследовательских целей посвященных этим ресурсам. В главных дисциплинах университетская программа разделена на исследование и обучение. В школах архитектуры профессора и ассистенты полностью заняты обучением студентов. Кажется словно школы архитектуры были просто учебными заведениями. Тем не менее, исследование по архитектуре или дизайну проходит по меньшей мере в самых честолюбивых институтах - в этом отношении здесь не только даются знания и исследовательская подготовка, но так же творчески навыки образования в архитектуре. Время и энергия студентов является здесь решающим ресурсом исследования. Форма исследования - большей частью исследование дизайна. Разумеется, заявлены как дополнительные тематические занятия, так и методические лектории.
Академическое исследование
В классе Хадид основной вопрос сфокусирован на развитии репертуара в соответствии с требованием к стилевому развитию современной архитектуры. Эта исследовательская работа выполняется как в области компьютерного так и ручного дизайна в групповой форме. Профессора и ассистенты формулируют программу научных исследований с ясными целями. Лучшие студенты экстраполируют, интенсифицируют и радикализируют эти цели. Результаты преимущественно и принципиальнее и радикальнее чем практика профессоров и ассистентов.
Инновационная работа организована семестрами со сроком в академический год, разумеется, с расчетом на долгий период при заложенной программе научных исследований. Согласно этой программе на долгий период заложена необычная форма организации класса для особо одаренных музыкантов и она выгодна по сравнению с обычным случаем при семестровом ритме переменных курсов. Студенты работают в классе для особо одаренных музыкантов в пятилетний период ее обучения, так что может быть обеспечено постепенное, коллективное получение специфических знаний и мастерства. Это может быть коллективная работа.
Исследование авангарда

Вторая стадия исследования заложена в дифференциировании авангардной архитектуры и - мэйнстрим. Авангард является второй исследовательской дисциплиной. Также вторая стадия функционирует используя ресурсы не по назначению. В случае школ архитектуры речь идет об учебном пособии и рабочем времени студентов, в случае авангарда речь идет о дизайнерских ресурсах, которые идут в направлении этого исследования. Клиент, который принимает на службу авангардное архитектурное бюро, должен считаться с тем, что активно преследуемые дизайнерские цели установленных клиентами расширяются, и именно принимая во внимание использование дизайна для исследовательских целей. Авангардным дизайном всегда имеет также исследовательские инструменты и вместе с тем инструменты стилевого развития: эксперименты оформления, архитектурные гипотезы, или даже определенные теоретические позиции. Вместе с тем авангардный дизайн имеет всегда конкретное, локальное задание. Авангардный дизайн имеет своей целью обобщаемые, указывающие путь в будущее программы решения, принимая во внимание актуальные, современные тенденции. Дизайнерская цель и цель клиента органично гармонируют по актуальным, обобщаемым, общественным тенденциям 1. Это часто случается. Разумеется, появляются общественные вызовы, которые можно трактовать в определенном дизайне и в большинстве случаев акцентировать внимание на многообразии. Вместе с тем свобода действий интерпретации дизайна остается в ключе определенной, тематически сфокусированной и высшей задачи. При этом предполагаемое архитекторами тематическое усовершенствование необязательно идентично с собственным воображаемым образом клиента. В спорах этот возможный конфликт может быть продуктивным: Здесь предлагаются множество интерпретаций и тематических дизайнерских решений и выбираются основные вопросы вместе с решением дизайнера. Тематическая фокусировка исследования архитектуры ограничена авангардной практикой из-за необходимости согласования с целями клиента. Зависимость от произвольного набора принципов затрудняет развитие когерентной программы научных исследований. Только немного архитекторов создают когерентные дизайнерские серии применяя их исследовательской деятельности и стилевому развитию по сравнению с тривиальными избитыми решениями в попытках создать истинный шедевр. В академической части исследования в архитектуре эти непосредственные зависимости отменяются. Здесь можно свободно выбирать основные тематические вопросы исследования, и принадлежащие к ним критерии успеха. В этом и состоит преимущество академического исследования дизайна. Здесь есть, однако, опасность наткнуться на несущественное. Направление программы научных исследований должно соответствовать историческим критериям; кроме того, свои новаторские идеи следует правильно калибровать.
Программа научных исследований
Класс для особо одаренных студентов Хадид является для нас одновременно и ресурсом знаний и вызовом. Мы имеем ясную программу научных исследований - как относительно нашей практики, так и нашего обучения. Наш девиз для будущего развития архитектуры звучит так: Динамичная параметрическая артикуляция комплексности! Этот девиз отражает растущую общественную необходимость – признавать разнообразие и комплексность отношений в процессе жизни– принимая во внимание быструю, целеустремленную навигационную ориентацию. Для этого требуется новый набор средств оформления. Понятие параметрической динамики несет в себе ключевую функцию, которую мы осуществляем с помощью соответствующих цифровых инструментов дизайна. Следующее поколение сложной городской и архитектурной среды можно разрабатывать только посредством ассоциативно-параметрической техники дизайна. В действительности, этот метод работы не проектирует отдельные помещения или здания, а глобально интегрирует и непрерывно дифференцирует структуру пространства.
Понятие помещения было основным понятием современной архитектуры. Архитектура определялась здесь как оформление помещений. Эта абстракция сравнима с классической архитектурой, которая была ориентирована на моделирование отталкиваясь от геометрии, пропорции и архитектоники при полностью регламентированных общих формах в зависимости от назначения здания - загородный дом, ратуша, дворец, церковь–, и возникла чрезмерная перегруженность постройками из-за свободы и способности к адаптации относительно взрывного распространения строений. С понятием помещения была связана свободная диспозиция объемов, в зависимости от функциональной необходимости. Объемы открыты, и помещение упоминается как континуум внутреннего помещения и внешнего пространства. При этом понятии помещения внимание уходит прочь от массивных конструктивных и архитектонических элементов к предметам, которые нужно обрамлять. Это имеет смысл, если многообразние выполняемых действий выходит за традиционный и естественный стереотип.
От понятия помещения к понятию пространства
Однако, для большей свободы и комплексности архитектура должна была переходить от понятия помещения к понятию пространства. Современное оформление помещений остается ограниченным именно по композиции, т.е. малое количество невидимых объемов визуально занимается один за другим. Помещение обрамлено достаточно доступно.
Помещение пусто. Пространство заполнено. Архитектурное пространство питавшее аналогией понятия поля физику, вероятно, наглядно видно на примере магнитных полей. Мы можем думать также о подвижных жидкостях, с водоворотами, волнами и интерференциями, или о динамичных формах водопадов. В мире полей не имеется никаких вычисляемых, невидимых частей, а только частицы, которые притягиваются слишком постоянно варьирующимся образом. Вместе с этим снаружи они окружены магнитными линиями поля выходящим изнутри посредством градуированного воздействия качества поля структурируется: плотное распределение, выравнивание, градус действия силы и т. д. в зависимости от качестве поля характеризуемые зоны свободно переходят друг в друга, или проникают друг в друга. Так и пространство. Навигация функционирует здесь в векторах трансформаций, а не при помощи пиковых знаков или последовательностей помещений. Такое чувство возникает в бесконечном, подземном торговом центре в Сеуле, это пример того, как приезжий без предварительного планирования теряется в выходящих из берегов мегаполисах таких как Лондон. Качество пространства будет тогда, когда в разных местах пространства появятся яркие и узнаваемые ориентиры. Этот принцип можно интенсифицировать новыми стилевыми средствами и методами, которые мы разрабатываем. Комплексные полевые структуры с непрерывно дифференцируемым качеством пространства можно строить согласно параметрически определенным, чувствительным к контексту генотипам („ порождающим компонентам “) распределение пространства которого будет взаимодействовать друг с другом, соотноситься и приводиться в действие предложенными наборами данных. Мы экспериментируем с этим под заголовком "Параметрический Урбанизм".
При этом доходит до безоговорочного "идеологического" позиционирования - мы хотим жить в комплексном пространстве, которое излагает наш Манифест, посвященный этим проектам. Занимать позицию необходимо, чтобы устранить чувство ненадежности, чтобы сначала начать конструктивное обсуждение (а позднее начать конкретные действия).
Двоичность исследований
Сегмент авангардной архитектуры - это выделенная коммуникативная связь, которая соответственно предписывается для постоянного обновления архитектурной среды. Стимул к постоянному обновлению обуславливается общественной потребностью в универсальном жизненном пространстве. Можно различать 2 изначально независимых и равных по значимости инновационных аспекта: дискуссия, продиктованная потребованостями прогрессивного общества с одной стороны, и улучшение архитектурных средств дизайна, с другой стороны. В настоящее время эта двоичность выражается 2-мя современными видными деятелями 2 параллельных группировок авангарда: возвращающаяся на Коолхаас "голландская" тенденция с темами по периферии или Brand-culture с одной стороны, и возвращающаяся в лице Эйсмана "американская" тенденция с технологиями дизайна такими как Folding и Morphing с другой стороны. При этом бросается в глаза, что это раздвоение и раскаол авангарда идет по линии различения формы и функции. Мнение голландцев отрицает форму. Мнение американцев отрицает функцию. В этом отношении мы можем понимать эти параллели мнений как разделение труда, можно здесь получить взрыв продуктивности: это может строить существенно быстрее и применяя решительные меры вместе с новым набором форм до тех пор пока общественная значимость остается исключительной. Наоборот существенно быстрее идут дела с формированием новых (еще более новых) общественных и городских вызовов, если одновременно не нужно предлагать уже новые, рафинируемые архитектурные решения (а вместо этого только картинно провоцировать). Это разделение труда неминуемо, и вместе с тем рационально, и в этом отношении когда-нибудь и где-нибудь происходят акты интеграции, которые поднимают невиданное скопление интересных проблем и абстрактных задач взаимного выбора. Группа очень осознанно поставила себе эту задачу именно сплотить 2 принципиально разных течения авангарда и создать новые технологии дизайна и репертуары форм в ответ на специфически выбранные общественные проблемы.
Новыми задачами, с которыми мы сталкиваемся снова и снова, в различных регионах глобального общества, на практике, является интеграция всего городского пространства. Здесь прослеживается отношение архитектурного контекста и новых подходов к общественным вызовам и вклад архитектуры здесь совсем другой нежели в строительных задачах, к которые мы привычны как архитекторы в Европе в течение последних 30 лет. Новые задачи требуют городскую геометрию, городскую морфологию, функциональное распределение и архитектурный фон гармонизировать друг с другом. Одновременно эта необходимость - неслыханный случай для творческого сообщества. Сейчас пространство дает преимущественно немного точек опоры, так как оно само строится на правильной геометрии. Новое городское пространство должно получить собственную сильную логику. Обычно тесные границы взаимно диктуют способы городского строительства и архитектуру. Это взаимное ограничение здесь огромно. здесь может возникать что-то радикально новое. Инновационный толчок станет возможным. При этой постановке задачи наша группа имеет разработанный план под названием "Параметрический урбанизм".

1 Здесь могут быть конфликты с клиентом по вопросу о цели, по меньшей мере в смысле чуждых клиенту дополнительных целей, которые особенно прооступают тогда когда клиент ставит устаревшие или идеологизированные требования, которые нельзя обобщать.

Патрик Шумахер, Лондон 2009 г.
Издано: AD Architectural Design – Patterns of Architecture, Вып. 79, Номер 6, ноябрь/декабрь 2009 г.,
приглашенный редактор: Марк Гарся, редактор: Элен Касл


Архитектура как образец непрерывного преобразования компонентов.
Заха Хадид Аркитектс, Конкурс Музея Искусства Randers, Лондон 2009 г.


Образцы здесь исследуются в узком смысле разработанных образцов, которые протягивались поперек всех видов поверхностей, включая архитектурные.1 Образцы покрывали архитектурные поверхности так же как в незапамятные времена – точно так же как рисунки были нанесенены по всей площади человеческих артефактов. Человеческое тело было возможно первой поверхностью, которая получила разработанные рисунки. Архитектурные образцы поэтому имеют широкое и глубокое происхождение. С такой широко распространенной практикой нельзя ожидать четкой, унитарной их функции. Поскольку методы развиваются, они приобретают все новые функции и освобождают их от предшествующих функций, или новые функции добавляются после прежних. Образцы могли бы удовлетворять целям чьего-то превосходства, выделения особенности, маскировки, тотемной идентификации, семиотического дифференцирования, или любой их комбинации.


Украшение лица Папуа и китайские Оперные маски. И лицевые маски Папуа и традиционные китайские оперные маски -
работа с повышенным подчеркиванием лицевых особенностей. Оба набора разрисовок служат знаком отличия.
В случае китайских оперных масок в них существует сложная система типичных характеров.


Есть два общих термина, из традиционной архитектурной теории, которые охватывают область упомянутых здесь методов: “ украшение "и" художественное оформление”. Выступать против функционирования украшения/художественного оформления было бы ошибкой. В классической архитектурной теории художественное оформление было основным термином фундаментального различия. Художественное оформление рассматривали в свете полного трехстороннего разделения обучения архитектуре: Распределение, строительство, и художественное оформление, как три фундаментальных задачи художественного дизайна. Это разделение архитектурного знания было установлено во французской архитектурной теории Огюстеном-Шарлем Давилье в его Cours d’architecture (1691-93), стандартная настольная работа в течение всего 18-ого столетия. Триада распределения, строительства, и художественного оформления также найдена в опусе Блондэля Cours d’architecture (1771-77). Карл Фридрих Шинкель (1802) обращается к нему в его (незаконченном) архитектурном трактате. Согласно Шинкелю “целеустремленность любого здания можно рассмотреть исходя из трех принципиальных перспектив: целеустремленность пространственного распределения или плана, целеустремленность строительства или соединения материалов согласно плану и целеустремленность украшения или художественного оформления. ”2 Концепция Шинкеля еще раз показывает, насколько ложная более поздняя (современная) оппозиция между художественным оформлением и функцией.
Вместо классической триады - распределения, строительства, художественного оформления я предлагаю различие между организацией и артикуляцией как два центральных измерения задачи дизайна художественного оформления. Аспект строительства был в значительной степени привлечен третьими лицами для выполнения работ по дисциплинам жилищно-общественного строительства. Организация заинтересована в расширении пространства общественного строя через объективную удаленность/близость и через физическое разделение/связи между областями. Артикуляция заинтересована в субъективном понимании общественного строя с расширенным пространством. Артикуляция не может обойтись без этого. она предполагает центральное основное участие архитектуры. Артикуляция содержит отличительное свойство specifica, которое отделяет архитектуру/дизайн от всех технических дисциплин. Артикуляция считается с фактом, что здания функционируют только через активное "чтение" пользователем пространственной организации зданий. На определенном уровне социальногоустройства могут только вступить в силу адекватные пространственные организации, если их операционные принципы могут использовать возможность пользователя активно "прочитать" городскую/архитектурную среду. Только на основе четких организаций пользователю будет позволяться двигаться дальше, и все вместе использовать самый полный потенциал среды обитания. Ключевая роблема для задачи артикуляции - ориентация. Артикуляция должна облегчать ориентацию, делая пространственную организацию и общественный строй внутри нее четким. Ориентация также подразумевает регулирование ожиданий социальных сценариев, которые могли бы развернуться на некоей территории и о поведении, которое является соответствующим территории.
Отличие артикуляции от организации не может быть союзником различия формы и функции. Эти два различия пересекают друг друга. И организация и артикуляция имеют функциональные а так же формальные аспекты. И организационные диаграммы и стратегия артикуляции, которая будет отобрана на основе их социальных функциональных возможностей, и обе они зависят от пригодности подходящего формального репертуара.
Архитектурные образцы - мощное средство для архитектурной артикуляции. Например в классической архитектуре декоративные образцы (карнизы) часто подчеркивают секиры для симметрии здания. Типичные декоративные мотивы также используются, чтобы различать типичные функции. Традиционно понятия характера и выражения были развернуты как посредничество терминов, которые объясняют, как художественное оформление должно быть связано с целью здания. Идеи относительно характера и выражения, взятого от театра, были сначала введены в архитектурную теорию Жерменом Боффраном, в его Livre d’architecture в 1745 г: “ Архитектура … ее композиционные части должна так говорить о чувстве приведенном различными характерами, что это передается и нам. Через его композицию здание самовыражается, как будто в театре, что сцена пасторальна или трагична; храм это или дворец, здание для публики, предназначенное для особой цели или это частный дом. Своей планировкой, структурой и их художественным оформлением, такие здания должны объяснять свою цель наблюдателю. Если они не в состоянии сделать это, они нарушают выражение и не такие какие они должны быть. ”3 Здесь примечательно, что все три термина классического трехстороннего разделения – планирование (распределение), структура (строительство), художественное оформление – вместе служат выражению характера здания. Бофран продолжает: “Если Вы намереваетесь строить музыкальную комнату, или салон для приемов, в его планировке, то в его освещении, и в его манере художественного оформления он должен быть веселым. Если Вы хотите мавзолей, здание должно подходить для такого использования, и архитектура и художественное оформление должны быть серьезными и грустными; поскольку Природа делает нас восприимчивыми ко всем этим впечатлениям, и единый импульс никогда не может коснуться наших чувств.”4 Единый\ импульс, который касается наших чувств, мог бы быть лучше всего переведен на наш современный язык как атмосфера места. Жак-Франсуа Блондель упомянул “незаметные нюансы” в связи с понятиями характера и выражения: “именно с помощью этих незаметных нюансов мы в состоянии увидеть реальное отличие в дизайне двух зданий того же самого назначения, но которое однако должно трактоваться по-другому: предпочтение одного стиля, возвышенный, благородный и приподнятый; у другого характер наивный, простой и бесхитростный. Различные специфические выражения …, что потребность, которую чувствуешь … вносит больше чем кто-то может вообразить о назначении каждого здания, т.е. характер, ему присущий.”5 Декоративные образцы, которые передают атмосферные явления, получаются полусознательно. Фактически, архитектурная артикуляция вообще работает в значительной степени через образцы, которые воспринимаются мимоходом, отвлеченным образом6, а не сосредоточенным вниманием. Обработка информации, уместная для быстрой, интуитивной ориентации пользователей, является в значительной степени бессознательной. Таким образом ясно сформулированные помещения достигают поведенческого подъема, соответствующего социальному поведению.
Понятие художественного оформления не несет в себе полного намерения и акцента на то, что именно артикуляция сегодня означает. Сегодня архитектурные дизайнеры часто сталкиваются с уникальными ограничениями и установленными мерами, которые требуют беспрецедентно новых решений. Уверенность относительно этих немногих данных типов характера больше не может исчерпать задачу артикуляции. Должны быть изобретены такие ртикуляционные стратегии, чтобы визуальная область фокусировала взгляд так, чтобы распознать абстрактные конфигурации и центральные моменты или ключевые различия в них. Но традиционное понятие художественного оформления действительно выходило за пределы его текущих коннотаций поверхностного и произвольного украшения. Как показано выше, художественное оформление в классической архитектурной теории было связано с понятиями идентичности характера и выражения. Художественное оформление было отмечено как необходимый компонент архитектуры, поскольку это был необходимый компонент всех артефактов. Здание без художественного оформления не закончено, неспособно войти в социальный мир так же, как невозможно присоединиться к обществу, не соблюдая достаточный поведенческый этикет. Художественное оформление, выражая соответствующий характер места, было связано с его уместностью в сложной системе социальных различий. Сегодня помещения кажутся более нейтральными, общение - менее ритуализированным, а этикет кажется менее заметным. Но разве эти признаки социального поведения исчезли совсем?


Заключительный эндшпиль декоративного изобилия и изящества совпадает
с программным заявлением, что форма следует за функцией:
Луи Салливан, здание Карсон Пири Скотт, Чикаго 1899 г, (Кортси Тим Самуелсон)


Декоративное моделирование поверхностей все еще считалось само собой разумеющимся в течение всего 19-ого столетия, до тех пор пока- внезапно - модернизм не выбрал чистую, белую стену – похожую на чистую, белую рубашку. Первые примеры неукрашенной, голой архитектуры вызывали общественные скандалы, наиболее печально известно Адольф Лус Хаус на Михаэлер плац в Вене. Но Адольф Лус скоро выиграл спор. Переоценка ценностей была чрезвычайной: Украшение считалось отсталостью. Согласно Лусу развитие культуры синонимично с отказом от украшений. Известно полемическое сравнение - украшение туалетов с татуировками преступников. Его рассуждение идет следующим образом: “Примитивные мужчины должны были отличаться различными цветами; современный человек нуждается в одежде как в маске. Его индивидуальность настолько сильна, что она больше не может быть выражена лишь одеждой.”7 Намек с туалетами на современную индивидуальность был здесь подходящим. Однако, упадок традиционного декора не подразумевает упадок артикуляции. Ускоренная и усиленнная модой система засвидетельствовала против Луса. Конец декорирования не тождествен с концом выразительной функции дизайна, и при этом он не приписывает конец явления стиля как Лус ни предполагаемому ни заключительному упадку поверхностного моделирования.
Современная клевета на откровенное украшательство не может быть объяснена простым фактом, что индустриализация уничтожила кустарных промыслов. Только почти через 100 лет индустриализации, после социальных революций, которые последовали после Первой Мировой войны будущее было за чистым “Sachlichkeit” (нем.) белого модернизма, Безусловно, это радикальное отклонение от того, что считалось само собой разумеющимся в течение тысяч лет, было героическим актом борьбы с предрассудками, полностью совместимым с революцией и с общей эмансипацией творческих потенциалов, которые породило современное движение. Традиционные принципы и формы украшения стояли на пути освобожденного дизайна. Они должны были пойти вперед. Таким образом, если мы теперь призываем к энергичному возвращению к развертыванию этих образцов в архитектуре и дизайне, это не подразумевает, что неукрашенная модернистская архитектура была ошибкой. Однако то модернизм в целом вошел в кризис, не подразумевает, что это была ошибка - модернизм, поставивший огромный материал выходит вперед - но это предполагает, что было бы ошибкой продолжать модернистскую парадигму и ее резкую критику против /художественного оформления украшениями. В конце достижений модернизма развилось новое, более сложное и универсальное социальное понимание, которое излагает новые задачи архитектурной организации и артикуляции. Сегодняшний белый минимализм - действительно историческая ошибка.
Резкой критикой модернистов против /художественного оформления декора сначала бросили вызов Постмодернисты. Хотя исторические мотивы вернулись в виде игривого эклектизма не было никакой связи с систематическим артикуляционным моделированием. Несмотря на то, что минимализм - историческая ошибка, именно из недр минимализма вернулись к элементам декора, и сопутствующая новому течению волна зародилась в 1990-ых. Оригинальный дизайн в этом отношении было Здание Рикола Сторэдж в Мюлузе-Брюнстат Херцога и де Мерона 1993 г, во Франции. Введение различных поверхностных эффектов, как различных материальных структур, уже случилось при более поздних фазах модернизма. Теперь были развернуты искусственные, квазиграфические методы поверхностной обработки и поверхностного моделирования. Эти шаги сигнализируют обогащение репертуара форм архитектуры, не возвращаясь к традиционным способам украшения. Вместо этого могли быть спроектированы и разработаны новые веяния с новыми ассоциациями и нюансами. Однако, с точки зрения сегодняшнего развертывание образцов приверженцев минимализма имело очевидные ограничения: основная пространственная организация композиции минималистов была чрезвычайно проста и поверхностна, так что получилось моделирование - были простые, гладкие плоскости. Образцы были обычным повторением.
Тем временем, авангард, который последовал за деконструктивизм под названием “поворот в архитектуре”8 прежде всего сосредотачивался на сложной геометрии только: первоначально граненые поверхности скоро превратились в гладкие округлые поверхности. К концу 1990-ых были обнаружены новые возможности моделирования, с применением техники картографии структуры на искаженных округлых поверхностях. Построенные проекты достигли этих эффектов, при проекции видео изображения на криволинейные поверхности, или при помощи объемных цифровых мониторов внутри поверхностей. В 1998 г. вышел целый пакет программ, посвященный этим новым возможностям: Гиперповерхностная Архитектура9. Архитектурное моделирование пошло внутри авангардистского движения, которое мы теперь - и ретроспективно и в ожидании более захватывающих исследований - продвигаем как стиль параметризма10. Техника структурной картографии была с тех пор заменена скриптами, а картография только выживает как начальное явление чтобы проверять или иллюстрировать эффекты, которые тогда должны осуществляться образами. Ранние примеры округлых поверхностных артикуляций, которые не были только произвольными примерами карт или проектов, появились с введением компьютерного числового программного управления с эффектом кругового вращения. Бернард Кэйч и Грэг Линн, экспериментировали с эффектами такими как усиленные контурные линии и инструментальные дорожки, производящие современный перевод идеи типа “faktura”. В то же самое время стал проблемой вопрос, как округлые поверхности могли бы быть мозаичны. Потребность в мозаике стала возможностью артикуляции. Трудность на устройство и выполнимые и изящные мозаики для двойных-кривых поверхностей была случаем, который вывел параметрическое моделирование и описание вперед. Проблема проецирования фигур на сложную поверхность также привела к развитию Генеративных Компонентов Бентлей с его центральной идеей заполнить основную сложную поверхность компьютерными адаптивными элементами. Классический установщик GC, предполагаетает дизайн переменного компонента, который располагается поперек диапазона поверхностных параметров. Чтобы гарантировать полную пригонку, каждый экземпляр - параметриччески пригонялся к его уникальному положению на основной поверхности. Результат можно было бы назвать параметрическим образом. Однако, в этом классическом установщике изменение искривления поверхности обеспечивает набор данных, который ведет параметрическую адаптацию компонента с целью хранения образа как можно ровнее. Цель состоит в том, чтобы поддержать идентичность компонентов, компенсируя основное поверхностное дифференцирование.


Увеличение против Компенсации Дифференцирования, Фостер, Большой Двор, британский Музей, Лондон.
Ксени/Кфринчич/Ласка, проект интерьера - Мастеркласс Захи Хадид, ученицы приглашенных профессороа Патрика Шумахера и Али Рахима
Университет Прикладных Искусств, Вена 2009 г.


Параметризм преобразовывает эту технику параметрического дизайна образца в новый и мощный регистр артикуляции. Ключевое движение, которое открывает параметристическое моделирование образца, - движение от адаптивной компенсации до увеличения различий. Основная поверхностная изменчивость используется как набор данных, который может провести намного более радикальное дифференцирование образца. Основное поверхностное дифференцирование таким образом усилено и сделано намного более заметным. Сильный акцент на визуальном дифференцировании - один из признаков параметризма. Дифференцирование также могло бы быть введено преднамеренно, для "окрашивания" поверхности с любым образцом или изображением, которое тогда становится набором данных, чтобы провести дифференцирование компонентов. При текущей фазе исследования техники и экспериментирования с формой можно было бы допустить эту произвольную игру с дифференцированием. В конечном счете однако, эта часть произвольного дифференцирования должна быть отклонена. Оно "декоративно" в довольно сомнительном смысле. Дифференцирование поверхности должно служить средой артикуляции. Оно может делать это, только если это коррелировано с геометрическими или функциональными аспектами места поверхностной конструкции. Сильный акцент на корреляции - второй признак параметризма. Артикуляция посредством коррелативного поверхностного дифференцирования может взять любой подходящий набор данных о полной пространственной конструкции, внутри которой расположена соответствующая поверхность. Существенные корреляты могли бы включать в себя основную первичную структуру. Поверхностная артикуляция могла бы соответствовать структурным линиям потока или подчеркивать распределение элементов.




Моделирование происходит внутри каскада корреляций подсистемы: фасад же моделирует корреляты артикуляции со структурой
системы, которая в свою очередь коррелирует и с внешней формой и с формой внутренней пустоты. Результат – глубокая относительность
которая служит ориентации. Хуанг Юнг-Чи, Хунг Йин и Вен Кай Ли, Параметрический Урбанизм, AAДРЛ, ученики Патрика Шумахера и Кристоса Пассаса


Корреляты могли бы далее включать в себя проемы, которые встроены в поверхность. Образцы могли бы подчеркнуть проемы. Поверхность могла бы быть сделана так чтобы коррелировать с обстановкой внутри пространства. Ожидаемый образец также мог бы использоваться как набор данных, при проведении соответствующего поверхностного дифференцирования. Утонченный предмет должен быть в состоянии обслуживать многократные наборы данных одновременно. Другая большая возможность - адаптивное дифференцирование фасадов относительно параметров окружающей среды, которые значительно изменяются с типом поверхности. Здесь функциональное и формальное изменение идут рука об руку. Постепенное изменение интенсивности солнечного света на кривой поверхности приводит здесь к преобразованию градиента компоновки формы. В параметризма такие остро необходимые функции возведены в ранг искусства.
Важно отметить, что параметризм как стиль - осуществляет художественную задачу, которая воплощает желание, которое формируется. Это - вопрос этики, но как часть работы она имеет значение. Идеал этой художественной задачи - идеал артикуляции, которая противостоит простому формализму. Этика показывает иначе невидимый художественный смысл, или подчеркивают и делают его заметным, который иначе мог бы затеряться в невнятном визуальном хаосе.



Заха хадид аркитектс – Азербайджан, Культурный Центр, Баку

Дизайн Параметрического Оформления. Подчеркивает развертывания фасада. Важно отметить, что - во всех случаях представленных
выше и ниже - образец коррелирует и увеличивает трехмерную форму вместо того, чтобы компоновать произвольную форму.
Рельеф эксплуатирует легкие/теневые эффекты. Питер Шамберджер (слева) Класин Крча/Фрёшл Хоффман (справа), Проект Параметрического Оформления,
Мастеркласс Захи Хадид, ученицы Патрика Шумахера, Университет Прикладных Искусств, Вена 2007



Заха хадид аркитектс– дамская сумка Луи Вуиттона, Заха хадид аркитектс - магазин Луи Вуиттона, Mакао


Можно было бы различить следующие особые акценты поверхностной артикуляции: рельеф, соединение, материал, структура, цвет, отражающая способность, полупрозрачность. Потенциально все эти акценты должны не только использоваться, но служить корреляции силуэтов. Рельеф поверхности особенно интересен, потому что это делает поверхность чувствительной и к изменяющимся условиям среды и к изменяющимся углам зрения.

Принимая эти условия во внимание, параметрический дизайн должен расширять свое внимание на рассмотрения параметров объекта, чтобы включить окружающие параметры и параметры наблюдателя. Систематическая работа с переменной окружающей среды и параметрами наблюдателя увеличивает смысл анимации, которая может быть достигнута относительно артикуляции архитектурных поверхностей. Манипуляция условиями освещения и изменений в положении наблюдателя могла бы вызвать драматические изменения в прочтении и понимании поверхности или пространства. Образцы могли бы быть построены таким способом, что ключевые параметры становятся чувствительными к среде так, чтобы маленькое изменение в базовом параметре – окружающем объекте или параметре наблюдателя – вызвал удивительный зрительный эффект. Эта задача дизайна упоминалась как параметрическое оформление11. Для образцов архитектурных поверхностей, чтобы участвовать в выполнении этой задачи требуется определенная степень глубины поверхности. Параметрическое оформление, возможно самая честолюбивая форма архитектурной артикуляции. Чтобы стать действительно эффективной, оно должно было бы выйти за пределы просто визуальных эффектов. Оптические эффекты должны были бы быть коррелированы с изменяющимися сценариями событий, и они выиграют от этотго изменения в восприятии и ориентации. На этой стадии мы смогли бы говорить о динамичных, высокоффектных украшениях.


Интерьер как образец непрерывного преобразования компонентов.
Димитри Тсиакас и Филипп Хорнунг, Дизайн Интерьера – Мастеркласс Захи Хадид,
ученицы приглашенных профессоров Патрика Шумахера и Али Рахима, Университет Прикладных Искусств, Вена 2009 г.


1 Образцы в более глубоком понимании образцов пространственной организации, эту структуру городского и архитектурного пространства мы рассмотрели в моей статье “Параметризм: Новый Глобальный Стиль для Архитектуры и Городского Дизайна”, и в: Цифровые Города
2 Карл Фридрих Шинкель, Десять кубометров Architektonische Lehrbuch, Deutscher Kunstverlag, Мюнхен/Берлин, 2001, стр.22, текст с 1805 оставался неопубликованным фрагментом во время жизни Шинкеля.
3 Жермен Боффран, Книга Архитектуры, Содержащая общие Принципы Искусства, Публикации Ashgate, Aldershot 2003, pp.21-22, французский оригинал Ливр d’architecture, 1745, выдержка in:Harry Фрэнсис Малгрэйв (Эд)., Архитектурная Теория, Публикация Blackwell, Оксфорд 2006, стр.193
4 Жермен Боффран, Книга Архитектуры, Содержащей общие Принципы Искусства, Публикации Ashgate, Aldershot 2003, pp.21-22, французский оригинальный Ливр d’architecture, 1745, выдержка in:Harry Фрэнсис Малгрэйв (Эд)., Архитектурная Теория, Публикация Blackwell, Оксфорд 2006, стр.193
5 Жак-Франсуа Блондель, Курс Архитектуры, 1771, выдержка:Harry Фрэнсис Малгрэйв (Эд)., Архитектурная Теория, Публикация Blackwell, Оксфорд 2006, стр.198, Блондель обращается к различиям мужского против женского как к аналогичному различию характера, применимого к зданиям. Мужской характер влечет за собой массивность, твердость. Великолепие должно быть редким в деталях его украшения, должна быть простота его вида в общей композиции и особенности декора которые бросают большие тени.
6 Уолтер Бенджамин, Произведение искусства в Возрасте Механического Воспроизводства, в: Уолтер Бенджамин, Освещение: Эссе и Размышления, Книги Schocken, Нью-Йорк 1969
7 Адольф Лус, Sдmtliche Schriften 1897-1930, Herold Druck-und Verlagsgesellschaft, Вена 1962
8 Складки в Архитектуре, 1993
9 Гиперповерхностная Архитектура, 1998
10 Патрик Шумахер, Параметризм: Новый Глобальный Стиль для Архитектуры и Городского Дизайна, в: Цифровые Города
11 Автор экспериментировал с параметрическим оформлением в различных учебных заведениях: Инсбрукский Университет, AAДРЛ, Йельский Университет, и Венский Университет Прикладных Искусств.

Патрик Шумахер, Лондон
Издано: Марк Гарсия (редактор), Диаграммы Архитектуры, AD Reader, John Wiley&Sons, Лондон 2010 г.
Центр дизайна авангардистского художественного оформления переходит от дизайна индивидуальных зданий к дизайну параметрических диаграмм, которые способны к многоуровневой индивидуализации.

Два различия соприкасающихся диаграмм

Диаграмма - тип изображения, которое характеризуется высоким уровнем абстракции. Изображение сосредотачивается на определенных аспектах изображенного объекта. Эти изолированные аспекты тогда могут быть объединены и организованы с высокой степенью эффективности. Эта абстракция работает хорошо, если то, что изображается, может считаться само собой разумеющимся, то есть обычно этот высокий уровень абстракции представляют на основе ясного понимания того, что в изображении опущено, и как можно нарисовать диаграмму, чтобы получить более полное подражательное изображение. Я хотел бы описать обычные диаграммы если отношения между абстрактной диаграммой и конкретным изображенным объектом не сложны, потому что это установлено через построение с помощью обычных предположений.
Дюран1 возможно был первым, кто ввел процесс схематизирования в архитектуре. Он предложил “механику композиции”2 делающуюся легкой и эффективной при использовании миллиметровой бумаги, на которой мог бы быть объединен ряд основных элементов таких как стены и колонны - по правилам выравнивания, регулярности и симметрии - чтобы появились стандартные части здания такие как подъезды, вестибюли и комнаты, которые в свою очередь могли быть объединены в целые здания, и снова по правилам выравнивания, регулярности и симметрии. И элементы и части знакомы. Чтобы управлять результатами композиционного процесса с самого начала, Дюран фактически предложил процедуру разложения или последовательного разделения, начинающегося с целых геометрических форм, таких как квадраты или прямоугольники. Даже при этих строжайших ограничениях, выведение схематической композиции подразумевало неслыханное разнообразие результатов: “несть числа тому, сколько различных композиций может создать этот хозяин комбинаций.” 3
По результатам этой схематической части дизайнерского процесса (включая все знакомые классические детали) присутствующие автоматически: “ при нашем обсуждении частей здания мы вывели формулу, которая сделает ненужным даже смотреть на секции, которые мы даем от каждого ансамбля. Возвышения … должны быть только естественными и необходимыми последствиями плана и его фрагментов …”4
Наступление 20-ого столетия показало массовое увеличение числа строительных задач. Архитектурная композиция наконец избавилась от классических ограничений глобального геометрического прообраза, симметрии и пропорции. Композиционный процесс теперь мог идти изнутри, с почти полной открытостью заключительной конфигурации проекта. Это было моментом истины для обычной диаграммы: изоляция и освобождение задачи позиционной конфигурации, и наличие ясного, нового канона перевода диаграмм в существующие здания, которые имели бы даже меньше разнообразия в секциях, выступающих и прочих деталях, чем неоклассическая архитектура Дюрана: белые стены, стеклянные стены, и плоские крыши.
Начиная с пересмотра основ нашей дисциплины в начале 1920-ых гг. мир архитектора - дизайнера стал исключительной и устойчивой системой иерархически чешуйчатых линейных чертежей. От эскиза меньшего масштаба (топологического) к рабочим чертежам этот мир распределяет только контуры и границы. Все это о распределении горизонтальных и вертикальных плоскостей. Значение каждого чертежа кроется в его положении и роли в цепи перехода от одного чертежа к следующему (более детальному) чертежу и далее к процессу строительства и непосредственно к зданию. С помощью этой практики рутинного перехода от резюме до бетона, обычно известно, как все ограничения чертежа влекут за собой последующий набор решений, пока детальные линии наконец не переводят в физические формы. (И все мы учились заселять и чувствовать место в тех краях.) Только с помощью такого принципа повторения каждый может говорить о самой определенной графической системе. С помощью такой системы процесс дизайна может эффективно работать с диаграммами, а именно с обычными диаграммами.
Понятие обычной диаграммы, которое прочно утвердилось в обычной практике, - модель против которой существует экстраординарная диаграмма. Экстраординарная диаграмма - диаграмма в тех критериях, по которым Делуз отличает диаграммы от изображений. (Экстраординарная) диаграмма Делуза - абстрактный рмсунок, который можно точно оценить, потому что имеющиеся в ней результаты полностью открыты. Критическое различие между обычными и экстраординарными диаграммами не непосредственно в графическом или цифровом объекте, а в приемах его использования. Вопрос здесь в том, действительно ли они функционируют в постоянной практике. Для экстраординарной диаграммы (Делуза) пока еще не выкристаллизовалась никакая рутинная практика ее применения. Вместо этого ее применяют творчески при формировании такой (потенциально восстанавливаемой) практики. Поэтому с ней работаютя без устойчивой ее интерпретации, без предопределенных для нее последствий. Мы могли бы таким образом сказать, что экстраординарные диаграммы это прото изображения.



Схематические Процессы Делуза:
Явление пиксел- кластеринг, Патрик Шумахер 1995 г.



Схематические Процессы Делуза: Явление через
глубокое проникновение, Патрик Шумахер 1995 г.



Схематические Процессы: Делуза
Направленность области, Заха Хадид Аркитектс 1996 г.


По крайней мере с середины восьмидесятых до конца девяностых годов фактически весь авангардистский дизайн проводился через такие "схематические" процессы Делуза. Такие дизайнерские процессы столь же открыты, как и непредсказуемы. (их можно сравненить с алеаторическим процессом фигуративной интерпретации "случайных" естественных структур похожих на известные отметки уровня воды на стенках, которые вдохновили Леонардо (а позднее Макса Эрнста) на создание фантастических пейзажей.) Все, что первоначально дано - самая основная предпосылка того, что в дальнейшем должны быть обнаружены некие необычные пространственные конфигурации. Архитектурная интерпретация различных графических или цифровых примитивов, которыми управляют внутри диаграммы, остается открытой – линии могли бы быть стенами, лучами, материальными изменениями или просто траекториями движения и т.д. Этот вид открытого законченного экспериментирования с формой показателен на примере революционных периодов перехода между парадигмами – а именно перехода от модернизма до современной парадигмы. Соответственно, я хотел бы объяснить эти революционные шаги с позиции некоторых периодов наших совместных исследований авангардистского дизайна. В течение революционных периодов подвергаются сомнению все установки и несомненные факты предыдущей парадигмы. Философский нерешенный парадокс диаграмм Делуза - рабочий инструмент этих исследований. Это явление сначала наблюдалось в течение перехода от классической к современной архитектуре приблизительно с 1905 по 1925 г.. В это время будущие архитекторы и дизайнеры изобрели абстрактное искусство и использовали его нефигуративные приемы как абстрактные инструменты дизайна. Новые жизнеспособные репертуарные формы отфильтровались и полностью вошли в практику к 1925 г.. После этого экстраординарные диаграммы превратились в обычные.
Второе различие, которое я хотел бы ввести, - различие между метрической и параметрической диаграммами. Принимая во внимание, что различие между обычными и экстраординарными диаграммами касается внешнего вложения диаграммы в рамках рациональности процесса дизайна, различие между метрической и параметрической диаграммами касается внутреннего содержания диаграммы. В то время как признаки графических/цифровых примитивов, которые устанавливаются внутри метрической диаграммы, полностью определены и установлены в любое время, внутри же параметрической диаграммы они остаются переменными и лишь двигаются в определенном диапазоне. Параметрические диаграммы можно было бы сравнить с тем как эволюция создала фантастическое разнообразие жизни, и она основана на довольно малом фундаментальном числе теоретических проекций 5. Теоретическая проекция - по существу параметрическая диаграмма для изображения тела организма: его симметрии, его органов и членов и т.д. Тот же самый основной принцип лежит в основе огромной коллекции, включающей в себя самые разнообразные разновидности.
Относительно этих двух различий – обычная диаграмма против экстраординарной и метрическая диаграмма против параметрической- важно отметить, что эти два различия действуют ортогонально друг к другу так, чтобы каждая сторона каждого различия могла быть объединена с любой стороной другого различия. Диаграммы Дюрана так же как и модернистские диаграммы с 1925 г. - обычные метрические диаграммы. Абстрактное искусство 20-ого столетия, так же как и деконструктивистские диаграммы и диаграммы “абстрактных машин” ранее были экстраординарными метрическими диаграммами. С середины девяностых начали появляться параметрические диаграммы, сначала в форме анимаций. Они были экстраординарными параметрическими диаграммами открытого дизайна. Сегодня большинство из нас переключилось на работу с обычными параметрическими диаграмммами, то есть мы знаем заранее, к чему мы стремимся.
Явление Параметрики
Параметрические диаграммы полагаются на цифровые технологии. Первое поколение параметрических диаграмм пришло в архитектуру через использование программного обеспечения для анимации, учитывая управление версиями и интуитивное обнаружение формы посредством непрерывной деформации топологически определенных поверхностей или посредством обратных кинематических конструкций. Анимационное преобразование объекта также приводит к желанию поддерживать определенную степень способности к трансформации внутри заключительной архитектурной конструкции. В AAДРЛ мы посвятили целый 3-летний цикл исследований - Гибкие Среды –потенциалу использования программного обеспечения для анимации, чтобы создавать кинетически активные объекты. Именно в течение этого цикла работ со анимационными схемами мы поняли силу ассоциативной параметрики.





Кинетические Преобразования: Лотос, Заха Хадид и Патрик Шумахер, Венецианский Биенале 2008 г.


Стабильность или распознаваемая самоидентичность параметрических диаграмм против переменных параметров входов опираются на хорошую возможность "связать" или "сцепить" параметры, определяя корреляции (зависимости) между ними. Эта внутренняя последовательность параметрических примитивов, предлагаемых программным обеспечением для анимации устанавливается внутренними функциями, которые остаются скрытыми от интуитивного пользователя. В принципе может быть построена любая мыслимая цепь отношений между данным набором признаков элементов. Описательные языки начали приоткрывать завесу и позволили нам творить на молекулярном и даже атомном уровне. С другой стороны, нет никаких пределов подобного творчества (кроме вычислительных пределов), если брать (или строить) динамические "примитивы", или сложные компоненты, и создавать сложные модели, связывая их в целые "рои", затем коррелировать различные "рои" и т.д.
И появляется свобода связывать любой параметр/свойство любого объекта с произвольными параметрами/свойствами любых других объектов внутри модели (пока удается избежать зацикливания). Реализация этой способности выстраивать целые цепи зависимостей и творческих образов, чтобы задумать такие функции как квази-законы природы новой искусственной вселенной явилась моментом, когда я был сначала поражен огромной потенциальной мощью параметрического дизайна для организации и артикуляции социальных процессов –как статическими и как динамическими их условиями.
Так как современный авангард перешел от революционной к совместной стадии исследований дизайна - по крайней мере с 2000 г. параметрические диаграммы использовали диаграммы, преобразованные из экстраординарных в обычные и параметрические. Это изменение от экстраординарной до обычной параметрики часто идет рука об руку с большей загруженностью в вычислительном отношении передовых методов дизайна таких как сценарии Mel-script или Rhino-script и с параметрическим моделированием (инструментами такими как GC или DP). Однако, это не является необходимой зависимостью. Экстраординарное параметрическое схематическое изображение не устарело, и оно могло бы продолжать пребывать на самом высоком уровне технической мысли. Это – последнее достижение этого нового мира ассоциативного дизайна, который все еще требует и открывает новые горизонты для (экстраординарного) схематического дизайна в абстрактном мире относительных логик без предвзятого пути перевода в область, где параметрические модели предлагают конкретные решения ясно поставленных задач дизайна. В значительной степени влияние новых параметрических инструментов, которые продолжают вливаться в архитектуру из других областей и дисциплин – продолжается, и дздесь мы могли бы засвидетельствовать и приветствовать взаимопроникновение и скрещивание между обычными и экстраординарными достижениями в создании параметрических схематических изображений.

Новый Стиль: Параметризм

То, что параметрическая парадигма все более распространяется в современной архитектуре и дизайне очевидно. Долгое время в рамках архитектурной авангардистской дискуссии шли разговоры об управлении процессами итеративной и массовой застройки и т.д..
Основное направление, которое появилось с этой тенденцией, было уже сформулировано в начале 1990-ых ключевым лозунгом “непрерывного дифференцирования”. С тех пор эта тенденция широко распространилась и имел место взрывной рост виртуозности, решительности и свежих идей. Раздельные понятия, вычислительные методы, репертуарные формы, и архитектурные логики, которые характеризуют эту работу, выкристаллизовались в новую главную твердую архитектурную парадигму.
Даже проходили различные выставки такие как “Скрытые Утопии”6 в Граце, "Нестандартная Архитектура”7 в Центре Жоржа Пампиду в Париже, или позже "Дизайн и Гибкое Мышление"8 в MOMA в Нью-Йорке, которые довели эту последнюю авангардистскую тенденцию до внимания образованной публики.
Несмотря на долгий период этой распространяющейся тенденции никто пока еще не объявил о формировании нового стиля. Однако, я смею утверждать, что не было такой постоянной, длительной волны коллективной архитектурной работы начиная с периода модернизма (1920-1970 гг.). Мы были бы полностью правы заговорив о новом стиле. Я хотел бы предложить параметризм как самое соответствующее название для этого нового современного стиля. Параметризм - величайший новый стиль после модернизма. Постмодернизм и Деконструктивизм были транзитными эпизодами, которые возвестили эту новую волну исследований и инноваций.
В другом месте я рассказывал и объяснял, что архитектурные стили должно понимать как программы исследований дизайна9.
Программа/ исследований стиля состоит из методологических правил: некоторые говорят нам какого пути исследования избежать (отрицательная эвристика), а другие - какому пути следовать (положительная эвристика). отрицательная эвристика - резкая критика, которая предотвращает повторения в образцах, которые не полностью совместимы со стилевым ядром, а положительная эвристика выдает предложения и предпочтительные методы, которые позволяют работать быстро и по-передовому в одном направлении. Эвристика определения параметризма - табу и догмы современной культуры дизайна:
Отрицательная эвристика: избегайте знакомых типологий, избегайте платонических/герметичных объектов, избегайте четких территориальных зон, избегайте повторений, избегайте прямых линий, избегайте правильных углов, избегайте углов, …, избегайте простого повторения элементов, избегайте сопоставления несвязанных элементов или систем.
Положительная эвристика: перекрещивайте, поворачивайте, разрывайте территорию, искажайте, повторяйте, используйте сплайны, утолщения, криволинейные компоненты, создавайте уникальное, а не моделируйте стандартное, …, считайте, что все формы будут параметрически податливы, будут дифференцироваться постепенно (по различным нормам), систематически будут отклоняться и проникать друг в друга.
Наконец, в отношении компьютерных технологий, - все более распространяются передовые методы дизайна такие как сценарии Mel-script или Rhino-script и системы параметрического моделирования (с инструментами такими как GC или DP). Сегодня невозможно конкурировать внутри современной авангардистской среды без освоения этих методов. Параметризм может существовать только на основе сложных параметрических методов.
Но чтобы породить целый новый стиль новых методов недостаточно. Стили - программы исследований, которые пересматривают и формы и функции, так же как и отношения между формой и функцией в ответ на социальные вызовы. Современная архитектура оказывается в середине продолжающегося цикла инновационной адаптации – пересмотра основ дисциплины и приспосабливание архитектурной и городской среды к социально-экономической эре пост-фордизма. Массовое общество, которое характеризовалось единственным, почти универсальным стандартом потребления, развилось в чужеродное общество большинства.
Ключевые вопросы, к которым обращаются авангардистская архитектура и урбанизм, могут быть в итоге заключены в лозунге: организация и артикулирование увеличившихся комплексности пост-фордистского общества. Задача состоит в том, чтобы развить архитектурный и набирающий обороты городской репертуар чтобы создать сложные, мультицентральные многоуровневые непрерывно дифференцируемые городские области. Современная авангардистская архитектура откликается на эти вызовы ясно сформулированной задачей по переосмыслению ее методов на основе параметрических систем дизайна. Параметризм рождается от творческой эксплуатации параметрических систем дизайна путем артикулирования различных процессов и объектов сложного и разнородного общества. Параметрические инструменты дизайна могут обеспечить этот решительный стилистический переход от модернизма к параметризму. Известен факт, что покойные архитекторы-модернисты такие как Норман Фостер используют параметрические инструменты способами, которые приводят к обслуживанию модернистской эстетики несмотря на увеличенную геометрическую комплексность, предоставляемую рассматриваемыми инструментами. Фостер использует параметрические установки, чтобы поглотить комплексность минимумом дифференцирования. Параметрист идет в противоположном направлении и стремится к максимальному акценту на дифференцировании.



Силуэт сети подчеркивает волнистую поверхность – Мейрн Клазинг и Мартин Крча,
Класс Хадид, Университет Прикладных Искусств, Вена

Различие между модернистским и параметристским применением параметрических инструментов может быть проиллюстрировано здесь показанным примером. Сама волнистая поверхность показывает открытый ритм выпуклых и вогнутых зон. Но больше того – дифференцирование поверхности в виде ее непрерывно перемещающихся фрагментов искривления ведут к дифференцированию второй подсистемы. В этой диаграмме силуэт показывает довольно тонкие различия положения поверхности в высоко дифференцированных областях сети. Имеет место увеличение, а не улучшение начального дифференцирования. Результат - яркое выделение поверхности посредством выразительного диапазона качеств, которые теперь дифференцируют оригинальную поверхность все же, не разрушая эту поверхность и не разбиваясь на куски. Эстетический эффект – непревзойденная органичная элегантность. Здесь материален потенциал для артикуляции существующего компьютерного дифференцирования.
Тот же самый принцип усиленной артикуляции через взаимное выделение между подсистемами может быть применен и к городским диаграммам. Дифференцирование городского конгломерата могло бы быть подготовлено так, чтобы подчеркнуть топографию и в свою очередь подчеркнуть ее дифференцированной системой макроэлементов и т.д. Исследование параметристской парадигмы сложного городского устройства только начинается.



Взаимно подчеркивающие системы: топография, сосредоточение, сеть дорог
Конкурс на создание Генерального плана, Аппур, Индия, Захы Хадид Аркитектс, 2008 г.


1 Жан-Луи Дюран (1760 – 1834), архитектор, с 1796 лектор в Эколь Политекник учрежденной Наполеоном в Париже в 1794 г.
2 Жан-Луи Дюран, Конспект «des lecons d’architecture donnes la l’Ecoле Royaле Polytechnique, Париж 1802-1805, английский перевод Дэвида Бритта, изданный Научно-исследовательским институтом Getty, Лос-Анджелес, Калифорния, 2000, стр.196
3 Там же., стр.126
4 Там же., стр.196
5 Есть только 36 различных основных проекций теоретического чертежа тела животных, соответствующих различным филюмам, которые разтличали в биологической таксономии. Филюм - таксономический разряд на уровне низших организмов (растения, животные, грибы, …) и организмов высшего класса. Список из 36 филюмов включает хордовых животных (включая позвоночных) и членистоногих (насекомых).
6 Под руководством Захи Хадид и Патрика Шумахера в 2002 г
7 Под руководством Фредерика Фредерика Мигэроу в 2004 г
8 Под руководством Паоло Антонели в 2008 г.
9 Патрик Шумахер, Стиль как Программа Исследования, в: DRL, Документы AAДРЛ 2, Публикация AA, Архитектурная Ассоциация, Лондон 2008 г.
10 Для подходящего понимания элегантности, которая связана с визуальным решением комплексности, см.: Патрик Шумахер, Споры об Элегантности: П, Касл, H., Радим, A. и H Жамель (редакторы), Элегантность, Дизайн художественного оформления, январь/февраль 2007 г, Издание 77, Номер 1, Wiley – Academy, Лондон