-Цитатник

цитата. Эрнест Хемингуэй - о писательстве - (0)

Эрнест Хемингуэй - о писательстве ...

Lovepoetry. Стихи об ушедшей любви - (0)

Радость встречи убита изменою... Стихи об ушедшей любви Lovepoetry Любовь (стихи об ушедшей л...

Магистр Северина. О воде... - (0)

Рюшечки, оборочки... "Прозрачные краски заката рассекал флер лучей, и первая россыпь звезд расцв...

Магистр Северина. Чистый экшн не пройдёт - (0)

чистый экшн не пройдет Считается, что это хорошо, это востребовано, читатель ни в коем случае не ...

...кто читал Майкла Муркока??? - (0)

... кто читал Майкла Муркока??? ... а если еще и перевод подскажите какой получше - мерси)))

 -Приложения

  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии мои рисунки
мои рисунки
10:02 09.11.2011
Фотографий: 1

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Aleks_Versus

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.09.2010
Записей: 487
Комментариев: 137
Написано: 1239




Научись понимать других, и ты станешь совершенным. 


Стивен Кинг. Как писать книги: мемуары о ремесле

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 11:50 + в цитатник

За что люблю Стивена Кинга, так это за то, что от его книг невозможно оторваться. Всё-таки надо иметь талант, надо чувствовать интерес читателя.

Взгляни. Даже в просветительской, обучающей книге, он умело чередует уроки и интересные случаи из жизни, одновременно и преподнося материал и развлекая.

Если бы различного рода мотиваторы писались в подобной форме, спрос на них был бы куда больше, и пользу они б приносили несомненную.

Стивен Кинг -- гений. Он грёбанный гений. И ему, на самом деле, писательство даётся чрезвычайно легко. Ситуация и персонажи, как он сам говорит, рождаются в его голове хотя и в виде набросков, но уже вполне сформированные. Его техника написания чудовищно проста и в то же время доступна не каждому. Видимо всё же, он один из великих.

К сожалению, именно из-за его гениальности остаются неотвеченными несколько вопросов: как работать над персонажем, если изначально берётся картонка? Что сделать, чтобы картонка превратилась в полновесного человека с горящими глазами и жестоким сердцем? Как разработать сюжет, если он готов, в объёмное повествование? Что делать, если идея первоначальна и есть даже некая схема, которая эту идею воплотит?

Многие авторы пишут отталкиваясь от некоей идеи. Кинг отличается лишь тем, что первой идеей любой его книги является развлечение (почти всегда). Но ещё он исследует человеческую природу. "Книги пишутся о людях". И пускай он говорит, что мол не любит интригу, на самом деле в его книгах всегда сохраняется интрига, и заключается она вот в чём: как поступит персонаж? Это всегда интересно: следить, как поведут себя люди в той или иной ситуации, -- всё равно что смотреть на огонь. Тебе уже ни раз доводилось видеть пламя, но всё равно смотришь, ведь оно прекрано в своей постоянной изменчивости.

Несмотря на ряд упущений, "Мемуары о ремесле" обязан прочитать каждый начинающий писатель. Да и даже не начинающий. Очень многое из того, что говорит Кинг, тебе, конечно, уже приходилось читать и слышать в разрозненном виде от иных гениев пера и слова, но, пожалуй, лишь Кингу удалось собрать всё воедино в большом коктейле историй. Он даёт информацию ненавязчиво, постепенно, уделяя большое внимание языку, сводя бесконечный объём ошибок новичков к нескольким простым правилам, которые обязательно помогут тебе писать лучше. Для себя (и для тебя) я пометил некоторые из них и ниже приведу в виде цитат. И всё-таки книгу прочитать советую, так как большая часть цитат вырвана из контекста, отчего они могут оказаться не ясными.

Дерзай же. Читай и пиши. У тебя всё получится.

далее только цитаты

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 14 - Эрнест Хемингуэй. Старик и море
Часть 15 - Нил Гейман. Коралина
Часть 16 - Стивен Кинг. Как писать книги: мемуары о ремесле
Часть 17 - Юрий Петухов. Звёздная месть
Часть 18 - Юрий Никитин. Как стать писателем... в наше время
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник
ремесло писателя
как надо писать книги, как не надо писать книги, как научиться писать книги...

Метки:  

словами мог бы я...

Среда, 06 Июля 2016 г. 21:35 + в цитатник
Словами мог бы я выразить что угодно.
Ты знаешь чувство то, что зовут любовью?
Не жар в груди, не желание поебаться,
А необходимость за руки подержаться,
 
Простая жажда прогулок под небом синим,
Потребность быть добронравным и даже милым,
Желанье беседовать долго, до полуночи,
И право быть рядом всегда, если ты захочешь.
 
Несложно вовсе такое чувство представить.
Да, я что угодно мог выразить бы словами.
Но и без слов понятно (да уж чего там):
Мне просто очень нужно любить кого-то.
Рубрики:  Сочинения/Диалог с бездарным богом
мои стихи

Метки:  

Современная фантастика

Вторник, 21 Июня 2016 г. 16:01 + в цитатник
Проблема современной фантастики не в слащавости и не в попаданщине. Проблема современной фантастики в неправильном подходе авторов к фантастике.
 
Возьмём классическую литературу. Всегда в классической литературе был вымысел. Без этого просто не напишешь книгу. Даже если ты одарён эйдетической памятью, написать произведение, не приукрасив, не выдумав чего-нибудь, ты не сможешь. И это не потому что жизнь скучна и безынтересна. А потому, что в жизни нет замысла.
 
Нет, я имею ввиду не Жизнь с большой буквы (поскольку, есть ли в ней замысел, я просто не знаю). Я имею ввиду жизнь в её маленьком, человеческом проявлении. Любой эпизод человеческой жизни, или же целый век существования человечества, не являются метафорой чего-либо изначально. Понимаешь? Когда ты выходишь из дома ранним утром, ты не думаешь: о, этот день научит меня милосердию. Или: сегодня я осознаю все ужасы войны. Нет. Ты просто проживаешь отрезок жизни, а потом вдруг осознаёшь: вот же оно! Этот опыт, этот день, они помогут другому человеку осознать нечто, они помогут познать, понять, почувствовать, принять решение, вынести какой-то урок, или просто посмеяться.
 
Замысла не было в том моменте, о котором тебе захотелось написать, но он появляется прежде, чем ты этот момент опишешь. И какой отсюда можно сделать вывод? Замысел — всегда есть изобретение человеческого разума, выдумка, и потому книга без выдумки невозможна.
 
Эрнест Хемингуэй старался писать чистые истории. Истории без всякого замысла и значения. Помнишь ведь? "Мальчик — просто мальчик, море — просто море, старик — просто старик... всё остальное — дерьмо собачье." И это правда. Ценность Хемингуэя заключается как раз в том, что эти книги — сгусток мастерства. Они отрицают замысел. Они — что-то вроде абстракционизма в литературе. Сохраняется инструмент, сохраняется композиция, образность и прочее, но замысел отрицается. "Чёрный квадрат" - предел отрицания в живописи. Именно тем он так и ценен, именно тем и ценны книги Хемингуэя. Однако парадокс "Чёрного квадрата" и парадокс книг Хемингуэя в том, что своим отрицанием, они наиболее явно проявляют то, что пытаются отрицать. Мало того, не зная истинного замысла этих произведений, человек начинает искать в кажущейся пустоте те смыслы, что ему мерещатся. "Чёрный квадрат — бесконечный тоннель...", "Море — это жизнь, старик — это Хемингуэй, мальчик — это нереализованные сексуальные желания, а рыба — это символ разлагающегося мира, который сопротивляется человеку, но тем самым уничтожает себя..."
 
И вот теперь, когда мы осознали необходимость замысла, когда мы поняли, что невозможна литература без выдумки, пусть эта выдумка хотя бы и ограничивается выдумкой замысла, мы можем поговорить о книгах, как таковых, и о фантастических книгах — как о целом пласте литературы, в котором выдумка превалирует над элементами реальности.
 
Чем по сути является книга? Книга — это воплощение замысла. Не будем вдаваться в подробности самого замысла: развлечь, донести мысль, передать чувства, — это неважно. Важно лишь то, что по сути книга — это комплекс средств для воплощения этого замысла. У рисовальщика есть кисти и краски, фактура, цвет, композиция. А у писателя — его перо, метафоры, ритм, стиль и прочее. И сюжет, и самые малые знаки пунктуации — всё служит для воплощения замысла. И если у писателя, пишущего в рамках реалий, все средства для воплощения замысла ограничиваются приёмами художественной выразительности и состоянием этих самых реалий, то у писателя-фантаста и действительность становится средством для воплощения замысла. Писатель-фантаст может усилить любой эффект, любую мысль, любое чувство, поскольку у него в распоряжении гораздо больший набор инструментов, чем у реалиста. Фантаст, шагающий за пределы фантастики, не принимающий выдуманную реальность, как данность, отрицающий самою реальность, какой бы она фантастической не была, располагает ещё большими средствами. Стоит вспомнить Кафку, братьев Стругацких или Салмана Рушди.
 
Вот поэтому современная фантастика и превращается в полный фарс и чепуху. Она уже не средство воплощения замысла, достижения писателем цели, а самаЯ цель. Так же, как и так называемые "юмористические детективы". Жанр ради жанра.
 
Я люблю фантастику. Но когда она теряет своё предназначение, когда она из средства достижения цели превращается в самою цель, я не люблю фантастику.
 
Но кто я такой, чтобы выдавать подобные теории за истину? Графоман без единой написанной книги? Идиот, старающийся продумать наперёд несколько планов и линий? Безумец, работающий над миром и персонажами? Транжира, теряющий драгоценное время?
 
Если я такой умный, почему я такой бедный?
 
Потому.
Рубрики:  Мысли
мои мысли

Метки:  

Нил Гейман. Коралина

Среда, 15 Июня 2016 г. 00:23 + в цитатник

"Коралина" - одна из тех книг, до которых сам бы я никогда не добрался. Одна моя подруга попросила как-то найти для неё эту книгу, ну и, конечно, я не удержался и тоже прочитал. Тем более, что читать тут немного. Полтора часа я лично потратил. И не зря, знаешь ли.

Прекрасная сказка.

Чем-то напомнила Стайна. Правда я ожидал окончания чуть раньше, чем книга на самом деле кончилась. И была в ней одна сцена, которая мне, откровенно говоря не понравилась совсем. Это пикник с призраками. Такое длинное описание того, что жрут привидения, весьма и весьма скучно выглядит. Я его даже не читал толком. Тупо пролистнул страницу, и похоже ничего не потерял.

Книга очень похожа на квест. Прям блин из неё сделать книгу-игру -- пол шага. И я бы сделал, если б не был столь ленив.

Давайте, авторы. Мож кто решится? С портом на qsp я помогу.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 13 - Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины
Часть 14 - Эрнест Хемингуэй. Старик и море
Часть 15 - Нил Гейман. Коралина
Часть 16 - Стивен Кинг. Как писать книги: мемуары о ремесле
Часть 17 - Юрий Петухов. Звёздная месть
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Эрнест Хемингуэй. Старик и море

Среда, 15 Июня 2016 г. 00:19 + в цитатник
Я не знаю, с чего начать этот отзыв.
 
Впервые я прочитал "Старика..." ещё в школе. А может в техникуме. Не помню точно. Помню только, что мне безумно понравилось. Образ старика отпечатался в памяти, и хранился достаточно долго, чтобы успеть воплотиться и в паре моих персонажей. Но, как я теперь понимаю, я ничего не понял.
 
Множество раз я встречался с трактовками этого произведения. Толкователи всех мастей искали в нём всевозможные смыслы, символы и идеи. И каждое толкование казалось правильным. В зависимости от того, какие идеи наполняли меня в момент толкования, и я понимал книгу всякий раз по-разному. И мне кажется, я был слепее, чем любой другой.
 
А ведь...

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 12 - Андрэ Нортон. Колдовская планета
Часть 13 - Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины
Часть 14 - Эрнест Хемингуэй. Старик и море
Часть 15 - Нил Гейман. Коралина
Часть 16 - Стивен Кинг. Как писать книги: мемуары о ремесле
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Метки:  

ТД. стихописание

Четверг, 26 Мая 2016 г. 20:39 + в цитатник
Да, солнце светит, но пейзаж уныл:
Босые скалы над бездушным морем,
Печаль сквозит, холодным ветром горе
Прохватывает полых. Мир остыл...
Застыл недвижен, наг и обездолен...
 
Мужайся, странник. Тысячи дорог,
Покрытых пылью вечностей минувших,
Вдыхают жадно раненную душу.
И может это их последний вздох,
Что вечной тьмою вырвется наружу.
 
Ты видишь тьму? Она сильнее грёз.
Сочится сквозь сознание и чувства,
Опустошает. Вот и стало пусто
В груди и черепе. Бездушие сбылось.
 
Возьми же меч. И щит сними с петель.
Вооружись отчаяньем и злобой.
Ступи во мрак и победить попробуй,
Зажги костры среди иных земель.
 
Среди иных, таких же, как и ты,
Будь вестником великих возвращений.
И не сжигай, а возводи мосты
Над пропастью печалей и сомнений

В колонках играет - Motoi Sakuraba - Ornstein & Smough
Рубрики:  Сочинения/Диалог с бездарным богом
мои стихи

Метки:  

Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 22:37 + в цитатник
Как я завидую всем этим прекрасным авторам. Тут уже не обращаешь внимания на стиль, на язык, на ошибки в логике, ибо их просто нет. Всё до того хорошо и слажено, будто Цвейг сам был этой бабулькой и двадцать пять лет назад действительно пережил встречу с молодым человеком, страстно увлечённым игрой. Многие пишущие говорят, что герои перестают им подчиняться и живут своей жизнью, но на самом деле это чепуха. Писатель не отпускает героев. Он сам - каждый свой герой. Он проживает каждую жизнь, как артист проживает жизнь персонажа, которого играет. И в то же время писатель - это режиссёр, что ставит сцены и мотивирует персонажей, и декоратор, что возводит миры вокруг персонажей и заставляет миры взаимодействовать с персонажами. Он и оператор, который знает, как правильно подать, в каком ракурсе показать то, что играют актёры. 
 
Боже, в этой книге всё есть! Теперь я просто обязан прочитать всего Цвейга.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 11 - Андрэ Нортон. Взглядом кошки
Часть 12 - Андрэ Нортон. Колдовская планета
Часть 13 - Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины
Часть 14 - Эрнест Хемингуэй. Старик и море
Часть 15 - Нил Гейман. Коралина
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Метки:  

Мир, в котором тебе раз за разом доказывают, что ты лох, а ты всё равно веришь людям.

Пятница, 11 Марта 2016 г. 17:26 + в цитатник

Мир, в котором тебе раз за разом доказывают, что ты лох, а ты всё равно веришь людям.

Серия сообщений "Мир, в котором":
Мир, в котором абсурд принимают, как данность...
Часть 1 - Мир, в котором...
Часть 2 - Мир, в котором вместо того, чтобы укрыть мёртвого ребёнка, достают фотоаппарат...
Часть 3 - Мир, в котором тебе раз за разом доказывают, что ты лох, а ты всё равно веришь людям.
Часть 4 - Мир, в котором говорят...
Часть 5 - Мир, в котором мечты не исполняются...
Часть 6 - Мир, в котором люди не читали "Алису в Стране Чудес"



Понравилось: 1 пользователю

Андрэ Нортон. Колдовская планета

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 23:04 + в цитатник
Отзыв на "колдовскую планету" пишу через три месяца после прочтения, поэтому впечатления смазаны, и может быть слегка я где-нибудь привру.
 
Как и предыдущая повесть, эта мало чем напоминает научную фантастику. Флиттеры, межпространственные корабли, шаманы вуду -- всё существует, как данность, без какого-либо внятного научного обоснования под собой. Ну да ладно. Вот шаманство и гипноз несколько раскрыты в произведении, но как-то скупо и грубо. Выглядят сражения двух гипнотизеров как нечто фентезийное. Но надо сказать, что если рассматривать книгу как фентезийное произведение, то африканско-шаманский сеттинг выглядит очень и очень свежо. Здесь, кстати, в отличие от "Взглядом кошки", мир в некоторой степени взаимодействует с персонажами. Да, можно было написать почти тоже самое без флиттеров и прочей ерундистики, просто поместив героев в современную Африку. Заповедник, шаманы -- всё это есть и сейчас. Но кто бы стал читать такое? Писатели-натуралисты в последнее время не очень популярны. Можно было развить в фентезийную сторону и получилось бы прекрасное необычное фентези, но проблема в том, что если в фентези нет драконов и эльфов, то оно как фентези-то и не воспринимается.
 
Однако, проблема ненаучности НФ госпожи Нортон, на мой взгляд, кроется в другом. В том же кроется, наверное, и упадок "заметок натуралиста", как жанра. Это недостаток специальных знаний. Когда Тор Хейердал писал "Путешествие на Кон-Тики" он обладал огромным количеством знаний в своей области. Он обладал складом ума, присущим исследователю, и потому мог легко объяснить и описать всё, что видел. Какими знаниями об африканской культуре обладала госпожа Нортон, когда писала "Колдовскую планету"? Весьма и весьма скудными. По крайней мере чувство такое, будто она даже не удосужилась прочитать книги исследователей, посещавших Африку. Отсюда и выбор жанра и строй повествования.
 
В чём же цели и задачи книги "Колдовская планета"?
 
Не имею понятия.
 
В чём заключалась идея книги, кроме как в воссоздании некоей ситуации на некоей планете? Мало времени для развития персонажей и отношений, невнятное описание планеты и культуры, невнятная ситуация противостояния. Что где когда? Быть может "Колдовскую планету" нужно читать в сцепке с другими произведениями цикла? Но тогда зачем называть её самостоятельным произведением?
 
Всё это очень грустно, на самом деле. Читайте только если вам нечем занять. В принципе книга и не плоха. Видел я и похуже. Она не подорвёт ваши моральные устои, не вгонит вас в краску, не приведёт в бешенство и не превратит в расиста. Так что ничего дурного в ней я не вижу. Но и если не прочтёте, ничего не потеряете.
 
Цвета: серый, антрацитово-чёрный, болотно-зелёный.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 10 - Стивен Прессфилд. Война за креатив
Часть 11 - Андрэ Нортон. Взглядом кошки
Часть 12 - Андрэ Нортон. Колдовская планета
Часть 13 - Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины
Часть 14 - Эрнест Хемингуэй. Старик и море
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Метки:  

Андрэ Нортон. Взглядом кошки

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 22:17 + в цитатник
По объёму и темпу подачи "Взглядом кошки" относится скорее к повестям, нежели к романам. На западе и рассказы и романы называют новеллами, понятие "повесть", как таковое, у них отсутствует, но здесь таки многие признаки жанра налицо. Поэтому я буду называть произведение повестью.
 
Это повесть о некоем парне, который давно ищет работу и волей случая нанимается в магазин, торгующий экзотическими животными. В первую же неделю он и ещё один работник магазина отправляются забрать завезённое издалека животное - очень экзотическое, и потому, наверное, очень ценное. Как только животное оказывается у них, нападают бандиты. Атаку удаётся отбить. Животное спасено. И вот тут кажется начинает закручиваться сюжет! Но госпожа Нортон ловко обламывает нас, переключая внимание на неких рэйнджеров, которые так сказать и егеря и гринписовцы в одном флаконе. Несколько сцен, которые мало раскрывают сюжетную линию, но зато много рассказывают о кусочке мира. Зачем нам знать столько о мире? Непонятно. Тем не менее нудное описание порядков, обычаев и нравов местных племён растягивается аж на несколько глав. Это сделано конечно же для того, чтобы мы лучше ориентировались в ситуации, хотя и убивает напрочь всё желание дочитывать книгу. Думаешь: Господи, полторы сотни страниц А-шестого формата, двенадцатым шрифтом, в лучшем случае, - неужели она собирается тратить их так расточительно? Ну не нужно так обстоятельно всё рассказывать в столь коротком произведении. Это всё равно что в коротеньком рассказе отвлекаться и несколько страниц тратить на описание люстры, которая только и сделала, что зажглась, а потом погасла. В сюжете повести мир, как таковой, вовсе не участвует. Он необязателен. Заметь, всё, что я до сих пор рассказывал могло происходить в любых декорациях. А ведь Нортон пишет фантастику! У Стругацких (так уж вышло, что параллельно я читал Стругацких) мир и ситуация сплетены воедино. Мир проистекает из ситуации, а ситуация из мира. Здесь же сюжет отвязан от мира. Можешь взять сюжет, поместить в Лондон XIX века, или в древний Египет, или в декорации современного российского города - ничто не изменится, кроме мест действия и имён персонажей. Да, не будет полёта на флиттерах, или ножа за поясом, но ведь во "Взглядом кошки" все эти аттрибуты и значения-то не имеют. Ну что с того, допустим, что везде и всюду применяются парализаторы, а герой мысленно умеет общаться с животными. Даже если бы животные были не животными, а украшениями с радиожучками, а парализаторы - простыми дубинками, сюжет бы ни капли не пострадал. "Взглядом кошки"... При чём тут чёрт возьми был кошачий взгляд? Всю дорогу ломал голову над этим вопросом. Думал, может госпожа Нортон покажет мне мир с какого-то иного ракурса? Нет! Ничего ровным счётом.
 
Помимо расточительного отношения к объёму и бессмысленности фантастических элементов, в повести есть ещё один недостаток. Она неинтересна. Сам сюжет на поверку скучен до невозможности. Персонажи куда-то ходят, разговаривают, что-то едят, хитро улыбаются, главный герой впутывается в их сомнительные интрижки, но мне откровенно плевать. Повесть напоминает бесконечные салки. Возникает такое чувство, что госпожа Нортон пыталась отработать в ней приёмы описания погонь и пряток.
 
Ну и конечно же это не научная фантастика. Наукой здесь и не пахнет. Внимания к технологиям здесь уделено меньше, чем в "Гарри Поттере". Что-то как-то работает, что-то как-то живёт, герои даже не пытаются постигать окружающую действительность. Она дана им так, как она дана, и наплевать. Они не разбирают парализаторы на части, чтобы сделать из двух один. Они не представляют, как функционирует флиттер. Они просто пользуются тем, что имеют, не участвуя в технологической эволюции никак. Способность животных и всадника из Вордена обмениваться мыслями не объяснена никак. Мало того, она никак не обыграна. Прибор, усиливающий психические способности, используется чертовски нерационально, а ведь наука обусловлена рациональностью.
 
Тем не менее, если вам нечем занять себя, повесть весьма годится к чтению. Написано добротно без излишней гиперболизации, без навязчивого язвительного юмора, который обычен для большинства пишущих ширпотреб женщин. Серьёзно так написано, нонромантик. И это радует в какой-то степени.
 
Есть у меня большая претензия к переводчикам. Не нашёл, хотя искал, самый очевидный перевод названия "Глазами кошки" или в крайнем случае "Кошачий взгляд" (Кошачий глаз в оригинале - Catseye). Ну откуда эти кособокие "Взглядом кошки" и "Кошачьим взглядом"? Отсюда большие сомнения в качестве перевода прочего текста. Не могу судить, насколько пострадала сама повесть, огрехи если и есть - не заметны на общем фоне.
 
Цветовые ассоциации были какие-то странные в этот раз. Некая смесь из стального серого и пастельной бирюзы. Этакие очень холодные и равнодушные цвета.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 9 - Аркадий и Борис Стругацкие. За миллиард лет до конца света
Часть 10 - Стивен Прессфилд. Война за креатив
Часть 11 - Андрэ Нортон. Взглядом кошки
Часть 12 - Андрэ Нортон. Колдовская планета
Часть 13 - Стефан Цвейг. Двадцать четыре часа из жизни женщины
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Метки:  

Поиск сообщений в Aleks_Versus
Страницы: 44 ... 33 32 [31] 30 29 ..
.. 1 Календарь