-Цитатник

цитата. Эрнест Хемингуэй - о писательстве - (0)

Эрнест Хемингуэй - о писательстве ...

Lovepoetry. Стихи об ушедшей любви - (0)

Радость встречи убита изменою... Стихи об ушедшей любви Lovepoetry Любовь (стихи об ушедшей л...

Магистр Северина. О воде... - (0)

Рюшечки, оборочки... "Прозрачные краски заката рассекал флер лучей, и первая россыпь звезд расцв...

Магистр Северина. Чистый экшн не пройдёт - (0)

чистый экшн не пройдет Считается, что это хорошо, это востребовано, читатель ни в коем случае не ...

...кто читал Майкла Муркока??? - (0)

... кто читал Майкла Муркока??? ... а если еще и перевод подскажите какой получше - мерси)))

 -Приложения

  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии мои рисунки
мои рисунки
10:02 09.11.2011
Фотографий: 1

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Aleks_Versus

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.09.2010
Записей: 487
Комментариев: 137
Написано: 1239




Научись понимать других, и ты станешь совершенным. 


Олдос Хаксли. О дивный новый мир

Четверг, 06 Октября 2016 г. 23:29 + в цитатник
Какой восторг, какой ажиотаж!
Стоит ли оно того? Бесконечное повторение поверхностного, ходьба по пути наименьшего сопротивления?
Вы же сами не хотите думать! Вы же сами талдычите, как зубрёжку одно и то же, одно и то же.
 
Эта "книга", как книга, не стоит выеденного яйца. 
Человек как личность — вот главный объект анализа Хаксли.
Чушь собачья. Половину книги Хаксли не анализирует общество, не анализирует человека, а пытается создать утопию. Он намеренно вводит антитезы большинству традиций и моральных устоев современности. "Мать" и "отец" ругательства! "Разрат" - это хорошо! Шок - это по нашему!
 
Нет здесь изучения личности. Нет конфликта. Потому что для конфликта нужна сила, а все герои книги -- слабы. Они --слабонравные порождения миров, в которых были взращены. И не важно, Джон ты или Берни, ты -- безвольное чмо, прогнувшееся перед навязанными тебе стереотипами. Ты не можешь противостоять своей внутренней слабости, и не можешь противостоять внешнему давлению. Что ты делаешь в таком случае? А? А? Ты сбегаешь, как последний трус.
 
Петля, Фолклендские острова... есть куда дать дёру, не правда ли? Ты ничем не лучше бутылковых человечков, а то и хуже.
 
Но это так, лирика.
 
Утопия Хаксли не может существовать по одной простой причине. Эту ошибку он допустил, по-видимому от того, что плохо знал людей. И эту вопиющую глупость многие тут называют самым страшным проклятием дивного нового мира. Вот только подобное невозможно. Абсурд, мистика, мультик.
 
Что это за ошибка? Что за диссонанс? А вот догадайся. Хватает же ума повторять, что Хаксли -- пророк, что мы катимся как раз в направлении его утопии. А не догадаешься, тогда останется только докатиться, и узнать, в чём Хаксли не прав. Всё просто, не правда ли?
 
Сюжет куцый, персонажи плоские. За язык ничего не могу сказать, так, наверное, он и будет выглядеть в грядущем. Книга - описание утопии, а не "анализ личности". В плане исследования личности намного проигрывает Замятину с его "Мы". Но тем не менее весьма добротная такая книга, с логичным и продуманным миром--антитезой, миром--утопией, который мы в силу своей узколобости считаем антиутопией. Ну и если сравнивать финал с замятинским "Мы", то здесь явное отличие: утопия победила, потому что человек оказался слаб. Тогда как у Замятина утопия победила, потому что она была сильнее.
 
цвета: песчано-жёлтый, ржавый, медный, золотой.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 23 - Руслан Мельников. Мёртвый рай
Часть 24 - Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
Часть 25 - Олдос Хаксли. О дивный новый мир
Часть 26 - Евгений Замятин. Мы
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 09:04 + в цитатник
Хорошая книжка, толстая. Я из неё кульки делаю...
 
Читать чёрт возьми интересно. Не оторваться. Но в конце возникает вопрос: а что такое собственно я прочитал?
В чём логика?
Так, парень, так, программист, так, случайно ехал мимо института, куда его пригласили работать.
Так, новогодняя ночь, так, первое дежурство, так, люди вернулись на рабочие места.
Так, попугай жив... всё таки попугай жив!
 
Если исключить научно-магический антураж, что получается в сухом остатке? Три события в почти дневниковом изложении, которые настолько обыдены, что даже не интересны никому. Сатира. Собственно магия не играет никакой роли во всём этом. Магия - лишь приём, используемый Стругацкими для гипертрофирования сатирических моментов. Стругацкие часто (и правильно) используют фантастику, как художественный приём, но всё же фантастическое допущение, обыкновенно, влияло и на мир и на героев, давало произведению развитие, а тут: что с магией, что без магии книга всё равно могла бы быть. Бьюсь об заклад, Стругацким хватило бы мастерства описать даже скучнейшие будни экономического колледжа в каком-нибудь Люлюпинске, и мы читали бы их с не меньшим интересом безо всякого антуража, понимая в конце, что нихрена-то мы из книги не вынесли, может только развлеклись слегка.
Так что это? просто развлекательная литература? А как же все эти глубокие мысли, щедро разбросанные по страницам? Как же все эти идейные и философские проблемы, вроде отбытия Кощеем пожизненного заключения?
 
Не понимаю. Может я слишком серьёзно пытался читать эту книгу... Это ведь сказка. Сказка, в которой взрослые дяденьки и тётеньки пьют и курят и работают-работают-работают. Сказка для взрослых. Но любая сказка рассказывается с какой-то целью. В любой сказке есть завершённость. Здесь же истории висят в воздухе. И сами по себе и в совокупности.
 
Похоже я окончательно отупел. Подавай мне шаблоны и формы. А тут форма сломана. Абстракция какая-то получается. Чёрный квадрат. Но чёрт возьми как же интересно читать...

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 22 - Аркадий и Борис Стругацкие. Град Обреченный
Часть 23 - Руслан Мельников. Мёртвый рай
Часть 24 - Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
Часть 25 - Олдос Хаксли. О дивный новый мир
Часть 26 - Евгений Замятин. Мы
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник



Процитировано 1 раз

Руслан Мельников. Мёртвый рай

Воскресенье, 28 Августа 2016 г. 14:16 + в цитатник

Или "мертвый рай". Букву Ё в последнее время вообще не уважают. Плевать все хотели на букву Ё. Поэтому такие казусы с прочтением. Тот же "Град обреченный" многие неправильно прочитывают именно потому, что отучили от буквы Ё. Одни ежики кругом да елки. А вот ёлок и ёжиков не осталось. Обидно. Но речь не про букву. А про книгу.

А вот устал я от хороших и умных книжек, дай думаю почитаю что-нибудь серенькое и глупое.
 
Выбор пал на "Мёртвый рай".
 
Книга сразу отталкивает от чтения. Буквально с первых строк. Язык сухой, канцелярский, образы скудные и какие-то топорные. В голове сплошные размытые пятна, сцены выглядят камерно. Т.е. как бы смотришь постановку кукольного театра, где куклы пляшут в узком пространстве коробки, отдекорированной в виде того или иного места. Хотя в кукольном театре и то декорации живее и красочнее.
 
Я ведь совсем забыл, что чем тупее книжка, тем тяжелее, длиннее слова. Авторы, не блещущие умом, очень любят писать нечто вроде "муниципалитет" и "урбанизация".
 
Но язык -- не основная проблема книги, хотя и вгоняет в сон. Основная проблема книги -- отсутствие логики. Книга постоянно нарушает правила игры. Постоянно. Тупость героев зашкаливает. Они попадаются в одни и те же капканы по два и более раз. Они глупо перебегают с места на место, никак не проявляя ни характеров, ни чувств. Даже если тебе покажется, что ты улавливаешь наконец характер героя, он -- фигак! -- нарушает всю логику характера, айкью и эмоций. Я сбился, считая рояли. Я запарился считать ненужные пустые сцены и диалоги. А эти пояснения к миру, без которых -- о боже! -- не складывается сюжет. Или складывается? Или сюжет для этих пояснений вообще не важен?
 
Книга утомительна, грязна и черна. В ней есть только один хорошо написанный кусок. И ещё название прекрасное. Поэтичное, завораживающее, много обещающее название. Только оно себя не оправдывает. Ибо "Мёртвый рай" -- не название-метафора.
 
Эта книга (кстати, слово "книга" здесь и выше, и ниже, помещено в невидимые кавычки, потому что сей графоманский выплеск книгой сложно назвать. Кажется, автор даже не удосужился перечитать то, что написал) определённо не подходит для бездумного отдыха. Но и чтобы включить мозг и воображение, она тоже не подходит. Нет картинки, нет персонажей, нет поступков, нет морали, нет внутренней логики, и автор постоянно несёт чушь, потому что у него весьма и весьма скудные знания в областях технологии, биологии и психологии. Лучше бы он писал фентези, или прыгнул бы в будущее подальше, где изобразить на экране "точку в пол пикселя" наверняка уже можно.
 
Как оценить идею... Идеи я честно говоря не уловил. "Вот какие люди мрази"? "Правительство вас обманывает"? Всё что-то не то. По-моему книга безыдейная. И название тем более тускнеет, когда оказывается, что автор просто захотел изложить на бумагу своё видение зомбиапокалипсиса. Т.е. он тупо рассказал нам о том, что такое проект "Мёртвый рай". Кажется, выбери он для изложения форму диссертации, читать было бы интереснее, чем безуспешную попытку облечь схему зомбирования в форму романа (о как! я тоже умею задвигать длинные нудные фразы).
 
Ну, и к окончанию есть претензия. Хотя я уже обозначил выше, что персонажи непроходимо тупы. Когда главный герой узнаёт, что шалава, которую он всю дорогу вроде как мечтает трахнуть, запрограммирована убивать всё, что движется, если испытывает сексуальное возбуждение, ему совершенно не приходит в голову, что девку-то можно и связать. Так же можно было и мужика связать, остановить, или предупредить о его загоне как-то. Разбился и разбился. Как это ужасно, бла-бла-бла.
 
"Вы двое народите много ребятни..." Хоспаде, да включи ты чувства, женщина! Или мозг. Свяжи себя сама. Твоё это "Я помогу их воспитать" даже жертвенностью не пахнет, потому что -- ТУПОСТЬ. Непробиваемая походу. Обрекать себя и "много ребятни" на изолированное прозябание и бесконечное кровосмешение при том, что совсем рядом живут люди... Пусть и со слегка нетривиальными предпочтениями в еде.
 
Автор пытается делать некие намёки на высокое чувство, на любовь, но проявлений любви, влюблённости, настоящей жертвенности, да даже банальной работы мозга в поисках выхода из положения, у персонажей не возникает. Как будто все они действительно рефлексируют, мертвецы ходячие.
 
Ах вот!.. Кажется я нащупал идею.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 21 - Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие Лебеди
Часть 22 - Аркадий и Борис Стругацкие. Град Обреченный
Часть 23 - Руслан Мельников. Мёртвый рай
Часть 24 - Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
Часть 25 - Олдос Хаксли. О дивный новый мир
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Метки:  

Аркадий и Борис Стругацкие. Град Обреченный

Вторник, 09 Августа 2016 г. 16:47 + в цитатник
 
Не допущение даже, а полномасштабный сдвиг. Фантастическое смещение. "Град обреченный" - это огромный эксперимент, Эксперимент с большой буквы.
 
Одно из тех произведений, которые не осилить просто прочитав. Его надо продумать.
 
Главный герой - самый обычный человек. И развивается он абсолютно обыденно, хотя казалось бы находится в фантастической реальности. Сначала к его убеждённости питаешь уважение, потом - и убеждённость тает и уважение понемногу. В конце концов вдруг понимаешь: дьявол! Ведь я тоже когда-то был убеждённым, потом начал приспосабливаться... Вот только грозит ли мне самоубийственное путешествие от безысходности, и будет ли у меня второй и третий шанс?
 
И кстати. Что даст теперь третий шанс герою? Когда он проживёт жизнь до отбытия, решится ли он вновь провести вторую половину жизни в Городе? И если решится, то зачем? Изя Кацман будет искать хрустальный дворец, Ван будет жить спокойно и тихо, дядя Юра так же как и Ван займётся честным трудом, а большего ему и не надо. А что Андрей? Будет ли он вновь убеждённым фанатиком? Встретит ли тех же самых людей в Граде, или же попадёт чуть дальше или чуть ближе по времени Города?
 
Столько вопросов. И не все они - праздное любопытство. Ответы на последние два вообще-то подсказали бы нам, как авторы видят дальнейшее развитие героя. Ведь во всей книге важно лишь то, как герой развивается внутри фантастического допущения, сдвига.
 
Он сохранил память, ок. Пригодится она ему?
 
Эх.
 
Если книга хороша, легко уйти от её литературных качеств к рассмотрению идей и тем. С Градом вот так постоянно и происходит.
 
Многое отдано на откуп воображению читателя и потому вопросов так много. Но язык книги несомненно великолепен, хотя читать тяжелее, чем ту же "улитку на склоне" или "трудно быть богом". Персонажи прописаны мастерски: поступки, поступки, поступки. Композиция и сюжет выше всяких похвал. Что местами напрягало, хотя и не сильно: монологи Андрея, пускавшегося в разглагольствования о неких абстрактных вещах, в которых он вообще-то не сильно понимает. И да. На физика он не тянет, так-от - иванушка-дурачок.
 
Может потому его и взяли для эксперимента. Потому и творческих людей нет в Городе. Слишком догадливые сволочи.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 20 - Терри Гудкайнд. Первое правило волшебника
Часть 21 - Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие Лебеди
Часть 22 - Аркадий и Борис Стругацкие. Град Обреченный
Часть 23 - Руслан Мельников. Мёртвый рай
Часть 24 - Аркадий и Борис Стругацкие. Понедельник начинается в субботу
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие Лебеди

Суббота, 06 Августа 2016 г. 18:05 + в цитатник
Перечитывал бы и перечитывал. Одно из лучших произведений у Стругацких. Для меня оно где-то наравне с "Пикником на обочине".
 
Кладезь художественных приёмов. Могучий язык, могучая идея, потрясающая воображение тема, ярчайшие объёмные персонажи, пробирающий холод дождя.
 
Великая вещь. Читать всем.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 19 - Сомерсет Моэм. Луна и грош
Часть 20 - Терри Гудкайнд. Первое правило волшебника
Часть 21 - Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие Лебеди
Часть 22 - Аркадий и Борис Стругацкие. Град Обреченный
Часть 23 - Руслан Мельников. Мёртвый рай
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Терри Гудкайнд. Первое правило волшебника

Суббота, 06 Августа 2016 г. 18:04 + в цитатник
Прекрасная сказочная книга, где основной упор делается на события, происходящие с героями, нежели на развитие персонажей. Характеры не меняются на протяжении книги, и это не может не радовать, потому что есть ещё второе, третье, десятое, двенадцатое правила... Много их.
Читать далее только с разрешения взрослых +21

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 18 - Юрий Никитин. Как стать писателем... в наше время
Часть 19 - Сомерсет Моэм. Луна и грош
Часть 20 - Терри Гудкайнд. Первое правило волшебника
Часть 21 - Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие Лебеди
Часть 22 - Аркадий и Борис Стругацкие. Град Обреченный
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Сомерсет Моэм. Луна и грош

Суббота, 06 Августа 2016 г. 17:59 + в цитатник

Моэм давно стал классикой, и вряд ли здесь я смогу сказать что-то новое о книге.

На примере Чарльза Стрикленда нам преподносится мысль, что человек должен заниматься тем, к чему стремится его дух. Всё остальное вторично. Не неправильно, просто вторично. Если твой дух стремится к семейному счастью, ищи семейного счастья. Если твой дух стремится писать картины - пиши.

Вся центральная часть книги представляет собой одну сплошную кульминацию. Напряжение и интерес не отпускают ни на минуту, и в самые яркие моменты объёмов души уже не хватает, чтобы удержать разрастающееся чувство. Когда Стрикленд сказал: "Я должен писать". Я вскочил и крикнул: как я тебя понимаю, мужик! И в тот момент действительно не было никого, кто понимал бы Стрикленда лучше.

Моэм гениален. Как ему удалось? Я действительно почувствовал, что люблю и ненавижу Стрикленда, что он отталкивающ и притягателен. Мне захотелось даже стать им. Этим страстным человеком, этим святым духом, этим затворником и аскетом, жадущим жить, чтобы писать. И даже если в конце меня бы ждала эта страшная болезнь, я мечтал бы прожить такую жизнь, и умереть такой смертью. Но повторить чужой путь нельзя, можно лишь заступить на него, чтобы тут же сбиться.

"Я должен писать". Прекрасный девиз, не правда ли?

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 17 - Юрий Петухов. Звёздная месть
Часть 18 - Юрий Никитин. Как стать писателем... в наше время
Часть 19 - Сомерсет Моэм. Луна и грош
Часть 20 - Терри Гудкайнд. Первое правило волшебника
Часть 21 - Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие Лебеди
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник

Юрий Никитин. Как стать писателем... в наше время

Суббота, 30 Июля 2016 г. 10:31 + в цитатник
Юрия Никитина не люблю. Прочёл что-то около пяти-восьми его книг, как мне кажется, но ни одной практически не помню. Слегка помню первую "Ричарда", и то потому, что я пытался читать её серьёзно, по совету брата. Кроме Ричарда, впрочем, имени ни одного героя не знаю, да и настоящего его имени вспомнить не могу. Помню был там священник, мужик с огромным мечом и какая-то грудастая девка. А может и не было... Озёрная ведьма вроде ещё. Осада замка как-будто бы. И куда-то шли. Короче, сюжет на века.
 
Вот об этом как раз и пойдёт речь в книге "Как стать писателем... в наше время".
 
Лет пять или десять назад я читал брошюру Никитина "Как стать писателем", а не эту огромную толстую книжицу, и та брошюра как раз очень сильно повлияла на облагораживание моих текстов. Я стал замечать ошибки, которых раньше не замечал, и серьёзно подошёл к вопросу вычитки. По-моему именно тогдашний Никитин ратовал за четырёхкратную вычитку текста.
 
Нынче я этой брошюры найти не смог, хотя она где-то и лежит у меня на компе. В ней в достаточно сжатом виде перечислены многие и многие технические приёмы написания и вычитки, в отличие от этого толстого кирпича. Здесь правда тоже есть. И не мало.
 
В кирпиче всю дорогу размазываются весьма противоречивые мысли с мизерным вкраплением технических приёмов, но чем дальше читаешь, тем, кажется, лучше усваиваешь, что где и куда. Умный психологический ход. Реверсия.
 
Для юных дарований самое то.
 
Никитин во многом противоречит сам себе. Отчего возникает ощущение, что он либо дурак, либо гений. Литинститут как бы, да и нет-нет скажет чего-нибудь умное, что сразу бежишь к интернету проверять так ли оно на самом деле. Наверное всё-таки гений. Но даже умные мысли и цитаты классиков на поверку -- не инструкции, как надо действовать, а просто стимулятор: работай, работай, работай! не щадя живота своего. Троекратное повторение, кстати, как приём, Никитин использует мастерски. Прям так и хочется ломануться к письменному столу и схватиться за клаву.
 
Вместо резюме хочется дать напутствие молодым авторам, которые только собираются прочесть сею книжицу: держите голову на плечах, а мозги -- в голове. Без критического мышления браться за "Как стать писателем..." не советую, иначе вы станете не просто писателем, но Юрием Никитиным. Ещё одним.

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 16 - Стивен Кинг. Как писать книги: мемуары о ремесле
Часть 17 - Юрий Петухов. Звёздная месть
Часть 18 - Юрий Никитин. Как стать писателем... в наше время
Часть 19 - Сомерсет Моэм. Луна и грош
Часть 20 - Терри Гудкайнд. Первое правило волшебника
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник
ремесло писателя
как надо писать книги, как не надо писать книги, как научиться писать книги...

Метки:  

RAGE: the Scorchers

Пятница, 29 Июля 2016 г. 09:54 + в цитатник

Не говорю о мультиплеере, так как не играю в "мульти". 

Кампания удручающе коротка. Помню, в первый раз не доиграл до конца, потому что думал, что кампания удручающе длинна. Показалось, что это никогда не кончится, и забил. В этот раз решил, что буду проходить все квесты, какие бы мне ни давали, и дойду до последней миссии с максимумом выполненных заданий и с наилучшей статистикой, какую вообще можно набрать, лениво играя.

Хрен-то там. Кампания неожиданно кончилась. Причём не было ни финального босса, ни живописного места действия. Не было антагониста. Мало того, в мире ничего не изменилось после моей победы, хотя игра предлагает поиграть ещё и выполнить недовыполненное.

А что осталось?

Дрочить кнопки в сомнительно-однообразных гонках, добиваясь лучшего результата, чтобы получить сертификаты на машину, которая мне теперь вообще-то и не нужна? Прыгать по сложновы... думанным трамплинам, сбивая машины слежения, которые ничего не дадут? Понятия не имею, откроют ли они новую миссию, или новое оружие: ни слова, ни намёка. И как минимум два задания, которые я помню по прошлому разу, я где-то профукал! Они не вернутся.

Что осталось?

Осталось кататься по пустошам и сбивать энергетическими зарядами бесячие бесконечно респавнящиеся машинки, лазить по локациям, в которых побывал уже не раз, чтобы собирать деньги на энергетические заряды, возвращаться в две маленьких деревушки, которые почему-то называют городами и не встречать там полюбившихся персонажей.

Персонажи - одно из немногих достоинств игры. Манера держаться, манера говорить, дотошно сконструированные модели, изящные линии тел. Опять же девчонки в игре очень даже симпатичные. Особенно две. Но персонажей от меня закрыли. Половину, если не больше. Как же я хотел вломить Редстоуну, или поболтать с Элизабет за чашечкой кофе после атаки на столицу, чтобы она гладила меня по руке, приговаривая "ты мой герой". Эх...

Четыре DVD на столь малую игрушку. Будь она в два раза длиннее, она была бы на восьми дисках?

Думаю, как раз качество моделирования и подвело создателей. Многое из окружающего мира можно было не прорабатывать так чётко. Или наляпать конструктор как в скайриме.

В целом, игра доставила несколько приятных часов. Пустоши вокруг Источника достоверно погружают в атмосферу "безумного Макса", что радует и очень сильно. Где-то пропустил подземелье, но играть ещё раз не буду. И скорее всего никогда больше за неё не сяду. Средненько, хотя и красиво.

яни (528x700, 397Kb)

Рубрики:  галерея/игротека

Юрий Петухов. Звёздная месть

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 12:00 + в цитатник

Дьявол! Это было тяжко...

\"Звёздная месть\" -- ещё одна книга из детства.

Я познакомился с ней лет в двенадцать в школьной библиотеке, где в разделе, отведённом под сказки и приключения, лежали некоторые номера \"ФП\". Книга меня потрясла. Я запоем проглотил все имеющиеся в наличии номера, и получившаяся каша сложилась в моей голове в одно из совершеннейших произведений, какие когда-либо создавало человечество.

Надо сказать, что первый, да и второй том, новеллы не были столь уж сильно пропагандистскими, как это принято считать. Нет. Возможно, они даже изначально писались, как простые приключенческие книги в безумно-фантастических мирах. А именно эти тома и определили моё отношение к книге. У меня было чудесное воображение. Эх...


Как это ни парадоксально, \"Звёздная месть\" произвела в моём мозгу идейную революцию, комбинаторный взрыв, в результате которого я стал воспринимать многие вещи совершенно в ином ракурсе, а иногда мог оценить их и с нескольких прямо противоположных сторон. Каким-то удивительным образом здесь смешались дух протеста и консерватизм, личное и общечеловеческое, а Вселенная предстала насыщенной и густой, как апельсиновое желе. Малиновые барьеры (которые моё воображение всегда рисовало оранжевыми), столбовая дорога Вселенной (которая воспринималась не иначе как миром призраков, миром мёртвых), многопространственные структуры (недоступные человеческому пониманию), свёрнутые миры. Тут было над чем поразмышлять.

\"Что такое человек?\" \"Чем ограничен мир?\" \"Где кончается добро и начинается зло?\" \"Понимают ли люди друг друга одинаково, или для каждого -- слова означают нечто своё?\" \"Насколько пуста Пустота?\"

Поэзия.

К двадцати двум годам я впитал в себя много иных писателей (не постиг, конечно, лишь впитал). \"Звёздная месть\" появилась в электронном варианте, и я прочёл её вновь. И вновь запоем. Теперь это были все пять книг в чёткой последовательности, но они по-прежнему мешались в голове в какую-то нереальную кашу. В этот раз я заметил, что писатель пытается навязать мне своё видение мира. Причём не как-то втихаря, умело и обоснованно наталкивая меня на некие истины, а в лоб, прямо: крестишься -- хорошо, не крестишься -- плохо.

Пропаганда пропаганде рознь. Не терплю высокомерной навязчивой пропаганды. И всё же книга меня не оттолкнула, и я искал, запрашивал и требовал у продавцов в больших магазинах и маленьких книжных лавках печатное издание \"Звёздной мести\". Лишь однажды, в подземном переходе попался знающий мужик, который сказал: \"Заказать можешь, но для одного тебя печатать не будут. Нужно оплатить тираж. Книга суперская, но на неё нет спроса\"

Конечно я огорчился.

И вот теперь, когда я вновь чуть-чуть повзрослел, я опять прочитал всю \"Звёздную месть\". На этот раз книга далась мне тяжело. Читал я её наверное с год, делая огромные перерывы и постоянно отвлекаясь на другие книги.

Длинные занудные философствования автора, которые казались мне раньше откровениями, теперь вызывали лишь скуку. Бесконечная беготня главного героя, его нелепые прыжки по мирам, действия, которые в итоге не приводили вообще ни к какому результату, кроме того, что Иван делал круг по Вселенной, повергали в уныние. Персонажи, казавшиеся объёмными и продуманными до мелочей, утратили грани, превратившись в плоские размалёванные куклы, лубочные и безвкусные. И я увидел гордыню, я увидел граничащее с манией самовосхваление, и я увидел то, чего я не видел раньше: ненависть к инаким.

Зато определился жанр. Космическое фентези. Да, такое вот странное. Не космоопера, не фентези, а помесь.

Прочёл я и послесловие, которое раньше служило мне светочем в мрачной неизвестности мирового книжного искусства.

На деле оно оказалось сублимацией противоречий и ошибок книжных рассуждений автора. Не только персонажи, но и сами слова вышли из под контроля Петухова и закружили, увели мысль, которую он пытался донести. В итоге он сказал что хотел, вскрыв тем самым противоречие, и прямо это противоречие отринув. Но что толку отрицать? Первый том настолько же далёк от второго, как второй -- от третьего. Книга не была запланирована изначально тем, что получилось. Это видно. Последний том окончательно загнал Петухова в тупик, и он сам не знал толком, как спасти человечество. Да и не спас по сути.

И всё же последние страницы очень эмоциональны. Шикарные сцены. Просто шикарные. Но даже закончить на правильных словах автору не удалось. Точка должна была стоять после слов \"Они сделали всё, что смогли...\", но нет! Петухов ввернул ещё четыре абзаца про Святую Русь, скомкав такое прекрасное чувство. Истинно духовный порыв завалил правослабием показушным.

Но что поделать. Слаб человек...

Серия сообщений "читательский дневник. 31-60":
Часть 1 - Стивен Кинг. Сияние
Часть 2 - Анатолий Алексин. "Мой брат играет на кларнете" и другие повести
...
Часть 15 - Нил Гейман. Коралина
Часть 16 - Стивен Кинг. Как писать книги: мемуары о ремесле
Часть 17 - Юрий Петухов. Звёздная месть
Часть 18 - Юрий Никитин. Как стать писателем... в наше время
Часть 19 - Сомерсет Моэм. Луна и грош
...
Часть 27 - Джордж Оруэлл. 1984
Часть 28 - Кристина Нёстлингер. Небывалая игра
Часть 29 - Джордж Карлин. Будущее уже не то, что прежде...

Рубрики:  галерея/читательский дневник


Поиск сообщений в Aleks_Versus
Страницы: 44 ... 34 33 [32] 31 30 ..
.. 1 Календарь