То чем я сейчас занимаюсь (можно это назвать даже словом "работа") меня сегодня завело в театр. Я записывала режиссёра Жен_ова_ча.
У его театра не так давно появилось здание. И этот театр как дом. В этом суть. Заходишь внутрь - попадаешь как будто в гостиную, в которой стоит огромный стол на большую семью. Это такое фойе.
На сайте раздел фотографий называется "Семейный фотоальбом", кажется.

И я знала это и раньше, какой этот театр, знала про театр-дом. Но после того, как я поговорила с самим режиссёром (а интервью всего было-то минут пять и вообще не про этот театр), я поняла, ПОЧЕМУ это театр-дом.
Это такое же открытие, как когда после стихотворения понимаешь его особенно потому, что знаешь, почему оно было написано. Или более тяжеловесное сравнение: в "Анне Карениной" Левин не берёт с собой в лес ружьё, потому что боится застрелиться, а в "Исповеди" Толстой пишет то же самое про себя.
Короче говоря, разгадка и открытие.
Не знаю, как ещё сказать.

***

12 июля я еду в Берлин.
Меня позвали на семинары по интервью и слайдкастам.
Я не знаю, как так получилось, что получилось так хорошо.
Как будто кто-то подумал так: "Надо провести семинар по интервью и слайдкастам. И позвать туда Боровую. Так, где бы провести?.. А Боровая так хотела в Берлин уже давно. Надо провести в Берлине, вот что".

***

Фотография, на которой я прикинулась нормальной.

Самое необыкновенное - это конец "Скучной истории" Чехова. Последние несколько страниц, когда Катя приходит к Николаю Степановичу, своему приёмному отцу, и умоляет его сказать, как ей дальше жить.
А он сам не знает.
Ужасные и страшные страницы.
И какое окончание:

Мне хочется спросить: "Значит, на похоронах у меня не будешь?" Но она не глядит на меня, рука у нее холодная, словно чужая. Я молча провожаю ее до дверей... Вот она вышла от меня, идет по длинному коридору, не оглядываясь. Она знает, что я гляжу ей вслед, и, вероятно, на повороте оглянется.
Нет, не оглянулась. Черное платье в последний раз мелькнуло, затихли шаги... Прощай, мое сокровище!

Надо ещё знать, что до этого я прочитала "Анну Каренину", и когда дочитала "Скучную историю", я ощутила "слёзы умиления", от упоминания которых у меня нос съёживался, пока я читала Толстого. У него просто всегда слёзы умиления у всех. Особенно у Кити, у Левина, у Долли и у остальных семейных.
Вообще Толстой опасный писатель. После того как прочитаешь его, ещё как минимум двое суток думаешь его предложениями и фразами.

А читала я всё сразу потому, что у меня был экзамен по русской литературе четвёртой четверти XIX века, которым и закрылась моя сессия.

Я читала сегодня по делу стопицот интервью с Крымовым.
И вот в одном вот что было написано:

А Шагал – это такая нежность, такая, в высоком смысле слова, еврейская безнадега, которая отталкивает от земли и заставляет зависнуть в воздухе. Это чувство исходит не только от его парящих людей, но и от вполне себе сидящих на земле. И во всем – прозрачность папиросной бумаги. И так хочется их всех пожалеть.

И в общем-то всё сказано.

Я, честно говоря, удивляюсь. Очень. Удивляюсь не с растопыренными руками и поднятыми бровями. А удивляюсь радостно.
Чему я удивляюсь: тому, с какой лёгкостью талантливому человеку даётся что-то.
Мы, вот, были на каком-то семинаре, нам рассказали про Мультизвук, про какие-то сайты, проекты, интерактивные проекты.

А Крымов думает над сайтом. И две его главные идеи - это те самые две основные идеи мультимедийности, о которых нам рассказывали три дня. Если без конкретики, то:
1. Идея разветвления в разные стороны, которое не заканчивается.
2. Способы связывать разные виды изобразительности в одну идею.

Это или черта талантливого человека - видеть главное во всём.
Либо на свете существует какие-нибудь основные генеральные принципы, которым подчинено всё. И тогда бывают люди, которые эти принципы видят и реализовывают эти принципы во всех своих работах.

Мне интересно подмечать какие-то совпадения всего, следуя второму варианту. Я часто этим занимаюсь.

Вот и наш сайт. Во всей своей красе (?).

http://dva-sela.narod.ru/
Заходите, смотрите и оставляйте комментарии!

Юмор для знатоков русской журналистики 19 века:
Сегодня на экзамене:

Я: В конце концов Курочкин ушёл из газеты "Неделя". Она перешла от Генкеля Гайдебурову. А редактировала журнал Конради вместе с Бочечкаровой.
*все знатоки похихикивают*
Экзаменатор: Вообще-то Конради и Бочечкарова - это один и тот же человек. Бочечкарова - девичья фамилия.
Я: ДААА????

На экзамене выяснилось множество удивительных вещей, о которых не сказано даже в учебнике, который, кстати сказать, ужасно безграмотный в смысле языка. Просто странно даже.

Вообще эта Конради - странная какая-то. Если уж она эмансипе, то что ж она взяла фамилию мужа? Конечно, не поспоришь, "Бочечкарова" уступает фамилии "Конради". Но раз уж она одна из немногих женщин-публицистов 19 века, так что же она не такая принципиальная?

UPD:

Исходное сообщение whitesandals
а на лекции она говорила, почему Конради решила быть Конради, хотя в жизни она вообще-то была Бочечкарова. это чтобы по подписи не понимали, что писала женщина, и не судили предвзято.

***

История русской журналистики - странный предмет. И не история, и не литература, и не журналистика. Или наоборот всё вместе. Какая-то промежуточная остановка между главными станциями. Это как слайдкасты. Посередине между радио и телеком. В чём преимущества слайдкастов мы до сих пор пытаемся понять/сформулировать. Но что-то никак не выходит.

Вчера мы с Соней лепили из пластилина. Скульптурного, твёрдого.
Я лепила скульптуру Сони. Заставляла её демонстрировать мне нос анфас и в профиль.
Правда, когда она увидела, что я леплю четыре ноги, она стала строить козу. Чем и доказала правильность моего замысла.

Для сравнения:


***

Между закрепощением Руси и отменой крепостного права всего 28 экзаменационных вопросов. И в два раза меньше билетов.

***

Если бы я снимала кино, когда мне понадобилось бы создать ощущение реальности жизни вокруг, ощущение продолжения жизни вопреки чему угодно, я бы сняла кусок окна, в которое видно кисточки покрывала, которое вытряхивает соседка сверху, высунувшись в окно.

Они переехали сюда неделю назад. Сделали генеральную уборку. 3 дня вся квартира была развалена из-за уборки. Выбросили половину вещей из дома. Переложили всё на кухне. Теперь я тюкаюсь непонятно куда. О том, какие сейчас отношения у моей бабушки и отчима просто лучше не рассказывать. Потому что они такие, что даже у меня произошла разгерметизация мозга.
Мне жалко мою бабушку и Соню. И о чём я думала в последние несколько дней я лучше никому не расскажу.
Приятно, что всё это на фоне сессии.
Но я стараюсь вести себя хорошо.

***

Я в когда-то в детстве усьышала эту песню и она мне очень понравилась. И вот только что я её нашла на youtube.

Вчера я была в театре на спектакле (Чех.фест) "Вишнёвый сад" шведского театра.
Интересно то, что внутрь пьесы был вставлен танец. Например, Гаев "многоуважал" шкаф в танце. Трофимов с Аней и Лопахин с Варей тоже в танце. Шарлотта Ивановна штуки выделывает. Для меня новое в спектакле то, что там есть танец.

Действие "Вишнёвого сада" перенесено в современную Россию. Мне кажется, что, чтобы проводить эти параллели не обязательно прямо-таки переносить действие в наше время. Но ладно. В принципе этот приём в рамках современных постановок.
Лопахин - новый русский.
Из сада сделают зону отдыха. Место удобное, потому что рядом шоссе. Фирс - ветеран Великой Отечественной Войны - умирает, произнося: "Сталин...".
Я расстроена из-за Фирса. Всё-таки у Чехова, мне кажется, в нём есть какое-то трагическое очарование, которое так важно.
А прохожий - как и в спектакле Ленкома - гастарбайтер.
Мне так кажется, что во всей истории - я имею в виду "Вишнёвый сад" - всё равно должно оставаться какое-то сочувствие всем этим персонажам, какими бы они ни были. Мне вот их жалко. А в спектакле почему-то (мне так показалось) нет сочувствия. И поэтому для меня в нём нет глубины.
Но у меня вообще-то рецензия обывательская. Наверное, я не понимаю чего-то главного в этом спектакле, чем он важен для современного театра.

Во вторник на наш факультет заявился старый знакомый председатель центризбиркома Чуууууров.
Не могу сказать, что по доброй воле, но я всё-таки пошла на его лекцию.
Он рассказывал об избирательных системах.
Существуют несколько обязательных условий выборов:

1. всеобщность
2. равенство
3. справедливость
4. открытость
5. тайна выборов

Но глава избиркова не стал рассказывать о том, как сделать так, чтобы эти несколько условий выполнялись. Он на протяжении полутора часов приводил исторические факты (не знаю уж, факты ли это были), подтверждающие, что выборы просто не могут быть всеобщими, справедливыми, открытыми и тэ пэ. Это просто НЕВОЗМОЖНО. Ведь, по Чурову опять же:

1. невозможно достичь всеобщности, когда часть людей не ходят на выборы, а кто-то просто не в России в момент выборов.
2. Равенства достичь невозможно ещё почему-то.
3. Справедливости невозможно достичь, потому что любая проигравшая партия, естественно будет чувствовать себя обиженной несправедливо.
4. и 5. Эти пункты просто друг другу противоречат.

Ещё запомнилась мне фраза, вроде "И ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА подброшенная ручка с исчезающими чернилами вызвала в прессе такой скандал... Я вам на будущее говорю, как журналист журналистам, к любым политическим заявлениям нужно относиться критически, не вестись на провокации".
Чуров говорит не [што], а [ч'то], не коне[ш]но, а коне[ч]но. Это придаёт его речи какой-то сибирской "конкретности".

Всякий раз, когда Чуров говорил нам что-то "как журналист журналистам", или "на будущее", "как коллегам по цеху" или "мы с вами одной крови" несколько человек принимали умный вид, собирали губы и как будто бы понимающе кивали головой с видом "Ну да-да, конеШно". Некоторые потом уходили.

Ещё Чуров с несвойственной ему непосредственностью сказал, что блоги - это "полный отстой и помойка". Может, он не слышал Медведева, который сказал, что нужно внедрять "элементы прямой демократии"? А "элементы прямой демократии - не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, - будут появляться в нашей жизни" - так сказал сам Медведев, значит так и будет полюбэ.

Если бы я была крутым журналистом и делала бы статью или программу про эту прекрасную июньскую встречу, я бы не оставила без внимания шикарную метафору - "полупрозрачные урны". Дело в том, что у нас для выборов закупили полупрозрачные урны. В Украине на выборах были прозрачные. И там, по мнению Чурова, можно было подглядеть, кто как голосует. И нарушалось 5 условие честных выборов - тайна голосования.
Так что полупрозрачные лучше.

Просто некрасиво вёл себя Чуров по отношению к студентам, в частности к девушкам, которые хотели задать вопросы.
Схема разговора такая:

Девушка: вопрос.
Чуров: много-много слов о чём-то
Девушка: "Да, но я не очень поняла, как то, что вы сказали, отвечает на мой вопрос".
Чуров: ещё много-много слов
Девушка: "Я хотела ещё..."
Чуров *не обращая на неё внимания*: "ДАЛЬШЕ". ещё много-много слов.

Если всё будет окэ, то когда-нибудь Чурову поставят прижизненный памятник. И назовут его именем город - Чуров. Есть Киров, а есть Чуров. Боюсь себе представить, как будут зваться его жители.

Мой прожжённый гуманитарный мозг!
Кто бы мог подумать, что мне придётся создавать сайт своей личной рукой!
Получасовой мастер-класс Александры Львовны - и дело пошло.
И это ведь очень интересно!
А делаю я вариант программы в виде проекта сайта, чтобы участвовать в конкурсе мультимедийных проектов.
Я понимаю, почему мама последние года 2 этим стала заниматься.

Очень приятно, когда сайт тебя слушается. И ты видишь, как твоя циферка или буковка повлияла на внешний вид сайта или какую-нибудь кнопочку.

***

Сегодня я стала искать в интернете в картах бельгийский город Дьепенбек, по поводу которого у меня есть некоторые планы. Так вот я не нашла!! Даже Википедия не знает.
Но вообще-то, это не очень далеко от границы с Голландией и Германией.

Последний раз, когда я спала (то есть двое суток назад) мне приснился сон с множеством странностей.
В нём преподаватель по орфоэпии, одетый в золотой костюм, вёл лекцию в стиле Воланда.
Он позвал на кафедру кого-то что-то рассказывать.

Вышла высокая девушка с копной чёрных кудрей и в синем платье в пол. Сначала она держала на одной руке огромное узорчатое блюдо с овощами и зеленью. А другой рукой рисовала вокруг глаз кисточкой от туши огромные круги.
Она зашла на сцену. Плавно поднялась по пианино, как по лестнице, на его крышку.

И прыгнула навзничь с этого пианино на стулья зрительного зала.
И в тот момент во сне я подумала, что эта смерть - приношение себя в жертву. И ещё тогда во сне я подумала, что, как есть катарсис - очищение через страдание, так есть и страдание от очищения - когда не знаешь, как, и не можешь с ним жить.

Записываю это в коллекцию моих больных сновидений.

***

Мы доделали программу, которая съела наш сон и наши души. Это была действительно неделя непрерывной круглосуточной работы. (Это не считая поездки в само Заборовье.)
http://www.podst.ru/posts/4522/
Потом будет ещё кое-какое изменение.

Так грустно.

Я была у гомеопата. Нажаловалась по-всякому на свой организм.
Он мне прописал шарики, про употребление которых в инете написано так (это фрагмент):

Настроение духа: изменчивое, возбуждение сменяется угнетением и делается меланхолическим до отвращения к жизни.

***

Пионы пошли...

Поздравляла сегодня с Днём Рождения Лерочку.
Она сказала, что жизнь прожита зря, потому что так получилось, что жизнь шла в одну сторону, а она сама в другую.

***

Я вчера ночью готовилась к политологии. И около 3 ночи отключилась над книжкой. И у меня был маленький сон. И приснилась мне новорождённая. Сон длился, кажется, секунду. Но почему-то я во время него как-то что-то осознала. Я не поняла, что именно, честно говоря. Точнее, я не могу это сформулировать.
Может быть то, насколько маленький ребёнок, который ещё не открывает глаза, независим от той огромной массы обстоятельств и ситуаций, которые его окружают. Даже не осознала, а почувствовала.
Вот уж правда чистый лист.
А картинка из сна была просто как фотография у Саши в телефоне.

И всё-таки "мысль изречённая есть ложь". Не могу сформулировать всё равно.

Беспредел - перепост:
http://abstract2001.livejournal.com/1137688.html

***

Из "Чайки". Фразы известные, но так приятно из встречать.

Медведенко: Отчего вы всегда ходите в чёрном?
Маша: Это траур по моей жизни. Я несчастна.

Сорин: Раз так же вот я запел, а один товарищ прокурора и говорит мне: "А у вас, ваше превосходительство, голос сильный..." Потом подумал и прибавил: "Но...противный". (Смеётся и уходит.)

Чехов...Я с ужасом думаю, о том, как я после Чехова продолжу читать Толстого.
Лучше вообще ничего не говорить, чем каждую неделю говорить разное. И сколько же я ещё нормально не знаю, чтобы ещё сто раз написать что-то другое.
Я вот временно злюсь на Толстого. Но если долго думать, то невозможно же из них кого-то выбрать. Тем более, что без одного не было бы другого.
Толстой ткёт на веретене, а Чехов вышивает золотыми нитками.

А "Чёрный монах" подтверждает опасения.

Есть такие фразы, которые кто-то, может быть, сказал невзначай. Но эти фразы по каким-то причинам остаются в сознании на всю жизнь.
У меня таких много. И люди, которые произнесли эти фразы, никогда бы не подумали, что сидят у меня в подсознании.

Вот например, в 2003 году был первый лагерь в Ейске. И там как-то раз Тиныч проводил занятие театра. Просто показывал разные упражнения. И он ходил смотрел, как кто выполняет. И сказал:"Делай для себя, а не для кого-то".
И вот почему-то я с этим сверяюсь, как с компасом. Причём результаты "сверки" не всегда положительные. И вообще, это утверждение можно по-разному оспорить. (А можно и не оспаривать.) Но я часто думаю: а почему я так делаю? для себя или для кого-то?

Ещё как-то раз Н.И. сказала, что, хотя её мама умерла давным давно, всё равно нет ни дня, чтобы не было воспоминания или мысли. Вот из-за тех её слов, я тоже такой же мыслью думаю.

Ну ведь есть такие фразы! Их сложно вспомнить так спонтанно.

***

У меня есть одна подружка детства (к бабушке которой мы ездили в Тверскую глушь). Так вот она сейчас выучилась на парикмахера. И зазвала меня к ней стричься.
Так всё это странно. В детстве дрались, а теперь она меня стрижёт.
Когда-нибудь Рубанена будет меня консультировать по юридическим делам.
Дьяк, Голубь и Максим будут советовать, в какой валюте хранить деньги (ну, с ними я хоть не дралась).
Зиночка будет всё знать про врачей.
Прокудина станет большим боссом и будет по возможности подкидывать мне подработки, чтоб я не пропала.
А меня можно будет попросить, пожалуй, только присмотреть часок за детьми.

Сегодня у меня появилась новая сестра.
Хороший день - 13 мая. Повезло ж!

***

Я купила дневники Толстого. Запись 13 мая 1908 года:
1) Утеряна главная сущность учения Христа: сыновность Богу.
2) Данное участие в жизни божеской.

(Лев Толстой, Дневники. Записные книжки. Статьи, М., ВК, 2009)

Человек сидел где-то наверху пирамиды Маслоу, кидался камушками вниз и думал о сыновности Богу.
Я не могу больше читать Толстого. Я становлюсь пресной водой.

Я сегодня ездила в Сколково. Вместе с Катей. Записывать вторую часть программы про деревню.
Сколково - это несчастная деревня, в которой будут делать русскую Кремниевую долину.
Деревня, которая существовала в наполеоновские времена, сейчас обросла уродливыми домищами с пятиметровыми заборами.
Почему в России богатые люди строят себе не красивые дома, в которых удобно и приятно жить, а убогие, одинаковые кирпичные скучные коттеджи. Какое-то гадкое мещанство. Флюгеры в форме рыцарей, крыша в китайском стиле, ворота с золотой решёткой - 7 метров в высоту и 7 в ширину.
А местные смеются: "Настроили домов в низине - комаров кормить приезжают!"

Вокруг столько убогой фигни. И я ужасно злюсь, потому что большая часть идиотизма спущена сверху и от меня не зависит.
Я очень злюсь. И нет ничего, что меня могло бы успокоить. И никто тоже меня не может успокоить. Очень тяжело иметь много источников постоянного раздражения.
Единственное, что меня иногда спасает - поездки на троллейбусе и трамвае.

***

Соня: Ты умеешь стоять на одной руке?
Я: Нет.
Соня: А ты умеешь стоять на двух руках.
Я: Неа.
Соня: А ты умеешь стоять на трёх руках?

Слова РАБСТВО и БАРСТВО состоят из одинаковых букв. Вот так мистика.
Заметила это, когда расшифровывала запись из таджикской семьи и сделала опечатку.