Вот наконец я сделала то, к чему давно стремилась: начала тетрадь, в которую будут записываться новые просмотренные фильмы. Новые – не в смысле новинки, это может быть и очень старая вещь (но, наверное, не старше "Политого поливальщика"), главное, чтобы для меня этот фильм был ни разу не смотрен.

Аналогичную тетрадь для новых книг я веду с 2001 года – штука очень полезная. Неоднократно пригождалась для выяснения имени автора, точного названия книги, наприер. С кино сложнее, кстати: переписывать всю съёмочную группу долго, нудно и громоздко, а упустить кого-то тоже нежелательно, ибо знакомый артист может играть второстепенную роль или вовсе оказаться в эпизоде. Так что в каждом случае такое придётся решать индивидуально.

Ну а пока – записываю, смотрю папки и закладки на компе, вспоминаю, что было за последние полтора месяца. А было многое, весьма.

Настроение сейчас - уточнительское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Мои домашние смотрят "Дозоры". Мне этот фильм не нравится, к тому же по целому ряду причин. Не нравится атмосфера, которую создаёт Бекмамбетов – всеобщей истерии какой-то. Не нравится главный герой – мало того, что я вообще крайне прохладно отношусь к Хабенскому, так ещё несимпатичен тот характер, который он делает. Нервный, дёрганый, впадающий в какую-то бабскую депрессию...

Вообще атмосфера фильма неприятная. Беспрестанный грохот, взрывы шума, герои поднимает крик – всё оставляет тяжёлое ощущение какого-то нервного раздрая. Почему-то у нас частенько воспринимают крик до посинения как проявление сильных чувств; в этом плане мне всегда вспоминается "Театр" Моэма – когда героиня, немолодая актриса, в угаре последней любви решила вдруг начать "игр-р-р-рать", и именно так: крики, слёзы, страсть в клочья, и получает нагоняй от мужа за дешёвую театральщину.

Вообще надоело фэнтези, где в обязательном порядке решаются проблемы гибели/спасения мира, из-за этого всё рушится в пыль и прах. Хоть я и не люблю Москву, но панорама эффектных развалин столицы как-то не радует. Куда тоньше и элегантнее выглядят те вещи, где магия, параллельные миры вплетаются между, сквозь, незаметно, и где воспроизводится обычная жизнь, а не вечный, безудержный экстрим.

Настроение сейчас - таксебешное

В колонках играет - телевизор

Я социальные сети не люблю, но бывать в них бываю, большей частью по производственной надобности. Ну и ленту "друзей" просматриваю тоже. Кстати, заметили? – если здесь я пишу исключительно Друзья и Други, подчёркивая этой заглавной буквой уважительное отношение к тем людям, что меня читают – потом что меня с вам связывают общие интересы, симпатия, взаимное общение; а в соцсетях это именно "друзья", в самых что ни на есть кавычках. К примеру, на своих сотрудников я вряд ли стала бы подписываться, не будь это нужно для быстрой связи по рабочим моментам. Но это лирика, разговор не о том.

Разговор вот о чём. Довольно часто встречаются мне разнообразные списки "10 (20, 100...) фильмов, которые должен смотреть каждый (которые обязательно надо посмотреть, великих фильмов на все времена, и т.д. в том же духе)" И во всех этих списках – ничего, кроме западных фильмов. Фильмами на все времена называются "Амели", "С широко закрытыми глазами" и даже "Один дома". Я не говорю, что это фильмы плохие – на разный вкус; но к великим произведениям кинематографа их не отнесёшь. Все эти списки собираются только из произведений последних лет 15-20, не старше. Очевидно, по мнению составителей, кинематограф начался самое раннее в 90-х годах, а до этого были только немые и чёрно-белые скучные вещи. Про существование отечественного кинематографа они вообще даже не подозревают. Только в одном списке мне довелось увидеть "Ивана Грозного" и "Летят журавли", пару раз попалось "Пролетая над гнездом кукушки"; но это редчайшие исключения. В подавляющем большинстве для авторов этих списков существует только американское кино. Бессмертными шедеврами называются "Хроники Нарнии", а теперь ещё и "Миньоны". Фильм про жёлтые задницы ставится выше "Броненосца "Потёмкина". Моя голова нихт.

Мы благополучно воспитали поколение, и не одно, которое действительно считает, что всё настоящее – там, у них. О собственных достижениях даже не знают. Ну ладно, я помешана на Эйзенштейне, к примеру – но ведь они не подозревают и о таких мастерах кинематографа, как Мурнау, Ланг, Чаплин, Гриффит. Короткая память потребителей.

Настроение сейчас - головокачательское

В колонках играет - Леонид Утёсов

На www.tumblr.com наткнулась на подборку картин с диснеевскими и не только персонажами. Вообще-то очень часто встречаю такие вот "кроссоверы" (для людей, незнакомых с фанфиковскими терминами, поясню: кроссовер – такой жанр, где совместно действуют герои разных произведений. Арагорн спасает сержанта Рипли, Горлум дружится с Битлджюсом, и так далее). Может быть, это какая-то мода, или даже особый жанр, у нас ещё не проявившийся или не привившийся? – не знаю.

Сами картины меня не потрясли и не особо удивили, бо, повторюсь, аналогичного и раньше было увидено много. Но заинтересовала картина номер три – потому, что герои всех остальных мне известны, а вот с этим джентльменом в белом костюме энд чёрной шляпе затык, я не могу сообразить, из какого он фильма. Может быть, вы, дорогие Друзья и Читатели его знаете?

Постскриптум: все более-менее похожи, но вот у Эдварда Руки-Ножницы лицо какое-то старообразное, а Русалочка вообще не диснеевская получилась. Зато новый Джокер вполне так рельефно прорисован; но ах, почему же все забыли про обаятельнейшего николсоновского Джокера?..

Ещё четыре штуки...
В колонках играет - шум машин по лужам

29 декабря исполнилось 20 лет со дня смерти великого артиста – Фрунзе Мгера Мкртчяна.

Для наших зрителей он в основном памятен ролью "профессора" Хачикяна в "Мимино", – но у него было много героев, и не только комических; в театре он играл в самые разных спектаклях. Он потрясающе исполнял Сирано де Бержерака; это из тех редких ситуаций, когда тебе не мешает ничуть, что ты не понимаешь ни слова (ибо игра идёт на армянском).

Человек с таким поразительным запасом таланта... Всегда думаешь, как мало он успел сделать. Половина моей крови в трауре.





Настроение сейчас - оченьустатовское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Смотрю сейчас передачу, посвящённую памяти Юрия Яковлева. Ну, понятно, что все рассказывают, какой он был замечательный, добрый, талантливый – другого как-то и не ожидается пр и воспоминаниях о таком прекрасном артисте.

Но вот что мне заметилось: чуть ли не каждый второй рассказ о его работе в театре или кино (а там, к счастью, в основном говорят именно о творчестве, а не о личной жизни!) – это просто пощёчина (пусть и неосознанная) большей части современного кинематографа. Когда рассказывают, как какую-либо сцену снимали три съёмочных дня – и не потому, что плохо работали, а потому что хотели добиться лучшего результата; когда рассказывают, как Пырьев (у него Яковлев играл князя Мышкина в "Идиоте") проигрывал с актёрами каждую сцену; когда вспоминают, как Яковлев в работе над ролью исписывал книгу пометками, примечаниями и ремарками; когда делятся случаем, как он, увидев впечатливший его случай на улице, пришёл и предложил режиссёру переснять уже готовую сцену, потому что наконец нашёл, как её играть... Когда сравниваешь с тем, как сейчас пекут фильмы, когда видишь фальшивую, неубедительную, неумелую игру...

Нет, я не говорю, что сейчас вообще никто из режиссёров не работает с актёрами, что сами актёры не обдумывают роли. Наверняка это где-то есть. Но, увы, не в массовых масштабах. В массе же я вижу шаблонные сценарии, растиражированные ходы, очень примитивную игру, неглубокие характеры. Сейчас съёмки гонят вперёд – какие там дубли, какая работа над образом, когда надо как можно скорее выдать продукт, а там уже пипл схавает. В некоторых сериалах, как мне довелось узнать, даже сценарий не пишется – только обозначается общее содержание сцены, а всё остальное отдаётся на импровизацию актёров (не знаю, насколько можно доверять этой информации, правда, – но когда видишь некоторые сцены, в это очень даже верится).

И ладно бы это только моё злопыхательство говорило. Так ведь это все повторяли – и молодые, и старые работники кино: сейчас так не будут делать, сейчас так не станут работать. И как это обидно – ведь делали же, ведь работали. Могли же!

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - сопение и гул

Внезапно поняла одну вещь.

Наверняка каждому из вас не раз и не два приходилось видеть в фильмах такие кадры, где кого-то бьёт током, или ударяет молния, или срабатывает какое-то неведомое инопланетное оружие... короче, когда героя оплетают голубые и белые электрические разряды, его трясёт и всё такое прочее. Так вот я такие кадры тоже не раз видела, и всегда они казались мне какими-то... ненатуральными. А в чём эта ненатуральность – я понять не могла, ведь молния на фотографии так и выглядит – такой же ветвистый, дрожащий рисунок.

И только сейчас, глядя на подборку таких вот молниевых фотографий я поняла, в чём дело: молния мгновенна. "Как блеск зарниц, который потухает, Едва сказать успеешь «блеск зарниц». А в фильмах эти разряды, не исчезая, держатся по несколько секунд, а то и минут, – в то время как молния видна 3-5 миллисекунд. Вот это-то несоответствие и рождало у меня ощущение ненатуральности и неправдоподобности.

Вот много лет жить с таким ощущением, а потом в одно мгновение понять, чем оно вызывалось... странно.

Настроение сейчас - нехорошевское

В колонках играет - компьютерные скрипы и хрустение

Вот такую чудесную подборку нашла я на Дайри. Он воистину прекрасен! Надеюсь, вы и без подписи узнаете, кто сей юноша бледный со взором горящим...

Ещё несколько...
В колонках играет - очень-очень тихие звуки

Други мои, а также люди дорогие, гости мимоезжие и просто случайные знакомые! Вот такой у меня, человека технически абсолютно неподкованного, назрел вопрос.

Общались мы тут с продавцом сложной бытовой техники, и сей продавец, указав на широкоэкранный телевизор нового поколения сказал, что смотреть на широком его экране фильмы старого формата (который 3х4) не рекомендуется, ибо от этого телевизор может сломаться, в просторечии "полетит". Что конкретно с телевизором может случиться, и из-за чего именно - продавец загадочно промолчал, решив сохранить интригу.

Собственно, в этом и вопрос: не в курсе ли вы, о мои многознающие друзья, действительно ли просмотр узкоформатных видео способно испортить широкоформатный экран, с какой скоростью это происходит и можно ли это исправить? Как всегда - заранее мерси и рахмат за помощь.

Настроение сейчас - спрашивательское

В колонках играет - надсадный гул кулера

Мне сперва не хотелось принимать участие в сём деле и отвечать, потому что не очень-то люблю вопросы такого типа: самое грустное, самое смешное, самое романтическое... и так далее. Но нашлись люди, которые всё-таки убедили, что из положения можно выйти и что-то как-то написать. А так как последнее время у меня явственно проходит под знаком кинематографа, сейчас ответить будет самое то. Итак, флэш-моб.

1. Последний фильм, который вы посмотрели.

"Эпоха невинности", посмотрен нынче ночью. Но сам фильм на меня произвёл очень небольшое впечатление (не люблю все эти романтические драмы из жизни высшего света), поэтому в качестве последнего понравившегося напишу "Тяжёлые времена".


2. Фильм, который неизменно вызывают у вас слезы.
"Загадочная история Бенджамина Баттона". Хоть вообще я редко плачу.


3. Фильм, который неизменно вызывают у вас смех
Фильмы Мэла Брукса - "Робин Гуд - мужчины в трико", "Дракула, мёртвый, но довольный", и так далее. "Иван Васильевич меняет профессию". "Здравствуйте, я ваша тётя". Чаплинские фильмы.

4. Фильм, от которого у вас мурашки по коже.
"Иди и смотри".

5.Самый необычный фильм из всех, что вы видели.
Вот прямо самый-самый? Тут и начинаются вопросы, перед которыми я впадаю в ступор. Вряд ли найдётся один-единственный, такой, который разом перекроет все остальные. Есть разные фильмы, которые тем или иным необычны. Ну ладно, здесь пусть будет "Начало" - он достаточно необычен.

Необычно добрый фильм, который заставляет улыбнуться - "Вонг Фу, с благодарностью за всё. Джулия Ньюмар".

Необычно впечатляющий - "Пролетая над гнездом кукушки".

Необычайно совершенный - "Иван Грозный".

Необычайно психоделический - "Андалузский пёс".

Необычайно классный - "Колыбель будет качаться". И так далее, милорд, и так далее...

Прошу милордов далее...