Смотрю сейчас передачу, посвящённую памяти Юрия Яковлева. Ну, понятно, что все рассказывают, какой он был замечательный, добрый, талантливый – другого как-то и не ожидается пр и воспоминаниях о таком прекрасном артисте.

Но вот что мне заметилось: чуть ли не каждый второй рассказ о его работе в театре или кино (а там, к счастью, в основном говорят именно о творчестве, а не о личной жизни!) – это просто пощёчина (пусть и неосознанная) большей части современного кинематографа. Когда рассказывают, как какую-либо сцену снимали три съёмочных дня – и не потому, что плохо работали, а потому что хотели добиться лучшего результата; когда рассказывают, как Пырьев (у него Яковлев играл князя Мышкина в "Идиоте") проигрывал с актёрами каждую сцену; когда вспоминают, как Яковлев в работе над ролью исписывал книгу пометками, примечаниями и ремарками; когда делятся случаем, как он, увидев впечатливший его случай на улице, пришёл и предложил режиссёру переснять уже готовую сцену, потому что наконец нашёл, как её играть... Когда сравниваешь с тем, как сейчас пекут фильмы, когда видишь фальшивую, неубедительную, неумелую игру...

Нет, я не говорю, что сейчас вообще никто из режиссёров не работает с актёрами, что сами актёры не обдумывают роли. Наверняка это где-то есть. Но, увы, не в массовых масштабах. В массе же я вижу шаблонные сценарии, растиражированные ходы, очень примитивную игру, неглубокие характеры. Сейчас съёмки гонят вперёд – какие там дубли, какая работа над образом, когда надо как можно скорее выдать продукт, а там уже пипл схавает. В некоторых сериалах, как мне довелось узнать, даже сценарий не пишется – только обозначается общее содержание сцены, а всё остальное отдаётся на импровизацию актёров (не знаю, насколько можно доверять этой информации, правда, – но когда видишь некоторые сцены, в это очень даже верится).

И ладно бы это только моё злопыхательство говорило. Так ведь это все повторяли – и молодые, и старые работники кино: сейчас так не будут делать, сейчас так не станут работать. И как это обидно – ведь делали же, ведь работали. Могли же!

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - сопение и гул

Эх, давненько здесь не появлялись тесты. Вообще-то я их ни разу не поклонник, но иной раз попадётся что-то эдакое, что не только будет интересно в процессе прохождения, но и душу согреет содержанием и результатом.

Вот из этой серии как раз: тест "Родом из детства", тема "насколько хорошо ты знаешь советские мультфильмы". Просто много радости в процессе отвечания, вспомнилось много хороших вещей. Не говорю уже о том, что примерно половина фраз (а может и больше) давно используется по жизни в качестве цитат.



Ну и ещё одно. Мультики – это приятно, а классика – ещё и почётно. Правда, по воле составителей теста в классику наравне с Шекспиром и Пушкиным попали Баранкин, цитата из Библии и даже отрывок из речи Сталина – но тем интереснее.



А ещё что очень здорово – то, что крайне подробно приведена расшифровка источников. Пройдя тест, стоит нажать на малозаметную кнопку "правильные ответы", и увидите, откуда была взята цитата. В случае с классикой там такими абзацами подтверждается, что невольно вызывает уважение работа составителей.

Настроение сейчас - улыбательское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Ну вот как общаться с человеком, который не улавливает смысл и оттенок слов?

Посмотрели некоторое время назад фильм; мне он не понравился. Вроде бы – да, трогательная история про одинокого дедушку, лирика, и т.д. и т.п. – но не затронуло. Я честно говорю, что по-моему фильм нудный и скучный, тем более что он реально длинный. Сегодня слышу: "я знаю, ты этот фильм терпеть не можешь". Ну вот откуда с потолка берётся такое?

Другой пример. Говорит: "твоя знакомая на Ли.ру облила грязью Макса Фрая". Удивляюсь; иду читаю. Что там написано? – буквально следующее: "мне Макс Фрай не слишком нравится, это не моё". Что, и это называется "облила грязью?" – "Да". "А тебе не кажется, что "облить грязью" – это значит сильно обругать, оскорбить, хотя бы назвать придурком и уродом, негодным писателишкой, а не сказать "мне он не очень нравится"? – "Да, я считаю, что это и есть "облить грязью".

Ну вот и как общаться? Я очень дорожу правильным пониманием. Я хочу, чтобы меня понимали, и хочу понимать других людей – именно то, что имеют в виду они, а не то, что кажется мне. А как можно поступать в этом случае? – я не представляю. Объяснять, разжёвывать каждое слово? Но где у меня гарантия, что именно это слово будет понято правильно?.. Зачем нужно всё огрублять и спрямлять, убирая оттенки, доводя до чёрно-белого состояния? – если нейтральное "не нравится" приравнивается к экспрессивному "облить грязью", а "скучный" – к "терпеть не могу"? Ну ведь это же разные слова, разные смыслы, разные интонации!

В общем, дурдом.

Настроение сейчас - злительское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Нигде вроде бы не засвечивалась, ни на что не подписывалась – но почему-то мне в ящик регулярно приходят хроники преследования и осуждения гринписовцев. Таким образом я более-менее нахожусь в курсе этой истории, хоть специально за ней никогда не следила.

Доводилось мне слышать и те, и другие мнения на сей счёт. Одни говорят, что Гринпис делает нужное благородное дело, защищая природу вообще и Арктику в частности, – зато другие обзывают их на чём свет стоит, называя продажными шкурами в лучшем случае. Дескать, единственная их забота – это ущемлять интересы России в пользу иностранных добытчиков нефти.

Вот последнее письмо из этой серии:
"Компания «Газпром» номинирована на международную антипремию Public Eye Awards. «Позорный Оскар» ежегодно вручается компаниям, участвующим в коррупционных схемах, наносящим ущерб окружающей среде или нарушающим права и свободы человека. Номинантов выбирают по результатам народного голосования в сети Интернет и по решению жюри.

Примите участие в голосовании, помогите нам рассказать всему миру о действиях «Газпрома». Именно компания «Газпром», разливающая нефть из старых ржавых трубопроводов на своих наземных месторождениях, спешит осваивать шельф и стимулирует гонку за арктической нефтью во всем мире. Сегодня ее платформа «Приразломная» угрожает хрупким арктическим экосистемам Баренцева моря.

Активисты Гринпис, которые пытались привлечь внимание мирового сообщества к рискованному проекту по добыче нефти в Арктике, провели 2 месяца в заключении по абсурдным обвинениям в пиратстве и хулиганстве. Сейчас продолжается их уголовное преследование, а «Газпром» продолжает свое грязное дело в Арктике, несмотря на 6 миллионов голосов протестующих против рискованного проекта.

Компания «Газпром» заслужила «Позорный Оскар», наградите ее прямо сейчас!"

А вы как относитесь ко всей этой истории? Как думаете, кто прав, кто виноват – и в чём?

Настроение сейчас - задумывательское

В колонках играет - новости

Как быстро, как незаметно заканчивается год.

... ну и ко всем, кто когда-нибудь интересовался означенной темой.

Зашёл у нас тут разговор о танцах, об их истории, – и я поняла, что совершенно не представляю себе: когда танцы из разряда ритуальных действий перешли в категорию светских развлечений. И тем более – когда танцы стали не тем развлечением, на которое смотрят, а тем, в котором участвуют.

В Древнем Египте, в Древних Риме и Греции были танцы жреческие, призванные порадовать богов, что-то у них выпросить или воздать им хвалу, – и были танцы светские, исполнявшиеся профессиональными танцовщиками и танцовщицами. На последние люди смотрели, не принимая в них участие, то есть так, как мы бы смотрели номер приглашённых артистов. Потом т.н. Тёмные века, у полудиких готов и прочих цивилизующихся франков наверняка были воинские танцы, народные танцы, несущие на себе функцию обрядовых ; и вот пожалуйста – уже в Средневековье танцы стали светским времяпрепровождением. Знатные люди не брезговали развлекаться, танцуя всякие гальярды и каролы. Понятно, что это выросло из народных танцев – но как произошёл этот переход?

Отсюда вопрос к вам, Други мои. Может быть, кто-то из вас специалист в сём вопросе? Или же знает какую-нибудь книгу каких-нибудь медиевистов, где бы сей вопрос доходчиво разбирался?

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - сопение и гул

В прошлом году ноябрь был куда мрачнее и сумрачней (есть, есть в этих словах некая поэтическая тавтология, но мне она нравится). А в этом природа словно извиняется за паршивое лето и отвратительную первую половину осени, – солнечно и довольно тепло. А в выходные, вроде бы, будет ещё теплее.

Иногда я хожу с работы самым длинным, и оттого самым желанным путём. Желанен он не потому, что мне не хочется домой, а потому, что хочется ходить разными дорогами. Когда долго не бываешь в каких-то местах, все изменения ярче и заметней. Поэтому, когда проходишь какой-то дорогой раз в две недели, рельефнее выглядят потерявшие листву деревья или новый построенный дом.

Сегодня лужи хрустят, небо прозрачно такой синеватой бледной чистотою, которая может быть лишь осенью, а на траве кое-где – изморозь. Как быстро подошёл к концу две тысячи тринадцатый. Осталось меньше полутора месяцев.

Касательно последней фотографии – ах, как жаль, что фотоаппарат не в состоянии передать ту солнечную пыль, что клубилась на дороге!

Настроение сейчас - засыпательское

В колонках играет - телевизор

Люди со слабым желудком и сильными рвотными рефлексами: будьте осторожны, тема неаппетитная.

 

Исповедь православного батюшки:
ЧЕМ МОЖНО ЗАРАЗИТЬСЯ В ЦЕРКВИ?

Забегая вперёд, сразу отвечу на вопрос статьи – всеми болезнями, передающимися через рот, нос, кожу. А теперь подробнее, как это происходит. Литургия – главное богослужение православной церкви – заканчивается причащением верующих Святыми Христовыми Тайнами, или Святыми Дарами. Что же это такое? Согласно христианским представлениям, во время литургии приготовленные заранее хлеб и вино превращаются в истинные Тело и Кровь Христа. В конце литургии священник из алтаря выносит чашу со Святыми Дарами, читает молитву и начинается причащение. Верующие под пение «Тело Христово примите, источника бессмертия вкусите» благоговейно вкушают Святые Дары. Я специально, чтобы не обидеть верующих, пишу эти слова с большой буквы, так, как принято в церковной литературе. Но тема статьи требует посмотреть на это с другой точки зрения. Надеюсь, что другая точка зрения, если так можно сказать, объективно-медицинская, не будет обидной для верующих. А если и будет, то это хороший повод задуматься над своей верой и над тем, почему такая точка зрения обидна.

Ну и дальше...
В колонках играет - разные негромкие звуки

...а если вдруг и пожалеете – так что огорчаться, там всего 12 минут от Вечности.





Нашла это интересное видео у человека, чей ник я никак не могу произнести вслух – просто потому, что я не знаю, как это читается. =) Зато человек хороший, разумный и интересный – Nevergiveup.

Что же касается видео – просто любопытно познакомиться со взглядом с другой стороны. Единственное, что меня смущает и терзает – так это то,что поводом к разговору послужили экзерсисы Задорнова; ну не люблю я его! И не просто не люблю по принципу "вот не люблю, и всё!", а не принимаю его позиции и взгляды, то есть осознанно.

Но с другой ведь стороны – если даже не нравящийся тебе человек дал толчок к интересному событию – значит, и терпентин на что-нибудь годится, ведь так?

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - отдалённое и лёгкое сопение

Спасибо старому другу Hashimoto за присланную подборку.  Думаю, что воздержусь от подробных комментариев и разбора ситуации (хоть для меня это и несвойственно, мне дай только возможность порассуждать на заданную тему). Пусть за меня скажут другие. И пусть... но нет, об этом умолчу. ;-)

Эйнштейн ещё впереди, смотрите дальше.
В колонках играет - разные негромкие звуки