За Гринпис конечно...кто бы их не оплачивал. Главное,что эти люди призывают мир задуматься о будущем.Скоро планета задохнётся и от мусора, и от сжигаемого топлива.Что уж говорить о пустеющих недрах - это отзовётся самым катастрофическим образом. Про болезни я уже не говорю.Астма, онкология и пр...Во, как я посерьёзнела!

На сегодняшний день в Арктике деньги в основном зарываются, а не добываются. Информации как всегда в сети - с избытком. Наиболее перспективной кажется версия о том, что все закрутится, когда летнее таяние льдов позволит открыть Северный Морской путь. Сейчас считается, те кто будет владеть этим путем, окажется в большом плюсе.

Что касается Гринпис - к нему отношение неоднозначное. Однако в этом случае я скорее за них, чем против. Нефть, энергоресурсы, передел сфер политического влияния - от этого никуда не денешься. Но все это вместе крадет будущее у нас, у наших детей, у нашей планеты. К сожалению сегодня ряд направлений по добыче тех же энергоресурсов походит на запланированное самоуничтожение, т.к. загубим ли мы в конце концов планету или она нас - для человечества не очень важно - его в любом случае не будет. Хотя во втором случае у кого-то возможно и есть небольшой шанс.

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Рианонн
Да ну. Гранд наив атаковал транснациональную сволочь, кто может быть виноват?

Хорошо сформулировано, однако!

Ответ на комментарий Ostreuss

Исходное сообщение Ostreuss
Вот как певец назвал - это точно.

Что за певец? Или вы имеете в виду предыдущего оратора?

robot_marvin, да уж, известен... Кстати, давно собираюсь спросить: это твоё отношение только к описанной акции, или же ко всей организации и всей её работе в целом?

Рената_Бедро, так есть мнение, что они сами зашибают бабло, или же действуют на стороне тех, кто тоже хочет зашибать.

Меня смущает то, что когда был весь этот ужас в Мексиканском заливе, Гринпис у офисов BP особых акций не устраивал. Или об этом не сообщали?

raisanikolaevna, я понимаю причины вашей серьёзности!

ЭксиЛенц, пожалуй, ваша позиция мне ближе всего.

Виктор-Виктория,

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Об этом не сообщали. Поскольку акции могут быть очень разные: есть явные, а есть неявные. Например, тихонько разрезать тралы, которыми огородили пойманных дельфинов на Таиджи - это тоже акция. Но акция, о которой нигде не напишут. НО это не означает, что её не было. Касаемо бабла для Гринпис - увы. Достаточно немного попользоваться логикой, чтобы понять, что зоозащита - вещь изначально убыточная, как бы не финансировалась.

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Рената_Бедро, так есть мнение, что они сами зашибают бабло, или же действуют на стороне тех, кто тоже хочет зашибать.

Меня смущает то, что когда был весь этот ужас в Мексиканском заливе, Гринпис у офисов BP особых акций не устраивал. Или об этом не сообщали?

Тогда с BP уже и без зелёных начали круто разбираться.
А активисты гринпис участвовали в ликвидации последствий гигантского разлива нефти, который продолжался достаточно долго.

Другое дело, что по данным дела о разливе нефти руководство BP ранее проигнорировало ряд фактов, угрожающих безопасности добычи на платформе. Вопрос, могли ли знать об этом грины. Вот тогда акции у bp были бы оправданы. А когда катастрофа уже случилась, важнее ликвидировать последствия, виноватые в общем тогда и так очевидны уже были.

Ответ на комментарий ЭксиЛенц

Исходное сообщение ЭксиЛенц
А когда катастрофа уже случилась, важнее ликвидировать последствия, виноватые в общем тогда и так очевидны уже были.

Ну вот с этим не могу не согласиться. А про их действия в плане ликвидации мне доводилось слышать.