Вот почему так иногда бывает: всего-то день-два не зайдёшь в дневник, и уже сердце не на месте - как оно там, а вдруг что-то интересное произошло, вдруг важная новость, или кто-то что-то сказал, у кого-то перемены... в общем, всякие мысли в голове моей теснятся.

А иногда - хоть неделю не заходи, даже и желания не возникнет. Так, иной раз, вспомнишь - о да, есть такая вещь, дневник! - и пойдёшь заниматься своими делами дальше. Вот почему так происходит? Не могу понять...

Жизнь-то моя в целом не изменилась. Я могу ещё предположить, что человек, живущий насыщенной реальной жизнью, может просто не интересоваться виртуальным существованием - как говорят некоторые, "реал затягивает". Но я не могу упрекнуть себя и в чрезмерном житии здесь, в реале - в принципе, всё то же, та же работа, те же дела; ну может быть, чуть чаще и чуть больше радуюсь подкатывающему (через полтора месяца) отпуску. А так всё остальное - в той же норме. Так откуда же такое?

Или - как вариант - период моей дружбы с дневником оказался не постоянной, а переменной величиной? Кто-то бросает дневники через месяц, кто-то через полгода, кто-то - через год, а я - через четыре. Хм, хм-м-м... В принципе, всё возможно. Не знаю даже, имеет ли смысл над этим задумываться, - ведь жизнь развивается своим чередом, и идёт так, как к тому подталкивают её обстоятельства и перемены... Стало быть, всё вокруг - в том числе, и моё присутствие/неприсутствие в дневнике - достаточно закономерно и родилось не просто так, а благодаря каким-то причинам...

Одно могу сказать точно: в моём случае подобное философствование - отнюдь не признак работы ума, а скорее наоборот, следствие его лености. Ни о чём конкретном говорить не хочется, а вот так полить воду, набросать кучу многозначительных слов - всегда пожалуйста. Проклятая журналистика. =)

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - мявканье

Это надо же - я, оказывается, целых три дня в дневник не заглядывала. Ну, в праздники понятно - не до того было, а остальные дни работы было выше крыши, головы и прочих полезных предметов, расположенных на высоте. Занимаюсь монтажом видеофильма, посвящённого юбилею нашего института, а это много работы - вчера засиделась до четырёх ночи (или это уже утро, четыре-то часа?), уже в глазах всё прыгало... Но сделала много!

А у вас как дела? Радуетесь ли жизни, разбираетесь с проблемами, преодолеваете ли трудности? Или, как говорила одна моя могучая знакомая, помешанная на металле и прочей тяжёлой музыке - "как бодрость духа?" - она утверждала, что такими возгласами приветствуют друг друга все без исключения металлисты. Поверим ей на слово.

Кстати, надо же, какая пафосная вещь появилась на Ли.ру (да, Эсмира, я вновь переживаю за наше ресурс;-)) - посмотрите-ка на предупреждение под заголовком! Интересно, и как же будет проявляться ответственность автора записи? Неужели к суду будут привлекать за использование чужих фотографий и прочего? Хм, хм-м-м... поживём - увидим.

Невыносимо хочется гулять... таким восхитительным тёплым ветром тянет из окна. Но... работа, работа, работа... я буду с уродским горбом, как завещал А.А. Блок. А что поделать? Монтаж - дело святое.

Настроение сейчас - исследовательское

В колонках играет - шум машин за окном

Верней, здесь патриотизмом по-серьёзному-то (о какое слово изобрела, двудефисное!) - даже и не пахнет, это элементарное желание примазаться к событию и быстренько соорудить нечто актуальное и повышающее продажи.

Нет, всё-таки бизнес и нажива - циничны в самой своей сути.

 

Рядом с патриотизмом, героикой или какой-никакой любовью к Родине эта акция и рядом не валялась. Был бы день св. Валентина - предлагали бы купить 14 наименований товара, 8 марта - 8, и так далее.

Настроение сейчас - практическилетневское

В колонках играет - шум машин за окном

Вот взяло наше телевидение моду: под даты и праздники показывать какие-то многосерийные фильмы нон-стоп, с утра до вечера. Прошёл так Штирлиц, показывали так "Щит и меч", ещё кого-то... Вот на днях, в районе 9 мая, какой-то канал будет показывать "Вызываем огонь на себя".

Нехорошо это, неправильно. Серьёзный фильм, серьёзное произведение искусства надо воспринимать серьёзно же. А о каком полноценном восприятии может идти речь, когда за 5-6-7 часов непрерывного кинопоказа захочешь и есть, и чаю, и в туалет, и курить (уж коли ты курящий); кто-то тебе позвонит, возникнет какое-то дело... словом, ни о каком восприятии кино как произведения искусства речи даже не идёт.

Ладно, когда так показывают фильмы типа "Трёх мушкетёров" или "Гардемарины, вперёд!" - это фильмы лёгкого жанра, развлекательные, там полно песен - словом, здесь ничего принципиального нет, если пропустишь несколько минут (хотя, разумеется, так как это тоже произведение искусства, в идеале и его надо смотреть, не прерываясь). Но когда речь идёт о действительно серьёзной вещи, требующей внутреннего напряжения, сопереживания, внимательного слежения за сюжетом, стремления проникнуть в мысль режиссёра - такое вообще нельзя смотреть впопыхах или невнимательно, за чашкой чая или болтая по телефону. Вот почему я противник всяких попкорнов и кока-кол в кино - это годится только для несерьёзных вещей, да и те, в общем-то, заслуживают более уважительного отношения. А вот когда люди сидят на показе настоящего фильма, Фильма с большой буквы - и, переговариваясь, хихикая, отправляю СМС, жрут попкорн - это чистейшая профанация искусства.

А искусство - вещь серьёзная... и относиться к ней (к нему) нужно соответственно. Воспитывать себя, уметь даже ограничить себя в чём-то - для того, чтобы получить нечто большее.

Ну почему, ну почему же я такая тупая?!

Почему я никак не могу проникнуться современным искусством? Почему я не могу в нём увидеть решительно ничего, кроме - не во всех ста процентах, но чаще всего - неловкой мазни и желания выпендриться?

Старые мастера для меня - постоянный источник размышлений и даже (уж не побоюсь такого слова) вдохновения. Скажем, Боттичелли, которого, оказывается, не знает встроенная проверка грамотности на Ли.ру - его картины это просто праздник какой-то (с), готова их разбирать по фрагментику. Средневековая живопись, Нидерланды, миниатюра, Византия - здесь для меня простор и вдохновение, я их вижу, я их понимаю, я могу дышать этим воздухом. В их неправильности, какой-то неумелости поразительная недоговорённость, которую хочется дополнить своим воображением, прочитать все иероглифы и символы. Симоне Мартини, Джотто (о, Джотто...) - при всей своей средневековой условности - потрясающе поэтичны и удивительно многозначны. Рафаэль, Эль Греко, Левитан (недавно вот пробило)...

Но как только дохожу до начала ХХ века - всё, пустота. Практически ничего не вижу, слепну - не мой живописный язык. Футуристы, фовисты, иногда даже экспрессионисты - не говоря уже о кинетическом искусстве - всё это кажется мне элементарным желанием намалевать ерунду, и выдать её за плод творческой работы и напряжённых размышлений. Ну не могу я понять, как можно выражать какую-то мысль, брызгая краску на холст и хаотично её размазывая...

Даже признанные шедевры последнего столетия чаще всего оставляют меня совершенно равнодушной. В "Чёрном квадрате" я вижу только чёрный квадрат. В "Гёрнике" не могу увидеть ни боли, ни трагедии - вижу только уродливые рожи и корявые части тел. В работах Матисса я не вижу желания художника приблизиться к наивности детского рисунка - я вижу лишь примитивные малюнки. Сколько ни старалась - не могу признать Жоана Миро "самым ярким пером на шляпе..." особенно его "Полёт птицы вокруг женщины с тремя волосами"...

И в то же время закрадывается мысль: ну ведь другие-то видят! Почему же я не могу? Почему многие и многие люди действительно могут рассмотреть здесь всё - и боль, и напряжение, и эмоции, и высокое искусство - одна я в упор не различаю ни того, ни другого, ни третьего?! Я не настолько самонадеянна, чтобы считать себя умнее всех - дескать, все тупые и только притворяются, что видят в таких произведениях умные вещи, я одна нашла смелость прямо это сказать. Нет, я подозреваю, что проблема во мне. Ведь именно я это не вижу!

Так почему же? Ведь живопись для меня - не чужой дом... хотелось бы не быть гостем в части комнат...
В колонках играет - разговоры

Ну почему, ну почему же я такая тупая?!

Почему я никак не могу проникнуться современным искусством? Почему я не могу в нём увидеть решительно ничего, кроме - не во всех ста процентах, но чаще всего - неловкой мазни и желания выпендриться?

Старые мастера для меня - постоянный источник размышлений и даже (уж не побоюсь такого слова) вдохновения. Скажем, Боттичелли, которого, оказывается, не знает встроенная проверка грамотности на Ли.ру - его картины это просто праздник какой-то (с), готова их разбирать по фрагментику. Средневековая живопись, Нидерланды, миниатюра, Византия - здесь для меня простор и вдохновение, я их вижу, я их понимаю, я могу дышать этим воздухом. В их неправильности, какой-то неумелости поразительная недоговорённость, которую хочется дополнить своим воображением, прочитать все иероглифы и символы. Симоне Мартини, Джотто (о, Джотто...) - при всей своей средневековой условности - потрясающе поэтичны и удивительно многозначны. Рафаэль, Эль Греко, Левитан (недавно вот пробило)...

Но как только дохожу до начала ХХ века - всё, пустота. Практически ничего не вижу, слепну - не мой живописный язык. Футуристы, фовисты, иногда даже экспрессионисты - не говоря уже о кинетическом искусстве - всё это кажется мне элементарным желанием намалевать ерунду, и выдать её за плод творческой работы и напряжённых размышлений. Ну не могу я понять, как можно выражать какую-то мысль, брызгая краску на холст и хаотично её размазывая...

Даже признанные шедевры последнего столетия чаще всего оставляют меня совершенно равнодушной. В "Чёрном квадрате" я вижу только чёрный квадрат. В "Гёрнике" не могу увидеть ни боли, ни трагедии - вижу только уродливые рожи и корявые части тел. В работах Матисса я не вижу желания художника приблизиться к наивности детского рисунка - я вижу лишь примитивные малюнки. Сколько ни старалась - не могу признать Жоана Миро "самым ярким пером на шляпе..." особенно его "Полёт птицы вокруг женщины с тремя волосами"...

И в то же время закрадывается мысль: ну ведь другие-то видят! Почему же я не могу? Почему многие и многие люди действительно могут рассмотреть здесь всё - и боль, и напряжение, и эмоции, и высокое искусство - одна я в упор не различаю ни того, ни другого, ни третьего?! Я не настолько самонадеянна, чтобы считать себя умнее всех - дескать, все тупые и только притворяются, что видят в таких произведениях умные вещи, я одна нашла смелость прямо это сказать. Нет, я подозреваю, что проблема во мне. Ведь именно я это не вижу!

Так почему же? Ведь живопись для меня - не чужой дом... хотелось бы не быть гостем в части комнат...

Ну почему, ну почему же я такая тупая?!

Почему я никак не могу проникнуться современным искусством? Почему я не могу в нём увидеть решительно ничего, кроме - не во всех ста процентах, но чаще всего - неловкой мазни и желания выпендриться?

Старые мастера для меня - постоянный источник размышлений и даже (уж не побоюсь такого слова) вдохновения. Скажем, Боттичелли, которого, оказывается, не знает встроенная проверка грамотности на Ли.ру - его картины это просто праздник какой-то (с), готова их разбирать по фрагментику. Средневековая живопись, Нидерланды, миниатюра, Византия - здесь для меня простор и вдохновение, я их вижу, я их понимаю, я могу дышать этим воздухом. В их неправильности, какой-то неумелости поразительная недоговорённость, которую хочется дополнить своим воображением, прочитать все иероглифы и символы. Симоне Мартини, Джотто (о, Джотто...) - при всей своей средневековой условности - потрясающе поэтичны и удивительно многозначны. Рафаэль, Эль Греко, Левитан (недавно вот пробило)...

Но как только дохожу до начала ХХ века - всё, пустота. Практически ничего не вижу, слепну - не мой живописный язык. Футуристы, фовисты, иногда даже экспрессионисты - не говоря уже о кинетическом искусстве - всё это кажется мне элементарным желанием намалевать ерунду, и выдать её за плод творческой работы и напряжённых размышлений. Ну не могу я понять, как можно выражать какую-то мысль, брызгая краску на холст и хаотично её размазывая...

Даже признанные шедевры последнего столетия чаще всего оставляют меня совершенно равнодушной. В "Чёрном квадрате" я вижу только чёрный квадрат. В "Гёрнике" не могу увидеть ни боли, ни трагедии - вижу только уродливые рожи и корявые части тел. В работах Матисса я не вижу желания художника приблизиться к наивности детского рисунка - я вижу лишь примитивные малюнки. Сколько ни старалась - не могу признать Жоана Миро "самым ярким пером на шляпе..." особенно его "Полёт птицы вокруг женщины с тремя волосами"...

И в то же время закрадывается мысль: ну ведь другие-то видят! Почему же я не могу? Почему многие и многие люди действительно могут рассмотреть здесь всё - и боль, и напряжение, и эмоции, и высокое искусство - одна я в упор не различаю ни того, ни другого, ни третьего?! Я не настолько самонадеянна, чтобы считать себя умнее всех - дескать, все тупые и только притворяются, что видят в таких произведениях умные вещи, я одна нашла смелость прямо это сказать. Нет, я подозреваю, что проблема во мне. Ведь именно я это не вижу!

Так почему же? Ведь живопись для меня - не чужой дом... хотелось бы не быть гостем в части комнат...

Настроение сейчас - исследовательское

В колонках играет - телевизор

...потому что больше ни о чём писать совсем-совсем не хочется...

И думать не хочется... и делать ничего тоже. Конец года сказывается - об отпуске думаешь уже с такой нежностью, с какой алкоголик думает о долгожданной чекушке, наверное.

Но погода у нас действительно замечательная. Цветёт черёмуха! Вы знаете, какое это прекрасное время, - когда цветёт черёмуха? Когда воздух тёплый и густой, и когда новые листья начинают отбрасывать первую в своей жизни тень?..

Очень много ветра. Сегодня на работу надела юбку, и полдороги играла в Мэрилин, потому что этот коварный ветер, исповедуя строчки Баркова, "начал дуть под юбки бабам и девицам". Зато невероятно тепло - как в последний раз, потому что с завтрашнего дня непременно начнётся похолодание.

Эх, эх... вот дожили - я даже не могу сказать про себя "брошу всё, отпущу себе бороду, и бродягой пойду по Руси"... потому что, сколько ни цитируй Есенина, борода у меня всё равно не вырастет.

Да, вот такой поток сознания - иногда хочется пустить мысли на волю.

Настроение сейчас - ужаснотрудительское

В колонках играет - практически тишина

Зачем, ну зачем природа создала человека? Ну вот какая от него польза? У него есть разум, есть понимание будущего - и вместо того, чтобы помогать всем вокруг себя, чтобы заботиться о будущем, - он делает ну буквально всё, чтобы уничтожать мир вокруг себя. И, что самое главное, - то, что создавалось тысячелетиями и больше, уничтожается за считанные годы. Или даже быстрее.

Сколько миллионов лет требовалось, чтобы появилась нефть? Не знаю точно, я не химик. Но для того, чтобы пробурить эту проклятую скважину, потребовалось несколько месяцев. А для того, чтобы уничтожить тысячи птиц, животных и рыб, задохнувшихся и отравившихся под нефтяной плёнкой - понадобились дни. И из-за чего? Из-за того, что британская фирма хотела нажиться, заработать лишние миллионы - вот и пренебрегла мерами безопасности, где-то нарушили правила, где-то решили сэкономить и применили материалы похуже - вот утечка и произошла. И вот уже который день нефть хлещет в море, и те, кто не виноват, кто никакого отношения не имеет к человеческой жадности и жажде наживы - звери и птицы - умирают, умирают и умирают.

Нет, человек - действительно раковая опухоль Земли. Животные тоже убивают - но в рамках разумной необходимости. Природа до человека существовала в равновесии миллионы лет. Стоило же человеку приобрести хоть какую-то техническую власть - он тут же подтащил весь окружающий мир к краю пропасти. И старается спихнуть его всё ниже.

Перефразируя - на свой собственный лад - чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю кошек.

Настроение сейчас - ужасательское

В колонках играет - телевизор

А на улице дождь...

А на улице зелень...

А с улицы влажной землёй пахнет...

Хорошо-то как!

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры