Что в переводе значит "я вернулся".

    Мне до жути неудобно, что я столь долго ничего не писал здесь. Потом я объясню всё. Наверное. Пока лишь скажу, что миновавшая пара недель прошла для меня под знаком мучительного переосмысления сущностной манифестации онтологического контекста ткани нашего бытия.
    Выражаю признательность за заботу о моём существовании Революции Миров и woland0504. Приятно, когда есть у кого одолжить косячок...
    *пых-пых*
    Не знаю, о чём бы ещё написать. Сознание дробится на части и норовит прямиком сигануть в бездонную чёрную дыру забвения. Выражаясь не столь поэтичным языком, очень хочется спать.
    До следующего съезда СНВББ!

    I. Взять малярную кисть и тюбик чёрной краски, после чего написать на потолке большими буквами: "СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ".
    II. Включить телевизор во время трансляции одного из ток-шоу в прямом эфире и попытаться телепатически повоздействовать на ведущего.
    III. Вытряхнуть из чулана остатки гречневой крупы, сахар, желатин, серый порошок неизвестного происхождения, старые носки и косяк молодой конопли - и попробовать сварить из всего этого эликсир жизни.
    IV. Очистить свой разум, освободив его от сомнений, и выйти на дистанционную астральную связь с высокоразвитой цивилизацией разумных баранов из созвездия Альдебаран.
    V. Опуститься на четвереньки и приклеить ко лбу пару длинных полосок картона, чтобы тараканы приняли вас за своего, после чего заняться изучением мира насекомых.
    VI. Написать длинное письмо Джорджу Бушу, в самых адекватных оборотах информирующее его обо всех нюансах занимаемой вами гражданской позиции в отношении предпринятых Штатами действий по защите демократии в Ираке.
    VII. Обползать с линейкой и/или рулеткой все комнаты и коридоры, включая кухню, ванную и туалет, после чего с ручкой и бумагой в руке вычислить количество кубических сантиметров в квартире и попытаться подсчитать количество витающих в ней атомов воздуха.
    VIII. Устроить дома собственный бассейн, открыв на полную мощность все краны в ванной и на кухне, а также заткнув все сливные отверстия.
    IX. Открыть окно, выходящее на широкий людный двор, и громко гаркнуть: "П@х#*б&$в%м@ё&$ж№!!!" - а затем грязно выругаться.
    X. Заняться интенсивным сатанизмом.

      ...для желающих стать продвинутыми сектантами С. Н. В. Б. Б.

    Как Изрекатель Божественной Полунеправды и Неизлечимый Доктор Бесплатных Больных, я подготовил курс высочайших духовных практик для своих адептов.
    Не ждите милостей от мессии! Зомбируйте себя сами!
    Инструкция состоит из двенадцати шагов. В нижеприведённом тексте под временем подразумевается сугубо время бодрствования. Вы можете спать, если хотите, но время сна в счёт не идёт.
    I. Включите телевизор и настройте его на круглосуточный музыкальный канал МузТВ.
    II. Не отводите взгляд от экрана в течение следующих двенадцати часов.
    III. Мысленно сосредоточьтесь на показываемых видеоклипах. Извлеките из каждого глубокий философский смысл.
    IV. По прошествии двенадцати часов выключите телевизор.
    V. Примите пищу.
    VI. Не смотрите телевизор в течение следующих двадцати четырёх часов. Ваши мысли должны быть предельно далеки от увиденного и подуманного накануне.
    VII. Включите телевизор на пять минут, предварительно настроив его на МузТВ.
    VIII. Если по МузТВ в момент включения телевизора шла реклама - оставьте его включенным на десять минут.
    IX. Извлеките глубокий смысл из того клипа или двух клипов, которые успели увидеть. Если вы уже видели их раньше и у вас не получается извлечь из них глубокий смысл вторично - извлеките глубокий смысл из вашей неспособности извлечь глубокий смысл из уже виденных видеоклипов вторично.
    X. Подсчитайте соотношение времени, в течение которого по МузТВ шла реклама, и времени, в течение которого по МузТВ шли видеоклипы.
    XI. Извлеките из этого глубокий смысл.
    XII. Выключите телевизор.

      Пользуясь случаем, хочу сказать thanks за симпы ещё двум нетраннерам - Гудку и... лицу, пожелавшему остаться неизвестным.

    Бог, существование которого доказуемо, не является Богом.
    Наука никогда не сможет доказать его существование, как картина не сможет доказать существование художника, или киноперсонаж - существование режиссёра. (Строго говоря, и то и другое возможно в произведениях юмористического жанра, но я всё же лучшего мнения о нашей с вами действительности.)
    Позвольте провести близкую мне как фантасту аналогию с литературным произведением. При посадке за клавиатуру я могу запросто придумать любой мир. И вставить в него любое явление - любое чудо. Но при этом мне придётся (для сохранения правдоподобности Мира) связать явление причинно-следственными цепями с прошлым и будущим. То есть дать ему объяснение в рамках сюжета. И в этом смысле чудом оно являться уже не будет.
    Конечно, между Богом и писателем есть разница: писатель придумывает миры на потеху публике, а Бог - для самого себя. Поэтому Богу как бы и не обязательно придерживаться неизбежных для писателя требований "правдоподобности".
    Однако здесь появляется следующий вопрос: если до сих созданная Богом Вселенная не давала нам чётких свидетельств об авторе произведения, то с какой стати теперь доказательства должны появиться? Если до сих пор Он скрывался - что теперь должно "заставить" Его появиться?
    Знание подобного рода (то есть доказательство бытия Божьего) попросту обескровило бы нашу цивилизацию. Мы стали бы счастливее - возможно. Но полностью перестали бы развиваться в научном плане. Иных же планов развития, с моей точки зрения, попросту не существует - морально и этически мы всё ещё находимся на уровне первобытно-общинного строя. Наука - единственный индикатор прогресса.
    И теория о Боге ставит под сомнение его целесообразность.
    Зачем развивать свою власть над природой, если некто уже наделён абсолютной властью над ней? Если бы этот некто был равнодушен к нашему существованию или имел иную систему ценностей, то можно было бы утверждать, что цель нашего развития - добиться всевластия, чтобы перекроить мир по-нашему. Однако все религии утверждают, что Бог на нашей стороне и всецело разделяет нашу систему ценностей - вернее, наша система ценностей является искажённым отражением его системы.
    Иными словами, выходит, что наша Вселенная уже устроена наилучшим образом из всех возможных. Эдакая предустановленная гармония. Учитывая наше слегка скептическое отношение к этой гармонии, теория о Боге навевает пессимизм и тоску.
    Появление реальных и безвредных сведений такого рода было бы возможно лишь в одном случае: если бы Бог сам являлся частью Вселенной. Как неизвестная ранее сверхцивилизация, или какое-нибудь тонкоэнергетическое существо в двенадцатом измерении... Но, как думается, верующие всех мастей сами не признали бы подобное существо Богом.

      Перепечатано из газеты "Бизнес&Балтия", №180 (2805).

    Общественная служба BBC и компания Gallup обнародовали вчера результаты исследования под названием "Кто правит миром". Выводы аналитиков впечатляют. Большинство жителей 68 стран не верят представителям власти, религии и бизнеса.

    Один из первых - вопрос о степени доверия политическим лидерам. Как выяснилось, большинство жителей планеты считают, что их правители не обращают внимания на нужды народа. На территории бывшего СССР отрицательное отношение к политикам высказали 75% опрошенных. В Европе и США эти показатели равны 64% и 60% соответственно.
    Меньше половины опрошенных (47%) считают, что выборы в их странах можно назвать свободными и справедливыми. На постсоветском пространстве таких 25%. По уровню недоверия политикам и политическим институтам бывшие советские граждане впереди планеты всей. Хуже с доверием к выборной власти лишь на западе Африки, и то всего на один пункт (24%).
    Что касается вооружённых сил и правоохранительных органов, то в России им доверяют всего ничего - 4% респондентов, а на Украине - 8%. Среднемировой показатель положительной оценки полицейских и военных чинов в три раза выше - 26%, хотя у японцев он - 1%.

    Как известно, современная физика допускает существование тахионов - частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью. При этом для каждого тахиона расход энергии сопряжён не с повышением скорости, а с её снижением.
    Иными словами говоря, если в нашем мире требуется бесконечная энергия, чтобы достичь скорости света, то в тахионном мире - чтобы снизить скорость до световой. Скорость света является для тахиона минимальной. А вернее - недостижимой, как и для вещественного объекта из нашего мира.
    Оба мира практически не взаимодействуют между собой. В тахионном мире время движется в обратную сторону.
    Это всё были общеизвестные факты (то есть общеизвестные взгляды), теперь перейдём к рассуждениям.
    В состоянии покоя тахион движется с бесконечно большой скоростью - что для нас абстракция, для тахионного мира - повседневная реальность. Если предположить, что наша Вселенная замкнута в пространстве, и что мы делим с тахионами один и тот же континуум, то каждую секунду каждый тахион должен занимать одновременно все точки во Вселенной.
    При этом тахионный мир не будет подобен однородной массе с "размазавшимися" по всему континууму тахионами. В нём будут неоднородности - возникающие из-за столкновения тахионов с другими тахионами (если допустить, что во Вселенной существует больше одного тахиона), а также фотонами.
    Поскольку фотоны - частицы, движущиеся со скоростью света, - существуют в обоих мирах. Они располагаются как бы на границе между нашим миром и тахионным.
    Если бы в тахионном мире обитали разумные существа - они могли бы наблюдать за нашим миром, изучая поведение фотонов. В то время как мы не можем наблюдать за тахионным миром при помощи аналогичного способа. Поскольку влияние объектов "досветового" мира на свет весьма существенно - в то время как тахионные потоки на свет практически не влияют.
    Но какой могла бы быть разумная жизнь тахионного мира?
    Тахионный мир - это мир, где не существует расстояний, ибо самый малоактивный тахион движется с бесконечно большой скоростью.
    В тахионном мире воздействие на любую точку пространства моментально отдаётся во всех иных точках.
    Тахионный мир этими своими свойствами весьма похож на информационное поле, о котором любят рассуждать параучёные.
    Предположим, что в тахионном мире - по ту сторону светового барьера - действительно сформировался некий Разум. И Разум этот, изучая поведение сверхмедленных для него световых потоков, накопил немало информации о нашем мире.
    Для Разума этого время движется в обратном направлении.
    Иными словами, Большой Взрыв для него - последний миг существования Вселенной.
    Миг, к которому Разум накопил больше всего информации и могущества.
    Как раз достаточно, чтобы оказать некое Воздействие, способное повлиять на оба мира...
    Весьма забавные рассуждения, не правда ли?

      По просьбам наших радиослушателей, среди которых есть дзен-буддисты, солипсисты, а также просто начитавшиеся Пелевина люди.

    Только не надо спрашивать меня, для чего я вновь и вновь затрагиваю эту тему. Я не знаю. Я узнаю это только завтра, ровно в полночь, под старой сосной.
    Глупый человек измеряется мерою непознанных знаний, а мудрец - мерой осознанного незнания. Видимо, я истинно мудр.
    Кстати, что есть Истина? Перетрём этот вопрос.
    В последнее время модно говорить, что никакой Истины нет вообще. Или что постижение её невозможно. Или что есть много разных Истин. Последние два случая немногим отличаются от первого.
    Быть может, всё вокруг - Матрица, говорят нам сторонники данного подхода (назовём их авериталистами - от латинского "a" - "не", "veritas" - "истина"). Быть может, базовые принципы логики вообще неверны, и мы заблуждаемся в самих предпосылках своих рассуждений.
    Но возьмём иную сторону взгляда на реальность. Обратимся к истокам.
    Попробуйте подойти к древнему человеку, чтобы объяснить ему концепцию солипсизма. Что для этого требуется? Объяснить ему, что вещи и чувства - не одно и то же. Что мир вокруг него - вовсе не таков, каким ему кажется.
    Как на это отреагирует наш гипотетический питекантроп? Правильно, возьмёт камень и стукнет им вас по голове, не ввязываясь в дальнейший диспут.
    Для нашего пещерного предка реальность не была отделена от ощущений. Это уже в двадцатом веке, благодаря развитию искусства в целом и фантастической литературы в частности, стало модным отделять одно от другого.
    И то, к слову говоря, что мы подразумеваем под словом "реальность"? Разве наше понятие "реальности" не возникло под влиянием наших же ощущений?
    Таким образом, допуская, что ощущаемый нами мир нереален, мы допускаем элементарную логическую ошибку. Тот, кто утверждает: "реальность - это всего лишь наши ощущения", с тем же успехом мог бы утверждать: "вода - это всего лишь водород и кислород".
    "Реальность - наши ощущения? Естественно, дебил!" - так ответил бы современному солипсисту древний человек, если бы умел говорить.
    Перейдём теперь для разнообразия к понятию Истины, вокруг которого было накручено немало словесных хитросплетений. Целые поколения схоластов и софистов упрямо доказывали, что Истина - это непознаваемая вещь в себе, что Истины нет и не может быть. А после всего этого их противники хитро спрашивали их: "Значит, Истины нет? По-вашему, это Истина?"
    В первую голову нам надлежит, как и в прошлый раз, отделить понятие от налипшей к нему смысловой грязи. Что есть Истина? Спросим об этом нашего друга-питекантропа. "Истина - это то, что я тебе сейчас опять дам камнем по голове", - ответит он.
    Истина - это теория, которая работает.
    Истина - это мнение, которое подтверждается на практике.
    Никто из изобретателей термина никогда не пытался подразумевать под ним некое Знание о таинственной реальности за пределами наших ощущений. Зачем? Тем более что познавать реальность вне наших ощущений вообще нет смысла - коль уж скоро она никогда не войдёт в них.
    Существует своего рода ultima ratio regin, последний довод королей, пускаемый в ход авериталистами во время подобных дискуссий. "Откуда вы знаете, что аристотелевские законы логики вообще верны? - спрашивают они. - Быть может, все ваши построенные на них рассуждения ошибочны! Не существует никакого единого для всех мира!"
    Не существует единого для всех мира - это верно.
    Не существует единого мира самого по себе - это неверно.
    Мир сам по себе, включающий в себя всё известное и неизвестное нам, един. Подобно тому, как не может быть разной одна и та же вещь в один и тот же момент времени.
    Что же касается оспариваемых вами законов логики - а на каких законах основано ваше возражение? Все мы осознанно или неосознанно пользуемся законами логики - даже если никогда и не слышали имени Аристотеля.
    Отсюда следует неумолимый вывод: логически рассуждать о возможной неверности логических законов - заниматься умственным онанизмом.

      Чуть подкорректированная стенограмма речи докладчика на форуме LiveInternet.
      Тема выступления: "Террорист, как санитар общества".

    Хе, а я, оказывается, уже могу писать сообщения в форуме!
    Что бы такое сказать по теме? Про террористов - неинтересно, к тому же они есть лишь симптом нашего невесёлого положения. Информационный кризис и проблема с взаимопониманием. На планете сейчас много населения, ОЧЕНЬ МНОГО, и это население в значительной своей части - грамотное. То есть - производит информацию, засоряет ноосферу и приближает миг Расщепления.
    Человек в состоянии за один приём усвоить лишь ограниченное количество информации. (Повторяюсь, уже говорил об этом в дневнике, но не отсылать же всех туда.) В одном-единственном выпуске теленовостей содержится столько сведений о событиях в разных частях света, что зритель просто не в силах осмысленно воспринять их. Он должен поставить между собой и Общим Потоком Информации некий фильтр.
    И мы это делаем. Кто-то неосознанно, кто-то - специально. Тот, кто предпочитает один телевизионный канал другому, тем самым отсекает для себя информацию другого канала. Тот, кто посещает клубы толкиенистов и участвует в ролевых играх, обращает меньше внимания на обыденную жизнь. Тот, кто решил уйти в политику, уделяет всё меньше интереса заурядным бытовым происшествиям - кроме тех, на которых можно поднять свой имидж. "В этом нет ничего нового. Ибо вообще ничего нового нет" (© Рерих). В какой-то степени это было ВСЕГДА - а развитие цивилизации лишь сгустило краски.
    Общий Информационный Поток проходит для людей через множество разных фильтров. Коммунист воспринимает происходящие в мире события как борьбу между Прогрессом и Реакцией, выпускник экономического факультета - как борьбу между разными корпорациями. И соответственно своим фильтрам человечество дробится на множество разных групп, объединений по интересам, клубов. Особенно чётко это можно уловить по Сети. Интернет со всеми его тематическими форумами и сайтами - фактически зеркало человечества.
    Чем выше разнообразие точек зрения - тем меньше шанс на взаимопонимание. Но это не самое страшное.
    При сенсорном перенасыщении у индивидуума возрастает агрессия. Попробуйте у быка перед носом помахать красной тряпкой. Или поместите узника в камеру, стены которой будут разрисованы абстракционистскими "психоделическими" узорами. Говорят, где-то практиковались подобные пытки...
    Человечество - не успевает. Тупит, выражаясь по-подзаборному. И оттого утомляется и злится. (Информация к сведению: синдром ХУ - хронической усталости - ещё в середине двадцатого века был редок, зато теперь в странах "золотого миллиарда" приобрёл характер эпидемии. Информация к сведению #2: за последние полвека увеличилась частота психических заболеваний, возросло количество случаев агрессивного поведения среди лунатиков. В том же девятнадцатом веке "сноходцы" обычно вели себя мирно.)
    Мы не можем пережевать то, что нам дают.
    Нам не хватает места, пространства, ситуационной среды.
    В Расщеплении человечества на множество общин, клубов, тусовок - короче, кругов, - не было бы ничего особо ужасного, если бы эти круги не взаимодействовали между собой - подчас травматично.
    Однако и перестать взаимодействовать между собой они тоже не могут - даже чисто экономически, не говоря уже о демографических ограничениях.
    И видно лишь два выхода из ситуации:
    1. Переход человечества к новым способам обработки информации. Возможно усовершенствование мозга, синтез сознаний, объединение в распределённую нейросеть - в соответствии с пророчествами киберпанков-фантастов. Некое философски-прорелигиозное размышление на эту тему я попытался подбить в статье "Очередная Теория Всего"*.
    2. Резко расширить доступную нам территорию - например, за счёт освоения космоса. Вариант малоперспективный, если не учитывать трудно поддающуюся исчислению вероятность внезапного научно-технического прорыва - вроде открытия гиперпространства.
    Существуют также варианты иллюзорного "расширения территории", например, с использованием виртуальности. Но по большому счёту это - паллиативы, немногим меняющие текущую ситуацию.
    В обоих приведённых вариантах всё упирается в технические проблемы.
      _____________
      * Ссылка.

    В детстве я порою задавался вопросом, чего случится, если на глазах у близких совершить нечто непредсказуемое - типа там надеть кастрюлю с супом на ногу или натянуть трусы на голову - как они отреагируют. В зрелости объектом моих изуверских мысленных опытов стало всё человечество. Например, мне стало интересно, что будет, если снять в Голливуде фильм по мотивам "Зловещего барьера" Эрика Фрэнка Рассела - с сохранением всего концепта? Или, например, экранизировать дневник Человека За Рулём?
    Прелесть подобных мысленных экспериментов - в их неосуществимости. Никогда ни один режиссёр не станет вкладывать деньги в подобное. Они все уверены, что лучше зрителя знают, чего ему требуется, а потому - отойди, чувак, не мешай нам работать!
    И впрямь - чего на самом деле требуется зрителю? Примитивному обывателю, озабоченному лишь удовлетворением своих примитивных животных потребностей? Представителю однородной серой массы?
    О том, что человечество в основе своей - однородная серая масса, известно уже давно.
    Любой, кто хоть немного выделился из окружающей среды своими творческими потенциями, торопится ещё раз объявить её однородной серой массой.
    А я вот - сомневаюсь.
    И сомнение моё базируется не только на том, что в глазах окружающих меня людей я ловлю отзвуки до боли знакомого немого вопроса "Что я здесь делаю?". И не только в том, что я никогда не доверял чрезмерно популярным утверждениям, а утверждение о "серости" человечества в последнее время приобрело нездоровую популярность. Причём хотя произносят его в Интернете почти все, но себя к этой "серости" никто не торопится причислить.
    Интернет - зеркало ноосферы. Гигантская говорильня, предназначенная заполнить дыру свободного времени в графике и компенсировать дефицит общения. Существование в Сети множества разных форумов и чатов как бы символизирует возникшую у человечества тенденцию к расщеплению на разные социальные ячейки - таким образом человек защищается от нарастающего информационного шквала, попросту отторгая информацию, поступающую из-за пределов своей ячейки.
    И что же мы видим, глядя в зеркало мира? Какие темы пользуются популярностью у нынешнего инет-юзера? Философия, психология, эзотерика, магия, религия, нагвализм, анархизм... На сотнях философических форумов зачастую пережёвываются одни и те же вечные вопросы. Куда мы идём? Как заставить себя быть? Что лучше: быть кем-то - или быть никем?
    Что характерно, это касается только Интернета. Печатная пресса почти не реагирует на экзистенциальный запрос потребителя - не считая изредка появляющихся статеек про Космический Компьютер или предсказания бабы Ванги. Телевидение не реагирует вообще! Для любителей науки существует канал Discovery, для интеллигентов - канал "Культура", но я ничего не слышал о телеканале для искателей смысла жизни.
    Почему? Потому что потребитель не хочет этого? Потому что люди в целом - однородная серая масса? Но мы уже установили, что это не так. И я не думаю, что пользователи Интернета - это какая-то особенная элита, которую волнуют общебытийные вопросы, в то время как остальному человечеству на них плевать. Хотя мне как нетраннеру было бы приятно так считать - но сие, увы, маловероятно.
    Тогда почему СМИ до сих пор не удовлетворили сей запрос человечества? Глобальный заговор сил за гранью Завесы?
    Масс-медиа - индустрия коммерческая. Любая коммерческая индустрия боится риска. До смерти боится.
    Об этом некогда писал Пётр Курков в статье "Страх - двигатель прогресса". Как известно, большинство научно-технических новинок пришли к нам из военной области. Первый компьютер вроде бы создавался для расчётов по Манхэттенскому проекту, космическая гонка была частью холодной войны, да и ракеты при WWII совершенствовались вовсе не для полётов в космос. В то время как научные области мирного характера - типа там медицины - развиваются медленно.
    Коммерческая же индустрия - вкупе с восхваляемым фактором конкуренции - вовсе не стимулирует прогресса. Ей он попросту не нужен.
    И не существует никакого мистического заговора властей предержащих, рассчитанного на удержание обывателей в рамках их узкого взгляда на вещи. Просто всё само так сложилось. "Нас не оболванивают, у нас происходит оболванивание" (© Пётр Курков).
    Также Пётр Курков добавлял, что не существует никакого поработившего нас машинного разума или злокозненного "ноосферного эгрегора". Но здесь я уже не копенгаген. Очень может быть, ноосферный эгрегор всё же и существует. В любом случае, негоже творению порабощать своих творцов.
    В цели С. Н. В. Б. Б. не входит пробитие пространства-времени и выход в Шамбалу. Пока - не входит. Учитывая происходящее сейчас под небом раздробление человечества на разные Круги Общения (нации, клубы, секты, партии, тусовки, et cetera), мы создадим ещё один Круг, который сможет взглянуть на себя и на другие Круги со стороны. Возможно, мы ещё успеем понять, что здесь происходит.
    Но зловещая цель секты не ограничивается созданием очередного круга, это лишь план-минимум. Чёрная Королева была права: надо быстро бежать, чтобы оставаться на месте, и ещё быстрее - чтобы куда-то прийти.
    Наш ближайший шаг - это прорубление окна в масс-медии. Ибо хотя отдельные фильмы типа "Матрицы", эти вспышки среди тьмы, конечно же хороши, но этих глотков свежего воздуха слишком мало.
    Поскольку масс-медиа ни за что не пошевелится без хорошего пинка под зад - надлежит её пнуть!

    Внимание!
    Объявлен набор желающих вступить в Секту Незамутнённого Взгляда на Белогорячечный Бред. Просьба приходить на собрания секты со своими психотропами для зомбирования.
    Чтобы вступить в наше ультрасекретное и сверхзакрытое общество, достаточно щёлкнуть
    здесь.

      30 августа 2005 года, вторник. Вечер.

    Лучше уж спокойно размышлять, чем биться головой о стену от отчаяния.
    "При постукивании головой о стенку главное - соблюдать ритм" (© Алексей Казанцев, создатель классного клавиатурного тренажёра Stamina).
    Вот за что я люблю это состояние. Когда день подходит к концу, а две выпитые кружки кофе ещё позволяют соображать, глаза слипаются, а в голове происходит нечто необычное: прежде маявшийся от десятка противоречивых мыслей и неспособности довести до конца хоть одну из них, теперь разум упорно и последовательно гнёт вперёд одну и ту же линию. В сонном сознании на один момент времени не может уместиться более одной мысли.
    В обычном состоянии скорость набора текста на клавиатуре отстаёт от скорости мыслей, а линейный текст не в силах передать все оттенки разветвлённого мышления. Но в сонном состоянии перу нетрудно угнаться за мыслью. Хотя я пишу этот текст ручкой на бумаге.
    Очень уж устают глаза за 10 часов сидения перед монитором. Я повертелся на разных форумах, потом вновь прилила хандра и я заглянул на форум любителей Пратчетта - куда очень давно не заглядывал - и разместил там один постинг. Потом снова пробежался по форумам; ничего нового; тянуло добавить ещё хоть один комментарий в чью-нибудь тему, но я понял - если я это сделаю, то не вылезу из-за компа до ночи.
    Забавно звучит: "пробежался по форумам". Как будто речь идёт о реальной физической активности. Вот только никак не удаётся убедить в этом собственное подсознание. Оно упрямо требует новых ярких впечатлений, не удовлетворяясь картинками на мониторе.
    Видимо, ему не хватает дип-программы.
    Серьёзное препятствие для выработки нетраннерского мышления!
    Давно я не валялся в постели с книгой. Привычка, вставая, побыстрее разделаться с домашними обязанностями, чтобы сразу сесть за компьютер, - и ложиться в постель лишь для того, чтобы сразу уснуть, - образовалась у меня задолго до подключения к Интернету.
    Но сосредоточиться на чтении никак не удавалось. В голове бродили всякие мутные мысли; в итоге я достал ручку и бумагу, и, движимый инстинктом информационной жадности, решил сохранить что-нибудь из мыслей себе на утро.
    К ним принадлежала мысль о современной видеотехнике. Мы так и не научились создавать по-настоящему эргономичную видеотехнику, не высушивающую глаза. Впрочем - поправка - научились, но эта техника не каждому по карману. Иной плоский жидкокристаллический дисплей стоит дороже иного компьютера. Мы не научились создавать дешёвую эргономичную видеотехнику.
    Хорошо героям фантастических произведений - их компьютеры могут обходиться вообще без мониторов. Голография чистейшей воды. Или неведомым образом проецировать цветное изображение на прозрачное стекло.
    Хотя... почему бы тогда вообще не обойтись без стекла и даже без пустого пространства для проекции? Взять маломощный лазер - слабее лазерной указки - и спроецировать объёмное изображение прямо на глазной хрусталик. Правда, это потребует постоянной обратной связи между движениями головы и направлением луча.
    По-настоящему экономным было бы прямое подсоединение к нервной системе. Но... тайны, связанные с его собственным организмом, поддаются человеку сложнее всего.
    А ведь строго говоря, прямой - почти прямой - контакт человека с Сетью не требует расшифровки кодов его нервной системы. Достаточно довести до совершенства методику гипноза.
    Человек способен улавливать даже слабые колебания тока, просто он об этом не знает.
    Человек может усилием воли менять электрическое сопротивление своей кожи, хотя обычно этого не осознаёт. На этом феномене основаны многие детекторы лжи.
    Нетрудно представить себе человека, положившего одну руку на электрический контакт, а другую руку на сверхтонкий датчик, - и таким образом обменивающегося информацией с Сетью.
    Единственное, что для этого требуется, - абсолютно надёжная и точная методика гипноза, позволяющая инсталлировать в человеческий мозг программу интерфейса.
    Тем же способом можно было бы вводить в подсознание компьютерные игры, текстовые редакторы и кучу прочих программ - вследствие чего отпала бы необходимость не только в периферии, но и в самих компьютерах.
    И тогда я, вместо того чтобы взять ручку с бумагой, откинулся бы на подушку, прикрыл глаза и мысленно открыл текстовый редактор WordPad...

Скопировано отсюда.

1) Каждому оставившему здесь комментарий я выдам 5 ассоциаций на его аватар.
2) В свою очередь он должен разместить этот текст у себя в дневнике.
3) Если аватаров несколько, ассоциировать буду тот, который выпадет в комментарии с запросом.

      Сервер компьютерной игры не в состоянии выдержать чрезмерно большое количество игроков. Вдвое большее количество ботов он выдерживает без труда.
      Способен ли выдержать сервер нашей Реальности чрезмерно большое количество настоящих полноценных субъектов?..

    Система нашего образования увечна. Положение дел в школах давно уже не вызывает ни у кого смех. Существующая методика преподавания неоднократно подвергалась поруганию со стороны психологов и педагогов, эзотериков и философов. Но никто не предложил свою.
    Потому что всем лень - подобно автору этих строк?
    Потому что никто не обладает должным уровнем компетентности - подобно автору этих строк?
    Не верю.
    Взглянем на ситуацию с другой стороны - со стороны Необходимости и Целесообразности, этих жестоких богов прекрасного нового мира. Что не нужно, то отмирает. И не имеет значения наше отношение к отмирающему - обезьяне, должно быть, тоже казался нужным и полезным хвост.
    Необходимы ли Системе семь миллиардов оригинальных ярких личностей с присущим каждому такому субъекту стремлением изменить мир?
    Вопрос ироничен, не правда ли?
    Здесь несущественно, какое именно значение присваивать широкому и отчасти расплывчатому понятию "Система" - от общества до мироздания. Давно прекратившись на уровне отдельных человеческих особей, на уровне социальных организмов естественный отбор продолжает идти.
    И решающим для выживания системы фактором является отнюдь не количество включённых в неё интеллектуалов.
    Существуют тысячи инженеров, работающих слесарями, и тысячи музыкантов, развлекающих гитарными ариями собутыльников. Инфогрессия* движется вперёд. Многие из современных нам слесарей стали бы в древней Греции знаменитыми философами - но это им сейчас ничего не даёт.
    Поэтому ошибочно представление о том, что Система должна находить цель и предназначение каждому интеллектуалу. Впрочем, отчасти оно верно. Цель Системы - следить, чтобы цель и предназначение интеллектуала не вошли в противоречие с её собственными интересами.
    Таким образом обезвредив их в дальней перспективе.
    Но как это сделать?
    Идеальный способ - закапсулировать выделяющегося чем-либо индивида в сфере его собственных представлений, чтобы его действия оказывали влияние лишь на мир его представлений - и почти никакого влияния на миры нормальных людей.
    Здесь является удобным выходом создание различных субкультур.
    Клубов общения, ролевых тусовок, тематических форумов Сети.
    Следует, однако, следить, чтобы правила поведения этих субкультур не слишком противоречили основному кодексу Системы.
    В большинстве своём подобные личности не имеют изначального стремления к социальной активности. Пресловутое стремление может быть подстёгнуто в них комплексом неполноценности или созерцанием чрезмерных несправедливостей в обществе. Поэтому следует следить, чтобы ни у кого из интеллектуалов не возникало чрезмерного чувства вины перед миром - и скрывать от их внимания все шероховатости социального строя. Поскольку последнее может оказаться чересчур сложным в исполнении, существует альтернативный вариант - создать реально вялую, но внешне активную субкультуру, формальной целью которой было бы свержение существующих порядков.
    Человекоподобные индивидуумы сами по себе имеют склонность к образованию субкультур и объединению в замкнутые круги общения. Поэтому для управления обществом по выше предложенной методике достаточно лишь слабых толчков.
    Но кто осуществляет управление?..
    Не верю же я всерьёз, что министр культуры РФ в конце каждого месяца передаёт Путину отчёт о создании новых толкиенистских, киберпанковских и металлистских движений?..
    Или управляет сама Система?..
    Мы не знаем, обладает ли социальный организм собственной волей. В одном из прочтённых мною рассказиков описывался забавный разговор между микробами на тему того, может ли человек мыслить. "Ведь человек - многоклеточный организм. Как же целое собрание клеток может обладать единой волей?" - "Ну и что? Ты ведь тоже состоишь из отдельных молекул. И, быть может, твоя личность - хор их колебаний?"
      _______________
      * Этим словцом я объединяю культурную революцию, распространение грамотности, расширение власти СМИ и появление Интернета. Поскольку словосочетание "духовный прогресс" устарело; к тому же каждая религиозно/нравственная система трактует его по-своему.

      Согласно статистическим данным из открытых источников, максимальное количество самоубийств приходится на весеннее и осеннее времена года.

    Олег вышел на улицу, захлопнув за собой обшарпанную коричневую дверь подъезда. К двери было опять приклеено какое-то объявление. Олег не стал его читать.
    Джульбарс носился вокруг, приветствуя своим заливистым лаем уже окрасившее горизонт алым светом солнце и заодно будя весь район.
    Олег опустил голову. Его душил стыд.
    Это был стыд не за собаку. Это вообще не было привычным стыдом за себя или за других.
    Это не было стыдом за отсутствие образования или профессии, за страх перед окружающими или за инфантильное мышление в двадцатилетнем возрасте, за непонимание людей или за их поступки. Этот стыд вмещал в себя всё перечисленное и в то же время не относился ни к чему перечисленному в отдельности, будучи стыдом в чистом виде, эмоцией без мотива и без направления.
    Словом из четырёх букв.
    Олег сжал кулаки и поймал на себе удивлённый взгляд девушки в синей куртке. Но он не стал прятать глаза или притворяться, будто не замечает её, - как поступил бы ещё вчера. Стыд сбил все барьеры в его подсознании, размыл плотины всех комплексов. Сейчас он, пожалуй, мог бы даже заговорить с девушкой.
    Вот только - о чём?
    "Девушка, мне готично. Вы не могли бы одарить меня толикой женского утешения? Нет-нет, я вовсе не настаиваю на немедленном оральном сексе. Просто положите голову мне на плечо... или позвольте мне погреться у вашего плеча".
    И - зачем?
    Вселенная расширится, а затем сожмётся... потом снова расширится, и опять - сожмётся... снова и снова...
    "Если результат не важен, надо получать удовольствие от процесса".
    Он скрипнул зубами.
    Ему всегда чем-то импонировали произведения с мрачным финалом. Не тупые американские ужастики, где в конце все погибают, нет. Гибель всех - это ещё не есть мрачный финал.
    Ему нравились произведения, плохой конец которых был фактически предопределён теми или иными свойствами человеческой психики. Быть может, стараясь прочесть и запомнить максимум подобных произведений, он копил компромат на Творца.
    "Всё имеет сторону парадную, и сумрачную сторону обратную..."
    Никто никогда не пытался классифицировать произведения, относимые Олегом к Тёмной Стороне Искусства. В результате чего каждый носитель творческого дара, вставший на этот путь, был обречён так или иначе калькировать чужие домыслы и мизантропические рассуждения. Олегу виделась в этом несправедливость.
    Естественный отбор недобр к пессимистам.
    Но с каждым веком их становится всё больше и больше.
    Почему? Потому что информационная революция происходит быстрее процессов биологической эволюции?
    Он обхватил голову руками. Мир вокруг него закружился и поплыл. Это было невозможно выдержать больше ни единой секунды. Зачем... Зачем?

    - Кто это? - спросила медсестра, глядя сквозь полупрозрачную дверь больничной палаты.
    - Олег Парамзин, двадцать два года, не женат, - не глядя в папку, по памяти ответил главврач. - Диагноз: социофобия, в сочетании с шизоидно-аутичным складом мышления приведшая к нервному срыву.
    Медсестра с брезгливым любопытством рассматривала небритого измождённого парня, сидевшего на краю проволочной койки.
    - Два года назад пациент был задержан на крыше жилого муниципального дома при попытке спрыгнуть, - продолжал врач. - Согласно словам опрошенных людей, перед этим он задавал прохожим странные вопросы. Зачем существует Вселенная, прервётся ли когда-нибудь сон Брахмы - и прочие в том же духе. Задав эти вопросы ровно сотне людей и не получив удовлетворяющего его ответа, он забрался на крышу самого высокого здания в округе и попытался спрыгнуть. Но случайность спасла его.
    - Теперешнее состояние?
    - Спокоен, агрессивности не проявляет. Общий тонус понижен. Изредка дёргает санитаров за рукав и интересуется, не знают ли они, в чём смысл жизни. В случае, если он задаст этот вопрос вам, советую улыбнуться ему и ничего не ответить...

    Хочу порадовать Гудка ещё одним праздным текстом, выуженным из архива сетевых баталий.
    Нижеследующий текст был написан мною в ответ одной девушке, озабоченной уходом геймеров от реальности.

    ...thanks за поднятие крайне важной темы.
    В свою очередь я бы хотел обратить внимание вновь собравшихся на важный аспект изучаемого нами феномена эскапизма. Классик назвал текущий исторический период "эпохой бегства из реальности". В действительности, по моему скромному мнению, корректней было бы говорить об "эпохе сужения реальности".
    Человечество дробится на разные ячейки - будь то старкрафтеры или сообщества ролевиков-толкиенистов. Процесс сей имел место ещё в девятнадцатом веке, находя выражение в эзотерических легендах про разнообразные закрытые сообщества иллюминати.
    Чем это может быть объяснено? Как известно, каждый человек имеет ограниченные способности к приёму внешней информации. Информация, превышающая определённый порог, отбрасывается подсознанием - или переходит в сумеречную зону психики. Ещё Станислав Лем предсказал ситуацию "мегабитовой бомбы" - когда количество производимой человечеством информации превысит его же способности к её усвоению.
    Согласно данным статистических сводок, всё меньшее количество людей проявляет интерес к ежедневным новостям - хотя большинство аналитиков пока предпочитают объяснять это падением доверия к телевидению. В действительности это следует рассматривать как один из симптомов информационной инфляции (инфорляции). В отдельно взятом выпуске ежедневных новостей содержится столько информации о событиях в разных частях света, что человек просто не в силах осмысленно воспринять её. Он стремится неким образом отсортировать значимую для него информацию от избыточного "белого шума", тем самым поставив фильтр на восприятие реальности.
    Феномен "сужения реальности" проявляет себя и в наркологической сфере. Значительная часть пенсионеров, которым по состоянию здоровья были прописаны успокоительные препараты, впоследствии не могли отделаться от привычки к ним - хотя ничего похожего на эйфорию они не вызывали. Скорее вызываемое ими состояние походило на депрессию. Но эти препараты сужали "поле восприятия действительности" - и пенсионеры старались по возможности получить новую дозу.
    Моё мнение: синдром "сужения реальности" является естественным следствием развития нашей многоплановой цивилизации. И его нельзя уничтожить - если не вернуть нашу цивилизацию к состоянию средних веков.
    Лично я - нетраннер.
    Мне больно видеть, как люди напрасно теряют время на жизнь за пределами Сети, расходуют силы и нервы на карьеру - вместо того чтобы создавать веб-странички, писать компьютерные игры или хотя бы проходить последний уровень DOOM'а.
    Это попросту трусость и дезертирство - сбегать из Интернета в фальшивый мир реальности. Где люди прячут свои мысли за фасадом неискренности и где внешность человека не имеет ничего общего с его сутью.
    Мы и без того слишком многое отдаём Исходному Миру, в котором содержатся наши физические тела. Требовать от нас большее - с его стороны кощунство.
    И тем не менее я молчу. Что советую делать и вам.
    Синдром "сужения реальности" побудит каждого человека однажды сделать выбор между несколькими сотнями или тысячами "ячеек действительности". И хорошо, если этот выбор будет осознанным.
    Я - житель виртуальности. Вы - жительница реальности. Чего нам делить?
    Время решит за нас.

    Из дискуссии на одном из форумов, посвящённой роли фантастики в обществе...

    Здесь необходимо сделать серьёзный экскурс в область психологии человечества. В мире ныне весьма распространены упадочные душевные явления - психология жертвы, мизантропия, эскапизм. Это можно наблюдать и по Сети.
    В чём выражается глубинный смысл бытия каждого локального индивидуума? Закройте глаза и задайте себе этот вопрос. Через некоторое время вам надоест сидеть с закрытыми глазами и вы вернётесь к чтению моего текста. Вы можете и не знать доподлинно смысла своей жизни - но вам известно, что жизнь в текущем её состоянии вас не устраивает.
    Исходная задача - изменить мир.
    Вы слышите этот звук, мистер Андерсен? Это рок неизбежности...
    Почему французские романисты до последнего воспевали идеи коммуны и доброй воли человека? Почему специалисты по компьютерной безопасности подробно описывали в научных изданиях 80-х строение компьютерных вирусов, отлично понимая опасность этого? Почему сами вирусмейкеры запускали и запускают свои творения в Сеть вне зависимости от вопросов коммерческой выгоды?
    Все мы пришли в этот мир с целью изменить его. Кто-то - двадцать лет назад, кто-то - тридцать. Быть может, это связано с генетически запрограммированной тягой к сильным ощущениям. Быть может, нам дали это задание за гранью Бытия. Или мы сами формулировали его для себя - в миг осознания своей смертности. Теперь это уже не имеет значения.
    В разные моменты отправления своих жизненных функций мы внезапно осознаём свой проигрыш. Мир изменить невозможно. Нас в нём - семь миллиардов. Если бы каждый менял мир исключительно по-своему - мир представлял бы собой хаос.
    Реакция на осознание проигрыша принимает разные формы. Иногда человек с очень спокойным видом принимается за зарабатывание денег и обустройство личной жизни. Иногда пытается выйти за грани Бытия при помощи эзотерических методик и (sic!) фантастики. Иногда - просто уходит из мира.
    Некоторые всё же пытаются взяться за безнадёжное дело. И некоторым это даже удаётся - вроде Ленина или Гитлера. Но даже в этом случае плоды их действий имеют мало общего с изначальными планами.
    Что же представляет собой фантастика и какое она имеет отношение к теме?
    Исходная задача - это изменение мира. И человек может применять по ходу исполнения этой задачи совершенно разные методы и инструменты. Некоторые прирождённые карьеристы оканчивают школу с красным дипломом и сразу поступают на юридический.
    Иногда же у человека может сформироваться неправильное представление о доступных ему методах. После сказки о "щучьем велении - моём хотении" он может увлечься рыбалкой. Но это не так страшно - ведь время действия сказки имеет мало общего с нашими днями. Иное дело фантастика - она содержит в себе много ассоциативных привязок к реальному миру. И на подсознательном уровне у индивидуума может сформироваться убеждение, будто все вокруг только и делают, что контактируют с инопланетянами и путешествуют по времени.
    Обратной дороги для такого человека нет. Ориентируясь на недостижимые инструменты, он уже успел избрать для себя недостижимый идеал. Переход к использованию обычного инструментария потребует отречения от идеала.
    Причём между идеалом недостижимым (пример: счастье всех людей во всём мире) и идеалом достижимым (пример: благополучие всех близких) есть разница. Первый идеал статичен - будучи достигнут, он не потребует особых дальнейших действий. Второй же идеал будет постоянно требовать приложения дополнительных усилий.
    Вывод: фантастика является порождением чувства проигрыша в борьбе с реальностью - но при этом она же и увеличивает число осознавших проигрыш. Уничтожать её как явление уже бесполезно. Да и чего в ней всё-таки больше - источника или симптома?

    Ради баланса можно черкнуть пару слов о положительной роли фантастики. Она позволяет предотвращать неизвестные миру угрозы.
    Эти угрозы я не могу перечислить. Вы их тоже не можете перечислить. Но ни одна компьютерная система до сих пор не развязала ядерную войну, людей не стали поголовно зомбировать при помощи открытых ещё в середине XX века гипнопедии и 25-го кадра, и даже частная жизнь людей до какой-то степени ещё является их собственностью - несмотря на все подвижки властей в тоталитарном направлении. Мы не в силах заметить то, чего не случилось.
    Человечество заранее проинформировано обо всех возможных вариантах развития событий в случае развития нанотехнологий, изобретения гиперпространственного скачка или открытия парапсихологических способностей...

    Присядьте вместе со мной вот на этот камушек у реки. Взгляните на поток воды, что играет своими струями, завихряющимися в воронки, и проносит мимо нас пожухлые осенние листочки.
    Это лето было жарким для нас с вами, не так ли? Зябкий ветер заставляет накинуть капюшон и не думать о прелестях осени. Каким же будет следующее лето? Если оно... будет.
    Вы хотели спросить что-то о моих увлечениях? Вот так и живу здесь помаленьку, у камушка на берегу, вылавливая листья из речки и вглядываясь в мутный поток.
    Если попадётся листик красивой расцветки, я вам покажу.

    Я - вериталист.
    Каждый день я набираю в поисковике слово "Истина" и нажимаю кнопку "Искать".
    Но пока я не перевернул все камни в королевстве, я не могу точно утверждать, что один из них не является философским.
    Ибо карта не равна территории, а первый пункт Клятвы Вериталиста звучит: Я верю в существование Объективной Реальности за пределами моих ощущений. Поскольку альтернативный подход исключает познание Истины как таковой.

    Восемь Фундаментальных Правил:

    1. Предположение, которое может работать, называется теорией.
    2. Предположение, которое то ли может работать, то ли нет, называется гипотезой.
    3. Истина - это теория, которая действительно работает.
    4. Аксиома - это теория, которая работает, но которую хрен докажешь. По крайней мере, проще опровергнуть существование сомневающегося в ней, чем её саму.
    5. Истины делятся на относительные и абсолютные.
    6. Относительная истина - это теория, которая работает ИНОГДА.
    7. Абсолютная истина - это теория, которая работает ВСЕГДА. (Поскольку никто не прожил достаточно долго, чтобы проверить ту или иную теорию на предмет её постоянной работы, некоторые сомневаются в существовании абсолютных истин. Но в равной степени недоказуемо и их несуществование.)
    8. Перед тем, как высказать человечеству новую мысль, наберите её в "Яндексе" и нажмите Find. Не исключено, что поисковик выдаст вам сотню ссылок на древнегреческих философов.

    Ну... в таком разе всем привет.
    Зовут меня Plumbax, а иногда Плюмбэкс, а иногда зовут ёрш знает как, а иногда - так, что не пропустит цензура Liveinternet. Моя страничка в "Самиздате" - http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_petr_petrowich/ - там можно прочесть несколько рассказов, которые лень всё же позволила мне написать.
    Моя жизнь - удивительная и неописуемая. Поэтому я с вашего позволения не буду её описывать, а лучше буду описывать жизнь людей и нелюдей, которые никогда не существовали на самом деле (лёгкий плагиат из "451 по Фаренгейту" Рэя Брэдбери).
    На этом пора сваливать. Первая запись - это первая запись, от неё никто не ждёт ничего особо глубокомысленного.