Сокуров, конечно, удивительные фильмы снимает...
Кстати по "графике", чтоли, очень напоминает Норштейна.. ёжика, или ещё более показательно - "Шинель" - у не го герои такие же старые и неуклюжие - так же двигаются

Прикольно смотреть было на эту парочку, очень прикольно.
Любопытно. Первый раз наверное наблюдая, как цапаются между собой люди, которые, казлось бы на одной стороне. Интересно они серьёзно? Или всё это подготовленное шоу? И это ведь не научная дискуссия, кторые мне доводилось видеть, гже кажддый дукмает о своём, а вопрос слишком сложен, что бы ео без внимания охватить, и люди ругаются, не понимая, что по сути говорят об одном и том же. Хотя.. почему нет? Ну не об одном и том е, а как раз о разных вещах, но суть таже - сравниваютсчя не сравнимые вещи.. Нужна ли теория Задорнова?.. С точки зрения Задоронва нужна, с точки зрения научной не нужна... и обе стороны правы... всё равно что сравнивать пух и гравий - что лучше?

В омём представлении Задорнов делает нечто, что позволит этой самой науке с ним борющейся существовать, отстаивая сторону, обратгную той, что загнала эту самую науку на то дно, где она сейчас пребывает... освоил оружие противника и им же противодействует. Да это гонево, да идеология чистой воды, ну и что? А как разговаривать с полутора поколениями людей, которых воспитали на гамбургерах и блестящих, и которые действительно не понимают ничего кроме эвоционального выплеска? Их хоть упризывайся думать соворей головой. Дай Бог, чтоб они прислушались к Гордону и научили этому своих детей, но вот сами то точно уже не научатся в массе.

А с другой стороны я вот подумал, что это оооччень правда любопытная передача была. Очень показательная. Именно эту показательность я и почувствовал, её в первых словах этого поста и отметил... А сейчас понял в чём суть. В этой битве не было реальных соперников. Не было той третьей стороны, котороая с одной стороны уничтожила нашу науку, а с другой выдвигает, налогично Задороно избранность другой стороны. Потому и аргументы были не совместимые.. И всё это, видимость борьбы - мы же все видели - на превом канале полемика, люди спорят, выжвигают разные мнения (да! два мнения на две темы, разные темы;)) - и главное всё на равных - ведущий, имея преимущество, позволяет выиграть гостю - вот она демократия...

И правда - вот она демократия, вот она свобода слова - слов много, самых разных, все допустимы... только те с кем есть реальные разногласия, с кем можно спорить, чтобы выяснить эти разногласия и пытаться их устранить, уступкой или оружием - не говорят в этом эфире. Это настоящая демократия. Реальная - видимость - видимость власти народа, видимость свободы слова - все внешние атрибуты представлены. а суть.. а сути никогда и не было.

В колонках играет - Ahmad Jamal альбом "Ahmad's Blues" 1958
Настроение сейчас - а может ну её на фиг эту работу?

Сегодня определённо звёзды сложились во что-то.

Вчера ходил к мастеру, забирать из ремонта дудку (не предстоял бы через субботу концерт, может быть ещё месяц бы не пошёл). Заодно напомнил (а он похоже и забыл), что хочу новый сакс, и классом повыше. Впрочем Сельмер за 6 штук евро, меня определённо не устраивает :D. На что мне были рекомендованы Ямахи, лучше 62, но и её худшая копия 475 тоже вполне. И велено звонить регулярно, узнавать, вдруг что-то попадётся.

Сегодня же я натурально халтурил, ибо пациентов нет, народу наработе нет, кроме администратора, и т.д. В общем я решил поспать подольше, и прийти попозже, а ввиду того, что лёг снова за каким-то лядом в 4-ом часу, то спал я аж за полдень. И только встал и налил себе чайку, включил мп3-шник с вокальными группами, свежекупленный на Савёловском, как прибегает мама с телефоном и даёт его мне. При том что мне вообще звонят редко, а на городской и вовсе разв полгода. Если кому-то надо, по делу, так мобильник есть. Да и поймать меня дома надо суметь (да и на мобильнике, за нашим полутораметровым бетоном, далеко не всякому удаётся:)).

Ан введь поймал меня мастер. Телефон нашёл, через моего школьного ещё учителя по саксофону и позвонил.. и я дома в такое время. Вот-де у него как раз искомая мной Ямаха. Причём 65. Причём совсем новая, почти не игранная, в идеальном состоянии. Да ещё и белая, а они говорят лучше звучат.

Я то сам про Ямахи слышал ,что они стройные очень, да и мастер тоже сказал. А когда я пытался понять, что же мне нужно от сакса, при том, что тембр моего старенького чешского Amati Superclassic, меня вполне устраивает (я и на Сельмерах слышал худшим звуком играют, и не дети), то пришёл к выводу, что это должна быть удобная механика (на Сукперклассике правый мизинец далеко не идеальных учловиях работатет, хотя как солист могу позволить себе туда не забиратьсЯ, чем и пользуюсь), и хороший строй. Впроче чех строит, но за счёт губ. Я даже не знаю,смогу ли я сейчас играть - столько лет на одной дудке, которую постоянно на уровне рефлекса подтягиваю... Я на этом у Рафаэля нарвался, когда Меренге играл - тем бешеный и всё стакато - не выигрываю, причём не пальцами, а именно ртом, почему? Язык справляется, должен... понял - я каждую ноту, даже если она повторяется, всё время подстраиваю губами. Вот она где подстава. Ну что ж теперь будет случай убедиться в правильности или не правильности этого предположения.

Первым делом я подумл в свою суперклассик, подобрал тросточку, подогнул октавник, пришёл к выводу, что за два месяца подушки, видимо пересохли, и не докрывают - надо пару дней разыграть. И поехал к Уточкину.

Самое неприятное было у меня всегда, что брал я у ребят дудку, пробовал пять минут и ничего не мог понять - лучше она, хуже. В магазинах и на выставках ещё хуже, там не помнишь как своя-то звучит. С чем сравнивать? Потому я и поиграл на совей, прежде чем ехать. И то ли правильно сделал, то ли просто взрослее и опытнее стал, но взяв Ямаху, сразу понял, что она лучше. Всё звучит, всё кроет, всё ок. Механика не сильно отличается, хотя другая, основная и вовсе - сразу привычная. Звучит тоже сразу. Я думал проболемы с ростью будут - нет, пошла та, что быстро выбрал дома. Немного прямолинейно чтоли звучит, но это дело привычки. Сакс имеет свой звук и он нормальный. А поиграю недельку, думается и помоему зазвучит, засубтонит, зашаркает. По крайней мере нпока нет оснований в этом сомневаться.

Вот так вот сложилось. Выяснилось, что кого-то из молодых парней, пытаются утащить в армию, приходится продавать новенький инструмент... Так вот я и выступил, не пойму пока кем, то ли благодетелем, то ли мародёром..

В колонках играет - Ahad Jamal "Let's Fall In Love" (from "Ahmad's Blues" 1958 live)
Настроение сейчас - а не пора ли мне поработать?

Дома накопилась неимоверная куча старых музыкальных центров, магнитофонов, магнитол и прочего. Все наполовину сломанные, но с хорошим звуком, выкидвать жалко, держать этакий гробик вместо радио (которое, кроме сестры, нет дураков слушать) в условиях забитости пространства, глупо. Поэтому, я преодолевая нынешнюю тенденцию, слушать всякую разную, в том числе и хорошую музыку, на негодных для этого компьютерных колонках, притащил на работу Panasonic S-XBS, поставил одну на другую обе колонки, воткнул их в компьютерные, и слушаю теперь джазок с нормальным человеческим басом. Наконец понятно, что играют:)

В колонках играет - Guadernos De La Habana, Vol. 2
На Саёле естественно нашёл MP3-шники и заполнили ими рюкзак... очень много интересного - вот сижу кубинцев слухаю... джазу кучу... (наверное надо всё-таки зхзаполненный хард купить), куда это всё расставлять??.. Увидел пачку дисков Рика Уэйкмана. Я в прошлый раз ещё вспомнил, что это мне надо. Я не знаю толком этого музыканта, но у меня с детсвта на кассете был его "Король Артур". Это да Пинк Флойдовский "Dark Side", для меня с тех пор когда я музыку не знал, не любил и не слушал, тем не менее были классикой. Пинк Флойд я с тех пор переслушал почти весь. Ну есть у них 2-3 альбома классных, несколько ничего (включая Стену) и куча фигни... и ничего нового. А вот Уэйкман мне нее поападался. Случано как-то ещё кассету купил, разочаровался и больше не экспериментировал. Да ин е попадался на глаза. А сейчас избавляюсь от кассет по маленьку (может кому надо?) и обнаружил, что "Король Артур" у меня с тех самых пор на том самом Басфе и всё... надо будет пойти купить фирму, но сейчас хоть мп3-шник найти...

И вот я смотрю на 12! мп3-шников этого товарища, собранных попарно... На первом же искомое... А всё остальное? Найду ли я это киоск снова?.. И надо ли мне оно? Места для всего этого нет уже давно. И стоит ли на него тратить деньги? У всех бывает что-то великое... В общем всё-таки жадность взяла верх и я купил только первую пару - спасибо согласились разбить. Но ещё б они не согласились я штук тридцать дисков купил. Послушаю там видно будет...

Слушаю сегодня. Отлично. Интереснейший музыкант. Были же когда-то клавишники! Играли на электронных кавишных инструментах! Не путайте с синтезатором! Совсем другой принцип. Точнее принципы!.. совсе мдругой звук. Синтезаторщики по сути иммитаторы, а это отдельный инструмент.. Удивительно. Сейчас ведь пропали - никто не играет. А были. Чик Корея, Джо Завинул, что вытворял (хоть и не очень их люблю), тот же Уэйкман... Идиоты. Такие выразительные инструменты профукали в угоду удобству использования...

Пока слушаю - много концертников - качетсво записи не ахти, что-то я вно с винила списывали.. да икачество концертов тоже - слышно огрехи в озвучке... вокалист хреновый, орёт, может быть из-за плохой озвучки.. много фрагментов из того же Артура... но клавиши и арранжировки феноменальные, чоень интересно.. вообще надо почитать аннтоации и в тексты вслушаться,...

А вообще я совета прошу. Кто в курсе. Что у него ещё стоит послушать? Не так уж много у меня времени бывает, если есть что-то уровня Артура, стоит с него начинать.. а то обнаружишь под конец жизни :D

Неделька выдалась та ещё. Высянилось, что спать я в поезде не могу. по крайней мере пока. Давно не ездил. Когда ехал в отпуск вообще дурдом был - меня сменшица моя просто выгнала в отпуск - ходит зхомби, оишбается, ничего не соображает. В поезед в натуре чудил. Не мог сообразить, как влезть на верхнюю полку (башка не работала, а детские рефлескы, повылазившие на поверхность не годились, потому как плацкарт нынче уже не тот), и это было не самое весёлое... И всё равно не спал, урывками, просыпаясь сотню раз. После этого три дня отсыпался. Не знаю что обо мне уж родители жены подумали :) за полторы недели вроде оклимался более-менее и поехал обратно в ночь с тяпницы на субботу. Купил пивка, в качетсве снотворного, хоть и нельзя мне. Не помогло всё равно. Так что в Москву приехал ночь не спавший.

Пару часов вздремнцл дома и поехал играть в футбол. Следующую нось, до 5, если не позже, дурень проторчал в интеренете. Это при том, что Тошка укладывал нас спать в 9-10 вечера, и соответсвенно меня в жто время начинало с ног валить. Всё-таки психика расшатанная, надо снова браться за себя и воспитывать... чего сидел?.. В воскресенье поеххал на волейбол, ну да я писал... вернулся поздно, и опять лёг за полночь... А потом началось!

На работе кроме текучки образовалось куча дел. Не то чтобы никто их совсем не делал. Т.е. приезжал скажем программист и обсуждал с пользователями результаты своей работы. И пользователи даже набросали замечания. Но отправили тока далеко не всё.. А Программер уже сдавать хочет. В общем сел тестировать - никуда не годится. Всеь вечер писал замечания, предложения и прочее...

Плюс к тому, что пришлось актвино поучастввовать в обсуждении того, что у нас собираются отобрать оба сортира (и куда пациентов водить?). При жэтом началсьтво не видит в этом проблемы, а работники в панике. Но почему-то донести эту проблему до началсьтва должен я. При том что это начальство у нас вполне адекватное и все с ним легко общаются.

Дальше иинженер придумал лебёдку цеплять. Но то же прежде чем обсуждать с начальством, хотел со мной... т.е. собственно к началсьтву первым делом я пошёл.

В общем как-то я умудрился стянуть на себя всех, вылезти в центр, теперь за всё отдуваюсь. но с другой стороны, я ведь пытался и "делегировать" обязанности, причём людям куда более профессионально подготовленным, чем я. И что получилось? Как минимум далеко не то что хотелось. Уверен на все 100, что сам бы сделал лучше, по крайнеей мере для конечного пользователя. Просто потому что я один из пользователей. но всё-таки проблемы интерфейсов, практичности софта и систематизации информации, это уже становится манией - это то что меня бесит, то чем я болею, то чем хочу заниматься. Начинка наверное была бы хуже.. т.е. проблема поддержки бьы на меня свалилась огромная. Но я-то это восприинимаю как свою проблему, а не как пролему пользователя. Всё равно физического времени нет и всё это делалось бы невообразимо долго, если бы вообще делалось... Собственно мой научник, я бы сказал с аналогичной проблемой не справился. Но это была моя позиция - мы должны быстро но получить хоть какой-то продукт, который можно использовать. Пусть кривой, пусть переделывать придётся. но главное, чотбы информация собиралась пользователями с сегодняшнего дня. "Конкуренты" потеряли три годаи по сей день ничего не собирают. Ретроспектива не возможна. По крайней мере надостаточно качетсвенном уровне. У нас почти всё сохранено. Мы можем работать. В принципе, как говорил товарищ Андреев.

В середине понедельника, вызвал меня мой научный руководитель и велел в два дня написать отчёт по гранту. Хоть работу новую сделать не потребовал, как раньше предполагалось (за неделю) - сдаваться надо было раньше. Так что переписываал старые отчёты. Ну олни правда содержали кучу ненужного и повторов, вернее нужного, но для нас. Прошлую работу делал в цейтноте и подробно записывал. Сейчас приводил в порядок. Только вот... понедельник ушёл на задание программисту. Думал во вторник сделаю, попросил снять с меня текцучку, но всё равно писало вторую часть заданию программисту - по интеграции. Тут повезло (?!) зашёл Вовка и мы с ним эту интеграцию обсудили. иначе всё были бы слова "Надо разобраться втроём". Так что мне оставалось только записать наш вариант решения и отослать. Полдня. Потом засел за отчёт. Вернее за самое поганое в нём - переделыаание графиков в ёкселе. Другой формат нужен другая нормировка... блин, надо бросать.. мождет в матлабе графики делать? А то как-тоя не эффектинов с этим работаю... В шесть плюнул - понял, что не всё равно сидеть ночь и опшёл смотреть футбол. Потом сел доделывать графики. Часам к трём понял, что предложенная шефом нормировка не срабатывает ни в одном случае... Написал письмо с извинениями и предложениями и пообещал в среду до конца рабочего дня сдаться.

В среду текучка была не отменима, но до часу я необходимый минимум сделал и сдал сменщице (что б я без неё делал?) и пошёл писать дальше... в общем закончил я снова глубокой ночью, отослал шефу (страниц 20-ть вышло).

Фух... можно каджется выдохнуть.
Аха! Щаз! 27 играть на свадьбе, во вторник приходил ко мне заказчик - договаривались. (Я и тут оказался за администратора - в кои-то веки? и очему именно сейчас?). Лидер наш вышел на постоянную работу и организовывать не может, т.о. на меня свалился поиск мета для репетиции, собирание народу и проч... Да.. но вот дудка то моя у мастера. И забрать её можно в будни с 9 до 3... в рабочее время... А уже четверг - я ещё не звонил... пока закончили текучку - 3 пациента ,вместо обычных 2, но относительно быстро прооперировали - поздно даже созваниваться. Так что успел убедиться что у меня весь состав готов играть и всё. Но хоть вечер более менее свободный был, и лёг не много после полуночи.

В пятницу думал будет каюк - быстро скидываю ткучку, звоню мастеру - дудка не готова. Чёрт. А репетировать мы можем только по субботам более менее. И откладывать нельзя - две субботы осталось. Не ну конечно все профи, но я больше полугода дудку в руках не держал, и ребят не видел, хоть убедиться что все в форме, помнят как пьесы называбтся..:)

Нашёл базу. Довольно быстро, хотя искал первый раз. Заказал. Потом посмотрел отзывы - думал проколося. Но ничего. Пищалка в колонке у них видно дохлая - вокалистке плохо работать, но в остальном ничего. И территориально всем удобно оказалось.
На ладно. Занчит все будут играть, а я типа администрировать:) Вспомним школьные годы, когда я руководил ансамблем. Хотя смешно, когда есть в ансамбле такого уровня музыканты, как наш лидер... но и ему другой взгляд нужен.

Так что всё сложилось к пятнице. Пусть не идеально, нго вполне приемлимо - врожде всё раскидал.. вечером сел смотреть 9/11, а потом меня пробило комменты на него писать... это тоже помоему психическое... скидываешь работу и чтобы не думать, что делать дальше садишься убивать время... кто-то так в игрушки режется до красных глаз, кто-то в чате сидит... я вот тут... ну не увлекают меня игрушки... хотя в фифу иногда зависаю... увы с вистой она не работает.. или ура?

Да.. я ведь ещё успел на Савёлу вчера схъездить - родакам кровь из носу диски надо, а я вот за неделю один вечер нашёл...

Лёг в четыре. Встал на час похззже чем в будни (то же мне выходной!) И поехал на репу. В общем вполне сносно, хотя всего 10 пьес сделали за три часа. Но из них прогнали всего три штуки с осталььнымиреально поработали. На следующий раз инструментал остался, хротя повторить бы... но в общем большую часть того что требует работы прошли, остальное и влёт сыграем, специально классику оставил.

Вернулся домой посмотрел на второй не работающий плейер пожрал и срубился.. вто только встал, снова время убиваю... А ведь ещё надо программу составлять... да и по гранту новую работу начинать пора. Блин... Ей Богу я за жту неделю полностью забыл, что был в отпуске и что у меня есть жена... Дурдом.

В колонках играет - Guadernos De La Habana, Vol. 1
Настроение сейчас - убиваине времени

Вчера попёрся на Савёлу, покупать болванки - родаки достали своими аудиокнигами - компом не умею опльзоваться совсем и не учатся, вернее требуют их учить, но по принципу - "ты только правильно нас учи, мы ведь знаем, что 2*2=5". Потому учить их записывать диски в Нероне даже и пытаться не хочу... коли они уж никак не могут просто копировать файлы с места не могут научиться... ну да не о том...

Есть такая проблема - производителями DVD плейеров не подразумевается, что на DVD может быть записано что-то кроме фильмов или музыки в DVD Audio. Потому ситуация идиотская - DVD читает, СD c MP3 читает, а DVD c MP3 - нет. проблема решается дешёвками типа BBK, которые вылезают, как рза за счёт мультиформатности. Но найти в общем-то то что надо трудно, консультанты сами ни черта не знают, да и не всегда в состоянии понять проблему... А у меня вот Война и Мир начитана в мp3, знаете скока весит?.. 4 Гига. Представляете - целый DVD?... Но на CD плейере не читается естественно. А дисков чтобы писать на CD не было... вот я и попёрся.

Купил уныло этих дисков (всяких, но записывать на RW собирался, ктсати не факт что CD плейерй их съест), подумал что это не решение.. в результате купил ещё и два плейера... дешёвок - купил бы дорогие - убили бы за растрату. Сначала купил explay - переносной DVD плейер по сути - копеешный мультиворматник, с возможностью подключения к телеку и возможностью смотреть кина т.о. По размерам тот же блин, только по толще.

Папане сегодня пришлось ехать его менять - у первого не работал дисплейчик... Бедный - потом пришлось ехать другой раз, потому что не туда воткнул наушники и обнаружил не имоверный шум (в гнездо для аудио-видео сигнала:)) и пока ему не воткнули нормально уже снова на Савёле, считал (и я вместе с ним), что подобную дешёвку нельзя покупать в принципе.

В принципе оказалось что он делает всё что я хотел. Потому как в него можно воткнуть обывчную компьютерную флэшку и он на ней находит и читает мп3. Отлично! Но т.к. в последне я был не уверен, то пока ходил по рынку убеждал себя что надо взять и купить ещё обычный флэш-плеер - тот с которыми все ходят. Чтобы лишний раз не ездить - времени-то нет. Нашёл и купил. С корпусом айпода, 4 Гб встроенными и возможностью пихать туда микросд. Так что теперь они будут слухать чего надо, а я им на этой микросд записывать и передавать.. Вот правда микросд не купил - уже закрывалось всё.. а ведь выходит их целых две надо? Одна у них, друга у меня... блин...

В общем я с того самого дня, считал что в этих событиях и интерпретации полно вранья. Но не приглядывался, потому что считал что информации слишком мало, мне не по зубам, да и кроме праздоного любопытства, изучать этот вопрос нет смысла.

Но смотря фильм, соглашаюсь, что многие вещи вполне очевидны. Например то как падают башни удивительно. Там ещё показали огненный шов вертикальный в глу башни, но я пропустил комментарий, и н знаю что контекста, но он определённо тербует обсуждений. Но само падение потрясающе. Огромная башня падает вертикально вниз - это же все видели. Я конечно не спец по сопромату, но всё-таки физик, и хотя могу ошибаться, но мне кажется, что здание само по себе так падать не будет. Оно будет падать в сторону, как срубленное дерево. Тем более что самолёт вызвал наверняка не симметричные повреждения...

Далее скорость падения. Это врядли можно оценить на глаз, но любой может найти данные в интернете и видео и проверить правда ли они рхнули со скорорстью практически совпадающей со скоростью свобоного падения. (Это конечно может быть и трюк режиссёра - это так легко проверить, что никто не поверит, что хдесь можно солгать:), но всё-таки я верю... хотя надо бы посчитать). Но то что здание падает и не встречает сопротивления нижних этажей, это видно всем по картинке.

Особенно 7-е здание удивительно выглядит - буквально сквозь землю провалилось. Кстати, никто не сказал, если его грохнули специально, то зачем? Башни с Пентагоном осмыслено, а зачем ещё и это? Оно не прибавляет впечатления, я о нём даже не слыхал, или не запомнил. Может его просто снести надо было, как у нас Манеж?:)

Тем более удивительно, что одинаково падали все три здания. Ну одно ладно, но другие должын были куда-то завалиться. Разве что у всех какой-то особенная (и одинаковая!!!) конструкция, которая именно так их сложила... Это в принципе возможно наверное, хотя почему-то никто их конструкторов этого не сказал, так что вряд ли. И конечно это куда больше похоже на сознательное аккуратное разрушение... дело рук человеческих...


Про Пентагон раньше вообще не думал. Там очевидно было, что информации ноль и не будет. Явно что-то скрывают. И ничего не разберёшь. но в принципе аргументация более чем убедительная - не мог самолёт испариться. Даже если представить себе такое (если он был начинён жутко горючим веществом), то ведь он не один бы сгорел - сгорел бы и соответсвующий по размерам кусок Пентагона. А там даже стёкла не повылетали.

Так что елси там что-то и летело (а судя по фотке, что-то летело), то напрашивается, что это была ракета, причём с земли выпущенная. А если что-то видели на радарах, то наверное всё-таки самолёт. Напрашивается идея, что беспилотник, потому как правда, высококлассных лётчиков борсать.. да ещё сделав из них камикадзе... первое слишком расточительно, второе тоже трудно представить... маленький беспилотник начинённый какой-то дрянью, котоорая отлично горит (чисто горючее, не бомба).. мне почеаму-то кажется что тут тот е самый термит отлично бы подошёл... Влетает, частично действмительно сгорет (но он маленький!!) остатки ныкают... У меня такая картинка складывается.

Вызывает интерес то журналист наш, которы там был и всё видел и всё снимал... Вот я не могу поверить в официальнцую версию. тогда почему он врёт??? Вот КГБ-шника я понять могу. Он как минимум за честь мундира борется - дворец Амина же взяли, и такое бы смогли! И может быть он даже прав. А вот репортёр... Интересно.

Ещё вызывает интерес Самолёт, который якобы влететь в Пентгон. Такого рейса вообще не было? (легко проверяется). Он был, но приземлился гд-то, уступив своё место камикадзе?... Где? Что стало с людьми? Вернулись домой - невероятно - сразу бы всплыло - вон даже арабы-лётчики и те повсплывали все, хотя если принять версию, что они тлько прикрывали, то они такие бабки срубили, и получили на всю жизнь алиби (ну мёртв я!), что сидели бы и молчали в тряпочку. А тут куча пассажиров, совершенно посторонних - их ника не убедишь. Пожалуй судьба этих пассажиров (если всё так), является самой таргичной, а на неё не обращают внимания -что с ними стало? Сидят в тюрьме? В резервации? или их убили?... Но это ведь не башню взорвать - там всё-таки элемент случайности - а тут конкретные люди и ихз надо убить.. бррр.... Скажите мне что с ними стало по вашему мнению?

Вот такие вот замечания... Было что-то ещё, но не помню.. лажно кажется наиболее интересное записал и чёрт с ним.

Кстати тогда ещё было впечатление, что смотрю фильм. И всплыла в памяти сценка из фильма, когда приходит ужик, клдёт на плечо (гранатамёт?) и под корень срубает небоскрёб. (Кстати там он падал гораздо более реалистично, на мой взгляд). И саркастический комментарий про новый способ борьбы с террористами, засевшими на крышах. Это было очень давно, задолго до 9/11 (хм.. 911?:о)).. и я не смотрел этот фильм, а видел только этот эжпизод в новостях.. не в рекламе, а имено в новостях! Или в каком-то обзоре кино... но точно не в новостях.. Чуть ли ещё ни при СССР

Вот я всё пишу и всё твелкаюсь, на более важные, как мне кажется, вещи:) А хотелось бы пару слов сказать и неспосредственно по фильму и аргументации.

Первое, и главное. Главное потому что это не прозвучало, главное потому что это то, что передёргивали.

1) Правило "Ищите кому выгодно", не абсолютно. Вернее оно справедливо в том смысле, что человек, которому взрывать башни не выгодно, врядли станет их взрывать. Хотя всякие дураки бывают на свете. Но трудно пердставить дураков, которые могут себе позволить такой масштаб.

Но! Это вовсе не значит, что тот, кто смог извлечь из ситации выгоду, эту ситуацию и породил. Т.е. конкретно, то что Дж.Буш и америка вообще, получила определённые дивиденты, повод развязать неужную ей войну, установить контроль над нефтью и т.п ещё не означает, что именно они всё это устроили. Если кто-то выиграл в шахматы, то это вовсе не значит, что он сделал первый ход и соответственно играл белыми. Вполне очевидно, что каждое государство держит спецслужбы, президента и прочее, не только для того, чтобы атаковать самим, но и для того чтобы успешно защищаться. Так что вполне возможна ситуация, что кто-то, скажем русские взорвали башни из каких-то своих интересов, но американцы оказались такими крутыми перцами, что умудрились обернуть ситуацию себе на пользу.

В конце-концов мы как минимум один грандиозные пример такой знаем (чур меня, я сейчас такое скажу), и я надеюсь ,что это именно такой пример, а не соовтетсвующий версии, что американы сами себя подорвали. Этот пример - Холокост. Каждый кто хоть чуть-чуть серьёзно инетесовался этим вопросом знает, что евреи обернули эту трагедию своего народа себе на пользу и стрясли себе и непосредственно кучу бабла, и кучу всяких других приятностей.. и продолжают на этом спекулировать.

Разве можно осуждать государство, которое получило неожиданный удар, но нашло в себе силды оправиться, и обернуть этот удар на пользу себе и своим гражданам?

2) Исходя из предположения, что это именно американцы себя. Не корректен вопрос о том, знал Буш или не знал.. он организовал или нет. Вернее не корректны крайности, которые были представлены: либо Буш главный зачинщик, либо он вобще паинька и ничего не знал, а это левые силы.

Будь Буш не в курсе - он не смог бы так быстро и выгодно для себя всё это обернуть. Он не похож на гновенно соображающего гения.

Но и врядли он злой гений.Президенты, вообще со времён Рэйгана, а может и раньше, это маски, актёры, ставленники. Да вообще президент исполнительная власть. В америке они тем более исполнители в смысле исполнители роли - преесс центр невидимых хозяев. Так что Буш просто исполнял свою роль, свою работу. не он это придумал. Более того, может быть он и знал ждовольно мало, чтобы ему нельзя было предъявить обвинения. Но он знал достаточно,.. солдат, исоплняет приказы. Но ни за что не отвечает.

Впрочем, если изучить связи Бушей с нефтью, Бен Ладеном и прочим, можно конечно предположить, что знало он больше, и вообще шишка поглавнее. Хотя врядли. Скорее он всё-таки принадлежит по родственным связям к этому клану дельцов, но большой значимости не играет... не наёмный работник, но и не гендиректор, так не значительный владелец акций, а по совметсительству секретарь.

Кстати, есть ещё один фильм про 9/11, известного американского диссидента. Бородатый такой толстяк. Простите не помню как называется, лень искать. Чего-то там по Фаренгейту. Он другую сторону проблемы исследует - как раз связь Бушей м Ладанов, то как вывозили влиятельные арабские семейства из США, после сентября, какие экономические связи у Бушей и интересы... В общем с соответствующим намёком, но и с соответсвующей отмазкой: мы просто хотим знать, почему это не расследовалось. Корретно. Если кого-то только что показанный фильм заинтересовал, то для полноты картины стоит и этот посмотреть. Они хорошо дополняют друг друга.


Кстати, если веруться к первому вопросу и к примеру о том, что де тайваньцы взорвали башни, аамерикосы умудрились этим воспользоваться, то можно ведь и глубже пофантазировать и это будет думается горааздо ближе к реальности. Нужна причина? Пожалуста. Кубинским спецслужбам предложили срубить бабла, а заодно и потренироваться - взорвать пару башен ненавистных америкосов. Хороший повод? Если есть кому платить, то почему нет? С другой стороны Буш со Скандализой молодец - не впал в панику и сумел обернуть ситуацию на пользу себе и своим согражданам. Это было тем более просто, что римляне своё бабло полуили и работу закончили, им больше ничего не надо - сами разбирайтесь. И вполне вероятно, что Буш не сам допёр, а ему подсказали, как этим всем воспользоваться. Он молодец что воспользовался. Иначе совсем д..мо а не президент был бы. Ну и как? У всех причины есть? но ведь Буш не виноват, а аргентинцы не просто исполнители - отморзков среди всех хватает. И что мы обсуждаем? Кто взорвал и сволочь Бен Ладен или Буш? Или тот кто пропалтил Ладену и подсказал Бушу? А это вероятно один и тот же человек.. скорее всего не один... только человек ли?... И тем более американец ли?.. Можно ли этих деятелей причислять к американцам, арабам, евреям, французам?... Их скорее всего несколько, они скорее всего разных национальностей, из разных стран, они вероятно очень свободно перемещаются по миру и имеют резиденции в разных странах.. .так что и сами врядли причисляют себя к той или иной нации.. разве что ностальгия... И их понятно не коробит взорвать американцев... покрайней мере куда меньше, чем коробило бы амерканца... Это ответ на тот спор где одни утверждают, что люди не могут так относиться к своим соплеменникам (а к другим??? - для меня всё нонсенс), адругие говорят, что это не раз было в истории. Я в общем согласен со вторыми - бывает, но хочу показать, что у убийц врядли есть причина лучше относиться к американцам, чем к русским.

Кстати. Если бы государство хотело действительно начать борьбу с ложью и манипуляцией сознанием, то почему бы ни принять было закон об ответственности за подобную ложь? Понятно что с ним было бы много проблем, и пришлось бы его сто раз переделывать, но так с любым законом. В конце-концов когда-то надо начинать. И я не вижу, чем этот закон принципиально проблемнее закона о пенсиях или о тех осмотре машин и т.п.

Его не примут и не выдвинут по другой причине. Потому что манипуляция сознанием, это одно из основных средств, которые использует само государство для управления. Так же, как государство не может отказаться от армии или спецслужб. Это обеспечивает власть. Это выглядит дурно, но к сожалению, инае действительно нельзя. Потому как сколько не воспитывай моральные нормы раннего детства (что в общем-то тоже манипуляция, только более грамотная и глобальная), всё равно значительная часть подданных будет опираться именно на то, что им внушили - некоторые из них будут честными, но это вовсе не зиз -за морального закона, понимания и т.д. А потому что им внушили, что надо быть честными... Увы, так устроено общество.

И мы всегда в зависимости от того насколько честна власть. Деньги, армия, СМИ - всё это инструменты власти. И вряд ли рядовым гражданам под силу с ними бороться (не говорите мне о революциях - их делали не рядовые граждане, а те, кто сумел захватить их умы). Так что когда меня призывают учиться, и воспитывать себя и своих детей (я за, и я этим занимаюсь), я в свою очередь призываю людей во власти, делать то же самое...

Смотрели? Ну и как вам фильмец?

Более-менее объективно. Хотя и в фильме, и особенно в обсуждении передёргивание место имеет. Не факт, что сознательное, но...

Впрочем почему не факт? Давайте посмотрим.

Как правильно было замечено, фильм хорош тем, что в нём не выдвигается версий. Покрайней мере они не утверждаются. Не даётся ответов на вопросы, напротив вопросы ставятся. Тогда, почему товарищ Гордон, первым делом, по окончании фильма отвергает эту позицию и первое что спрашивает - "Кто?" Фильм не отвечал на жтот вопрос. Фильм уходил от ответа, фльм был корректен. У нас нет информации, мы не можем провести достаточно точное расследование, всё что мы можем - выдвигать предположения, но такие предположения - обвинение, а мы не хотим никого обвинять. По крайней мере столь же голословно, как сделал это сразу после трагедии Буш. Собственно позиция фильма в этом противопоставлении - мы не поступаем также, как американское правительство, мы пытаемся быть объективны, а не выдвигать обвинения с которых будем получать дивиденды... это как бы... определённой культуры требует.. не сказать чтоб так уж сложно, разве что с непривычки...

Тем более эту провокацию Гордона интересно рассмотреть, с точки зрения того, как поменялась за последнее время позиция первого канала, да и всех других. Ведь когда башни рушились, хоть бы кто пикнул, про американский заговор... А ведь примерно в то же время была и другая "инсценировка" - только у нас.. когда детишек гробили... точно так же по всем каналдам, нон стоп.. с самой мерзостью... И позиция ТВ была весьма не приятной для России.

Теперь времена сменились... как бы... вернее Россия тоже "вступила в 21 век", как Америка 9.11... Гусинского прогнали, и каналы поставили более мене на место и пропаганда идёт просоветская..тьфу, пророссийская.

Воть они обсуждали, что всё вопрос веры и этот фильм демонстрирует то, что сейчас всем им (нашим репортёрам) стало очевидно после событий августа 2008... наглая ложь американцев... когда показывают Цхенвал, а говорят, что это Гори...

Но знаете... это ведь тоже вопрос веры. Я вот не был в Цхенвале, и как мне понять кому верить? Нашим которые показывают и говорят, что это Цхенвал, или американцам, которые показывают и говорят, что это Гори?

И... на самом деле мне только сейчас пришла в голову эта мысль, я в общем провоцировал сначала, что Годон де от чистого сердца... а сейчас и сам поверил... ну неужели они, журналисты, люди специализирующиеся на ПР и промывке мозгов, ТОЛЬКО СЕЙЧАС, только после наглого вранья в Грузии, разглядели, что это враньё??? Как же так?... Первая моя обдуманная версия, когда я увидел как падают башни, и разобрался, что это не кино, была... (я не знаю как на самом деле! я просто строю разные предположения - делаю то, к чему меня призывали, не верю, а думаю сам... у меня нет информации и потому я строю всякие предположения и смотрю какие больше плючолв имеют, какие меньше)... так вот первая версия была - это америкосы сами и взорвали. А когда после этого полезли в Ирак (именно Ирак, на Афган я внимания не обратил, это не серьёзно мне показалось), что вообще не имело никакой видимой логической связи с происшедшим - эта версия утвердилась в качестве основной. А наши репортёры, допёрли до этого (варианта) только сейчас?.. Посмотрев фильм и получив от реакцию на Грузию?

Вот не верю я в это, дамы и господа. Тем более что репортёры наши же (не те же самые, но врдяли владеющие больше информацией и методами), не задолго до этого провели полностью аналогичную кампанию, утверждая, что взрывы домов в Москве, устроило ФСБ.

Так что берусь утверждать, что удивление Гордона наглости вранья в СМИ деланое. И не спроста. Пришло время это продемонстировать, обсудить... Зачем? Это другой вопрос, я не знаю. Вернее я уверен (последние 10 минут:)), что это очередная пропагандистская игра, тем более, что всё это делается на "лице страны" - ОРТ (ну и тупое у нас а но, надо сказать, Гордон в этом смысле, наиболее разумная морщина). Не знаю что за игра. Может быть нас правда хотят научить думать, но вот только как?.. А может быть хотят убедить в объективности наших СМИ: "Смотрите - мы показали вам, как эта ложь делается. Разве мы бы сделали это, если бы сами были такими?"

Самое интересное, что репортёр может быть вполне искренним. Просто ему вовремя подсунули тему или позволили егё раскрыть... Тут много изящных решений... Формально всё хорошо и правильно, но расставляя очерёдность и контекст, можно получить разный эффект.. как на снимках с бомбёжкой. Политика, чёрт бы её подрал.

Я вот подумал, что если был там и имел слово, и смог бы действительно что-то сказать (вряд ли без подготовки), то закончил бы свой спич не тем, что сказал Гордон, по поводу морального закона внутри себя, и выстраивания его в детях, с чем я впрочем абсолютно согласен и призываю всех, а предложением ко всем репортёрам... т.е. людям, которые потенциально, могут сделать аналогичную ложь американской, дать слово, что они этого никогда делать не будут. Не поклялись, нет.. просто дали слово... вслух, перед камерой, или даже про себя... не для того чтобы мы могли потом сказать, что вы де, Александр или Михаил, соврали... а чтобы они сами задумались... не над ужасом лжи других, а над ужасом своей работы. Почему-то кажется, что у многих из них совесть есть и это бы их задело. Ну а если нет.. то тогда тем большую актуальность то, что я тут пишу имеет. Впрочем тогда всё гораздо хуже. И действительно впорос состоит только в том "Кто?.

продолжение в следующих постах

Навесили на меня задачу искать репетиционную базу и организовывать репетиции. Эх. Будто у меня больше всех времени. Никогда не занимался этим, наверняка найду какую-нибудь дрянь. Что было приличного никто не помнит.
Самое весёлое, что репетировать я завтра буду без дудки - Евгений Михалыч, обещал, только к понедельнику доделать. Ну.. буду директорствовать:))) В конце концов, я ж организую и концерт и репу:) Выходных всего пара осталась, откладывать некуда.
Может кто случайно знает хорошие базы?

Офигеть! Завалили прямо работой. Я уже даже не помню, что был в отпуске. Это за четыре дня-то! Только сегодня более менее разгрёб и смогу спокойно поспать, а не сидеть до 3-4-5... утра... Дурдом!

Можно приплюсовать "Контрабас" Зюскинда.

Уехал днём из дома встретиться, и дальше на волейбол и взял с собой только lbook, который оказался полностью разряженным. Ужас! Я в пути, без чтива! Крыша едет сразу. Завершив дела на Пушкинской решил прежде чем ехать дальше выйи купить в "Москве" чего-нибудь почитать.

А навержу этот чёртов день города. Я в будни меньше времени трачу, чтобы пройти по Тверской, чем сегодня. Сплошь кордоны. Приём по идиотски расставленные. Я не понимаю, зачем ставить три заграждения подряд на вход? Всего я "вошёл" раз пять и только один раз вышел. Озверел, хотелось сделать какую-нибудь школьную гадость, как-нибудь эту солдатню спровоцировать... настроение дурное конечно...
на каждом входе всем открой рюкзак. Самое смешное, что скольок не хожу череж все жти проверки, ещё ни один!!! охранник не догадался, что у рюкзака есть бомбосброс (двойное дно, кто не знает, для доступа к вещам снизу, отделяется при желании перегородкой-полом, от основного отделения). Не знаю, куда надо смотреть - в рюкзаке зонтик (точнее пончо) и книжка), свободно болтающиеся и это всё? А ничего что унего задница раздута, что видно, даже не залезая внутрь? Мдя. Много ли они так наохраняют? Ладно пусть их...

Выбрать себе быстренько книжку оказалось проблеммой. Не привык я так в книжные ходить. Напротив я туда обычно иду посомтреть что есть, в качестве отдыха.. и покупаю, что притягивает, а притягивает много. А тут выбрать что сейчас... бррр... и ничего не охота... Попался на глаза Вудхауз - пожалуй стит ознакомиться и мозги не закипят, но не смог вспомнить, что есть дома - Настя любительница, покупали уже, а дублей плодить нельзя. Спас дело "Контрабас" Зюскинда карманного формата. Самое-то - и лёгонько, и коротенько - в день прочитать, не оставляя на завтра, и классика и не читано, а надо.

Хорошая вещь. Не знаю как кому, а мне как музыканту приятно. Вообще таких вещей для музыкантов, единицы... Мне ещё одна приходит на ум, не вспомню точно автора, да и не читал я ей, может чушь.. Манна, кажется. Откуда он такого набрался только. Ту информацию, которую он так похожя приводит, голову на отсечение даю 90 процентов наших контрабассистов не знают. А звукачей и подавно. Вечные споры.. читайте классику, даже литераторы знают больше вашего.

Любопытно что за трёхструнный контрабас. Навдо у Вардана спросить. Если он правда так звучит... Почему бы не использовать. Тем более ему. Не оркестранты же, солисты. Мечта 3 пюпитра - камерная музыка. Впрочем в нелюбимой им анархичной форме. Хотя с определением анархзия я, опжалуй, не соглашусь.
Впрочем кто его слышал, и где его взять?.. Хотя квинтовый строй настораживает.


Дальше убежал я от этих охранников и поехал в Царицыно. Неплохо поиграл, имеяя ввиду большой перерыв, впринципе плохой уровень, и 2 дня без нормальноо сна. Послушал внимательно советов другим, прноровился на задней линии играть. нескольок раз в меня попадали... удачно место выбирал. Вообще надо играть в приёме - если поумать, это что контрабас в оркестре:))) самое важное, что есть, основа... но и не заметно почти, никому дорогу не перебежишь. Мало кто любит играть в приёме, стоть в шестёрке... вот прыгать лупить по мячу, на худой конец давать пас... вот это девушки любят... а кто там вырал правильно место, да довёл... не смотрится... да и получается пожалуй лучше чем всё остальное по понятным причинам- с этого начинал.. хоть и плохо... хотя по росту конечно можно было бы и вперёд идти.

Нет ещё забыл одну книжку, из тех что прочитал. Чувствую ведь, чгео-то не хватает. Маловато будет:)

Глен Т. Мори "Теория джазового строя"

Ничего так. Сжатенько, аккуратненько расписаны все лады. Вполне практично показано как они друг с другом соотносятся. Может быть с научной точки зрения конечно не верно называть дорийским лад получающйся при исполнении ионийсого мажора начиная со второй ступени, новесьма практично. А может и верно. по крайней мере функциональная гармония чще всего использует лады исходя именно из этих соотношений. В общем полезно. Первый раз услышал о боповых ладах. Вообще любопытно было бы влезть в голову Диззи Гилеспи или почитать его размышления, или хоть послушать его. Сколько я понимаю, именно он является теоретиком основоположником джазовой мелодики. У меня конечно есть представления об этой теории, но судя по упомянутой книжке, можно представить, что в его изложении это выглядело совсем иначе... совсем иные теории были заложены... Впрочем они ничегно не отвергают. Как и везде, различные пути ведут к одному. Тем более что в его варианте, это вероятно было куда практичнее.

Вообще инетересно было почувствовать разницу между тем что знаешь и чем владеешь и тем, что хоть и понимаешь, но не умеешь использовать. Представить что я использую всю эту ладовую котовасию... брррр.. сколько надо труда, чтобы вспомнить лады? И вместе с тем насколько свободно я сейчас уже с листа расшибровываю гармонию и навешиваю на неё мелодические рисунки, её отражающие... Может не самые лучшие, но речь не о том. Речь о том, что мозги мои при этом работают, но отнюдь не напрягаются... очень даже комфортно работают, в приятном режиме.. как в беседе с хорошими разумными людьми... впрочем наша музыка это ведь и есть такой разговор. Сколько же усилий было в это вложено, какой опыт наработан?... И даже не заметно... не помню я этого уже... смотрю на эту ладуху и нет у меня ощущения что я могу это вот так же поднять... вренее что могу интенсивно, или прямо на концертах.. понятно, что если бы времени было бы полгодика годик свободных, я бы сел поразвлекался над ними и освоил бы ого-го как безо всякого напряжения...собственно так ведь я и учился... сам выдумал 2-5-1, причём обыграл их в различных вариантах... из ничего, почти... потом учиться легкоюю просто поджтверждаешь и вычищаешь свой опыт...

Мдя надо конечно дописать методичку по импровизационной мелодике. Хотя бы. Тем более что точно звестно что писать и половина уже написана. Хоть это уже не интересно. А интересно проработать по полной все мелодические элементы (ну пусть три основных) на стандартные гармонические последовательности... Интересно можно ли проработать все варианты?.. Кажется что да.. ну относительно все... Скажем все приницпиальные.. На бумаге. После бумаги всё это будет в голове и там уже небольшого напряжения надо будет чтобы время от времени выносить ту или иную связку на сакс. Глядишь так тихим сапом и играть научусь. Так как я считаю нужным.

В колонках играет - Sonny Rollins "Bridge" 1961 (альбом)
Настроение сейчас - пассивное

За полторы недели прочитано нижеследующее (рефлекс, записывать прочтённые книжки:)):

Алистер Маклин "Там дерзают только орлы"
Габриэль Гарсия Маркес "Полковнику никто не пишет"
Том Стоппард "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"
Проспер Мэримэ "Кармен"

кажись всё...

Ещё по просьбе тестя почитан чуток Крайон, но нумерология, паразитирующая на известном с детсада признаке делимости на 9, меня слишком эээ... смутила:) Стало интересно другое - всей этой эзотерики много и самой разной (это если и не самая низкопрбная, то судя по малому, как минимум очень не глубокая), кто, почему и зачем её пишет? В спорах с тестем появилось новое для неё понимание - у всех сво беллетристика - тёща читает Дика Фрэнсиса, тесть - Крайона, я - военную историю, историю еврейтсва и техническую литературу... каждый развлекается по своему. В чём-то есть что-то полезное, в чём-то нет. Детектив тоже может быть литературой... или филососфией... и ? или ? они тут разделимы? Тоже касается и эзотерики. Ну вот считаю я Кастанеду полезным чтением, хоть я и не ушёл дальше первых трёх томов, переведённых Пелевиным, но задуматься заставило. А 12 том, как минимум лучше половины продающейся ныныче в книжных литературы по фйитнесу бодибилдингу и т.д. и т.п.

Тесть, хоть и инженер моих аргументов супротив нумерологии, как это часто бывает не принял, ну да я на это и не расчитывал, и даже надеялся, что спор наш не приведёт ни коим образом к пересмотру его "жизненных позиций" - не дай Бог, правда, человеку 70 лет, он себе нашёл смысл жизни, расчитывает на реинкарнацию и выглядит вполне здоровым - не будь у него Крайона, или тем более откажись он от него, не получив чего взамен и страшно представить, что с ним будет.

Я в общем-то расчитывал создать маску "атеиста" этим спором - типа не верю и всё, лишь бы отстал. Потому как обсеждать с ним особенно нечего - его не сдвинешь и не обогатишь, а мне его релгии не подуше откровенно. Но об этом дальше.

Отделаться окончательно не удалось. Поняв, что "передовую информацию с того края" в меня не впихнуть, он решил пронять меня классикой и всунул мне перед отъездом в качестве подарка Ромена Роллана "Жизнь Рамакришны" и "Жизнь Вивекананды". Это надо сказать подстава, дарить мне всякую книжную фигню, если учесть, что квартира завалена книгами, и через месяц дргуой вернётся Антошка, который оченб любит эти книжки "полистать", ну или что другое попользовать что подруку попадётся.

Надо сказать, что всё вышеуазанное, было прочитано на l-book'е, так что место если и занимало то только в объёме мегабайтов:). Кроме Маклина, которого я вёз тёще (надо ж от лишних томов избавляться), ну и заодно прочитал пока ехал. Вернее пока атобуса ждал - два часа сидеть пришлось.

Роллана оставлять было не прилично. Тащить просто так домой чтобы поставить на полку глупо. Решил почитать. Тем паче, что между автобусом и поездом снова три часа дырка. Трудно сравнивать размеры электронных книг, и бумажных а я если не слишком интересное что-то читаю, на количество страниц поглядываю. В общем здоровенный он оказывается,нахрапом взять не удалось. В два дня половину Рамакршины только осилил, а там ещё этот ученик-революционер его... Вы уж извините, но брошу я его. Всё равно завтра на работу а за час в метро много не начитаешь... держать полгода книжку, считая что она в работе, и нельзя начатьчего-то другого... на фиг.. не эту. И Роллан-то мне не шибко нравится видимо - трескотня какая-то. И вообще его идею не понимаю - сам признаётся что это не биография, а гонево с красивыми словами, при том что биографии есть... в общем не догоняю.

Кроме того, осознал в который раз, что нелезет в меня индуизм и всё что вокруг него. В школе ещё, освоив хорошеньку мифологию Древних Греков, пытался интересоваться другой (ну а правда, почему греки?, почему я блин, живя в России, знаю их мифологию и ни в зуб в отечественной? странно... сейчас-то я, просвящённый в идеологических бойнях уже понимаю немного что к чему, но искреннему детскому разуму это было странно). Так по маленьку и подбираю то там то тут. В общем ничего не подобрал, но сё интересно... Хотя вот от индусов ничего и в башке не остаётся и в желании их изучать. Ну не знаю почему. Эмпирическое наблюдение. Реинкарнации это не для меня. Вечность меня пугает.

ладно... отвлёкся, сбился с мысли.. но вроде что хотел написал...
для свалки подойдёт.. дробить лень уже...

С возвращением меня, любимого