Кто только не пенял на "этих ленивых русских" - от поиздержавшихся на парижских шансонеточек барчуков, с нетерпением дожидающихся положенного оброка для продолжения веселья, до нанятых прогрессивными владетелями немецких управляющих поставленных над русскими крепостными, негодовали английские путешественники и прекраснодушные либералы, точно знающие "как нам обустроить Россию" чтобы они ни в чем не нуждались, и сонмы представителей современного эффективного менеджмента, неустанно поражающиеся тому, что русские не горят желанием работать 7 дней в неделю 16 часов в сутки за миску похлёбки.

Вот еще один такой удивлённый господин нашёлся.. На этот раз возмущен русскими глава Федерации мигрантов России Вадим Коженов; «Местные ленивые, а мигранты не ленивые. Именно так я и скажу, безусловно».

Его песне вторит Ирина Алкснис, пеняющая русским на совершенно нездоровую и депрессивную тягу к социальной справедливости, ведь от "этой общественной жажды справедливости куда больше проблем – в первую очередь для этого самого общества – нежели преимуществ и выгод.".

А ведь действительно, чего это мы?

Я понимаю печали г-на Коженова - этот милый господин, якобы болеющий душой за мигрантов и защищающий из право на человеческое отношение и легальный труд, попросту лоббирует интересы нашего строительного бизнеса, до сих пор работающего по технологическим схемам "лопата, копай" и "бери больше, неси дальше". Да, его покровители страшно огорчены, что на место уехавших безропотно-трудолюбивых жителей солнечных республик, работавших в поте загорелых лиц без трудовых договоров, с регулярным "кидком" на зарплату, с охраной труда, организованный по принципу "да мало ли в Бразилии Педров" не приходят столь же дешевые и неприхотливые русские, чтобы можно было еще и на строительных вагончиках экономить.

Мигранты нужны этим людям, потому что мигрант - это подневольный участник серых схем, ухода от налогов, и, соответственно, получения никем и никак не учитываемой сверхприбыли.

 

 

 

Инфографика из открытых источников.

Как опытный "представитель транспортного цеха" я знаю, как владельцы частных транспортных фирм, осуществляющих пассажирские перевозки, принуждают своих абсолютно бесправных работников из числа мигрантов всеми возможными способами уклоняться от работы с транспортными и банковскими картами, от выдачи билетов, и всеми способами избегать легальной и налогооблагаемой оплаты проезда.

Знают ли об этом "наверху"? Да.

А почему не противодействуют?

Потому, что это же тогда эту вот лишнюю социальную справедливость придется наводить, через уплату всех налогов с полученного дохода (а с будущего года целых 15% подоходного отдать!), выводить этот самый доход из тени, а это приводит. как утверждает г-жа Алкснис, к печалям и депрессии. А тут им такие антидепрессанты заносят регулярно! Сердце радуется, карман оттопыривается!

Опять же, миграционное давление на трудовой рынок снижает издержки на оплату труда (и хорошо так снижает - дешевле рынка, ни страховых, ни пенсионных, ни больничных и можно просто кинуть с оплатой), а с другой - избавляет от затрат на дорогостоящую модернизацию: "два таджика, две лопаты заменяют экскаватор".

 

 

 

Иллюстрация из открытых источников в исключительно декоративных целях

Профит!

Поэтому сейчас, когда неприхотливые и сговорчивые уехали, а малооплачиваемые, неквалифицированные и частенько полулегальные рабочие места остались, разносится стон над землёю российской, склоняют всячески привыкшие к дармовщинке работодатели русских работников с их национально обусловленной ленью, подпевают им золотые перышки в "деловых газетах", ведь всем хочется найти того мужика, что двух генералов кормил, и пахать на нём, и пахать!

 

 

 

Картинка из открытых источников в исключительно декоративных целях

НепоДзензурное традиционно тут:

https://vk.com/public199851025

или тут

https://old-venefica.livejournal.com/

Сарказм в уксусе, йад с перцем и прочие деликатесы.

Если кто не помнит, то в конце 80-х «рейтинг» Японии в России максимален. Абсолютно. Японцев уважали очень сильно, а потом рухнул СССР. И вот хотите бейте меня, хоть режьте, но при том уровне бардака, который творился на бескрайних просторах нашей Родины в начале 90-х, «возврат» Южных Курил Японии выглядит не слишком фантастично. Страна вообще тогда шла в разнос. Рушилось всё.

Я, с вашего позволения не буду цитировать вопиющие факты того, что происходило в начале 90-х, в смысле вообще, политически. Там был далеко не факт, что Северный Кавказ в стране останется, какие там Курилы… Всё шло вразнос, все шли лесом. Там было не «всё плохо», а всё печально.

 

 

А Япония вроде как богатая, благополучная и перспективная страна. А у «федерального центра» даже для менее удалённых по сравнению с Дальним Востоком регионов совсем нет денег. Самое смешное, что ещё в 88-м СССР — ещё центр Восточного блока и как бы сверхдержава. А уже в 92-м РФ как бы страна непонятно какого мира… в состоянии полного хаоса.

Падение произошло ужасающе быстро. Потом «славные годы» правления Ельцина, когда вроде как в один из годов одна треть бюджета была украдена, а Россия проиграла первую Чеченскую... И страна катилась вниз, вниз, вниз… Безостановочно. Олигархи, бандиты, и американские советники.

Вот говорите, что хотите, но «возврат Курил» Японии выглядел не просто возможным, а вполне реальным. Вечно пустой бюджет, парад суверенитетов, когда вроде отдельные регионы объявляли, чуть ли не налоговый суверенитет, а армия голодала и разваливалась. Стоило подойти к делу «творчески», «оригинально», то вопрос бы мог и решиться. И даже вполне себе положительно.

Главное действовать надо было чётко, конкретно и последовательно. Если бы такая задача (возврат хотя бы 2-х островов) была бы поставлена, то шансы были весьма неплохими. Надо было просто действовать с позиции «лучшего друга России», оказывать там разную гуманитарную помощь и всячески её рекламировать. Инвестировать и вкладываться, и тоже рекламировать сии деяния. Имидж создавать и рейтинг повышать. И улыбаться, улыбаться, улыбаться…

А об островах официально не особо распространяться… на жалость давить. Как хорошие и добрые гуманитарные организации из Японии помогают попавшим под рыночный каток россиянам. Мы не враги, мы друзья. И вот на этой позитивной волне, запустив тучу проектов… на встрече за закрытыми наглухо дверями объяснить, что всё будет просто великолепно, если…

Что делают японцы в реальности? Они поступают строго наоборот. Особого сотрудничества не наблюдается, зато активнейшим образом в массовое сознание россиян внедряется «проблема Южных Курил». Вообще (если конечно реально думать, что эти острова им нужны) — действия японской дипломатии поражают своей неадекватностью поставленным задачам. Люди с упорством, достойным лучшего применения, занимаются чем-то совсем не тем.

В противоположную сторону несутся. Самым парадоксальным образом японцы достаточно быстро сумели растерять весь свой авторитет в России. А ведь «ничто не предвещало беды».

Два или четыре…

Так вот с практической точки зрения, получение уже 2-х островов «без войны» уже бы можно было распиарить как гигантскую победу японской дипломатии. Шоу из этого устроить и пышно отпраздновать. В конце концов эти острова им не так уж и нужны. Но японцы и здесь пошли своим путём. То есть вот этот самый результат (два острова!) в определённый момент был весьма реален. Но, тут случилось одно «но».

Японские политики заняли весьма уверенную позицию — только 4 и никак иначе! «Предательская клика», готовая пойти на соглашение по 2-м островам была показательно разгромлена… И тут реально не знаешь — смеяться или плакать. Люди занимаются чем-то весьма «оригинальным». Вместо того чтобы шустро воспользоваться интересной ситуацией, они сами себе «обрезали хвост».

Хотеть, как говорится, не вредно. Вредно не хотеть. Мечтать можно и о региональном господстве, и о мировом, и о галактическом. Мечтать не вредно. Вредно не отличать мечты от реальности. Упрямство, конечно, вещь тоже очень хорошая. Но не всегда, и не в политике. С точки зрения большой дипломатической победы особой разницы (2 или 4) не было бы вообще.

И это был бы уже достигнутый результат, результат, который можно «оприходовать». Япония «достигла и добилась» решения территориальной проблемы в свою пользу. Чуете? В свою! Это победа, братан! Большая победа! Иногда для успешного пиара не нужно ничего, кроме самого пиара. А когда есть реальное достижение… тут такое можно развернуть!

Раскраска же тех самых четырёх островов в цвета национального флага — это достижение скорее «виртуальное».

Иллюзии и реальность

Собственно говоря, весьма неплохо чувствовать, когда «открывается окно возможностей», когда оно «закрывается». Буквально нутром ощущать. Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота. Отбытие этого поезда. В 90-е годы у японского руководства была просто-таки сказочная возможность одновременно улучшить отношения с Россией и вернуть два острова, одержав тем самым убедительную дипломатическую победу.

А теперь посмотрите, что из этого получилось. Они не вернули ничего и максимально испортили до того неплохие отношения. Ещё раз: несмотря ни на что в начале 90-х в отношении Японии имел место быть определённый позитив. «Проблема островов» имела место быть в Японии, но не в России. В России имел место быть чудовищный бардак и развал. И «надо было подсекать». Вчера было рано, завтра будет поздно. Вместо этого японская дипломатия упёрлась как ослик на узком мостике… и всё закончилось не начавшись.

То есть как раз начало 90-х — момент «максимального сближения позиций», которого нужно было ждать очень долго и который повториться весьма и весьма нескоро. Если вообще повторится. А вот уже в конце нулевых японские политики (почувствовав, что ситуация развернулась) заговорили о том, что прошло так много времени, а ситуация по островам не разрешается. И они как бы недовольны.

Собственно говоря, анализируя ту самую ситуацию на Дальнем Востоке можно сделать один простой вывод: как таковая российско-японская дипломатия отсутствует. Нет там никаких серьёзных отношений. Нет никакого «серьёзного диалога». Любые контакты японская сторона использует исключительно для того чтобы обозначить свою позицию по «четырём островам». А насколько это нам вообще интересно? Такая вот дискуссия?

Дипломатический тупик

Грубо говоря, история с Курилами — пример того как опасно «идти ва банк» по поводу и без повода. «Всё или ничего» звучит конечно красиво, но в политических вопросах «оно так не работает». То есть даже в 90-е годы у японцев (в гораздо более благоприятной ситуации) было недостаточно аргументов для решения данного вопроса. Теперь же аргументы типа: «тогда не будет и мирного договора» звучат достаточно странно. России абсолютно неинтересно идти на какие-то там серьёзные уступки просто ради договора.

То есть безусловно, аргументов у японской стороны хватает, вот только их крайне недостаточно для «благоприятного» (именно с точки зрения японской стороны) решения данной проблемы. «Сделка» не «вытанцовывается». Но отступить японцы уже не могут никак. Проблема «потери лица». И тут уже начинаются некие военные телодвижения, и некое силовое давление.

Беда вся в чём? Этот вариант даже при его реализации в «фоновом режиме» полностью обнуляет все компромиссные решения. И ведёт уже к полномасштабному столкновению по линии Москва-Токио. «Гомеопатически» этот вариант реализовать не получиться, а гарантировать политический контроль над крупным военным конфликтом невозможно изначально. То есть «предсказать» к чему приведёт подобное столкновение, с учётом сложных отношений официального Токио как с двумя Кореями, так и с Китаем практически невозможно.

Восток — дело тонкое, Дальний Восток — тем более. Даже при самом благоприятном для японцев развитии военной операции абсолютно невозможно предсказать, к чему она приведёт в конечном итоге. Непредсказуемо это принципиально. Регион взрывоопасный. Там уже сейчас нарастают серьёзнейшие противоречия по линии КНР-США, у Китая вообще «тёрки» с большинством соседей, от Японии до Вьетнама… И вот так вот провести короткую победную кампанию по разгрому России как в начале 20-го века у японцев ну никак не получиться. Невозможно это.

По самым разным причинам. Военный конфликт на Дальнем востоке 100 лет назад был Японии как-то более удобен, а для России это всё было очень далеко. Сегодня, начинать военное противостояние как раз абсолютно самоубийственно для японцев. Потому как в отличие от США это самое противостояние будет иметь место не за тысячи миль от родного побережья, а развернётся буквально «здесь и тут».

Военный аспект

Обычно «ставят на вид», то что японские вооружённые силы базируются (как и 100 лет назад) совсем рядом, а центральная Россия далеко. Так-то оно так, но вот и японские порты, и японские мегаполисы, и японские электростанции как-то внезапно… оказываются в зоне возможного конфликта (как и само японское население). А дальнобойность оружия выросла. Значительно.

Провести же «хирургическую» операцию по внезапному захвату 4 островов, не задевая соседние территории не получится чисто теоретически. То есть тут японцы неизбежно влазят в крупный конфликт с Россией (применение ОМП при этом не рассматривается). Самое смешное, что они могут и «захватить больше» и пропустить больше ударов по своей территории. Так как американские гарантии безопасности в этом случае выглядят как-то уж совсем странно. То есть если всё делать по-человечески, то есть внезапно, то на первом этапе японской стороне может даже сопутствовать некоторый «успех», в плане оккупации «дополнительных» островов — а это неизбежно чисто с военной точки зрения. И неизбежные разрушения в результате ответных ракетных ударов по японской инфраструктуре.

Что естественно вызовет массовое негодование японского население, и неизбежное требование «наказать агрессора». То есть «ограниченной» операция не получается, как ты на неё не смотри. А большая война всегда непредсказуема. И вольные рассуждения на тему «Япония сильнее России на ДВ» автору убедительными не кажутся. Да сильнее (без ОМП), но и уязвимей. А создание Японией ОМП конечно возможно и достаточно быстро, но вот последствия этого шага заставят официальный Токио забыть о многих малосущественных проблемах как то Шикотан и прочее…

То есть в случае военного конфликта прежде всего (как и в 1905-м) «обнуляются» все предыдущие договорённости, пакты и соглашения. Оправдания в стиле «мы хотели вернуть только 4 острова» никому убедительными уже не покажутся. Повод для войны можно найти очень и очень разный. Кого и когда это «обеляло»?

Как уже было сказано, чисто с военной точки зрения, удержать конфликт в рамках 4-х островов и прилегающей акватории не удастся никак. Таким образом даже в случае успешного с военной точки развития событий для японской стороны последующее политическое урегулирование выглядит более чем затруднительным. И страна так плавно вползает в непрекращающийся вялотекущий военный конфликт. Россия вполне может решить «взять реванш», а часть японцев вспомнят про «пол-Сахалина» и все Курилы…

И тут всё уже становиться совсем «весёлым». Вне зависимости от военных успехов России. по сути дела, для Японии 4 острова стали тем, чем для России были «купола Константинополя» — навязчивой, опасной геополитической идеей. Своего рода — «триггер катастрофы». В данном случае всё ещё хуже, чем с «куполом Святой Софии» — ценность для Японии островов — весьма сомнительна, а вот желание их «вернуть любой ценой» неизбежно заводит российско-японские отношения в глухой тупик, попытка же решительным ударом разрубить гордиев узел — вообще к непрогнозируемому будущему.

То есть надо понимать, что само по себе военное превосходство (в данном случае в морской компоненте) ещё ничего не решает. Вообще, в чём опасность большой войны даже (обычными средствами, даже победоносной)? Вся беда в том, что войну обычно представляют в виде передвижения фигурок по шахматной доске, так вот большая война приводит к тектоническим изменениям самой шахматной доски. То есть мир после серьёзного военного конфликта принципиально отличается от мира «до него».

Сегодня Россия не настолько слабый противник, чтобы решить проблему силовым путём, при этом легко и быстро. Применение же ЯО Россией, а в случае крайне неблагоприятного развития конфликта Кремль практически неизбежно пойдёт на это, чтобы избежать внутренних и внешнеполитических последствий поражения, вообще выводит ситуацию за рамки разумного.

Выводы

То есть вполне с полной очевидностью можно констатировать, что у Японии недостаточно дипломатических (политических) ресурсов для решения южно-курильского вопроса на своих условиях. То есть изначально платой за решение этой «проблемы» было определённое изменение политического курса Японии. Чего не случилось и уже не случится. Без этого «сделка» России просто-напросто невыгодна. Или даже скажем так — бессмысленна. Японцев всегда можно спросить: вы же хотите вернуть острова? А насколько вы этого хотите? Что интересного вы готовы предложить? Ничего? Тогда об чём вообще разговор?

Какое-то «окно возможностей» было у японцев в 60-е, было оно и в 90-е. Они этими окнами воспользоваться не пожелали, ну или не смогли. Теперь как бы «поезд ушёл». Военный же подход чреват непредсказуемым развитием конфликта, так скажем, абсолютно непрогнозируемым. Война как правило дело весьма и весьма «политизированное». И ребята в фуражках тут решают обычно гораздо меньше чем в конечном итоге просто политики.

То есть как ни странно: тупиковая ситуация наблюдается именно у японцев: решать проблему надо (слишком много было положено на это пропаганды), но ни военных, ни политических возможностей для этого нет и не предвидится. Договориться «за кулисами», пойдя на какие-то там сделки японцы тоже не могут, Япония — верный союзник США.

То есть, как ни странно, для современной японской дипломатии эти переговоры не менее тяжёлые чем для российской (если не более). Перед ними поставлена задача, но не выделено абсолютно никаких ресурсов для её решения. Политических ресурсов.

Как ни странно, у российской стороны ситуация несколько более выигрышная. То есть да, можно (и нужно) рассматривать данный мелкий вопрос в рамках общего «пакетного» соглашения с Японией, так сказать определяющего российско-японские отношения на сто лет вперёд. Понятно, что японское руководство сегодня неправомочно принимать подобные решения. Ну тогда о чём разговор вообще?

То есть российской дипломатии в данном вопросе как раз интересен «комплексный подход», то есть позиция должна быть принципиальной: мы не готовы обсуждать этот вопрос в отдельности, вне рамок «большого соглашения», где будет и политика, и дипломатия, и экономика с культурой. А в рамках этого соглашения — пожалуйста. Но, так сказать, это самое соглашение должно всё «разрулить» и всё «определить» на много поколений вперёд в двусторонних отношениях.

Как нам любят объяснять: после «решения проблемы островов» всё будет хорошо. Так вот это «всё хорошо», надо прописать в двусторонних соглашениях так сказать «одновременно и параллельно». То есть договариваться «до», а не «после». Учитывая же степень сегодняшнего «суверенитета» Японии подобное соглашение выглядит абсолютно невероятным. Ведь ещё тогда, в начале 60-х внезапно оказалось, что «политические условия» получения 2 островов Япония выполнить не может категорически.

А если «полномочий» японской стороны хватает только на «обсуждение проблемы островов», то зачем нам такой переговорщик?

https://zen.yandex.ru/media/id/5f5b0f7ad5781135c88...ponii-608e1e4fb8e935293cd6243d

Как пишут, в США рассказали, кто может возглавить новую «перестройку» в России. После экспериментов с Алексеем Навальным, сначала его «отравлением», потом отработкой сценария возвращения его в Россию, точнее – в российскую тюрьму, там поняли, что шумиха получилась так себе. Уж слишком всё «шито белыми нитками», да и сам Навальный своими глупыми заявлениями не оправдывает надежд, электоральной базы под ним не наблюдается, кроме нескольких тысяч подростков, которых всегда можно привлечь на митинги в Москве и ряде иных больших городов России.

Не называя вышеназванные причины, но именно к такому выводу, о том, что «ни Навальный, ни любой другой диссидент-демократ не способен бросить вызов российскому лидеру или распустить путинскую Россию» приходит в первой половине своей недавней статьи исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессор Айван (Иван) Саша Шихан. И само название его материала в журнале The National Interest интересное – "Джо Байдену нужна новая стратегия по России". Думается, что эта статья не простое размышление, а руководство к действию по ряду позиций администрации Байдена на ближайшую перспективу. А идеи и цели всё те же – психологическое давление на Путина с целью, чтобы он передал власть в России подконтрольной США личности.

«В следующем году российскому лидеру исполнится семьдесят, и даже он понимает, что в какой-то момент ему придётся назвать преемника», – говорит Шихан. Не знаю, что там думает Путин, но 70 лет для современной политики – возраст молодой. Пусть сравнят там, в США, со своими геронтологическими президентами.

Лучшим средством избежать новой холодной войны, пишет Шихан, была бы «новая перестройка», организованная лидером, который смог бы провести в России необходимые реформы и улучшить отношения с США и Западом. Ещё одной «перестройки» в России, значит, США не хватает. Упоминается, кстати, в материале в качестве ностальгических впечатлений и сам Горбачев (дважды), и разок Ельцин. Вот по ком соскучились на Западе и пунктуально ищут аналогичных «деятелей» в России… И находят.

По мнению журнала The National Interest, в России есть несколько «прозападных либеральных лидеров», например, таких как Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс или Александр Волошин. Однако же все они недостаточно хороши, чтобы Вашингтон возлагал на них большие надежды. Один слаб, другой – крайне непопулярен у избирателей, третий – стар.

Не упоминает, правда, Шихан в своих размышлениях, например, Сергея Кириенко и Сергея Собянина, также находящихся в пределах "интересов" ельцинской семьи. И уж совсем непонятно почему им не упоминается Герман Греф? Бережет, вероятно. У того, вероятно, немного иная миссия, «смотрящего от глобального капитала за Россией», функция, выполняемая в 90-е и нулевые Чубайсом. Короче, "Чубайсом в России давно работает Греф".

Далее Шихан среди всех либеральных лидеров выделяет именно Алексея Кудрина, главу Счетной палаты РФ, бывшего первого вице-премьера и дважды министра финансов. Именно он, считает американский эксперт, является «давним сторонником свободной торговли и демократии и имеет заслуженную репутацию либерального реформатора и независимого мыслителя». И далее добавляет: «Он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет. Даже силовики и боссы военного ведомства глубоко уважают его».

Профессор Айван-Иван-Саша Шихан заключает: «Американские чиновники поступят мудро, если начнут работать с командой Кудрина над тем, как улучшить отношения с Россией после Путина, и разрабатывать возможные сценарии… Единственный человек в сегодняшней России, кто сможет выполнить условия этой сделки (ответственное поведение на мировой арене и гражданские свободы внутри страны) - это Алексей Кудрин. Чиновникам Белого дома следует запомнить это имя. А еще лучше, протянуть ему руку прямо сейчас».

Вот такое напутствие, а может и руководство к действию выдаёт американской администрации The National Interest. В принципе, ничего нового, кроме однозначного акцента в пользу именно Кудрина.

От себя отметим, что Кудрина устраивают и все вышеназванные Айван-Иваном-Сашей лица. И Волошин, и Чубайс. По Медведеву чуть сложнее, но – тоже. Дмитрий Анатольевич, как премьер-министр, просто видел в Кудрине «конкурирующую фирму», чутка подвигал-задвигал того, но в условиях, когда будет принято решение на Западе по единому кандидату, то и ему придётся «с удовлетворением» согласиться.

Справедливости ради следует сказать, что Кудрин ничем не хуже (впрочем, и не лучше) таких персонажей как Навальный, Волошин, Юмашев, Медведев, Греф или Чубайс. А вообще о единой команде либералов, их очередной активизации, и именно в тех целях, о которых сегодня пишет Шихан, говорил неоднократно, например, в материале "Начало либерального реванша" или Зять Ельцина ужесточает заявления против Путина". Свою очередную кампанию они начали в конце 2019 года. И все те же лица, которые сегодня упоминаются в материале американского журнала.

Из всего сказанного в статье The National Interest, прослеживается простой сценарий действий США, мировой закулисы по России. Прямой диалог с Кудриным и его приближенными, а таковым является, например, Чубайс. Затем объявление на мировом уровне, что США готовы смягчать санкции против России, даже могут пойти (радость-то какая будет!) на «перезагрузку-2»! И всё это благодаря «конструктивному разговору» с неким Алексеем Кудриным! Так вот ему и флаг в руки в вопросе следующего лидера России. Такие вопросы мирового уровня решает сейчас этот самый Кудрин, будучи простым руководителем счетной палаты! Мол, а уж как он их будет решать в статусе президента России!..

Ну, мы-то знаем по всей его предыдущей ультра-либеральной деятельности, как и в пользу кого решает вопросы Кудрин.

А что Чубайс? Напомню о «милой» игре в пушки Чубайса и Кудрина. Если кому интересно, то могут вспомнить, как эти два «деятеля», считая «электорат» лохами, пиарили друг друга. Об этом рассказывал в материале"... Чубайс и Кудрин впали в детство". Чубайс сейчас – «спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития». Формально новая работа Чубайса, после его грандиозно проваленного руководства «Роснано» (о «приватизации» и РАО ЕЭС уж и не вспоминаю), связана с вопросами изменения климата, сокращением углеродных выбросов в атмосферу и другими вопросами, которыми интересуется, например, Грета Тунберг. То есть именно та проблематика, которой ныне весьма озабочен Байден и вся его администрация. При этом он не является госслужащим или даже каким-либо иным сотрудником администрации президента. Что хочет, то и творит, иными словами. Да еще, как пишут, под Чубайса создается специальная структура федерального масштаба под условным названием «Роскарбо», которая во взаимодействии с международными организациями и финансовыми институтами займётся монетизацией «углеродных квот». «Простой российский гражданин» Чубайс, даже не госсслужащий, возглавит государственную структуру. Интересно.

До нового «высокого» назначения его спецпредставителем говорили, что неформально Чубайс займётся выстраиванием день ото дня ухудшающихся отношений между Россией и США. Думается, что именно второе – настоящая миссия Чубайса. Остальное – факультатив и привязка к первому. Как и подо что он выполняет свою новую «работу» – косвенно видно из статьи Иван-Саши Шихана.

Кстати, а не Чубайс ли наталкивает нынешний американский истеблишмент, в том числе используя нынешнее своё положение «спецпредставителя», на подобного рода размышления, которые выдаёт, в частности, журнал The National Interest? Напомню о «карусели», которую крутили либералы на центральном телевидении примерно год назад демонстрацией фильма «Дело Собчака», который смонтировала Ксения Собчак. Об этом писал в материале от 9 марта 2020 года "Док-Ток-Собчак...". Фильм не столько об Анатолии Собчаке, сколько навязывание на подкорку телезрителям всего того, о чём сегодня пишет профессор из Балтимора. По всему фильму Чубайс, Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Людмила Нарусова, некоторые иные. Кадры с В.В. Путиным скомпилированы именно с этими лицами. Я тогда отмечал, что радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Кудрину, Чубайсу, Грефу, заодно и Ксении Собчак. Но самое главное – телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе 2020 года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина.

Мировая закулиса своими внешними методами, а «семейные» – своими внутренними, давят на Путина, представляя дело таким образом, что Путин им до сих пор чем-то обязан и должен передать им власть. С этим нужно заканчивать и желательно одним махом. Я не знаю, почему Путин столь бережно относится ко всей этой камарилье и сохраняет до сих пор их всех на ключевых постах? Даже, если он им чем-то обязан, то должен понимать, что «долг» этот переплачен им десятикратно фактом их прежнего долголетнего нахождения у власти.

https://zavtra.ru/blogs/ssha_vibirayut_prezidentom_rossii_kudrina

Вслед за главой Счётной палаты России Алексея Кудрина идею превратить Россию в 11 агломераций, куда заселить всю страну, а остальную территорию превратить в "вахтовый посёлок", поддержал вице-премьер федерального правительства Марат Хуснуллин. Если подобное станет реальностью, то, на мой взгляд, Россия превратится в самую настоящую "пустыню", а, может, даже и исчезнет с карты мира.

Сегодня наши источники в правительстве передали нам документ, который повергает в шок.

Речь идёт о стратегии "Агрессивного развития инфраструктуры", которая представлена под руководством вице-премьера Хуснуллина. В документе даются ответы на ключевые вопросы – где живём? Где работаем? Куда ходим? Где отдыхаем?

И всё бы ничего, но когда доходишь до 37-й страницы, то видишь ужасающую карту своей страны, где большая часть территории – безлюдная пустыня. Особенно это заметно по Сибири и Дальнему Востоку. Более того, и это говорит о качестве подготовленного правительственного документа, нет, например, такого города, как Красноярск, а это, на минуточку, город-миллионник. Нет Вологды, Архангельска, Мурманска, нет Русского Севера вообще. Это как?

Ответ находим в данной стратегии, где чёрным по белому написано, что "агломерации – основной драйвер жилищного строительства". 70% жилья, возводимого в стране, – это "человейники", построенные в этих многомиллионных гетто.

Итак, в "полку Кудрина" прибыло, его опасные идеи не просто проникли в правительство, а получили поддержку. Теперь и господин Хуснуллин даже не настаивает, а требует создания крупных агломераций в России. И плевать им на то, что эксперты с этим категорически не согласны.

"Одна из идей, которую мы разработали в ЦСР – связать три-четыре областных центра – Екатеринбург, Челябинск, Кемерово – час-полтора езды друг от друга, соединить их между собой, мы не административно предлагаем их объединить, не надо выходить на референдум", – говорил Алексей Кудрин в ходе Общероссийского гражданского форума, отмечая, что такая агломерация станет новым рынком.

Но на том же форуме с Кудриным спорила главный научный сотрудник Института социальной политики Наталья Зубаревич:

"Коллеги, я тут географ… Я ругаться-то не хочу, но морально готова. Не бывает таких протяжённых агломераций с пустотами в сотни километров. Не бывает, традиционный географ против и говорит, что того, что вы говорите, в жизни не будет", – подчеркнула эксперт под попытки Кудрина сказать своё слово, мол, мы всё подсчитали. В конце концов, пришли к примирению на фразе "жизнь покажет", но каждый остался при своём мнении.

От Бога и предков нам достались уникальные территории и ресурсы, но нет, строительные дельцы и их покровители во власти изуродовали Россию, превратили её в "многоэтажные тюрьмы", гетто и фавелы. Ещё до реализации хуснуллинской стратегии, уже сейчас наблюдается концентрация населения в двух столицах и на юге страны. На Урале, в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке имеются отдельные точки жизни – города-миллионники или крупнейшие региональные центры, а за их пределами Россия с очень большой скоростью превращается в безлюдную пустыню. Только в прошлом году нас стало на полмиллиона меньше. В каждом третьем регионе смертность превышает рождаемость в 1,5–2 раза.

И дело не только в демографии. В условиях отсутствия в регионах жизненных и трудовых перспектив люди, прежде всего молодёжь, не видят перспектив. Они едут в крупные города, чтобы выжить и прокормить свои семьи. "Злокачественная урбанизация", которая с каждым годом набирает свои обороты, ведёт к тому, что в регионах закрываются предприятия, школы, больницы. Работодатели сворачивают производство, потому что не могут найти рабочую силу. Не могут предложить достойный уровень зарплат. Сверхконцентрация людей, экономики, доходов в Москве, Петербурге, городах-миллионниках, колоссальное экономическое неравенство территорий ведут к вымиранию целых регионов.

"Та же Москва превращается в город-воронку, погружённую в окружение "человейников". Когда мы думаем о тех рисках, которые испытывают люди, или о тех норах, в которых они живут, мы понимаем, что это всё неправильно, и сам образ жизни, который предлагается, это образ жизни без семьи, без детей, образ жизни манипулируемого человека, который вылезает из своей норы по утрам, залезает в эту капсулу по вечерам и при этом испытывает величайшие риски, потому что качество этого строительства на самом деле под большим вопросом", – уверен экономист Яков Миркин.

Проблема очень серьёзная. То, что пытаются протолкнуть Кудрин и Хуснуллин, чревато смертельной опасностью для России. На стороне агломераций обнаглевшие банковские и строительные группировки. Они идут на любые ухищрения, чтобы получить свою сверхприбыль. Сами эти дельцы предпочитают жить в своих пригородных домах, в то время как мегаполисы их стараниями превращаются в "человейники", регионы перерастают в безлюдные "пустыни". И это в стране, которая обладает гигантскими территориями и беспрецедентными природными ресурсами.

 

https://www.liveinternet.ru/users/7043569/post484005041//

Луиза Шамсутдинова, руководитель региональной татарской общественной организации «Наследие» (Тобольск) рассказывает о проблемах религиозного и национального возрождения мусульман Западной Сибири. В 2007 г. она добилась того, что одна из улиц в ее родном селе получила имя хана Кучума.

- Что для Вас и для сибирских татар, мусульман — Искер — место, где раньше располагалась столица Сибирского ханства?

Для меня в первую очередь Искер означает, что я из этих мест, что я коренная татарка, как и все татары, живущие на территории вблизи бывшего Сибирского государства-ханства со своими столицами, улусами, городами. К сожалению, так сложилось, что мы историю родного края в школьных программах не изучали, правдивой истории Сибирского ханства до сих пор нет. Из уст дедов мы лишь слышали, что мы потомки ханских кровей. Переживая потрясения, крещения, нашествия сибирским татарам приходилось многое преодолевать... Но несмотря ни на что, мы — мусульмане и в каждой молитве слышны ду’а в честь шейхов-миссионеров искерских.

Искер также является памятником Федерального значения, правда, большинству чиновников совсем до этого нет дела. Искер — это наши корни, там наши предки, исламские миссионеры, там наша история, наши гены.

Сегодня возвращаясь к истокам, мы должны понимать, что дальнейшая судьба коренного татарского народа зависит от того, как он ценит прошлое, сохраняет их для будущих поколений и показывает пример, для своих детей восстанавливая дом предков.

Искер — памятное место для сибирских татар. Здесь наши предки кровью защищали для нас свои земли и отдали жизни ради веры, языка и будущего. Сюда съезжаются сейчас татары помолиться, подумать, строить планы, и двигаться дальше. Отсюда начинается точка отчета нового времени — времени возврата к истокам, к утерянным ценностям.

Так получилось, что, по историческим данным, Искер оставили 26 октября. Мой дедушка Абдрашит всегда рассказывал мне, маленькой девчонке, про наше ханство. Умер дедушка 26 октября, а через 16 лет после его смерти у меня родилась 26 октября дочь. Таких совпадений бывает мало, ведь и я занимаюсь вплотную Искером. Сейчас в этот день, в первую очередь, мы зовем муллу, читаем молитву павшим за Искер, за веру, за дедушку и исанлекка-саулыкка дочери.

- Какие мероприятия вами проводятся для возрождения исторического, культурного, религиозного наследия сибирских татар, Ислама в Сибири (Искер, Сузгун-гора)?

В этом году нашей организации РТОО «Наследие» по Тюменской области со дня государственной регистрации в сентябре исполнилось 5 лет. За это время удалось сделать многое, ведь мы начинали на пустом месте, с нуля. Энтузиазм, порой упрямство, желание в трудные моменты не сдаваться принесли пусть небольшие, но выстраданные желанные результаты.

Порою «били» со всех сторон, но Аллах был с нами. Ведь призывая к толерантности, многие чиновники при власти забывали коренные народы, однобоко ведя политику процветания Православия и «титульной нации».

Сегодня благодаря нашей упорной работе, население безошибочно может указать месторасположение Искера, Сузгун-горы и многих других памятников. Мы провели научно-практические конференции: «Исламская цивилизация в Сибири: история, традиции, современность», «Татарское национальное образование: проблемы сохранения, пути и перспективы развития», «Историческая судьба Искера», «Выдающиеся деятели тюрко-татарского мира», три года подряд, ставший уже традиционным международные фестивали «Искер-джиен». Мы ведем строительство историко-мемориального комплекса «Искер». Проводим Аш (коллективная трапеза) в честь предков и исламских миссионеров на Искере, Сузгун-горе и в деревнях.

Социологические опросы жителей районов г. Тобольска по сохранению татарского языка и культурного наследия не оставляют равнодушными местное население и дают повод для размышлений. Поставлен памятный знак на Искере. Вышли книги: Ф.А. Байрамовой «Хан Кучум» и З.А.Тычинских «Искер-столица Сибирского ханства».

- Вы не боитесь упреков в сепаратизме?

Я раз не побоялась появиться на этот свет, почему я должна бояться жить? В один момент я поняла, что у меня вообще отсутствует страх, но у меня присутствует страшная ответственность за все мои поступки, дела по жизни.

Разных упреков приходилось слышать по поводу других моментов. Это, например, когда приходится пробивать стены бюрократизма, игнорирования наших предложений, люди, видя все мои мытарства, говорят: зачем тебе это надо. Но потом сами же помогают!

Я просто стараюсь сделать для своего народа то, что в моих силах. Когда возникают вопросы, почему не делается то, другое в татарской жизни, надо, в первую очередь, этот вопрос задать себе и начинать с себя: а что можешь ты? Многого я давно не боюсь, я сама выбрала свою дорогу, и она меня с помощью Аллаха ведет.

Мои задачи конкретны, я реализую свои конституционные права по сохранению татарского наследия, пусть разрушенного порою до основания. Стремлюсь, насколько хватает сил, внести свою лепту, по-новому поднять тему татар в Сибири, раскрыть правдивую историю своего края, Сибирского ханства, донести до народа необходимость сохранения духовных, нравственных ценностей сибирских татар. Если бояться упреков и реагировать на все, то движений не будет, народ идет за сильным.

- Как удалось добиться, что улицу в селении Кобяково назвали в честь хана Кучума? Попутно напомню, что на Северном Кавказе (в Чечне, Дагестане) есть масса улиц и других названий в честь деятелей Кавказской войны со стороны антицаристкого движения, и это никого не удивляет.

Можно гордиться, что масса улиц на Кавказе названы в честь таких деятелей. Но у нас совсем иначе. К великому сожалению, после присоединения Сибирского государства к Руси, сибирские татары пережили настоящею трагедию, насилие, крещение. Шло уничтожение коренного народа — сибирских татар, шло обрусение. Да и сегодня, провозглашая Тобольск вторым православным городом после Санкт — Петербурга и развивая нашу землю как туристический центр, многие представители власти не только забыли про коренной татарский народ — мусульман, но и делают вид, что нас вообще нет.

А история улицы имени Хана Кучума — это отдельная история. В мае месяце 2000 года по заявлениям местных жителей должны были на пшеничном поле выделять участки для строительства домов. Я стояла в списках под номером 1 и была инициатором получения участков именно на этом поле.

Но самое интересное в том, что за день до отвода земли мне приснился сон. Совершенно далекой от всех исторической науки мне приснились хан Кучум с мальчиком рядом и Ермак. Удивительна была их речь. Но в конце диалога хан Кучум, повернувшись ко мне, сказал, что вот эта ханум не даст забыть подвиги за родные земли и знает она, что для этого делать… В испуге я проснулась и потеряла покой.

Участки отвели, начали строиться, заборы поставили. Как-то я красила заборы и все думала про сон. Мне помогал сын. Однажды, подняв небольшую доску, он попросил написать что-нибудь. Я так уверенно вывела «улица имени Хана Кучума», и мы с сыном гордо заколотили на заборе данную дощечку с надписью. Тогда я поняла весь смысл сна и всю ответственность за данную надпись.

Долго размышляла над тем, что в этих краях проходили великие татарские воины, ведь напротив нашего дома находится остров, где по историческим данным Кучум утопил Ермака. И вполне реально, что на нашем участке могли разбить лагерь воины хана Кучума.

Плохо зная историю родного края, читая официальные версии деятельности хана Кучума, люди реагировали вначале совсем по-разному, они не могли понять суть. Ведь, живя после коммунизма, перестроек, люди перестали задумываться над многими вещами. Да и историю родного края многие знали плохо.

Началась таким образом настоящая битва за улицу имени Хана Кучума. Все мои обращения в инстанции были безуспешны. Самое интересное то, что получилось, как в пословице «Все, что не делается — к лучшему».

Пришлось многое сделать для этого и пережить. В 2004 году пригласили меня и директора Тобольского медресе (с ним мы в то время оформляли участок земли в г. Тобольске под строительство мечети, которое потом у него отобрали) в Комитет по делам национальностей. Там предложили назвать или переименовать нашу улицу на улицу имени Ермака, в будущем обещав нам следующую улицу назвать именем Кучума. При этом предупреждали, что скоро казачество в наши края заглянет помянуть утонувшего в наших краях Ермака и что нам надо бы с хлебом солью их встретить.

Это в татарской деревне назвать улицу — улицей Ермака? Такая дерзость всколыхнула наши национальные чувства. Вернувшись с этой поездки в деревню Кобяк, посоветовавшись с имамом и народом, в первую очередь, решили провести Аш в честь предков и шейхов, которые боролись за наши земли. На данном мероприятие решением местного населения назвали окончательно, уже осознанно, с полной ответственностью нашу улицу — улицей имени Хана Кучума. Да и за четыре года жители деревни приняли правильное решение — увековечить имя своего правителя.

Но буквально через месяц с 5-го на 6-ое августа казаки вблизи нашей деревни поставили высокий поклонный крест Ермаку, который сейчас обустраивается на бюджетные деньги. А нам еще до 2007 года пришлось три раза собирать сход граждан и единогласно утверждать название улицы, собирать подписи и обращаться в районную Думу. Каждый раз хоть и присутствовали лично на данных сходах руководители района, муниципалитета, все равно вместо улицы Хана Кучума утверждали другие названия.

Спасибо односельчанам, которые до конца отстаивали улицу имени Хана Кучума. Надо заметить, что при этом глава Бегишевского сельского поселения, глава Вагайского района, на территории которого находится д. Кобякская — это татары. Боясь, что потеряют свои места, они мне откровенно говорили, что не могут мне помочь, объясняя, что депутат В. Крамской, который был инициатором поклонных крестов вдоль федеральных дорог от Урала до Ямала, не простит им и, будучи председателем Комиссии по финансам в Тюменской областной Думе, закроет дотации в район.

Но как бы там ни было в 2007 году на сходе граждан Глава района перед выборами пообещал народу исполнить их наказ и назвать улицу именем Хана Кучума. Тогда он подал мне руку всенародно, пообещав, что нашу улицу утвердит. В конечном итоге подписал распоряжение.

- Как чувствуют себя те, кто сегодня живет по этому адресу?

Сейчас по Интернету Московская фирма выставляет информацию по продаже земли и имущества по нашей улице. Те люди, которые владеют информацией, поняв, что улица является брендовой, кинулись получать участки на ней. Опять столкнулись мы с проблемами. Местные почему-то не имеют преимущества в получении земли.

Сейчас в течение последних лет идет такая же борьба по получению земельных участков по новой улице, предлагаемой назвать улицей имени царицы сибирской — Сузге.

Чувствуют жители на ханской улице себя по — разному. Ведь по-новой вернуться к истокам тяжелее. Атеизм, искажение правдивых событий, незнание своей истории оставили непоправимый отпечаток во времени. Но самое главное — начать. Жители отстояли название улицы, и у них есть желание жить и творить, верить в будущее.

- Восстребована ли Ваша работа со стороны самих сибирских татар? Не получается ли так, что Вы трудитесь в одиночку в обстановке непонимания со стороны своих соотечественников?

В последнее время народ начал интересоваться своей историей. Да и много появилось лидеров в татарском движении. Те из них, которые начинали лет двадцать назад, пересмотрев многие упущения, стали по-новому действовать и порой успешно. Появились молодые грамотные руководители. Ученых среди сибирских татар стало тоже заметно увеличиваться.

Сейчас у каждой общественной организации свои планы, не дублирующие друг друга, пересекающиеся правильные позиции. Идет целенаправленная работа по многим направлениям и каждый берет на себя какое-то направление. Хоть и присуще многим татарам ревность, зависть, но через это приходится проходить и, закаляясь, двигаться только вперед.

Простой народ как может так помогает и поддерживает. Кто советом, кто, реально вступая в наши ряды, продвигает наши планы. Особенно радует молодежь. Они всегда безотказны. Своими руками строим с ними Искер, и они гордятся этим. Каждый раз их становится все больше, они привлекают своих друзей. Интересуются историей и хотят знать правдивую историю. Я думаю, у нас есть будущее!

- Расскажите о себе? Что Вы возглавляете? Что у Вас за организация? Почему решили этим заниматься?

Родилась я в Вагайском районе. В семье нас шестеро братьев и сестер. С нами жили и бабушка с дедушкой, знаменитые в наших краях Залиловы — учителя. Училась я во Второвагайской школе, где изучали татарский язык даже русские из соседних деревень. Закончила Тобольский зооветтехникум на бухгалтера, затем Тюменский сельскохозяйственный институт, экономический факультет, Тюменский государственный институт международного права, экономики, и управления — юридический факультет. Работала в совхозе, колхозе, леспромхозе, в строительстве, в коммерческих структурах по специальности. Преподаватель экономических дисциплин.

Общественный деятель с начала нового тысячелетия. Сейчас возглавляю созданную мною и моими соратниками Региональную татарскую общественную организацию «Наследие» по Тюменской области.

Наша организация ведет работу по воссозданию исторических памятников сибирских татар, работу по сохранению языка, традиций. Сегодня ведется работа по созданию учебника по истории сибирских татар. Ведутся работы по сохранению часов в школьных программах по изучению татарского языка. Ходатайствуем о включении сибирских татар в реестр коренных народов Сибири. Ведем переговоры о включении Искера-памятника федерального значения и Сузгун-горы и других объектов татарского наследия в федеральные, региональные целевые программы развития. Сотрудничаем с татарами других регионов, проводим совместные вышеназванные мероприятия, вовлекаем народные массы, приобщая их к истории родного края.

Занимаюсь этим из-за того, что в один миг поняла, что многие вопросы и задачи, касающиеся судьбы сибирских татар, остаются не решенными и надо их решать. Для себя я поставила несколько задач, которые я должна буду решить, я не могу останавливаться на полпути. Вся моя деятельность направлена для того, чтобы мои дети и внуки оставались жить на своей земле гордо, чтобы чувствовали себя настоящими татарами, хозяевами своей земли. И кто как не мы сегодня? Ведь каждый должен начинать с себя!

Абдулла Ринат Мухаметов

Развал Советского союза начался на периферии. Подобные тенденции, чья-то злая воля, пытается запустить и сегодня. О событиях в Сибири рассказывает историк и аналитик А. И. Фурсов:

Цитата:

...«В конце марта нынешнего года, в Тобольске разгорелся скандал по поводу того, че имя должен носить аэропорт города. Я оставляю в стороне саму компанию называть аэропорт чьим-то именем, главное в данном случае другое. Вполне логичным и исторически обоснованным было предложение назвать аэропорт именем Ермака Тимофеевича. Именно с него началось прирастание Руси с Сибирью. Казалось бы, кандидатура бесспорная, однако у нее нашлись рьяные крикливые противники - местная организация наследие, которая позиционирует себя в качестве представителя сибирских татар. По их мнению, Ермак захватчик, чуть ли не оккупант, а потому, называть его именем аэропорт нельзя»...

 

 

Как на это реагируют местные власти?

...«Местные власти, по-видимому побоявшись ссориться с крикливым меньшинством, пошли у него на поводу и имя Ермака исчезло из списка. На мой взгляд, вся эта ситуация выходит далеко за рамки проблемы Ермака, аэропорта и Тобольска. Мы имеем дело с очень опасным прецедентом, который очень издалека закладывает мину замедленного, а возможно и вовсе не замедленного действия, под территориальную целостность государства Российская Федерация и повторения, уже в России, процесса распада СССР. Если Ермак Тимофеевич и другие казаки первопроходцы XVI-XVII веков, тот же Ерофей Хабаров например, благодаря которым Сибирь и Дальний Восток стали частью России, завоеватели, оккупанты, то это автоматически означает, что Русские оккупанты, они оккупировали, захватили Сибирь, а, например, разбитый Ермаком на Тоболе хан Кучум выходит герой, борец за национальное освобождение»...

Скорее всего, это только начало в подрывной логике?

...«Следующий ход, по этой ущербной логике таков - Сибирь не принадлежит русским, поскольку они оккупанты, отсюда один шаг либо до лозунга русские вон из Сибири, либо до лозунга Сибирь отдельное государство. Мы прекрасно знаем, какие иностранные государства, какие транснациональные корпорации, чьи спецслужбы и какая часть пятой колонны поддерживают и подпитывают сибирский сепаратизм. Независимо от его личины пантюркистской или сибиряковской, цель одна - отколоть Сибирь от Российской Федерации и передать ее под, так называемый, международный контроль, то есть, под разграбление западными корпорациями»...

Подобное разжигание русофобии мы своими глазами наблюдали уже много раз в других постсоветских странах.

...«Наезд на Ермака, как на представителя русских завоевателей, в кавычках, это идеологический ход в этом направлении, пробы сил. Прогнуться власти, можно давить дальше, а дальше, в случае прогибания, будет вот что - если Ермак из Строганово завоеватели, то, на самом деле, главные завоеватели оккупанты - Иван 4-й, Василий 3-й, и Иван 3-й, при которых территории московского великого княжества с 1547 года царства стремительно расширились. Компания против Ермака это компания пересмотра исторического развития России и роли, и оценки его государствообразующего народа - русских. Риторика противников аэропорта имени Ермака удивительным, а может не надо удивляться, образом, напоминает риторику бандеровцев на Украине, националистов в Прибалтике, в Грузии, в бывших среднеазиатских республиках»...

 

 

Опять повторимся, распад СССР начался именно с этих тенденций на периферии.

...«Я хорошо помню, как под лозунгом русские оккупанты вон, из Прибалтики, Таджикистана, Казахстана, Молдавии и других республик рушили Советский Союз, а начиналось все, казалось бы, с мелочей, с отдельных имен. Так что не в Ермаке дело, а в подведении базы под расчленение России. Антиермаковская компания странным образом совпала с активизацией британско-турецкого проекта новый Туран, объединение всех тюркских народов от турок до якутов под эгидой Турции. Возможно это совпадение, но думаю здесь в любом случае немалое поле для серьезной работы федеральной службы безопасности. Нельзя благодушно не замечать, как закладываются идейные основы под вытеснения русских с тех земель, которые в XVI-XVIII веках освоили наши предки, под перспективу сдавливания России до размеров московского княжества. Ведь свои претензии могут выставить и башкиры, и татары, а за ними тверичи и новгородцы. Если уж говорить о захватчиках, то умникам, в кавычках, из наследия следует задать вопрос, а татары, которых стали именовать сибирскими это что автохтонное население, сами-то они откуда пришли? Они ведь по вашей, господа, логике не завоеватели, не оккупанты? И чьи интересы выражал Кучум, местного населения или кого-то другого? Уж если кто и защищал местное население от хищников с юга, то это Ермак, его казаки»...

Почему местная власть идет на поводу?

...«Понятно, что чиновники народ трусоватый, им самое главное, чтоб все тихо было, поэтому крикливое меньшинство оказывается в преимущественном положении и аргументацию ведь можно подвести, не надо обижать татар. Значит татар, которых в Тобольске 16% обижать нельзя, а русских, которых 76 % можно. Вообще то, обижать никого не надо, но вся эта ситуация очень напоминает порочно-трусливую позицию западно-европейских властей, которые в христианских странах запрещают рождественские елки, кресты на стенах школ, а в некоторых случаях, даже ношение крестиков учениками, чтобы не обидеть мусульманское меньшинство»...

Источник: Андрей Фурсов ШАФ рекомендации

Мнение всемирно известного писателя, русского мыслителя, социального философа и советского диссидента Александра Зиновьева об истинных причинах Победы в Великой Отечественной войне. Благодаря кому и чему мы победили?

 

 

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

В данной статье в очередной раз обращаюсь к творческому и философскому наследию известного писателя и диссидента Александра Александровича Зиновьева(1922-2006 гг.).

Напомню читателям,что в юности Александр Зиновьев был ярым антисталинистом. Александр Александрович всю жизнь занимал активную гражданскую позицию, подвергнув в своих работах острой критике недостатки вначале советского строя, а затем( когда с 1978 года был в эмиграции)  — российского и западного.

Впоследствии, будучи уже на Западе, пересмотрел свои взгляды на Сталина и его роль в истории СССР - назвал Сталина единственным великим политиком в истории России. В ряде выступлений утверждал, что Россия никогда не станет западной страной; называл российский режим «колониальной демократией».

В годы Великой Отечественной войны Александр Зиновьев воевал в составе 2-ого гвардейского штурмового авиационного корпуса. Участвовал в боях на территории Польши и Германии, был награждён орденом Красной Звезды.

Александра Зиновьева, как фронтовика, как в высшей степени честного человека и объективного исследователя, всегда коробили попытки умаления роли советского народа и тогдашнего руководства СССР в великой Победе. Александр Александрович очень остро и эмоционально реагировал на откровенно фальшивые постулаты о том, что войну Советский Союз выиграл вопреки Сталину,

Хочу обратить внимание читателей на то, что приведённые ниже высказывания Александра Александровича, были сказаны им ещё в 2005 году. Но, на мой взгляд, политика официальных властей в отношении причин и факторов нашей великой Победы, так и не поменялась до сих пор, к сожалению...

Читайте, думайте и делайте правильные выводы...

• О том, как власть современной России истолковывает Победу в Великой Отечественной войне:

"...День победы Советского Союза над Германией в войне 1941—1945 годов официально объявлен важнейшим национальным праздником России. На первый взгляд, это вроде бы стоит приветствовать. Но как истолковывается эта победа и как конкретно осуществляется это признание и празднование? Из этой войны и из нашей победы выхолащивается самое главное, а именно — их социальная сущность и характеризующие их конкретные факты истории. Официально и в средствах массовой информации говорят о некой абстрактной России, а не о России советской, не о Советском Союзе. А если об этом аспекте что-то и говорится, то как о чем-то второстепенном или негативном. Имя человека, без которого немыслима эта победа в величайшей в истории войне, — имя Сталина, — либо не упоминается совсем, либо преподносится так, будто победили вопреки ему, а он якобы лишь мешал, делал ошибки и совершал преступления. Говорят, что победу одержал некий абстрактный народ..."

• О том, что Победу одержал в войне с нацистской Германией именно советский народ во главе с Сталиным:

"...Да, войну вел и одержал победу народ. Но не просто какой-то абстрактный народ, а народ советский. Подчеркиваю: советский! А советский народ — это народ, совершивший в 1917 году величайшую в истории человечества социальную революцию. Народ, ставший первооткрывателем нового пути социальной эволюции, качественно отличного от всего того, что до этого знала мировая история. Народ, построивший коммунистический социальный строй, оказавший влияние на ход всей мировой истории. Народ, коммунистически образованный и воспитанный. Народ, возглавлявшийся коммунистической партией и высшим руководством во главе со Сталиным. Это — исторический факт, игнорирование которого означает преднамеренную фальсификацию истории..".

• О том,что стало главным фактором Победы:

"...Бесспорно, в победе сыграл роль сложный комплекс исторических факторов, включая способность русских терпеть самые трудные условия жизни, патриотизм, помощь со стороны стран Запада и другие. Однако главным (решающим) фактором победы был советский (коммунистический) социальный строй и возглавлявшееся Сталиным руководство страны, включая военное руководство. Какими бы недостатками они ни обладали на самом деле и какие бы недостатки ни приписывали им антикоммунисты и антисоветчики, войну выиграли прежде всего советские коммунисты во главе со Сталиным...."

• О том, что в Великую Отечественную войну народ сражался именно за советскую Родину:

"..Согласно официальной российской концепции, война 1941—1945 годов против Германии была освободительной и отечественной, россияне сражались за Родину. Согласен. Но за какую Родину — вот в чем вопрос. В годы войны ни у кого в мире (за редким исключением) не было на этот счет никаких сомнений: подавляющее большинство советских людей сражалось за советскую (подчеркиваю — советскую!) Родину..."

Все вышеприведённые цитаты взяты из статьи А.Зиновьева "Моя эпоха: о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", опубликованной в журнале "Свободная мысль - XXI" (2005. № 5).

https://zen.yandex.ru/media/id/5fc097fb56aab14e82b...novev-609585f4203bf7596d305fd6

Что первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв считал главной целью своей жизни? Что означает его позиция "почему вы Ленину разрешаете всё, а мне нет?" Почему он убеждён в своей правоте?

 

 

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Михаил Горбачёв в одной из программ Владимира Познера на телевидении подтвердил, что выступая в Американском университете в г. Стамбуле в 1999 году, он действительно говорил слова, которые приводятся мною ниже. Я думаю, что сказанные Горбачёвым тогда слова, раскрывают нам истинную сущность этого человека. Надо признать, что Горбачёв в тогдашнем своём выступлении был весьма откровенен.

• О главной цели его жизни:

"...Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми..."

• О влиянии на Горбачёва его жены Раисы Максимовны и её роли в деле развала СССР:

"...Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к. тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.."

• О том, какую роль сыграл Запад в окончательном формировании Горбачёва, как убеждённого антикоммуниста:

"...Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели...".

В одной из моих статей, которую вы можете прочитать здесь, я писал о многочисленных поездках четы Горбачёвых в западные страны ещё до избрания его генсеком КПСС и как эти поездки формировали предательскую сущность данного человека.

Горбачёв говорит о преданных ему сподвижниках в деле развала СССР:

"...Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы...".

Сейчас уже доказана предательская роль Эдуарда Шеварднадзе и Александра Яковлева, как агентов влияния Запада в деле развала СССР

• Всю вину за развал СССР возлагает на Ельцина, а он, т.е. Горбачёв - "белый и пушистый":

"...Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза..."

• О том,что крах СССР не был для Горбачёва трагедией:

"...Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе.."

• Горбачёв о том, что "..почему вы Ленину разрешаете всё, а мне нет?" В уже указанной программе Познера, на вопрос одного из зрителей в зале о том, что вы сделали стремительную партийную карьеру и всегда говорили о руководящей роли КПСС в жизни советского общества и в деле перестройки, а затем в 1999 году, выступая в Американском университете в Стамбуле сказали, что ".. главной целью моей жизни было уничтожение коммунизма", Горбачёв ответил:

"..Да, моя позиция менялась. А вот вы скажите: Ленин говорил ещё до революции о том, что пролетариат будет бороться с помощью демократии за власть и, взяв власть, будет управлять с помощью демократии? Говорил. Почему Ленин в 21-ом году сказал, обосновывая переход к НЭПу:"Мы допустили ошибку, мы пошли не тем путём и надо коренным образом изменить точку зрения на социализм"? Это вы будете отрицать? Нет. Тогда скажите мне: почему вы Ленину разрешаете всё, а мне нет? Причём я должен сказать, что ситуация у меня была сложней, чем у Ленина..."(из интервью Горбачева в программе "Познер" от 29 июня 2009 года.)

Вот такая, как видите, философия у этого человека. И самое страшное в этой ситуации состоит в этом, что Горбачёв искренне убеждён в своей правоте.

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?

https://zen.yandex.ru/media/id/5fc097fb56aab14e82b...jizni-6088f669c462ef3a02d52a6b

"Ненавижу, когда притесняют по признаку расы, религии или ориентации. Раз это происходит в моей стране, то считайте что я еврейка, атеист и гей".

 

 

Высказывание в целом правильное, но как-то плохо стыкуется с теми словами, которые Ксюша бросила после поражения на выборах, о том, что в России кроме быдла никого не осталось.

"Когда думала, что я на самом дне, снизу постучали".

Вот, по мнению большей части нашего населения, это самокритично, но очень правдиво.

"Сейчас уже никто не помнит, но Сталин к фронтовикам относился очень негативно. Сам День победы начали праздновать только при Брежневе, а ветеранам, потерявшим на войне руки и ноги, в 1950-е годы вообще запрещалось селиться в крупных городах. Поэтому, с моей точки зрения, Сталин и Победа – это вещи абсолютно не связанные. Просто так исторически совпало, что мы победили во время правления Сталина'.

Тут можно сказать только одно, если лезешь в политику, научись проверять информацию, а не распространять вздорные слухи.

"Моё сердце — не дверь туалета, где написано «свободно — занято»".

Судя по твоим кавалерам, оно больше на сам сортир смахивает.

"Я Алексея Навального очень уважаю, я считаю, что он гораздо больше, чем я на сегодняшний момент сделал для оппозиционного движения в России. Я это признаю. Это факт".

Да ладно, вы одного поля ягоды, оба испортили репутацию оппозиции так, как её Гозман на пару со Сванидзе не испоганили.

"В России темой, объединяющей всех без исключения, является День Победы, а следом за ним — ненависть к Ксении Собчак. Почему меня ненавидят так же единодушно, как Гитлера, мне непонятно".

Вот где-то ты умная, а в элементарных вещах, лошадь лошадью.

"Я в 17 лет ушла из дома, у меня был гражданский брак. Этого я не скрываю. У меня были какие-то мужчины, были романы. Когда мне было всего 17 лет, мой гражданский муж меня в том числе материально поддерживал, это все было в моей жизни, я не стесняюсь об этом говорить. Но это уже моя история. И к моим родителям — ни к моей маме, ни к моему горячо любимому папе — это отношения не имеет'.

Это называется, была содержанкой и шла по наклонной. Правда, с тех пор мало, что изменилось.

''Ставить мне в вину то, что мои родители тем или иным образом себя вели, это по крайней мере безнравственно. Я за их поступки отвечать точно не могу. Даже Иосиф Виссарионович Сталин признавал, что сын за отца не в ответе''.

Это сказала девушка, считающая, что Сталина стыдно приводить в пример.

''Я не говорящая голова, читающая по бумажке. Я прежде всего человек с гражданской позицией''.

Лучше бы ты читала по бумажке...

"Ну, хорошо, я вам нравлюсь меньше, чем Навальный. Я согласна – он больше заслужил этого. Но если так сложилась жизнь, что его не пускают, сколько десятилетий нам ждать, когда его пустят? Почему мы все должны терять время своей жизни из-за того, что с ним сложилась такая ситуация? Я против вот этого, поэтому в этом смысле бойкот, конечно, неэффективен. Он ничего не даст, мы опять не сможем все объединиться. Это опять позиция на разъединение. Часть проголосует за меня, часть уйдет на бойкот. И опять все кто в лес, кто по дрова. Это ни к чему не приведет".

Именно по этому вы и проиграли. Даже между собой вы договориться не можете.

"Такое ощущение, что в голову этого человека закидали говна разных сортов, а потом все это смачно встряхнули и одно от другого отличить нельзя, вот такой поток мыслей у этого человека!''

Вот, если бы это Ксения про себя написала, её сразу бы зауважали за мощную самокритику. Может и стала бы настоящим политиком.

«Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработанные кампании — а травить у нас очень умеют — привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья».

Ну и наконец признание Ксении, кем она себя считает.

 

 

Не забываем цитаты тех, кто лезет в политику. Они говорят о человеке больше, чем политические программы.

Александр Исаевич Солженицын - выдающийся русский писатель, который снискал скандальную мировую славу, получил Нобелевскую премию. Авторитет Солженицына на Западе незыблем: в США или Великобритании такие его книги, как "Архипелаг ГУЛАГ" или "Красное колесо" считают чуть ли не официальной историей Советского Союза.

Читать далее

Всего полтора года назад состоялось решение, которое фактически поставило крест на будущем российской вертолетной авиации. Тогда совет директоров холдинга «Вертолеты России» госкорпорации «Ростех» принял решение об объединении АО «МВЗ им. М. Л. Миля» и АО «Камов» и создании на их основе АО «Национальный центр вертолетостроения им. М. Л. Миля и Н. И. Камова» (НЦВ). Тогда же эксперты всех уровней высказались об ошибочности и волюнтаризме этого решения. Эксперты говорили, что ещё никогда слияние двух компаний не происходило по принципу равного объединения. Всегда одна компания так или иначе, но подминает под себя вторую, используя административный ресурс и бюрократические процедуры. Это аксиома любого бизнеса!

Читать далее