12.04.2018 в 12:13
На днях за подписью Суркова появилась необычная статья – «Одиночество полукровки (14+)». За подписью,потому что «автором» его просто назначили.Об этом чуть позже.Сначала первые впечатления.Об этом пишет автор на сайте «Новое время».
В статье есть несколько необычных,как для кремлевского двора,признаний.Припудренных, конечно,традиционной московской исторической ложью,но тем не менее.
Пишут,что:
1. «Россия – это западно-восточная страна-полукровка».
Как известно всем адекватным историкам,включая даже некоторых российских,московский этнос сложился из двух главных частей: финно-угорской и ордынской.Поэтому действительно,это – этнос-полукровка.Только в нынешней кремлевской редакции снова скрыта ложь: говорят о «западно-восточной» стране,претендуя на «славянство» (читай, украинство).
Хотя всем известно славянским было только одеяло,которым эта полукровка прикрывалась,пряча все эти долгие столетия свое настоящее северо-восточное лицо.
Это,по-моему,тянет на первую сенсацию: приходится признавать,что к европейскому цивилизационному пространству,которое на востоке Европы олицетворяло Киевское государство,россияне прямого отношения не имеют.Русь и Московия изначально были разными и антагонистическими: Русь – цивилизационно и ментально была неотъемлемой частью Европы,Московия – Азии.
2. Все попытки Московии европеизироваться проваливались.
А это действительно тот уникальный случай,когда Кремль не врет.
Так и было.Это можно легко понять – Московия и Европа имели и имеют различные ценностные ориентиры,разные политические системы и разное понимание понятий свобода, общество,демократия,права человека и тому подобное.
За время своего существования Московия неоднократно пыталась,используя крылатое выражение одного из классиков современной политической мысли,«впихнуть невпихуемое» в хрупкое тело цивилизованной Европы.
Разумеется,безуспешно.И это вовсе не вина одного из участников – они объективно не могли и не могут политически и общественно синхронизироваться.Они разные.
3. Несмотря на внешнее сходство европейской и московской культур,они абсолютно разные – «у них непохожие софты и неодинаковые разъемы.Сложиться в единую систему они не способны».
Тоже правда.Если не совпадают общественные ценности,то как могут совпадать культурные?Но именно на этом веками строился миф о «великой русской культуре как части европейской».Сегодня «полезные идиоты» Запада как никогда активно используют этот тезис для оправдания «принадлежности» России к культурному пространству Европы.
4. Московия – это страна-одиночка.Со своей «двуглавой государственностью,гибридной ментальностью,межконтинентальной историей…» и в постоянном поиске своей идентичности.
Точнее и не скажешь.Такое вот уникальное общественно-политическое явление…
Откровенно говоря,такие признания заставляют задуматься.Они безумно правдивые и напоминают сеанс публичного политического мазохизма и стриптиза.
Поэтому вопрос: «Ну,хорошо,сделан жесткий,не очень приятный,самокритичный анализ своего прошлого.Теперь время сделать выводы и спроектировать более успешное будущее». Так поступает любой адекватный человек.
Что же делают в Кремле?
Там,после скоротечного «просветления»,снова начинают бредить.
А как иначе расценивать сентенции о «третьем типе цивилизации»,«третьем Риме», «сдвоенной» азиатско-европейской цивилизации,«альфа-нацию,которая ушла в отрыв»,и другие «изобретения» нестандартной московской «политико-философской» мысли?
А если с небес на землю: какие шансы «страны-одиночки» в глобализированном мире?Да еще и на «два-три столетия»?Каким образом эта страна может быть участником международных «организаций»,где вызывает «страх и ненависть?»
Но особенно радует пассаж о войне как «способе общения» между народами.В Кремле, видимо,до сих пор не могут понять,что любая их последующая война станет для них последней.
Напрашиваются некоторые предварительные выводы:
1. По ордынской традиции,которая стала основой политического мышления и практики в Московии и остается такой до сих пор,даже приближенные к хану не имеют права на собственное мнение.Итак,статья появилась по его приказу,но за подписью вассала.На всякий случай,чтобы потом,в случае чего,объявить его «отступником»,«изменником» – одним словом,неким «злодеем».Ну,как положено, – секир-башка.
2.Кремль публично отказывается от планов стать частью западной цивилизации.Это – его легитимное право.Запад должен это наконец понять и принять как объективную данность, которую нельзя и не надо пытаться менять.
Поэтому из правительственных документов некоторых влиятельных европейских стран надо быстренько изъять слова «от Ванкувера до Владивостока» – ну,чтобы не смешить воробьев.Не нужны Кремлю ваш Ванкувер,ваша «Гейропа» и ваши либеральные ценности. Запомните это!
3.Коварство,агрессивность и непредсказуемость этой «альфа-нации» никуда не исчезнут. Поэтому ее надо сдерживать.Нынешняя формула Запада «сдерживание и диалог» не имеет перспектив во второй части (не те «софты и разъемы»).
Ее надо переформулировать на «сдерживание и трансформацию: «14-».
Человечество стремится жить в мире и имеет на это право.Так же как и на то,чтобы нейтрализовать страну-изгоя,которая стала глобальной угрозой и размахивает перед всеми ядерной дубинкой.
В 2014 году Дмитрий Быков написал стихотворение «Доказательное».Есть там такие честные,хотя и грустные слова:
«…Предо мной чумное лежит пространство,
беспросветно,обло,стозевно,зло,
непристойно,мстительно и пристрастно
и зловонной тиною заросло.
Голосит,бормочет,болит,недужит,
поливает «Градом»,лелеет «Бук»,
никому не верит,ни с кем не дружит,
ни за что сажает,не помнит букв.
Тут Христос бессилен,а свят Иуда,
кровянист закат,упразднен рассвет.
Я не знаю,что это и откуда.
Доказательств,что это Россия,нет».
На самом деле,будущее будет очень интересным,но без звезд.По меньшей мере, кремлевских.
