-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в а_барбарисовна

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 5) Неизвестная_Планета Северный_Парк Царство_Кулинарии Моя_Украина_2 Our_Ukraine
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Mimi_Kids Our_Ukraine WiseAdvice

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.10.2013
Записей: 1895
Комментариев: 735
Написано: 3627

Комментарии (0)

Древние греки плохого не посоветуют

Вторник, 11 Сентября 2018 г. 17:23 + в цитатник
Это цитата сообщения Skvorcov [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Древние греки плохого не посоветуют

Пост древнегреческой мудрости

Когда-то, именно там, в тени оливковых деревьев, под мерный шум морского прибоя появилась наука философия, название которой переводится как «любовь к мудрости». Древняя Эллада существовала много сотен лет назад, однако высказывания ее гениальных граждан — мудрецов, полководцев и ученых бессмертны.

Мы собрали подборку поучительных и забавных философских изречений, появившихся в самом сердце древнего мира.

 

ЧИТАТЬ ПОСТ ЦЕЛИКОМ
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО?

Понедельник, 15 Января 2018 г. 00:04 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

почему нельзя работать бесплатно?


3666446243d07d51d563c28b99ffae10 (320x320, 14Kb)

нельзя бесплатно работать потому, что...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (58-67 ПРАВИЛО)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 00:01 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (58-67 правило)


Or+you+can+buy+some+cheap+guns+in+russia+and+_86492e56473168e274b0d6d7ec94c1a7 (423x500, 139Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (46- 57 ПРАВИЛО)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 00:00 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (46- 57 правило)


odessa-ot-1 (700x450, 125Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (34-45 ПРАВИЛА)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 00:00 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (34-45 правила)


zolotye_pravila_biznesa_po_8212_evrejski__kaifzona_ru (604x300, 103Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (1-10 ПРАВИЛА)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 23:57 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (1-10 правила)



2247305 (700x700, 321Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (22-33 ПРАВИЛА)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 23:56 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (22-33 правила)




11_3 (480x700, 460Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (11-21 ПРАВИЛА)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 23:56 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (11-21 правила)


02d726fd96b18f04ef21e0b0a8f8--kartiny-panno-kartina-evrej-schitaet-dollary (700x528, 448Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

БИЗНЕС ПО-ЕВРЕЙСКИ (1-10 ПРАВИЛА)

Понедельник, 15 Января 2018 г. 23:55 + в цитатник
Это цитата сообщения lazy_Mary [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

бизнес по-еврейски (1-10 правила)



2247305 (700x700, 321Kb)

67 золотых правил
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ПРО СКРЕПЫ..

Четверг, 04 Января 2018 г. 23:58 + в цитатник
Это цитата сообщения непослушник [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

про скрепы..

22ynfQ9lL-4 (295x320, 22Kb)
Скрепы это забор от современного мира.
Скрепы это добровольный отказ от достойной жизни.
Скрепы это незнание языков, а значит невозможность получения альтернативной информации о происходящем в мире, невозможность выехать на работу за забор.
Скрепы это нищета, а следовательно и невозможность путешествий по миру , невозможность сменить угол зрения и увидеть мир объёмным и многообразным.
Скрепы это целенаправленное превращение огромного государства и людей, его населяющих, в закрытую секту.
Скрепы это отставание в науке и технике, это мракобесие и дикость, варварство и непонимание происходящего за пределами забора.
Скрепы это смерть государства в 21-ом веке и обречение населения на долгую и мучительную смерть.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ: ПО-ТИХОМУ «ЗАМОЧИТЬ БАТЬКУ В СОРТИРЕ» УЖЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Воскресенье, 05 Февраля 2017 г. 14:22 + в цитатник
Это цитата сообщения Debut [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Андрей Пионтковский: по-тихому «замочить Батьку в сортире» уже не получится.

 

 

Андрей Пионтковский: по-тихому «замочить Батьку в сортире» уже не получится.

515D5EC5AAFA5 (480x360, 72Kb)

Андрей Андреевич, каковы причины обострения российско-белорусских отношений? Почему вдруг, российские СМИ сегодня посылают в адрес главы «братской Белоруссии» (с которой у нас вроде как существует союзное государство), лучи ненависти по интенсивности, сравнимые с теми, которыми «облучают» главу другого «братского» государства — Петра Порошенко?

По результатам своей деятельности Александр Григорьевич один из самых выдающихся политиков на постсоветском пространстве. Он, на протяжении двадцати с лишним лет, успешно сопротивляется настойчивым попыткам российских властей (сначала Ельцина, а потом и Путина) поглотить Беларусь, включив ее в состав РФ в качестве одного из субъектов. И надо сказать, что Москва прекрасно осознает, какую ошибку она совершила, позволив Лукашенко встать у руля Белоруссии в 1994 году.

65400765_1287286820_b4accdf4b863 (99x36, 4Kb)
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ – «НА РУСИ»? ЭТО ГДЕ КОНКРЕТНО?

Вторник, 31 Января 2017 г. 18:37 + в цитатник
Это цитата сообщения b0m0k [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Что это вообще такое – «на Руси»? Это где конкретно?

То и дело на ТВ и в прессе говорят «Так повелось на Руси …», «На Руси квасили капусту так …» и т. д.

Неким загадочным образом у россиян понятие «Русь» переносится на всю бывшую Орду, а термин «на Руси» означает буквально «на территории России».

В новостях на РТР показали сюжет, где корреспондент вещает на фоне въезда в Астрахань: «На въезде в славный древнерусский город Астрахань установлен шестиметровый православный крест». Ну и ну! Астрахань – это вообще-то столица Астраханского царства Орды. Но Орду сегодня велено забыть в российской историографии, хотя именно из Орды и происходит российская государственность.
 

Что это вообще такое – «на Руси»? Это где конкретно?

Вот, скажем, услышанная мною фраза на российском женском телеканале: «У нас на Руси женщин держали в теремах». Это у кого «у нас на Руси»? Терема-гаремы появились на Московии как заимствование из Орды. Московитки носили на восточный манер чадру, мужья их держали на втором этаже дома, куда приставляли лестницу. Женщинам Московии запрещалось заходить в церковь, они, как и восточные женщины, молились у стен церквей. Всё это отменил только Петр I, который, кстати, был последним из московских правителей, кто родился в Теремном (Гаремном) дворце Кремля.

Но какое отношение к этому имеет «Русь»? Никаких теремов-гаремов не знали нигде на землях бывшей Киевской Руси, кроме одной Московии. В Курске, Твери, Брянске, Новгороде, Пскове – никаких теремов не было, там никто женщин по ордынским обычаям не неволил.

Вообще-то говоря, есть, по крайней мере, один конкретный критерий по поводу того, что считать «на Руси». Входила эта земля в состав Киевской Руси – значит «на Руси». Не входила – значит не «на Руси». Но тут получается удивительная картина: владения Киевской Руси занимают мизерную площадь от площади всей России, оканчиваются самой Московской областью. Восточнее её никакой «Руси» не было. Поэтому всё, что восточнее Московской области, – это никакая не «Русь». И никакая не «Россия», что и есть «Русь» на греческом и латинском языках.

«Другая Русь»

Русские России – это уникальный феномен: себя называют «русскими», а что такое «Русь» – никто не знает. Кстати, в славянских языках все национальности – существительные, а тут прилагательное, хотя должно быть «русин», но русины – это вовсе не русские, а украинцы.

На фоне этого парадокса сегодня российские авторы делают «потрясающие открытия»: мол, оказывается, «Русь» не только Московия и Орда, но ещё и была какая-то «Русь» на землях Киевской Руси. Невероятное открытие!

Один такой автор недавно опубликовал статью «Русское королевство. История «другой» Руси». Он потрясает россиян шокирующим открытием: оказывается, кроме Московии была ещё одна Русь – Галицко-Волынская! Папа Римский даровал её правителю Борису титул русского короля и дал название страны «Королевство Русь». Автор шокирует русскую общественность такими открытиями:

«Однако, мало кому (кроме историков, конечно) известно, что до объединения с Польшей, у Литвы было название куда длиннее – Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтское. А состояло государство, по большому счету, из земель западной Руси. При этом государственным языком был именно русский.

Кстати, на нем писал известный просветитель Франциск Скорина, которого особенно чтут в Белоруссии. Ведь он родом из Полоцка. А самый главный труд жизни Скорины называется «Библия русская». Правда, ни католическая, ни православная церкви ее так и не признали, поскольку тогда существовал запрет на самостоятельный перевод священных книг. В Падуанском университете, где Скорина сдавал экзамены, о нем сохранилась запись: «Молодой человек и вышеупомянутый доктор носит имя господина Франциска, сына покойного Луки Скорины из Полоцка, русин». Упоминал о нем и униатский архимандрит Антоний Селява: «Перед унией был Скорина, еретик-гусит, который для вас печатал в Праге книги по-русски». Поэтому многие европейцы под «русскими» или «русинами» понимали не жителей Московского княжества, а именно выходцев из Русского воеводства, то есть жителей бывшего Галицко-Волынского княжества».

Печально, что это знают «только историки», как пишет российский автор. У нас в Беларуси всё это знает каждый школьник. И ещё печальнее, что автор пытается спекулировать на понятиях «русский» и «русский язык», позиционируя их с нынешними значениями – новыми российскими. На самом деле к России и её русским это никакого отношения не имело. Русин – это в ВКЛ только и конкретно этнический УКРАИНЕЦ!

Что касается «русского языка», то это тогда был язык русинов – по лексике полностью совпадающий ныне с украинским языком. То есть «русским языком» тогда назывался украинский язык.

Мелетий Смотрицкий, наш просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году «Граматiки словенскiя правильное синтагма», как и в Грамматике Л. Зизания, четко отличал болгарский церковный язык от языка русинов: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».

Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор считает украинский язык (тогда русинский язык русинов). А вовсе не язык Московии-России. «Нехай», «мовять», «здрады» – это чисто беларуско-украинские слова, которые Мелетий Смотрицкий называет «переводом на русский язык».

А про язык московитов он писал, что те не говорят по-русски, а говорят на словенском языке (болгарском, церковнославянском – ему учили местных финнов болгарские попы в Московии). Но их язык сегодня называют «русским», отсюда и путаница. Причём, вообще каша какая-то – ибо и болгар сюда приходится приплетать как якобы «источник русского языка», что превращает всё в цирк.

Русины – ныне народ в 5 миллионов на западе Украины, они сохранили своё название, так как население угодило при разделе Речи Посполитой не в Российскую империю (где всех русинов переименовали в «малороссов» или «украинцев»), а в Австро-Венгрию. Напомню, что в ВКЛ все украинцы и именовались «русинами» (статуты ВКЛ и прочие документы). Никаких «украинцев» или «малороссов» в ВКЛ не существовало. Как и «белорусов», каковые в статутах ВКЛ фигурируют только как народ ЛИТВИНОВ.

В статутах ВКЛ (16 в., запрещены царизмом в 1840, действовали в царской России только на территории Беларуси) присутствовал – в нынешнем понимании – апартеид: правящими народами названы литвины (ныне беларусы) и русины (ныне украинцы). Прочие народы были ущемлены в правах: московиты (ныне русские), жмудины (ныне литовцы), цыгане, татары, евреи.

Так вот насчет русинов. Именно там возникло антипольское движение Степана Бандеры и вообще бандеровцы. Он убил польского министра, за что поляки его посадили в концлагерь Берёза-Картузская. Парадокс в том, что Бандера и бандеровцы в Польше взывали к национальному сознанию русинов – а сегодня для России они жупел русофобии. Уже тут получается, что Русь-то разная. А русин – это вовсе не русский.

Русей немеряно. Так что же такое вообще «Русь»?

Недоразумение заключается в том, что вот как раз Беларусь никакой «Русью» никогда не являлась. Мы историческая Литва. Известный беларуский историк Алексей Дермант писал в очерке «Кривичи»:

«В IX-X веках воинские формации племенных князей пополняются скандинавскими (варяжскими) пришельцами. С проникновением последних в Восточную Европу в качестве наемников, торговцев и захватчиков связывается появление германского термина «русь» (древнесеверн. rою(е)R «гребец; гребля; весло; плавание на весельных судах» – финн. ruotsi – древнерус. русь) и на кривичской территории. Сначала в социальном плане «русь» – это только дружина князя, его «рыцарство» и администрация, а «Русская земля», «Русь» – подвластная этому владетелю и его окружению территория, государство.

При этом к собственно «Русской земле», или «Руси» в узком смысле слова (которая существовала в Среднем Поднепровье), Полоцк и Смоленск не принадлежали. До последней трети IX века полоцкие кривичи не зависели ни от Киева, ни от Новгорода, и только в 70-е годы IX века киевские князья Аскольд и Дир совершили поход на Полоцк и, возможно, включили его в орбиту своего влияния. Но, в любом случае, при князе Олеге Полоцк уже не подчинялся Киеву».

Слово «Русь» – немецкое, изначально означало немцев. Поэтому вызывают недоумение российские патриоты, которые водят хороводы вокруг этого чужеземного слова. По сути «Русь» – то же самое, что и татарская Орда: означает власть иностранных завоевателей над нашими местными жителями.

Кстати говоря, ещё задолго до того, как на территории СНГ появились «русские», множество Русей существовало на территории Германии. Это Полабская Русь (столица Старгород, ныне Ольденбург), остров ругов-русинов Русин (Рюген), «Русская марка» в районе Саксонии, Русь-Помезания князя Святополка в Пруссии (Рейсен-Рисен в немецких хрониках) и другие. Знаменитый футбольный клуб «Боруссия» означает территорию с названием «Порусье». Аналогично Пруссия – это Порусье. Некоторые российские авторы, пытаясь избавиться от существования других Русей, кроме Московской, пытались выводить название «пруссы» с литовского языка как «жители болот» и пр. Но это просто несерьёзно, так как в данном регионе погранично находились Помезания, Погезания, Поморье и т.д., где Порусье как раз вполне логично и уместно.

Доктор исторических наук, профессор А.Г. Кузьмин в сборнике «Откуда есть пошла Русская земля» (1986) приводит много упоминаний в западных летописях о русах Руси – которые не имеют никакого отношения к России, Украине и Беларуси. Вот лишь некоторые.

476 год. Одоакр во главе войска, состоявшего из русов-ругов, скирров, турилингов, низверг последнего императора Западной Римской империи. Летописи называют его русским князем, герулом с острова Русен (Рюген), славянским князем. Потомки его будут править в Штирии, а в XII веке также в Австрийском герцогстве. От Одоакра вели род и некоторые богемские фамилии.

Ок. 821 года. Географ Баварский пишет, что русы проживают в междуречье Эльбы и Салы. Народы русов именуются: Атторосы, Вилиросы, Хозиросы, Забросы. Отсюда спустя полвека прибудут в шведскую колонию Ладогу призванные на княжение русы-колонисты Рюрика, то есть ободриты из Велиграда (ныне Мекленбург). Эти славяне себя называли русами и Русью, свой язык русским – они построили Новгород как «продолжение» их Старгорода, славянизировали и русифицировали аборигенов Новгородчины – саамов и чудь, которые стали после этого называться «словенами». По субстрату и форме черепа ободриты были кельтами, академик Седов нашёл идентичными их захоронения под Новгородом и под Мекленбургом, больше такие кельтские черепа нигде на территории бывшего СССР не встречались (в том числе в поздние эпохи), так что ободриты вовсе не стали частью «древнерусской народности» и «предками русских». Как выяснила в 2000-е годы постоянная Новгородская экспедиция академика Янова, их язык, сохранившийся в берестяных грамотах Новгорода, принадлежал лехитской языковой группе – то есть это был язык западных славян, а не восточных. В Киеве тогда говорили на совершенно другом языке, а Залесье (будущая Московия) тогда вообще было финским – туда ещё не ступал сапог славянина. Как не было тогда славяноязычным и население Литвы-Беларуси – наши предки тогда были ещё балтоязычными.

VIII-IX века. Папы римские Лев III (795-816), Бенедикт III (855-858) и другие держатели римского стола направляли специальные послания «клирикам» росов-русов Полабья, так как общины русов (они были арианами) продолжали держаться обособленно от остальных христиан.

Ок. 935 года. Устав турнира в Магдебурге называет в числе участников Велемира, князя (принцепса) Русского, а также выступающих под знаменем герцога Тюрингии Оттона Редеботто, герцога Руссии, и Венцеслава, князя Ругии. Документ опубликован в числе других магдебургских актов Мельхиором Гольдастом (XVII в.). Часть исторической Руси отошла в состав Тюрингии, но правили ей еще русские (славянские) князья Велемир и Венцеслав. Далее в исторических хрониках эта Русь, угодившая в состав немецкого государства, будет не раз упоминаться…

946 год. Этим годом датирован документ, в котором Балтийское море названо «морем русов». Аналогичное название «русское море» повторено в документе 1150 года. Под «русами» подразумеваются, что понятно, вовсе не жители территории современной России, а русины Полабья, варяги.

965 год. Ибн Якуб посетил с дипломатическим поручением Германскую (Священную Римскую) империю и встречался с Оттоном I. В донесении о поездке (включенном в сочинение автора XI в. ал-Бекри) он дает описание славянских земель. В нем называет русов, которые живут западнее владений польского князя Мешко и с запада пытаются захватить и подчинить себе Порусье (Пруссию).

Кстати, вот любопытная деталь. В СССР всячески раздували выдуманную «Киевскую Русь» как «колыбель трёх братских народов», но в научных комментариях к переводу Прусской хроники Петра Дюсбургского учёные МГУ меленьким шрифтом упоминают такой вопиющий факт: до XIII века на Западе вообще никто не знал о существовании какой-то «Киевской Руси». В хрониках и документах земли этого якобы «древнерусского государства» именуются только и не иначе как «Греческая колония», «земли греков». Оно и понятно: для немцев тогда существовала своя собственная Русь – у них в Германии, и никто её не собирался путать с каким-то непонятным «Киевским государством». Тем более что и «государством» таковое не было…

Куда ни копни – одни новоделы: термин «Киевская Русь» впервые изобрели российские историки в 1790-е годы – ранее ни в одном историческом источнике такого термина не было. Они же тогда придумали и каких-то «татаро-монголов», хотя слово «монголы» вообще не было известно в Московии и ВКЛ, его нет ни в одной летописи, его не было вообще в языке. Татары были – монголов не было. Ещё позже ученые «изобрели» балтов как историческую реалию, и только в 1970-е обнаружили, что балты были восточные (летувисы, латыши, племена Восточной Пруссии) и западные (предки беларусов и мазуров, пруссы, лютичи, лужичане).

967 год. Папа Иоанн XIII специальной буллой, разрешавшей учреждение пражского епископства, запретил привлечение священников из русского (то есть русинов Полабья) и болгарского народа и богослужения на славянском языке. Документ воспроизводится в Хронике Козьмы Пражского (ок. 1125), а также Анналистом Саксоном (ок. 1140). Обращаю внимание – это задолго до крещения Киевской Руси, когда в Киеве еще не было христианских священников.

969 год. Магдебургские анналы сообщают, что жители-славяне острова Рюген называют себя русцами. (Напоминаю, что тогда остров Русин-Русен-Рюген еще не был захвачен немцами и датчанами.)

Ок. 990-992 годов. В документе «Дагоме юдекс» упомянуто место Руссе, пограничное с Порусьем (Пруссией), а также указано, что восточная граница Руси южнее Порусья (Пруссии) простирается до Кракова.

997 год. В списках Жития Адальберта, погибшего в Порусье (Пруссии), убийцами названы русины (рутены), а вместо Порусья (Пруссии) называется Руссия, так как Порусье тогда было под властью Полабской Руси.

Ок. 1002 года. Комментатор Адама Бременского (ок. 1075) говорит о подчинении Болеславом Храбрым в союзе с Оттоном III (ум. 1002) всей Славонии (Западного Поморья балтийских славян, Полабья), Руссии и Поруссии (Пруссии).

1062 год. Скончался маркграф саксонской северной марки (земель балтийских славян) Бернхард II. Согласно Саксонской всемирной хронике (XIII в.), жена его происходила «из Руссии».

1062 год. Анналист Саксон сообщает о браке графини Кунигунды Орламюнде и «короля русов». Орламюнд – город в Тюрингии на реке Сале (в землях лужицких сербов), непосредственно примыкающий к известному здесь позднее до 1920 года княжеству или графству Русь (Рейс).

Ок. 1075 года. Адам Бременский и его комментатор неоднократно упоминают Русь. Дается описание города Волина у устья Одера, где живут «варвары», которые отвергают вовсе не все христианство, а именно католичество. То есть, описываются русины Полабья, исповедующие арианство. Киев тоже упоминается, но его называют «греческим городом», «городом в Греции». Комментатор указывает, что из всех славян одни только русины с острова Реуне (Русин-Рюген) имеют королей.

1086 год. Мельхиор Гольдаст со ссылкой на Хагеция сообщает, что Генрих IV возвел в королевское достоинство Вратислава II Богемского и подчинил ему трех маркграфов: силезского, лужицкого и русского.

1097 год. В «Истории Антиохи и Иерусалима» (XIII в.) указывается, что во время первого крестового похода в сражении под Никеей особенно отличились рыцари из Норвегии, Польши и Руссии. Как и выходцы из других стран, русы держались обособленно. Ими был основан в Сирии город, называвшийся в источниках Руссой, Россой, Ругией, Руйей, Рурсией (ныне Руйат в Сирии). В названии города как бы повторяются основные варианты, в которых имя Русь известно источникам. Как и в других случаях, речь идёт о Руси, которая находилась западнее Польши.

1112 год. Штаденские анналы (XIII в.) сообщают, что дочь штаденского Леопольда Ода была выдана за русского короля, славянина. После его смерти она была вынуждена бежать из Руси (очевидно, это Тюрингская Русь). Зарыв сокровища в землю, она вместе с сыном Вартиславом вернулась в Саксонию. Затем, однако, Вартислав был призван обратно на княжение «в Русь».

До 1131 года. В «Генеалогии королевы Ингеборг» (вторая половина XII в.) супруга короля ободритов и герцога Шлезвига Канута II (ум. 1131) Ингеборга именуется дочерью «могущественнейшего короля русов» Изяслава. По «Истории датских королей» (XIII в.) – это дочь Мстислава Владимировича (Гаральда), сестра Мальфриды. Резиденция королевского дома находилась в ободритском Любеке. Сын Канута II и Ингеборги Вальдемар (Владимир) впоследствии будет датским королем (1157-1182).

1135 год. Анналист Саксон сообщает о прибытии к императору Лотарю королей «венгров, русов, датчан и франков». В том же году Лотарь, по сообщению Оттона Фрейзингенского (ум. 1158), получил с Болеслава III дань за 12 лет и передал польскому князю право на овладение «поморян и ругов-русов». Фактически Поморье и Русия-Ругия еще не признавали власти ни польского князя, ни германского императора.

1141 год. Французский хронист Альберик (ум. 1252) упоминает «короля Руси» по имени Мусух, мужа польской княжны Риксы и отца Софьи, будущей королевы Дании.

1147 год. В крестовом походе против поруссов (пруссов) с польским войском участвовали, по сообщению Магдебургских анналов, рутены.

1152 год. Кнут – будущий соправитель Свена (1147-1157), по сообщению Риенских анналов (XIII в.), бежал в Саксонию, а оттуда – в Руссию. В 1153 году он бежал из Руссии в соседнюю Фризию, где построил крепость Мильдеборг. Фризия, напомню, рядом с Данией.

1157 год. На Польшу с севера напали рутены, о чем пишет хронист Рагевин (ум. 1177).

XII век. Во французском романе «Ипомедон» в перечне земель и стран названы как пограничные Руссия и Алемания (Германия). В романе «Октавиан» (между 1229-1244) последовательно названы Алемания, Руссия, Венгрия.

Ок. 1221 года. Петр Дюсбургский (начало XIV в.) говорит о прибытии русинов в землю скаловитов в устье Немана за девять лет до прихода тевтонских рыцарей. Новая создаваемая мигрантами страна помещается автором между Мемелем (Неманом) и Мазовией западных балтов. Это, видимо, одно из первых свидетельств о массовой миграции полабских русинов (очевидно, именно лютичей) на территорию современной Беларуси – в Новогрудок. Там в этот период появляется Литва-Лютва, которой правят литовские князья Булевичи и Рускевичи (зафиксированы в договоре с Галицко-волынским королевством от 1219 года) – задолго до Миндовга, будущего короля Погезании и будущего создателя ВКЛ как прусской колонии (тогда Погезанией и всей Пруссией правил его отец король Рингольд).

1245 год. Папа Иннокентий IV обратился с воззванием к духовенству Богемии, Швеции, Норвегии, а также «провинций Польши, Ливонии, Славии, Руссии и Поруссии», требуя прекратить преследование ордена францисканцев.

1254 год. Датская Зеландская хроника (XIII в.) упоминает Герарда, первого епископа Руссии из ордена цистерцианцев.

60-е годы XIII века. Рожер Бэкон (ум. ок. 1292) в «Великом сочинении» называет Левковию (Литву), вокруг которой «с обеих сторон» Балтийского моря «расположена великая Руссия».

1304 год. В письме к рюгенским князьям папа Бенедикт IX обращается к ним как к «возлюбленным сынам, знаменитым мужам, князьям русских».

1373 год. Город Любек помещается «в Руссии». Это же в документе 1385 года.

1402 год. Как сообщают немецкие летописи, на острове Русин-Рюген умерла последняя женщина, говорившая по-славянски (по-русски). Фамилия ее была – Голицына. Так родина Руси перестала быть русской…

Парадоксы

Один чешский классик написал: в России хотят русских сделать славянами, чтобы потом всех славян сделать русскими. Более века назад Вацлав Ластовский в «Короткой истории Беларуси» (Вильня, 1910) удивлялся: царские власти ставили задачу «русифицировать» население Беларуси и Украины. КОГО «РУСИФИЦИРОВАТЬ»? Исконную Русь? И кто русификаторы? Славянизированные татары и мордва Московии?

Ясно совершенно, что под термином «русификация» царизм подразумевал московизацию, ордынизацию – ассимиляцию населения под восточные порядки и обычаи Орды-Московии. Уже тут видно, насколько размыто само понятие «Русь». Сегодня россияне отдалились ментально и от Киевской Руси (даже в Википедии недавно изменили название темы «Киевская Русь» на «Киевское государство»), не считают «Русью» Украину и Беларусь. Вот забавный эпизод: я не раз отдыхал летом в санатории «Белая Русь» в Сочи, рядом санаторий МВД РФ «Русь», одна на два санатория автобусная остановка. Как-то на ней разговорился с российским полковником на отдыхе: вот ваш санаторий называется «Русь», а мы, санаторий «Белая Русь», – это тоже «Русь»? «Нет, – говорит россиянин. – Какая же вы Русь? Вы никакая не Русь, вы Белоруссия. А Русь – это только мы одни».

И уж совсем забыто, что же понималось под значением «Русь» в исконной Руси, каковая ныне в Германии. Я понимаю, что певцам «русской патриотической мысли» это крайне не понравится, но перечитайте снова приведенную выше цитату из очерка Алексея Дерманта: Русь – это немецкое, это немцы. Это по факту территория наших туземцев, которая платила дань немцам. Русские – изначально собиратели дани немцы, потом – сами их данники, рабы немецкие.

Промышлявшие по нашим рекам немецкие гребцы-русы изобрели для общения с туземцами койне – так называемый «славянский язык», который наполовину из языка готов, наполовину – смесь балтского, иллирийского и сарматского языков. Вот как появились славяне – как проект германской ассимиляции автохтонов: балтов, иллирийцев, сарматов. Всё, что в Германии имело название «Русь» и было славянским, – очень быстро было растворено в германской ассимиляции.

Например, на территории бывшей ГДР никаких немцев не было, там жили западные балты. Но пришли туда «русы-готы», по рекам гребцы, – и обратили балтов в славян и Русь (всякие Руси там появились, «Русские марки» и т.д.). Проходит два века – и Берлин, Дрезно, Гнезно – якобы уже славянские, не балтские – превращаются в германские. В хрониках, к примеру: население деревни под Дрезденом в 1200-х говорит по-славянски, а через два поколения – только на немецком языке.

Вся эта тема «русь» и «славяне» – германизация наших автохтонов. Промежуточный этап, чтобы нас ассимилировать в немцев. Что и показала печальная история Полабской Руси.

Подведу итог. То, что немцы захватывали, они называли «Русью». Вопрос в том, насколько мы вообще себя нацией ощущаем, чтобы дозреть до понимания, что это чуждое нам немецкое слово, означающее немецкое владычество над нами. По сути «на Руси» означает – это там, где потоптался немецкий сапог. А славяне – народы, не до конца ассимилированные немцами в германцев.

Абстракция

Увы, сочетание «на Руси» сегодня стало просто каким-то языковым мусором, эти слова повторяют все, кому не лень, совершенно не понимая, что они говорят. Например, ведущая беларуской передачи «Дело вкуса» на канале НТВ-Беларусь блещет открытиями: «К нам на Русь, в Белоруссию, картофель привёз наш царь Пётр I». И беларусы это слушают, рты раскрыв и уши развесив. Вспомним: «в России хотят русских сделать славянами, чтобы потом всех славян сделать русскими». Вот и подменяется история всех других славян историей одной России.

Но Пётр никогда не правил Беларусью, как и Беларуси не было – было ВКЛ, а мы назывались не «Русью» (что была Украина), а Литвой и литвинами. Картофель у нас выращивали задолго до Петра, который в Санкт-Петербург (а вовсе не «на Русь») привёз вовсе не картофель, а мешок сгнившего в пути топинамбура. Картофель там стали власти насаждать лишь в 1840-е годы, когда он уже два века являлся основным продуктом наших предков.

Эта же ведущая: «У нас на Руси – у беларусов – свекла известна со времён Ивана Калиты». Но Иван Калита – это мелкий князёк московского улуса Орды в 1328-1340 годы, вассал ордынских царей. Нами не правил и вообще к ВКЛ не имел никакого отношения, как и к нашему народу, наши предки о нём вообще не слыхали. Она же: «На Руси исстари любили зайчатину». На самом деле зайчатина – национальное блюдо финно-угров, табу для всех других славян, в том числе для беларуской кухни.

Один известный российский композитор на другой кулинарной передаче НТВ вообще поразил познаниями: «Это рагу из баклажанов и помидор было любимым народным блюдом на Руси ещё 1000 лет назад». Как забавно: Америку ещё не открыли, а помидоры уже любимый продукт в Киевской Руси. (Подчёркиваю: в Украине, так как Московской Руси и Москвы ещё не было, поэтому неясно, что такое «у нас на Руси» в смысле слов «у нас».) Оба продукта появились в Центральной России только в конце XIX в. (баклажаны из Азии). Так что же композитор имеет в виду, говоря «на Руси»? Америку и Пакистан?

Вице-спикер Госдумы РФ: «В США 300 лет государственности, а у нас на Руси – 1500 лет». Снова хочется спросить: «у нас на Руси» – это где за 600 лет до рождения Москвы? Судя по приведённой выше хронологии Руси, подразумевается Русь на территории нынешней Германии, ибо это за века до появления и Киевской Руси.

Эти примеры словоблудия можно продолжать бесконечно. Когда у людей ноль в знаниях своей истории, они говорят спасительное и абстрактно-размытое «на Руси». Дескать, все понимают, о чём речь. Да, все понимают. Но как нечто именно абстрактно-размытое и неконкретное. Некий образ в массовом сознании: очень часто используется в суждениях, но лишён содержания …

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ    →   «Аналитическая газета «Секретные исследования», №5, 2016 .

По теме:

Однажды окажется, что Россия была самой большой и долговременной фальшивкой в мире
Тюрки и угро-финны стояли у истоков российской государственности
История без лжи: Русь это Украина (Ru, Ua)
Как Московия украла историю Киевской Руси
Выдуманная «Древняя Русь» – А был ли мальчик?
Историческая правда о Руси и России - Губа, раскатанная на пол мира
Золотая Орда - Подлинная история России
Русин – это вовсе не «русский»
Русь - не Росія, а країна Моксель (Ua, Ru)
Этноса, племени, народа, нации «русские» не существовало никогда
Русские генетически славянами не являются и к славянам не имеют отношения
Русь это Украина. Почему московиты позорятся своего тюрского и угрофинского происхождения?
Никакой «древнерусской народности» как общего корня русских, беларусов и украинцев не существовало
Ложь о древнем так называемом "великом русском" языке
Нерусский "русский" язык
Что такое русский язык и руська мова (Ru)? На каком языке молилась древняя Украина-Русь (Ua)
Хто такія беларусы? (By, Ru)
Літвіны-беларусы найстаражытны народ на Еўрапейскім кантыненце (By, Ru)
Беларусы – славяна-балты

видео

Автор-составитель  ©Czesław List

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

СТАТЬЯ ПСИХОЛОГА О ПОКЕМОНАХ И, В ПРИНЦИПЕ, О ЗАВИСИМОСТЯХ.

Суббота, 29 Октября 2016 г. 23:59 + в цитатник
Это цитата сообщения торрио [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Статья психолога о покемонах и, в принципе, о зависимостях.

Хотя когда-то со мной(!) в моём блоге(!!) спорили о бессмысленности и лженаучности психологии, я продолжаю расширять свои знания в этой области. Вот, недавно, встретил в Сети интересную статью о зависимостях и игре Pokеmon Go, как частном её случае.

Делюсь с вами, господа-читатели...

"Аддикцией становится все, что начинает поглощать слишком много внимания, не принося пользы.

Сначала, при входе в аддикцию, польза есть - облегчение стресса, удовольствие, то есть небольшой подъем энергии и бонус для здоровья. Человек перестает страдать, расслабляется, отвлекается от груза проблем. Но дальше образуется замкнутый круг. Внимание посвящается аддикции, все остальные ресурсы разрушаются, проблем в реальной жизни от этого становится все больше, стресс растет, уходить в аддикцию приходится глубже и глубже, теряя связь с миром. Объективной пользы аддикция уже не приносит, только вред, который с уходом в аддикцию становится больше, больше, а стресс не покрывается даже полным туда заныриванием.

С развитием человеческого общества и научно-техническим прогрессом возникает все больше и больше видов аддикции. Поскольку аддикция - это побочный эффект высшей нервной деятельности.
Аддикции - это такие хищники, которые пришли на смену...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
образование, которое само-

Комментарии (0)

«ГАРИКИ» ИГОРЯ ГУБЕРМАНА

Вторник, 20 Сентября 2016 г. 15:44 + в цитатник
Это цитата сообщения Dmitry_Shvarts [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Хлёсткие «Гарики» Игоря Губермана

garik-river

Игорь Миронович Губерман  прославился благодаря своим афористичными и сатирическим четверостишиям, прозванных «гариками», хотя строк может быть также 2 и 6. В них он точно и метко подмечает все реалии жизни, со всеми её взлётами и падениями, радостями и горестями. Иногда он высказывается немного резко, но лишь потому, что это такая же неотъемлемая часть нашей жизни.

Каждый «гарик» молниеносно расходится по сети и радует тысячи поклонников таланта Игоря Губермана. Остаётся только удивляться, как можно вместить такое ёмкое и хлёсткое наблюдение в коротенький стишок. «Гарики» Губермана – ещё один повод улыбнуться даже в те моменты, когда кажется, что поводов для улыбок нет:  Читать далее

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
образование, которое само-
Поэзия
читать

Комментарии (0)

ПРО ТО,КАК ДЕТИ ВИДЯТ МИР

Среда, 14 Сентября 2016 г. 09:35 + в цитатник
Это цитата сообщения СЕМЬЯ_И_ДЕТИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ПРО ТО,КАК ДЕТИ ВИДЯТ МИР

ПРО ТО,КАК ДЕТИ ВИДЯТ МИР (604x456, 60Kb)Я не психолог, и ниженаписанное - просто мое видение. Это не теория, я не могу ее защитить, и ничего про это не читала, просто мне так видится.

Про то, как видят мир дети, и что из этого вытекает.

Мне кажется, что когда ребенок совсем маленький, весь мир для него - это такой странный цветной узор, картина абстракциониста, ведь он совсем ничего не знает, что это большое темное пятно - это шкаф, и он отдельно от белого пятна, стены, и он стоит, и открывается, и производит шум, и он неживой. Мне кажется, перед ними течет этакая матрица из звуков, цветов, запахов, и по мере роста, наблюдая, они начинают отделять лица он не-лиц, а потом вдруг обнаруживают, что лицо и руки, которые к ним прилетают - это вместе мама, а потом, что мама может уйти, и она еще больше и у нее есть еще куча всего. Я помню момент, когда мой сын начал замечать, что я переодеваюсь, то есть он впервые отделил одежду от меня - показывал пальцем и смеялся над новыми платьями. А потом вдруг осознал колготки и расплакался - потому что у мамы вдруг изчезли привычные части тела и появились вместо них новые, а маленькие дети боятся перемен, и мне пришлось снимать и надевать колготки, чтобы он понял - что они - это тоже такая отдельная штука. И так во всем, время начинается распадаться на спать и не спать, потом на день и ночь, потом на еще на кусочки поменьше, и общие понятия "есть" постепенно делятся на кусочки, и появляются завтраки, в которые едят кашу и тосты, и обеды, в которых еда распадается на первое, второе и третье, и так далее, пока весь мир не разложится на понятные кусочки лего.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
образование, которое само-
детское

Комментарии (0)

КОРПОРАЦИЯ УБИЙЦ

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 21:18 + в цитатник
Это цитата сообщения b0m0k [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Корпорация убийц

Путин.

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
история

Комментарии (0)

Сергей Никитин - Раб, который стал царём

Дневник

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 09:34 + в цитатник


Рубрики:  искусство/музыка
мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (3)

Система народного образовония, або Чей мальчик?

Дневник

Вторник, 09 Августа 2016 г. 10:21 + в цитатник
отсюда: http://gorky-look.livejournal.com/111885.html
Медведев публику озадачил. Казалось бы, общение с высокотехнологичным дивайсом типа айфон, неизбежно должно позитивно влиять на интеллект – как циркониевый браслет на здоровье Кикабидзе. Все-таки, не кремневый скребок в руке держишь, есть возможность нажимать сенсорные кнопки, добиваясь различный комбинаций картинок и букв – которые затем можно смотреть и читать – в общем, не теряйся, развивайся. Но как можно, имея инструмент для коммуникации, так бездарно утратить коммуникационный скилл? Он шо, вверх ногами айфон держит? Вот этот совет учителям идти в бизнес – это шо такое было?

Спокойно. Мишутка вовсе не имел в виду совет подрабатывать грузчиками или стриптизершами после уроков, тем более – менять профессию учителя на горький хлеб банкира. Он хотел донести правильную по сути мысль: бюджет России больше, чем сейчас, платить учителям не может. И даже столько же не может. Поэтому надо искать себе работу в небюджетном образовании – всякие там репетиторства, пансионаты для изможденных девиц, лицеи, гимназии и прочие частные школы святой Евфросинии.

А пипл понял буквально, типа военрука – в киллеры, физрука – в охранники, русачку – на панель, англичанку – тоже на панель, но под гостиницей «Интурист». Нет, все еще хуже. И лекция будет длинноватой.

***
Расскажу одну историю, которая (во избежание лишних параллелей) была не со мной. Жил-был учитель. Был он молодой и наглый, так как жил-был бедно, а относился к этому легкомысленно. И ничего с ним нельзя было поделать. Потому что зарплата его в школе, в середине 90-х, составляла эквивалент трех килограммов условной моркови, был он одним из трех предметников по языку-литературе в этой школе, и одним из трех мужчин, включая классических военрука и трудовика. Так шо на все угрозы дисциплинарного взыскания он только смеялся ехидно и говорил директрисе: «Вот достанете меня окончательно – так я в самом деле уйду в бизнес». А жил он тем, что бог с папой давали, и удавалось наколотить копирайтом.

И вот однажды заглянула к нему его подружка, училка младших классов из той же школы, вся заплаканная. И сказала примерно так: «Пришла мама отстающего Коли Никифорова из 1-«Б» класса, ругается, что сынок ее неуспевающий вследствие педагогического саботажа и заговора и угрожает связями своего мужа в РайОНО».

А поскольку нашему учителю похуй было не только РайОНО, но даже ГорОНО, утешил он свою подружку в подсобке, и пошел разбираться с мамой отстающего Никифорова. И сказал он маме двоешника: «А шо ж вы своего сына к школе не подготовили как следует, а теперь возмущаетесь?»

Тут мама чуть не задохнулась от праведного гнева. Потому что готовили-готовили, сил не жалели, Коля еще до школы умел читать по слогам и пересчитывать палочки, рисовать и лепить из пластилина, мама лично учила, и вообще – даже в детсад не ходил, настолько был занят подготовкой к школе!

Учитель хмыкнул, и сказал – что оно и видно, что в детсад не ходил. А дома рисовал и лепил ровно столько, сколько ему хотелось, а потом бросал и убегал. Потому что даже для первоклассника ненормально, когда ребенок не способен сконцентрироваться на одном процессе дольше, чем на полторы-две две минуты. И что вообще, детей учат лепить и рисовать не потому, что их поделки займут места в музеях, а потому что развивают навык сидеть на одном месте и заниматься одним делом до тех пор, пока оно не будет закончено хотя бы до оговоренного этапа. Понимаете, мамаша, сказал учитель – это и есть готовность к школе. Вот, например, если ребенок в восемь лет не умеет контролировать процесс дефекации и мочеиспускания настолько, что даже не просится выйти, а делает там, где приспичило, но при этом шустро лепит – можно ли его считать готовым к школе?

- Вы что, моего сына дебилом считаете? – взревела мамаша.

Учитель скромно ответил, что не в его компетенции выносить такие диагнозы, этим занимается комиссия – но не исключено, что вспомогательная школа в данном случае может быть выходом. Давайте, предложил учитель, проведем родительское собрание, где сообщим остальным родителям, что в классе нормальный один только Коля, а остальные двадцать семь учеников, которым он мешает учиться – ненормальные дебилы. Поскольку тупо и незатейливо занимаются, не страдают гиперактивностью в экстремальной форме и не пытаются во время урока под партой рисовать мелом или гонять жука в коробке. Пусть все они идут во вспомогалку, а Коля останется один в классе.

Это был хитрый, сильный, коварный и подлый ход: вместо того, чтобы рубиться грудь в грудь с невменяемой мамашей, бросить против нее еще двадцать семь таких же невменяемых мамаш (с папашами - пятьдесят четыре), объединив их общим противником. А самому сидеть на горе мудрой обезьяной, и смотреть как летят тигриные клочья. Дивиде, так сказать, эт импера.

А в качестве подтверждения своих слов, предложил мамаше Никифоровой провести открытый урок с родителями. И ставил в заклад шесть кило зарплатной моркови за март-апрель, что Коля потеряет интерес к занятию и полезет под парту уже на второй минуте матча, даже если урок будет вести клоун, одновременно жонглирующий котятами и пускающий огонь из жопы.

Мамаша, видимо, кое-что знала о своем отродьи, поэтому пари не приняла, а заявила, что ее сын уникальный, и требует особого подхода, к которому у местных шкрабов нет ни таланта, ни призвания. Учитель пожал плечами, и сообщил, что учитывая количество учеников в школе и число предметов, одному учреждению потребуется около шестидесяти тысяч учителей для индивидуального подхода к каждому коле. Хотя, уточнил молодой препод, учитывая то, что многие предметы продолжают друг друга, например природоведение-ботаника-биология, то можно уложиться тысяч в двадцать персонала на одну школу.

Бюджет это вряд ли потянет, однако преподаватель, персонально для Коли, может посоветовать учителей-надомников, и озвучил цены. После чего мама упала в обморок. Полежав немного в обмороке, она встала, побежала жаловаться к директору, потом в РайОНО, потом в ГорОНО – но учителю, как я уже говорил, было все похуй, и история закончилась ничем. По крайней мере, для учителя. Потому что бедность и отсутствие карьерных перспектив защищают нищих учителей от превратностей судьбы лучше легендарного щита Джян бен Джяна.

***
Конечно, неправы были обе стороны. Одна слишком долго ходила в розовых очках, другая попыталась их снять, разбив прямо на лице. Но, действительно, многие не понимают – чем на самом деле занята государственная школа, кто является заказчиком и бенефициаром учебного процесса, и в чем заключен, собственно, бенефис.

Так вот, образование (в смысле научение) и воспитание являются всего лишь инструментами, а вовсе не целью школы. Цель же – подготовка ученика к жизни в обществе, и к посильному участию в производственных цепочках и социальных группах. А поскольку платит за все государство – оно и есть заказчик процесса и приемщик результата – а вовсе не родители (как они наивно думают). Поэтому державу в принципе мало волнуют всякие песталоцци и монтессори, для нее важна социализация будущего члена общества. Подчеркиваю двойной чертой, и еще дополнительно волнистой и пунктирной – стандартная социализация, позволяющая с обществом стандартно взаимодействовать, а не поражать его своей оригинальностью.

Отсюда и школьное мордование, непонятное родителям. Определенное ежедневное время начала занятий – потому что на работу во взрослой жизни тоже придется ходить с утра, а не по настроению. Определенная продолжительность урока – потому что придется отсиживать на работе «от» и «до» в связи с особенностями коллективного производства (бухгалтер не имеет права сделать все до обеда и свалить в три – потому что в шесть может прискакать взмыленный менеджер за счетом-фактурой). Определенные отношения ученика и учителя – потому что производственную иерархию придется тоже усвоить на всю жизнь, и не задаваться вопросом «почему начальник раскомандовался?» И так далее.

Вместо знаний дается методика самонаучения, владея которой, можно освоить любой предмет самостоятельно (например, начинать изучение иностранного языка с грамматики, а не с зазубривания всех слов в словаре с буквы «А»).

Социализация и самообучение – вот и весь госзаказ державы. А все остальное для нее – хуйня, да простят меня ученики и их родители. По крайней мере, заказчика это не интересует, и желающие продвинуться выше уровня госзаказа должны сами оплачивать свои вытебеньки, типа индивидуального подхода или углубленной ботаники с плаванием и скрипкой.

Потому что гениальные и асоциальные раздолбаи, вокруг которых персонально будет строиться производственный процесс, настолько редкая вещь, что государство не будет делать ставки на серийный выпуск вундеркиндов (это все равно, что вместо работы ходить в казино). Да и живут такие безумные ученые, от которых есть хоть какая-то практическая польза, преимущественно в голливудском кино. В реальной жизни от них, как правило, только сплошные убытки, руина и разорение.

И даже гениальным ученым понадобятся социализированные ассистенты, которые будут выходить на работу ровно в девять, а не «как проснулся» и лаборанты, которые будут отсчитывать ровно четыреста капель валерьянки, а не четыреста две – или около этого.

Я бы не хотел слишком глубоко зарываться в тему, чтобы не спровоцировать лишний спор на тему «государство делает из детей винтики для своей машины». Скорее, оно оснащает учеников штатным набором социальных переходников с различными разъемами, благодаря которым можно подключаться к типовым социумам – от армии и производственного коллектива до компании доминошников во дворе. Но для многих родителей даже сама мысль об этом кощунственна. И они, подобно староверам, считают систему государственного образования истинной системой образовония и структурой Сатаны на земле. Со своей мистической стороны родители правы - ибо Сатана есть Князь Мира сего, образователь держав и владыка всех денег. Но куда деваться, другого мира без держав и денег у нас пока нет.

Могу только повторить – для уникальных детей есть уникальное образование. Но вот то, что уникальный разъем может сильно затруднить коннект со штатными «социальными устройствами» надо иметь в виду постоянно. Потому что быть изгоем, действительно, страшно.

***
Вернемся к нашему Медвежутке. То, что он пизданул, обозначает одно из двух. Либо он реально туп, либо Россия снимает государственный заказ на образование. Либо то и другое одновременно, просто косноязычное жывотное не смогло внятно это сформулировать.

Школьные учителя функционально являются унтер-офицерами, сарджами и дриллами от образования. Именно они из рыхлой массы новобранцев делают крепкие части, которые потом передвигают по картам генералы. И если генералы теряют связь с реальностью, предлагая заменить казенную учебку самостоятельной военной подготовкой на дому, то через некоторое время вместо регулярных частей им придется оперировать партизанским сбродом, обмундированным в домашнее и вооруженным вилами, ружьями и арбалетами. Который воюет точно так же, как и учился – по желанию и настроению.

Потому хорошие генералы ценят дриллов, и не позволяют системе подготовки скатиться в сраную самодеятельность. Тут уж надо решать: общество – армия, или общество – корпорация. Оба варианта имеют право быть (и второй мне больше нравится), но нельзя иметь военизированный социум, зарегулированный государством по самые помидоры, и комплектовать его хиппанами.

Если государство заявляет, что учителя должны или вкалывать на дурняк «по призванию», или валить в коммерческий сектор, это значит, что инвесторами и бенефициарами становятся не только родители и ученики, но и учителя. Ибо истинное призвание требует учить сообразно своим понятиям, тем самым внутренним песталлоци и монтессори, а не дудеть по чужой методичке за три кило морковки, от чего ни денег, ни радости.

Что будет только на пользу уникальному Коле Никифорову, его маме и даже вредному молодому учителю - чья доля и вес на рынке фристайл-образоwannabe под заказчика существенно увеличится. И на погибель государству в его текущем формате, добровольно отказывающемуся от монополии на социальную унификацию, потому что у генералов на такую хуйню, как обучение рекрутов денег нет. «Но вы держитесь».

Не все сразу, конечно – после перетока кадров потребуется еще много чего сделать: урегулировать вопрос альтернативной сертификации учеников, найти достаточное количество частных инвесторов (что для страны в преддверии экономического пиздеца сложновато), да и вопрос социальной унификации никто не отменял – стандарты-то не скоро изменятся, так что «конфликт разъемов» неизбежен. Но в этом деле главное стронуть камушек на вершине горы, а дальше – само покатится.

В любом случае – это не наши проблемы.

Такшо не зря дурачку айфон подкинули. Все правильно он сказал. Руководящие дураки в Снигерии, живущие одним днем, нам нужны.
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

25 СПОСОБОВ УЗНАТЬ У РЕБЕНКА, КАК ДЕЛА В ШКОЛЕ, НЕ СПРАШИВАЯ «НУ КАК ДЕЛА В ШКОЛЕ?»

Вторник, 09 Августа 2016 г. 08:58 + в цитатник
Это цитата сообщения ITDalee [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Если вы спросите у ребенка «Ну как дела в школе?», то, скорее всего, получите ответ: «Нормально». А если вы действительно хотите узнать, как прошел его день, то помогите своему ребенку: задайте такой вопрос, на которые можно будет ответить подробно.

как разговаривать с ребенком
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
всякая нужная ерунда
детское

Комментарии (0)

Ликбез для ватников: Его Величество Американский Доллар!

Четверг, 28 Июля 2016 г. 21:43 + в цитатник
Это цитата сообщения wariag [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Его Величество Американский Доллар..

Ликбез для ватников: Его Величество Американский Доллар!             (скабрезный анекдот: " у вас бы так стояло, как доллар падает!")

dollar


Предлагаю вашему вниманию интересный материал из цикла "Ликбез для ватников", взятый у американского блогера Aleksander J Flint.

Надеюсь, это поможет хотя бы немножечко просветить пропитанные "киселем" ватные умы ура-патриотов - по некоторым основным вопросам, связанным с американской валютой.

Читаем и образовываемся!.. Не всё же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)

Цитирую без изменений.. (исправил только очепятки), в авторском изложении -- много букв, но оно того стоит!

Итак:


Давно меня напрягает это полное непонимание экономики и финансов, что я наблюдаю в русскоговорящем мире.

И говорю я прежде всего - о той абсолютно заигранной и всем известной формулировке, что доллар - это зелёная бумажка и его вот-вот сменит юань из Китая.)

Итак, по порядку - Экономика 101 для начинающих.

1. Валюта Китая - юань, или как её ещё называют "ренминби", сейчас не имеет свободного хождения и обмена на любую другую валюту мира по плавающей, свободной схеме. Т.е., она свободно НЕ конвертируется. Наоборот - юань жёстко привязан к доллару США примерно 1$ = ~6,24 юаня. А раз так, то юань НЕ может считаться "резервной валютой". Он даже не может считаться сколько-нибудь сильной валютой, так как он не имеет настоящей рыночной оценки, без постоянной привязки к доллару. И если доллар понижается или повышается - юань точно также дрыгается вместе с ним, оставаясь ~6,24. Курс меняется только когда китайцы принимают централизованное решение - "повысить и поднять юань". Таким образом де факто:  юань - тот же доллар, только поделённый на 6+ частей.. и с Мао Цзедуном на нём..

Да если бы Китай не "захапал" Гонконг - эту "жемчужину английской короны"!  -  то вряд ли бы комуняцкая экономика Китая  взлетела так высоко. (прим.wariag-a)

2. Если государство имеет экспортную экономику - ему позарез необходима дешёвая валюта. Дешёвая - то есть по отношению к ведущим другим валютам, особенно из тех стран, куда идёт экспорт данной страны с низкой валютой. Если валюта страны экспортёра
дорогая, то экспорт становится дорогим и выгода падает. Следовательно, именно поэтому Китай жёстко держит юань искусственно заниженным и одновременно завязанным по отношению к доллару, так как от этого зависит экономика Китая - одной из ведущих экспортных держав мира. Дешёвая валюта даёт свои преимущества для экспорта, но убивает внутреннее потребление, за счёт того, что растёт инфляция и платёжное средство данной страны слишком мало весит в реальной покупной способности. Иметь одновременно дешёвую валюту для экспорта и высокую покупную способность внутри страны - невозможно. Либо одно, либо другое.

3. Экономика Китая росла совсем недавно около 10-11% в год. Росла на экспорте богатым покупателям, коих около 900 млн человек и живут они на 98% в развитых западных странах Европы, Америки, Азии и Океании. Если этот экспорт в данные страны падает - то процент роста снижается. Что сейчас и происходит с Китаем. Почему их экспорт падает? Тут комплекс причин. И качество плохое; и берут они только дешёвой ценой; и произошла коррекция на рынке производства на западе, что сделало выгодным производство в самих западных странах. Не малую роль играет логистика самого Китая. Если раньше дешёвые тапки и гвозди производили портовые города Китая, отгружая товар сразу на корабль и отправляя в Америку, то теперь производство тех же самых тапок и гвоздей в этих городах резко подорожало. Инфляция, высоченная текучесть рабочей силы, коррупция - делает Китайский бизнес высоко турбулентным и долго оставаться на одном месте он не может. Подорожание производства отодвинуло китайские заводы на периферию - значит к себестоимости тех же тапок и гвоздей добавьте транспорт, хранение, страховку. Плюс, опять-таки - цена труда растёт даже в Китае. За чашку риса - уже не работают. И всё это значит, что другие страны региона, готовые трудиться дешевле, начинают оттягивать этот бизнес себе. А Китай на этом теряет и его экспорт падает, как и падает его процент роста.

4. Зная, что рост падает и экспорт уходит - Китай всё меньше хочет сделать свою валюту свободно конвертируемой. Так как она тут же подорожает примерно 1$ = 2 юаня. А это почти смертный приговор экспорту, который уже как мы знаем падает. Т.е. когда идёт плохо - никто в здравом уме не хочет добавлять к этому " плохо" и делать "ещё хуже". Потому русские политические мокрые сны о том, что вот-вот китайский дядя выручит их за счёт введения конвертируемости юаня и избавления от проклятого доллара - ничем, кроме их полной безграмотности не подкреплено. Китай будет терпеть доллар пока не сравняет зависимость внешнего экспорта с внутренним потреблением. В цифрах это означает, что китайский рост упадёт где-то до 4-5% в год, что уже очень хорошо и примерно как хорошие показатели в развитых западных экономиках мира. Это не будет происходить резко - в Китае не хотят социальных волнений и потому сдувают свою экономику с экспорта на внутренний спрос постепенно. Снижение роста ниже 7% считается опасным и может по их же оценкам вызвать революцию в коммунистической системе страны. Таким образом само по себе это умное, в их положении, решение, если бы Китай не замедлялся ещё и за счёт других причин, выше мною описанных и никак ими не контролируемых.

2684572_iuan__doll (700x262, 37Kb)

5. Разный бартерный обмен между двумя странами - типа вы нам тапки, а мы вам хлопок, или даже использование национальных валют в двухстороннем обмене - ничего в обще мировой схеме не меняет. Так как, как я уже сказал выше, юань, не является свободно ходящей, конвертируемой валютой, а является удешевлённым вариантом американского доллара. Ирония в том, что сегодня русский рубль как раз свободно конвертируемая валюта, а юань нет. Но так как рубль не имеет никакой потенциальной силы в мировом масштабе, то никакой замены его на доллар или тем более использование как мировой резервной валюты быть не может. Сколько бы бартерных сделок Россия с отдельными странами не произвела - имеет значение только мировой рынок, а не местные натуральные обмены.

6. В мире сегодня много резервных валют. Но из них на самом деле мировыми и одновременно непотопляемыми никогда и никак являются только три: Английский фунт, Американский доллар и Японская йена. Скажу почему так - они имеют свободное хождение и обмен. Падают и поднимаются в основном в зависимости от рынка, а не прихотей государства. И самое главное - печатный станок этих валют в руках Центральных Банков данных стран. Таким образом дефолт этим странам НИКОГДА НЕ ГРОЗИТ. Пусть валюта обесценится при каких-то аховых ситуациях, но она никогда не кончится. Совсем недавно доллар был дёшев, так как государство стимулировало экспорт в разгар кризиса. Сейчас, когда экономический паровой котёл разогрет на 5% роста в квартал, что есть очень хорошо, доллар перестали печатать и он автоматически поднялся - или подорожал. Все восторженные крики 4х летней давности, что доллар загибается (дешевеет) застыли на лету, так как это была временная мера, что поцреоты как обычно не поняли, пока их оно не ударило 17 декабря 2014 года.

7. На ближайшие лет 30 я не вижу ни одного реального конкурента американскому доллару. Китай, если он захочет ввести конвертируемость юаня, 100 раз подумает над этим, так как - читаем причины мною описанные выше. Других реальных валют в принципе нет. Евро, вообще доказало свою ненадёжность, так как это коллективная валюта - и в сильно социалистической Европе, это стало похоже на неуправляемый колхоз. Я сомневаюсь, что немцы смогут заставить всех остальных стать такими же как они сами. А раз так, то вполне возможно, что часть стран будет выведена из Еврозоны. В любом случает это очень плохой сценарий на ближайшие лет 10 как минимум. Социализм оказался хорош, пока можно было тратить чужие деньги. А сейчас он - оказался банкротом.

8. Ни одна мировая валюта не обеспечена золотом. Кроме как пафосных разговоров о золотом стандарте - ничего не будет. И это потому, что золото как метал и золото как валюта имеют разную стоимость. Объясняю популярно. Золотая монета обязана иметь определённую чистоту золота и определённый, постоянный вес. Иначе она считается - " порченной монетой". Золото как метал - имеет высокую амплитуду колебаний стоимости на открытом рынке. И если представить вполне постоянную ситуацию, что золото подорожало и потенциально монета, скажем в 10$, как метал стоит 15$, то её просто переплавят и продадут. Если же цена золота как металла упала, то начнётся паника и резкое избавление от золотых монет как платёжного средства путём их обмена на что-то другое. Так как золото торгуется на мировом рынке - не важно где его добыли и продали - цена более или менее одна везде. От ЮАР, до Невады, до Узбекистана, до Австралии - это одни из основных центров добычи золота. И потому что это в наше время именно так - ни один здравомыслящий финансист не сделает золотой стандарт. Так как это обанкротит его и страну быстрее, чем самая высокая инфляция. Потому "русские финтиля" с повышением золотых запасов - ничего НЕ меняют, и НЕ поменяют, даже если они имеют в 20 раз больше. Законы экономики - как закон физики.. и их Путин НЕ поменяет.

9. Будет ли Китай отказываться от покупки американских облигаций или выкидывать на рынок с целью продать - накопленные американские доллары? Скорее всего нет. Причины достаточно просты.

А. Выкинув все в наличии, кровно заработанные доллары, Китая поменяет их с большой для себя потерей.

Б. Пока Китай покупает американские облигации казначейства - он это делает не бескорыстно, и не из альтруистических соображений, а с целью. За счёт покупки облигаций - идёт фактическое поддержание на плаву того уровня рынка сбыта в США, который им нужен. Упади этот уровень и прежде всего потеряют сами китайцы на грохнувшемся экспорте.

В. Если представим, что они отказались финансировать наши облигации и выкинули / поменяли доллары - то доллар по оценкам падает на 15-20%, что болезненно, но не катастрофично. Тогда как Китайский экспорт теряет сразу одним махом около 60% стоимости. разница видна?

Г. Если Китай хочет реализовать свои долларовые активы - единственный путь, это вложить их в производство на самОм Западе. Или опять-таки помочь американской экономике. Они могут  строить заводы, небоскрёбы, магазины, дороги, мосты - пожалуйста, стройте на здоровье сколько угодно. но только в Америке! - иначе проблема китайцев только ухудшается.. кстати, именно этим и объясняется то безумное количество китайских покупателей дорогих домов и квартир в Америке - у них полно "бумажек", которые они таким образом обеспечивают реальной стоимостью. А где это можно лучше и надёжнее сделать, чем купить много-миллионные квартиры в Нью Йорке или поместья во Флориде?.. Так как экономика у нас работает нормально, то нет никакой угрозы от этих китайских покупателей. Пусть живут себе в радость, делают бизнес и наслаждаются виски с содовой - в Америке всем хватит места.

На самый крайний случай.. ну, не будет же Китай силой угрожать эдакими рэкетирами Америке? - потому что имея большую долларовую массу, нужно ещё подумать, кто сел не мель больше – тот, кто её оплатил? или тот, кто её принял к оплате?
Да если бы Китай не "захапал" Гонконг - эту "жемчужину английской короны"!  -  то вряд ли бы комуняцкая экономика Китая  взлетела так высоко. (прим.wariag-a)

Пару раз задавался вопрос - что будет, если Китай откажется продавать своё реальное добро "за ничем не обеспеченные зелёные фантики"? Скажу просто!  во-первых - такого не будет. Китайцы ребята умные и не пойдут на такое - так как для них самих это будет проблемнее.

Во-вторых, если в теории представить, что они пошли на такое, то свято место пусто не бывает - занять нишу по выпуску тапок и гвоздей для граждан США -  большая очередь желающих.

В-третьих, если вдруг представим, что вот все упёрлись рогом и доллар не берут.. И доллар на этой волне негатива и отказа китайцев финансировать бюджет - упал в связи с этим. В таком аховом случае это тут же означает, что производство тапок и гвоздей станет выгодным на месте, в самой Америке, за счёт удешевления рабочей силы и доллара. Ведь тут же смысл в том, что никаких секретов "сшить тапки или наклепать гвоздей" нет уже последние лет 300. А раз так, то значит новенький завод для производства этих товаров будет работать в Америке через 3-4 месяца. И через год дефицит вообще исчезнет. Таким образом, производство вернулось в родной дом.. все получили работу, доллар опять растёт и главное остаётся внутри страны. Китайцы же при этом остались с ворохом зелёной бумаги и пожеланиями "не грустить".

10. Часто слышу - что доллар ничем не обеспечен. Сразу оговорюсь - перечислять тот мириад вещей и показателей, что выпускает Америка, я не собираюсь. Но это "ничто" составляет 25% всей мировой экономики. И это не "тапочки и гвозди китайского производства".. для ширпотреба (что несомненно нужно!) Это -  в основном высокотехнологический производственный цикл, тонкие высокие технологии, развитие фундаментальной науки, фармацевтические и химические индустрии.

Также не забудем, что Америка тратит почти 700 миллиардов долларов на военные расходы. Нет! господа поцреоты, не радуйтесь! - эти деньги на 82% НЕ идут на войны и установление демократии там, где не надо..  82% этого идёт на технологические разработки, которые имеют "гадостную особенность" в течении 30 лет после этого - перекочёвывать в гражданское производство.. Оттуда появился интернет и оттуда появился мобильный телефон. Оттуда пришли новые виды сверх прочных, и очень лёгких сплавов, которые сейчас используют в строительстве дорогих небоскрёбов. Потому вложения в военные ремёсла - это очень выгодный и долгосрочный бизнес и инвестиция. Всё это "ничто" вполне оценено и используется по миру без каких-то угрызений совести, так как оно считается одним из лучших.

11. Наконец скажу о самом наболевшем для великой русской души - американском долге!!!.. Да, он самый жуткий и большой по номиналу. Однако его обслуживание не составляет даже 3% по выплатам от ВВП США. Так как.. я уже написал! несмотря на все ваши сердечные опасения - нам не грозит дефолт! Как бы наш Конгресс в своих политических играх не уверял вас в обратном - я уверен, вы в "великой мудрости своей" понимаете, что это.. вашим языком - развод лохов и никто не даст нам обанкротиться. Также сообщу, что основной наш долг - это перед нашим же Федеральным резервным банком и тоже нашим же Пенсионным фондом Социального страхования, откуда мы позаимствовали "энные суммы". Этим двум институтам американской жизни, наше правительство задолжало около 60% всего внешнего долга. Нет! - не Китаю и Японии.. а именно этим вполне себе американским, отечественным заведениям.

Спросите, как его будем оплачивать? И я вам скажу! Готовы? Долг не выплачивается - из него вырастают, за счёт повышения роста ВВП выше инфляции и выше расходов по обслуживанию долга. Если при этом более или менее сбалансировать бюджет, урезать лишние расходы, обуздать родимые профсоюзы и провести нужные реформы - то цены нашим законодателям не будет. Процесс этот сложный и идёт медленно. Но обрадую вас - даже при таком президенте транжире как Обама, дефицит бюджета за счёт секвестра УЖЕ сокращён вдвое. Уверен, что если сесть за работу и заниматься не политиканством, а подсчётами, работой, компромиссом - то бюджет вполне реально сбалансировать по нулям. Ну и также снять всякие ограничения на бизнес и его развитие, снизить корпорационные налоги до 25% и можно увидеть цифру в 6-7% годового роста. В таком случае будет вам и долг уменьшаться и даже профицит в казне образуется.

12. Коллективная валюта или проклятие социализма.

Одна из причин столь удачного и основательного положения доллара ещё и в том, что все конкуренты упорно показывают свою мягко скажем несостоятельность или если даже всё вполне нормально, то недостаточность. Есть хороший канадский или австралийский доллары, но они не могут чисто за счёт своего количества покрыть весь мир. Есть Швейцарский франк - очень стабильная валюта, но Швейцария ногами и руками сопротивляется переходу в резервную мировую валюту. Достаточно вспомнить как пару лет назад, когда доллар упорно падал, под торжественные тосты в России - все бросились скупать швейцарские франки. Франк мгновенно взлетел вверх на этой спекуляции, что тут же вызвало ответную меру из Швейцарского правительства, которое начало выбрасывать его на рынок в дополнительных количествах, не для того чтобы помочь желающим его купить, а НАОБОРОТ, сделать это невыгодным. Так как повторяю очередной раз - никто не хочет очень дорогую валюту. Это конец экспорта! Такие же точно демарши и даже жалобы были со стороны Бразилии и Аргентины, когда их экспорт начал резко падать - так как американский доллар резко подешевел и выбил их экспортный стул из-под них.

Некоторые в России этой ситуации предлагают некое собирательное платёжное средство - типа новой коллективной валюты то ли стран БРИКС, то ли стран ШОС. На словах все соглашаются. На практике, все будут торпедировать данное начинание любыми методами. Так как уже доказано, что коллективная валюта - это способ заставить одних работать на тех, кто будет либо отдыхать, либо воровать из общего котла. Уровень коррупции всех вышеозначенных стран таков, что потери будут существенные. Ну и также зная печальные подробности Евро, где немцы и шведы работают в поте лица, а греки и испанцы потягивают винцо на пляжах, и все дружно кричат, что они за единую Европу - думаю надолго у всех отбило желание о коллективном платёжном средстве.

Наконец, есть интересная и почти доказанная теория финансов о том, что любая, на самом деле фактическая, мировая резервная валюта имеет один серьёзный прокол, который исправить можно только тем, что эта валюта перестанет быть мировой и резервной. И заключается этот прокол в том, что такие страны - будут иметь хронический дефицит торговли и бюджета. Можно будет как-то улучшить или исправить эти показатели, но это субъективные исправления. Тогда как объективно эта теория работает и показывает, что это основная ахиллесова пята - любой мировой резервной валюты. И вот зная об этом парадоксе - ни один нормальный государственный деятель сегодня совсем не рвётся занять это почётное, но вместе с тем ужасно проблемное место. Как там писали в одной книге - трон короля цвергов был сделан так неудобно и грубо, с занозами и гвоздями, что всем своим видом и состоянием не давал на нём засидеться или в крайнем случае причинял кучу неудобств и боли.

И вот зная всё это -  вы можете понять почему разговоров и обещаний много. А результат один - миром почти безраздельно правил, правит и будет править ещё очень долго - ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР.

Одним словом, не читайте советских газет и спите спокойно.      Да пребудет с вами сила и Американский доллар одновременно.

Alexander J Flint, (https://www.facebook.com/Johnflint1985)



2684572_Rubl_down (548x413, 37Kb)

когда пошёл на дно российский рублдь - он потянул за собой и "денежные знаки СНГ"

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

Страна ЧОЧ, або Особенности ввода-вывода

Дневник

Четверг, 30 Июня 2016 г. 23:24 + в цитатник
Пишет Chipollino ( gorky_look)
http://gorky-look.livejournal.com/107203.html

А начнем мы сегодня с маленькой, давно известной, но очень поучительной баи.

В Вене немец спрашивает у австрийца – как пройти к вокзалу? «О!» - расцветает австриец: «Это же так просто! Ступайте вот по этой улочке, на углу почувствуете запах кофе – обязательно зайдите, попробуйте. А напротив – прекрасные булочки! Дальше идите на звук оркестра, и вы попадете в городской сад. Непременно послушайте – это наш лучший городской оркестр! Раз в полчаса мимо парка проезжает трамвайчик, он довезет вас прямо до вокзала. Причем, поедет он по самым красивым местам нашего города...»

Тот же австриец спрашивает в Берлине у немца – как добраться до вокзала? Тевтон втягивает воздух и рявкает: «Кр-р-ру-гом! Два квартала прямо и четыре налево, шаго-о-ом марш!»

Чем-то одно от другого отличается? Только национальным темпераментом. А по сути, в обоих случаях помощь оказана, причем максимально рациональным в понимании гида способом. Ну как можно добираться в такой прекрасный день до баннхофа, и не попробовать таких прекрасных булочек, если они просто созданы друг для друга? С другой стороны – зачем зря болтать, если нужен вокзал, а не оркестр? Линкс, линкс, ум-м цвай-драй-фир!

***
Как кафедра и предсказывала, украинско-кацапский дискурс перешел в третью тональность. После маршевого мажора «хахлысасите крымнаш» и слюнявого минора с поцелуями «мыжебратья, один на рот», началась какая-то квазилогичная атональная хуйня типа «давайте сядем и спокойно поговорим».

Письмо примерно такого плана пришло мне в личку от одной гражданки (кстати, почему мне российские бабы пишут чаще?) Дескать, раздражающий фактор Путина будет рано или поздно устранен, а там – почему бы не дружить? Конечно, моральная травма, убитые с обеих сторон, озлобленность, но! Время лечит! Мы же, действительно, братья, с общей историей, победами и поражениями, близкородственными мовами, сходной культурой – если не народной, то бытовой точно, блаблабла, мумуму...

Я егозил пальцем по тачпаду, дожидаясь камингаута, и, наконец, дождался.

Украина, мол, нелегитимна, страна 404 (это я вам пишу безо всякого злорадства, Пан Профессор!), а союз с Россией поможет ей восстановить легитимность. Кроме того, порядок в стране, огромные богатства, великие проекты – разве плохо полететь на Марс вместе? А кто знает, может быть следующим президентом Союза будет украинец?

Я вздохнул, и снес письмо нахуй в бин.

***
Меня всегда поражало стремление кацапов решать за других. Вот мировое сообщество считает Украину суверенным государством, и только Россия на кухне утверждает, что ее больше нет, ибо Янукович съебался нелегитимно. А ну, давайте, хлопцы, порахуем. Только с конца.
Третий срок Путина, вопреки конституции, осуществленный с помощью нехитрого наперстка – это страна ЧОЧ?

Передача (ебануться!) власти какому-то штымпу, после слов «йа устал, йа ухажу» - это в каком законе? А почему не дочке? Или первому, кто в замок въедет? В США в подобных случаях власть автоматически передается вайс-президенту, у нас – Главе Парламента (да-да, Андрей Владимирович, если завтра Порошенко подавится шоколадкой, то комендант Евромайдана станет комендантом Украины). Но нигде, блять, нигде избранный глава государства не может просто так, по желанию левой пятки, подозвать хуй знает кого и попросить его дорулить конец срока («а уот эта, Вовка, йадерный, панимаеш, чимаданчик). Страна ЧОЧ?

Я уж не говорю о пальбе из танков по Парламенту – ЧОЧ, ЧОЧ и ЧОЧ!

При этом я не оспариваю существование России как легитимной страны (к сожалению). Если ее граждан, в целом, это устраивает – то нехай. Кошка бросила котят.

Однако кацапы на кухнях неугомонно решают вопросы легитимности соседних суверенных государств, возмущаются – почему им самим нельзя печатать доллары? – и подают заявления в Басманный суд, требуя отменить избрание Обамы президентом США. Рулят с кухни миром вовсю, изредка выходя на двор отлить в деревянном, заметенном снегом сортире

Экие неравнодушные!

***
Нам не нужны ваши маниловские великие проекты типа лунных баз, космодромов восточных, города будущего Сочи без канализации и прочих крымских мостов. Мы еле Дамбас-Арену вытащили.

Нам не нужны ваши сокровища недр, трансформирующиеся в яхты для топов и дрова для бабушек. И ваш порядок в стране нам тоже нахуй не нужен – поменять в качестве врага российскую армию на российский ОМОН – сомнительная выгода.

Вы нам вообще не нужны, обитатели страны ЧОЧ.

С чего вы взяли, что у нас с вами общие ценности? Здесь водки нет.
***

А теперь вернемся к немцам и австрийцам. Несмотря на разные процессы обработки запроса в «черном ящике», на выходе появляется примерно одно и то же. Если же прогнать запросы через украинский и кацапский блэкбоксы, то появятся вещи не просто разные, а диаметрально противоположные.

Яныка выперли за намного меньшие шалости, чем российский закон о внесудебном преследовании. Кухонные рязанские меттернихи и чемберлены даже не почесались, обсуждая «нелегитимность страны 404». Их это не ебет. Это им не интересно. Я представляю, что было бы в Киеве, не дай Панбоже.

Какие же мы братья?

***
Я сегодня сдуру ткнулся во все эти ленты-ру и москальские хуемольцы, где со сдержанным злорадством вопрошали – зачем надо было известному оперному певцу из Парижа ехать «на Украину», чтобы погибнуть там с оружием в руках.

Вот если едут из Ростова автомойщики-лузеры, чтобы автоматом сколотить стартовый капитал на убийстве граждан чужой страны, или пролетарии из Ебурга, чтобы отдать кредит – тут вопросов нет, это по-человечески понятно. Жить-то как-то надо. А этот зачем? Ненормальный? Хунта зомбировала? И так лицемерно: «Ах, как жалько! А мог бы жить и жить, евры зарабатывать».

Я, например, прекрасно понимаю – зачем украинец едет на Родину из Парижа. Чтобы защитить ее. И евры с популярностью здесь уходят на второй план. А вот зачем подыхать в чужой стране за сраный кредит мне непонятно абсолютно. Зато это абсолютно логично для кацапа
.
Сами видите – что выходит из наших национальных «черных ящиков» при аналогичном вводе. Не просто разное – противоположное.

Так о каком союзе можно говорить, и о каком братстве? Мы с вами, кацапы, не немцы и австрийцы. Мы с вами дождь и четверг. Рыба и птица. Дар и кредит.

***
Кстати – почему кацап ездит на мерседесе с красной звездой, если, по справедливости, должен ездить на жигулях со свастикой?

Опять непорядок. Страна ЧОЧ.
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

О СТАЛИНЕ

Среда, 29 Июня 2016 г. 23:11 + в цитатник
Это цитата сообщения Zzyzx_Zzyzx [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В настоящее время осуществляются попытки оправдать деяния И.В. Джугашвили

 В настоящее время осуществляются попытки оправдать деяния И.В. Джугашвили по истреблению Церкви, русского народа и людей других национальностей. Не являются ли попытки оправдывать деяния правителей соучастием в грехе, духовным преступлением? Ведь Иоанн Креститель открыто выступал против греховных деяний царя Ирода.

 


Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):


Подавляющее большинство современных православных людей пришло в Церковь в сознательном возрасте. Обратившись к христианскому учению, они сохранили закваску той идеологии, при господстве которой они сформировались и жили. Многие упорной работой над собой вычистили сознание от всего чуждого вере. Сознание других осталось пестрым, эклектическим. Старые идеологические и политехнические ценности порой у них доминируют над христианскими.

Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
история

Комментарии (1)

ВИДЕТЬ ЧЕРЕЗ ВЕКА - ДАР ИЛИ ПРОКЛЯТЬЕ?

Дневник

Среда, 15 Июня 2016 г. 06:59 + в цитатник
Вглядитесь в толпы Октябрьские: на них лица нет. Да, не уродство, а отсутствие лица, вот что в них всего ужаснее… Идучи по петербургским улицам и вглядываясь в лица, сразу узнаешь: вот коммунист. Не хищная сытость, не зверская тупость — главное в этом лице, а скука, трансцендентная скука «рая земного», «царства Антихриста»
«Записная книжка», Д. С. Мережковский
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

КЛАССИК О ПРАВОСЛАВИИ

Дневник

Среда, 15 Июня 2016 г. 06:52 + в цитатник
Православие есть душа самодержавия, а самодержавие — есть тело православия… Христианская святость совместима с реакцией,... с превращением Церкви в орудие мирской политики, с благословением смертных казней. <…> Нельзя… поручать себя молитвам тех, кого считаешь мучителями, распинателями правды Христовой, кого подозреваешь в безбожном, демоническом отношении к миру
Мережковский Д.С. К соблазну малых сих.
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

НОСТАЛЬГИРУЮЩИМ ПО СССРу

Дневник

Вторник, 14 Июня 2016 г. 12:04 + в цитатник
Я открыла для себя Нину Берберову. Ее всю можно растащить на цитаты, и еще грядущим поколениям осмысливать останется. Но вот этот кусочек из "Курсив мой" заставил меня, несмотря на мою колоссальную лень, искать книгу в интернете, рыться в поисках нужной страницы, чтобы выложить его здесь. ЛЮДИ! Постарайтесь услышать эту женщину, которая своей жизнью только уже достойна на высокое звание пророка, не говоря уж о ее стихах. Вот, делюсь.

Я не умею любить прошлое ради его "погибшей прелести" - всякая погибшая прелесть внушает мне сомнения: а что если погибшая она во сто раз лучше, чем была непогибшая? Мертвое никогда не может быть лучше живого. Если для живого человека мертвец лучше живого, то, значит, в человеке самом есть что-то омертвелое, всякая минута живого есть лучше вечности мертвого. Кому нужны мертвецы? Только мертвецам.
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

Евгений Понасенков: про адаптацию мигрантов в Европе

Дневник

Воскресенье, 12 Июня 2016 г. 13:12 + в цитатник


Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

«ОТОБРАВ КРЫМ, МЫ НАЧАЛИ ПУТЬ К ПОТЕРЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ»

Суббота, 04 Июня 2016 г. 12:56 + в цитатник
Это цитата сообщения b0m0k [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В.Познер: «Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое не у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв.

Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта — Украина скинула Януковича и Россия отжала у Украины Крым.

Первое. Украина. Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны, пока в ней шли сложные процессы, полуостров, не делает этот процесс легитимным. Представьте, что во время митингов на Болотной Япония бы ввела войска на Курилы, и через две недели там жители проголосовали бы за присоединение. Ситуации одинаковые. Курилы, в разные времена наши, племенные и японские территории, остались нашими, потому что кто-то когда-то так провел черту. Мы
бы их так просто отдали? Нет. Или Чечня? Вот и Украина Крым так просто не отдаст. Кроме русских там живут и украинцы, и татары, и куча людей, которые живут там, где еще не действуют российские законы. Теперь, я подчеркиваю, только теперь на Украине начинают плохо относиться к русским, выпиливают русские каналы, потому что неприятно круглосуточно слышать ложь и ересь, снимают с производства программы с русскими актерами и т.д.. Что мы получили в итоге вместо защиты русского населения? Повышенные риски, если эскалация продолжится. Это цель собирателя земель? Значит, те, кто говорят, что русских надо защищать, здесь неправы.

Второе. Крым — наша земля. А Татарстан? А Калининград? Крым был впервые присоединен в 18-ом веке. Средняя Азия, Кавказ, Финляндия — это все тоже в 19 веке присоединено? Почему не воюем? Или почему не отдаем взятое силой? Любой прецедент, связанный с изменением существующих границ, сегодня способен открыть ящик Пандоры. Напомню уверенным в военной мощи страны, что в России ПВО закрывает только Москву. Бомбардировщики любой страны долелят до любого другого города без сопротивления. А ядерное оружие хорошо как средство сдерживания, а не применения. И отобрав Крым, мы в перспективе начали путь к потере всех остальных земель. Значит, те, кому мало нашего присутствия на карте мира, тоже не правы в исторической динамике.

Третье. Крым дотационный. Там уровень жизни ниже, чем в России, там нет инфраструктуры, своей воды, электричества, нормального порта, пропускных способностей ж/д, аэропорта и прочего. Это бешеные деньги. Это бешеные траты, больше, чем Олимпиада и ЧМ 2018. Если там такое золотое место, почему оно 20 лет превращается в говно? Наверное, сделать его жемчужиной курортного бизнеса не так просто. А учитывая бешеную популярность Сочи, Адлера и Туапсе у любителей дайвинга и шопинга всего мира, то мы этого не сможет сделать априори. То есть, мы беремся кормить 2 миллиона человек, зная уже на берегу, что не сможем там заработать. Никакими экономиями от аренды базы флота и поставками крымских продуктов эти деньги не отобьются. Это просто понты, как все большие проекты последнего времени. Распилят, украдут, по телику покажут перерезание ленточки и счастливых пенсионерок в трусах из перешитой рубахи умершего мужа. Значит, те, кто верит в усиление России от этого присоединения, тоже врут. Воевать крымчане за Россию не пойдут. Иначе давно бы сами вышли из состава или сделали нормальные пляжи и гостиницы, если были бы бойцами.

Четвертое. Снова про деньги. Экономика. Международные санкции — это понятно, все будем покупать дороже. Если уронят нефть — мы увидим новые девяностые, и все проблемы, которые стояли году в 1991-м, и безденежье, и бартер, и суверенитета все захотят. Внутренние издержки тоже понятны. Зачем нам новые дороги, пенсии, нормальные поликлиники, не падающие самолеты, скоростные поезда и прочие радости 21 века? Нам ближе 19 век, крепостничество и расширение империи. Сейчас приблизительная цифра 243 млрд. рублей только в этом году. На эти деньги можно было спасти русских миллионом других путей. Хоть школы и университеты построить, хоть бабушек из вымирающих деревень в нормальные дома престарелых переселить, хоть стипендии талантливым ребятам выплатить. А то, что Крым получит деньги из наших пенсионных накоплений, говорит о возвращении совка. Когда все союзные республики снабжались лучше, чем РФ. Снова ради империи власть готова втоптать в говно своих граждан.

Пятое. Кому из вас, мои знакомые и читатели, стало лучше от присоединения Крыма? Я вот туда не езжу, и вряд ли поеду, в Турцию дешевле и качественней, в Испании дороже, но вообще другой мир. Ок. Я не показатель. Кто ездит в Крым отдыхать, искренне надеется, что при России там будет дешевле? При стоящих русских военных и спецслужбах это будет безопаснее?

Любое происшествие, где наши окажутся виноваты, будет замыто и повешено на пострадавших, чтобы не будоражить. А местным, 65% трафика туристов которых составляли украинцы, и еще 10 иностранцы, будет тоже непросто пережить эти потери. Россия, конечно, же, поможет, даст денег, чтобы все заткнулись. Наших денег. Твоих и моих. Что, кто-то будет покупать крымское вино теперь? А чего до этого не покупали? Оно везде продается. Так какая польза? И если уж речь про деньги. Зачем было вкладывать триллионы в Олимпиаду,
показывающую миру позитивную Россию будущего, если через два дня это смыли вводом войск в Крым? Дебилизмом попахивает. Причем, вашим, потому что обеэти аферы — на ваши деньги.

Один плешивый мальчик хочет войти в историю, и ему неважно, сколько больниц из-за этого не будет построено, и сколько людей погибнет, потому что заряженное оружие когда-то выстрелит . Никакой пользы никому из жителей России от присоединения Крыма нет. Телеканалы России переведены на режим войны, и он такой теперь останется для всех других сфер надолго. Все общественное пространство зачищается, все, кто не согласен — предатели, провокаторы и фашисты. Пугают украинскими бандеровцами. Россия пугает.

Страна, где почти на каждом фанатском секторе свастика, где режут и бьют иностранцев, где еврей у половины сограждан обзывательное слово, а все остальные — хохлы, чурки, татарва, косоглазые, звери, чехи — куча «добрых» эпитетов ко всем другим национальностям.

А знаете, почему вам всем хочется радоваться от присоединения Крыма? Потому что вам всем хочется хоть чем-то гордиться. А гордиться нечем. Все товары, которыми можно пользоваться с удовольствием, импортные. Продукты – на 2/3. Мы не производим ничего, что было бы интересно миру, кроме советских разработок оружия и нефтегаза. Только очень дорогой спорт и маленькие, но очень дорогие войны.

Знаете, как финны гордятся, что их президент летает с ними в одном самолете обычным классом? Знаете, как лондонцы гордятся, что их мэр ездит на работу на велосипеде? Нам гордиться нечем. И вот тут, словно пиписька из замызганных штанов онаниста, выскакивает Крым.

На самом деле, это все последствия рабства, из которого российские граждане так и не могут выйти . Вышел креативный класс на Болотную – дали по башке, все спеклись. Вышли на Майдан студенты, получили по башке, через неделю там были десятки тысяч людей. Не все из них, конечно, были альтруистами, не все всё понимали, кто-то, конечно, пытался их направлять, провоцировать и прочее. Но сам факт важен. Люди вышли в числе полумиллиона и сказали: идите-ка вы все в лес.

Любой следующий после Януковича президент, зная этот опыт, будет понимать, что беспредел имеет рамки. И эти рамки будут сужаться с каждым годом, пока не сравняются с пунктами конституции. И сравните с Москвой, где Конституцию уравнивают день за днем с кодексом средневекового крепостного. Это нельзя, это только по разрешению барина, это тюрьма, это отдай, зачем тебе бизнес. Украинцы смогли встать и сказать: «зае…ло!». И отстоять это с оружием в руках. Что сделала Россия? Приютила человека, который сбежал от своего народа. Наверное, ему есть, что рассказать миру и про Путина, и про остальные темные дела. Какая нормальная страна будет покрывать преступника, имеющего грехи перед своим народом и страной? Явно не та, в которой все хорошо внутри.

Раньше у меня было убеждение, что все зло в Кремле. Теперь, за последние три месяца я увидел, сколько говна кипит в головах моих знакомых, которых я считал неглупыми людьми. Я привел пять пунктов, по которым радующийся войне с Украиной россиянин оправдывает свою радость. Можно еще много пунктов перечислить, и все они будут противоречить логике. Кроме трех исключений из числа россиян. Если вы хотите нажиться на распиле крымских денег — вы не дебил – вы просто вор. Если вы хотите отвлечь внимание от падающей экономики и поднять себе рейтинг за счет нападения на другое государство, то вы не дебил, вы в скором времени строчка в учебнике истории, заканчивающаяся словами «умер в тюрьме». И третье — если вы играете в цивилизацию Россией, то вы не дебил, вы играете.

Так вот, дорогие мои все остальные. Пора прекращать играть и давать играть нашему государству. Я убедился, что Путин — наш президент, потому что все эти усыновления беркутовцев, пятые колонны и раскрашивание иначе контурных карт рождают нехилую эрекцию у большинства стада. И меня впервые в жизни посетила мысль о том, что стадо вряд ли изменится за время моей жизни.

Мне не нужны имперские планы, я хочу ездить по ровной дороге. Мне не нужен Крым, я хочу доверять продуктам, которые покупаю в магазине. Я не боюсь НАТО на границе с Россией, потому что больше, чем крадут сейчас путин-сотоварищи, украсть невозможно. Я хочу просто жить, зарабатывать, тратить и заботиться о себе и своих близких. Мне кажется, таких людей в России как раз 20%. На самом деле больше, но многие еще рефлексируют и кричат «ура» за кампанию. И возможно то, что сейчас происходит с Украиной, это шанс для таких людей. Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить. Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает.

Климат там мягче, останется, хрен с ней, Одесса для морских дел. Европа ближе географически, а если она принесет свои порядки в право и безопасность, то Европа будет ближе и психологически. Все, кто бывал в Европе, знают, как потом встречает родина, и какой это стыд. Может, правда, кто может, переедет туда. Например, я. Я родился в СССР, для меня это хоть какая-то, но родина. И я бы рад остаться и что-то менять тут, но, как я понял, меня – меньшинство в моей стране, а большинство все больше начинает коричневеть и тупеть. ИМХО. Лишь бы не было войны».
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

КАРЛ ГУСТАВ ЮНГ: «ЧЕМ БОЛЬШЕ ТОЛПА, ТЕМ НИЧТОЖНЕЕ ИНДИВИД»

Понедельник, 30 Мая 2016 г. 15:39 + в цитатник
Это цитата сообщения wariag [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Карл Густав Юнг: «Чем больше толпа, тем ничтожнее индивид»

Как личность превращается в безымянную единицу, почему абстрактная идея государства становится реальнее жизни человека и что может изменить столь незавидное положение индивида в современном мире:  фрагмент из книги «Нераскрытая самость» швейцарского психиатра Карла Юнга.

Что происходит сейчас в мире? Что происходит в нашей стране? Что происходит в душах людей? Стоит посмотреть один раз новости, чтобы ужаснуться: политике государства, невежеству чиновников, немому согласию народа (впрочем, всё как обычно: «народ безмолвствует»). Чтобы пролить свет на причины воцарившегося безумия, мы решили опубликовать фрагмент из книги «Нераскрытая самость» Карла Густава Юнга (1957).

Незавидное положение индивида в современном мире

Что принесет с собой будущее? С незапамятных времен этот вопрос занимал человека, хотя и не всегда в одинаковой степени. История свидетельствует, что человек с тревогой и надеждой обращает свой взгляд в будущее во времена физических, политических, экономических и духовных потрясений, когда рождается множество надежд, утопических идей и апокалиптических видений. Вспоминаются, например, хилиастические ожидания современников императора Августа на заре христианской эры или духовные перемены на Западе, сопровождавшие конец первого тысячелетия от Рождества Христова. В наше время, когда близится к концу второе тысячелетие, мы снова живем в мире, переполненном апокалиптическими образами всеобщего уничтожения. Какое значение имеет деление человечества на два лагеря, символом которого является «Железный Занавес»? Что станет с нашей цивилизацией и с самим человечеством, если начнут взрываться водородные бомбы или если духовная и нравственная тьма государственного абсолютизма поглотит всю Европу?

У нас нет никаких оснований считать возможность такого исхода маловероятной. В любой стране Запада существуют небольшие группы подрывных элементов, которые, используя нашу гуманность и стремление к правосудию, держат наготове спичку у бикфордова шнура, и остановить распространение их идей может только критический разум отдельного, в высшей степени развитого и умственно стабильного слоя населения.." (может эта аксиома созрела у Юнга в период "революцьённого психоза большинства"в 1912 -1933..прим. wаriag-a"..Не следует переоценивать «толщину» этого слоя. В каждой стране она разная, в зависимости от национального темперамента населения. Кроме того, «толщина» этого слоя зависит от уровня образования в данной конкретной стране и от чрезвычайно сильных факторов экономического и политического характера.

Если в качестве критерия использовать плебисцит, то по самым оптимистическим оценкам «толщина» этого слоя составит сорок процентов от общего числа избирателей. Но и более пессимистическая оценка будет вполне оправданной, поскольку дар здравого смысла и критического мышления НЕ принадлежит к наиболее характерным отличительным особенностям человека, и даже там, где он действительно имеет место, он НЕ является постоянным и непоколебимым, и, как правило, слабеет по мере разрастания политических групп.

2684572_osobie_puti__revolushn (603x260, 36Kb)

Масса подавляет проницательность и вдумчивость, на которые еще способна отдельно взятая личность, и неизбежно приводит к доктринерской и авторитарной тирании, стоит только конституционному государству дать слабину.

Использование рациональных аргументов может иметь шансы на успех только в том случае, если эмоциональность данной конкретной ситуации не превышает определенного критического уровня. Если накал страстей поднимается выше критического уровня, то исчезает всякая возможность того, что слово разума возымеет действие, и на смену ему приходят лозунги и иллюзорные желания-фантазии. То есть наступает своеобразное коллективное безумие, которое быстро превращается в психическую эпидемию. В таких условиях на самый верх поднимаются те элементы, которые в эпоху правления разума считаются асоциальными и существование которых общество лишь терпит.

2684572_red_man_revolushn (548x700, 38Kb)

Такие индивиды ни в коей мере не являются редкими необычными экземплярами, которых можно встретить лишь в тюрьме или психиатрической больнице. По моим оценкам, на каждого явного сумасшедшего приходится, как минимум, десять скрытых, безумие которых редко проявляется в открытой форме, а взгляды и поведение, при всей внешней нормальности, незаметно для их сознания подвергаются воздействию патологических и извращенных факторов.

2684572_little_revolution_man (199x254, 8Kb)2684572_little_revolution_man (199x254, 8Kb)2684572_little_revolution_man (199x254, 8Kb)

По вполне понятным причинам, не существует такой медицинской статистики скрытых психозов. Но даже если их число будет чуть менее, чем в десять раз, превышать число явных психопатов и преступников, их небольшое относительно общей массы населения количество с лихвой компенсируется крайней опасностью этих людей. Их умственное состояние сродни состоянию группы, пребывающей в коллективном возбуждении, и подчиняется пристрастным оценкам и желаниям-фантазиям. 2684572_Za_prikliucheniami (600x414, 43Kb)

Когда такие люди находятся в своей среде, они приспосабливаются друг к другу и, соответственно, чувствуют себя, как дома. На своем личном опыте они познали «язык» ситуаций такого рода и знают, как ими управлять. Их идеи-химеры, подпитываемые фанатичным возмущением, взывают к коллективной иррациональности и находят в ней плодородную почву; они выражают все те мотивы и все то недовольство, которые у более нормальных людей скрыты под покровом благоразумия и проницательности.

2684572_little_revolution_man (199x254, 8Kb)2684572_Lenin_shiza (407x326, 21Kb)

А потому, несмотря на их малое в процентном отношении количество, они представляют собой как источники заразы большую опасность, именно потому, что так называемый нормальный человек обладает только ограниченным уровнем самопознания.

Большинство людей путает «самопознание» со знанием своей осознаваемой эго-личности. Любой человек, у которого имеется хоть какое-то эго-сознание, НЕ сомневается в том, что он знает самого себя. Но эго знает только свое содержимое, и не знает бессознательного и его содержимого. Люди определяют свое самопознание мерой знания о себе среднего человека из их социального окружения, но не реальными психическими фактами, которые, по большей части, скрыты от них. В этом смысле "психе"(душа!) - подобна телу, о физиологии и анатомии которого средний человек тоже мало что знает. Хотя рядовой человек и живет в теле и с телом, но большая его часть ему совершенно неизвестна, и для ознакомления сознания с тем, что известно о теле, требуется специальное научное знание. Я уже не говорю о том, что «НЕизвестно» о теле, но ЧТО тем не менее, существует!

Значит ТО, что принято называть «САМОПОЗНАНИЕМ», на деле является очень ограниченным знанием, большая часть которого зависит от социальных факторов, от того, что происходит с человеческой "психе"(душой). Поэтому-то у человека всегда возникает предубеждение, что определенные вещи происходят НЕ «с нами», НЕ «в нашей семье».. или НЕ  с нашими друзьями и знакомыми. С другой стороны, у человека возникает не менее иллюзорное убеждение насчет наличия у него определенных качеств, и эта убежденность лишь скрывает истинное положение вещей.

В этой широкой зоне бессознательного - которая надежно защищена от критики и контроля сознания -  мы совершенно беззащитны! - открыты всем видам психического воздействия и психических инфекций.

Как и при опасности любого другого типа, мы можем предотвратить риск психической инфекции только в том случае, если будем знать, что именно будет атаковать нас, а также, где?.. когда?.. и каким образом? произойдет нападение..

Поскольку самопознание - это вопрос знания конкретных фактов, то теория здесь вряд ли может помочь. Ибо, чем больше теория претендует на свою универсальную истинность, тем меньше она способна послужить основанием для правильной оценки отдельных конкретных фактов.

2684572_Lenin_Stalin_1_ (699x466, 93Kb)

Любая основанная на житейском опыте теория неизбежно является статистической; она выводит идеальную среднюю величину и отвергает все исключения по обоим краям шкалы, заменяя их абстрактным смыслом. Эта теория вполне истинна,  Только в жизни дела идут не всегда в соответствии с ней!

Несмотря на это, абстрактный смысл теории фигурирует в качестве незыблемого фундаментального факта. Любые исключения крайностей, хоть и являются не менее реальными - в теорию вообще НЕ включаются.. потому что опровергают друг друга!

Например, если я вычислю вес каждого камушка на покрытом галькой пляже и получу средний вес в пять унций - то эта цифра мало что сможет мне сказать о реальной природе гальки.

Любого, кто на основании моих изысканий решит, что сможет с первой попытки подобрать камешек весом в пять унций - ждет серьезное разочарование.

/И в самом деле, может статься так, что и после долгих часов поисков он так и не найдет камушка весом точно в пять унций/

Статистический метод показывает нам факты в свете идеальной средней величины, но не дает нам представления об их эмпирической реальности. Несмотря на то, что средняя величина, вне всякого сомнения, отражает определенный аспект реальности, она может самым коварным образом фальсифицировать истину. Это прежде всего относится к теориям, основанным на статистике. Между тем, отличительной чертой факта является его индивидуальность. Грубо говоря, реальная картина состоит только из исключений из правила и, соответственно, в абсолютной реальности полностью господствует неправильность.

2684572_Avrora_i_Lenin (655x536, 23Kb)

Об этом следует вспоминать каждый раз, когда речь заходит о том, что теория может быть проводником на пути самопознания. Не существует и не может существовать никакого самопознания, основанного на теоретических предположениях, поскольку объектом этого познания является индивид относительное исключение и феномен «неправильности». А потому, характерные черты индивида являются не универсальными и правильными, а, скорее, уникальными. Его следует воспринимать не как стандартную единицу, а как нечто уникальное и единственное в своем роде, что, в принципе, нельзя познать до конца и нельзя сравнить с чем-нибудь еще. В то же самое время, человек, как представитель рода человеческого, может и должен быть описан, как статистическая единица; в противном случае о нем нельзя будет сказать ничего общего. Для решения этой задачи его следует рассматривать как единицу сравнения. Результатом этого являются универсально правильные антропология и психология с абстрактной фигурой человека.

Под воздействием научных предположений не только "психе", но и индивидуальный человек и даже индивидуальные события становятся жертвами «уравниловки» и «стирания различий», которые искажают картину реальности, превращая ее в концептуальную среднюю величину. Мы не должны недооценивать психологическое воздействие статистической картины мира: она отвергает индивида, заменяя его безликими единицами, которые собирает в массовые формации. Вместо конкретного индивида мы имеем названия организаций и как кульминацию абстрактную идею Государства в качестве принципа политической реальности. При этом нравственная ответственность индивида неизбежно заменяется государственными интересами raison d’etat (Государственная необходимость, благо государства (фр.) — прим. ред.). Вместо нравственной и умственной дифференциации индивидов мы имеем благосостояние общества и повышение жизненного уровня. Цель и смысл индивидуальной жизни (которая является единственной реальной жизнью) заключается уже не в индивидуальном развитии, а в политике Государства, которая навязывается индивиду извне и состоит в претворении в жизнь абстрактной идеи, которая имеет тенденцию притягивать к себе всю жизнь. Индивида все больше лишают права на принятие нравственного решения о том, как ему следует прожить его же собственную жизнь. Его кормят, одевают, обучают и дисциплинируют, как единицу общества, его селят в соответствующую единицу жилья и доставляют ему удовольствие и удовлетворение в той форме, в какой их воспринимает толпа. Правители, в свою очередь, являются такими же единицами общества, как и подданные, и отличаются от последних только тем, что представляют собой рупор государственной доктрины. Им совсем не обязательно обладать здравым смыслом, они могут просто быть хорошими специалистами, совершенно бесполезными вне области их специализации. Государственная политика определяет, что следует преподавать и что следует учить.

Сама всемогущая доктрина Государства отчасти становится жертвой манипулирующих в интересах государства людей, занимающих в правительстве самые высокие посты и сосредоточивших в своих руках всю власть. Любой человек, попавший, то ли путем честных выборов, то ли по прихоти судьбы, на один из таких постов, больше уже никому не подчиняется; он сам является «политикой государства» и может следовать в определенном им самим направлении. Вслед за Людовиком XIV он может сказать: «Государство это я». Стало быть, он является единственным или, по крайней мере, одним из тех очень немногих индивидов, которые могли бы использовать свою индивидуальность, если бы только знали, как отделить себя от доктрины Государства. Однако, они, как правило, являются рабами своих собственных измышлений. Подобная однобокость всегда психологически компенсируется бессознательными подрывными тенденциями. Рабство и бунт неотделимы друг от друга. В результате борьба за власть и крайняя подозрительность пронизывают весь организм от верхушки до самого низа. Более того, стремясь компенсировать свою хаотическую бесформенность, масса всегда порождает «вождя», который, как учит нас история, неизбежно становится жертвой своего же непомерно раздутого эго-сознания.

2684572_Pu_chego_zhdioms (700x448, 18Kb)

Такое развитие событий становится логически неизбежным в тот момент, когда индивид соединяется с массой и перестает быть индивидом. Помимо агломерации огромных масс, в которых индивид растворяется в любом случае, одной из главных причин психологического массового сознания является научный рационализм, который лишает личность основ ее индивидуальности и ее достоинства. Как социальная единица, личность утрачивает свою индивидуальность и становится простой абстрактной статистической величиной. Она может играть только роль легко заменяемой и совершенно незначительной «детали». Если на нее смотреть со стороны и рационально, то именно этим она и является, и с этой точки зрения совершенно абсурдными будут рассуждения о ценности или значении индивида. И в самом деле, вряд ли можно себе представить, как у человека может быть индивидуальная достойная жизнь, если истинность прямо противоположного утверждения ясна, как божий день!.

2684572_kgb_zakon (600x211, 29Kb)

Если смотреть на индивида с этой точки зрения, то его значение действительно уменьшается, и любой, кто захочет оспорить это положение, быстро обнаружит нехватку аргументов. Тот факт, что индивид ощущает себя самого или членов своей семьи, или близких друзей значительными личностями, только подчеркивает несколько комичную субъективность его ощущений. Ибо, что значат несколько людей по сравнению с десятью тысячами или сотней тысяч, не говоря уже о миллионе? Мне вспоминается глубокомысленное высказывание одного моего приятеля, с которым мы застряли в огромной толпе. Он тогда неожиданно воскликнул: «Вот тебе самое надежное основание для неверия в бессмертие -  вся эта куча народу хочет быть бессмертной!»______________________

_________________________________________________________

2684572_Stalin_narod_sgrebaet (700x245, 40Kb)

Чем больше толпа, тем ничтожнее индивид. И если индивида переполнит ощущение собственной незначительности и бессилия, и он почувствует, что его жизнь утратила смысл, который, в конце концов, не тождественен благосостоянию общества и высокому уровню жизни.. значит он уже близок к тому, чтобы стать рабом Государства и, сам того не желая и не подозревая, его горячим приверженцем. Человеку, взгляд которого обращен только во внешний мир, и который съеживается при виде «больших батальонов», нечего противопоставить той информации, которую ему сообщают его органы чувств и его разум. Именно ЭТО сейчас и происходит -  мы все заворожено преклоняемся перед статистическими истинами и большими числами!.. Нам ежедневно сообщают о ничтожности и тщетности индивидуальной личности, если она НЕ  представлена и НЕ персонифицирована какой-либо массовой организацией.

2684572_playboy_seksoti (622x377, 53Kb)

И наоборот, те персонажи, которые с важным видом расхаживают по мировой сцене и голоса которых доносятся до всех и каждого.. НЕкритически мыслящей публике представляются вознесенными наверх на волне какого-нибудь массового движения или общественного мнения. Поэтому толпа либо аплодирует им, либо проклинает. Поскольку здесь доминирующую роль играет массовое мышление, то нет уверенности в том, выражают ли эти люди свое мнение, за которое они несут персональную ответственность, или же они являются всего лишь рупором, выражающим мнение коллектива.

2684572_SOVOK__SOVOK (480x360, 1559Kb)

В таких условиях вряд ли можно удивляться тому, что индивиду все труднее сформировать мнение о самом себе, и что ответственность стала максимально коллективной, то есть индивид снял её с себя и делегировал коллективу.

Таким образом, индивид всё больше и больше становится функцией общества, которое, в свою очередь, узурпирует функции носителя реальной жизни, хотя, на самом деле, общество есть ни что иное, как абстрактная идея, вроде идеи Государства. Обе эти идеи овеществлены, то есть стали автономными. Государство, в особенности, стало полуодушевленным существом, от которого все всего ждут. На самом же деле, оно — это всего лишь камуфляж для тех индивидов, которые знают, как им манипулировать.

Так что, конституционное Государство сползает в примитивную форму общества - форму коммунизма первобытного племени, где каждый является субъектом автократического правления вождя или олигархии.

 
Источник: http://ehorussia.com/new/...

 

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ФЕМИДА О САВЧЕНКО. В РОЛИ ФЕМИДОТРОНА - ЕФРЕМОВ.

Дневник

Суббота, 28 Мая 2016 г. 10:37 + в цитатник
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
люди, которыми восхищаюсь

Комментарии (0)

ИЗНАСИЛОВАНИЕ НА ПЯТЕРКУ

Суббота, 28 Мая 2016 г. 09:18 + в цитатник
Это цитата сообщения СЕМЬЯ_И_ДЕТИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ИЗНАСИЛОВАНИЕ НА ПЯТЕРКУ

ИЗНАСИЛОВАНИЕ НА ПЯТЕРКУ (604x332, 34Kb)Должен сказать, я никогда не писал практически ничего об оценках, несмотря на многочисленные просьбы и даже настоятельные рекомендации, просто потому, что всегда считал для себя эту тему очень понятной. Но в последнее время разговор этот возникает вновь и вновь — с коллегами, с друзьями, с родителями. Значит, говорить надо. Ну что ж, давайте.

Сразу скажу: дело вовсе не в том, что я категорически против оценок, я просто действительно совсем-совсем не понимаю, как оценка в школе может явиться хоть каким-то образовательным (педагогическим) инструментом. Штука в том, что весь мой опыт доказывает обратное. Да и опыт коллег, по моим наблюдениям, приводит к единственному выводу: оценка не просто вредна — она развращает личность, убивает любопытство, приводит к конфликтам и комплексам.

Хотите доказательств? Пожалуйста!
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
образование, которое само-
детям
школа

Комментарии (0)

ЧТО РУССКИМ НЕ НРАВИТСЯ В УКРАИНЦАХ.

Среда, 25 Мая 2016 г. 23:54 + в цитатник
Это цитата сообщения Алексей_Сила [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Валерий Соловей. Что русским не нравится в украинцах.

Вале́рий Дми́триевич Солове́й, 55 лет - российский историк, доктор исторических наук, профессор и заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО. Политический аналитик, известный публицист и общественный деятель.

Соловей (380x261, 17Kb)

Российский историк Валерий Соловей упорядочил список тех вещей и поступков, которые, по его мнению, россиянам не нравятся в украинцах. Перечень в юмористическом стиле, но не без морали. Свой пост он так и назвал: "Что русским не нравится в украинцах, или Сумма российской пропаганды".

Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
Украина

Комментарии (0)

Люди, у которых дома вечный бардак.

Дневник

Вторник, 24 Мая 2016 г. 22:16 + в цитатник
Мы живем в очень шаблонном и предсказуемом мире. Почти все в нем аккуратно упаковано и систематизировано. Общество постоянно стремится во что бы то ни стало во всем и везде поддерживать порядок.
Но все это не более, чем иллюзия.

Нас научили поверхностным представлениям о симметрии.

Жизнь на самом деле носит непредсказуемый и хаотический характер, хотя нам кажется, что если все «организовать», то она будет намного лучше.

Но в действительности все наоборот. Например, вы считаете, что вам нужно докупить еще несколько штанов, чтобы их было достаточно «на все времена». Вы докупаете. А потом оказывается, что все вещи уже не вмещаются в шкаф. И он просто обречен на беспорядок. Таким образом, создав «порядок» в одном месте, вы тут же создаете его в другом.

Вы принимаете решение выбросить все лишние вещи в мусорный бак. Дома вроде как получился «порядок», но мир в целом стал грязнее.

Вот что говорит по этому поводу физик Адам Франк:

«Это закон физики. Суровая правда жизни в том, что сама Вселенная — это хаос. Как вы можете навести порядок дома или в своей жизни, если это противоречит природе Вселенной?».

В самом деле, сколько бы мы ни старались держать свою жизнь в порядке, а дом — в опрятности, ничего не выходит. Беспорядок всегда и там и там.

Что же делать? Сказать «да» хаотической природе этого мира. Смириться.

Люди, у которых дома всегда беспорядок, подвергаются стигматизации. Окружающим они кажутся апатичными и ведущими «неправильную» жизнь. Но это просто неправда!

Дезорганизованные люди лучше всех остальных. Хотя бы потому, что они не позволяют ложной иллюзии порядка диктовать им распорядок дня.

На эту тему хорошо высказался Джим Моррисон:

«Я заинтересован в восстании, в бардаке, в хаосе. Мне кажется, это и есть путь к свободе».

Это не значит, что каждый аспект своей жизни нужно погрузить в хаос. Организованность иногда важна и даже полезна. Но вы не имеете права осуждать людей, живущих в беспорядке. Поверьте: порядок сильно переоценен.

Люди, у которых дома постоянный бардак, не ленивы. Они — творческие и смелые.

Здравый смысл подсказывает нам, что чистота — залог эффективности и продуктивности, но это не так.

Эрик Абрахамсон и Дэвид Фридман, авторы научного бестселлера “A Perfect Mess: The Hidden Benefits of Disorder», пишут:

«Беспорядок — это не обязательно признак бессистемности. За столом, на котором все разбросано, можно работать эффективнее, чем за чистым. Когда у человека на столе бардак, это не значит, что он плохо работает. Это значит, что он работает так хорошо, что ему просто некогда убраться».

Иными словами, беспорядок на самом деле может быть признаком эффективности, а не безалаберности.

Доктор философии из университета Миннесоты Кэтлин Вохс провелаисследование и доказала, что люди, склонные к разбрасыванию вещей где попало и накоплению мусора, на самом деле более творческие, чем все остальные.

В рамках этой научной работы Вохс провела один любопытный эксперимент. Она разделила 48 добровольцев на две группы и попросила их найти оригинальные способы использования шарика для пинг-понга. Одну половину участников эксперимента поместили в чистую, опрятную комнату, других -в грязную. В конце концов обе группы придумали равное количество идей, но у вторых, по результатам независимой оценки других студентов, оказались более инновационными и творческими.

Вохс делает вывод:

«Мы все хотим стать более творческими людьми, чаще испытывать озарения. Мой вам совет: если у вас ступор, переместитесь в грязную комнату. Это позволит вам выйти за рамки привычного восприятия и быстрее производить свежие идеи. Порядок — результат нашего стремления к безопасности, хаос — нашего стремления к творческому переосмыслению мира».

Беспорядок, конечно, уже давно и плотно ассоциируется с творческим гением. Дезорганизованность и непорятность порицаются в обществе, но в таких условиях всю свою жизнь жили большинство великих умов: Альберт Эйнштейн, Алан Тьюринг, Рональд Даль. Даже Джоан Роулинг не под силу убраться в квартире!


Все они достигли величия, несмотря на то, что вся их жизнь была полна хаоса.


В общем, если родители наказывали вас за нежелание убираться в своей комнате, то совершали ошибку. Общество игнорирует скрытые преимущества хаоса.

Для того, чтобы забить на правила и жить в своем творческом беспорядке, необходимо мужество.

Альберт Эйнштейн как-то заметил:

«Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?».

Творческие люди видят картину своей жизни целиком, а не зацикливаются на отдельных ее деталях. Они идут вместе с потоком, а не плывут против течения. Они легко адаптируются к изменениям. Они знают, что временной ресурс слишком ограничен для того, чтобы тратить его на такие скучные вещи, как уборка.

Простота и красота жизни важнее видимого «успеха» и деланной «дисциплинированности». Страсть лучше скуки.

Жизнь — это растрепанный, непредсказуемый и чудесный дар. Наслаждайтесь!
http://jiznprekrasna.net/post/29apr2016/Lifestyle/...yy-bardak-luchshie-iz-nas.html
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (2)

Что хорошо в России - все живут недолго, сволочи в том числе, поэтому весь вопрос в терпении.

Дневник

Вторник, 24 Мая 2016 г. 10:09 + в цитатник
Михаил Жванецкий: 20-ка блестящих цитат о демократии


- То, что при демократии печатается, при диктатуре говорится. При диктатуре все боятся вопросов, при демократии - ответов. При диктатуре больше балета и анекдотов, при демократии - поездок и ограблений. При диктатуре могут прибить сверху, при демократии - снизу, при порядке - со всех сторон.

- Есть три пути развития: стоять на месте, лежать на месте и наш - лежать на правильном пути.

- Украинцы и грузины, как молодожены, - хотят жить одни. А россияне, как родители, - хотят жить с ними.

- Чиновник! Всегда помни, что ты взяточник! Тебе потом напомнят, но поздно будет… Бизнесмен, всегда помни, что ты мог тихо уехать из этой страны. Когда тебе об этом напомнят - хрен ты оттуда уедешь… Политик, всегда помни: наши люди пьют из чувства протеста. Как только пить перестанут, ты не спасешься!

- Самая страшная месть - это прощение.

- Твой ребенок - первый человек, который от тебя полностью зависит, а ты не сможешь им руководить.

- Есть свидетельство о рождении. Есть свидетельство о смерти. А где свидетельство о жизни?

- Если на одну чашу весов положить случайные связи, а на другую - хороший коньяк, я бы выбрал… Постой, а зачем их класть на разные чаши?

- Я был здоровым и думал: умру, когда захочу. А теперь понял: меня могут и не спросить.

- Пьеса закончилась на час раньше спектакля.

- Отец говорил мне: не спеши - и все сбудется. Все сбылось - я уже не спешу.

- Это аптека? А против детей постарше у вас есть что-нибудь?

- У тебя диабет, тебе нельзя сладкого - оставь эту женщину!

- Когда уходит любимый человек, говорят: «Время лечит». Но когда оно вылечит - уйдет и время.

- За что я вас люблю, киевские зрители, так это за полное взаимопонимание, потому что ничего страшнее нет того, когда муж ходит за женой и умоляюще говорит: «Ну я же пошутил…» Всё, кончилось золотое время, в стране всё за деньги. В платных туалетах посетители, у которых запор, требуют вернуть деньги обратно, и суды их поддерживают. По любому вопросу можно обратиться в суд и получить оправдательный приговор. Главная задача суда - не связываться, главная задача церкви - не ввязываться. Суд, церковь и народ полностью отделились от государства, учителя отделились от учеников, милиция отделилась от воров, врачи отделились от больных, всё, спросить не у кого.

На экране непрерывно стреляют, любят друг друга в крови, в грязи, и поют там же. Песни по смыслу приближаются к наскальной живописи. Секс полностью отделился от любви, на свадьбах под крик "Горько" уже не целуются, а идут дальше. Любимые называются партнёрами, объятия называются позой, поцелуй называется началом игры, женихи и невесты исчезли как класс, среди венерических болезней самая редкая - беременность.

Остальное нормально. Москва сверкает, Одесса хорошеет, Омск впервые узнал, что такое автомобильные пробки. В правительстве вяло идут дебаты когда давать пенсию - с 60 или с 65 (это при средней продолжительности жизни в 57). Во время эпидемии гриппа особым шиком считается подговорить гриппозного поцеловать начальника.

Радиации у нас никто не боится - считается, что умереть от неё мы просто не успеем.

В магазинах всё есть, только кому это всё есть? Начиная с 17-го года, едят только "новые русские".

Песен в стране стало в сто раз больше, зато стихов в песнях - в сто раз меньше. Приятное новшество - пение под фонограмму: любимый певец прилетает на гастроли, но голос с собой не берёт.

То, ради чего собрались, не происходит, хотя и рот открывает, и на нас кричит, мол, не вижу ваши руки, не слышу аплодисментов, "браво" не слышу... "Вяло! - кричит он на нас, - вялые вы!". Это мы-то в зале вялые? "Не слышу вас!" - кричит. Это нас он не слышит, как будто мы поём. Но в конце концов он добивается нашего звучания, так что фактически это мы выступаем под его фонограмму.

Все газеты пишут о том, как вести себя в постели, как будто мы из неё не вылезаем, хотя прохожие на улицах есть. Все советы как спать-переспать, и никаких советов как жить. В результате: как ограбить банк - знает каждый россиянин, как сохранить там деньги - не знает никто.

Так как наше производство не работает, одеты мы прилично. Женщины наоборот - раздеты ярко и броско, делают для этого всё, потом за это подают в суд.

Президент для всех загадка. Раньше была загадочная страна, потом загадочный народ, теперь загадочный президент... Умом никого из них не понять. Тут надо чем-то другим думать, чем - мы ещё не подобрали.

Сегодняшнюю жизнь понять нельзя. Литературы нет, учебников нет. Рассказать об этой жизни, как об этой новой водке: когда она даёт в голову - перестаёшь соображать. В Москве пришли в новый ресторан, стали ждать официанта, он пришёл и принёс счёт. То есть так по-новому никогда не жили. Когда меня спрашивают: "Ты как по-английски?" - "Читаю свободно, но не понимаю ни хрена".

Что хорошо в России - все живут недолго, сволочи в том числе, поэтому весь вопрос в терпении. И всё же взамен мрачных и одинаковых появились несчастные и счастливые. И весь этот кипяток со всеми его бедами и загадками всё-таки больше похож на жизнь, чем та зона, где тюрьма, мясокомбинат, кондитерская фабрика и обком партии выглядели одинаково...

http://jiznprekrasna.net/post/1may2016/Humor/124-m...lestyaschih_citat_o_demokratii
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
люди, которыми восхищаюсь

Комментарии (0)

ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.. ИЛИ КАК РОССИЯН УЧАТ ТУПЕТЬ

Четверг, 12 Мая 2016 г. 14:01 + в цитатник
Это цитата сообщения wariag [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Противоестественный отбор.. или как россиян учат тупеть

                                                            /часть вторая/

Противоестественный отбор. Как россиян учат тупеть 

Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал? Перебирая всевозможные ответы, я пришел к выводу, что в иерархии причин перманентного исторического отставания России на первое место можно поставить феномен, который я окрестил противоестественным отбором (длительной отрицательной селекцией или генетической катастрофой).

Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных особей, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих сообществ, ведет эти сообщества к деградации и брейкдауну. Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные и циничные!  Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы Истории по причине кооптации в эти элиты - ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.

Приведу наглядный пример. Инквизиторы, где бы они не действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму, что виновны - а потому, что способны думать собственными мозгами.

По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы.. высшие чиновники..прокуроры.. судьи..  вся без исключения совковая номенклатура.. депутатский корпус.., высший клир.. бомонд.. безмозглые идеологи.. продажные радио- и телеобманщики кремлевского пула.

Почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал?

Параллельно шел процесс культивации дурака. Братья Стругацкие по этому поводу писали: «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... а всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)».

После уничтожения российского священства большевиками высший клир уже мало отличался от гебистских жлобов-недоумков и кооптировался из бывших СМЕРШевцев и заградотрядовцев, что прекрасно иллюстрирует личность патриарха всея Руси Кирилла Гундяева, стяжавшего земные богатства безакцизной торговлей алкоголя и сигарет, приведшего в церкви ростовщиков и арендаторов.. а, главное, верой и правдой служащего бандитам при власти. Объяснение патриарха, что простить долг своему соседу было бы некорректным, — это вообще шедевр! Как будто не существует Христовой заповеди "прощать должникам и обидчикам не до семи, а до седмижды семидесяти раз! "  Без принципа противоестественного отбора такому проходимцу невозможно было бы стать предстоятелем Русской православной церкви.

Что до продажных журналистов, то, оказывается, что многих нынешних веб-троллей готовило специальное учебное заведение, — «литературный институт» при КГБ.  Об этом мне поведала аспирантка, муж которой был таким «журналистом в штатском». А инакомыслящим места в этом корпусе не находилось!  Так что, вполне понятно -  почему список убитых российских журналистов, начиная с 1991 года, насчитывает 320 человек, из них 205 — в период правления Путина.

Противоестественный или негативный отбор в России шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне:

- постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина);

-  уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии;

-  государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех способных к самостоятельному мышлению;

-  создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых пакостных, беспринципных и служивых;

-  массовая и перманентная утечка мозгов;

-  путинская социальная селекция, ориентированная на "шариковизацию"  общества.

Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) - был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду».

Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине.

В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей.

Член политюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, полностью кальцинизированное, и и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить.

Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия! - совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханства». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны. Всё это наглядно видно в недавно вышедшем фильме Валерия Балаяна «Who is Mr. Putin».

Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов…

Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы.

Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс.

Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации... Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики... Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук.

Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили $1 трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из "империи зомбоящика".  Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется  углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема,то они говорят: «Это потому, что вокруг враги!».

в ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить!». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами "поравалитики" — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии.

Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — это  индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями. Эмигрируют!.. ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно.. а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация. Чтобы окончательно восторжествовали "шариковы", необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.

Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный "евразийский Уралвагонзавод"… Так что, воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».

Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых "гитлеров и сталиных" при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла!.. Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто НЕ остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну. И вот тогда-то и наступает брейкдаун, страна и народ улетают в историческую пропасть.

Переслал: Semion Levin

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ДИДЫ ВОЕВАЛИ. НО НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ?

Четверг, 05 Мая 2016 г. 20:14 + в цитатник
Это цитата сообщения Наталья_Ивушка [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Диды воевали. Но на чьей стороне?

 





Ян Валетов
После всего, что я (и не только я) услышал от бывших наших "братьев" по поводу участия-неучастия Украины во Второй Мировой войне, захотелось мне сделать небольшой экскурс в прошлое.

Сразу говорю, что толерантным и тактичным я не буду - нет ни желания, ни сил сохранять благородные манеры среди беснующейся ваты.
Понятно, что у победы много отцов, а поражение - всегда сирота. 
Понятно, что историю пишут победители.
Понятно, что советская историческая наука - это не наука вовсе, а инструмент идеологической борьбы, а для борьбы ненужная правда не нужна, нужна нужная правда. Помните? Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации.
65400765_1287286820_b4accdf4b863 (99x36, 4Kb)


Без-имени-1 (150x89, 30Kb)

 

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
история

Комментарии (0)

Делай, что должно, и будь что будет

Дневник

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 12:59 + в цитатник
Александр Круглов (Абелев)
«Делай, что должно, и будь что будет» http://alkruglov.narod.ru/new35.html

Этот принцип (точно переведенная французская поговорка: «Fais се que doit, advienne que pourra») обладает необыкновенной, прямо-таки наркотической заманчивостью – знаю по себе!

Ибо в отличие от большинства, если не всех вообще моральных принципов-рекомендаций, которые только можно высказать в общей форме, он для каждой отдельной ситуации оказывается удивительно ясен и определен. Больше того, он ясно и определенно решает основную проблему каждой конкретной моральной ситуации! Действительно: сами по себе моральные принципы, или принципы «должного», всем известны – они даны еще в Ветхом Завете и притом очевидны (и ясно, и подтверждено для тех, кому это необходимо, божественным авторитетом, что говорить надо правду, вешать полной мерой, не покушаться на чужие жизни и имущество и т.д.); вспомнить годные к случаю предписания никогда не составляет проблемы – настоящую проблему составляют исключительно применения сих предписаний. «По жизни», в ситуациях, получается так, что лучшие правила могут быть соблюдены самой дорогой ценой, но добро почему-то этим не гарантируется или даже ставится под удар. А предлагаемый принцип как раз и отсекает морочащие нас ситуативные сложности (всякие там «а что будет, если…»).

Моя мысль в том, что главный секрет привлекательности этого принципа заключается, ни больше ни меньше, как в предлагаемой им заведомой моральной «индульгенции» от настоящего греха, или в освобождении совершающего моральное (претендующего быть моральным) решение человека от самóй моральной ответственности (так!). Ибо вообще моральная ответственность и есть в первую очередь ответственность за «то, что будет» (поступок и состоит в его результате, насколько последний зависит от совершающего поступок). Что и значит само слово «отвечать», как не «отвечать за последствия»?.. Подлинная мораль есть ответственность за «плод добрый», а не малодушный страх ослушаться некой авторитетной личности или нарушить некое авторитетное или абстрактно справедливое предписание. Одним словом, тайно или явно, но речь идет об освобождении человека, в угоду формальной правильности поступка, от... требований совести! Это последнее и называется фарисейством, каковое имеет, конечно, в сравнении с Христовой «ситуативной» этикой (трудной, неопределенной и не дающей готовых решений этикой человечности) огромные психологические преимущества.

Рассмотрим напрашивающиеся интерпретации (переформулировки) рассматриваемого принципа, на предмет их адекватности самому этому принципу и, с другой стороны, их собственной приемлемости. И в числе этих интерпретаций его только что предложенную интерпретацию как «индульгенции», – которой слишком трудно избежать. На нее и направлена моя критика.

В конце же я возвращусь к рассматриваемой формуле, так сказать, на другом уровне ее понимания – уже не как к формальному «принципу», но как, напротив, к требованию живой совести... при этом встает призрак «донкихотства», возвращающего ее, как мне представляется, к идее «индульгенции» – и я пытаюсь понять, в чем разница… Но там будет видно. Итак. –

1. «Чистая совесть есть самое дорогое наше достояние, и поэтому беспокоиться о цене (последствиях) нравственного поступка не следует».

«Последствия» в данной интерпретации могут для нас, исповедующих «плод добрый», означать лишь «издержки» или «стоимость», «цена». Ибо добрый поступок преследует лишь одну цель – имеет-таки в виду одно «последствие» – именно добро, реальную пользу кому-то или чему-то. Более точная формула должна звучать, следовательно, как «Чистая совесть дороже всего, и поэтому, когда речь идет о моральном выборе, никакие издержки для тебя лично, никакая цена, никакие грозящие тебе последствия заведомо не имеют значения». «То, что составляет долг, делай во что бы это тебе ни стало».

Что можно сказать на это? С одной стороны, это очевидно, с другой – все-таки – не совсем так.

Во-первых, если быть до конца честным, затраты, и притом чисто материальные (силы и средства) некоторое значение имеют и в морали. Существование какого-то масштаба признают и предельно формализованные юридические принципы, говорится же – «право не занимается мелочами», – тем более знают о масштабе более тонкие принципы моральные. Долги возвращать надо безусловно (не зря заём и называется «долгом», или долг займом), но копеечный долг не повезешь отдавать за три-девять земель (если у заимодавца нет особой нужды в этой копейке).

Во-вторых, надо еще раз особо подчеркнуть, что под «издержками» морального выбора могут иметься в виду только примитивно-материальные и только собственные – те самые силы и средства. Не могут считаться всего лишь «издержками» никакое чужое страдание, никакая несправедливость, одним словом, никакое зло. Нельзя совершить моральный поступок ценой аморального (то, что описывается знаменитой формулой «цель не оправдывает средств»)… Но даже и здесь нет абсолюта! Добро не покупается злом, если только мы не находимся в ситуации коллизии, когда меньшим злом поневоле приходится откупаться от большего. Притом коллизией, вообще говоря, пахнет каждая живая ситуация. Получается, что думать о последствиях своих добрых намерений и дел, на предмет, не вышло бы из них зла – нам приходится всегда, – и никогда нельзя с легким сердцем сказать, совершив поступок, «пусть будет, что будет». Концепция «...и будь что будет» противоречит концепции «доброго плода». Ну, а уж если мы находимся в ситуации явной коллизии, вопрос о последствиях поступков приобретает роль определяющую: тут мы должны, морально обязаны, взвешивать их с предельным упорством и математической изощренностью.

Учтя все это, мы обнаруживаем, что вынесенная в заголовок формула в приводимой интерпретации есть, в сущности, очевидная и ничего не сообщающая тавтология. Конечно, на то и мораль, чтобы быть независимой от выгод или издержек – она печется не о нашем благосостоянии, ее миссия другая. Украсть выгоднее, чем не украсть, ровно на ту сумму, которую можно украсть, но мораль с этим и не спорит. Она просто говорит «не воруй». Беда в том, что реальные моральные задачи бывают много сложнее, и тут эта формула не говорит нам ничего.



Но вот – другая интерпретация рассматриваемого принципа, для которой надо, впрочем, привлечь особое наблюдение и тем его уже ограничить. Наблюдение состоит в том, насколько можно признать его за истинное, что будущее вообще не в нашей власти, то есть результат наших дел слишком мало зависит от намерения, с которыми они совершаются. Итак –

2. «Будущее зависит от слишком многих причин и принципиально неисповедимо; потому все, что мы можем и все что должны – это следовать моральным правилам неукоснительно, не задумываясь о результатах».

Приведенная интерпретация – «неукоснительно и не задумываясь» – вообще не имела бы содержания, если бы не подразумевалось: «следуй правилу, хотя бы такое следование в данной ситуации означало явное зло или было бы и слишком вероятно, что оно ко злу приведет». – С этим никак нельзя согласиться! Если моральные правила дал и Бог, делающий свои пути для нас неисповедимыми и держащий в руках все последствия наших поступков, мог ли он желать, все-таки, чтобы мы не стремились к добру сознательно, а только лишь демонстрировали тупое послушание ему? Скорее он дал нам свои правила только как ориентиры к цели – цели добра. По крайней мере, Христос призывал к «плоду доброму», а не к «оцеживанию комара» с одновременным «поглощением верблюда» (в религии же «аргумент от авторитета» не «слабейший»)… А если все-таки имеется в виду «плод добрый», то это и значит, что мораль не может бездумно попускать зло, как и вообще быть бездумной.

Далее. Этот тезис, во-первых, преувеличивает нашу неспособность прогнозировать последствия наших поступков, то есть недооценивает человеческие умственные и духовные возможности («держит нас за дураков»). Кстати, для дураков (дикарей), покорное и буквальное следование принятым правилам, наверное, и вправду есть оптимальное решение. Но, можно надеяться, современный человек уже не вполне дикарь – если только не хочет таковым оставаться по доброй (то есть скорее злой) воле. И стало быть может и должен прогнозировать.

Затем, степень неопределенности того, во что выльется поступок, когда в дело включатся непредсказуемые факторы, истинно моральным человеком также не может не учитываться. Ответственный человек, грубо говоря, обязан «просчитывать риски». Например, если провал доброго начинания грозит злом большим, чем то добро, которое ожидается в случае его успеха, ответственный (совестливый) человек от подобного начинания откажется. Тем более откажется человек с совестью от любых своих «добрых намерений» в том случае, когда ценой этих его светлых грез должны быть чьи-то реальные страдания. В частности вина строителей, точнее проектировщиков коммунизма, была не в том, что они «хотели хорошего, но пренебрегали божьими заповедями» (незыблемыми моральными правилами), а в том, что само их предполагаемое в будущем хорошее было во всех отношениях сомнительно, тогда как злое, которое они ради своих целей вершили в настоящем, было несомненно и осязаемо.

Очевидно, что если из видимого добра может, в результате непредвиденных обстоятельств, выйти и какое-то зло, и это не значит, что нужно отказаться от всякого намерения добра и тем более его совершения, – то и из видимого осуществленного зла может впоследствии выйти какое-то добро («нет худа без добра»), но зло сеять все-таки недопустимо. Вряд ли кто с этим станет спорить. Каждое «сейчас» добро, хоть и с неопределенными последствиями, имеет преимущество перед злом, хоть и обещающим какие-то выгоды в будущем. Но преимущества в настоящем имеет все-таки, опять же, реальное добро, а не наша слепая верность правилам. Не «соблюдай правила и будь что будет», а «делай добро и будь что будет». Никак не получается, что ввиду неопределенности будущего именно верность каким-то неизменяемым алгоритмам поведения должна составить панацею.

…Впрочем, человек может попасться, иногда, и в совершенно неопределенные обстоятельства, и в таковых правила действительно останутся единственным его ориентиром. Заблудившись в темной чаще, лучше идти на звезду: пойдешь, весьма вероятно, и не в самую близкую к выходу сторону, может и на погибель, но по крайней мере не будешь кружиться на месте, что значило бы гибель верную. Ориентир, даже насквозь условный, свою цену имеет. – Но подобная тотальная неопределенность – конечно же, исключительный, а не общий случай. Будь неопределенность всегда столь велика, никакое дело нельзя было бы задумать и совершить, например, нельзя было сконструировать хоть телегу или назначать часы свидания; невозможной была бы никакая разумная деятельность, ни личная ни совместная, и Бог (природа) не трудились бы создавать вид homo sapiens. Поскольку мы, люди, все-таки пользуемся плодами собственной разумной деятельности, то, стало быть, по меньшей мере на практике возможности целеполагания не отрицаем. И если когда-то все дело морали было лишь разновидностью ритуала, благоговейным воспроизведением магических процедур (нравов, традиций), то ныне оно – именно – разумная целенаправленная деятельность; к счастью, таковая возможна. Сакральный модус поведения распался на понятные цели и адекватные им средства; не накатанная колея, а сознаваемая цель указывает пути – цель определяет средства.

(Конечно, поскольку цель – добро, то зло не может быть средством адекватным.)

3. «Принцип приоритетности принципов»

Что же такое наше «Делай, что должно, и пусть будет, что будет»?.. – А вот что: это есть принцип всех принципов, своего рода преамбула к любому их кодексу. Это, как сказано, – принцип приоритетности принципов. То есть, моральность усматривается здесь исключительно в соответствии поступков неким данным правилам, «принципам», хотя бы и вопреки возможным дурным последствиям таких поступков в конкретных жизненных ситуациях, которые ведь зависят не только от наших моральных установок. Более того, принципы в случаях коллизий будто бы должны быть предпочитаемы даже своим собственным очевидным задачам (тому, что очевидно должны защищать)! Например, лгать очевидно дурно, уже потому, что ложь разрушает саму возможность взаимного доверия, на котором и строится человеческое общежитие – саму мораль. Раз так, то и «не лги», выдерживай этот принцип – и «будь что будет»! Увы, сказанная не к месту правда может причинить невинным людям лишние страдания, худшие всякой неправды; она может оказаться и предательством, тягчайшей разновидностью той самой лжи, которой требуется избегать. Но на все это «принципиальный» получает право закрыть глаза – получает индульгенцию от совести: «делай, что должно, и пусть будет, что будет». (А если одно должное спорит с другим должным, закрывают глаза на то из них, вероятно, на что их выгодней закрыть...)

«Да восторжествует справедливость, хотя бы сгинул мир!» – вот параллельная рассматриваемой моральной формуле формула юридическая. В этой параллельной формуле внутренняя несостоятельность сей установки уже бьет в глаза. Ведь «сгинуть» мир может не иначе, как вместе с ни в чем не виноватыми – какая уж тут справедливость! Явно, речь идет о том лишь, чтобы принимающий решения судья был готов в угоду существующему закону ослепнуть и оглохнуть, отринуть все соображения, в том числе и соображения человечности, и даже, подчас, самой естественной справедливости…

Этот «принцип принципов» раскрывает секрет притягательности, заманчивости всех вообще моральных принципов. Он указывает границу, за которой нам позволено уже не исследовать сложность живых неповторимых ситуаций, в которых нам приходится принимать решения – думает дальше за нас и берет ответственность на себя. «Делай, что тебе сказано, а дальше – не твое дело!» «Действуй так-то и так-то, и за сим – тебя в твоих поступках и нет, ты – невменяем и заведомо ни в чем невиновен». Принципы – магические формулы, оберегающие от совести.

Принцип приоритетности принципов (в морали) – вот то, что именуется, со времен Христа, фарисейством. Фарисейство – вершина моральности дикаря, не способного пребывать в сущности вещей и отношений и потому останавливающегося на форме, сакрализуемой формальности, которой и служит ревностно и слепо, «хотя бы и сгинул мир»; и это – то, чему Христос противопоставил мораль современного типа, общечеловеческую мораль или попросту человечность: нельзя сделать добра иного, как «добрый плод» нуждающемуся в нем человеку. То есть, возвращаясь к рассматриваемой формуле, для Христа приоритетно в нравственности скорее то, «что будет», а не то, «что должно», то есть приоритетен никогда не принцип, а то, что мы реально в мире совершаем. Самая строгая принципиальность, верность божьим заповедям, налагающая на принципиального или «праведника» хоть тьму обязательств, самоограничений и жертв, есть только откуп от совести и ложь перед Богом, которым ведь нужно не это – а «плод»; совесть интересует не «буква», а «дух», не «суббота», а «человек», она спрашивает нас не о том, действовали ли мы «по правилам» (согласно принципам), а о том, сделали ли мы во имя плода доброго все, что могли – иногда больше требуемого принципами, а иногда и вопреки самим принципам. Так что, если надо было «нарушить, чтобы исполнить» – то надо было нарушить!.. Как бы трудно ни приходилось принципиальному и праведному – но служить нравственности (Богу), а не добру (человеку) есть слишком легкое, точнее бессовестное решение; добрым быть бесконечно труднее, чем праведным, но этого и требует Христос («ситуативная этика» человечности).

Разумеется, не все, что будет (что может случиться), в наших руках. Но это так очевидно, что Христос об этом и не толкует, этой проблемы не рассматривает; как бы то ни было, наша истинная нравственность все-таки – нравственная задача, реальное добро кому-то, а не принятый алгоритм поведения, не верность принципам как таковым.



* * *

…Теперь можно предложить и диаметрально противоположную трактовку нашей формулы. И теперь уже, я полагаю, истинную. – То, что может произойти в будущем, есть, как говорилось, следствие не одних только наших дел – и достаточно неопределенно. Наша исходная воля и моральное содержание в наших делах убывают по квадрату времени, разделяющему поступок и его последствия; любым добрым намерениям противостоит и случай, и, может быть, общая неблагоприятная обстановка, и чье-то направленное злое противодействие… Но ничто из этого, разумеется, не избавляет нас от ответственности за добро в той мере, в какой наши поступки все-таки в нашей власти, и покуда они в нашей власти. Это – не «принцип», а самое совесть.

И вот соответствующая интерпретация (заголовка настоящего эссе):

4. «Делай все то добро, которое от тебя зависит, сколь бы неблагоприятным для добра ни было все независящее от тебя». «Не отступайся от правды и доброй цели и тогда, когда все вокруг рушится, или глумится над ними, или злые силы не оставляют им видимых шансов на победу…»

Конечно, в идеале – то есть сколько сил хватит – только так! Почему бы могло быть иначе?

Сторона добра, даже если и терпит поражение, конечно же остается правой. Добро, играя и проигранную партию, остается добром – в моральном смысле оно и поверженное не проигрывает, и даже вырастает в достоинстве! Точно так же, как твоя совесть отнюдь не обещает того, что ты в союзе с нею должен остаться в каком-то прибытке, так она, совесть, не зависит и от того, будет ли она сама признана и оценена в том обществе и тех обстоятельствах, в которых ты вынужден существовать. Пусть все вокруг живут не по правде, а ты один живи по правде, если видишь и понимаешь ее. Упрямо строй, так сказать, свое здание добра, хотя бы все твое окружение и грозило свести твои усилия на нет. И это не какой-то моральный принцип и не «принцип принципов», а сама мораль (лучше сказать – совесть). Если не хочешь признания от «волков», «по-волчьи выть» не обязательно. Не становиться же негодяем или ничтожеством только потому, что негодяйство или ничтожество вошли в норму!..

…Тем более что, может статься – коль скоро будущее действительно всегда достаточно неопределенно – что окажутся востребованными и твои, казавшиеся тебе совершенно безнадежными усилия. Особенно это касается наших трудов (т.е. не социальной деятельности, а созидания, работы).

Тут, кстати, можно было бы уточнить разбираемый принцип таким образом, что им можно бы стало пользоваться почти без страха впасть в грех формализма. А именно: надо отличать ситуативно опасное в наших поступках от ситуативно напрасного, видимо бесполезного. Так, если с нашей точки зрения должное грозит оказаться для кого-то опасным – мы не имеем права сказать «пусть будет, что будет»; другое дело, если мы боимся, что наши праведные усилия могут кануть – вот тут – «ну и пусть». Как поет Андрей Макаревич, «не стоит прогибаться под изменчивый мир – однажды он прогнется под нас». Очень внушительный пример такой ситуации – то, как с крушением коммунизма и цензуры изменилась фортуна для тех писателей, кто упрямо и безнадежно «писал в стол» и т.д.



…И наконец одно побочное, но важное замечание: а что такое, в этой связи, «донкихотство»? – Похоже, это скорее вариант фарисейства (хоть и благороднейший его вариант), чем описываемая здесь моральная позиция. Дон Кихот борется за свои моральные идеалы независимо от шансов на победу, да, но это – требование самой морали и самого благородства как таковых; мораль же и благородство собственно донкихотские упускают из виду и действительное добро, «плод добрый» своей борьбы. Если из донкихотского «делай, что должен» возникает нелепость (борьба с мельницами) или даже зло (как в случае с мальчиком, которого Дон Кихот так неудачно защитил от злого хозяина), то он, Дон Кихот, идет и на это, «будь что будет». То есть донкихотство борется скорее именно за принцип, чем за добро; борется, в своей великолепной слепоте, не только без видимых шансов помочь добру, но даже и подчас фактически способствуя злу.

Почти все то же самое можно сказать и о «толстовстве» – Толстой не случайно так часто цитировал эту формулу. Его пахота или его собственноручное, совместно с барышнями-дочерьми, мытье полов у больных крестьян (вместо того, чтобы подарить крестьянину рубль) – по бесстрашию перед нелепостью совершаемого – своеобразные донкихотские «мельницы». Но главное, конечно, это «непротивление злу насилием» – фактически попустительствующее злу. Это уже ближе к тому мальчику из «Дон Кихота». (О, могу поклясться, я горячо, всей душой сочувствую всему, что сказано Толстым против насилия! – но здесь речь идет о «непротивлении» как принципе, когда, скажем, насилием нельзя противиться и худшему насилию…) Интересно было бы отдельно поговорить на эту тему, но здесь сказанного уже достаточно.

В общем, принцип, со всей его бескомпромиссностью, освобождает-таки от совести и в этих, «донкихотском» и «толстовском» случаях…
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

...из этих букв «Ж», «О», «П» и «А» никак не складывается слово «Вечность».

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 00:33 + в цитатник
Это цитата сообщения wariag [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Ну и какое-такое государство - Россия?!.. ну и какой-такой "капитализм" в России?!

Дмитрий Потапенко:

 

"Государства в России нет. Сейчас у нас вместо государства есть несколько банд, чья задача — так отпилить себе кусок от нашей пятой части суши, чтобы не обидеть конкурирующую банду... 

Есть конкретные люди, которые занимаются бизнесом. Вход во власть — это инвестпроект. И бессмысленно спрашивать, должны ли эти люди заниматься бизнесом меньше.

Помните, какой был депутатский корпус при советской власти? Там были представители трудовых коллективов, которые днем работали, а вечером бесплатно работали еще, теперь уже на сограждан.  Мой дед, депутат Ленсовета, умер в 1997 году. На пенсии у него был списанный запорожец и дача из списанных дверей почтовых отделений. Вот бы сегодня депутатский корпус повеселился, если бы я им предложил так жить.

Так что, сейчас у нас вместо государства есть несколько банд, чья задача — так отпилить себе кусок от нашей пятой части суши, чтобы не обидеть конкурирующую банду..  Вот история с дальнобойщиками — почему нельзя сделать универсальный налог? Нет, они платят и транспортный налог, и акцизный, и налог Ротенберга. Потому что иначе между бандами,  которым уходят эти разные налоги, начнется раздрай. А так.. все эти банды доят одну и ту же овцу, и всё делают правильно — то  это очень "талантливые и креативные люди" (из кгб-мафии.. прим.wariag-a)

Так что, это не Обама девальвировал рубль и ввел по кредитам запредельные ставки .. И эмбарго ввел не он..  и налог Ротенберга.  ЭТО делают присосавшиеся к власти  предприниматели, и ни одно из этих решений НЕ политическое.  Так что, нет никакого кризиса!..  И никаких внешних вызовов!..  Надо просто отменить все ТО, что успели напринимать.

У меня политических амбиций нет. Они возникают там, где есть политическая система, а мы никогда никого не выбирали. Помните, как Путин пришел к власти? -  «вот этот молодой человек теперь будет вашим президентом..»  В такой ситуации надо быть полным идиотом, чтобы не постараться стать президентом пожизненно.

Человек, который следующим придет во власть, может стать еще более страшным драконом. Тем более, что у нас покорное народонаселение. С помощью первых трех каналов можно нарисовать ему большого врага и сказать, что, чтобы справиться с ним, надо платить деньги и отдавать личные вещи. И люди будут их отдавать.

Владимир Путин говорил,  что "в России надо улучшать бизнес-климат.." Но слова политика — это просто слова политика. Он обязан говорить красиво и правильно.

Возьмем, например, амнистию капиталов.. Получается, Путин должен сказать хорошо знакомым людям за кремлевской стеной: «Я тут решил: давайте вы будете не счета в швейцарских банках открывать, и не дворцы в Подмосковье строить - а вкладываться в экономику». Представляете, какая шизофрения? А они ему на это ответят: «Мы, конечно, можем, но ты нам должен гарантировать, что  когда мы вложимся, ты у нас эти деньги не отожмешь!». Такого диалога никогда не произойдет — каждая из сторон понимает его бессмысленность.. Нельзя улучшить бизнес-климат в России — у нас его нет!

И никакого частного независимого бизнеса у нас нет. Мы все по сути — "маленькие Абрамовичи", и каждый из нас пилит недра. Я тоже - часть этой системы. Только у меня есть некая гражданская позиция. И я вижу, что вместо того, чтобы заниматься производством и продажей продуктов, я должен постоянно вникать во всякие высокие перестановки.. и отлавливать сигналы в этой системе. И это ведет к моей же неэффективности, которая меня раздражает.

Так что неудивительно, что в российской экономике - жопа !..                             из этих букв «Ж», «О», «П» и «А» никак не складывается слово «Вечность». Ну кому и зачем надо ЭТО улучшать? - это для 146 миллионов человек сейчас - "полная засада", а вот у четырех миллионов чиновников - все хорошо!..       и ЭТО  — нормальная ситуация.

За границей бизнес строить тоже нелегко, но там совсем по-другому.  Там надо работать против конкурентов, и за клиента! - и это тоже очень тяжело. Но, построено ЭТО на разумных законах. Как говорится, "капитализм — дерьмо, но лучше пока никто не придумал."

Дмитрий Потапенко

источник https://snob.ru/profile/8665/blog/102038

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

Самая большая ложь о роли Сталина - «Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 22:18 + в цитатник
Это цитата сообщения wariag [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Россия.. Ложь - в основе всего!..

Самая большая ложь о роли Сталина -
«Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Не с богатым населением, заметьте.. а с бомбой !..

2684572_Stalin_krovavii (352x531, 2706Kb)

Миф этот звучит примерно так: "Столь чудотворны и благословенны были
большевики - что приняв в свои руки разрушенную страну, они с помощью красного чуда сумели провести в ней индустриализацию - построить уймищу заводов и фабрик, целые, понимаете ли, отрасля!.."

Но, начнем с того, что большевики страну в разрухе НЕ приняли, а сначала
ее туда ввергли !!!..   У царской России было полным-полно заводов, она
выпускала паровозы, пушки, автомобили, линкоры, готовилась запустить первую электричку...

Куда все это делось?!


Большевистская хунта, пришедшая к власти в результате путча, ввергла
страну в гражданскую войну. Результатом которой и стала полная
разруха!..


Начав с преступления, большевики потом с этой кровавой дорожки и не сходили.

Но, может быть, все-таки, разрушив страну до основания, они ее потом
восстановили, проведя ту самую индустриализацию?

Конечно, нет!..

Ну, какую индустриализацию могут провести палачи, если для этого нужны специалисты.. сами подумайте?

Индустриализацию проводили НЕ  большевики. Они ее просто купили - на царское золото.. и в обмен на отнятый у крестьян хлеб. А поскольку
бесплатно заставить вкалывать можно только рабов! - крестьян в них и
превратили, вернувшись к крепостному строю, который мы знаем, как
колхозный.


Итак..
Сначала, еще в 20-е годы первые заводы в России стали строить немцы.
Большевики, будучи уголовниками, их потом "кинули на бабки", как кидали в дальнейшем и других своих западных партнеров - я об этом писал в «Бей первым»..  Затем настал черед американцев.

Как верно отмечает журнал «Эксперт»:  «...советское правительство
получило от Albert Kahn, Inc. целую программу промышленного
строительства в Советском Союзе, известную в советской истории как
«индустриализация в СССР» (а в Киргизии до сих пор каскад ГЭС построен весь на американском оборудовании, прим wariag-a))

«В феврале 1930 года между «Амторгом» и Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству.. и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий, стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)».

Продолжим цитирование, оно весьма любопытно:

«Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не
публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество
советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно, входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1-й Государственный подшипниковый завод в Москве и многое другое».


Возьмем, например, Уральский завод тяжелого машиностроения (УЗТМ). Там
с 1928-го по 1941 год работало 311 иностранных специалистов.

Уральский машиностроительный: «Чугунолитейный цех оснастили
оборудованием немецкой фирмы Krigar, а загрузка шихты осуществлялась кранами английской компании Sheppard. В сталелитейном цехе установили электропечи фирмы AEG, а также пескоструйные камеры и пилы Mars-Werke.
Крупнейший в Европе кузнечно-прессовый цех «Уралмаша» был оснащен двумя парогидравлическими прессами немецких фирм Hydraulik, Schlemann и Wagner. Гордость завода — механический цех № 1, насчитывал 337 станков, из них 300 были закуплены у «буржуев».


А Днепрогэс - главная гордость Совка и символ сталинской индустриализации?

«Его проектированием и строительством занималась американская
инженерно-строительная фирма Cooper. Площадку под строительство
готовила немецкая фирма Siemens, она же поставила электрогенераторы. Турбины Днепрогэса (кроме одной, уже нашей копии) изготовила американская компания Newport News...»


Легендарная Магнитка  - Детище фирмы Arthur McKee!.

Бакинские нефтепромыслы - осваивала компания Barnsdall.

Знаменитый Донбасс и Кузбасс - Stuart, James & Cooke, Roberts & Schaefer, Allen & Garcia.

2684572_21776334_belomorkanal (500x306, 69Kb)

Почему же тогда в советских учебниках слава индустриализации отдана
великому советскому народу?! - вся заслуга коего состояла в том, что он в виде бесправных крепостных в колхозах.. и в виде рабов ГУЛАГа горбатился на стройках народного хозяйства?!


Да потому что руководителей строек с советской стороны -  красные палачи просто перестреляли, заметая следы.
Убивать - это единственное, что "красные" хорошо умели:

2684572__stalin (504x505, 48Kb)
«В истории сталинской индустриализации больше всего потрясает ТО, что практически все ключевые фигуры этого проекта оказались "врагами народа". Были расстреляны первый строитель и директор «Уралмаша» Банников, первый главный инженер Фидлер, его преемник Музафаров, строитель электростанции Попов и многие другие строители завода.

Легендарный металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус. Все трое были расстреляны в конце тридцатых.

Сам Завенягин спасся лишь благодаря личной дружбе с Молотовым..

2684572_GULAG (700x461, 82Kb)
Любимец Магнитостроя Чингиз Ильдрым был расстрелян в Сухановской
тюрьме в 1941 году. Расстреляны и первый директор Магнитостроя В.
Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 году. Я. Шмидт, и
прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В.
Калмыков. Первый главный инженер В. Гассельблат умер от истощения в концлагере городка Чибью близ Ухты.


В результате репрессий тридцатых годов уничтожены практически ВСЕ, кто прямо или косвенно был причастен к закупкам импортного оборудования для этих строек. Поэтому трудно отделаться от убеждения, что одной из главных целей предвоенной волны репрессий было сокрытие правды о том, как и кем осуществлялась индустриализация в СССР. Чтобы в учебниках истории она навсегда сохранилась как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и "гениальным Сталиным».

 
 


P.S.Признаюсь, такой информации нам в школе, на уроках истории, не давали. Цитата: "За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик! В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа"...

 
 
 
 
Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР.
"Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). На этом заводе создали первые танки.
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.
Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий!
Альберт Кан - индустриальный архитектор Детройта. Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий.
В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю! Корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев!.. Альберт Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР.
Проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки.. строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев!
Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества.
Вместе с заводами создавались и города для рабочих. Эрнст Май - немецкий архитектор участвовал в разработке архитектурных проектов почти 20 советских городов!
За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!
В СССР приехало приблизительно  200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры.
Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед!
Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США.. и дешёвый труд зеков!
 
 
Переслал:
Semion Levin

 

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
история

Комментарии (0)

ЗАЧЕМ МНЕ СИЛЬНЫЙ ЛИДЕР?

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 21:45 + в цитатник
Это цитата сообщения aleksyri [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ЗАЧЕМ мне сильный лидер?..

Оригинал взят у "critical_errorr" в А вот нахрена нужен сильный лидер?..


Специально обученные ребята периодически дуют мне в уши шикарную и радостную весть — у России сильный лидер! Как же России повезло! Гордись, говорят, парень! Ведь, сильный лидер — мало у кого водится!..

И действительно. Одни слабаки кругом нынче. А у кого там сильный лидер теперь есть — и не вспомнишь сразу...
Раньше сильных лидеров — больше было.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ФАРТУ КОНЕЦ

Среда, 23 Марта 2016 г. 22:08 + в цитатник
Это цитата сообщения Мариэско [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ТРИ ДНЯ В ИЮЛЕ.ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ФАРТУ КОНЕЦ/ В.Надеин

Каждый день приносит нам новые свидетельства того, что ничто не ново под луной. Особенно под нашей. Все неожиданности ожиданны, стихии предсказуемы, а пророков в Отечестве изобильно, хотя многие уехали.

Три роковых дня в июле это выпукло очерчивают. Взрывы, пожары, наводнения, уж на что штучные явления, а все как бы на одно лицо.

15 июля 2014 года, вторник. Метро, катастрофа, Москва. Люди писали в дирекцию, что на перегоне трясет. Очень трясет, ехать страшно. Им ответили: не паникуйте, все под контролем. Погибли 24 человека.

7 июля 2012 года, суббота. Наводнение, Крымск, Кубань. Жители годами просили расчистить русло реки. Ответили: сами знаем. Погибли 172 человека.

17 августа 2009 года, понедельник. Саяно-Шушенская ГЭС, Хакасия. Генераторы ходили ходуном задолго до взрыва. Никто не ударил пальцем о палец. Погибли 78 человек.

Это лишь избранные места из отечественных потопов, пожарищ, обрушений, затоплений. Они разбросаны по огромной стране, у них разные творцы и жертвы, но сюжетами на диво схожи.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

ПУТИН КАК НОЧНОЙ МИРОТВОРЕЦ. Д.ОРЕШКИН

Среда, 23 Марта 2016 г. 21:54 + в цитатник
Это цитата сообщения Мариэско [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ПУТИН КАК НОЧНОЙ МИРОТВОРЕЦ. Д.Орешкин

Вы случайно не помните джентльмена, который доставал античные амфоры со дна морского, ловил щуку в 20 кило и получал на федеральных выборах по Чечне 99,8%? Ну, тот самый, что еще никак не мог дозвониться до Генерального прокурора. Как быстро, однако, поднимаются с колен лучшие люди Отечества! То, что еще недавно было им по плечу, сегодня уже совершенно по… По колено, я хотел сказать. От моря и амфор из греческого зала они смело переходят к решению задач всемирно-исторического значения. А именно: войска в Крым не вводить, Крым к РФ не присоединять, снабжение вооруженных сил обеспечивать через «Военторг» на открытой конкурсной основе.

Мы, конечно, с радостью поверили. Да и как не поверить! Поставленные задачи решены, цели достигнуты. Пришла пора аналогичными методами обеспечить справедливый мир на Украине и честное расследование катастрофы малазийского «Боинга». Никто не сомневается, что успех будет столь же полным и окончательным. По крайней мере, на территории, находящейся под контролем объединенных сил Первого, Второго, Четвертого и Пятого телевизионных фронтов. Совокупно с Третьим, оттянутым в резерв для обороны столицы.

Проблема в том, что остается еще и внешний мир. Именно в его пределы под покровом ночной темноты и совершил вылазку Путин В.В. со своим христианским увещеванием. Целью было успеть к американскому прайм-тайму — и она опять была достигнута. Акцию заметили и оценили. Общая тональность комментариев такова: замечательно, что у президента России есть свое мнение по вопросу о «Боинге». Но он может смело оставить его при себе. После правдивых крымских и новороссийских заявлений его слова, равно как и слова его подчиненных, мало кого интересуют. Интересуют исключительно дела.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

АРКАДИЙ ТИГАЙ: "ЗА ВСЮ ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ РОССИИ ЭТО ПЕРВАЯ ВОЙНА, В КОТОРОЙ У НАС НЕТ СОЮЗНИКОВ"

Среда, 23 Марта 2016 г. 21:21 + в цитатник
Это цитата сообщения Мариэско [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Аркадий Тигай: "За всю тысячелетнюю историю России это первая война, в которой у нас нет союзников"

Аркадий Тигай: "За всю тысячелетнюю историю России это первая война, в которой у нас нет союзников"
20.03.2015
Размер текста: Абв Абв Абв
После поездки в Украину известный российский кинорежиссер на своей странице в соцсети поделился с соотечественниками размышлениями о том, что происходит у нас и у них
«Мы оттяпали Крым и вторглись в Донбасс… И сделали еще много других подлостей»
«В качестве основного условия для завершения „украинского кризиса“ Россия предложила Киеву подписать обязательство не вступать в НАТО. Украина согласилась при условии, что документ этот будет напечатан на обратной стороне Будапештских соглашений, в которых, как мы помним, Россия гарантировала неприкосновенность украинских границ.
Этим анекдотом меня развлекли украинские друзья в первые часы моего пребывания в Киеве. Они еще и шутят. От себя добавлю: шутят много и горько.
Спрашивали: зачем я, не журналист и не репортер, поперся в воюющую Украину? Отвечаю: после моей заметки „ИНШИ“, которая уже пару месяцев гуляет по соцсетям, слышу упреки: „Откуда знаешь, что на самом деле происходит в Украине? Ты там был? Сам лично видел? Слышал?“
Теперь вопрос снят: был, лично видел, слышал, наблюдал и ничего, что противоречило бы моим представлениям об этой войне как о нашем коллективном, общенациональном преступлении против народов Украины, не обнаружил. Подлость и насилие, с которыми мы вторглись в братскую страну, оказались именно подлостью и насилием, и ничем другим. И уж никак не заботой об угнетенном „русском мире“.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
Украина

Комментарии (0)

АКАДЕМИК И.П.ПАВЛОВ О РУССКОМ МАССОВОМ УМЕ (НОБЕЛЕВСКАЯ ЛЕКЦИЯ 1918 ГОД В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ) | ЭХО РОССИИ

Вторник, 22 Марта 2016 г. 15:59 + в цитатник
Это цитата сообщения dama_natali [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Академик И.П.Павлов о русском массовом уме (Нобелевская лекция 1918 год в Санкт-Петербурге) | Эхо России

http://ehorussia.com/new/node/9743

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

С переломанным позвоночником разогнуться гораздо сложнее, чем если ты согнут, но позвоночник цел

Дневник

Вторник, 22 Марта 2016 г. 15:01 + в цитатник
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

Америка – это последнее спокойное пристанище человечества.

Пятница, 18 Марта 2016 г. 00:21 + в цитатник
Это цитата сообщения wariag [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Что? сбывается мечта "однояйцовых близнецов" - чекистов-исламистов об оккупации ЕС?!

Америка – это последнее спокойное пристанище человечества.
«Через одно или два поколения Америка сама себя спросит: кто погубил Европу?»

Этот материал – выступление Гирта Вилдерса, члена парламента Голландии, председателя голландской партии «Свобода», на 4-х дневном совещании «Союза патриотов» в Нью-Йорке. В своем выступлении он изложил задачи, стоящие перед мировым сообществом по его (сообщества) защите, в связи с совещанием в Иерусалиме по проблеме мусульманского джихада. 

Гирт Вилдерс

"Дорогие друзья!
Я очень благодарен вам за приглашение меня на этот форум. 
Я приехал в Америку с важной миссией. Все плохо в старом мире. Возникла ужасная постепенно вырисовывающаяся опасность, и очень трудно быть оптимистом. 
Мы, возможно, находимся на последней стадии исламизации Европы. Стало совершенно ясно, что это представляет опасность для будущего самой Европы, но это еще шаг к Америке, и прямая опасность для выживания Запада. США – последний бастион Западной цивилизации, - защиты от исламизации Европы. 
Вначале я хочу описать ситуацию на территории Европы. Затем я хочу поведать некоторые подробности об исламе. В заключении я расскажу вам о встречах в Иерусалиме. 
Европа, как вы знаете, изменяется. Вы, наверное, видели ее города и веси. Однако, во всех ее городах, которые были длительное время остановками на пути ваших туристических маршрутов, уже царит иной мир. Это мир параллельного общества, созданного массой мусульманских мигрантов. 
В Европе возникла новая реальность: образовались мусульманские общины, среди которых проживают большие массы местного населения.. или они просто на виду. И таким образом, они могут с ними «контактировать». Это хорошее поле деятельности для полиции! 
Я вижу их "мир" с яркими разноцветными головными повязками, "мир", в котором женщины ходят полностью закрытые одеждой, с детскими легкими колясками и кучей детей. Их супруги, или рабовладельцы, если хотите, идут во главе этой экзотической процессии на три шага впереди.. "мир" с мечетями на многочисленных углах улиц. Магазины имеют какие-то вывески-знаки, но я их не читаю. Вы будете крайне разочарованы, если попытаетесь обнаружить малейшую экономическую активность. (бездельники, живущие на пособия!) Это и есть мусульманское гетто, управляемое религиозными фанатиками. Это и есть мусульманские общины, и они организуются во всех городах по всей Европе. Это и  строительный бум с целью территориального захвата все возрастающих больших частей Европы.. методически, улица за улицей..община за общиной, город за городом..
Сейчас имеются тысячи мечетей по всей Европе, в которых конгрегации значительно больше, нежели в храмах. И в каждом европейском городе имеются планы строительства супер-мечетей, которые должны возвышаться над каждым храмом в регионе. Ясно, что это нам дают сигнал: «Мы властвуем!» 
Многие европейские города уже почти на одну четверть мусульманские: к ним относятся Амстердам, Марсель и Мальме в Швеции. Во многих городах большинство 18-ти летнего населения – мусульмане. Париж сейчас окружен цепочкой мусульманских общин. Мохамад – это наиболее популярное имя среди мальчиков во всех городах. 
Во многих начальных школах Амстердама пришкольное хозяйство не может быть больше допустимых размеров. Но оно может быть увеличено только за счет свинарников. ЭТО оскорбляет религиозные чувства мусульман. Во многих государственных школах Бельгии и Дании мусульманским школьникам дают специальные продукты питания на завтраки. Во время одного из веселых праздников Амстердама мусульмане избили его участников. Женщины немусульманки только и слышат постоянно в свой адрес: «шлюхи, шлюхи». Спутниковые антенны – «тарелки» не принимают местные телевизионные станции, а настроены только на телевизионные станции страны-исхода. (Этот взрывной, внутренний МИР дикарей - опасен для Европы!)

1453462172_Nashestvie_varvarov (601x462, 45Kb)
Во Франции школьные учителя рекомендуют избегать авторов, относящихся пренебрежительно к мусульманам, включая Вольтера и Дидро. Это же во все возрастающей степени справедливо и в отношении Дарвина. История Холокоста больше не изучается, потому что это оскорбляет чувства мусульман. (
а вот, несмотря на антисемитские фразы в произведениях Пушкина,Чехова и Достоевского - именно евреи и ценят этих гениев и хранят в своих домашних библиотеках их произведения..Сравните отношение!)  В Англии "законы шариата" стали составной частью юридической системы. (и долгое "замыливание расследования" о смерти Литвиненко.. и Березовского -  не объясняет ли ниличие сутяг-гэбэшек в юстиции Британии?..А-аа?)
Во многих общинах Франции женщинам запрещают ходить по улицам без специальных головных уборов. На прошлой неделе один мужчина чуть не умер после избиения его мусульманами в Брюсселе только за то, что он пил воду в Рамадан. 
Евреи покидают Францию в рекордных количествах из-за поднявшейся мутной волны антисемитизма после 2-ой Мировой войны. Французский язык сейчас стал звучать на улицах Тель-Авива и Натании в Израиле. Я мог бы рассказать много историй об этом. Историй об исламизации. 
Сейчас в Европе, в общем, проживает 44 миллиона мусульман. Ученые Университета Сан-Диего недавно подсчитали, что через 12 лет почти 25 % населения Европы будет мусульманским. Бернхард Льюис предсказывает мусульманское большинство уже в этом столетии. 
Сейчас мы оперируем только показателями. Эти показатели не изменятся, если мусульманская иммиграция будет иметь сильную тенденцию к ассимиляции. Однако, имеется много признаков против такого развития. Кафедральный Исследовательский Центр сообщил, что половина мусульман Франции рассматривает свою лояльность к исламизму более важной, чем лояльность к Франции. Одна треть мусульман Франции не является объектами суицидных атак. Британский Центр Общественного Согласия сообщил, что одна треть студентов – мусульман Англии мечтает о мировом Халифате. Мусульмане полагают, что их голос «уважают». И это объясняется тем, как мы оказываем им уважение. Мы уже имеем официальные государственные мусульманские каникулы. 
Социал-демократы в высших органах юстиции хотят утвердить шариат в Голландии, если будет иметься мусульманское большинство. Мы имеем членов кабинета министров с паспортами Марокко и Турции. 
Мусульмане требуют поддержки их незаконного, хулиганского поведения, к которому они относят мелкие преступления и случайные насилия, например, против сотрудников «Скорой помощи» и водителей автобусов, и классифицировать их как мелкие нарушения. 
Париж может видеть всплеск беззакония на своих окраинах, «ночлежках». Я называю этих преступников «поселенцами», потому что это то, что они есть. Они не интегрируются в наше общество, Они интегрируют наше общество в Дар-аль-Ислам. Поэтому они поселенцы. 
Большинство из указанных мною уличных правонарушений направлены исключительно против не мусульман, усиливая тем самым побуждения коренных жителей, родившихся здесь, оставить свои общины, свои города, свои страны. Более того, мусульмане сейчас имеют сильный электоральный голос, который нельзя игнорировать при выборах! 
Вторая вещь, которую вы должны знать, это важность пророка Мухаммада. Его поведение - пример для всех мусульман и оно не подлежит критике. Сейчас, когда Мухаммад стал человеком мира, разговаривайте о Ганди и Матери Терезе как о людях в чалме, и у вас не будет никаких проблем. 
Однако, Мухаммад был завоевателем, мучителем массы людей, педофилом и имел одновременно с этим несколько жен. Исламская традиция рассказывает нам, как он вел себя в битвах, как он истязал своих врагов, и даже своих пленников в битвах. Мохаммад лично уничтожил еврейское племя в Бану Курейша. Если это хорошо для ислама – это хорошо. Если это плохо для ислама – это плохо. 
Не будьте глупцами, понимая ислам только как религию. Разумеется, ислам хорош, и 72 девственницы ожидают правоверного на небесах…Но по своей сути ислам – это политическая идеология. Это система, которая разработала детально методы управления не только обществом, но и жизнью каждого человека! Ислам хочет диктовать каждый аспект жизни. Ислам – это сверхмиссия. Ислам не совместим со свободой и демократией, потому что руководствуется шариатом. Если вы хотите сравнить ислам с чем-нибудь, то сравнивайте его с коммунизмом или национал-социализмом. Это тоже тоталитарные идеологии! 
Теперь мы понимаем, почему Уинстон Черчилль назвал ислам «наиболее реакционной силой в мире», и почему он сравнивал «Майн кампф» с Кораном. К сожалению, мировое сообщество искренне поверило палестинским легендам и сказкам, и видит в Израиле агрессора. 
Я жил в этой стране, и многократно посещал ее. Я поддерживаю Израиль! Во-первых, потому что это Родина евреев, в которую они вернулись после 2-х тысячелетий изгнания, включая и Аушвиц. Во-вторых, потому что Израиль – демократическая страна. И в-третьих, потому что Израиль – это первая линия обороны от ислама! 
Это очень маленькая страна, расположенная на границе с преступным джихадом, препятствующая исламской экспансии. Израиль - передний край обороны от джихада, подобного в Кашмире, Косово, Филлипинах, Южном
Таиланде, Дарфуре в Судане, Ливане и Аси в Индонезии. Израиль просто «стоит» 
на дороге. Такую же преграду представлял Западный Берлин во времена Холодной Войны. 
Война против Израиля – это не война непосредственно против Израиля. Это 
война против Запада! Это джихад! Израиль просто принимает удары, которые предназначены для всех нас. Если бы не было Израиля, то исламский империализм нашел бы другой объект для реализации своей энергии и желания для своих завоеваний. 
Поблагодарим израильских родителей, пославших своих детей в армию, и которые спят не спокойно по ночам, в то время, как родители в Европе и Америке могут хорошо спать и видеть приятные сны, не подозревая об угрожающей опасности! Многие в Европе спорят с увлечением, обвиняя Израиль в ущемлении прав человека мусульманского меньшинства. Но если бы Израиль, не дай Бог, был бы уничтожен, это не принесло бы Западу никакого удовлетворения. Не следует думать, что наше мусульманское меньшинство сможет полностью вдруг изменить свое поведение и принять наши ценности. 
Наоборот, конец Израиля придаст огромный импульс мужества силам ислама. Они станут, и это очевидно, видеть в гибели Израиля доказательство того, что Запад слаб и обречен. Конец Израиля не будет означать конек наших проблем с Израилем, но только начало! Это будет старт финальной битвы за мировое господство! 
Если они смогут уничтожить Израиль, они смогут уничтожить нас всех. К сожалению, есть так называемые журналисты, которые волюнтаристски приравнивают любую критику исламизации как «право-радикальный экстремизм» или «расизм». В моей стране, Голландии, 60 % населения сейчас считают массы иммигрантов-мусульман одним из результатов политической ошибки времен 2-ой Мировой войны. А другие 60 % видят в исламе очень большую угрозу. 
Еще имеется опасность, большая, нежели мусульманский террор, американский сценарий «последнего оставшегося человека». Неожиданности могут прийти в Европу быстрее, чем мы можем предположить. Исламская Европа подразумевает Европу без свободы и демократии, с экономическим разорением, интеллектуальным кошмаром, Такая Европа потеряет военную мощь для Америки, так как ее союзница будет развернута против внутренних врагов – врагов с атомными бомбами! С исламской Европой Америка будет вынуждена в одиночку защищать наследие Рима, Афин и Иерусалима. 

Дорогие друзья!
Свобода – это самый драгоценный подарок. Мое поколение даже не может бороться за свою свободу, оно предложило нам «столовое серебро» людей, которые боролись за него, жертвуя свои жизни. Все кладбища в Европе и Америке напоминают нам о молодых людях, которые даже не успели построить свой дом, и чью память мы свято чтим. 
Мое поколение не сделало ничего для своей свободы, мы только ее охраняем. Мы можем только передать эту тяжелую ношу – свободу, детям Европы в тех же государствах, в которых она была дана нам. Мы не можем бороться с мулами и имамами. Будущие поколения не смогут даже простить нам. Мы не можем безрассудно растрачивать нашу свободу. Мы просто не имеем права так поступать!
"



P.S. Ну что ж!.. сбывается мечта однояйцовых близнецов: комуняк-чекистов и исламистов - о "мировой революции" и захвате Европы. Все нынешние стада "беженцев" - не что иное, как спланированная операция мафии комуняк-чекистов. "Левакам" же очень нужны эти орды тупых дикарей из Африки, как надёжный электорат на выборах.  А чекисты с 20-х прошлого века мечтали жить на Западе, и всё "вылизывали вышестоящие зады" чтоб выцыганить командировочки туда.(Путин также вылизал Дрезден?). А в 90-х ГБздуны-чекисты вообще в открытую переселялись семьями в ЕС..заранее отсылая туда отпрысков учиться, а жён - рожать. И открывали там счета в банках.. и скупали недвижимость..и пролезали в Парламенты..в суды..                        в Америке-Европе гэбня кишмя-кишит.Чего уж тут уж? /прим.wariag-a/

 

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

"НАСТОЯЩИЙ МУЖИК" ПРОТИВ ЛЖИВОЙ БАБЫ

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 23:32 + в цитатник
Это цитата сообщения Наталья_Ивушка [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

"Настоящий мужик" против лживой бабы

Евгений Киселев

8 Марта. Изрядно замусоленный, не шибко искренний и очень советский праздник вдруг обрел новый смысл, заиграл новыми красками благодаря Надежде Савченко.
В этой истории - две стороны. 

На одной стороне - красивая и мужественная женщина, из того замеса, что и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет, и великой английской королевой, и великой русской императрицей могла бы стать, и за любимым отправилась бы в сибирскую каторгу и ссылку, и была бы на фронте лучшим снайпером, внушающим мистический ужас врагу, и на Розенштрассе в Берлине вышла бы в 1943-м - вызволять из лап СС своего мужа-еврея, приговоренного к отправке в лагерь смерти, а в 1968-м была бы с грудным ребенком на руках на Красной площади в Москве среди той горстки смельчаков, что вышли протестовать против оккупации Чехословакии. 
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (2)

Историк моды Александр Васильев объясняет причины импотентности русского мира

Дневник

Среда, 09 Марта 2016 г. 20:47 + в цитатник
Александр Васильев - Мы не можем создать даже чайник!



Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

10 СЫРЬЕВЫХ СТРАН И ПРИМЕРОВ ТОГО, ЧТО С НИМИ СТАЛО

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 15:53 + в цитатник
Это цитата сообщения дочь_Царя [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ИЗМЕНИСЬ И ВЫИГРАЙ: 10 СЫРЬЕВЫХ СТРАН И ПРИМЕРОВ ТОГО, ЧТО С НИМИ СТАЛО

 Вс, 2016-03-06 08:20
Фото:

Примеры государств, которым «сырьевая ловушка» помешала достичь успеха, и тех, которые смогли измениться: уйти от сырьевой зависимости и стать богатыми.

Радуешься аграрным успехам Украины? Подожди. Украина превращается в безнадёжного экспортёра ресурсов. Экономика подошла к точке невозврата, после которой страна потеряет шансы стать богатой.

Мы собрали примеры государств, которым «сырьевая ловушка» помешала достичь успеха, и тех, которые смогли измениться: уйти от сырьевой зависимости и стать богатыми.

Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (1)

ПИСЬМО БЕЛОРУСА “РОССИЙСКОМУ БРАТУ”: ОБЩАЯ ИСТОРИЯ – ГОВОРИШЬ ТЫ?

Воскресенье, 28 Февраля 2016 г. 20:39 + в цитатник
Это цитата сообщения Miledi1950 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Письмо белоруса “российскому брату”: Общая история – говоришь ты?

“Сосед, ты называешь меня братом. Говоришь, что ты старший, я младший. И мол самой судьбой, тысячелетней историей и общей культурой нам суждено быть вместе. Именно в такой системе координат — старший и младший брат. Предлагаешь в этом лишний раз убедиться, посмотрев на твоё сегодняшнее величие. Знаешь, посмотрел, вспомнил историю. И имею что тебе сказать”, – йдеться в листі до “російського брата”, опублікованого на “Хвилі”Ігорем Тишкевичем, повідомляють Патріоти України.

Начнём времён давних и культурных вопросов.

Общая история — говоришь ты? Странно – возражу я. Почитай даже Википедию. Твоя страна возникла в 13 веке. И до 16 формально считалась улусом Орды. А последнюю монету «от имени хана» ты перестал чеканить и того в середине 17 века. В это время мои предки печатали книги, учились в университетах. И жили в свободных городах. А правителя – князя или короля – избирали. Сами, на сеймах и сеймиках. У тебя же правители либо ставились ханом либо трон передавался по наследству. Не всегда по прямой линии — потомки твоих руководителей отличались специфической любовью к свои братьям, сёстрам, теткам и дядькам. Ну да это твои дела.
Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.

Комментарии (0)

МИФ О БЛАГОРОДНОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ МОСКОВСКИХ ЦАРЕЙ

Четверг, 25 Февраля 2016 г. 17:20 + в цитатник
Это цитата сообщения Наталья_Ивушка [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Миф о благородном происхождении московских царей

Олег Чеславский


Миф о благородном происхождении московских царей


"История" Третьего Рима это весьма логичная структура. Порядок вымыслов и фальсификаций собранных в ней объединен одной  общей задачей доказать "благородное", божественное, августейшее происхождение московских самодержцев, и не от кого-нибудь, а от первого императора Рима – Октавиана Августа!

Зачем им это надо было?

  • Во-первых: для оправдания абсолютной власти, власти над всем что было в его княжестве, власти, которую никто не мог ограничивать, потому как она от Бога дана лишь ему на всей Земле
  • Во-вторых: для "легитимного" обоснования претензий на наследование власти в Риме, Константинополе, Киеве.

Просто так заявить о своем августейшем происхождении, при всем своем желании, московский князь Василий III (сын Ивана III и Зои Палеолог, которая была племянницей последнего императора Византии, и не обладала правом на трон) никак не мог, а потому подданным была поставлена задача измыслить обоснование – легенду о его, несомненно, августейшем происхождении.

Читать далее...
Рубрики:  мысли вслух/Умные мысли умных людей.
образование, которое само-
история


 Страницы: [3] 2 1