День.
 

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

(Саша Чёрный).

http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1428870-echo/

Проблема многих актеров состоит в том, что они в какой-то момент начинают путать театр и кино с жизнью. Так входят в образ, что потом никак из него выйти не могут.

Михаил Пореченков вжился в роль супергероя, суперагента, сильного и справедливого, чудо-богатыря и тому подобное. 
Поэтому вряд ли кто-то удивился, что он приехал в Донбасс, нарядился там как Добрыня Никитич и решил немного пострелять.

И уж конечно, не из какого-то дохлого «макарова» и даже не из «калаша». Из «калаша» пускай актеры второго плана палят, а из «макарова» массовка. Михаил дубасил из пулемета. Говорят, что по воображаемой цели. Говорят, что холостыми. Хотя зачем и кому могут понадобиться в аэропорту Донецка холостые патроны? Специально для приезда мужественных артистов с большой земли?

Но проблема не в этом. Понятно, что стрелял он не в людей и что вряд ли на этой огневой позиции он вообще мог в кого-то попасть. Проблема в том, что надел Михаил каску с надписью PRESS. А вот это уже поступок совсем не геройский, а довольно гадкий.

Потому что для настоящего журналиста одним из самых строгих является запрет брать в руки оружие. Это наш профессиональный кодекс чести. Мы не сражаемся ни на чьей стороне. Оружие журналиста — камера, микрофон, диктофон — но точно не пулемет.

Поэтому журналист с оружием — это человек, который предает всех своих товарищей. А человек с оружием, который наряжается в журналиста, подставляет всех нас.

Сколько гнева и сколько скорби было всякий раз, когда в Донбассе гибли наши коллеги. И мы были с ними солидарны даже несмотря на то, что зачастую абсолютно не разделяли того, что они писали и говорили. Но мы понимали, что журналист на войне находится в особых условиях и на особом положении.

Сейчас Пореченков говорит, что он то ли не видел надписи на каске, то ли специально надел ее ради безопасности — и нечего раздувать скандал на пустом месте. А я скажу, что именно в этой надписи и вся суть.

Не видел он, что у него на голове написано? А пулемет видел хорошо? Куда стрелял — внимательно смотрел? И даже про патроны холостые знал точно? А если теперь кого-то из журналистов убьют и скажут, что тоже не видали надписи на каске или на бронежилете? А что? Пореченков надпись не разглядел в упор — кто же ее издали-то заметит.

А если он все видел и специально прикрылся, так теперь тем более люди с другой стороны всегда смогут сказать, что, мол, извините, у вас стрелки специально для безопасности каски с надписью ПРЕССА носят. И кто их там разберет — артисты они, журналисты, если в руках у них оружие и это оружие стреляет.

Жизнь — это не кино и надо хоть иногда выходить из образа.

Артем Кречетников - BBC

"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - заявил на Валдайском форуме международных экспертов заместитель главы президентской администрации Вячеслав Володин.

То, что реальной альтернативы Путину не видно, давно не новость.

"При рейтинге в 80 с лишним процентов странно говорить об альтернативах", - говорит политолог Евгений Минченко.

"Даже противники признают, что у Путина огромный запас прочности", - указывает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

Но так сильно высокопоставленные официальные лица до сих пор не выражались.

Российскому государству два года назад исполнилось 1150 лет.

Никакая власть и никакой рейтинг никому еще не обеспечили бессрочного продления жизни.

Так что: без Путина Россия исчезнет?

"Исчезнет та Россия, которую мы видим сегодня", - заявил Русской службе Би-би-си аналитик Станислав Белковский.

Эхо Москвы в оценках событий на Ю-Востоке Украины
 

Главред Эхо Москвы А.А.Венедиктов

К.ЛАРИНА –Добрый вечер, добрый день! Это программа "Особое мнение". Здесь в студии ведущая передачи Ксения Ларина– это, я и Николай Сванидзе, как обычно по пятницам. Николай, здравствуйте!

Н.СВАНИДЗЕ – Здравствуйте, Ксения!

К.ЛАРИНА – Надо начинать с трагических вещей. Самая обсуждаемая новость на этой неделе – это страшные захоронения в районе Донецка, в Донбассе. Непонятно, кто виновен в этих, как говорят, массовых расстрелах. Рассказывают какие-то ужасы. Наверняка ты видел разные передачи по нашему телевидению, где там рассказывали, что чуть ли не органы внутренние вырезали из этих людей, что там какие-то женщины изнасилованные, и беременные женщины. Я, когда смотрела уже последние новости, связанные с этой находкой, прочитала, что все-таки местные правоохранительные органы там, в районе захоронения, они как раз опровергли информацию о том, что там вырезанные внутренние органы, и женщин тоже не обнаружили среди захороненных. И не сотни и тысячи, как говорилось опять же на наших федеральных каналах.

Сейчас, Коля, дам тебе слова для того, чтобы ты как-то… не знаю, здесь трудно… мы же не будем расследование проводить. Но, конечно, напомнило Катынь - сразу срабатывает ассоциация историческая, тем более, что так же непонятно, кто виновник, кто заказчик, кто это делал. И, собственно, сейчас раскручивается эта история на костях этих убиенных людей. У нас уже появляются и какие-то митинги - буквально завтра на Поклонной горе, день скорби. Ну, в общем, трудно тут что либо говорить. Попрошу тебя в этом смысле, помочь мне.

Н.СВАНИДЗЕ – В общем, говорить-то нечего. Страшно очень. Я что-то видел, действительно, и на наших каналах. Смотреть это тяжело, и я не всматривался, естественно. Общее содержание понятно: погибли люди, убиты люди, и в некотором количестве, я бы так сказал.

К.ЛАРИНА – Ну, там цифры такие, там такая вилка от десятков до сотен.

Н.СВАНИДЗЕ – Ну, убиты люди. Убиты, в общем, сброшены, не похоронены по человечески, по божески. Страшная история. Нужно расследовать, потому что я не люблю, когда еще до расследования начинаются обвинения, и, действительно, какие-то конъюнктурные пиаровские очки начинают те или другие силы набирать на телах погибших людей, над могилой, все это не поймешь, что. Надо расследовать. (Здесь и далее выделен текст мною. Ника Т.) И очень хорошо, что Организация объединенных наций за это взялась. Я думаю, что какие-то шансы есть, что это будет расследовано, что мы получим какую-то информацию о том, кто совершил эти страшные преступления. Пока что я не готов больше на эту тему говорить.

Воры вне закона



Лев Рубинштейн

Презрение к закону, восприятие закона как надоевшего ритуала - это у нас дело не такое уж новое и необычное. Обычное, конечно. Но в наши дни это ленивое презрение приобрело форму крайнего раздражения, граничащего с ненавистью. "Что вы пристали со своими законами! Надоели уже! Ваши законы - сплошное лицемерие, прикрывающее вашу звериную сущность. Сами знаем, что незаконно. Зато справедливо". Так или примерно так высказываются разные люди, в том числе и вполне образованные и с виду цивилизованные.

Справедливость - вещь хорошая, кто бы спорил. А любая несправедливость ранит душу, оставляя в ней годами саднящие шрамы.

Формула "незаконно, зато справедливо" кажется убийственно бесспорной. Но лишь тем, кто неспособен понять, что закон существует как раз для того, чтобы регулировать самые различные представления самых различных людей или социальных групп о справедливости.

А потому индивидуальные представления о справедливости, заложенные в основу социального поведения, неизбежно входят в противоречие с другими представлениями о справедливости. А чем это чревато при полном или даже частичном игнорировании роли закона, объяснять не надо.

Песня о пятой колонне

И вот опять нас мало - тыщ восемь, может быть,
кого телеканалы не могут охмурить.
Кого Россия-мама готова съесть живьем.
Опять нас, братцы, мало, уставши мы живем.

Пока мы честь по чести бранили нашу власть,
Россия с нами вместе смеялась подбочась.
И вдруг необъяснимо, как гром средь бела дня,
Россия после Крыма свихнулась сразу вся.

Как будто подвиг славный наш главный совершил,
как бы рукой державной дракона сокрушил.
И честную победу сложил у наших ног,
Как будто он соседа не ограбил под шумок.

(Юлий Ким "Песня пятой колонны")

ТОЛПА: Выскажитесь по данному вопросу!

ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО: (молчит).

ТОЛПА: Почему вы молчите? Выскажитесь по данному вопросу!

ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО: (молчит).

ТОЛПА: Вы наш кумир! Нам важно знать ваше мнение! Как вы можете молчать в это ситуации?!

ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО (молчит).

ТОЛПА: Да выскажитесь же по данному вопросу! Мы вас уважаем! В эти трудные минуты ваше мнение для нас - как свет в темноте, как глоток свежего воздуха в душной комнате!

ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО: (высказывается по данному вопросу).

ТОЛПА: Ах ты блядь такая! Сволочь! Скотина! Идиот! А мы ему верили! Да никогда мы ему не верили! Я всегда говорил, что он ничтожество! Пиздобол! Трус! Ха-ха! Кому нужно это его блеяние? Двух слов связать не может! И никогда не мог! Жиденько обкакался! Имперский осел! Фашист! Отсоси у Кремля, рыло неумытое! Дрянь! Дрянь! Бездарь! Залупа конская! Он для меня больше не существует! Давайте выбросим все его произведения: книжки, картинки, музыку! Да я уже выбросила! Да я никогда и не любила! Стереть с лица земли! Стереть! Стереть!

Метка - черта нынешнего режима : главными  врагами являются не носители Определенных Идей, а просто – носители идей. Или - любой человек  с убеждениями. Способный  свои убеждения отстаивать. И что любому -  внутри по сути честному ( честь - честность) человеку внутри себя  ничего, кроме роли попутчика, которого, попользовавшись, в лучшем случае, выбросят как презерватив ,- любому, и ничего ни при каких условиях -  не светит. 
 

О любом фашизме. В отличие от многих, я Муссолини читал.

''...Перед нами бесспорные реальности: государство, которое должно быть сильным; правительство, обязанное защищаться, ибо оно защищает нацию против разрушительной работы; сотрудничество классов, уважение к религии; развитие всех национальных энергий; это — доктрина жизни...''.

Тангейзер:Сергей Алексашенко сейчас один из активных обличителей России.С "аналитическим" уклоном...) До своего отъезда за границу в 2013 году(США) он вполне вписывался в российский истеблишмент,"дослужившись" до зам.министра финансов РФ. Алексашенко подвергает сейчас(из-за безопасного бугра) резкой критике Россию за её внешнюю политику по отношению к Украине.В данной статье он со всей очевидностью это демонстрирует.Совершенно не прикрывает он и свою критику Запада за его нерешительность по отношению к действиям Путина.Санкций ему уже маловато...А чего же хочется г-ну Алексашенко? Чтобы НАТО стояло  на границе с Россией? Вероятно - этого...Если не большего...В этом нет ничего удивительного...В любые времена,в любой стране есть определённый % "клеветников..."... В данном случае - Росси́и...Г.н Алексашенко из их числа...

Путин добивается своего

saleksashenko

5 сентября,

       Резкая эскалация вооруженного конфликта на Востоке Украины в конце августа, когда  сотни российских военнослужащих (или отпускников, или добровольцев – выбирайте на вкус) с вооружением и боевой техникой вошли на территорию соседнего государства, самым серьёзным образом изменила баланс сил. До этого момента слабая, плохо вооруженная и неподготовленная украинская армия владела инициативой и медленно, но уверенно вытесняла сепаратистов. Однако сразу же после безрезультатного завершения переговоров в Минск российские военные возглавили наступление в сторону Новоазовска и Мариуполя. Это наглядно продемонстрировало всем участникам конфликта то, кому должна противостоять украинская власть в этой гибридной войне.
Никакой прогноз развития украинского кризиса невозможен без формулирования гипотезы о логике и целях Владимира Путина. Россия не является участником конфликта на Украине ровно потому, что в России сегодня не существует никаких политических или государственных институтов, сдерживающих или ограничивающих самодержавный характер власти  российского президента. Сегодня Путин может смело и уверенно повторять фразу Людовика XVI - «Государство – это я». И это будет печальной правдой. Всё, что Россия делает в отношении Украины, является реализацией взглядов российского президента.

Контекст: А.Венедиктов об Украине-России,селигерском выступлении Путина...
 

Честно говоря, я, чем дальше, с каждым днем я становлюсь все пессимистичнее и пессимистичнее относительно дальнейшей развязки. Легко, сидючи тут в Москве у экрана компьютера, рассуждать о судьбах мира. Но на самом деле мне представляется, что я неплохо, как минимум, представляю, как это будет развиваться. Даже если бы сейчас все было бы стоп, я бы сказал, уже поздно. Уже нанесены такие раны, отдельно раны гражданскому населению, отдельно внутриукраинские раны и отдельно раны между Россией и Украиной. И здесь логика событий уже не дает возможности никому из участников этих событий каким-то образом быстро отвернуть. Знаете, авианосец разворачивается очень медленно. И назад он разворачивается очень медленно. И такие авианосцы, как Россия, как Евросоюз, как США, может быть, корабль поменьше, Украина, тем не менее, тоже разворачивается медленно. И, конечно, внутриполитический фактор играет значительную роль в каждой из стран, в том числе и в России. Я думаю, что эта рана надолго.

Я на этой неделе дежурный по написанию комментариев, но что писать не знаю. Честно.

Написать про то, что Россия ввела регулярные войска в Украину и там, по подсчётам Комитета солдатских матерей, воюет до 15 тыс. военнослужащих?

Бесполезно, потому что Владимир Путин не признаёт, что ввели войска. Их там нет, этих войск. И все, кто говорят, что войска есть, те лгут. Потом Путин скажет, что войска были, и ему это сойдёт. Но об этом не стоит писать, это очевидность, такое уже было.

Написать, что рейтинг Путина упал? Так он упал «аж» на три процента. И сейчас, по опросам «Левада-центра» у президента «всего» 84%, а не 87. Думаю, что если он войска даже в Вашингтон введёт, то потеряет ну, процентов 10. 

Такие разные деятели:Басилашвили- Вы что, не понимаете, что льется кровь, что детей разрывает снарядами, что умирают братья, сестры, старухи, старики!

Виктор Резунков

Петербургский актер Олег Басилашвили призывает российское общество прекратить идеологическое преследование деятелей культуры и отказаться от использование термина "пятая колонна" применительно к тем, кто имеет отличное от российских властей мнение о ситуации на Украине.

Объектом идеологических атак в последние недели стал певец Андрей Макаревич, после выступления с благотворительным концертом перед детьми-беженцами на востоке Украины. Депутаты Государственной думы и патриоты-журналисты призывают лишить Макаревича почетных званий и правительственных наград. Олег Басилашвили отвечает на вопросы Радио Свобода: 

– Мной движет не корпоративный интерес, хотя Андрей Макаревич, как и я – "работник культуры", грубо говоря. В российской Конституции есть строка, в которой говорится: наша страна – свободная. Значит, гражданин, артист имеет право делать все, что он хочет. За что осуждают Макаревича? За то, что он дал концерт в стране, с которой Россия формально не находится в недружественных отношениях. Война не объявлена, она официально не идет. Почему Макаревич не может петь в этой стране, где у него запланирован концерт?

Автор - Rarewolf. Это цитата этого сообщения

Матвей Ганапольский.
 

Послушайте, а ведь история про гуманитарный конвой - она совсем не про конвой. Вот смотрите, Россия отторгла Крым. Не важно почему, важно что решила - надо забрать. И забрала.

Ей говорят - ты нарушила все мыслимые международные законы, обнулила нерушимость границ и т.д. Россия отвечает: знаете, вот я так решила, значит так и будет.

И тут же решила устроить ДНР-ЛНР. Не важно сейчас, почему она так решила - важно, что решила и сделала.

Началась война, стали гибнуть люди. Еще раз, эта война началась потому, что Россия так захотела.

Ладно, Запад ввёл санкции. Как они действуют, хорошо видно. Далее, сбитый самолёт. Санкции расширяются, но Россия не только не скрывает помощь Луганде, но уже отправляет туда технику и людей открыто.

Далее, Россия придумала гуманитарный конвой. Не важно, зачем она его придумала, важно, что она решила, что он войдёт на территорию Украины, хоть вы там все, со своими протестами, сдохните. И она вводит этот беленький конвой, без согласия не то, что украинского, но и Международного Красного Креста.

И вот сейчас по территории Украины идут неразрешённые грузовики с непонятной целью. Много грузовиков. И весь мир гадает, а что будет дальше. То есть, война обострится, или зайдут и выйдут.

Слушайте, но у меня вопрос.

Мне всё равно, с какой целью эти безумцы устраивает спектакль, и что, в оправдание, врёт их свита. У меня вопрос совсем не к этим безумцам.

У меня вопрос к международным институтам - к Меркель, там, к Обаме. Означает ли происходящее, что есть такая отдельная страна Россия, и ей можно ВСЁ. Означают ли события, что ей, почему-то, не писаны никакие международные правила, что ей можно нарушать любые международные законы, причём, абсолютно безнаказанно.

Заметьте, мой вопрос носит чисто формальный характер, я просто хочу понять правила моего существования и существования моих близких. Я просто спрашиваю: для России есть правила политики, правила жизни с соседями и т.д? Или ей всё разрешили, и этих правил нет? Неважно почему разрешили, важно есть правила, или нет?

Я просто хочу понять эти правила. Только это вопрос не про слова "ой, мы озабочены; ой, мы, типа, протестуем; мы не пожмём ему руки, мы отвернёмся, когда он будет с шампанским проходить мимо нас".

На самом деле, Росси правила писаны, или уже нет?
Да, или нет?

"Что со мной?" или откровение бандеровца.

Меня зовут Сергей, мне 28 лет, и я из Одессы. Кажется, это мой последний пост на тему России.

23 года жизни я прожил в Одессе. 5 лет в Германии. Большую часть своей жизни я говорю и думаю на русском языке. Всю жизнь я считал себя русским человеком. По отцу я одессит в пятом поколении. Материнская линия из Винницы.

Я не бандеровец, я знаю как это пишется, через "а". Я знаю, что Бандера - это имя нарицательное. У меня два высших образования, из которых одно в Германии, где обвинение в нацизме - самое страшное из всех возможных.

Я не верил ни в один Майдан и всегда понимал, что с Украиной что-то не так. Меня никогда не притесняли за русский язык ни в Одессе, нигде в Украине. Я знаю гимн Украины и Заповит Тараса Шевченко.

Что еще? На вопрос о национальности - я всегда говорил, что я одессит.

Далее. Я не был против политики Путина в России. Я считал Путина сильным политиком и борцом против мировой диктатуры госдепа.

Почему я не сепаратист?

Борис Немцов:

Путин о катастрофе с малазийским самолетом:
«Безусловно, государство, над территорией которого это произошло, несет ответственность за эту страшную трагедию»
То есть, как правильно пишет Варфоломеев, по Путину американцы, а не Бен Ладен несут ответственность за теракт 11 сентября, а британцы несли ответственность, что Каддафи взорвал самолет над Шотландией в 88 году. Кстати, Путин забыл упомянуть про самолет Качинского, погибший под Смоленском. Что-то я не припомню, что он тогда вину взял на себя... Тяга к бесконечному вранью, оболваниванию людей даже на фоне кошмара отвратительна. И конца этому не видно. Уж лучше бы помолчал и пошел возлагать цветы к голландскому посольству...

КОД  ДОСТУПА

(эфир "Эхо Москвы" 17.11.2012)

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА 

Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Первый вопрос у меня, что происходит в Газе? Ну, Хамас очень хочет, чтобы Израиль вторгся в Газу. Хамас несколько дней неизвестно с какого перепуга обстреливал ракетами Израиль, в ответ был убит лидер Хамаса Аль-Джабари. Покойник был известным террористом, после похищения им капрала Гилада Шалита возглавлял список самых разыскиваемых. Но Израиль воздерживался от удара до начала обстрелов. Покойник был убит ударом с воздуха без гражданских жертв.

После этого Хамас а) интенсифицировал обстрелы гражданского населения Израиля ракетами, исходя из того, что невинных евреев нет и все они от мала до велика должны быть убиты, ну и потребовал от мировой общественности остановить неспровоцированную агрессию Израиля.

Мы живем в перевернутом мире, где убийство мирных граждан называется «отпором неспровоцированной агрессии», а ликвидация террориста называется «неспровоцированной агрессией».