Главная»«НИ» за 4 Июля 2013 г.»

БЫСТРО, ЖЕСТКО, БЕССМЫСЛЕННО
В последние полгода Госдума еще больше превратилась в генератор репрессивных законов

ВЕРА МОСЛАКОВА

В эту сессию думцы обрушились на автомобилистов, а также на академиков, курильщиков, матерщинников и многих других.
Фото: ОЛЬГА ШВЕЙЦЕР

Завтра, 5 июля, депутаты Госдумы завершают весеннюю сессию и уходят на каникулы. Своим главным достижением за минувшие полгода они считают принятие закона о парламентском контроле. Граждане же, сбиваясь со счета, вспоминают преимущественно новые запреты и штрафы. Политологи отмечают, что российские законодатели продолжают следовать курсу по закручиванию гаек, прощупывая, до какой степени можно ущемлять людей в правах. При этом они забывают, что подобная политика успешна лишь в условиях экономической и политической стабильности. На пороге же рецессии она сыграет против власти.

В последние годы парламентарии стараются сократить время обсуждения рассматриваемых ими законопроектов, поэтому от оглашения законодательной инициативы до вступления закона в силу теперь нередко проходит всего пара месяцев. Многие из законов, которые были приняты в минувшую думскую сессию, уже успели начать действовать. Так, с 1 июля вступил в силу закон об оскорблении чувств верующих, предусматривающий уголовное наказание до 3 лет лишения свободы и многотысячные штрафы за порчу религиозной литературы, осквернение предметов почитания и святынь. Также начал действовать целый ряд транспортных законов. Речь идет об изменениях Правил дорожного движения, о введении нового знака дополнительной информации «Фотовидеофиксация» и соответствующей дорожной разметки. До 5 тыс. руб. повысились штрафы за выезд грузовиков на МКАД с 6.00 утра до 22.00. А Минтранс РФ теперь будет формировать и вести автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах. Также с 1 июля в силу вступили поправки в Уголовный кодекс, касающиеся незаконного перемещения денег через границу Таможенного союза. Если будет вывезено более 20 тыс. долларов, нарушителю будет грозить штраф, в 15 раз превышающий сумму задержанных средств либо ограничение свободы на срок до 4 лет. Месяц назад также вступил в действие и антитабачный закон, запрещающий курение в общественных местах, вызвавший ожесточенные споры.

Политолог Андрей Пионтковский считает, что тенденция по закручиванию гаек продолжается потому, что многие депутаты понимают, что над ними висит дамоклов меч. «Думу могут распустить, чтобы пойти на компромисс, поэтому они и стараются выслуживаться перед администрацией президента, которая задала курс на ужесточение», – считает эксперт.

В эту сессию парламентарии претворяли в жизнь не только собственные идеи, но и президентские инициативы. Решали, по каким правилам пройдут следующие парламентские выборы, ужесточали миграционное законодательство, боролись с «резиновыми» квартирами, решали вопросы гражданства, продолжили борьбу с пьянством за рулем и курением. Из-под пера парламентариев вышли законы о многочисленных запретах: усыновления российских детей однополыми парами, пропаганды гомосексуализма, нецензурной брани в СМИ, стрельбы в неположенных местах, вышел «антипиратский» закон. Под видом благой инициативы – охрана частной жизни гражданина – был принят закон о запрете публикации в СМИ личных данных. Документ запрещает использование и распространение любой информации персонального характера: сведений о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. То есть, таким образом, блогерам перекрыли возможность обнародовать информацию, например, об имуществе чиновников за рубежом или их детях, обучающихся за границей. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2013-07-04/185048-bystro-zhestko-bessmyslenno.html

НЕБОЖИТЕЛИ В ЗАКОНЕ

Шод МУЛАДЖАНОВ

"Почему они не понимают наши простые, повседневные нужды? Почему без конца стремятся осложнить и без того тяжелую жизнь народа запретами, штрафами, ограничениями? Когда наконец придут к власти наши "люди из толпы"? Или так не бывает?"

Этот, в общем, обычный "глас вопиющего" попался мне на глаза в богатой электронной почте редакции. Но как-то уж очень актуально прозвучал он на фоне сегодняшнего "информационного поля". Точнее, в потоке бесконечных "открытий", обещаний и угроз, которыми каждодневно кормит и стращает нас власть.

Неожиданно именно в феврале 2013-го премьер Медведев догадался, что мобильная телефонная связь в Москве слишком дорога и некачественна. Чуть раньше он вдруг нарисовал яркую картину пробуждения давно помершего агрокомплекса России. Внезапно выяснилось, что тарифы ЖКХ в стране никем по сути не контролируются и явно завышены. Предлагается проверять кровь на наличие алкоголя у пешеходов, неправильно пересекших проезжую часть. А как вам штраф размером 500 тысяч рублей с водителя за нарушение правил дорожного движения? А что вы скажете о предложении выгонять курильщиков на мороз из офиса на "надцатом" этаже?

Проще всего было бы вспомнить незабвенную фразу из "Ивана Васильевича...": "Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите". Но это было бы слишком просто. Есть, конечно, среди больших чиновников и "раскрученных" депутатов личности бесноватые и сильно не-уравновешенные, но не о них речь. Мне кажется, такого отрыва власть имущих от рядовых граждан в нашей истории не было еще никогда. Что при царизме, что при социализме, даже в его гнилой "застойной" части, отдельно от нужд и чаяний обывателя существовало только высшее руководство числом в несколько сотен, а также наиболее удачливые "цеховики" и воры в законе. Остальные начальники и простые воры имели, конечно, свои преференции, включая закрытые столовки, "столы заказов" и общаки, но внешне они старались быть и жить, как все. Даже в 90-е у депутатов и чиновников оставались следы совести и понимания того, что жировать за казенный счет надо поаккуратнее.

Потом атавизмы кончились. Взятки и "откаты", "премии" за проталкивание нужных бумаг сформировали у чиновников и многих депутатов такие капиталы, которые уже не умещались в кубышках, они просились наружу, желательно в виде вилл, яхт, суперавтомобилей и прочих атрибутов сладкой жизни. Легализовать все это, не потеряв свободу и даже должность, можно было только одним путем: резко и многократно повысив свои официальные заработки. Что и было сделано. Теперь на вопрос "Откуда богатство?" следует веселый ответ - жалованье, мол, позволяет. А в деталях уже никому разбираться не хочется, да и незачем. Зажиточный чиновник? Видать, работает хорошо.

Оклады, премии, бонусы и компенсации сложились в такие цифры, о которых госслужащие и депутаты большинства процветающих стран даже мечтать не смеют. Зарплата в 300 - 400 тысяч рублей ежемесячно стала нормой. А в некоторых ведомствах, тем более госкорпорациях (я бы подчеркнул здесь приставку "гос") верхнее руководство имеет и более 1 миллиона рублей в месяц. Плюс еще кое-что в малоизвестных масштабах. Так называемый соцпакет разбух донельзя. И теперь даже выход на пенсию у крупных чиновников проходит особо - с неким "парашютом" и ежемесячной выплатой раз в пять-шесть выше даже среднемосковского уровня, сдобренного лужковско-собянинской надбавкой.

Одним из публичных аргументов в пользу такой "реформы" было известное утверждение: сытые меньше воруют, а высокооплачиваемые стараются лучше работать, дабы не потерять должность. Воруют у нас все больше - это тонкое наблюдение делают даже руководители страны. Работают все менее эффективно - и это тоже известно даже премьеру. Зато особняки на Рублевке, заграничные вояжи и дорогущие часы стали обязательным атрибутом бюрократов чуть выше среднего звена. Никого больше не удивляют золоченые туалеты в квартирах генералов и заморские виллы у замминистров.

Есть и низкооплачиваемые служащие, особенно в провинции. Есть врачи, учителя, прочий "балласт", мешающий большим чиновникам есть бюджет сполна. Но решения, регулирующие нашу жизнь, принимают не эти наши соседи и товарищи по "счастливой поре процветания". Инициативы и резолюции рождаются в умах тех, кто барствует, кто считает нижестоящих быдлом, кто понятия не имеет о ценах на билеты в автобусе и батон хлеба в магазине, кому не ясен смысл переживаний владельца "однушки" в "хрущобе" насчет повышения коммунальных платежей "всего-то" на тысячу рублей в месяц или стенаний пенсионера по поводу пропажи из аптек дешевого лекарства. Сытый голодного не разумеет, аппетит приходит во время еды - мы эти древние народные мудрости осознаем сегодня острее, чем когда-либо. Разрыв в легальных доходах госслужащих разного уровня измеряется не "разами", а порядками - то есть десяти- и даже стократными коэффициентами. Характерная наглость: на этом фоне нам твердят о необходимости увеличивать акцизы, налоги, о крахе Пенсионного фонда, о том, что придется распродать госимущество, включая стратегические объекты...

И ротация кадров, обновление персонажей преимущественно за счет молодых коммерсантов не кажется мне удачной идеей. На смену зарвавшимся хозяйственникам зачастую приходят ловкие биржевики, удачливые торгаши, продвинутые финансовые игроки, весьма далекие и от тем городского транспорта, ЖКХ, соцобеспечения, и от чаяний бедноватых граждан. В подчинение к крупным небожителям идут те, что посвежее и помельче. А нам-то это жизнь облегчит? К тому же уличить нового чиновника в коррупции, буде он ею начнет баловаться, крайне сложно: богатства свои всегда оправдает былой коммерцией.

Создать эффективную систему управления, наладить реальный контроль за использованием бюджетных средств, воспитать плеяду толковых менеджеров, выбрать из тысяч идей наиболее жизненно важные и наименее завиральные, прекратить болтовню о кластерах, инновациях и прочей показухе, вернувшись к простым земным делам, - это теперь уже очень трудно сделать не только высшему руководству, но и номенклатуре пожиже. Они вжились в роли заоблачного театра полубогов. Одно греет: судьбы мира решаются все же на бренной земле. То есть в нашем с вами коммунальном пространстве.

Тем временем глава Счетной палаты Сергей Степашин сообщил: ежегодно в России около триллиона рублей теряется (разворовывается) на госзакупках и еще триллион не осваивается из-за плохой работы менеджеров. Для сравнения: годовой бюджет Москвы - порядка полутора триллионов рублей.

Источник: http://old.mospravda.ru/issue/2013/02/08/article34780/

А ПОГОВОРИТЬ?

Работа информационного центра ЦИК России. Фото: РИА Новости

Сергей Фролов

Статья
из номера 151 за 17 Октября 2012г.

Опубликовано 07:02 17 Октября 2012г.

Даже после вполне удачных для себя выборов власть стоит перед непростой задачкой: как из двух Россий сделать одну?

Два дня после единого дня голосования слышны победные марши: выборы подтвердили верность курсу на стабильность! Вроде все так и есть – на фоне ухудшающейся социально-экономической ситуации в стране народ тем не менее продолжает поддерживать действующую власть, приводя сконфуженных лидеров «болотного» протеста в полный когнитивный диссонанс.

Но можно ли оперировать только цифрами и тем более, опираясь на них, строить прогнозы на дальнейшее укрепление единства партии и народа? Возможно, это наша ментальная особенность, но между тем, что люди говорят о власти, и как они голосуют за нее видится дистанция огромного размера. Причем нарастающая. Цифры-то на выходе приличные, а взаимоотношения между властью и народом – не совсем.

На днях в нашей культурной Северной столице произошел казус: в родной город приехал глава правительства Дмитрий Медведев, кортеж которого неблагодарные петербуржцы сопроводили массовыми излияниями чувств: сигналами, свистом и просто неприличными жестами. Не ожидавший такого конфуза губернатор Георгий Полтавченко в сердцах назвал хулиганов-земляков жлобами и посетовал на то, что из жизни исчезли куда-то легендарные петербуржские манеры и воспитание. Кто-то из пользователей интернета поддержал губернатора, но больше было тех, кто дал инциденту простое объяснение: люди, даже в таком большом и культурном городе, как Санкт-Петербург, относятся к власти ровно так же, как она к ним, гражданам.

И с этим сложно поспорить. Дело не в происхождении – хоть Москва, хоть Питер, без разницы. Дело в том, что именно власть по определению должна показывать пример хороших манер в общении с народом. А на деле чистая азиатчина: как власти вздумается, так она себя и ведет. Захотели – снесли старинный дом, ни с кем не посоветовавшись, захотели – огородили целый квартал в центре, через который ни пройти, ни проехать.

Насчет «проехать» тема в столице особенно болезненная – то дорогу перекроют для очередного «синего ведерка», то отрежут от и без того узких трасс целый ряд для городского транспорта, то вдруг выгородят участок возле твоего дома и объявят его платной парковкой.

Нас никто не спрашивает, когда город наводняют дешевой рабочей силой, создавая социальные и межнациональные проблемы; когда жуликам позволяют затевать долевое строительство, в которое люди несут свои кровные и остаются ни с чем; когда каждый год с тупой настойчивостью растут расценки на «коммуналку», а теперь еще и предлагают взвалить на плечи жителей расходы на капитальный ремонт жилья. На любое ЧП у нашей власти вместо тщательного анализа и разумных выводов только одна реакция: ужесточить, закрутить, повысить сроки и штрафы...

Мы словно живем в разных Россиях. Перед каждыми выборами власть томно шепчет нам на ушко: «Мы единый народ, плывем в одной лодке, и не надо ее раскачивать...» Может быть, и в одной. Только каюты у всех разного класса. Одни на верхней палубе веселятся и зарабатывают подагру от устриц и «Вдовы Клико» или ширяются, как золотая молодежь на прогулочном «Рио-1» на Москве-реке. А другие в душном трюме давятся беляшами, прихлебывая «Клинским». Между этими двумя отсеками нет ни телефонной связи, ни даже сквозного прохода. А потому надо ли удивляться, когда сверху кто-то бросает огрызки, а снизу им бессильно показывают «факи».

И главное, все мы учились по одной и той же азбуке, а вот говорим абсолютно на разных языках, причем ребята с верхней палубы даже не пытаются понять тех, кто едет в трюме. Но ведь именно от трюма-то и зависит устойчивость судна и продолжительность банкета.

Источник: http://www.trud.ru/article/17-10-2012/1283543_a_pogovorit.html

КОММЕНТАРИЙ К МОСКОВСКИМ СОБЫТИЯМ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ, СДЕЛАННЫЙ ЦАРСКИМ ЖАНДАРМОМ 105 ЛЕТ НАЗАД

Михаил Блинкин
научный руководитель
НИИ транспорта и
дорожного хозяйства

11 мая 2012, 15:00

Алексей Александрович Лопухин с мая 1902 года по март 1905 служил директором Департамента полиции Министерства внутренних дел. Будучи отставленным от должности, он опубликовал в 1907 году книгу «Из итогов служебного опыта: Настоящее и будущее русской полиции». Цитаты из нее выглядят сегодня весьма актуально.

«…При отсутствии элементарных научных понятий о праве, при знакомстве с общественной жизнью только в ее проявлениях в стенах военной школы и полковых казарм все политическое мировоззрение чинов корпуса жандармов заключается в представлениях о том, что существуют народ и государственная власть, что последняя находится в непрестанной опасности со стороны первого, что она подлежит от этой опасности охране и что для осуществления таковой все средства безнаказанно дозволены.

Когда же такое мировоззрение совпадает со слабо развитым сознанием служебного долга и неспособностью по умственному развитию разобраться в сложных общественных явлениях, то основанные на нем наблюдения останавливаются только на внешних признаках этих явлений, не усваивая внутреннего их содержания, и потому всякое явление общественное принимает характер для государственной власти опасного. Вследствие чего охрана государственной власти в руках корпуса жандармов обращается в борьбу со всем обществом, а в конечном результате приводит к гибели и государственную власть, неприкосновенность которой может быть обеспечена только единением с обществом.

Усиливая раскол между государственной властью и народом, она создает революцию. Вот почему деятельность политической полиции представляется не только враждебной народу, но и противогосударственной».

Источник: http://echo.msk.ru/blog/old_dweller/887520-echo/

ПУТЬ ГОЛЫХ КОРОЛЕЙ

Московский Комсомолец № 25911 от 7 апреля 2012 г.

Случилось самое худшее для власти — над ней потешаются

Какие бы серьезные мины она ни корчила, какую бы заботу (запоздалую) о населении ни проявляла, в ответ получает иронические улыбки. Всерьез этих людей уже не воспринимает и не будет воспринимать никто.


Рисунок Алексея Меринова

Победа

Выборы состоялись. Путин превзошел и победил сам себя. Ему нелегко далась эта победа, ибо не с кем было соперничать, только с собой прежним.

А что сказать о населении? Деньги, потраченные на избирательную кампанию (с заранее известным результатом), могли пойти на улучшение здравоохранения, образования, прочие неотложные нужды...

С паршивой власти — хоть шерсти клок

Хочется постичь феномен нашей до ужаса простой (чтоб не сказать примитивной) страны. Почему столь элементарны организующие ее функционирование силы, отчего столь убоги приводящие ее в состояние возбуждения или апатии механизмы? Почему она столь легко (и осознанно!) продается и покупается за понюшку табаку? Населению открыто говорят: до президентских выборов цены и тарифы расти не будут, а потом их подымут. И оно, население, соглашается с этой циничной откровенностью, принимает ее как само собой разумеющуюся данность и будто даже радуется заранее объявленному и лишь отсроченному часу икс: «Хоть несколько месяцев, а проживем по старым расценкам». Так, что ли, трактовать эту мелочную уступчивость? Неужели апатия и бессилие настолько велики, что краткую отсрочку люди воспринимают как великую милость? Нет ли в этом покорстве все же нотки пренебрежения: «С паршивой власти хоть шерсти клок»?

Ну, хорошо, большинство из голосовавших слепо и оглуплено до предела. Но тот, кто добивался главного поста, стремился на самый верх, он-то — для чего брал власть? Чтобы сделать жизнь свою и окружающих — лучше? Или чтобы сразу вслед за избранием («проголосовали — и с плеч долой»), отпустить эти самые цены и усугубить существование многих?

Только посмотреть, как покупают в магазинах пенсионеры на жалкие свои гроши одну сосисочку, два мандаринчика, полбуханочки...


Новое

Во всем мире «новое» — это «новое», и только у нас новое — это хорошо или плохо забытое старое. Во всем мире «новое» — означает стремление к улучшению. Иначе зачем изменять налаженное, накатанное? Не то у нас. У нас новое — это старое, которое никогда не кончается.

Впрочем, в результате многих пертурбаций мы стали экономнее. Раньше вывешивали портреты многих членов Политбюро, теперь — один-единственный портрет.


Против течения

Энергии сбросить Путина с высокого поста обществу не хватило. Той энергии, которая, бурно захлестнув массы, смела в конце прошлого века коммунистический режим и его вождей. Они, понятное дело, не торопились уступать своих позиций и привычных начальственных высот, но кто их слушал в те головокружительные дни? Коммунисты настолько всем надоели, обрыдли, опротивели, что мнение народа было единодушным. Это позже началось расслоение на умных, сумевших взгромоздиться на освободившиеся кресла и захватить монополию диктата, и дураков, продолжавших верить, что благословенный век завоеванной свободы воцарился навечно... Сегодняшнее состояние народонаселения не таково, как в 1986-м, 1991-м или 1993-м... Разброд и шатание предопределяют отсутствие даже малой возможности выбора. Мы впадаем в плавно текущую реку брежневского пассивного движения — с новыми, разумеется, пейзажами по обе стороны иссякающей, пересыхающей, истощенной водной артерии. Для того чтоб поплыть против течения, придется долго накапливать силы...


Пенсионный возраст

Становится ясно, почему развернуты столь масштабные хлопоты в связи с расширением границ предпенсионного возраста. Новому президенту скоро 60. Что ж ему, сразу же слагать с себя полномочия? Ясно стало и на сколько этот предпенсионный период продлят. Лет на 20–30.


Удел голого короля

Сказка Андерсена о голом короле заканчивается тем, что народ хохочет, и вслед за обнаружившим правду мальчиком кричит о том, что лидер государства гол, а тот, ужасаясь услышанному, продолжает шествовать во главе процессии — потому что не может же признаться в том, что разоблачен.

Путь таких голых королей, их унизительное странствие по жизни — тема, заслуживающая большого разговора, ибо несть числа самозванцам, сознающих свою непригодность, некомпетентность, однако упрямо продолжающих играть роль и корчить хорошую мину при скверной игре.


Раздвоение личности

Наша власть — теперь это очевидно — страдает раздвоением личности. При этом обе ее половины (одна, стало быть, реальная, а другая — мифическая) действуют на удивление синхронно. Президент и премьер наперебой проводят сеансы заклинания. Психотерапевтические процедуры — успокоения населения. Один начинает, другой подхватывает. А потом оба вместе итожат.

Главное — кинуть кость, провозгласить лозунг. Например, о борьбе с коррупцией. При этом не уточнять, что же это такое — коррупция. А ведь она не исчерпывается взятками и протекционизмом.

Коррупция — это еще и попытка (удающаяся, как правило) всеми силами сохранить за собой руководящую должность, не уступить ее другому, то есть удержать у власти свой преступный (а какой же еще? если остаешься у кормила и кормишься?) клан, где все повязаны круговой порукой...

История на протяжении многих веков поступает аналогично: обещает и не выполняет данных клятв. Что обещает любая революция? Справедливость. Равенство. Всеобщее благоденствие. Поэтому и следуют за вождями обманутые массы. Что обещал Робеспьер? Что обещала заря космонавтики? Что сулило покорение целины и залежных земель? Что обещал Ленин — и что получилось в итоге? Получили крестьяне землю? А народы — мир? А голодные — хлеб?

А вот потеряли многое. Прежде всего потеряли свои головы. Тем, кому не успели их снести, заморочили извилины.

Надо быть независимым в суждениях! И прежде всего — в выборе кумиров. Примеров для копирования не должно быть в арсенале свободного человека.


Толковый словарь

Хочу создать толковый словарь политических терминов. Например: что есть «политология»? На мой взгляд, «политология» — это продуманные шаги, когда назначают выборы президента на 4 марта, и вслед за короткой (4 дня) рабочей неделей следуют 3 выходных, народ благодушествует, а те, кто не отдыхает и не благодушествует, а вынашивает черные планы созвать митинг протеста, пережидают три дня, но не могут ничего поделать, потому что за предыдущие дни ведь не успели получить разрешение на проведение протестного шествия...


Маски сброшены или надеты?

На протяжении политической карьеры Путина ему сопутствовали те, кого он хорошо знал по прежней, докремлевской жизни. С Сергеем Ивановым вместе учился в школе КГБ, с Алексеем Кудриным работал в команде Собчака. Иванов шел ноздря в ноздрю с Медведевым на смотринах в президенты и уступил ему лишь на финише (вероятно, не по своей воле), стал вице-премьером... А теперь (еще менее похоже, что ему это в радость) сделался главой медведевской администрации. Кудрин был успешливым министром финансов, его прочили в премьеры — на место подавшегося назад, в президенты, Путина, однако случилось предвиденное: Медведеву опять забрезжило стать премьером, работать же с другим гипотетическим или реальным претендентом на эту должность он не захотел и шуганул Кудрина. Кудрин ныне выступает на митингах оппозиции, критикует политику правящей элиты. Он и прежде, бывало, высказывал суждения, шедшие в разрез с точкой зрения высокого начальства, но до выходов на площадь дело не доходило.

Не удивлюсь, если Сергей Иванов тоже резко уйдет в оппозиционеры, а Кудрин сделается министром обороны и сомкнется в патриотическом раже с новым вице-премьером Дмитрием Рогозиным. Ибо собственных принципиальных воззрений слуги режима не имеют и не должны иметь, а если независимые амбиции и позиции у них вдруг появляются, лучше их поглубже прятать. Маски, которые они меняют по своей воле или под давлением влиятельных сил и коньюнктурных обстоятельств, совершенно сбили с толку их самих.

Подыхайте скорее!

Когда узников концлагерей отправляли в газовые камеры, добрые охранники говорили, что ведут их в душевую...

Наблюдаем похожее. Вам необходимо сделать кардиограмму? Платите. Произвести анализы? Платите! Можно, конечно, и бесплатно. В районной поликлинике. Но там очередь по записи на месяц вперед. А кардиограмма, если уж решили ее сделать, не терпит отсрочек, вы же понимаете.

Средства на приобретение дорогостоящих лекарств для раковых больных урезают. А ведь не каждый пациент может позволить себе заплатить 80 тысяч за инъекцию. К тому же одним уколом не обойтись, нужен длительный курс лечения.

Теоретически подобные траты должны быть покрыты не из кармана пациента, но государство от оплаты лечения всеми правдами и неправдами устраняется. Каждый ощущает это на себе. Население не подготовлено к переходу на платное медицинское обслуживание, и ему морочат голову сказками о страховой медицине. Сами придумыватели этих хитрых уловок с интересом наблюдают, справятся ли люди (заранее зная: нет, не выдюжат).

Логика происходящего? Она проста: чем больше народу скопытится, тем меньше пенсий придется платить. Тем меньше квартир потребуется оставшимся.

Кто виноват в происходящем? Мы сами или наши правители?

Может, мы сами и есть государственные преступники? Своим молчанием и бездействием поощряющее подобное к себе отношение?

материал: Андрей Яхонтов

Источник: http://www.mk.ru/social/article/2012/04/06/690344-put-golyih-koroley.html

СТРАНУ В 1991-м РАЗРУШИЛИ ПОД КРИКИ О ПРИВИЛЕГИЯХ

Александр Чадулин перепечатал из maxtalpa.livejournal.com сегодня в 10:27

27 оценок, 363 просмотра

Удивительная черта у нашего народа – сначала тяга к спорадическому саморазрушению, а потом героическому созиданию в форме восстановления хозяйства, да и вообще жизни. Разгромили Российскую империю изнутри под изумлёнными взорами врагов – и через 10 лет создали новое мощное государство, засыпанное щепками от рубленного леса. В 1991-м году совершили массовое самоубийство, теперь героически выживаем. Вопреки, а не Благодаря.

Чтобы не погружаться в нравоучительную часть нашей Дальней истории, обратимся к событиям, имеющимся на непосредственной памяти ныне живущих поколений. Оглядываясь назад на примерно двадцать с небольшим лет. Ежели у кого-то сохранились тогдашние газеты или журналы, почитайте. Уму непостижимо. Страну реально расплющивали негативной пропагандой на системном уровне, а восхищённые толпы на Манежной площади требовали права купить кремлёвской колбасы. Ну что, купили? Полегчало? Через три дня после «освобождения цен» товары вернулись на прилавки, но по новым ценам. А полировали сознание тем, что наша экономика уже ничего производить не в состоянии для людей, только танки (образно говоря). Так откуда вдруг подорожавшие в пять раз продукты взялись сразу? Вопрос риторический. И уничтожить государство удалось, а Страна всё-таки живёт до сих пор, но разделённая на ломти по СНГ. Только НАТО стоит по границам, нарисованным ещё теми, кто и представить себе не мог, что они станут государственными.

И в 1991 году, и сейчас (вражеская, не будем лицемерить и самообманываться) пропаганда подсовывает ложные тезисы, чтобы энергию возмущения населения направить на развал системы управления, морали и способности к сопротивлению. Это действительно «классика» спецпропаганды. В настоящее время чётко видимая специалистам в этих вопросах атака ведётся с переменным успехом сразу по нескольким направлениям. Схема такая: выбирается «точка недовольства» большинства народа (в данный момент – фальсификация выборов, олигархи, коррупция, нашествие азиатов в города и веси, команда в Кремле, нехватка денег на жизнь) – и усиливается всеми средствами в СМИ. Люди начинают вибрировать, даже самые спорные тезисы уже воспринимаются как истина, без осмысления. Результатом может оказаться то же, что и 1991-м: хотели жить лучше и свободнее, а Страна развалилась без сопротивления. Чтобы потом рвать на себе волосы по всему телу на прокуренных кухнях. И опять ждать, но уже не кусок кремлёвской колбасы, а бампер от «мерседеса» какого-нибудь абрамовича. Абрамовичи-то с русофобской частью кремлёвской команды сбегут, а Россия может остаться в границах времён Ивана Калиты, зато с бампером на кухне.

Поэтому давайте мысленно откатимся в конец Восьмидесятых. Ключевые слова пропаганды против нашей Страны: «шестая статья Конституции», привилегии, сталинский террор, демократия, колбаса, «нам врали про настоящую историю», «мы не умеем ничего делать, кроме оружия», «Америка – наш друг, а кто этого не понимает, тот наш враг», «на Западе всё великолепно, а мы в заднице». Вспомнили, как это было и чем кончилось? Самое важное теперь: Те, кто двигал эти тезисы, известны, и люди уже разобрались, Кто их обманывал. Любопытно, что при нынешнем режиме Они же, персонально, торчат во всех СМИ с росой в выпученных глазёнках. Потому что во власти такие же. С росой и пучеглазые.

Так вспомним пропагандистскую кампанию про привилегии: «Россиянин Намбер Уан» Ельцин под камеры ТВ заходил в магазины, ездил на общественном транспорте, гордо отказывался от «кремлёвки» (это три спецраспределителя продуктов на улице Серафимовича («Дом на набережной»), на улице Грановского (ныне Романов переулок) и на Большом Комсомольском (ныне Большой Златоустинский) переулок. Разумеется, ни от чего он не отказывался, можете написать личное письмо Наине Иосифовне, только вряд ли ответит. Зато «правдорубы», под чей вой слили Союз, ни за что не расскажут ничего иного, как про вёдра чёрной икры, которыми «обжиралась» «поганая номенклатура». Понятно, что это враньё изначально, только задача-то была в другом у Этих – расшатать Страну, а Они с ней справились.

Теперь по фактам Той эпохи: зарплата министра СССР была 600 рублей, если министр был членом Верховного Совета – доплата 200 рублей, если членом ЦК КПСС – ещё 200 рублей. Итого тысяча, действительно большие деньги. Никаких конвертов, это всё было у чисто партийных работников, а не отраслевиков, прошедших до министра через Войну от токаря; в конверте у секретаря ЦК (!) было 400 рублей. Разумеется, медицинские услуги – в 4-м Главном управлении, которым руководил Чазов, за государственную дачу (примерно 140 кв.метров общей площади) платили 90 рублей в месяц, 24 дня отпуска в санатории – примерно 280 рублей с человека. Прямой запрет на частные дачи и для самих государственных деятелей, и для детей. Про машины вообще не разговор – за покупку детьми частного автомобиля вызывали в Комитет партийного контроля (это что вроде Департамента собственной безопасности было). Если сын или внук откосил от армии – аналогично, фактически «истинная» призывная медкомиссия проводилась исключительно в «Четвёртом управлении Минздрава», поэтому 90% потомков отслужило как минимум срочную, попробывал бы кто вякнуть против. Вот МИДовцы и Внешторговцы жили реально лучше из-за наличия «чеков» системы «Берёзки». Но и это – просто смешно по сравнению с происходящим уже более двадцати лет.

Стоило ли из-за этого разваливать государство? Разумеется – нет. Что получили участники этих массовых митингов конца 80-х или начала 90-х годов? Кусок зарплаты министра получили или кусок Страны отломили под плакатами «КПСС – поделись привилегиями!»? Получилось как раз второе, а настоящих министров-державников не стало. Теперь под ударами спецпропаганды (читайте выше) пытаются обрушить Россию, только с половинной долей собчаковского отродья нынешняя власть приведёт Россию к кончине постепенно, а с другой, трибунно-болотной частью – к кончине немедленной. Под крики и мечты о бампере на кухне. В огне брода нет. Пусть сообщат мне urbi e orbi, Кто, какая семья из руководителей всех уровней Совета министров СССР, оказалися в олигархате, имеет признаки приватизации чего-то более, нежели квартира? Отвечу совершенно ответственно – Никто. Зато с привилегиями покончено. «Все счастливы». Антироссийская, антирусская Пропаганда ставит ложные цели, а людей опять готовят выплеснуть ребёнка вместе с водой. Забыли «агитаторы», что мы всё-таки умеем учиться на своих ошибках, в отличие от них. Им просто не повезло, что когда их Моисей по пустыне выводил в ненефтегазоносные районы, граблей не встретилось.

Источник: http://gidepark.ru/community/8/content/1292231

КОМУ НАРОД НЕ ТОТ

НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС


Владимир РОМАНОВСКИЙ

Теперь редкая неделя обходится без того, чтобы какой-нибудь элегантный политолог, историк, режиссёр или журналист, обсуждая в телешоу и на радио причины социальных бед, не бросил бы мимоходом, что народ наш якобы сильнее других народов склонен к халяве.

«ЛГ», № 39Как ни странно, полужаргонное это словцо приобрело какой-то магический оттенок и стало едва ли не научным термином. Вот уже и почтенные доктора наук, не смущаясь, используют его в дискуссиях о русском народе в качестве козырного аргумента. Так постепенно, путём постоянного повторения вдалбливаются в массовое сознание антинародные мифы. Потому что повторение – не только мать учения, но и основа агрессивной пропаганды.

«ЛГ», № 40На чём вообще основана пропаганда? На том, что абсолютное большинство людей, к сожалению, внушаемо и оттого чрезвычайно восприимчиво к мифам. Ничего не поделаешь, таково природное, объективное свойство пластичной человеческой психики. Используя это свойство, можно отравить массовое сознание любого народа, внушить ему и манию величия, и комплекс неполноценности. Высокоцивилизованная Германия 30-х годов прошлого века и нынешняя более чем скромная Северная Корея – тому примеры.

Мифы удобны тем, что не требуют доказательств, их надо лишь часто и доходчиво излагать. Один из главных идеологических мифов прост, как осиновый кол: во всех бедствиях страны виноват народ. А когда виноват народ, то и спросить, по сути, не с кого. Он заслуживает именно ту власть, которую имеет. Почему же заслуживает?
Читать далее
Источник: http://www.lgz.ru/article/18514/

Анатолий Вассерман. СУЩЕСТВУЮТ ЛИ УКРАИНСКИЙ И БЕЛОРУССКИЙ НАРОДЫ?

Сегодня, 09:09

Не покривлю душой, если скажу, что у нас на сайте самые жаркие дискуссии проходят между сторонниками независимой Украины и, так сказать, противниками этого явления из России.
Предлагаю вашему вниманию мнение очень авторитетного и умнейшего человека, еврея по национальности, публициста Анатолия Вассермана.

Не буду пересказывать его доводы, вы их сможете посмотреть сами. Но от себя добавлю, что я с ним полностью согласен. Нет ни какого украинского или белорусского народа. А есть три ветви одного единого народа – русского. Кроме того, я убеждён, что пока они не объединятся снова ни о какой хорошей жизни для представителей этих народов не может быть и речи.

Всё сейчас происходит по Бисмарку, который сказал: Если вы хотите покорить Россию – оторвите от неё Украину. Другими словами, для того что бы покорить Россию, что, в реальности, произошло в 90-е годы прошлого века, её нужно расчленить.

Кстати, об этом говорят и последние исследования генетиков, о которых рассказано в статье - Что с точки зрения генетиков сегодня представляют собой современные европейские народы?

Надеюсь, после просмотра этого материала, у многих наших «свидомых» коллег, спадёт пелена с глаз, и они поймут, почему живём не так как нам бы хотелось.









Автор boroda
Первоисточник http://alternathistory.org.ua

Источник: http://topwar.ru/12326-anatoliy-vasserman-suschest...skiy-i-belorusskiy-narody.html

НАРОД ПОПЫТАЛСЯ СОВЕРШИТЬ САМОУБИЙСТВО

Протоиерей Георгий Митрофанов, преподаватель Санкт-Петербургской Духовной Академии, член Синодальной комиссии по канонизации святых, дал Фонду «Возвращение» исключительное интервью, посвящённое путям развития российского государства, общества, Церкви, культуры, в частности топонимики. Беседу вёл вице-президент Фонда Даниил Петров.

- Отец Георгий, считаете ли Вы, что есть основания для возвращения в общественную повестку дня вопросов: Возвращения исторических названий. Изменения новых (первых) большевицких названий, когда в них прославляются террористы, организаторы массовых репрессий (собственно «переименование»). Либо эти вопросы не актуальны, когда есть другие проблемы в городе и государстве?

- Мне кажется, что любая общественная организация, а Ваш Фонд является таковой, должна исходить из реального состояния общества. Для значительной части нашего общества, более того, для общественного большинства, совершенно не актуальными представляются вопросы, связанные с возращениями исторических названий улицам и площадям, с их переименованием.

Это было бы ещё ничего, если бы для этого большинства представляли интерес более существенные вопросы об отношении их к нашему недавнему прошлому. Для большинства наших современников вообще не является актуальным историческое осознание себя.

Наша страна должна была бы давно сделать выбор между 900-летней православной Россией, отнюдь не идеальной и не совершенной, но в течение 900 лет пытавшейся следовать вполне определённым духовным, нравственным, культурным ценностям, и 70-летней советчиной, совдепией, – называйте, как хотите, – периодом, когда нашу страну пытались сделать совершенно другой. Причем пытались сделать совершенно другой целенаправленно и, в общем, во многом, успешно. Периоду 900-летнего созидания был противопоставлен период 70-летнего духовного культурного разрушения.

И в конечном итоге, получилось так, что из многочисленных обещаний, которые давали коммунистические деятели нашему народу и которые, как правило, не исполняли, одно они точно исполнили: они создали НОВОГО человека. Человека, который не связывает себя с русской историей, той, которая была до советского периода. При этом он может даже интересоваться этой историей, но интересоваться так, как интересуются какой-то отдалённой экзотикой.

Пройдена за эти 20 лет точка невозврата. И сейчас мы убедились в тех колоссальных демографических потерях, которые понесла наша страна за советский период, когда длительное время происходило не просто уничтожение большого количества русских людей, а ЛУЧШИХ русских людей, которые, как правило, являются носителями исторической памяти. Я имею в виду то, что называется элитой: от дворян до крестьян, от интеллигентов до рабочих. Этот слой элиты во всех сословиях истреблялся. И истреблялся не какими-то инопланетянами, а другими худшими русскими людьми. У этих лучших дети не рождались, а у этих худших дети рождались и воспитывались в ИХ представлениях об истории, о стране и так далее.

И вот сформировался определённый тип человека, для которого проблема разрыва исторической преемственности не представляется актуальной, потому что не представляется актуальной, например, проблема нравственной, правовой оценки советского периода. В стране, в которой после того, что она пережила в коммунистический период, не были проведены законы о люстрации, в который коммунизм, разрушавший страну, не был признан преступным режимом (хотя попытка была предпринята), в такой стране вопрос о топонимическом переименовании не может быть актуальным. Потому что если люди не осознали самое главное, второстепенное в их жизни уже не будет иметь такого значения.

Я думаю, что в начале 1990-х подобного рода попытки были оправданы, потому что это были попытки выяснить, а есть ли у нас общественное мнение, способно ли общественное мнение давать правильные оценки происходящему, способны ли люди консолидироваться. Поэтому стояния у Англетера, у Дома Дельвига, безусловно, могли вызывать надежду на то, что это начало какого-то движения. Но сейчас мы видим, что Дом Дельвига буквально раздавлен каким-то огромным новодельным зданием, которое стоит за ним на Владимирской площади. И мы понимаем, что попытка собрать наших современников в конце 1980ых-начале 1990ых под знаменем восстановления исторической памяти, оказалась, в общем-то, безуспешной.

Чтобы закончить общий ответ на Ваш вопрос, почему возвращения названий не представляется актуальным для нашего общества, могу сказать, что наше общество обладает ментальностью страны третьего мира. А что такое страна третьего мира? Это страна, у которой либо не было истории, либо была такая история, от которой современное общество отчуждено. Например, как отчуждён современный арабский Египет от Древнего Египта, показывая пирамиды и зарабатывая на этом деньги. Но древняя история не имеет никакого отношения к жизни современных арабов в Египте.

У нас произошло нечто подобное, поэтому мы сейчас должны говорить, на мой взгляд, не о «постсоветской России», а о ПОСТРОССИЙСКОЙ РОССИИ. Рождается новая страна, которая отчуждена от своего исторического прошлого, потому что эти 70 лет по существу оказались куда более продолжительным периодом (не с точки зрения хронологии, а с точки зрения глубины перерождения нашего общественного сознания), чем могли бы быть обычные 70 лет. Поэтому для большинства членов нашего общества деятельность по возвращению исторических названий улицам и площадям не представляется актуальной.
Читать далее

Из выпуска от 05-12-2011 рассылки «Библейский сюжет»

Оригинал сайт "Православие и мир"

Источник: http://digest.subscribe.ru/economics/society/n726339164.html

О НАРОДЕ РОССИИ

Подкачал в России народ. Любит власть. И не любит нести ответственность за себя. Первое для власти приятно. А второе — нет. Приходится напрягаться, решать многие проблемы, которые валятся на голову как из рога изобилия. А вот бы по-другому: и власть любит, и все проблемы сам решает. Это был бы хороший народ. Но где ж такой взять?

С нашим народом в самом деле проблемы. Он в своей массе не ценит свободу, проявляет рабскую психологию, не считает высшей ценностью человеческую жизнь и наплевательски относится к правам человека, не признает незыблемость честно нажитой частной собственности, во всем уповает на государство. Странно в этой ситуации удивляться тому, что более половины жителей России неизменно поддерживают национального лидера, что их устраивает суверенная демократия, хотя в большинстве регионов они живут практически в условиях феодализма и у многих своя «кущевка», хотя они еле сводят концы с концами, а российские миллиардеры становятся все богаче.

Вот свежие примеры. Согласно опросам Левада-центра — пожалуй, единственной социологической службы, результатам опросов которой можно доверять, 82% наших сограждан не видят возможности влиять на политику. Но это не только характеристика государства, власти, это и характеристика нашего народа, который позволил этой власти выстроить такое государство. На вопрос «Какая демократия нужна России» 49% дают ответ: «Совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике России», 14% — «Такая, как была в Советском Союзе», 7% — «России не нужна демократия» и только 19% — «Такая, как в развитых странах Европы, Америки». На вопрос «Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?» 3% дают ответ: «Восхищение», 24% — «Симпатия», 33% — «Не могу сказать о нем ничего плохого». Итого 60%! Такова наша культура, во многом сохранившая черты традиционной. Это обусловлено нашей историей.

Еще в начале XX века подавляющее большинство подданных Российской империи было сельскими жителями, то есть носителями традиционной культуры. Проходивший тогда вполне успешный процесс индустриализации прервала гражданская война, которая вконец разрушила промышленность и отбросила страну в прошлое. Для того чтобы преодолеть катастрофическое отставание от Запада, Сталин жесткой рукой осуществил индустриализацию. Начало ей положил первый пятилетний план в 1927 году.

Тогда, в тридцатые годы, значительные массы сельского населения за короткий исторический период переместились в города. Известно, что в ходе индустриализации происходит не только перетекание сельского населения в города, но и модернизация традиционного общества, которое в конце концов становится постиндустриальным. Подобный процесс происходил и в СССР. К 1937 году, по прошествии десяти лет, его последствия были уже ощутимы. Однако наметившиеся подвижки в обществе не устраивали Сталина, поскольку грозили обернуться в будущем потерей власти. И он нашел способ остановить их.

Репрессии продолжались весь период правления «отца народов». Но особый размах они приобрели именно в 1937-1938 годах, охватив самые разные социальные группы. Страну окончательно пропитала атмосфера страха. В итоге были сохранены родовые черты традиционного общества.

Прежде всего это отсутствие уважения к человеческой личности, непринятие человеческой жизни и, соответственно, прав человека высшими ценностями, непризнание незыблемости частной собственности (она вообще отсутствовала в СССР), непринятие того, что человек выше государства. Это неумение нести ответственность за себя, стремление во всем полагаться на государство и рабская психология.

Все эти черты сохранились у основной массы советских людей к 1991 году. Вот почему подавляющая часть населения России не могла и не хотела понять, что либеральные реформы требуют изменений не только в экономике, но и в обществе — то есть во всех нас.

Большинство из тех, кто сохранял традиционное мышление, ожидали новой, устроенной, сытой жизни как само собой разумеющегося, что следовало получить без каких-либо собственных усилий. А когда через три-четыре-пять лет не получили этого, тут же разочаровались в новой власти и начали поддерживать коммунистов.

Фактически граждане России в своей массе не готовы были к жизни в демократическом обществе и рыночной экономике, чем сполна воспользовались чиновники и чекисты.

Сегодняшняя Россия так же далека от демократии, как и пятнадцать лет назад. Но причина этого отнюдь не в нынешней власти. У нас такая страна, потому что такой народ. И если поменять власть, нет гарантии, что мы получим другую страну. И гарантий не будет, пока не изменится культура основной части граждан.

Такая позиция вызывает резкое неприятие у ряда известных представителей либеральной мысли. Прежде всего хочется упомянуть Эмиля Паина. Он обвиняет в упадничестве ту часть либеральной интеллигенции, которая признает преимущества западного пути развития, но при этом уверена, что Россия — страна рабов и пока не готова присоединиться к западной цивилизации. По мнению Паина, эта позиция недопустима, поскольку выгодна нынешней власти, так как оправдывает ее недемократические действия. Близкую точку зрения высказывает политолог Игорь Клямкин, считающий, что если все определяет культура, то ситуация фактически безвыходная. А потому подобная трактовка неприемлема.

Но разве не правда, что большинство наших соотечественников по сей день не приняли те ценности, на которых зиждется западная цивилизация? (А те, кто в заметном числе уезжает на постоянное жительство в успешные страны, как раз представляют другую, меньшую часть общества, которая истончается.)

Разве полное равнодушие к политике и нежелание проявлять даже минимальную общественную активность являются выдумкой? Разве многие наши общественные деятели и представители творческих профессий не демонстрируют публично примеры рабской психологии?

Как писал в одной из своих работ культуролог Игорь Яковенко: «Подавление личностного начала — одна из магистральных функций русской культуры». А известный философ Вадим Межуев подчеркивал: «Отличие России от Запада следует… искать не в цивилизации — здесь можно говорить лишь об отсталости России от Запада, — а в культуре».

Ситуация и в самом деле тупиковая. Надежда может быть только на власть. Разумеется, не нынешнюю. А ту, которая, по-настоящему думая о будущем страны, станет осуществлять широкую просветительскую деятельность. Подобную по влиянию на общество той, какая проводилась после Второй мировой войны в Германии и Японии. Попутно эта власть должна подавать обществу пример в законопослушности, порядочности, в реальном неприятии коррупции. Так что речь в любом случае о не столь близком будущем.

С нашим народом действительно проблемы. Но в этом не его вина, в этом его беда. Как бы разъяснить нашему народу, что уважение к личности напрямую связано с экономическим процветанием. Что эффективна вовсе не та власть, которая держит все в кулаке, а та, которая обеспечивает действие закона для всех без исключений. Что нести за себя ответственность надежнее, чем доверять это государству.

Автор – ИГОРЬ ХАРИЧЕВ, генеральный директор журнала «Знание-сила», секретарь Союза писателей Москвы

Оригинал Ежедневный журнал

Источник: http://digest.subscribe.ru/economics/society/n719474714.html

СОЛДАТ СПИТ, А ВОЙНА ИДЁТ!

Сегодня, 06:57

Хочу сразу предупредить: данное (описанное ниже) мнение у меня сложилось от личного опыта и в ходе изучения многих материалов из разных источников, многие даже абсолютно ничем не связанны друг с другом. Не придерживаюсь определенным сектам, партиям, сторонам, религии. Никому не навязываю свое мнение но все же хочу донести, причем всем! И к стати, не собираюсь проявлять агрессию в любом виде. Но боюсь что с ежедневным чтением новостей в последнее время (раньше я не увлекался) я злюсь все сильней и сильней, и мне не на кого вылить эту свою агрессию.

В моем понимании идет полномасштабная информационная война против России. Вы можете сказать, ну это и так всем известно. А если углубиться то это начинает быть похоже на истребление славянского народа! Изначально припишу к СМИ школы и некоторые высшие учебные заведения, где также массово информируют молодежь как и при помощи телевидения, газет, книг.



Стоит заметить что воспитание ребенка начинается дома, в кругу семьи, где и основывается фундамент мировоззрения человека. Представите себе такую картину: отец и мать, получившие советское образование, которое считается лучшей, твердо уверенны в том что славяне потомки дикарей и варваров, эталон культуры и развития это запад (в основном старый свет) а пожилые и старые люди которые могут дельный совет дать, мудрую поговорку сказать, сазку позновательную рассказать, это склерозники, маразматики и фантазеры, которые не получили надлежащего образования по сравнению с «идеальным советским», хотя и у них не всегда в порядке с мировосприятием. После перестройки настал бум преступности, подлости и обмана. На фоне всех этих событий данные родители готовят своих детей к жестокому миру, несправедливому, где нужно становится чуть ли не акулой или шакалом среди других хищников. В школе, уже эти дети учатся подчинятся правилам, стандартам, быть как все вроде бы, но заметьте, что также навязывают эталоны, кумиры, которым нужно подражать, вот Петя и Аня отличники, ты должен стараться как они. Начинается конкуренция, конфликты из за этого, разделение на группы по интересам. Поощрение «стукачества», что развивает интриги и подлость. Сколько всего детям запрещают в это время, и так подробно это все описывается, что хочется если не все, так почти все испытать на себе. Привыкли же подражать другим, так вот и плохие примеры тоже поражаются. Далее высшее учебное заведение. Там молодежь углубляется в определенную специальность, игнорируя все остальные. В это время, что в школе, что в университете, читается литература, где излагается определенная идея, изучается философия, которая нам объясняет что такое жизнь. А мнений и идей там немереное количество, и не факт что все верны. Еще во все это время, играют огромную роль гиганты как телевидение, радио, пресса. Продолжается уничтожение личности: покажут бомжа со славянской внешностью, а на фоне успешных бизнесменов кавказкой национальности, политиков еврейских кровей, азиатских инженеров, американских звезд. Вот они, счастливчики, а ты, потомок дикаря, торчи в серой, мрачной жизни, а хочешь ее разукрасить, свою жалкую жизнь, то пей, кури, употребляй. Я уже не хочу говорить о качестве «здоровых» продуктов которые кишат искусственными добавками и генетическими модификациями. Смотри сколько всего этого на прилавках и в подполье!!!! Все для тебя! Мы заботимся о тебе! С нами ты лучше! А еще мы знаем, несомненно лучше тебя знаем что тебе надо, как тебе быть и даже что ты хочешь. Мы объясним тебе что на самом деле правильно! Про интернет я не буду говорить, потому что он пока не под контролем, пока еще есть тут некая свобода.



Набирает силы ювенальная конвенция. С помощью тех же СМИ информируют детей и подростках о том что можно противостоять и даже наказать своих «биологических» родителей, там специалисты лучше знают как обращаться с ребенком. Семья это не основа, основа это группы по интересам.

Еще важный момент я замечаю в подмене понятий: уникальность превращается в «не такой как все» или даже «меньшинство», и это тоже круто, принимаешь какой-то образ жизни и начинаешь ему следовать, кто гот а кто бабтист, кто фанат спартака, а кто геймер, кто гопник, а кто скейтер, кто идеалист, а кто гомосексуалист. И тут агрессия рядом, из за разности, конкуренции, престиже, то есть рейтинге. Хорошее становится плохим потому что слишком хорошее, плохое становится нормальным, потому что природа таким создала. Просто белым быть не сексуально, надо загарать в солярии, и вообще нужно перемешивать свою кровь с совершенно другой. В зависимости от акцента меняется смысл слова, а от запятой – смысл фразы, конечно, это образно говоря, но все так и происходит вокруг если присмотреться.



Все это приводит к уничтожению славянского народа. Можно сказать что это результат эволюции и развития, можно привести много доводов и оправданий что это не истребление, и в принципе, доказательств особо и не возьмешь, по тому что у нас оказывается есть право выбора, свобода, свое мнение, которые так и проявляются. Спрошу: а в рамках чего у нас это есть эти права? И сразу возникает другой вопрос: А почему столь ограниченные во всем люди еще имеют эти права выбора? А может это обязанность на самом деле? Вот и получается у нас: «солдат спит служба идет», даже можно сказать «солдат спит а война идет». Я думаю что всем и так понятно почему эта война против нас.



Как бороться с этим? Уйти в лес и зависеть только от себя? Для кого то это и может быть выходом! Но не для того чтобы покинуть города, они создавались! Всю эту систему необходимо искоренить! В первую очередь конечно тех кто стоит над всем. Рыба гниет с головы? Голову и отрубить! Лишить ее командовать и давать указы. Взять верх над СМИ и показать людям правду, есть много полезных документальных фильмов, статей. Пусть знают, кто не знают и уяснят те кто сомневаются почему и что все это происходит с нами! А дальше уже дело каждого, принять на самом деле правду или нет. Лишь бы было без конфликтов и жертв невинных. А виновные, пускай будут только лишены права голоса и свободы слова, а далее их судьба распорядится!



Автор Ion Coaelung

Источник: http://topwar.ru/7395-soldat-spit-a-voyna-idet.html

О ПРЕИМУЩЕСТВАХ РУССКОГО ПРОЕКТА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Сегодня, 07:52



Многие люди на Западе свысока смотрят на русских, они воспитаны на привычном наборе образов – медведи, балалайки, водка, икра, красавицы. Им подыгрывает космополитичная российская интеллигенция. Эта социальная болезнь идёт ещё со времён Российской империи и Советского Союза, интеллигенты любят заниматься самобичеванием.

Но в реальности у России и русского народа есть большие преимущества в глобальной гонке за титул «царя горы». Понятно, что Россию и наш народ в покое не оставят, глобализация неизбежна, поэтому миру надо предъявить наш проект – Русский.

Наши преимущества

Расположение России. Мы располагаемся в той точке Земли, которую называют «сердцем мира». Причём в это понятие входит не только выгодное географическое положение и наличие огромных природных ресурсов, но и такая сфера жизни человечества, как духовность. Недаром многие святые люди, старцы говорили и говорят, что в России расположено больше всего «мест силы», «святых мест», через них осуществляется контакт с т. н. Высшим Разумом Вселенной, корректируется развитие всего человечества.

Интересно, что ряд пророчеств и прогнозов учёных говорят о том же – во время наступающей эпохи глобальных потрясений и перемен Россия может стать наиболее стабильной территорией, с благоприятным климатом, чистой водой, сельскохозяйственными землями, лесами.

Опыт в построении справедливого общества. Именно русский народ в обозримом прошлом трижды смог построить три великие империи – Русь Рюриковичей, Империю Романовых и Советский Союз. Надо отметить, что наибольших успехов эти державы достигли при правителях, которые в своей внешней и внутренней политике пытались соблюсти Справедливость, Правду Божью. Это первые князья династии Рюриковичей от Рюрика до Святослава, Иван Грозный, Павел I, Александр III и Сталин.

В нашей истории можно найти немало мрачных страниц, но всё же надо заметить, что Русь-Россия смогла построить свои державы без угнетения людей по расовому, национальному или религиозному признаку. Русский народ не был «расой господ», а был первым среди равных, неся «имперское бремя». Для русских якуты, ительмены, горцы Кавказа, десятки, сотни народов, народностей и племён были людьми такими же, как и они. Поэтому Россия, в отличие от Европы и Америки, не «кладбище народов».

Этот опыт можно реализовать в проекте русской глобализации, когда народы сохранят свою религиозную, этническую идентичность, а не будут растворены в «нечто», в безликую «серую» массу.

Слабости конкурентов. Запад строил и строит своё благополучие на убитых и убиваемых, на костях и крови. Поэтому «силы свободы» ненавидят в исламском мире, на Чёрном континенте, помнят о «белых господах» в Индии, Китае, Японии. На Востоке ничего не забывают. Популярны социалистические взгляды в Южной Америке. И, если Россия возглавит «спрос» на социальную справедливость, поддержка в мире ей обеспечена.

Исламский мир разобщен, расколот, нет единства, он жертва, а не самостоятельный глобальный игрок. Китай не имеет сильного контакта с Высшим Разумом Мироздания, есть ряд системных дефектов, которые не дают ему предложить миру большую идею.

Творческий, созидательный потенциал. Бессмысленно перечислять всех великих русских мыслителей, учёных, праведников, писателей, деятелей культуры. Они создали настолько огромный задел, что и сейчас Русская культура – богатейшая на планете. И тот факт, что не все великие русские были русскими по крови, по происхождению, подтверждает мощь русского «поля». Русским мог стать любой, кто любил русскую культуру, Родину, говорил по-русски. Именно творческий потенциал России может вывести человечество на новую ступень развития, позволит начать освоение Ближнего Космоса, спасти его от деградации и гибели.

Русская культура была духовной и антипотребительской, русский человек стремился к духовной чистоте, это приводило к развитию не только России, но и окружающего мира.

Военный аспект. Русь-Россию-СССР не раз пытались завоевать лучшие армии и полководцы своего времени, но все они были биты. Это приводит к мысли, что русские солдаты – лучшие в мире, силой победить Россию нельзя.

Основное «но». Ныне русских лишили их стержня – социальной справедливости, единения (кооперации, соборности). Этот процесс шёл столетиями, с помощью лжи, обмана, искусной пропаганды и предательства нас лишили Русскости. Почти весь народ занят не тем, чем должен заниматься – вместо строительства справедливого общества (по-христиански «Царства Божьего на Земле»), мы вынуждены жить в обществе «новых бояр»-олигархов, воров-чиновников, различного рода спекулянтов и барыг, шутов-петрушек. Хотя у нас всегда на первых ролях были праведники, воины-витязи, честные труженики. Нас всех хотят превратить в торговцев, лавочников, которые торгуют кто чем – от кусочков Родины до своего тела.

Русская культура заменена суррогатом «мировой культуры», суть которой – деградация, разрушение.

Вместо великих дел предложено «думать о здоровье», «беречь себя», «отрываться», «расслабляться». А в это время мир кипит – в исламском мире идёт возрождение Иранской, Турецкой империй, Арабского халифата, Китай наступает по всей планете, Запад ведёт свою войну против всех и одновременно готовится к рывку в будущее.

Поэтому надо вспомнить, что русский народ одерживает великие победы только тогда, когда он ведёт свою игру и по своим правилам, живет по Справедливости, в русле Промысла Божьего. Это подтверждено примерами Святослава Игоревича, Ивана Грозного, Александра Суворова, Сталина. Тогда он вне конкуренции.

Автор Самсонов Александр

Источник: http://topwar.ru/7306-o-preimuschestvah-russkogo-proekta-globalizacii.html

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА, ЕСЛИ ЗАВТРА В ПОХОД…

Сегодня, 06:53

Из документов военных архивов известно, что начавшаяся война 1941 года вызвала различные чувства и поступки населения СССР - от готовности защитить свою землю, родных и близких людей до испуга, недоумения и паники.

Из воспоминаний ветеранов, книг, фильмов мы много знаем о политических и экономических условиях предвоенного Советского союза. Сдача норм ГТО (готовность к труду и обороне) для молодежи была не столько обязанностью, сколько необходимостью доказать свою физическую и моральную подготовленность к жизни, защите любимой Родины. Проводилось всеобщее обучение населения действиям в военных условиях, включающее умение обращаться с оружием, оказание медицинской помощи, разрабатывались схемы эвакуации. В одной из популярных песен тех лет были слова: «Если завтра война….». Все были уверены, что советская армия сильнее всех, подготовленнее и имеющая лучшее оружие. И то, что долгожданная победа была оплачена миллионами человеческих жизней, разрушением сотен городов, тысяч сел и деревень требует от нас, потомков победителей, задуматься о защите своего государства.

Мы, люди нового поколения, которые не мыслят своей жизни без мобильного телефона, компьютера с выходом во всемирную паутину - Интернет, телевизора, удобного и быстрого средства передвижения - автомобиля.

Представьте, что в одно мгновение весь этот набор цивилизации смолкнет, остановится, отключится и Вы не сразу поймете, что началась война. Вы не сможете связаться со своими детьми, родителями. Улицы будут заставленные брошенными автомобилями и перекрыты военной техникой и армейскими заслонами, неожиданно загорятся дома, что усилит страх и панику народа. Военные будут призывать к спокойствию, но испуганные, ничего не понимающие люди, будут прорывать кордоны военных, их не остановит гибель рядом бегущих людей.

Вдруг заработают радиостанции еще целых приемников, телевизоры и диктор монотонным голосом будет читать одно и то же сообщение о том, что российское правительство сложило с себя полномочия, а власть захватили исламские террористы.

Всем прикажут либо находиться дома, либо пройти регистрацию, которая для многих может закончиться трагически.

Западные страны срочно будут принимать решение о вмешательстве в конфликт с целью защиты населения.

Оставшиеся в живых жители будут молиться о том, чтобы появился какой-нибудь порядок…..

Вы можете сказать, что эта ситуация маловероятна, что время сейчас другое. Когда представишь, что взрываются дома, гибнуть люди - заблуждение быстро исчезает.

Пока этот страшный сценарий не стал явью необходимо быть подготовленным к самому худшему сценарию.

То, как организована мобилизационная подготовка населения в настоящее время убеждает в том, что большинство населения не знает что делать при нападении на страну. Народ, как всегда, полагается на потомственную способность побеждать любого врага. Только необходимо учесть исторические уроки этих побед - значительные человеческие и материальные утраты, длительное восстановление страны.

Мы надеемся, что руководители страны позаботились о том, чтобы эффективно отразить агрессию, какого бы высокого уровня техника не использовалась бы врагом, чтобы имеющееся на вооружении нашей армии оружие, позволило отразить нападение на дальних рубежах и максимально защитит население страны.

Мы надеемся на умение наших политиков и дипломатов исключить даже саму возможность агрессии против нашей Родины.

Некоторые действия властей вызывают вопросы и недоумение.

Почему не существует ликбеза для населения о том, как действовать в случае нападения врага? Или руководству безразлична судьба народа в случае чрезвычайных ситуаций?

Почему сформированные снайперские части обучаются действию в городских условиях?

Почему на военных учениях «Центр – 2011» основное внимание уделялось приемам борьбы с террористами, а не противостоянию внешней угрозы?

Чем объясняется покупка за баснословные суммы иностранной военной техники стран НАТО?

Почему закупаются израильские беспилотники, не приспособленные к работе в климатических условиях нашей страны, в то время как сворачивается собственное производство?



Обескураживает и возмущает известие о том, что Министерство обороны, отказавшись покупать АК-47, лишило работы жителей градообразующего предприятия в Ижевске.

Министерство обороны, проводя военные реформы в части перекраивания схемы вооруженных сил страны, не убедило граждан государства в необходимости этого, а самое главное, в том, что эти изменения укрепят обороноспособность России.

Вопросов много, но вот ответов нет. Поэтому изложенный выше сценарий кажется не таким уж невероятным.

В планах руководства страны переоснащение российской армии в течение 2011-2020 года. На это выделена астрономическая сумма - 22 триллиона рублей. Из них 80% на новое вооружение и 20% на разработку.

Наша страна всегда славилась талантливыми конструкторами, мастерами. Разработки специалистов в области создания военной техники удивляют и восхищают.

Российский истребитель 5-го поколения Т-50 ПАК ФА превосходит американский аналог F-22 по весу, стоимости, дальности полета без дозаправки и требует минимальную длину взлетной полосы. На совместных учениях российский истребитель СУ-35С сбил аналог американского производства F-35, не дав ему, даже возможности, приблизится для начала атаки. Истребитель СУ-34, прошел боевое крещение в 2008 году, полностью уничтожив за три дня грузинское ПВО. Новейшие модели боевых вертолетов обладают уникальным оборудованием, позволяющие им эффективно выполнять задачи по уничтожению противника на земле и в воздухе.



Ракетные подводные крейсеры нового поколения благодаря своему оснащению могут стать надежным щитом от внешнего нападения, его боевое снаряжение позволяет преодолеть вражескую ПВО любой степени защиты.

Вызывает восхищение модель бомбардировщика для российских ВВС - Ту-160 “Белый лебедь». Самолет способен без дозаправки пролететь 14 тыс. км и достигает территории Америки за три часа.

Надежным ядерным щитом могут стать новые разработки конструкторов ракетной техники.

Десятилетия постоянных изменений в стране расслоили и разобщили общество. Большая часть население страны не живет, а постоянно борется за свою жизнь, занимаясь поиском средств существования. Молодое поколение дезориентировано и не владеет ни знаниями, ни умением выжить в случае нападения внешних врагов. Негативные процессы, происходящие в армии, делают ее далеко не привлекательной для молодых граждан страны.

В таких условиях не возможно формирование моральных устоев, утверждение принципов и воспитание любви к Родине у молодого поколения страны. А, следовательно, нет уверенности в том, что они смогут победить в случае внешней агрессии.

Сокращаются военные училища при всех родах войск, и в ближайшее время страна столкнется с проблемой отсутствия квалифицированных армейских кадров.

В любой войне побеждает человек. Конечно, важно чтобы у российского защитника была самая передовая военная техника высочайшего класса. Но не меньшее значение имеют личные качества каждого воина - быть умелым, смелым, владеть знаниями и навыками необходимыми для выполнения боевых задач, обладать высокими моральными и нравственными качествами.

Известно, что армия и народ неразделимы. Поэтому реформирование и переоснащение вооруженных сил России невозможно без положительных изменений в российском обществе, подъеме национальной экономики.

Автор Валерий Бовал

Источник: http://topwar.ru/7308-esli-zavtra-voyna-esli-zavtra-v-pohod.html

ВИДЕО В ТЕМУ:

ПОЗОРНАЯ РОЛЬ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ


Евгений Меркулов
публицист, Омск

02 октября 2011, 17:51

Истинная религия должна занимать важное место в жизнедеятельности современного общества. Прогрессивная религия – это прекрасная идеология, которая может воспитывать граждан с желательными положительными нравственными качествами. Даже с точки зрения психологии, религия как мировоззрение и религиозные практики как психологические тренинги, способствуют гармоничному развитию личности, помогают разрешить психологические проблемы и исцеляют душевное здоровье человека.

Прогрессивные граждане не должны быть настроены антирелигиозно. Но они всегда настроены против тех, кто пытается остановить развитие. Трудно придумать что-то более глупое, чем война против церкви. Но это произошло, потому что церковь стала тормозом на пути прогресса. Десятилетия воинствующего атеизма, похоже, ничему не научили церковь. Иначе откуда берутся такие высказывания:

Отец Максим Козлов сказал сегодня на «Эхе», что лучше быть бедным и больным, чем богатым и здоровым. На полном серьезе сказал, как учение церкви. До нас, конечно, доходили слухи, что церковь так учит, но вживую слышать подобные «учения» не доводилось. Теперь скажите, приносит ли пользу развитию нашего общества такая доктрина? Ладно, что православие де-факто является государственной религией. Но почему православным позволено вести де-факто антигосударственную пропаганду? Кто разрешил этот опиум для народа?

Такие перлы, как одобрение «мирной передачи власти» от Медведева к Путину, совсем не помогают укрепить авторитет церкви. Государственный визит патриарха на Украину, который освещался как политический – это просто посмешище. Когда народ задает вопросы об излишне роскошной жизни церковных иерархов, священники отвечают: не осуждайте за это патриарха, ведь он – третье лицо в государстве, исполняет особые представительские и дипломатические функции, и все это ему положено по статусу, чтобы он выглядел достойно. При этом народу говорят: лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым.

Церковь должна заниматься только религией, не лезть в общественные дела, не лезть во внутреннюю и внешнюю политику, не лезть в армию и школу. Как человек религиозный, я не возражаю против присутствия церкви в СМИ. Но возражаю, когда церковь переходит границы религиозные и нравственные и начинает меня учить жить. Будет ли церковь меняться или война общества против церкви продолжится?

Источник: http://echo.msk.ru/blog/merculove/817176-echo/

ПИНАЯ ЗЕРКАЛО

Татьяна Шабаева
журналист из Москвы

28 сентября 2011, 10:44

В детстве я не понимала значение слова «пенять» -- которое, что закономерно, впервые встретила в эпиграфе к «Ревизору». Мне было лет восемь, и я решила, что словечко это означает то же, что и «пинать», примерно как «Неча зеркало пинать, коли рожа крива».

С тех пор прошло больше двадцати лет, и я давно уже знаю, что такое «пенять», и каждый раз, заглядывая краешком глаза в «большую политику», удивляюсь, насколько я права была тогда, в детстве. Или это нравы со времён Гоголя так испортились, что «пенять» -- мера уже слишком деликатная, и хочется попинать и потоптать?

Во-первых, Шойгу. Вот он объясняет, что в катастрофах на транспорте виноват не министр транспорта Левитин, а люди, людишки, у которых надо мощными карательными мерами повышать нравственность. Где-то мы такое уже слышали, совсем недавно. Ах да, это же говорили министр Фурсенко в ответ на критику реформы образования и министр Голикова в ответ на критику реформы здравоохранения. Министры – хорошие, профессиональные, хотят добра. Людишки – безнравственные, безответственные, саботируют. Надо повышать.

И ведь не скажешь, что не надо! Что не нужна дисциплина, что коррупция – не зло. Нужна. Зло. Надо повышать. Но кто это говорит? Кто призывает к сознательности и ответственности? Это говорят люди, которые буднично попирают Конституцию и, при декларированной демократии, постоянно и беззастенчиво игнорируют общественное мнение, даже когда оно бывает высказано профессионально и чётко.

Нужны ответственные люди? Ну, так пусть они будут действительно ответственными. Пусть они сами установят правила, которые готовы уважать. Возможно, это не универсальный способ, но есть в России такие сферы, где общество способно выдвинуть профессионалов, умеющих создать такие правила. Атрофия такой способности – а именно атрофию самостоятельности культивирует сегодня наше правительство – всегда оборачивается утратой ответственности и на нижних уровнях. Зачем нам соблюдать правила, которые принимали сомнительные профессионалы, сами передвигающиеся на другом транспорте, посещающие другие клиники и школы – то есть, люди, существующие в другой системе координат, не в той, для которой они устанавливают правила?

Во-вторых, либералы. Вот наметилась смена Медведева на Путина. Кто-то не знал, что генетическая разница между пальцами одной руки равна нулю, и оказался этим удивлён. Ну, ладно. Но выводы-то каковы? Вот типичный (и, кстати, с попыткой обобщения настроений): теперь валить из этой страны. У нас опять, в который уж раз, потеряны последние иллюзии. Так-то, господа.

Представим себе ситуацию. Вы пытаетесь ухаживать за девушкой. Вы носите ей шоколад и, скажем, розы, читаете ей Бальмонта. Носите и читаете, который год уже. А она к вам всё холоднее и холоднее. «Ну и дура, - скажете вы, если вы средний российский либерал. – Бабища грубая и необразованная, никаких перспектив. Валить от неё». И не то, что невдомёк, но и, по большому счёту, наплевать вам, что девушка любит мороженое и сирень, и вовсе не Бальмонта, а Тютчева.

Вроде, не самое уместное сравнение? Можно ли сравнивать страну с девушкой, за которой ещё и ухаживать надо? И было бы оно не вполне уместным, когда бы ни эта эмоциональная, несправедливая, инфантильная реакция: «Ах, ты опять лишила нас наших иллюзий! Так прощай же, немытая Россия!» Да кто же виноват-то, что ты лишился иллюзий, которые сам на пустом месте и создал?

Это очень похоже. Автократическое правительство недовольно народом, потому что он не соответствует его ожиданиям. Либералы недовольны правительством, а также народом, потому что он не соответствует их иллюзиям. Народ, в массе, недоволен правительством (как минимум, что касается фигур Фурсенко и Голиковой) и либералами (если догадывается об их существовании). И все отражают друг друга и дружно пинают зеркало.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/tatiana_shabaeva/815894-echo/

РОССИЯ СТОЛЫПИНА И РФ ПУТИНА: НЕПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ МИРЫ

16 СЕНТЯБРЯ 2011 г. ПАВЕЛ ПРОЦЕНКО


Фото РИА Новости

В новой России имя Петра Столыпина должно принадлежать к тем символам, что свидетельствуют о значительности ее истории и преемстве с более чем тысячелетним государственным развитием.

Правда, к имени великого премьера в его же стране отношение до сих пор странное.

Сейчас, через 20 лет после рождения некоммунистической Российской Федерации, объявлен своеобразный юбилейный год Столыпина. 18 сентября исполняется сто лет со дня его гибели. 17 сентября в Киеве, а затем 28-30 сентября в Москве пройдут международные научно-практические конференции, посвященные столыпинским реформам. К памятной дате в Киево-Печерской лавре отреставрируют крест на его могиле. В Москве в июле председатель правительства РФ В.В. Путин объявил о сборе средств на памятник своему далекому предшественнику. Памятник собираются поставить в 2012 году, к 150-летию со дня рождения Петра Аркадьевича. Именем его назовут улицу, корабль…

При этом и улица, и памятник, и корабль имени последнего великого деятеля разрушенной исторической России будут окружены прежней советской топонимикой и символикой. И это не только политико-топографический парадокс, но, прежде всего, духовный нонсенс, много говорящий о сути происходящего в стране.

За 20 лет перестроившиеся СМИ создали для рядового человека расколотый и штампованный образ премьера-преобразователя. Не то неудачливый реформатор, не то жестокий палач. В зависимости от конъюнктуры ему приписывают то происхождение из спецслужб, то делают мудрым вождем, то просто орудием в руках царя.

Нет ничего более далекого от реальности, чем эти расхожие представления.

Представитель дворянской элиты, провинциал, большую часть своей сознательной жизни проведший на западной окраине империи, естественник по образованию, хозяйственник по наклонностям (в МВД он пришел из Департамента земледелия). Во главе правительственного аппарата он стоял всего 5 лет (по-нынешнему один президентский срок). Призванный к руководству страной по воле императора, он в разгар первой русской революции словно вошел на ходу в мчащийся горящий поезд. На улицах городов и в деревнях по всей стране начиналась гражданская война.

Политические убеждения его в современных терминах можно обозначить как монархические. Конституционный монархист-правовик, монархист и демократ.

Две особенности характеризуют момент, в который Столыпин встал у руля государства. Все предшествующее столетие правящий слой постоянно был обуреваем беспокойством по поводу недостаточности материального и культурного положения крестьянства. С началом бурного промышленного и индустриального развития 1880-х годов к этой озабоченности прибавились волнения в отношении появившегося пролетариата. Созывались совещания и комиссии, писались проекты, призванные улучшить положение, однако после оборванной реформы Александра II больше уже ничего не делалось.

Вторая тревога правящего класса была связана с «третьим элементом», с образованным слоем общества, своего рода непослушным детищем имперской власти.

«Третий элемент» чрезвычайно усилился и разросся к началу XX века. Причем радикальные политические настроения в нем стали преобладающими, и настроения эти выражались не столько во взглядах, сколько в действиях — терроре и насилии.

«Кровавое воскресенье», убийство великого князя Сергея Александровича в каком-то смысле вырвали у царя «дарованную» Государственную думу. Вначале она должна была стать законосовещательной, но в результате Манифеста 17 октября 1905 г. превратилась в полноценную законодательную.

Проблема обнищания крестьян и пролетариата, проблема бюрократического зажима народа и «третьего элемента» тисками бюрократии имела для власти еще одну болезненную сторону. Было ясно, что рано или поздно отсутствие опыта участия народных масс в делах государственного управления грозит смутой и взрывом. В делах сельской общины или, в лучшем случае, земства, крестьяне и мещане принимали некоторое участие, но более широкие горизонты были для них закрыты.

Столыпин разделял эти опасения. В отличие от высших придворных кругов он не оставлял проблему на волю судьбы, а действовал, налаживая отношения с различными общественными кругами. Дума для него была полем общей работы, терпеливого приобретения опыта в совместной государственной деятельности — и с правительством, и с народными представителями.

Ведя войну с террором, премьер сосредоточил депутатов Думы на решении главнейших проблем страны. Главным делом для русской власти (с 1905 г. и законодательной), по его мысли, было запустить процесс формирования в народной толще слоя мелких и средних собственников. На это были ориентированы столыпинская переселенческая программа и программа поддержки рабочих через страхование жизни. Программа кардинального обновления местного самоуправления создавалась им в расчете на вовлечение самых широких кругов общества в строительство страны и собственных судеб. После своего посещения Киева (как оказалось, рокового) он намеревался приступить к переустройству МВД.

Столыпин стремился смягчить для людей тяготы преобразований. Те же крестьяне-переселенцы осваивали Сибирь и Дальний Восток при поддержке власти, при своем добровольном выборе, а не в колоннах зеков, как это потом делалось в СССР.

Когда утверждают, что Столыпин, ставший премьером в июле 1906 г., манипулировал Думами, создавая марионеточный парламент, забывают о том, что все четыре Госдумы старой России были трибуной самой жесткой оппозиции власти. Распуская неработоспособный парламент, Столыпин, как считали тогда многие, сохранял в стране основы и дух парламентаризма.

Ему удалось вывести страну из пожарищ в просторы свободной мирной жизни. При нем парламент стал работоспособным и многоликим. Печать свободной и разнообразной. Общественные союзы опирались на инициативу личностей и были независимы. Дух предпринимательства развивался и знал над собой высшие цели, а не только стремление к материальному успеху.

Один из ярких деятелей Серебряного века, тогда либеральный общественник, а затем известный философ Федор Степун в эмиграции вспоминал русскую жизнь 1900-х годов. Это была Россия, разогретая и революционным порывом к переменам, и мощью Столыпинских проектов, его воли.

«Россия… пробужденная в 1905 г., начала в эпоху Третьей думы (созданной при участии Столыпина. — П.П.) быстро сливаться с созидательным процессом жизни… Хочу указать на ту энергию, с которой русская жизнь в “темные годы” реакции боролась против интеллигентской революции. Провинция преображалась еще быстрее Москвы. Умные и работоспособные крестьяне… быстро шли в гору, смекалисто сочетая сельское хозяйство со всяческим промыслом. Дельно работала кооперация… Улучшались больницы и школы. Медленно, но упорно росла грамотность. Даже человеку с закрытыми на общественную жизнь глазами нельзя было не видеть быстрого, в некоторых отношениях даже бурного роста общественных сил России. Наряду с ростом хозяйственного благополучия росла и культурная самодеятельность».

«С убийством Столыпина, — заключал автор, — даже и в консервативных кругах исчезла надежда, что власть как-нибудь справится со своею “историческою задачею”».

Настраивая русский государственный механизм, Столыпин оборонял его не только от радикалов-общественников, но и от царской бюрократии. Причем борьба с бюрократией была не менее для него опасной, чем с террористами, но более закрытой для стороннего взгляда, потому как придворная политика не терпела огласки.

Поддерживая национальные правые силы в расчете на их нравственную вменяемость, он постоянно находился в конфронтации с черносотенными союзами, пользовавшимися негласным покровительством Николая II и его приближенных.

Фактически он погиб не только от руки террориста Богрова, но и от атмосферы общественного радикализма и бюрократического цинизма, создававшей таких убийц.

Именно такой деятель, как Столыпин, родом из правящей элиты, любящий свободу и порядок, Россию и европейскую культуру, сохраняющий легитимную преемственность с историческим путем страны и одновременно перестраивающий ее вековые порядки, мог создать новую русскую реальность.

Как верно отметил один из его сослуживцев, «счастье не покинуло Столыпина до самого конца его жизни». Ему все удавалось, он и погиб в работе; лично он не потерпел поражения. Только вскоре Россия и ее культура погибли в черном огне коммунистического переворота.

Когда завершилась эпоха большевизма, новая демократическая власть стала так и сяк примеривать имя Столыпина в качестве одного из легитимных символов обновляющейся России.

Сходство, казалось бы, налицо. В нелегкое время демократических перемен страну захлестывают «лихие 90-е», общество шумно требует соблюдения своих слишком многочисленных прав, и только в Кремле молчаливые, спокойные люди сохраняют зоркость взгляда и широту перспектив. В свое время журналисты проводили параллели между Столыпиным и реформаторами новой эпохи.

Но между ними и Петром Аркадьевичем по сути лежит пропасть.

Столыпин принял управление, когда бюрократический аппарат империи пришел в ступор от мощной общественной оппозиции, получившей широкую поддержку в настроениях народных масс.

Советская номенклатура в горбачевскую перестройку вполне успела подготовиться к переменам, а при Ельцине, хотя и переволновавшись, сохранила себя как правящий слой. Путин пришел к власти как раз из недр этого класса.

Столыпин усмирял радикальную, атакующую общественность и соблазненные очередной пугачевщиной толпы. Однако он не распускал партийных объединений, общественных союзов. Напротив, последние расцветали, множились и усиливались. Столыпин фактически отстоял Государственную думу как законодательный, в духе Манифеста 17 октября, орган власти. Да, из-за наличия в ней больших партийных левых групп, нацеленных на подрыв государственного порядка, он, в согласии с волей императора и его окружения (по-нынешнему, с Администрацией президента), ее ограничивал, но в конституционных пределах. Дума оставалась свободно избираемой, своенравной. В ее стенах шли ожесточенные дебаты и бурная законодательная работа.

А вот Россию августа 1991 г. населял советский народ, обессиленный 72-летней диктатурой, мало информированный, аполитичный, слабый не только экономически (все отняло государство еще у дедов), но и политически, т.к. десятилетия не имел настоящего партийного представительства. Перестроечная общественность в наличии имелась, но ей предстояло еще долго самоопределяться в условиях свободы. Но и от такой немощной общественности Ельцин быстро утомился, создав после расстрела Белого дома послушную Думу и управляемые из Кремля партии. При Путине российский парламент утратил даже законосовещательные функции и превратился в театр марионеток.

Более того, если в 1905-1906 гг. русское общество ширилось и яростно наступало на существовавший правопорядок, то в 1991 г. постсоветское общество, отказавшись поддерживать коммунистическую власть, демократическую поддерживало пассивно, выжидая. Иными словами, перефразируя Солженицына, постсоветское общество нуждалось в длительном историческом отдыхе, долгой реабилитации после десятилетий террора. Оно не ввязывалось отстаивать ни белодомовскую оппозицию, ни даже собственные бытовые права в столкновениях с чиновниками. В постсоветской России в обозримой перспективе не имелось ни малейших оснований для введения государством чрезвычайных ситуаций. Но они были искусственно созданы властью (обе чеченские войны с последующими терактами). Так что Путин, вводя чрезвычайные меры, сворачивая и ту убогую избирательную систему, что создалась в 1990-е, действовал вопреки принципам Столыпина. Столыпин нацеливал работу госаппарата на единение с обществом, на дискуссию, на многовариантное развитие страны. Он не позволил бы начаться многолетней войне между частями империи.

В кругах царской бюрократии для подавления первой русской революции одно время предлагали ввести институт заложников. Эту идею с негодованием отверг Столыпин. Как только большевики пришли к власти, они, не задумываясь, утвердили заложничество как один из важнейших принципов своего правления. Похоже, институт заложников пережил своих «красных» учредителей. В нынешней России власть за «прегрешения» общества постоянно угрожает ему всевозможными наказаниями и утеснениями. Парализуя и убивая в зародыше всякую общественную энергию. Именно это кардинально отличает Россию постсоветскую от России Столыпина.

Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=11328

Журнал "Огонёк", №19 (5178), 16.05.2011

БОГАТЫРЬ-ЭЛЕКТОРАТУШКА

Дмитрий Орешкин — о том, против кого же идти новым народным фронтом

На стенку можно лезть от отчаяния, а можно ради удовольствия и для прикола. С выборами примерно так же
Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ

После того как лидер "Единой России" начал формировать Народный фронт, стоит серьезно задуматься, что же произойдет на наступающих парламентских выборах и можно ли повлиять на их результат

Дмитрий Орешкин, политолог

Народ — совсем не то, что электорат. Электорат — совсем не то, что зафиксировано на избирательном участке. Избирательный участок — совсем не то место, где решается вопрос о власти. Власть — совсем не то, чем управляется Россия. Россия — совсем не то, что мы думаем... Но ведь живем как-то. Кого-то избираем, кто-то управляет. И ничего.

Электорат отличается от народа тем, что старше, бедней, женственней и виртуальней. Молодежь, жизнерадостный средний класс, бизнес электоратом быть отказываются. Еще чего! Лучше по пиву. На выборы ходят в основном бюджетники, прочие подневольные граждане (например, солдаты и студенты) и пенсионеры. Последние, поскольку у российских мужчин принято умирать до 60, представлены главным образом женщинами. Отсюда феномен, который социологи именуют электоратом, более чем на 60 процентов состоит из прекрасного пола. В смысле из старушек. Плюс в среднем по стране 10-20 процентов виртуальных персонажей. То есть, извините, приписок. Это вообще граждане без пола, цвета и запаха. Ангелы-хранители. Всегда голосуют за власть. А иначе зачем административным иерархам выкликать их с небес?

Сейчас верховными устами произнесена особо мощная молитва. Даже, можно сказать, заклинание. "Братья и сестры! Единый общенародный фронт..." Значит, электоральные ангелы посыпятся с небес, как воздушный десант на параде,— спасать единую Россию в годину тяжких испытаний. Чтоб облегчить им приземление, Центризбирком производит чистку электоральных администраций в тылу врага (то есть населения). По просочившимся в прессу данным, уходят в основном начальники тех комиссий, где партия власти на региональных выборах не вышла на запланированные показатели: Ханты-Мансийский АО, Волгоградская, Костромская, Московская, Нижегородская, Оренбургская, Псковская, Самарская, Тверская, Ярославская области. Не оправдали доверия. Зато остаются такие закаленные бойцы, как В. Горбунов из московской ячейки (с его именем связан памятный скандал с приписками в пользу "Единой России" на выборах в Мосгордуму 2009 года) или дагестанские товарищи. По итогам прошедшей в марте кампании куратор республики в Центризбиркоме С. М. Шапиев получил почетную грамоту, а руководитель республиканской избирательной комиссии М. Т. Дибиров — благодарность президента РФ. Видимо, другим в назидание. И есть за что: хоть Дагестан и прежде славился невероятной стройностью электоральных итогов, но никогда прежде манипуляции не были столь демонстративны и забавны. На круг явка вышла 85 процентов, за "Единую Россию" — 66 процентов. Республика обеспечила четверть всех голосов, собранных партией на мартовских выборах в 12 субъектах Федерации.Читать далее

Источник:http://www.kommersant.ru/doc/1639233

ПОКЛОНИМСЯ ВЕЛИКИМ ТЕМ ГОДАМ.....


Сороковые, роковые,
Военные и фронтовые,
Где извещенья похоронные
И перестуки эшелонные...



Сороковые, роковые,
Свинцовые, пороховые...
Война гуляет по России,
А мы такие молодые!



ПОМНИТЕ!

День Победы. И в огнях салюта
Будто гром: - Запомните навек,
Что в сраженьях каждую минуту,
Да, буквально каждую минуту
Погибало десять человек!

Как понять и как осмыслить это:
Десять крепких, бодрых, молодых,
Полных веры, радости и света
И живых, отчаянно живых!

У любого где-то дом иль хата,
Где-то сад, река, знакомый смех,
Мать, жена... А если неженатый,
То девчонка - лучшая из всех.

На восьми фронтах моей отчизны
Уносил войны водоворот
Каждую минуту десять жизней,
Значит, каждый час уже шестьсот!..

И вот так четыре горьких года,
День за днем - невероятный счет!
Ради нашей чести и свободы
Все сумел и одолел народ.

Мир пришел как дождь, как чудеса,
Яркой синью душу опаля...
В вешний вечер, в птичьи голоса,
Облаков вздымая паруса,
Как корабль плывет моя Земля.

И сейчас мне обратиться хочется
К каждому, кто молод и горяч,
Кто б ты ни был: летчик или врач.
Педагог, студент или сверловщица...

Да, прекрасно думать о судьбе
Очень яркой, честной и красивой.
Но всегда ли мы к самим себе
Подлинно строги и справедливы?

Ведь, кружась меж планов и идей,
Мы нередко, честно говоря,
Тратим время попросту зазря
На десятки всяких мелочей.

На тряпье, на пустенькие книжки,
На раздоры, где не прав никто,
На танцульки, выпивки, страстишки,
Господи, да мало ли на что!

И неплохо б каждому из нас,
А ведь есть душа, наверно, в каждом,
Вспомнить вдруг о чем-то очень важном,
Самом нужном, может быть, сейчас.

И, сметя все мелкое, пустое,
Скинув скуку, черствость или лень,
Вспомнить вдруг о том, какой ценою
Куплен был наш каждый мирный день!

И, судьбу замешивая круто,
Чтоб любить, сражаться и мечтать,
Чем была оплачена минута,
Каждая-прекаждая минута,
Смеем ли мы это забывать?!

И, шагая за высокой новью,
Помните о том, что всякий час
Вечно смотрят с верой и любовью
Вслед вам те, кто жил во имя вас!

Эдуард Асадов

ДЕЛО ЛИШЬ В СЛАБОМ КУЧЕРЕ?

17 ФЕВРАЛЯ 2011 г. АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН

Александр II вошел в историю как Освободитель. Этот почетный титул он получил после того, как царским Манифестом от 19 февраля 1861 года отменил крепостное право, сделав основное население страны – российских крестьян – свободным.

К слову, Александр II еще освободил ссыльных декабристов и болгар от турецкого ига. Именно начало его правления ознаменовалось падением «железного занавеса» (если в 1856 году выезжавших заграницу было 6 тысяч, то в 1859 – уже 26 тысяч человек), Федор Тютчев назвал этот период «оттепелью», именно тогда впервые в ходу появились слова «перестройка» и «гласность», которыми потом реформаторы будут оперировать в эпоху Горбачева. Но, возможно, вслед за Борисом Годуновым именно Александр II стал и символом неудачника, а трагические судьбы реформаторов и их реформ в России стали нарицательными.

Василий Ключевским подвел общий неутешительный итог реформам Александра II: «Все его великие реформы, непростительно запоздалые, были великодушно задуманы, спешно разработаны и недобросовестно исполнены, кроме, разве, судебной и городской». Стержневой же в системе поистине революционных по мысли для России преобразований стала крестьянская реформа – отмена многовекового крепостного рабства.

В 1856 году Александр II неожиданно для всех высказался в том плане, что он не против отмены крепостного права, что лучше это сделать сверху, чем дождаться бунта снизу. Это выступление стало сигналом к подготовке грандиозной крестьянской реформы. Надо заметить, что к ней подступались и Александр I, и Николай I, но им не удалось довести начатое до конца. Пять лет от памятного выступления Александра Николаевича до подписания Манифеста об освобождении крестьян тоже прошли очень непросто, в серьезном противоборстве. Тем не менее, в конечном итоге временный союз просвещенной бюрократии и либеральной интеллигенции принес свои плоды.

Как обычно, сначала создали Секретный комитет, как и при батюшке, Николае I. Но потом началось, что называется, «всенародное» обсуждение, так как были созданы дворянские губернские комитеты на местах, затем Редакционные комиссии во главе с Яковом Ростовцевым, потом проект передали в Главный комитет, оттуда, по настоянию царя, особо не задерживаясь, в Госсовет, и 19 февраля 1861 года был подписан Манифест об освобождении крестьян. Что характерно, подписан он был в феврале, но обнародован 5 марта, в Прощеное воскресенье. Одновременно с принятием беспрецедентных мер безопасности. Никто не знал, как отреагируют на этот Манифест в обществе.

Александр сам зачитал Манифест перед толпой народа, но народ, по привычке или благоговейно, безмолвствовал.

Общая же реакция в стране действительно была острая и разная. И, как ни странно, господствовала не столько эйфория, сколько растерянность и критика. Крестьяне были уверены, что царь дал им и свободу, и землю, о которой не сказали помещики. Либералы, что реформа непоследовательная и куцая, а консерваторы, что отмена крепостного права – ошибка.

Как верно заметил историк Алексей Ляшенко, многочисленные противники реформы делились (к слову, как и сейчас) на «пошехонье», то есть тех, кто всегда выступает против любых нововведений, тех, чьи интересы эти реформы ущемляют и кто желает сохранить свои привилегии, и тех, кто видит в подобных реформах угрозу национальной самобытности и испытывает страх перед чуждым влиянием. Хотя уже на первом же заседании комиссий Яков Ростовцев заявил: «Никто из людей мыслящих, просвещённых и отечество своё любящих, не может быть против освобождения крестьян. Человек человеку принадлежать не должен. Человек не должен быть вещью». Сказал это как само собой разумеющееся, но почему-то, еще до смерти Николая I, до 1855 года, это мало кто «разумел», во всяком случае, вслух. Поэтому при всем том, что, казалось, кардинальные изменения назрели, для большинства это было полной неожиданностью.

Реформы круто сломали уже устоявшиеся, привычные отношения и, по признанию одного из их творцов Николая Милютина, привели к тому, что «по всем частям государственного организма ощущался полный хаос». Реформаторы полагали, что причиной этого были не сами реформы, а их «недоконченность» и «отсутствие общего плана». Их оппоненты, напротив, утверждали, что это — прежде всего следствие самих реформ. Полярность оценок и столкновения противоположностей — таков удел всех преобразователей, и Александр находился в этих сложных условиях. С одной стороны, реформы – плод компромиссов, с другой – давление и недовольство с обеих сторон: и противников, и сторонников преобразований. Чтобы совладать с ситуацией, нужно было занять принципиальную позицию, а не колебаться вместе с возникающими трудностями, нервно реагируя на них. И с этой точки зрения, Александру II как великому реформатору не хватало собственной уверенности в правоте дела, последовательности и воли.

Историк Сергей Соловьев, оценивая шансы реформ, высказался наиболее жестко среди своих коллег: «Преобразования производятся успешно Петрами Великими, но беда, если за них принимаются Людовики XVI-е и Александры II-е. Преобразователь, вроде Петра Великого, при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке – и экипаж безопасен; но преобразователи второго рода пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы сдерживать их не имеют, и потому экипажу предстоит гибель».

Сама крестьянская реформа состояла из четырех основных пунктов: личное освобождение крестьян без выкупа, право крестьян выкупать землю, на которой стоял их дом, право выкупать земельный надел для использования в сельском хозяйстве, но по договоренности с помещиком, а купленная земля переходила не в собственность крестьянину, а принадлежала общине без права отчуждения.

Таким образом, 22 миллиона крестьян (из 74 миллионов населения России на 1858 год) освобождались от крепостной зависимости, но землю в частную собственность не получали и, получая свободу от помещика, оказывались в новой зависимости — от общины.

Итак, свобода без собственности. Может ли быть человек свободен без собственности?.. И что было важнее российскому крестьянину – формальная свобода или все же земля? Характерно, что реформа имела двухлетний переходный период, но даже через двадцать лет лишь 16% крестьян выкупили землю. Остальные ждали, что получат ее бесплатно. Недовольство и неуверенность вызывал и малый размер надела, которого явно не хватало, чтобы прокормиться. С другой стороны, 130 тысяч дворянских семейств, получив огромные средства за выкуп, растратили их на развлечения, даже не попытавшись организовать современного производства на своих землях.

Пушкин как-то заметил, что в России было рабство, но не было рабов. Как бы в доказательство этого после отмены крепостного рабства вспыхнули массовые восстания и бунты крестьян. Крестьяне хотели подлинную волю, а не свободу на бумаге. Но, выступая перед крестьянскими старостами, спустя полгода, после подписания Манифеста об освобождении, Александр II, отвечая на определенные ожидания в этом направлении, заявил без обиняков: «Никакой другой воли не будет, как та, которую я вам дал». Александр сделал максимум того, что мог, что позволяла его натура, воспитание и понимание им самодержавия. Николай I хотел воспитать в сыне «военного в душе». Считается, что ему это удалось.

Ограниченность и непоследовательность Александра II отмечали многие. Очень точно и едко подметил это обиженный на царя за невостребованность князь Петр Долгоруков: «Ему страстно хочется, чтобы о его либерализме писали, кричали, а самодержавной власти из рук выпускать не хочет. Он желает, чтобы в журналах и книгах его расхваливали, а между тем боится гласности и об отмене цензуры слышать не хочет. Желает, чтобы повторяли, что он второй Петр I, а между тем умных людей не только не отыскивает, подобно Петру I, но еще не любит их и боится: ему с умными людьми неловко».

Думаю, эта своего рода «традиция» русских правителей бережно сохраняется до сих пор.

…Пройдет еще почти полвека, прежде чем крестьяне получат подлинную свободу и право на землю. И произойдет это через тридцать лет после убийства Александра II. Отцом-реформатором выступит на этот раз премьер-министр Петр Столыпин. Но по жуткому, мистическому совпадению в сентябре 1911 года, когда проходило празднование пятидесятилетия отмены крепостного права и в Киеве открывали памятник Александру II Освободителю, во время торжеств в оперном театре Столыпина – человека, решившегося разрушить общину и окончательно отпустить крестьян на волю, постигнет участь реформатора-предшественника – его тоже убьют.

Источник:http://www.ej.ru/?a=note&id=10822