Философ Сергей Роганов - о том, чего не замечают сторонники оппозиционного блогера

Лакей — комнатный слуга, о психологии которого мы мало что знаем. Разве что знаем о бранном смысле этого слова — раболепствующий человек. И, конечно, вспомним лакея Смердякова или коронное: «...поднимется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «Я всю Россию ненавижу». Но вовсе не встречал людей, которые знают набросок Николая Гоголя «Лакейская». В свое время он поразил меня: «Вон у графа Булкина — тридцать, брат, человек слуг одних; и уж там, брат, нельзя так: «Эй, Петрушка, сходи-ка туды». — «Нет, мол, скажет, это не мое дело; извольте-с приказать Ивану». Вон оно как! Вот оно что значит, если барин хочет жить как барин». Где ж тут раболепствование, а?!

Ну, ненавистью радикальной оппозиции к «Рашке» уже никого не удивить. Чиновничьи или корпоративные лакейские интриги — дело известное. Тут интересно другое: психология лакея, его мироощущение. Забавно получается. Слуги/холопы, близкие к телу или уху господина, начинают отождествлять себя, свои способности, кругозор с барским статусом и мировоззрением. При этом, будучи зависимыми от выплат хозяина, не имеют ни малейшего представления ни об управлении большим хозяйством, ни о финансах, ни о жизни света, ни о высокой дворцовой жизни. Лакейская страсть — пересчитывать барские запасы и следить за воровством в хозяйстве, и за слугами, и за детьми барскими, — от этого зависит его достаток. И уж лакейские или холопские бунты всегда идут под стягами: сколько мне «недодали» или бар/воров под нож. Максимум притязаний: добрый царь/барин. Тогда и молочные реки в кисельных берегах раскинутся по всей земле.

Даже в стане оппозиционных авторов уже понимают, что одними криками и борьбой с коррупцией Россию не переломить. Что прежде чем примерять виртуальную корону империи, надо иметь не только соответствующий уровень знаний, но и государственный масштаб зрения.

Уголовное дело против оппозиционера Алексея Навального превратилось в гигантский PR-проект.  Интерес журналистов к этому судебному делу может превзойти интерес к «бунтующим вагинам» в августе прошлого года. Но не будем забегать вперед.

Напомню, по версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области Навальный, вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса.
 
Как мы знаем у Навального не мало сторонников, которые готовы поддержать своего лидера, даже самым дебильный способом. Илья Яшин продемонстрировал это самым наглядным образом.

Как сообщает корреспондент портала «Балтия - Эстония», «очумелые ручки» Яшина прилепили к «Бронзовому солдату» табличку с надписью: "Дело против Алёши - это дело против меня". Как следует из пояснения сетевого вандала, таким образом он хотел в шутливой форме поддержать своего соратника Алексея Навального "в его неравной борьбе с российской властью". Заголовок твита гласит: «Бронзовый солдат провел сегодня в Таллине одиночный пикет в поддержку Навального:)»

«Никаких Прохоровых и Навальных после Путина не позволим»

 «Список Forbes» России не нужен. Две тысячи семейств, обладающих капиталом свыше 100 млн долларов, должны быть «изгнаны из страны под улюлюканье, оставив свое состояние народу». Так кратко изложил политическую программу «Другой России» ее лидер Эдуард Лимонов.

Она, по словам писателя, короче ленинской.

«У Ленина, вы помните, триптих: «Фабрики – рабочим! Землю – крестьянам! Мир – народам!» А у нас – «Всё отнять и поделить!» – заявляет в своем блоге Лимонов.

Однако «это не значит, что в кучу на площади будут свалены рубашки и штаны» сверхбогатых и поделены народом.

«Это значит – экспроприируем, национализируем и конфискуем капиталы, предприятия, накопления, недвижимость и движимость», – говорит писатель.

При этом «другороссы» вовсе не против малого бизнеса – «нужны столовые, кафе, рестораны, мастерские, заводы, сельские хозяйства, строители дорог и жилых зданий».

«А вот сверхпреступников нужно будет раскулачивать, – поясняет писатель. – Безнравственно и отвратительно существование двух тысяч преступных семейств. Сверхбогатые в России не нужны».

Как летописец Нестор какой-нибудь, или иной самоотверженный черный монах из глубины веков я констатирую, что летопись окончена моя. Летопись о шулерах и шарлатанах, о ребятах из ПШиШ.

Мои язвительные заметки, от «Ваш Боря» (Немцов) до «Ваш Жора» (Акунин), общим числом тринадцать, опубликованы мною, и я вынужден остановиться, потому что больше обличать некого.

Дело в том, что самых крупных болотных вождей я вам высыпал и проанализировал. В мусорном ведре, из которого я их доставал, остались только мелкие экземпляры.

Ну что мне, опускаться до младшего Гудкова или до Чириковой, изрядно уже подзабытой? Или до ничтожных Pussy Riot?

Или до фраера Парфенова?

Нет. Не хочу возиться с мелочевкой. Много чести будет.

Поэтому баста. Я останавливаюсь.

Моя задача была разрушить ваше доверие к вашим буржуазным лидерам, от которых вы кипятком писали в последний год.

Достиг ли я исполнения поставленной мною перед собой задачи?

Поверг ли я лже-кумиров ваших?

Думаю, что большинство читателей «Свободной Прессы» я убедил.

Срывающимся, женственным голоском комнатного интеллигента Алексей Навальный объявил в программе  "Дзядко- 3" на телеканале "Дождь" :

"Я хочу стать президентом.

Я хочу изменить жизнь в стране. Я хочу изменить систему управления страной. Я хочу сделать так, чтобы 140 миллионов человек, которые живут в этой стране и для которых нефть и газ течёт из земли, не жили в такой нищете и беспросветном убожестве, а жили нормально. Как европейская страна. Мы не хуже чем эстонцы."

Навальный также  сообщил что  желает "посадить" и назвал фамилии, тех кого желает посадить : "Путина,Ротенберг, Тимченко и других."

Можно анализировать это заявление, высмеяв  Навального. Скажем почему эстонцы ? Эстонию нормальной европейской страной  называть глуповато.

Можно заметить, что в России все хотят стать президентом, или очень многие.

Можно придраться, указав  что нефть и газ не текут из земли,их выкачивают, текут молочные реки. Но я  скажу в лоб.

ruskline.ru 

Определение белоленточной оппозиции от Альбац
ivantama, April 2nd, 8:53

Н.И.Лобачевский говорил, что наука лишь тогда достигает совершенства, когда начинает опираться на математику. Хорошо, что Николай Иванович не узнал, во что превращается математика, когда ею начинает пользоваться освободительная публицистика.

Соловей свободных выборов в России Ю.Латынина так описывает исход голосования на выборах в Германии в марте 1933 (http://www.ej.ru/?a=note&id=11798): “нацисты только-только пришли к власти, причем на выборах в парламент они набрали 43%, а коммунисты и социал-демократы вместе — 49%».

Т.е. получается, что на излёте Веймарской республики в ней не было практически никого, кроме гитлеровцев и двух партий рабочего класса? Но на самом деле (с) итоги тех выборов известны с точностью до голоса, и их можно посмотреть, например, в Википедии:

НСДАП собрала 44%, а левые ВМЕСТЕ не получили и одной трети голосов. Остальные избиратели выбрали прочие партии. Именно эти прочие и обеспечили квалифицированное большинство (2/3) голосов, необходимых для изменения основного закона так, как этого добивался новый канцлер А.А.Гитлер. Коммунисты ко дню исторического заседания были уже в подполье или в застенках. Социал-демократы не поддержали гитлеровскую заявку - но это было уже не важно, ибо 2/3 голосовали за вариант Гитлера.

Зачем перевирать историю, тем более когда речь идёт о людях свободой и жизнью заплативших за противостояние диктатуре, я из статьи Латыниной не понял. Какая-то почти по-детски простецкая, бескорыстная ложь, ложь ради лжи. Просто так, чтоб впечатлить окружающих.

Интернет захлебнулся от воспоминаний о Березовском. Кто его где видел: в лифте, в туалете… Конечно, он личность. О нём сегодня пишут и спорят больше, чем о Кипре и о снегопаде.

Я тоже его знал, между прочим. И однажды тоже встретил в лифте. В Бостоне в конце 90-ых. В гостинице «Hyatt Regency». Я прилетел утром, вечером был концерт. Вошёл в лифт, смотрю на стене объявление, напечатанное крупными русскими буквами: «В ЛИФТЕ НЕ КУРИТЬ».

Ого, думаю, да тут, видать, наши крутые живут! Достали американцев так, что те стали по-русски писать на стенках.

Вдруг слышу знакомый голос: «Подождите!» Оборачиваюсь – Березовский и с ним ещё двое известных в то время якобы демократов. Все мы друг друга узнали, поздоровались, коротко разговорились. Молчал только Березовский. Я понимал, почему. За два месяца до этого журналистка «МК» задала мне вопрос по поводу новой волны антисемитизма в России. Мой ответ напечатали в газете: «Это несправедливо. Неужели вы никак не можете понять, что евреи разные? Нельзя всех стричь под одну гребёнку. Не надо судить о Жванецком по Березовскому!»

Березовский знал об этой моей НЕшутке. Поэтому в лифте не стал даже здороваться. Стоял в углу обиженный с 1 до 7 этажа. Хотя до этого мы были знакомы. Правда, виделись очень редко – у меня никогда не было тяги дружить с опасными людьми. Наоборот, я их сторонился. Немало смертей, по слухам, было на совести команды Березовского. Его службе безопасности уже тогда приписывали убийства Влада Листьева, бандита Сильвестра, нескольких бизнесменов, военных и журналистов.

Его обвиняли в том, что он привёл во власть своих друганов, полубандитов и бандитов. Что дружил с чеченской мафией. И сговорился с ними в самые трудные для России годы войны с Чечнёй. Обвиняли его и в продаже оружия, и в том, что он на этой войне наваривал свою маржу.

В общем, много бед свалили на Березовского. Не знаю, что из всего этого правда.

 
У Российской оппозиции может появиться новая социальная группа, которая полностью будет поддерживать действия «несогласных». Так утверждают политологи из Высшей школы экономики, которые провели политопрос среди заключенных и удивились со всем прекраснодушием «интеллигенции» начала XX века: зеки все, как один, считают главным злом страны «коррумпированное начальство».

Удивительный уровень гражданского сознания, восхитились искатели. И тут же пришли в ужас – заключенные не знают, кто такие Ходорковский и Магнитский. Тогда исследователи решили, что нашли идеальный материал для строительства «светлого будущего», который нужно просвещать и обучать: «Мы ищем идеал, образец для подражания, тогда мы понимаем, куда идем и чему хотим соответствовать». Среди различных социальных групп «креативный класс» поставил на первое место зеков: «Рецидивисты...они такие пассионарные!», – мечтательно вздохнули исследователи.

Оказывается, заключенные-рецидивисты не ассоциируют себя с тем, кто преступает закон, для них все зло общества в «проворовавшемся начальстве». «При этом сами зэки вовсе не идентифицируют себя с теми, кто преступает закон. Один из опрошенных – вор-рецидивист, осужденный на долгий срок, – красноречиво рассуждал в своей анкете, как невыносимо жить в стране, в которой все – сверху донизу – воруют» – удивляется лаборантка ВШЭ.
А вот самый главный вывод, который сделали политологи из Высшей Школы Экономики:

Перефразируя известную русскую поговорку, можно сказать, что на каждую статью уголовного кодекса найдется свой член Координационного совета. Депутаты-эсеры Геннадий и Дмитрий Гудковы нелегально контролировали рынок охранных услуг Москвы, блогер Рустем Адагамов баловался с малолетками, журналистка Ольга Романова позаимствовала из доверенного ей общака полмиллиона, эколог Евгения Чирикова не задекларировала госдеповские деньги, а националист Даниил Константинов и вовсе отметился мокрухой, зарезав случайного прохожего. Зачем эти люди собрались вместе? Чтобы сделать нашу жизнь лучше или сожрать друг друга как пауки в банке?

Банкет в честь юбилея «Аэрофлота», с размахом отпразднованного компанией в Кремле, стал самой скандальной темой, обсуждаемой в последние дни в блогосфере. Главным героем события оказался оппозиционер Алексей Навальный, фактически «явившийся в стан идеологического врага». Попытки Навального оправдаться не возымели успеха, и вердикт блогеров был однозначным: оппозиционер совершил «самоубийство».

Появление блогера Алексея Навального на банкете в честь юбилея «Аэрофлота» в Кремле не прошло незамеченным в российской блогосфере.

Скандал разгорелся после того, как в интернете были выложены фотографии Навального с женой с прошедших в Кремлевском дворце съездов торжеств.

«Сижу в Кремле на банкете, ем креветок. За соседним столиком наблюдаю Навального. Тоже что-то ест. Ну, блин, я так и знала!)», – в частности, написала в своем «Твиттере» главный редактор телеканала Russia Today, 32-летняя Маргарита Симонян.

«Навальный – настоящий светский лев. Сначала банкет в Кремле, после капустник на «Дожде». Хотя Лешу можно понять. Там туса, серьезные люди. Жена опять же: «Ле-о-ош, ну мы вообще никуда не ходим». Можно понять. Можно», – сыронизировал в ответ на это известие писатель Сергей Минаев.

Впрочем, кому-то оказалось не до ироний. «Для политика, который 5 декабря 2011 года был бесспорным лидером для всех, кто пришел на Чистые пруды, этот банкет – самоубийство, конечно. Другое дело, что тот политик где-то в 2011 году и остался, а весь следующий год добросовестно посвятил тому, чтобы снова стать модным антикоррупционным блогером – и не больше. И мне, конечно, в связи с этим крайне грустно», – отписался в своем «Твиттере» журналист Олег Кашин.

«Этот неловкий момент: когда ты жесткий #оппозиционер режима, а банкеты и еда в Кремле тебя смягчают. (с) #Навальный», – парирует Pavel Petrik.

«Навальный с ужина в Кремле (18 марта) послал фото. Интернет кишит сарказмом. Ел на банкете в знак протеста. – Навальный исцарапал гвоздиком все кабинки в туалетах Кремля «Путин – вор» и «я здесь власть». – Навальный хотел взять Кремль, но Кремль был быстрее – взял Навального. – Навальный объедает режим в Кремле», – подводит итог развернувшейся дискуссии в своем блоге поэт-песенник Любовь Воропаева.

Разделение общества на меньшинство и большинство стало нормой порожденного Перестройкой двадцатилетия. Но до последнего времени это разделение не было оформлено до конца. Началось оформление раскола с передач «Суд времени» и «Исторический процесс», потерпев сокрушительное поражение в которых, меньшинство стало расчеловечивать большинство, т.е. оформлять окончательный раскол.
 
Окончательный раскол был оформлен зимой 2011-2012, когда Болотная-Сахарова объявила себя «креативным классом» и противопоставила себя "темному большинству". Очень ярко раскол народа от лица «креативного класса» оформляли в своих публикациях:
Латынина: «Нам продемонстрировали одну очень простую вещь: быдла в России больше, чем свободных людей по той же причине, по которой в океане анчоусов больше, чем дельфинов, если считать по головам.»

Джан Критский написал 

Автор - Эдуард Лимонов

Для начала несколько метафор:

Она как русалка на бугшприте либерального корабля, первая рассекает вонючие воды российской современности.

Атмосфера вокруг Ксении Собчак - как вокруг Григория Распутина за век до нее. Как и он, она близка к власти, тот российского императора называл «папой», а царицу Александру Федоровну - «мамочкой». А Собчак ведь чуть ли не крестная дочь современного нашего императора. Мать сенаторшей была, покойный отец - икона российского либерализма.

Так же как у Распутина, у нее смутные цели, то ли шампанского до одури напиться, покутить, то ли на власть повлиять, вот в какую сторону, она еще не совсем решила. Пока в примиренческую. Да и Распутин не очень понимал в какую ему влиять, влиять нравилось.

Я как-то назвал её «пэтэушницей». Слово назад не беру, но уточняю.

Дарила мне книгу Максима Горького по окончанию теле-интервью со мной, с едкой улыбочкой. Она, по-видимому, считает, что Горький - это совок, и унизительно. Между тем, Горький, имевший прижизненную огромную международную славу, простолюдин, ставший богачом, ницшеанец Горький был великим писателем и навсегда остался.

Это в мире либеральных предрассудков, в котором обитает Ксения Собчак, Горький числится среди писателей-изгоев, среди всего советского, как побитая, свергнутая скульптура у ЦДХ.

«Левада-центр» вряд ли сильно не любит «болотную сотню». Но там работают социологи – и если они так или иначе в итогах своих исследований слишком явно начнут потакать тем, кого любят, их просто перестанут считать социологами. И большей частью им всё же приходится отражать не то, как им хотелось бы, чтобы было, а то, как дело обстоит в реальности.

И чуть больше года назад, когда начали проходить акции «болота», они начали опрашивать их участников. Чтобы определить, кто же всё-таки, в социальном и политической смысле, на эти акции собирается. И уже тогда оказалось, что состав участников этих акций явно не отражает состав российского  общества в целом.

Несколько дней назад «Левада-центр» огласил данные своего опроса участников так называемого «Марша против подлецов», проведённого «болотной сотней» в середине января этого года. И вновь самым интересным оказался социальный и имущественный состав участников шествия.

из www.odnako.org 

Наблюдать издалека за происходящим в России крайне любопытно. Тем более, с украинской стороны, где победила то ли демократия, то ли анархия, то ли феодализм, то ли пока вообще ничего не победило, и страна находится в поиске того, что победит.

Если верить демократическим украинским СМИ, в России сложился авторитарный режим президента Путина. Никаких свобод, никакой демократии, всё пропало. Кто хочет узнать подробности, может зайти в Интернет или включить радио. Я могу. Зашел, включил. Ужасная страна Россия. Постойте, если нет никаких свобод, то что я слышу? Откуда звучит этот Голос? Неужели уже свершилось долгожданно-обещанное, и российские демократы ночью штурмом взяли Кремль и Останкино?

Ничего подобного. Из Кремля по-прежнему звучит Гимн России.

Позвольте, у меня кружится голова, так есть в России свобода слова или нет? Если я слышу Голос, то свобода слова есть, но если мне говорят, что её нет, то я ничего не понимаю. Может быть, в России есть запретные темы для обсуждения? Тогда какие? Я переворачиваю Интернет, включаю российские теле-радиоканалы и понимаю, что запретных тем нет. Голосу не хватает широкой аудитории, чтобы в каждом уголке широкой и необъятной России звучал только он? Ему не хватает первой-второй-третьей кнопки Останкино 24 часа в сутки? Он хочет под бой кремлёвских курантов поздравлять россиян с Новым годом? Задаю конкретный вопрос, что будет говорить Голос, если предоставить ему такую возможность? Чего россияне ещё не слышали? Путин дурак, Обама хороший, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки, все на штурм Зимнего, ура? Может Голосу ещё отдать ключи от Кремля и ядерный чемоданчик? Да не охренели ли вы, братцы?

Руслан Ляпин

Не толерантный провинциальный патриот и мракобес.

Общаясь на просторах В Контакте, я чисто случайно узнал, чего бояться наши белоленточники на самом деле. Нет, не Путина и ОМОН, тем более не судов. Они боятся нас с вами, господа читатели и авторы. И это совсем не шутка.

Как-то зашел у меня спор с одним белоленточным господином. Он, как истинный либерал и национал-демократ посетивший все мероприятия оппозиции, перед прошлым сбором в декабре мечтал, как они соберут 100 – 150 тысяч, выйдут к Кремлю, станут стеной и скажут: «Путин, вон!». И он, конечно же, под страшной угрозой Гнилорыбовых тут же сбежит, вместе с Думой.

Собственно, ничего принципиально нового. Старый бред, который мы читаем, слышим и видим уже год. И собрать свои тысячи они уже не могут, ибо замарали себя ЛГБТ, Пуськами и демотиваторами с квадратными ватниками так, что приличному человеку и стоять-то рядом с ними неудобно, тем более вместе идти.

Но герой Болота не сдавался и продолжал пребывать в мечтах. Я решил пойти от противного и поинтересовался, а с нами-то что делать будете?

Источник:  odnako    Автор:  Роман Носиков

Как показывают последние события, -- главной проблемой медиа-класса в России стала враждебная ему реальная жизнь.

Она постоянно вторгается в уютный толкиеновский мир медиа-класса и троллит его фактами, которые выбиваются из его мифологии и рушат всю картину его вселенной (где мы живём на вечно загнивающем востоке, неотъемлемой чертой которого является постоянный распад и разрушение. Все несчастны здесь, все вымирают, все до слёз мечтают отсюда сбежать. А если сами представители медиакласса и не бегут – то это не потому, что они нафиг никому в других странах не нужны и знают об этом, а потому что натура у них жертвенная и героическая: они борются со злом в его гнезде).

Реакцией на атаки реальности становятся долгие массовые истерики, которыми медиа-класс забивает сомнения в своём фэнтези.

Вот он с его привычным «вымираем по миллиону в год» столкнулся с реальностью, показывающей: нет, уже не вымираем. Реакция – синхронный массовый оруэллинг от признанных мастеров: не-не, обязательно будем опять вымирать, просто год неудачный.

Вот медиа-класс только что отписался и отвозмущался в эфире по поводу слёзного письма мальчика-сироты Путину – и тут выясняется, что письма мальчика нет, а есть подлый журналистский фейк. И вот уже толпы блогеров объясняют, что это не важно, а КМС по оруэллингу гражданин Минкин напоминает, что ложь -- это правда: «Максим — жертва политической войны. Всё это — реальность. А письмо? Писал он президенту? Может быть. Помогли ему писать? Может быть. Но разве от этого что-то меняется? Долг любого нормального человека ему помочь — написать, положить в конверт, отнести на почту. Кто бы ни писал «обращение Максима» — разве в этом обращении ложь?..»

Но самый тяжёлый прорыв реальности в мир медиакласса последних дней – это был, конечно, весёлый Депардье, отжёгший в Мордовии с бурановскими бабушками и валенками. Мастера оруэллинга до сих пор -- уже вторую неделю! -- успокоиться не могут.

из takie.org

Не знаю как вам там, в Москве, а нам в провинции уже порядком поднадоели мантры Навального сотоварищи о том, что чиновники – слуги народа и все что нам нужно сделать для собственного счастья это избрать власть имущих не из Единой России. Нет, звучит-то это правильно и тот, у кого нет опыта “свободных выборов” вполне может поверить в такую теорию. Как, например, жители Москвы. У них все лихие 90-е и тучные нулевые городом заправлял Лужков - так верховная власть заботилась о столице и не давала москвичам вкусить горечи разочарования. В моем родном и относительно благополучном Липецке за это время сменилось три мэра, а местный комбинат, сбросив всю социалку, зарегистрировался в Москве (как впрочем, и все более или менее серьезные предприятия страны), так что бюджет Москвы прирастает провинцией. Причем случилось это действо после того как мы свободно выбрали в мэры ставленника комбината, что намекает…

К чему я это все: москвичи отстали от провинции в развитии своего гражданского самосознания, примерно на те 18 лет, что в их городе не менялась власть (собственно, с Собяниным ситуация та же – его назначили). Сейчас, благодаря “белоленточникам” жители столицы резко перескочили в своем “понимании” происходящего на уровень нашего понимания в 1994-1996 гг. Теперь им кажется, что достаточно выбрать “хорошего слугу народа” и будет счастье. Но мы-то, провинциалы понимаем: счастья не будет. Скорее всего, будет хуже, чем сейчас, но точно не лучше. Это мы и пытались сказать москвичам выйдя на Поклонную. Но, белоленточники, увидев правильные факты, сделали неверные выводы. Их идея о том, что народ из провинции силком хватали на улицах (заставляли работодатели), сажали в автобусы и везли в Москву, не выдерживает критики. Просто поймите: даже из Липецка метро до Москвы не ходит, чего уж говорить о более дальних городах. Ехать на машине и крутиться там по вашим пробкам? Тоже не вариант. Автобус – идеально подходил, как по удобству, так и по цене. Но что-то я отвлекся: так вот тогда мы, провинциалы, придя на Поклонную пытались вам сказать: не будьте детьми. Мы давно прошли этот ваш возраст и знаем (в отличие от вас), что будет дальше. Тогда у нас в городе анекдот ходил:

“Вопрос: Сколько белоленточников нужно, чтобы поменять одну лампочку?
Ответ: Как минимум 500 тысяч. Они будут ходить маршами по Москве, пока Путин не пошлет им в помощь электрика ”.

"Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем"

Опубликована предсмертная записка другоросса Александра Долматова, который покончил с собой в депортационном центре Нидерландов после отказа в политическом убежище.

Фотографии нескольких страниц записки, адресованной в первую очередь матери, через писателя Сергея Шаргунова публикует в Twitter журналист Олег Кашин.

Кашин пояснил, что Шаргунов прочел эти слова вместе с матерью. Скан документа из Нидерландов прислал адвокат.

"Мама, мамулечка! Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем, опозорить всех, весь наш род. Так бывает, выдержи. Я прошу тебя, я с тобой. Ничего, вы выдержите. Это лучший вариант. В России скажите, что это просто несчастный случай. Что довело меня до бегства из России. Лень и разгильдяйство не дали изучить новые законы. Я предал честного человека, предал безопасность Родины. Если это возможно, отправьте мое тело в Россию. Россия сильна, как ни одна другая страна. И будет только сильней. Жить в России <неразборчиво> лучше, чем где бы то ни было".

Одну страницу, четвертую, Кашин не опубликовал по этическим причинам.

После всех провалов и поражений по голосованию телезрителей в исторических поединках на двух каналах Николай Сванидзе вернулся к излюбленному жанру «Исторических хроник» – монологу на канале «Россия» без оппонентов, достоверных документов, весомых аргументов. Демагогия, едкая ирония без капли самоиронии – его излюбленная стихия. Это и понятно: комсомолец Сванидзе пролез в партию еще студентом истфака МГУ в 20 лет (1975) и сбежал из нее, естественно, в 1991 году.

Владимир Пантин

Создаётся впечатление, что вся эта так называемая оппозиция только тем и занимается, что только выдумывает методы и механизмы как сильнее опорочить Россию в глазах мирового сообщества. А ведь себя многие из лидеров несистемников считают политиками.

«Излишне говорить, что никакое обстоятельство, ни вызов, ни желание опровергнуть несправедливое обвинение, ни мысль, несмотря на всю ее заманчивость, добиться цели, которую вы имеете в виду, не нуждаются во лжи и не оправдывают ее. Успех, достигнутый при помощи лжи, случаен и непрочен. Раскрытие лжи не только погубит навсегда вашу репутацию, но глубоко поразит честь вашего двора.»

/лорд Малмсбери/

Так  в чём же ложь оппозиции?

В каждом её действии,в каждом слове и не нужно даже напрягаться что бы её увидеть. Ложь с первого и до последнего шага, ложь как правило и руководство к действию, ложь во всём, ложь во имя лжи.

Лидеры оппозиции громко заявили что они являются политической силой, однако очень быстро всем стало ясно, что это ни какая ни политическая сила а быстрее всего кучка стервятников представляющих интересы врагов России.

К чему нас призывает оппозиция?

«Оппозиция» в очередной раз наглядно продемонстрировала гражданам России интересы какой страны считает своими и с политикой какой державы себя олицетворяет. И держава эта — не Россия.

Евгений Лилитко написал 

Дмитрий Лекух

В последнее время у московских интеллектуалов (особенно левых) модно пророчить будущие Настоящие Бунты. Которые начнутся к весне или к лету, на волне впадения страны в новую великую депрессию. "Это уже не хипстеры будут, а реальные люди, которых достало всё", предупреждают интеллектуалы. "Вот где я ни вращаюсь, с кем я ни общаюсь -- всех просто трясёт от этого отношения к людям", говорят интеллектуалы. "Ведь везде же хамят, везде цены повышают, а сервис падает. Пока цены на нефть высокие, Путин может благостного Брежнева изображать, он же уже от реальности оторвался. Но вот производство уже начало падать -- а это значит, завтра денег станет меньше. И тогда реальные работяги офисные и заводские вместе на улицу выйдут и сметут вообще всё".

В этих пророчествах самое интересное -- не то, насколько верно интеллектуалы пророчат экономический бэмц. А то, какую роль они себе отводят в этом сценарии будущего народного гнева.

Знаете, какую?

А вот такую: они будут сидеть в хорошо отапливаемом помещении и вести семинар о судьбах Родины. Разумеется, не среди кого попало, а среди равных себе по степени интеллигентности, по вузовской элитности и по близости круга обсуждаемых вопросов. 

Далее обсуждаемые идеи будут совершать некий мистический рывок -- и оказываться среди тех самых реальных работяг офисных и заводских, которые на улице. Так их идеи будут руководить массами.

Тут, конечно, стоит спросить: какие же это интеллектуалы, если у них в головах отсутствует по определению крепление к реальной России?

А всё просто.

Эти люди по-прежнему живут в иной стране. Которую мы с вами, с их точки зрения, оккупировали -- и с тех пор доставляем им разнообразные эстетические страдания и идейные неудобства.

 drugoi Адагамов призывает:

На сайте Белого дома был начат сбор подписией под петицией включить в список Магнитского всех, кто причастен к запрету усыновления российских сирот американцами. До 20 января нужно собрать 25 000 подписей, чтобы вопрос начал рассматриваться администрацией президента США.

 «Мы возмущены действиями российских законодателей, которые нарушили все мыслимые границы человечности, ответственности и здравого смысла и решили подвергнуть опасности жизни и благополучие тысяч российских детей-сирот, некоторые из которых, будучи больными и инвалидами, теперь могут быть лишены шанса выжить из-за запрета на усыновление иностранцами», — написано в тексте петиции.

А также такие новости:

http://grani.ru – Алексеева попросит США расширить “список Магнитского”

На эту тему постоянный автор Odnako.org Дмитрий Лекух пишет:

То, что почему-то называет себя “представителями российской общественности” (около 0,3% народонаселения, сосредоточенного, в основном, в Москве) — обратилось к властям недружественного нашему государства с требованием распространить действие недружественного «акта Магнитского» на весь российский парламент. За недружественный в отношении государственных интересов США «закон Димы Яковлева».

Причем некоторые борцы за нашу и вашу свободу идут дальше, требуя – уже требуя! – от Государственного департамента – еще раз! – чужого государства включения в этот «список» не только депутатов, но и, к примеру, неугодных «сообществу» журналистов.

Экс-депутат от партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков предложил организовать следующую массовую акцию оппозиции в виде рок-концерта «Свобода», передает Интерфакс.П

Мероприятие предлагается устроить в январе-феврале. По мнению Гудкова, для проведения концерта можно использовать «одну из самых крупных площадок с привлечением музыкантов и политиков. Какие исполнители могут там выступить, он не уточнял.

В свою очередь, координатор «Левого фронта» Сергей удальцов на заседании Координационного совета оппозиции предложил отложить следующую крупную акцию до весны. По его словам, до тех пор следует проводить локальные акции в поддержку политзаключенных и заниматься освещением социальных проблем.

Последняя массовая оппозиционная акция состоялась накануне на Лубянской площади. Мероприятие не было согласовано властями. По разным данным, на него пришли от 700 до пяти тысяч человек. По информации «ОВД-Инфо», полиция задержала более 70 человек, в том числе — лидеров протестного движения. Всех их уже отпустили.

 

Андрей Остов написал 

Чуть больше ста лет назад, 25 апреля 1912 года, Владимир Ленин опубликовал свою статью «Памяти Герцена», отрывок из которой про «три поколения, три класса, действовавшие в русской революции» советские школьники заучивали наизусть. Думается, нелишне процитировать ее и сегодня: «Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию...».

Что ж, «декабристы» у нас уже есть. Осталось понять, какого «Герцена» они разбудят на этот раз…

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автора бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев указал, что оппозиция оказалась не нова ни в форме, ни в содержании протеста, и потому не добилась своих целей:

– Протестные акции стали некоей пробой на прочность государственного механизма. Он показал свою способность противостоять внешнему давлению, и можно сказать, что испытание прошел успешно, попутно получив и определенные уроки. Конечно, в этом есть определенный элемент везения, заключающийся, как я думаю, в том, что данная конкретная власть существует в данной конкретной стране, а не в какой-то другой. Сама попытка этой «снежной революции» хотя и была предпринята по рецептуре украинской «оранжевой революции», но у меня сложилось такое ощущение, что у самих лидеров протеста изначально не было уверенности в ее успехе. Хотя технологии предпринимались, можно сказать, универсальные.

Быть может, нынешнее поколение не очень помнит историю, но подобные технологии родились, опять же, не на Украине, а определенно раньше.

Михаил Леонтьев

Рожденному в муках интеллигентской рефлексии Координационному совету координировать в общем-то нечего. Единственное, чего болотные добились, — это внушительного и репрезентативного голосования за Путина, которому болотное движение позволило провести вполне содержательную избирательную кампанию. Надо признать, что никакой такой кампании без наличия демонстративной болотной угрозы провести было невозможно, поскольку никакой содержательной политики на тот момент действовавшая власть не демонстрировала.

Еще летом мы назвали процесс, происходящий в болотном движении, «расхомячиванием протеста». О том, почему интернет-хомяк — главная социальная опора движения — его покинул, говорилось много. Здесь главный факт — что хомячий процесс расхомячился. То есть рассосался. Навсегда. Вернуть хомяка в этот протест невозможно, а для любого другого возможного и вероятного протеста хомяк не нужен, да он и не пойдет. Поэтому никакого возрождения этого протеста не будет. Констатируем это не со злорадством, а с сожалением и даже страхом, поскольку этот протест как раз никакого страха по большому счету вызвать не мог.

Почему хомячий протест в принципе бесперспективен там, где реально существует государство и функционирует власть, хоть как-то сознающая себя таковой? Мы уже говорили, что особенность интернет-публики состоит в том, что ею можно манипулировать, и довольно легко, правильно выбрав момент и тему. Но ею совершенно невозможно руководить. В тот момент, когда хомячья масса чувствует, что ею начинают управлять и руководить, она рассасывается мгновенно. А для настоящей революции нужны настоящие вожди и по-настоящему управляемая масса.

Болотное движение по сути своей есть движение внутриэлитное. Именно с этим связана его исключительно московская локализация. Такой публики в достаточно репрезентативном количестве нет нигде, кроме Москвы, даже в Питере. Поскольку эта публика, весь этот офисноменеджерскожурналистскопиаровский планктон — это и есть обслуга нашей элитной клептократии, локализованной в Москве. Кстати, в этом контексте очень забавно, когда от имени этой публики призывают к борьбе с коррупцией. В случае победы над коррупцией ее даже истреблять не придется, она просто помрет с голоду.

из www.odnako.org 

Оппозиционеры уходят в леса

Когда коту нечем заняться, всем известно, какое занятие он для себя находит. Примерно по тому же пути, но с привлечением, скажем так, широкой общественности, решила пойти группа людей, называющая себя поднаторевшими оппозиционерами. На неделе эта группа товарищей, у которых, видимо, нередко проявляется синдром зуда в разных местах, собралась на уникальную в своём роде акцию. Суть акции заключалась в том, что в одной фирме, специализирующейся на изготовлении ритуальных товаров, был заказан памятник с надписью «Сей камень установлен в память жертв политических репрессий ордынско-кремлёвской оккупации. Городище Перемышль». Памятник был доставлен до места, где, по некоторым данным, в 13-15 вв. располагалась историческая территория Перемышль, якобы боровшаяся за независимость от Московии, которая сама в то время находилась под игом Орды. Энтузиасты умудрились дотащить увесистый камень до леса (примерно 30 км от МКАД), где установили его на заросшем деревьями и кустарником холме. Организаторы установки обелиска заявили, что сие мероприятие проводится в память невинно убиенного Кремлём в 1379 году князя Ивана Вельяминова, который за независимость того самого Перемышля боролся.

В общем, чем бы дитя ни тешилось, как говорится… Ставите обелиск — да ради бога: хоть князю, хоть царевне, хоть холопу, хоть погибшей от алчных рук эпической собаке попа, который дворнягу очень любил… Но только оппозиционеры-креативщики не просто памятник в лесу ставили, они явно хотели, как минимум, локальной славы, а потому и уведомили о своём мероприятии местные власти… А у нас местные власти сами знаете, какие: сами шутить не любят, и другим часто не дозволяют.

Михалков прокомментировал Навального: "Человек работает в морге"

Режиссер и председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков высказался по теме российской оппозиции, ее Координационного совета, возможной революции и Алексея Навального. В субботу КС собрался на второе заседание и назначил очередную массовую акцию протеста в Москве - "Марш свободы" - на 15 декабря."Если бы это было по-настоящему серьезно (деятельность оппозиции), они не просто захотели бы реальной власти, фигурирования, но и реально предложили бы программу, которая может к лучшему изменить страну", - сказал"Интерфаксу" Михалков.

Он вспомнил Петра Столыпина с его знаменитой фразой "вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия". "Если перефразировать, то получится, что великие потрясения нужны тем, кому есть, куда уехать, а великая Россия нужна тем, кто хочет здесь жить", - отметил режиссер.

Выборы в Координационный совет он описал так: "60 тысяч человек - это много для Финляндии. Но для России 60 тысяч (проголосовавших) - это, ну, например, стадион. Вот, стадион людей и выбирал Навального. Знаете, это такой театр для себя. Человек, который работает в морге, он абсолютно убежден, что кругом трупы. Поэтому, когда он выходит на улицу, он изумляется: "А, что и живые люди остались?". То же самое и здесь".

Подтверждается версия Михаила Задорнова про американцев. На мой взгляд... Странно, что за чертой сталась Ксюша Собчак.

Авторитетный американский политический журнал The Foreign Policy опубликовал традиционный ежегодный список 100 выдающихся мировых мыслителей современности. В этом году представительство россиян в списке достаточно внушительно — помимо оппозиционера Алексея Навального, который попадает в список второй год кряду, в топ-100 мыслителей — осужденные на 2 года участницы панк-группы Pussy Riot Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич. Кроме того, в список попала экс-кандидат в мэры Химок, эколог Евгения Чирикова, а также разработчик антивирусного софта Евгений Касперский.

Участницы скандального "панк-молебна" в Храме Христа Спасителя разделили 16 место в рейтинге. Формулировка, с которой их поместили в список — "за то, что разбили свою стеклянную клетку письмом, полным любви к свободе". При этом Pussy Riot оказались впереди таких мыслителей, как японский писатель Харуки Мураками (49) и один из лидеров современной "левой" мысли, словенский философ Славой Жижек (92).

Сергей Аксенов: оппозиция должна рассчитывать на себя, а не на закон Магнитского

Свершилось! То, чего так пылко желали отечественные либералы всех мастей, наконец, произошло – закон Магнитского принят нижней палатой американского конгресса.  Принятый закон, напомню, запретит въезд в США лицам, так или иначе причастным к смерти юриста фонда Hermitage Capital, а также позволит арестовать их американские счета и другие активы. Таковых лиц насчитали 60 человек. Перечень этих людей идет приложением к закону. В нем следователи, налоговики, прокуроры, судьи, а также начальник СИЗО, в котором умер Магнитский.

Легко понять мощнейшую державу планеты Соединенные Штаты. Верные своей линии на глобальное доминирование, они под предлогом борьбы за права человека получают дополнительный инструмент давления на Россию. То, что права человека здесь – только предлог, хорошо иллюстрирует история той же поправки Джексона-Веника, введенной против СССР как санкция за запрет эмиграции. Уже и эмиграция разрешена, и СССР двадцать лет как почил в бозе, а поправка Джексона-Веника будет отменена только сейчас. Что ж, и на том спасибо. Когда-то США не стеснялись использовать для вмешательства в наши внутренние дела прямую военную интервенцию. В 1918 году. Помните? Закон Магнитского всего лишь ее современный «точечный» вариант.

А вот кого понять сложнее, так это российских фанатов нового американского закона. Начнем с того, что он распространяется на рядовых, в общем-то, чиновников. Этаких клерков от госслужбы, никак не топ-менеджеров. Ни следователи, лейтенанты и капитаны, ни налоговые инспекторы, ни даже начальник «Бутырки» не находятся на вершине пирамиды злодеев. Они - рядовые исполнители. К тому же представить, что у них вообще есть какие-то серьезные сбережения, да еще в США, невозможно. Ну, невозможно. А если таковые вдруг и появятся, то они скорее накупят квартир, оформят их на родственников и начнут складировать там антиквариат и драгоценности, как это делала муза Сердюкова с Молочного переулка. Запрет же на въезд в Штаты? Вы видели когда-нибудь живьем начальника СИЗО или лагеря? Любому из них США - как собаке пятая нога. Не нужен им берег турецкий. Им и здесь хорошо.

из www.odnako.org

Вот и закончились региональные выборы в России. Практически везде, где они проходили, победила партия власти. У каждого региона существует своя специфика, свой набор проблем. Однако чтобы понять, почему оппозиция получила столь низкие результаты практически везде, достаточно разобрать пример Химок.

Главным кандидатом на пост мэра города Химки была Женя Чирикова. Известный зеленый гражданский активист, правозащитник и блогер. Это была ее вторая по счету кампания. В ходе первой, ровно 4 года назад, она получила примерно такой же результат. Хотя, казалось бы, за эти годы узнаваемость Чириковой и ее общественная поддержка, цитируемость в СМИ выросли в десятки, а то и сотни раз.

То есть объективно можно сказать, что 4 года, которые Женя прыгала по Химкинскому лесу и разнообразным митингам, дралась с ОМОНом и ходила на фуршеты в посольство США, прибавили ей большой, круглый электоральный ноль.

На мой взгляд, главная тому причина – это полное отсутствие хотя бы малейшего намека на конструктив, а следовательно и реального предложения потенциальному избирателю. И я говорю не о предвыборной программе. У Чириковой программа, конечно же, была. Нормальная такая программа, как и у большинства политиков – складно и по полочкам написанная за ночь белиберда. Я же говорю об имиджевом конструктиве.

Почему Олег Шахов, которого практически никто не знал до выборов на федеральном уровне, получил результат в 3 раза выше, чем Женя? Да, безусловно, это административный ресурс, это поддержка губернатора Шойгу (рейтинг которого в Подмосковье более 70%). Но дело-то совсем не в этом… Просто Шахов на фоне той же Чириковой (да и Паука-Митволя) выглядит для обычного избирателя адекватным.