Начинается обсуждение романа В. Пелевина  "Generation П" 

Срок обсуждения - до 15 апреля.

Сегодня переслал Леониду Петровичу предложения по баллам за обсуждение. Он уже сам будет принимать окончательное решение. От себя хочу сказать, что практически у всех баллы очень приличные  

Начинается обсуждение книги А. Слаповского "Народный фронт" Срок обсуждения - до 6 марта. Баллы за обсуждение рассказов А. Матвеевой будут выставлены до конца недели. 

Подходит к концу обсуждение рассказов Анны Матвеевой. Желающие сделать еще комменты - поторопитесь, так как последняя возможность сделать это ограничена 24-00, 27 февраля. Высказавшиеся "полностью" могут начинать читать "Народный фронт" Алексея Слаповского 

С сего дня вы включаетесь в обсуждение рассказов Анны Матвеевой. Поскольку в ЧелГУ занятия начались на неделю раньше, вы, безусловно, можете какие-то вещи повторять или включаться в дискуссию. Главное в обсуждении не столько филологический разбор - этим вы займетесь на практическом занятие, а впечатление, если угодно образ текста, наблюдения над деталями. Словом. хорош любой жанр, кроме скучного. Вы можете как создать свою учетную запись на сайте, но можете входить и от "анонинима", но тогда подписывайтесь, ежели хотите что-то получить. Нужно подписываться и в том случае, если у вас не идентифицируемый ник. Для оперативной связи сообщаю "адреса" учетных записей вконтакте и facebook

Vkontakte: http://vkontakte.ru/id84446851
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001184894287

Начинается обсуждение повестей В. Аксенова "Коллеги" и "Звездный билет".

Срок обсуждения - до 15 марта

 Начинается обсуждение рассказов Анны Матвеевой "Твою мать", "Обстоятельство времени", "В день, когда родился Абеляр". Срок обсуждения - до 27 февраля. 

Эксклюзивное фото - от автора.

Фотожудожник - Катя Ветрова

Благодарю всех, кто принял участие в проекте "Высоцкий. Спасибо, что живой". Ваши отзывы замечены в разных местах нашей родины от Екатеринбурга до Москвы! Думаю, что при всей разности отношений к фильму он был нужен хотя бы для того, чтобы случилось такое обсуждение!

Баллы за обсуждение фильма "Высоцкий" выставлю в следующую субботу. Обсуждение закончится 11 декабря.

Выставил все баллы за "Пикник" и "Сталкер". К тем, кто пишет одну работу вместо двух добавилась Е. Новикова.
Тема занятий на этой неделе:
среда, (вместо пары у Н.Б. Приходкиной): "Полеты во сне и наяву"
Вопросы к фильму:
1. Сформулируйте свое отношение к главному герою. Почему автор именует его Сережей, хотя ему уже 40?
2. Каково отношение к окружающим близким людям?
3. Что можно сказать о персонажах второго плана? Жене героя, Алисе, начальнике (О. Табаков) , Ларисе Кузьминой (Л. Гурченко)
4. С какой целью вводится образ друга Алисы (О. Меншиков)?
5. Сопоставьте этот образ с образом Печорина и и Зилова ("Утиная охота")
четверг, третья пара: "Полеты во сне и наяву" (окончание и обсуждение)

Выставил результаты за истекшую неделю. Тема занятий на следующей неделе:
вторник, третья пара: "Великие советские звуковые фильмы 1930-х годов" (завершение)
четверг, вторая пара: "Итальянский неореализм"

Выставил результаты  за истекшую неделю с учетом одного эссе по Высоцкому Кати Перевозчиковой. На следующей неделе тема занятия: "Творчество В. Высоцкого" (завершение)

С сегодняшнего начинается обсуждение фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой"

Россия, 2011, 128 мин.
Режиссёр: Петр Буслов
В ролях: Андрей Смоляков, Оксана Акиньшина, Иван Ургант, Максим Леонидов, Сергей Безруков 

За эту неделю ничего выставлять не буду. Все поставлю после обсуждения 2 декабря.

 Выставил посещение за 15-22 ноября. Также сделала ссылку на ведомость. Если не работает - прошу сигнализировать. Обращаю вниание, что я неправильно указал необходимое количество баллов для зачета. Правильно - 50 баллов, а не 60, как было ранее. Но все равно даже при получении максимальной оценки за эссе - многие зачета не будут иметь. В этой связи прошу продумать индивидуальные задания и согласовать со мной.

Выставил результаты за обзоры. Получилось еще хуже, чем в прошлый раз. Кроме того, что много тех, кто не сдал, я две сданные работы оцени в ноль баллов. Их надо будет переделать. Те, кто не сдал, для получения зачета должны мне работыпредставить. 

Выствил результаты за прошлую неделю с учетом отзывов на повесть бр. Стругацких "Пикник на обочине". Однако дискуссия по нему не закрыта. Жду отзывов еще в течение недели. И до 1 декабря возможно оставлять свои комментарии и мнения по фильму "Сталкер". Напомню, что на следующей неделе занятия не будет.  

 

Здесь можно будет с 17 ноября обсудить фильм А. Тарковского "Сталкер"

Вопросы к просмотру:

1. В чем особенность время-пространственной организации фильма?

2. Каково соотношение реального и фантастического?

3. Как звучит религиозная тема в фильме?

4. Как использована тема стихотворения "Гамлет" Б. Пастернака в картине Тарковского?

5. Соотношение текста-источника и фильма.

Впрочем, возможны и, как обычно, любые отклики, кроме скучных

Авторы сценария: Стругацкие, Аркадий и Борис; Андрей Тарковский
Режиссёр: Андрей Тарковский
Оператор: Александр Княжинский, Георгий Рерберг
Художник-постановщик: Андрей Тарковский
Художник-декоратор: Рашид Сафиуллин
Композитор: Эдуард Артемьев
Звукорежиссёр: Владимир Шарун
Монтаж: Людмила Фейгинова
Директор фильма: Александра Демидова
Ассистент режиссёра : Мария Чугунова, Евгений Цымбал

В ролях

Александр Кайдановский — Сталкер
Николай Гринько — Профессор (озвучивает Сергей Яковлев)
Анатолий Солоницын — Писатель
Алиса Фрейндлих — жена Сталкера
Наташа Абрамова — дочь Сталкера
Файме Юрно — дама за рулём
Владимир Заманский — собеседник Профессора по телефону (голос)
Е. Костин — буфетчик[3]  

Выставил результаты за истекшую неделю. 

Темы занятий на неделе будущей:

5 курс. Творчество Андрея Тарковского. Фильм "Зеркало" (фрагмент). 

2 курс. Фильм Андрея Тарковского "Сталкер"

Вопросы к просмотру:

1. В чем особенность время-пространственной организации фильма?

2. Каково соотношение реального и фантастического?

3. Как звучит религиозная тема в фильме?

4. Как использована тема стихотворения "Гамлет"  Б. Пастернака в картине Тарковского? 

5. Соотношение текста-источника и фильма.

У 4 курса на этой неделе занятий не будет

 

Здесь можно обсудить  повесть А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине". Обсуждение будет проходить в режиме free style

Выставил результаты за истекшую неделю. Темы лекционных и практических занятий на неделе следующей:

 8 ноября, 2 пара: "Жанрово-стилевые особенности поэмы в прозе Вен. Ерофеева "Москва-Петушки и пр."

10 ноября, 2 пара: "Русский советский немой кинематограф"

10 ноября, 3 пара: Обсуждение фильма "Убить дракона" 

 

К фильму "Высоцкий. Спасибо, что живой" начинаю проект "Мой Высоцкий". Суть его в том, что любой желающий может высказать свое мнение о творчестве Владимира Семеновича, о его влиянии на личность или личность филолога, о значении образа Высоцкого для советской и русской культуры и о многом другом вас интересующем. Записи могут быть разными по объему и значению.  Дата и время завершения проекта 8 декабря, 24-00.

PS Наиболее удачные записи и размышления студентов 2,4 и 5 курсов будут оценены по 20-бальной(!) шкале.

PPS За собой оставляю право модерации записей

Выставил результаты за истекшую неделю. По итогам половины проведенных занятий и обсужденияй в блоге от написания одной из двух работ ( на выбор) освобождаются следующие студенты:

Гандау Кристина

Котвицкая Виктория

Кочи Надежда

Лукиных Мария

Им выставлено уже по 20 баллов. Верной дорогой идете, товарищи!

 На этой неделе по курсу "Литераутра советского андеграунда" пройдет по теме: "Жанрово-стилистические особенности поэмы в прозе Вен. Ерофеева "Москва-Петушки и пр."

Занятия на этой неделе пройдут:

1 ноября, 3 парой, в ауд 304 (вместо Истории русской литературы). Лекция на тему: "Советский кинематограф 1920-х годов".

3 ноября, 2 парой, в ауд. 304. Практическое занятие на тему:"Русский советский немой кинематограф" 

Здесь после окончания просмотра можно будет обсудить фильм "Убить дракона"

Круг вопросов для обсуждения (кроме любых личностных  мнений):

1. Актуальность фильма

2. Крылатые выражения (несколько) с Вашими замечаниями и размышлениями

                                                                 3. Смысл финального фрагмента

                                                                 4. Логика введения эпилога

                                                                 5. Соотнесение с текстом источником. Интересно порассуждать о разнице в заглавии

Фильмография

Режиссёр-постановщик: Марк Захаров
Авторы сценария: Григорий Горин, Марк Захаров
Главный оператор: Владимир Нахабцев
Главный художник: Олег Шейнцис
Композитор: Геннадий Гладков
Режиссёр: Александр Хайт
Звукооператор: Евгений Фёдоров
Стихи: Юлий Ким
Монтажёр: Валентина Кулагина

Александр Абдулов — Ланцелот
Олег Янковский — Дракон
Евгений Леонов — Бургомистр
Вячеслав Тихонов — Шарлемань, архивариус
Александра Захарова — Эльза, дочь архивариуса
Виктор Раков — Генрих, сын бургомистра
Александр Збруев — Фридрихсен, местный учёный
Ольга Сошникова — жена Фридрихсена
Анна Фроловцева — экономка
Семён Фарада — дирижёр
Андрей Толубеев — шляпник
Александр Филиппенко — кузнец
Ольга Волкова — жена кузнеца
Вячеслав Полунин — воздухоплаватель
Борис Чунаев — рыбак
Франк Мут — молодой рыбак
Игорь Фокин — тюремщик
Джамбул Худайбергенов — начальник охраны
Вячеслав Войнаровский — гость 

Обычно я про московские вояжи не пишу, но тут случилось кое-что любопытненькое, Однако связным рассказом особенно заморачиваться не хочу, а, следовательно, мысли будут несвязными.

…Во время полета в Москву рядом со мной летела собачка, такая таксочка светло-коричневого цвета. Я про себя поворчал, что будет скулить или лаять – словом, мешать. А она – все два часа пятнадцать минут сидела тихо-тихо. Только уже после посадки, когда все начали одеваться-собираться , стала поскуливать. Как сказала хозяйка, собачка каждый раз (они летаю с ней нередко, видимо) боится, что ее здесь оставят…

…В этот раз я решил остановиться в самом центре Москвы, относительно недорого при этом. Через сайт «Ваш отель» отыскал прелюбопытную гостиничку под название «На Петровке». Если кому-то что-то говорят названия станций метро «Пушкинская» и «Тверская» – это недалеко. Отзывов об этом приюте путешественника было всего два. И оба не слишком. В первом говорилось про низкое качество белья, а в другом – про всего 4 канал ТВ. И что с того? Мне всего ночевать было одну ночь. На гугле я заранее рассмотрел местоположение, вбил данные в новигатор. Ничего сложного в поисках не наблюдалось: Петровка, 17, строение 4. Напротив, Мосгордумы. От станции метро «Чеховская» (всего 450 метров) я быстренько добрался до искомой арки, навигатор радостно оповестил, что я достиг конца маршрута. А… гостиницы не наблюдалось. Не вывески, ничего иного, что могло бы указать на то. Я стал обращаться к местным. Они показывали на строение 1, 2 и 3, но мне нужно же 4. Тогда я позвонил по телефону, указанному в документе по бронированию. Мне сказали, что да. Именно четвертое строение. Нужен первый подъезд, наберите 54 в, и сезам откроется. Подхожу к первому подъезду, который перед вторым, нет там никакого 54 номера. Все начинается с 68. Еще минут пятнадцать совместно с двумя дамами, вышедшими из какого-то офиса покурить, искали сие развеселое заведение. Мною сделано было еще два звонка, но ничего более-менее внятного мне сказать не могли, ибо «портье» явно неважно владела русским языком. Постепенно поиски этой «конспиративной» квартиры начали раздражать. И тут на счастье из третьего подъезда вышел охранник, от которого я и добыл информацию, что нумерация этого строения по отношению к другим – противоположна: там, где у всех третий – у них почему-то первый. Я поднялся на 4 этаж и был впущен в помещение, в коем предстояло квартировать 2 дни. Ничего плохого про эту комнату в доходном доме (а Петровка 17, строение 4 – именно доходный дом начала прошлого века) сказать не могу. Кровать двуспальная, белье несколько застиранное, но чистое, телик LCD демонстрирует каналов 10, совмещенный санузел,  и главное – Wi-Fi. Не очень быстрый, зато совершенно бесплатный. Очень скоро я понял, почему нет никакой вывески – это легальные нелегальные гостиницы. Они, вероятно, не переведены в нежилое помещение, но относятся к частному предприятию. То есть налоги платят, а разрешений не имеют. К забавным нюансам я бы отнес то, что дверь моей комнаты, если ее захлопнуть не открывалась, так как не имела ручки. Процесс моего выхода выглядел так: я стучал, а милая портье отрывала ручку с внешней стороны. Кстати выяснилась и причина ее слабого владения русским языком – она была из Узбекистана…

Окружающее пространство гостиницы было весьма примечательным. Рядом находились: Столешников переулок (пешеходная зона типа Арбата, только меньше) с дорогущими магазинами разных элитных брендов, далее - поворот на Совет Федерации. Утром второго дня я минут пятнадцать наблюдал за людьми, съезжавшимися на работы с мигалками (чего, кстати, ради?), у которых жизнь ой как удалааааааась! А через дорогу от Совфеда – Генпрокуратура. Казалось бы, вот он момент истины: вяжите генеральные прокуроры народных кровопийц из дома напротив, или разоблачайте народные избранники оборотней в прокурорских погонах – честной люд вам спасибо скажет. Но, как говорится, МЫ СВОИХ НЕ ОБИЖАЕМ…

…Я ранее никогда ТАК в центре не жил и ни обращал внимание на одно прелюбопытное явление. Москва зазеркально все более напоминает город N из книги «12 стульев». Там, напомню, было так много бюро похоронных процессий и парикмахерских, что, казалось, этим исчерпывалась вся жизнь. Если же судить по центру столицы, то жизнь москвича сводится к следующему кругу: кафе (ресторан) – фитнес-зал – спа-салон…

Ночью «внутренний», то есть не выходящий основные магистрали, центр Москвы практически вымирает. Офисы закрываются, а прочие сидят в едальнях…

…Обратно в Челябинск я возвращался бизнес-классом. Решил лично посмотреть, что за явление такое. Началось все у стойки регистрации. Очередь состояла из двух человек, что не могло не радовать, но затем стало огорчать, ибо первый очередник все стоял и стоял (в эконом-классе прошло уже человек 10), стоял и стоял, а тетенька на регистрации и молодой человек рядом с ней складывали многочисленные бумажки, потом перекладывали и т.д. В конечном итоге этот дяденька отнял у меня 20 минут бытия в бизнес-помещении. Влетел я туда с надеждами, что меня «чуть не с музыкой проводят» на законное место с розеткой и столиком для «нубука». А что же я увидел? Весь зал был забит под завязку! Я с трудом нашел обычный стул, чтобы сесть. После чего стал искать розетку, но таковой не наблюдалось. При этом замечу, что розетка нужна была как воздух, ибо сдыхал телефон. Пришлось идти к рецепционистке – она мило улыбнулась и предложила отдать все ей, чтобы она подключила телефон в какой-то другой комнате. «Пойтить на это я не мог», так как могли позвонить. Пришлось возвращаться на стульчик и подключать телефон к ноутбуку. Тем временем объявили рейс на Ростов и половина «элитного» зала покинула помещение (ничего себе уровень жизни в Ростове!). После массового исхода удалось все-таки разглядеть устройство помещения: зал делился на три зоны. Первая – едовая. Шведский стол, напитки неалкогольные и легкие алкогольные – и все бесплатно. Вторая зона – телевизионная (кстати, там и стоял мой стульчик), где была плазма (метра полтора по диагонали), диваны и кресла. Третья зона – зона отдыха. Там стояли раздвижные диваны, на которых можно было даже прилечь. Не могу не сказать о людском контингенте. Особенного впечатления он на меня не произвел. Люди как люди, обычные люди. Сильно напоминают обычных. Верно, все с ай-досками, в крайнем случае, – с  нетбуками. Далее, в обеденной зоне наблюдался Георгий Дронов, известный по роли Костика в сериале «Воронины». Вместе с ним была еще пара неизвестных мне по ТВ симпатичных девушек. Приятно, что Дронов никаких понтов не гнул, тихонько сидел себе с компанией в уголке. А в телевизионной я подсмотрел нечто классическое. Весьма немолодой дядя активно общался с весьма производящей впечатление девушкой. Я принял было их за «папу-дочку», но потом, после одного звоночка, у немлодого человека девушка громко и манерно-ехидно спросила: «Это тебе твоя мегера звонила? А ты не боишься, что за эту поездочку она тебе волосики повыдергивает? Да и за чем мы летим в Питер? Может, хоть шубку купишь?».

…Непосредственно на посадку из бизнес-зала вызывают на 15 минут позже, чтобы не толпиться со всеми, а пройти свободно. Модуль бизнес-класса в самолете видели все, и я про него рассказывать не буду. В полете, отличие от экономического класса, можно бесконечно пить сок, вино, коньяк и еще что-то. Еду подают не в пластике, а на фаянсе-фарфоре, а ножи и вилки – железные. Получается, что требования безопасности в отсеке для «элитарных» не действует. Да, ни у кого не требуют отключать электронные дивайсы. Но самое смешное, что в вип-туалете в этот раз не было… воды, их заменяли влажные салфетки! Об этом со смущением сообщила старшая стюардесса. Каков вывод? Летать или не летать бизнесом очень среднему классу? Думаю, что скорее нет, чем да. Денег значительно тратится, а сервисы не глобально лучше. Исключение, может быть, для бОльших расстояний. Но там и деньги совсем другие…

 

Начинаем обсуждение фильма "Господин офомитель". Можно по вопросу, а можно и по ощущениям. Хотел поставить еще вопрос: "Почему именно так называется фильм?"

Сама по себе Национальная галерея мало чем отличается от иных пафосных искусствоведческих мест в любом ином государстве Европы: имперский монументализм здания скрывает бесценные и не слишком шедевры мировой живописи. Впрочем, британскую национальную галерею отличает такая приятная штука, как отсутствие входной платы. Для порядка, конечно, установлен прозрачный куб пожертвований (я кинул что-то около 1 фунта), но билетеров или турникетов нет как класса. В целях безопасности требуется сдать ручную кладь, а вот пальто и плащи не обязательно. На входе предлагают аудиогид на нескольких языках (за 5 фунтов, по-моему), в том числе и русском, а также план здания с указанием номеров залов и их содержимого. Аудиогид я брать не стал, надеясь на свой английский и знание античных, христианских и иных сюжетов (и не прогадал!), а карту за 50 пенсов прикупил (и тоже не пожалел, поскольку залы расположены в какой-то неведомой мне островной логике). Из всего многоцветья эпох и стилей меня интересовали всего несколько: рыцарская живопись 15-16 веков, изрядно понравившаяся мне 15 лет назад, итальянцы эпохи позднего Возрождения и, конечно, любимые мои импрессионисты. С рыцарской живописью вышел прокол: эту экспозицию демонтировали (оно и понятно – за 15 лет многое меняется), итальянская живопись произвела впечатление местами, причем не теми авторами, от которых ожидалось. А вот импрессионисты не обманули. Но здесь тоже акценты сместились с Моне и Мане на Дега. Его голубой цвет в сочетании с белым – это абсолютное воплощение импрессионизма! Я настолько переполнился высокими материями, что меня перестали раздражать бегающие по залу дети, разговаривающие в полный голос представители негритянских народов и не отстающие от них в этом плане большие белые братья. На выходе уже наткнулся на зал живописи (уже не упомню, к какой эпохе принадлежащей) полностью отданный под игровую детскую комнату. Хорошо это или плохо – даже не знаю…

По окончании вдохновляющего путешествия в импрессионизм я решил выдвинуться ближе к гостинице и провести оставшиеся 3 с половиной часа в Гайд-парке. Почему я так решил? Даже не могу отчетливо сформулировать, видимо, просто потому, что других вариантов не проглядывалось. Не сидеть же все это время в пабе или ином злачном заведении!?

Нужно сказать, что за два посещения Англии с Гайд-парком у меня отношения откровенно не сложились. Полтора десятилетия назад я там был наскоком, чисто для галочки – побывал в рассаднике демократии, ибо для моего поколения Гайд-парк (сейчас уже такое забыто) есть место, где пару столетий британцы могли открыто выражать свое мнение по любому поводу. После парка Сент-Джеймс он мне тогда совершенно не показался, точнее, показался каким-то плебейским что ли. В прошлом годе вообще случился скверный анекдот на входе в Гайд-парк, где попробовал попить кофейку с кексиком. Еще покупая означенные продукты питания, я обратил внимание на то, что все специальные столики, позволяющие с комфортом вкушать яства, пусты, а народ с бумажными стаканчиками и пакетиками жмется на лавочках у автобусной остановки. Не поняв таких странностей, я сел за столик, и уже через минуту был атакован сначала двумя, а потом еще одним голубем величиной примерно с павлина. Конечно, все-таки атаковали не меня, а "хлебобублочное" изделие, каковое совершенно нагло, не боясь ничего и похитили средь бела дня (что же вытворяют там голуби ночью?). А после похищения случился уже чистый фильм Хичкока «Птицы»: десятки голубей слетелись доклевывать мой несчастный cake. От греха подальше (вдруг они и кофе отымут?) я отдалился к автобусной остановке и больше к Гайд-парку не приближался.

И вот в этом страшном месте мне предстояло провести практически четыре часа! Привычной своей скоростной походкой я влетел в интернационал деревьев, травы и цветов. Добежал до прудика, а потом внезапно замедлился. Ну, не совсем уж внезапно, просто понял, что бежать некуда: надо убить 4 часа. Перешел на медленный или очень медленный шаг, и… тут случилось необычайное: я попал в иное измерение. Время исчезло, пространство развернулось как лента мёбиуса, и я перестал слышать голоса людей, но мне открылся шепот трав, степенный разговор деревьев, осмысленные диалоги птиц. Пруд превратился в сосредоточение неповторимой красоты, венцом которой стали два бело-розовых лебедя, оттененные радугой лучей заходящего за тучи солнца. Я совершенно отдался на волю чувств и ощущений. Ноги вели меня сами, и я оказался в Кенсингтонском дворце. Дворец как дворец. И не в нем дело, а умопомрачительном цветнике с идеальной геометрией и лаконичным, но от того запредельным по воплощению сочетанием ухоженных деревьев. Я сел на скамейку и стал созерцать происходящее, а если быть точным, его отсутствие. Если еще сперва бегали дети и играли в некое подобие наших пряток, то потом пошел дождик, и они рассыпались в разные стороны. Так и сидел я часа полтора (может, дремал, а может, и нет, но очень удивился, когда взглянул на часы), пока из этого состояния меня не вывел какой-то малыш, не слишком уверенно ходящий и вручивший самое дорогое, что у него было – палочку. Когда я ее взял, он заулыбался всем своим ротиком как-то совершенно лучезарно, а когда я ему отдал другую, лежавшую рядом со скамейкой – тут уж его счастью не было предела. Он забежал за соседнее стриженое дерево и…логично исчез (по крайней мере, я так и не увидел, чтобы он из-за дерева выходил). Дальше я пошел, как в сказке, куда глаза глядят, и однажды вышел на дорогу цветов. И здесь я окончательно понял, почему в мировой мифологии сад или парк является аналогом рая. Описать это место – затея совершенно зряшная. Да и можно ли описать рай? Это даже великому Данте не слишком удалось. Сочетание запахов, цвета и цветов, идеальные пропорции пространства – такой запомнилась мне эта дорога счастья. Ей-Богу, будете в Лондоне – найдите это место в Гайд-парке!

Остаток времени я потратил на бессмысленное разглядывание пафосного монумента на окраине паркового комплекса и близлежащих домовых строений, каковые уже при всей своей оригинальности никакого эстетического наслаждения не оставляли.

По-настоящему вернул меня к действительности только удар турникета метрополитена (что-то не сработало там) уже на пути к вокзалу Паддингтон.

Посадка на экспресс до Хитроу благодаря утренней рекогносцировке прошел без происшествий. Эта поездка подчеркнула отличие настоящего железнодорожного экспресса от «типа» экспресса, которые ходят в Шереметьево и Домодедово. Во-первых, примерно такое же расстояние поезд покрыл вместо 45 за 15 минут, а сочетание высокотехнологичных рельсов и рессор отняли такую поэтическую составляющую, как постукивание на стыках. Оного просто не было. Пересадка на Хитроу-централ (следующая после вокзала Паддингтон) на рельсовый шаттл до 4 терминала не вызвал затруднений (там ходит черный мужик и орет: «Четвертый терминал»). Через 5 минут я был в зале отлета.

THE END

 

 Выставил результаты за истекшую неделю. Хочу обратить внимание студентов 5 курса, что к сроку очень небольшое количество студентов прислали аннотации. Хочу уточнить, что для получения зачета данная работа должна быть исполнена в обязательном порядке.

Тематика лекций и практических занятий на следующую неделю:

18.10 5 курс Творчество В. Аксенова. Романы "Ожог" и "Остров Крым" (окончание)

20.10 4 курс Русский советский кинематограф 1900-30-х годов

          2 курс "Неконченная пьеса для механического пианино" как классическая модель чеховской пьесы.