Хотел было писать после каждого игрового дня, но увиденное убожество настолько разочаровало, что не набиралось слов в парямом смысле этого слова. Надежды, которые я питал по поводу "разных прочих шведов" в лице Германии, Португалии, Голландии, остались надеждами. Немцы с галлами из страны портвейна показали футбол на уровне советского пойла под наванием "Три топора", за 95 минут не проведя ни одной внятной атаки. Если бы не тотальный допинг-контроль, я бы заподозрил, что футболисты из Нидерландов "накурились гашиша" и перед игрой и особливо в перерыве: настолько они были счастливы от своей бездарной игры. Некторым отдохновением стала игра итальянцев с испанцами. Первые хорошо понимали, что им нужно и это нужно исполняли до минуты 70-ой, когда просто кончилсь силы, а вторые не знали, но с поставленной лучшей в мире командной игрой все же смогли обратить незнание в один забитый мяч, которого хватило для оценки "удовл" за игру. Вообще, неудачные игры "Барселоны" с "Челси" сослужили плохую службу и сборной Испании. Теперь все знают: не надо активно  встречать представителей "красной фурии", как это делают обыкновенно, с половины своей половины поля, ибо тут-то потомки Колумба рвут всех на части, а требуется компактно сосредоточиться на подступах к штрафной. Как высянилось, в таких условиях не имея таранных форвардов и не обладая футболистами, способными акцентированно пробить с 20-25 метров, испанцы теряются, к ним приходит ощущение бессмысленности бытия на поле. Но более других в группе мне понравились хорваты. Понятно, что ирландцы выражено слабее остальных, но скоростоной футбол в исполнении бывших югов был, пожалуй, самым ярким. Откровенно разочаровали англичане и невнятной игрой и очередным вратарским ляпом (куда же без них на крупном футбольном форуме!), а главное - очень плохой физической готовностью. Французы оказались не многим лучше: только по движению, но не по счету. Пара шведов с украинцами откровенно спала первый тайм, а потом отметились два суперигрока - Ибрагимович и Шевченко. Шевченко, видимо, было надо чуть больше...

Второй тур начался чудовищной по качеству игрой Чехия - Греция. Чехи смогли сыграть в терпимый футбол 10 минут, потом у них просто кончились силы, а греки, имея игровое преимущество, ставшее подавляющим после 70 минуты, не смогли создать чего-либо интересного. Ежели бы ни ляп гениально сыгравшего в Лиге Чемпионов Чеха, никакой интриги бы не было вплоть до финального свистка.

Про игру сб. России скажу сегодня подробнее. Начали наши за здравие. Полякам даже не удалось провести традиционного в таких случаях стартового штурма. Мяч держали грамотно, демонстрировали, как и в предыдущей игре, приличное (и на этом чемпе - лучшее среди всех) взаимодействие. Было у полониевых пару моментов, но и так было понятно, что без ошибок наша оборона не сыграет. Несколько напрягало, что слишком много позволяли "стрелять" с флангов. Гол, забитый Дзагоевым и сделавший его на данный момент лучшим бомбардиром первенства, казалось совершенно логичным. Наши уверенно доконтролировали игру до конца тайма. Перед началом второй половины было совершенно не понятно, что могут поляки предложить в качестве контригры. Я при свидетелях предположил, что  если до 60 минуты футболисты в белом не забьют - не забьют никогда. "Беляки", в сущности, ничего и не предложили. Просто вдруг из нашиз игроков начал выходить воздух. Первым он покинул Аршавина, что оказалось чреватым: его безобразный обрез во время контратаки 4 в 3 вместо желанного второго гола и досрочного завершения польских мучений привел к контратаке, в продолжение которой навсегда покинули силы Жеркова, позволившего себя (напомню - бывш. игрока "Челси") фактически дважды обыграть безвестному работяге от футбола. За оставшееся время отечественные футболисты продолжали поляков "поддавливать", но реальных моментов не имели. А где-то минуты с 75 очевидным стал недостаток физкондиций. Что не удивительно, так как это была вторая наша игра в приличном темпе, а мастера мяча у нас самые возрастные на Евро. Каков итог? Не приемлю техз, кто просто даже критикует сборную за ничью. Тут как в изветной поговорке: "Не стреляйте в пианиста..." С учетом выступлений наших молодежных сборных последних лет ТАКОЙ результат в скорости будет казаться фантастическим. Сборная имеет все шансы сгонять с греками ничейку (тем нужна только победа) и продолжить свое существование в играх на вылет. Тревожит только на глазах ухудшающееся физическое состояние ведущих игроков: Аршаивна, Жеркова и, что несколько удивительно, Дзагоева (хотя в последнем случае, видимо, сказвывается простой. вызванный травмой. И еще - так получается, что усиливать игру у нас особенно некем. Вышедшие вчера на замену Измаилов и Павлюченко игру минимум не усилили. Словом, поживем - посмотрим.

Давно не писал/говорил на спортивные темы, но тут подвернулся случай выступить в  любимом амплуа "спортивного критика" и повыпендриваться на заданную тему. Таковой, как все понимают, станет Чемпионат Европы по футболу 2012. 

Первый день, как водится на такого рода соревнованиях, мозговые извилины не поразил (по крайне мере мои). Сборные только вкатываются в турнир, да и сам факт участия в матче открытия бьет (по себе знаю) в мозжечок как хорошая украинская горилка (красивое сравнение!). Вероятно, по этой причине первая игра Польша - Греция оказалась "блин-комом". Поначалу поляки, ощутившие какую-никакую, поддержку трибун рванули с места в кареьр: придавили растерявшихся греков, забили быстрый гол и... разом сдулись, как детский шарик. Если бы не чудаковатый судья, бездумно выполнявший стандартную установку УЕФА на вытягивание хозяев во вторую фазу соревнований, думаю, полякам пришлось бы худо еще в первом тайме. А так греки дожили без особых хлопот (кто вспомнит опасные моменты у их ворот?) до конца тайма, передохнули, получили ценные указания от португала про бессистемность действий центральных полониевых защитников и начали рвать там, где тонко. И оно быстро порвалось: раз, потом другой - и ежели бы не бездарный удар (на удобной высоте, в удобный для вратаря угол - мы туда в большинстве своем падаем) "грецкого" капитана - хозяевам пришел бы "кирдык" (или судье пришлось придумывать еще и левый "пеналь") в начале второго тайма. Рвалось у поляков потом еще несколько раз, но к драме не привело. Поразила во втором тайме абсолютная пассивность трибун, бросивших свою сборную на произвол судьбы. Ничья - закономерный и очень хороший для нас итог, ибо проиграй Польша - мы бы во второй игре столкнулись с неизбежным судейским беспределом.

Про игру нашей сборной написано и сказано уже не мало, поэтому ограничусь парой реплик. Понравилось, что Адвокат на 100 процентов вычислил потуги оппонирующего тренера, и как завзятый дзюдоист (тут это просто образ - без намеков), использовал сильные и слабые стороны соперника для достижения победы. Далее, наш тренер, понимая, что возрастная сборная не может бегать быстро, заставил быстро "бегать" мяч. Кто обратил внимание - такую игру Адвокат репетировал и в игре с Уругваем и в игре с Италией (особенно). Также, что стоит отметить особо, все-таки подтянули реализацию моментов в начале игры, что для нашей сборной жизненно необходимо, дабы потом контролировать ход игры. Чехи, в сущности, ничего не смогли противопоставить отечественной схеме. Да, один раз им удалось прорваться и забить, но сие также было просчитано Адвокатом (наша оборона не может быть бегрешной по определению) и особенного влияния ни на результат, ни на ход матча гол не оказал. Что не понравилось: временами средняя линяя (не самя возрастная) отчего совершенно вставала, и вот тогда тяжеловатой и возрастной защите приходилось худо и команда в полном составе прижималась к воротам. На что расчитывали чехи? Пожалуй, только на феноменальное мастерство Петера Чеха (сыграй он как с "Барсой" и  "Баварией" - одного гола богемцам бы хватило), но в этот день он совершенно не вырчал. Очевидно, что сказалась усталость и опустошненность после Лиги чемпионов.

Сегодня вступают в действие основные претенденты на победу - посмотрим, что покажут они...

Выставил баллы за все работы и обсуждения. Если кого-то опустил - сигнализируйте. Хочу сообщить, что обзоры четверокурсники  (подсвечены желтым) сдали не все (нет либо газеты, либо журнала).  Подчеркиваю (уже и для 4, и для 5 курсов), что до экзамена ВСЕ ДОЛГИ должны быть закрыты.

Определены даты  работы Государственной аттестационной комиссии:

14-16 июня - Итоговый государственный экзамен.

28-30 июня - защита выпускных квалификационных работ и дипломов.

10 июля - вручение дипломов

PS. 22 июня по кафедре литературы пройдет процедура допуска к защитам. К этой дате нужно иметь уже совершенно готовую работу в 2-х экземплярах. Про даты допусков и требования к ним по другим кафедрам узнавайте самостоятельно.

PPS. График с указанием групп по датам будет опубликован на текущей неделе. После чего можно будет в деканат представить пожелания по очередности сдачи Итогового государственного экзамена.

 Выставил баллы за предыдущую неделю, в том числе и за обсуждение по книгам, про которое все забыли.

Отдельно хочу сказать о контрольной работе. С удивлением констатировал, что "гроссмейстер не баловал разнообразием партий". Все(!) работы были посвящены только одной теме. И практически у всех была одна и та же ошибка: либо исследовалась проблематика текста (что много чаще), либо жудожественные приемы создания образом (что много реже). Отсюда - не такие высокие баллы, как хотелось бы. Поздравляю Романа Цаплина с лучшей работой и достижением заветного числа в 80 баллов.

С неудовольствием сообщаю, что из всех переписывавших контрольную работу, только Елена Егорова получила за нее зачет и может готовится к следущей теме (темам)

Напомню, что 22 мая у нас деловая игра. 3 пара - репетиция, Ч пара - отчет. Еще раз подчеркиваю, что делова игра - обязательная форма работы, поэтому присутствавть должны все!

Набор лекционных тем для сдачи таков:

1. Литературная ситуация первой половины 1990-х годов

2. Постомодернизм:  признаки, персоналии, тексты.

3.  Документально-эссеистская тенденция в отечественной прозе 1990-х годов

4. Основновные тенденции в развитии поэзии

5. Основные направления развития литературы в 2000-е годы

Сегодня проверил и выставил результаты вашей ключевой работы по курсу "60-е литература и культура". Сразу скажу, что эссе не впечатлили. Причем у всех, кто писал были очень схожие ошибки, заключающиеся в том, что, во-первых, зачастую тема не выдерживалсь, в нее вплетались посторонние мотивы или имели место отстутпления. Далее, эссе было почему-то воспринято жанром, близким к сочинению. На самом деле в данном случае эссе, замещающее реферат, подразумевало серьезную литературоведческую проработку заявленных в заглавии аспектов. Наконец, не может быть качественного текста с таким огромным количеством ошибок и неряшливым оформлением (например, общим местом стало отсутствие заглавной буквы в начале предложения, разнокалиберные кавычки и т.д.). Вот единственный сданный реферат удался вполне.

 ...Что рано утром, 2 мая 2012 года, я выехал в аэропорт Баландино, ибо предстоял мне путь не ближний, но и не далекий в город Орел, где должен был пройти очередной съезд филологов всея Руси. Вылетал я уже полюбившимися мне "Уральскими авиалиниями". Регистрация на рейс несколько отличалась от предыдущих- не регистрировались первые 16 рядов, так как желающих перемещаться в эти праздничные дни было мало, и могла нарушиться центровка самолета, верно, милая девушка на полетной рецепции успокоила, что там договоритесь и сядете ближе (я предпочитаю сидеть в передней части салона).С надеждой на перемены в предполетной безопасности (о коих читал) я переступил порог зоны предполетного контроля родного самолетного вокзала.  Увы, снова ботинки, снова ремни прочие прелести, но чего уж тут роптать. Выяснилось чуть позже, что новые правила вступают в действие с середины мая.  Очень приятной оказалась встреча в аэропорту с Ириной Юрьевной Карташёвой и Надеждой Борисовной Приходкиной, улетавших в законный отпуск на одном самолете со мной. Такие встречи становятся у нас практически традиционными (см., например, мою запись о возвращении из Оксфорда в Челябинск) и задают очень правильное настроение.

 

Что полет до Москвы, выражаясь казенным языком, прошел нормально. И на горизонте моего путешествия возник следущий пункт - Курский вокзал. Когда я покупал билеты до Орла, был в какой-то запарке и не обратил внимание на знаковое имение: КУРСКИЙ ВОКЗАЛ. Особенно обидно стало, что я, филолог, не обратил внимания на КУРСКИЙ ВОКЗАЛ! А это любимый вокзал Венечки Ерофеева. Именного с этого вокзала начал путешествие в Петушки, «где жасмин не  отцветает и птичье пенье не умолкает» его персонаж Веничка. Вокзал при первом взгляде на него не понравился: безликий какой-то, из советских 70-х годов прошлого века. Однако набегавшая серость была изрядно скрашена чудесной новой встречей: на пути к главному входу я столкнулся с моим добрым приятелем, деканом филологического факультета УрФУ, Валерием Александровичем Гудовым. Следует ли удивляться тому, что сразу после встречи прозвучало объявление о посадке на петушкинскую электричку с перечислением всех культовых станций?!. Уже вместе мы пошли разыскивать памятник Веничке, что с помпой открывали на Курском вокзале четыре года назад , к 70-летию замечательного писателя. Увы, памятника не оказалось. Видимо, разыгравшиеся ныне социальные ветра сделали нежелательным присутствие героя классического произведения советского андеграунда на вокзале, который он сделал легендарным.

Внутреннее убранство Курского прибежища поездов и пассажиров носит бинарный характер. Наибольшую площадь занимает советское строение, где сосредоточены билетные кассы на этаже первом и залы ожидания-  на втором. А меньшая часть с небольшим залом ожидания только поездов дальнего следования (южное направление) и симпатичным кафе - историческая, дореволюционная, с запоминающейся лепниной на стенах и потолке. Ожидание 12 -часового поезда на Белгород через Орел за разговором пролетело как орел за жертвой (масса извинений за каламбур).

Белгородский скорый поезд оказался тошниловским, конечно, не таким, как упоминавшийся в одном из постов барнаульский и не упоминавшися ни в одном из оных пассажирский из Челябинска до Ульяновска (вообще-то, конечный пункт у него -  Москва), каковым я добирался на соревнования по мини-футболу, но тошниловским все равно. Грязненький пол без ковра, вечно несвежий туалет и все прочие подобающие (или все-таки неподобающие?)  дела. Впрочем, чистеньким и радостным оказалось постельное белье, на каковом я, несколько утомленный перелетами-переходами, благополучно заснул. Перед этой приятной процедурой я отметил, что плотность населения в Средней полосе значительно выше, чем на Урале, ибо большие города переходили в средние, средние в маленькие, а маленькие - в села и деревни.

Что высадка в Орле из поезда прошла в «штатном режиме», а сама встреча отдавала оригинальностью: во-первых, случилась она не у вагона, а у выхода из вокзала. Ко всему озадачила и оригинальность движения встречавшего транспорта -  в университетский профилакторий, а не в гостиницу «Орел». Точнее, и в гостиницу тоже, но только после возвращения из профилактория. Я ждать не стал и пошел на такси, нацепив для пущей солидности харизматические очечки Ray-Ban, приобритенные по случаю в лондонском аэропорту Хитроу. Удивлению моему не оказалось границ, когда ни одной машинки, осуществляющей извоз за денежки, в пределах вокзальной площади не пеленговалось. Нет. Если быть до конца честным, «таксо» присутстовавало, и водитель его всячески рекламировал, но ехать самодвижущая тележка собиралась только в область. Пришлось покинуть привокзальный тротуар и перейти на «троттуар» (пользуясь формулировкой А. Блока) супротив здания, чтобы оказаться вблизости огромного орла, поставленного с целью визуалировать главный городской бренд. Птица вызвала смешанную гамму чувств:  от ощущения того, что именно этим орлом мог бы, наверное, вдохновится Дж. Р. Толкиен при создании финальной части «Властелина Колец» до восприятия «чучельности ситуации». Поясню: представилась сцена - местные жители просто поймали живую птицу-мутаната и вопреки здравому научному смыслу сделали из него чучело. Однако слишком долго рефлексировать по поводу местных чудачеств не имелось возможности, так как шибко хотелось в гостиницу. Я попытался пойти апробированным в Ульяновске  путем: выйти на сайт Орла и найти телефон такси. Тут случился второй облом: местый 3G работать отказывался. Короче, "Во рту скопилась пена и горькая слюна, и в позе супермена он уселся у окна". Минут 10 я прибывал в ступоре, потом запустил  Navitel Navigator, надеясь на небольшие орловские расстояния. Увы, "ходилка-говорилка" выдала 5 км до гостиницы. Тащится это расстояние с чемоданом на колесиках, было не comme il faut. Вдруг на краю площади замаячила машина с шашечками. С максимальной скоростью я метнулся туда, но опять случилось "обломись": экипаж оказался занят. Зато удалось выяснить номер вызова такси и вызвать! Надо ли говорить о том, что сразу после звонка диспетчеру, на привокзальной площади обозначились сразу 2 таксишки!  Уговор, однако, дороже денег и пришлось подождать еще 15 минут, чтобы с опаской подсаживаться к очень сильно татуированному водителю. Путь до гостиницы занял несколько больше времени, чем я полагал , из-за постоянных пробок на сравнительно узкой дороге, именуемой Московским проспектом и являющейся частью шоссе Москва-Крым. Качество ее на удивление оказалось весьма высоким.

Что гостиница «Орел» встретила меня сталинским классицизмом снаружи и евроремонтом внутри. Задержек с оформлением не возникло, и ваш покорный слуга, наконец, добрался до своего 249 номера. Он оказался весьма презентабельным, только вот wi-fi даже по карточке отказывался ловиться. Пришлось делать вылазку в коридор и убеждаться, что у моего номера очень неудачное (в конце коридора) расположение. На этом рассказ о первом дне можно считать исчерпывающим и состоявшимся.

Что 3 мая, во второй день моего путешествия, весь Президиум Научно-методического совета отправился к месту интеллектуальной работы, в Орловский государственный университет. Путь к нему был также не такой скорый, как сообщалось на карте. Вообще, в Орле постоянно происходят такие время-пространственные мутации, и к ним быстро привыкаешь. Штудии наши проходили в Главном здании Орловского университета, каковой был основан в 1931 году как индустриально-педагогический институт.

Что корпус этот воображения не поразил: чем-то похож на наш пединститут, видимо, такой типовой  проект начала 30-х прошлого века. Внутренности данного учебного заведения мало отличаются от среднестатистического российского вуза, в том числе и нашего. Позднее я узнал, что старых и новых корпус у Орловского универа аж 11, причем юридический факультет находится на площадке бывшей гимназии,  которую в разное время закончили Лесков, Бунин, Андреев и еще 157 известных людей России в разных сферах: от истории до математики.

Что заседание наше посвящено было насущным вопросам филологического образования в связи с переходом на Федеральные государственные образовательные стандарты в компетнтностом формате. Ничего особенно нового лично я не услышал , так как постоянно нахожусь, что называется, в теме. Наиболее интересным для меня были предварительные данные по мониторингу, в котором я сам в качестве  эксперта участвовал. Картина в среднем по стране получилась такая же  благостно-фантастическая, как в фильме "Кубанские казаки" режиссера Ивана Пырьева на фоне общей тогдашней реальной деревенской нищеты. Обсуждение, что отрадно,  по этому и другим вопросам прошли очень бурно-заинтересованно, хотя на нашем Президиуме всегда так. Равнодушные здесь не ходят.

Что после обеда нас повезли экскурсионным маршрутами Орла. Городок Орел, в принципе, небольшой - 350 тыс. человек, хотя и областной центр. Напомню, что население Магнитогорска, например, более полумиллиона, а  близкий по численности в нашем регионе - Златоуст. Однако «старинность» (основан 560 лет тому) и близость к Москве (360 км.) сделали данное место весьма привлекательным для русского дворянства. Поэтому орловская земля подарила отечественной литературе и  Лескова, и Тургенева, и Бунина. Собственно усадьба Тургеневых Спасское-Лутовиново расположена в 60 километрах от Орла, и туда даже запланирована экскурсия, куда мои коллеги отправятся 5 мая (я , увы, по ряду обстоятельств к ним присоединиться не смогу). Но вернемся к самому Орлу. Первым любопытным местом, о котором хотелось бы упомянуть - Дворянское гнездо. Не следует думать, что его название возникло по мотивам романа И.С. Тургенева. Напротив, именно это пространство на высоком берегу реки Орлик (давшей название городу) озаглавило роман Ивана Сергеевича. В дореволюционные времена «дворянское гнездо» было именно дворянским, так как там селились все благородные люди города. Такое компактное заселение объяснялось тем, что это место не заливалось во время наводнений. Был там дом и фамилии Тургеневых, который сгорел во время одного из пожаров (какая-то страшная ирония судьбы). После пожара Варвара Петровна (мать Тургенева) ничего восстанавливать не стала, продала землю и предпочла купить дом в Москве. В старом варианте «дворянское гнездо» существовало до начала 1970-х годов , когда значительная часть построек была снесена и на их месте возведена детская больница. В меморию же об историческом месте был поставлен камень с напоминанием о бывшем названии. Впрочем, часть (и немалая) дворянского гнезда, садово-парковая, сохранилась и по сю. И не только сохранилась, но стала ареной баталий между хранителями памятников и власть имущими, что норовят лишить тот или иной кусок ландшафта заповедного статуса. Итог пока плачевен и для тех и для других: три мэра пошли слушать песню «и сизый полетел по лагерям», а городское начальство в отместку не финансирует реконструкцию оставшихся строений и разные очистительные мероприятия в парках и садах.

Что потом мы отправились в дом-музей Тургенева. Нужно сказать, что сам дом к Тургеневу не имеет отношения по выше названным причинам, но в этом «хранилище старых эмоций» собраны вещи из разных городов и весей, где довелось побывать Ивану Сергеевичу. Удивил экскурсовод. Во-первых, это был мужчина (первый раз вижу такое в России), а во-вторых, манера ведения экскурсии - весьма неординарная, близкая к театральной. Сначала она меня раздражала, но потом захватила! Образная, яркая речь с  точно подобранными цитатами, с неподражаемыми интонациями, собственно, и не могла захватить. Фактически я стал свидетелем спектакля в стиле Гришковца. Побольше бы таких людей, глядишь, и народ бы в музеи потянулся! Особенно приятно, что этот молодой человек оказался выпускником местного филфака. В информационном плане я чего-то особенно нового я не узнал, кроме уточнения заграничных скитаний автора «Отцов и детей».

Что последней нашей остановкой стало место слияния Орлика и Оки. Ехали мы до него долго и тяжело из-за перекрытых дорог (в Орле полным ходом идет подготовка ко Дню Победы). И тут я в полной мере ощутил «прелесть» местных боковых нецентральных дорог. Предельная узость, оставшаяся с прошлых времен, сочеталась с многочисленным ямами или выбоинами. Временами складывалось ощущение, что в некоторых местах асфальт не меняли с советских времен! Я, отвыкший от такого безобразия,  в полной мере оценил усилия челябвластей по асфальтоукладке. Само место слияния Оки и Орлика чем-то особенным мне не показалось. Так, обычная речнная стрелка, на которой и строилась крепость Орел. Для осмотра столь незамысловатого пейзажа хватило бы 15 минут - не более. Но тут произошел системный сбой у нашего университетского экскурсовода. Видимо, пытаясь не отстать от своего "тургеневского" коллеги, она заговорила эмоционально и велеречиво. Только смотрелось это все на фоне явно обмелевших рек и необихоженных берегов просто пародийно. Провели мы в речных краях почти полтора часа! На обратном пути обозрели памятник Ивану Бунину скульптора Клыкова, подозрительно похожий на памятник адмиралу Колчаку в Иркутске, что я обозревал во время нахождения в тех краях. При этом системный сбой продолжался, и около монумента мы провели 30 минут и узнали, что это «лучший памятник в Центральных областях России».

Что наконец, мы покинули берега реки Орлик и отправились в гостиницу. Путь назад не сулил ничего хорошего, но, напомню, что в Орле не девствуют традиционные временные законы, потому добрались быстро и без помех. В финале микропутешествия покоробила информация о том, что советский легкий танк Т-70 первым вошедший в освобождаемый город в августе 1943, в 1960-е годы был заменен на Т-34. В этом, конечно, есть своя логика, так как Т-34 - основной советский танк Великой отечественной, но откровенно жаль маленькую и по виду не слишком грозную машину, непонятно зачем лишенную исторических заслуг.

Хотел было ограничиться ворчанием по поводу низкого качества контрольной работы, но общий анализ дел по предмету заставил обратиться с более развернутым посланием. Но начну все-таки с контрольной работы. Она оставила сумеречное (как тут не вспомнить последнее практическое занятие) впечатление. Лишь один человек набрал практически максимальное количество баллов, а 3 - более-менее приемлемое. Удручает не просто не умение что-то объяснить и обосновать, но отсутствие ЖЕЛАНИЯ это сделать. Ничем другим я не могу объяснить многочисленные нули за те или иные вопросы. Хотя в данном случае и единицы ни чем не лучше. Особливо удручает, что вся рефлексия романа Пелевина сведена к наркотическому бреду, между тем на занятии я подчеркивал, что это только ОДНА из форм. Симптоматичной представляется фраза из работы: "Рефлексией в романе "Generation П" являются наркотики".

Теперь об общем положении. Самый поверхностный анализ говорит о том, что с получением зачета у значительного большинства будут большие проблемы. Так, 9 человек не сдали первую контрольную работу, а значит, должны сдавать темами, что значительно усложняет дело. При этом никто пока со мной не согласовал график ликвидации долга. Далее, 15 человек имеют небольшое для нынешнего времени количество баллов. Возникает вопрос, как вы собираетесь их добирать? Да, есть в запасе деловая игра, но может так случиться, что там НЕ БУДЕТ первой и второй премии (такое вполне возможно). Тогда что? И последнее, где отчеты руководителей групп? Только один руководитель из трех сдал мне все отчеты. Если вам не жалко себя, то подумайте о своих товарищах по группе, у которых вы отнимаете законное право получать один балл за неделю. В связи с выше изложенным: 15 мая у нас пройдет практическое занятие по творчеству Ирины Денежкиной, затем - всем, у кого менее 60 баллов, творческую работу по "Бренду" сдать в обязательном порядке. Наконец, 8 мая имеющим задолженность по контрольной работе согласовать со мной график сдачи первой контрольной работы. И самое последнее, вероятно, с этого надо было начинать. Освобождаю Алену Беляеву от дальнейшего посещения моих пар в мае месяце в связи с набором необходимого количества баллов. При этом руководство группой к деловой игре и присутствие на самой игре - непременно!

 

Начинаем обсуждение романа О. Сивуна "Бренд"

Срок обсуждения - до 8 мая.

Проверил ваши аннотации.  Во-первых, хочу заметить, что сданных работ оказалось мало. Всего 5 штук. При этом из этих пяти - только три полностью сотвествовали всем требованиям, то есть содержали аннотации по указанной мной схеме. Соответсвенно эти 2 работы в полном объеме не зачтены и в ведомости подсвечены желтым цветом, равно как и фамилии тех, кто не сдал. Хочу напомнить: для получения зачета необходимо выполнить все работы. Что до содержания присланных аннотаций, то основной проблемой стал отбор главных фактов для представления, ибо отнюдь не всегда это студентам удавалось в полной мере. Поэтому некоторые аннотации были либо слишком лаконичными (что не так страшно), либо слишком пространными (что значительно хуже).

С сегодняшнего дня начинается обсуждение поэзии Евгения Евтушенко.

Срок обсуждения - до 31 мая

 Сегодня выслал Леониду Петровичу результаты последнего обсуждения. Поскольку это наше последнее обсуждение, хочу поблагодарить всех за участие в этой новой для вас форме работы. Мне было очень приятно общаться со всеми! Остается только пожелать всем удачи и в оставшейся части семестра, и особенно в сессионное время! 

С сегодняшнего дня начинается обсуждени романа С. Глуховского "Сумерки".

Срок обсуждения - до 19 апреля. 

Со второй контрольной работой, целью которой было практическое освоение художественных текстов и их непосредственный литературоведческий анализ, группа справилась вполне успешно. Нужно отметить высокий уровень владения литературоведческими понятиями и категориями, уверенное ориентирование в системе жанров, умение работать с текстом, находить необходимый для подтверждения теоретических суждений практический материал (достаточно высокий индекс цитации контрольных текстов). На хороших результатах сказалась продуктивная работа на предшествующих практиках.  Важно отметить, что теоретические и практические знаниях в ответах студентов образовали единое поле, то есть работа с текстами была осуществлена качественно (жанровое своеобразие, детали, речевые характеристики, тема и идея произведений). В рамках данной контрольной работы у студентов была возможность ответить на дополнительный вопрос о злободневности произведений Матвеевой и Слаповского. Этот вопроса вызвал большой интерес и позволил учащимся заявить о своей личной позиции, что является одним из важных моментов в изучении литературного произведения.  

В этом году, 21 июня, исполняется 50 лет Виктору Цою. В связи с этим начинаю проект "Звезда по имени Солнце", посвященный жизни и творчеству В. Цоя.  Суть его в том, что каждый может высказаться о творчестве Виктора Цоя, о его влиянии на  личность филолога, о значении образа Цоя для советской и постсоветской культуры, злободневности его творчества и о многом другом вас интересующем. Записи могут быть разными по объему и значению. Дата и время завершения проекта 30 мая, 24-00.

PS Наиболее удачные записи и размышления студентов 1 курса ЧелГУ будут оценены по 20-бальной(!) шкале.

PPS За собой оставляю право модерации записей

 

Так получилось, что за последние  два месяца я трижды бывал в Москве, но что-то времени не находилось, дабы вылить увиденное и услышанное в сеть. Но вот выдалась пара часов и… Формат сохраню: набор случайных воспоминаний.

Декабрь 2011 года. Предновогоднее.

Тогда первый раз летел «Уральскими авиалиниями», так как у них нарисовался удачный обратный рейс в 22-00. В целом понравилось. Только жаль, что высадка пассажиров проводится не в «рукав», а в автобус. Из-за какой-то нестыковки прождали транспортное средство почти 35 минут.

Тогда шел по переходу от станции «Тверская» к «Пушкинской» и вдруг подумал, что этот путь отфиксирован в романе Д. Глуховского «Метро 2033». С этого момента придумал для себя игру: проезжая метростанции, вспоминаю события, описанные в книге.

Тогда явственно услышал голос Москвы.Я второй раз останавливался в одной и той же гостинице в центре Москвы и, прогуливаясь по вечернему центру, «заблудился». Некий секундный страх сменился осознанием, что ЗНАЮ, как выйти. С этого момента я начал оглядываться вокруг и слушать музыку домов и улиц. Получается, что начинаешь слышать чужой город, когда исчезает страх. А впрочем, чего это я?! Со мной всегда электронная ходилка-говорилка, которая выведет из любой ситуаций, жалко, что не жизненной…

Тогда одна моя коллега отмечала день рождения в ресторане «Филимонова и Янкель» на Тверской. Могу сказать, что мне там все понравилось. Этот ресторан seafood в итальянском СТИЛЕ сделан весьма СТИЛЬНО, лаконично и гармонично. Особый дизайнерский акцент формировали шикарнейшие бумажные скатерти. Замечательно отработал и официант. Колоритный малый с замечательным чувством юмора, при этом тактичный и возникающий ровно тогда, когда нужно. Кухня тоже весьма и весьма: были устрицы с Камчатки, и лосось в сложном соусе, и даже…(о, чудо!) мой любимый сидр! Все там хорошо, но цены! Короче. При посещении сего места будьте финансово осторожны.

Тогда заметил в скверике на Тверской, напротив памятника Юрию Долгорукому, весьма красиво светившиеся в темноте новогодние елочки. Решил подойти поближе «щелкнуть» на телефон, но чем ближе подходил, тем меньше было желание. А вблизи вообще оказалось стеклянное барахло. Как обманчива новогодняя иллюминация?!

А дверь в гостиничной комнате на сей раз открывалась замечательно, но почему-то не было ни одной вешалки. Пришлось истребовать. А главное – из ЕВРОООКНА (обращаю внимание!) дуло так, что пришлось передвигать кровать.

Февраль 2012. «Достать чернил и плакать...»

Эмоционально поразило огромное количество снега. Его значительно больше, чем в Челябинске. Например, к высотке МГУ просто трудно местами подобраться.

Эмоционально хочу заметить девушкам! Если есть желание сразу в одном месте оставить много, точнее даже много-много денет, пройдитесь по Столешникову переулку, где face to face расположены PRADA и LOUIS VUITTON, чуть дальше убойный магазин дизайнерских драгоценностей, а потом – ESCADA, и далее – много прочего не столь известного, но не менее красивого.

Эмоционально пробило. Ехал в метро вместе с дамой, которая в метровагоне(!), во время его движения(!!) «совершала» (видимо, из-за нехватки времени) утренний макияж(!!!). Начала она это «священнодействие» на станции метро «Охотный ряд» (вошли вместе). Ощущения мои при этом сменились от удивления той ловкостью, с которой все совершались, через раздражение наглостью безразличия к окружающим (почему я должен созерцать столь непрезентабельный процесс?), к откровенно рвотным рефлексам. Хорошо, что она вышла на «Спортивной»,  а то на станции метро «Университет» могло вытошнить. Похоже, что так у нея каждый день. Замечу, что по окончании гримирования она стала еще страшнее. «Ну, что ж ты страшная такая…».

Эмоционально больше понравился, чем нет, ресторан быстрого питания «Му-му»: оперативно, вкусно, разнообразно не слишком дорого, но не так уж дешево.

А в моей любимой гостинице «На Пятницкой» приключился очередной глюк. В комнате (другая по отношению к двум предыдущим приездам), куда меня поселили, просто гулял ветер, притом, что еврооокно было и даже заклеено скотчем! Ко всему в номере не оказалось полотенца, и откровенно стали раздражать «полохорусскоговорящие» портье. Битый час объяснял, что мне нужна квитанция об оплате. Мрак какой-то.

Март 2012. "Запахло весной...", а потом зимой, а потом опять весной...

Сейчас ехал на международный конгресс, посвященный славянским языкам и литературам, на секцию по фантастике с докладом о сатирической роли фантастического пространства в эпической прозе В. Пелевина.

Сейчас опасался снежного бурана, случившегося накануне. И даже не бурана, а его дурного влияния на самолетное расписание. Но ничего, все обошлось: по расписанию взлетели, почти по расписанию сели.

Сейчас утром зашел покушать в кафе с претенциозным названием Kitchcock. Обстановочка соответствовала, но не радовала. Дизайнерские решения были смелые и оправданные, но что поделать – не люблю я китч. Кстати. Даже в режиме кафе (с 21-00 – это ночной клуб) цены ой-ой! Короче. Не советую. Вышел на улицу – и солнце. Впервые за четыре последних поездки. Зашел в магазин «Азбука вкуса», дабы купить в целях экономии съестного на ужин. Запросил двести граммов моего любимого греческого салата по 89 руб. Думал, что за килограмм (как у нас в «Молнии», даже удивился, что дешевле, мол), а оказалось за 100 грамм. Сэкономил… Салат, верно, вкусный очень оказался, но 890 за кило – явный перебор.

Сейчас бросилось в глаза «существенное» отличие нынешнего конгресса от предыдущего: на входе в 1-ый гуманитарный корпус МГУ даже висел баннер, сообщающий об оном событии! И это большой прогресс! Что не поменялось, так это какая-то вечная необустроенность аудиторий на 9 этаже. Ладно, что нет видеотехники. Но даже на розетках надпись: «Опасно для жизни». Amazing!

Сейчас заседание нашей секции проходило в 2 дни. Первый – в МГУ, в Пушкинской аудитории, а второй – в образовательном центре (так теперь  в Москве называются новые школы) № 1409. Про заседание первого дня ничего особенного сказать не могу, поскольку все доклады (про свой тактично умолчу) были, выражаясь брендовым языком, hi-fi. И, действительно, что тут необычного. МГУ есть МГУ. Некое удивление вызвала только презентация фантастической книги, написанной мгушной преподавательницей. Не могу говорить за всю Одессу, но те отрывки, что я прочитал (книга почему-то была всего одна), показались мне «чудовищными». И совсем уж невнятно и странно слушался авторский коммент ко всему этому. Сбежал при первой возможности. Заседание дня второго в режиме свободной дискуссии прошло в упомянутом выше центре. Сюда нас любезно пригласила Оксана Владимировна Дрябина, некогда трудившаяся в Совете по филологии, а ныне служащая учительницей русского языка и литературы. Не скажу, что этот храм обучения меня потряс. Да, построен он по спецпроекту за короткий срок. Построен недавно. Там все удобно и ладно, деректриса несколько раз повторила, что это «школа будущего». Я с этим не согласен – перед нами была замечательная современная школа, построенная с достаточным комфортом для учащихся. Школа разделена на три части (их недоброй памяти советской традиции именуют блоками): начальная школа, где 700 учащихся и буквенная индексация классов зашкаливает за букву «е», после которой «креативным» решением руководства следует буква «я», оборудована отдельным входом, специально спроектированными классами и методическими наборами для каждого мелкого. Среднее звено активно использует электронные учебники, подрубленные Инету, а классные журналы подключены к смс-рассылкам родителей. Родители могут и сами заходить на сайт, так что наказание за плохие оценки здесь быстрое и неотвратимое. Из старшего звена были продемонстрированы учащиеся лингвистических классов, каковые бодро, но без энтузиазма исполнили поздравления на 4 языках. Что действительно меня зацепило: роскошный спортзал-трансформер. Его можно и разделить на три части ( в этом варианте его наблюдали), и на две, а в варианте один он вполне годится (с учетом трибун) для проведения серьезных внутренних соревнований. В Челябинске хотя бы каким-то образом может соперничать зал «Метар-спорт». Актовый зал порадовал широкой и просторной сценой и немалым количеством кресел, что логично, так как общая численность населения школы – 1500. На самом обсуждении выступали и местные школьницы средних и старших классов со вполне симпатичными сообщениями на филологические темы.

А моя любимая гостиница «На Пятницкой» опять порадовала недостатком. Из душа и крана практически отказывалась идти холодная вода, зато портье сносно лопотала на русском языке. И то ладно.  

Секция фантастики международного конгресса славистов приняла решение о создании списка  фантастических произведений, рекомендованных  для школы. Жду от вас предложений. Можно просто названия произведений, можно с рекомендацией для того или иного класса средней школы. Можно с обоснованием необходимости данной книги... Ничего страшного, если будут повторы. Нам нужна еще статистическая выборка. Поскольку возник вопрос - уточню. Вы можете указывать все произведения фантастического свойства, в том числе и фэнтези.

Срок - до конца мая 

Cтуденты 1 курса филфака ЧелГУ и УрФУ!  Cтуденты и выпускники ЧелГУ! Все прогрессивное человечество!

По мотивам заседания секции фантастики международного конгресса славистов в МГУ выставля для дискуссии следующую тему: можно ли делить книги на

- полезные

- бесполезные 

- вредные

1 курс ЧелГУ работает за дополнительные баллы. 1 курс УрФУ - постараюсь договориться с Леонидом Петровичем. Остальные - за филологическую идею.

Отзывы могут быть разные: от простого да/нет до развернутых комментариев. Подчеркиваю: я в этой дискуссии не участвую, никаких реплик не пишу для чистоты эксперимента. Разве что в самом конце как-нибудь отмечусь.

Срок обсуждения - до 20 мая. 

За собой оставляю право модерации сообщений.

С сегодняшнего дня начинается обсуждение книги Ольги  Славниковой "2017". Поскольку в данном случае вы имеете дело с романом, то постараюсь обозначить некоторые проблемы обсуждения.

1. Своеобразие жанра романа "2017". 

2. Конфликт (конфликты) и композиция.

3. Расстановка действующих лиц и приемы создания главных и второстепенных образов.

4. Образ города и функция городских пейзажей .

5. Пространство рифейских гор и его функция в романе

6. Бажовские мотивы и логика их использования 

7. Роль фантастической компоненты

Хотя вновь подчеркну: Вы можете не придерживаться заданных схем, а говорить о чем-то своем, для Вас важном

Срок обсуждения - до 3 апреля.

 Выставил баллы за обсуждение. У большинства из тех, кто участвовал, они даже выше максимальных.

С сегодняшнего дня начинается обсуждение романа В. Аксенова "Таинственная страсть"

Срок - до 15 апреля

Сегодня... Хотя нет. Вчера переслал Леониду Петровичу результаты за третье обсуждение. У всех кто выступил - приличные баллы

С сегодняшнего дня начинается обсуждение культового романа В. Пелевина "Generation П".

Срок обсуждения - до 3 апреля.

 

 

С сегодняшнего дня начиинается обсуждение повести  Антона Тихолаза "Без отца" и рассказа Натальи Ключаревой "Один день в Раю".

Срок обсуждения - до 20.03

В целом группа ФР-101 с контрольной работой справилась на достаточно высоком уровне (50% студентов получили порядка 10 баллов). Изученный материал был отражён в развёрнутых ответах, где прослеживалась логика высказывания. Можно отметить, что учащиеся усвоили базовые понятия и персоналии, отражённые в лекциях (постмодернизм, филологическая проза, метареализм, концептуализм, документальная проза, цитатность и др.). Особенно важно то, что студенты не только умеют высказывать свою позицию, но и приводят весомые аргументы в её защиту (касательно вопроса об истоках ПМ). К вопросам, которые вызвали определённые трудности, можно отнести следующие: признаки ПМ, документально-информационная тенденция в развитии литературы последнего времени. Студенты либо не смогли привести полный набор признаков (то есть перечень был воспроизведён частично), либо давали расплывчатые ответы, без приведения фактологического материала и персоналий. Вместе с тем некоторые студенты подошли недостаточно ответственно к подготовке и повторению изученного материала, что и повлекло за собой получение невысоких баллов. Важно отметить, что большой интерес вызвал у студентов дополнительный вопрос, где нужно было высказать своё мнение о массовой литературе. Ответы получились своеобразными, развёрнутыми и, что главное, неравнодушными. Это позволяет сделать вывод о том, что вопрос был задан животрепещущий и, как говорится, попал «в яблочко»  

 Вчера отправил Леониду Петровичу результаты за второе обсуждение. Могу снова сказать, что результаты хорошие, а кое у кого - очень!

 Обычно я даю развернутый комментарий по поводу контрольных работ. Сейчас мне говорить фактически не о чем. Всего 3 сданных работы совершенно "чудовищного" содержания. У меня в задании четко расписано, что должна содержать рецензия, кроме личных впечатлений. Там, где выставлен за работу 0, требуется рецензию переделать.

Обсуждение книги А. Слаповского продлено еще на неделю, то есть до 13 марта

Начинется обсуждение книг   Рубена Давида Гонсалеса Гальего "Белое на Черном" и Мариам Петросян "Дом, в котором"

Срок обсуждения - до 12 марта 

Можно обсуждать обе книги, а можно одну из...