-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Дмитрий_Харитонов

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 2864


Вниманию студентов 1 курса ЧелГУ!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2012 г. 12:57 (ссылка)
Читал роман 3 ночи подряд. Ибо сидя ночью в закрытой комнате создается такая особая атмосфере, благодаря которой как бы погружаешься роман всё лучше и лучше. Порою, малейший скрип в квартире, вызывал мурашки по спине. Конечно, это всё бурная фантазия. Однако, хочу сказать что читать книгу было страшновато. За это хочу отдать должно Глуховскому. Ибо на мой взгляд, рисовать словом так, чтобы было страшно не менее трудно, чем изображать с помощью слова картины природы. Даже как-то соотносишь себя с главным героем. Представляешь себя на его месте. Как бы поступил ты если бы к тебе в квартиру ломился человек ягуар, только что проглотивший твою соседку?
Отметить хочу также саму форму романа, его композицию. Рассказ в рассказе. Перед нами даже не одна книга, а целых две. Плюс, то что первая голова истории испанских конкистадоров, попадает в руки герою лишь в конце, на мой взгляд, так же усиливает интерес к содержанию и даёт ответы на многие вопросы.
Название глав на испанском также хотелось быстрей-быстрей залить в гугл переводчик, чтобы узнать, хотя бы примерную суть предстоящей к прочтению главы.
Усиление масштабности и глобальности к концу романа так же интересный на мой взгляд ход. Из страшной истории Глуховский выносит на наш суд очередную теорию заговора - мир книги, всего лишь плод воображения больного старика-исследователя.
Ни для кого не секрет, что по иной книги Глуховского Метро 2033 года два назад, если не ошибаюсь, была выпущена успешная видео игра. Сам же сюжет романа и даже его структура напомнили мне не менее известную, я бы даже сказал культовую, видео игру 2005 года Fahrenheit. Не знаю вдохновлялся ли автор "Сумерек" её, но я сумел провести не мало параллелей. Главная из них, это конечно, взятия за основу эпоса аборигенов Южной Америки, племени Майя. Но и развитие сюжета похожи: от судьбы одного человека, к событиям столь глобального вселенского масштаба. В принципе, не знаю отношение Глуховского к видео играм, но его роман вышел в 2007 году, а игра как было сказано в 2005. Так что вполне вероятно, что он имел возможность ознакомиться с ней.
В целом и общем роман понравился. Даже очень.
Абрамов Андрей, фр-101
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Апреля 2012 г. 18:26ссылка
Композиция все-таки - роман в романе. Точнее - записки в романе.
Перейти к дневнику

Вторник, 10 Апреля 2012 г. 05:20ссылка
Аноним
Согласен с Вами. Ошибся тут...
Liza-lizania   обратиться по имени Вторник, 10 Апреля 2012 г. 21:45 (ссылка)
Добрый вечер!
Честно? Я большего ожидала от книги, и концовка меня слегка разочаровала. Ждала какого-то яркого, фееричного конца, притом слово "конец" во всех его смыслах.
Первые две главы шли, если так можно выразиться, туго. Ничего не понятно, какие-то тайны, загадки, которые далее всё больше расширяются и углубляются. Но... чемм дальше, тем интересней! Особенно когда в книге чувствуется присутствие каких-то потусторонних сил, сам невольно начинаешь бояться всего вокруг. А вдруг тебя, непосвящённого, тоже убьют за прочтие? :D Бред, но такое ощущение на самом деле было.
Не понравилось то, что Глуховский делает очень много отступлений от основного сюжета, т.е сюжетов. Это затрюдняет и чтение, и понимание. К примеру, момент о героях ВОВ. Говорит, конечно всё правильно: и о том, что внимание к ветеранам в последнее время увеличилось вдвое, если не в трое, что в праздник их возносят до несуществующего уровня, а в будни же совершенно забывают о них. И прав в том, что дух войны угосает вместе с ветеранами.. Всё верно. Но на мой взгляд, об этом обо всём мы узнаём из уст самого Кнорозова.
Но сильнее всего меня задели слова, которые герой говорит в последней главе, расуждая над смыслом бытия. Точно не передам, но смысл в том, что пока надеемся, мы живём, а начинаем зацикливаться на смерти и жизнь теряет всякий смысл.
Ни для кого не секрет, что многие,желающие узнать свою судьбу, обращаются к гадалкам,экстрасенсам. Но зачем? Чтобы потом отсчитывать дни до конца, вычёркивать их в календааре и ждать смерти? А если это всё не правда? Получается, в ожиданиях пролетела вся жизнь... По меньшей степени обидно. Правильно говорят бабушку, обученные опытом: "Не гадай, а то судьбу прогадаешь".
Ещё хочу скахать, что сюжет мне до боли напоминает "Мастера и Маргариту". Чертовщина также неожиданно вмешивается в жизнь людей, пытается предостеречь их, намекнуть на то, что они не правильно живут. Но люди не слышат и не видят посылаемых им знаков, в результате чего оказываются наказанными.
И ещё напоследок вопрос лично Вам,Дмитрий Владимирович. А Вы верите в конец света? =)

Смагина Елизавета, ФР-101
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 11 Апреля 2012 г. 13:25ссылка
С точки зрения физики, окружающий мир конечен. Хотя бы потому, что однажды потухнет солнце и превратиться в черную дыру. с точки зрения физиологии, человек конечен тоже. Поэтому для всех землян через много миллиардов лет наступит конец света. Для каждого человека рано или поздно ("мы пошустрим и как положено умрем") такой конец света наступает персонально. И с этим не поспоришь. А что касается всяких предсказаний и пророчеств, то в 33 году наше эры Он сказал, что сие человеку не ведомо, и что сказавший такое - лжепророк. Солидаризуюсь. А вообще, все просто. Ежели 15 апреля (Пасха) сойдет Божественный огонь - конца света в 2012 не будет.
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 19:20ссылка
Огонь сошел. Год еще поживем
Аноним   обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2012 г. 16:45 (ссылка)
Прошу меня извинить, ув. коллеги, но энергия не исчезает и не кончается - просто переходит с одного уровня на другой, качественно отличающийся от предыдущего; следовательно, изменяется и тип энергии. А материя - всего лишь один из множества уровней ее существования. Аристотель указал, что время потенциально бесконечно, а энергия и время неразрывно связаны между собой. Так что логически можно предположить, что конец - это лишь продолжение пути (но, между нами - я верю, и этого достаточно).

У меня всегда был неослабевающий интерес к бесконечности, Вселенной и другим мирам. В детстве я узнала, что есть смерть. Воочию ее узрев, я задала себе вопрос: а что же там, за смертью? Тот же самый вопрос возникал всякий раз, когда я смотрела на небо и звезды: что же там, за ними? Никто не смог дать ответа, который бы полностью меня удовлетворил; более того - большинство людей сами не знали, во что они верят. С этого момента и начался мой поиск.
Ответы я находила везде - в науке, в снах, в картинах, фильмах, и, конечно же, в книгах.
Многие писатели знают о существовании других миров. И хотя все они из разных стран и времен, я вижу за их произведениями тот же кусочек бесконечности, как и при взгляде на звезды и внутрь себя.

Дмитрий Глуховский - один из этих писателей. На меня произвел большое впечатление его роман "Сумерки"; я прочитала его одновременно с первой книгой цикла "Темная Башня" Стивена Кинга, и эти два произведения переплелись в моем сознании; их открытие стало настоящим откровением.

Роман очень неплохой, читатель погружается то в душный ужас ночи, пронизываемый криком ягуара, то в странную, давящую и временами абсурдную, иллюзорную атмосферу этого мира - такую знакомую и одновременно чужую (где же в Москве улица Ицамны?) - атмосферу его скорой гибели.
Абсолютно согласна: как в "Мастере и Маргарите" Булгакова, в "Сумерках" Глуховского композиция построена так, что события другого времени (мир записок конкистадора) кажутся более реальными, чем обычный мир, который скорее похож на беспокойный сон перед окончательным пробуждением.
Порадовало то, как автор владеет приемами, погружающими читателя в напряжение, переходящее в панику и ужас - подобное мы испытываем, слыша ночью в абсолютно пустой квартире чьи-то шаги или тихий стук за дверью.

Возможно, некоторых читателей разочаровала концовка. А что вы ждали? Взрывы супервулканов, всемирный потоп? А может быть, этот многострадальный мир поглотит черная дыра, как смерть поглотит сознание умирающего Бога? Если так, если вам нужны спецэффекты - вы ошиблись дверью. Автор писал этот роман как иносказание, а не как увлекательный ужастик-катастрофу.
Что же хотел сказать автор своим необычным романом?

"И что предзнаменованием светопредставления станет немощь этого бога, от которой станет и мир его лихорадить.
И что когда закроет он глаза в последний раз, мир погрузится в вечную тьму.
И что когда начнутся предсмертные судороги его, скорчит всю землю от страшного сотрясения почвы, и рушения гор, и буйства морей.
А после настанет конец"

В цикле "Темная Башня" Стивен Кинг говорит о оси миров, средоточии всего сущего - Темной Башне, стоящей на поле из роз. Если погибнет Башня - погибнут все миры, и настанет вечная тьма, тьма во веки веков, и чудовища, живущие в ней, пожрут всех живых, брошеных во мрак.
Может быть, это тоже иносказание? И каждый человек, с его бесконечным воображением, сам того не осознавая, творит миры - бесконечность миров в своем подсознании. Для всех этих миров этот человек (каждый из нас) - Творец, Господь Бог, Темная Башня. И если рассматривать смерть как конец, после которого не будет ничего - только вечная тьма во веки веков - если ПОВЕРИТЬ в это, смириться с этим, то так оно и случится. Темная Башня упадет, настанет конец света.

В конце романа Дмитрий Александрович говорит Ицамне: "...мир конечен. Человек смертен. Уже в этот день, когда мы появляемся на свет, каждый из нас обречен".

Не стоит увлекаться предсказаниями - это чистая правда. Уверовав в безоговорочную дату-причину-обстоятельства своего конца, мы дрожим, как собаки в клетке, ожидая прихода своего персонального живодера.

"В горячке Господь, и творение его лихорадит. Но не поздно еще..."

Не поздно еще отказаться от предсказания, не слушать его и радоваться жизни; а когда придет смерть, встретить ее как старого друга, и продолжить свой путь.
В конце концов, творения не всегда умирают вместе с создателем - он продолжает жить в своем творении, обретая вечность.

Все, что у нас есть - это вера.
Вера - великая вещь, согласны?

Мочалова Евгения, ФР-101.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 11 Апреля 2012 г. 22:11ссылка
Про энергию - согласен. Про веру - тоже. А финал такой, чтобы иметь возможность написать продолжение...
Golfiera   обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2012 г. 21:46 (ссылка)
Доброго времени суток!
Потрясающая книга... читала "запоем" весь вечер вчера и весь день сегодня. Увлекательный сюжет зацепил меня с самой первой строчки этого произведения и не отпускал до самого конца. Все эти тайны и недосказанности лишь будоражили воображение - я не замечала ничего вокруг(дверь на балкон мистическим образом сама закрылась на шпингалет - потом оказалось, что ее закрыла моя соседка по квартире))). В середине книги действительно стало жутко - у меня чуть душа в пятки не ушла, когда рядом громко мяукнул мой кот. Скажу честно, немногие книги вызывают у меня такие эмоции(именно страх или слезы). В процессе прочтения "Сумерек" слез не возникало, а вот страх в определенный момент появился.
Возникло ощущение, что то,что описал Глуховский очень даже возможно. Каждому из нас снятся сны - это определенный мир, вдруг он живет вместе с нами? и сами мы снимся кому-то, кто живет в мире, который в свою очередь тоже кому то снится. И возникают мириады миров столь же одинаковых, сколь и не похожих друг на друга. Все может быть. Дмитрий Глуховский высказал одну из версий устроения Вселенной...точнее Вселенных - и высказал ее в очень увлекательной форме.
Почему-то эта книга не вызвала у меня мыслей о том, вымышлены мы или нет, что такое Вселенная и прочих философских мыслей. Меня эта книга побудила подумать о том, что жизнь когда-то закончится. Это может произойти в любой момент - ведь, по сути, мы каждый день ходим бок о бок со смертью. А поэтому нужно наслаждаться жизнью сейчас, не откладывая до завтра. И помнить о Смерти, ибо мысль о невечности будет давать дополнительной стимул, для того чтобы Жить, а не Существовать.
Но все-таки, думаю, что знать свое будущее не нужно - это вредно для Жизни. Так погибла цивилизация майя. Зная свою судьбу, и считая ее неотвратимой мы, иногда даже сами того не подозревая, делаем так, чтобы это исполнилось.
Достаточно просто помнить, что все мы рано или поздно умрем
Сафронова Анна, ФР-101
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 19:28ссылка
Кстати, задалась целью теперь прочитать еще и "Метра 2033" и "Метро 2034"
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 19:23ссылка
Поэтический поток ощущений.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 14 Апреля 2012 г. 00:14 (ссылка)
Что могу сказать, Дмитрию Глуховскому в очередной раз получилось меня удивить. Скажу честно, после "Метро 2033" и "Метро 2034" к "Сумеркам" относился скептически и не читал, потому что боялся испортить впечатление об авторе. Виной тому, я думаю, подача книги рекламщиками, ибо впечатление сложилось, что это всего лишь попытка сыграть на интересе народа к предсказаниям майя о Конце Света, теме, которая во время выхода книги достигла своего апогея и которая порядком мне надоела. И в принципе, это оказалось так. Как и в случае с "Метро", Глуховский создаёт очень яркую маску массовой литературы, которая привлекает большинство читателей, но в то же время под этой маской скрываются философские мысли автора, которые поданы так, что массовой публике развлечения не испортят, а разглядевшим их доставят ещё большее удовольствие. Это большой талант ведь, угождать всем. И удивительно то, как ставшая уже банальной тема Конца Света предстаёт в "Сумерках". Глуховский переходит от большего к меньшему, весь мир отождествляя с жизнью одного человека. И правда, ведь каждая личность это отдельная Вселенная и каждый видит мироздание по-своему, как бы образуя свой личный, индивидуальный мир. Кстати действительно есть теория, утверждающая, что под каждое сознание создаётся новая, параллельная остальным, Вселенная. Больничной палатой Юрия Кнорозова и всей улицей Ицамны отлично передана эта идея, это по сути и есть воплощение сознания человека, в котором хранятся воспоминания о всех прожитых годах, а особенно яркие моменты, своей фрагментарностью напоминающие коллаж из фотографий на стене, хранятся немного ближе всего остального.
Ценна мысль, что веря в наступление Конца Света, мы тем самым сами можем его вызвать. И это относится не только к Апокалипсису, во всём и всегда не надо терять надежду. Она поможет всё преодолеть и изменить ситуацию к лучшему. Есть мнение, что мысли материальны. Наш личный мир будет таким, каким мы захотим его видеть.

К сожалению мысли очень путаются, наверное потому, что свежу впечатление. Осталось добавить, что книга очень захватывающая и местами напряжённая. Глуховский на самом деле мастер нагнетения атмосферы, страхи героя явственно чувствовались и мне. Как по мне, ему удалось придать те же ощущения при прочтении своей книги, какие были у его героя при прочтении дневника конкистадора.
Цаплин Роман, ФР-101
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 19:31ссылка
Про специфику "массовости" текста замечено верно.
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 21:10 (ссылка)
Шикарно. Я потрясена. Очень редко встречаю в литературных произведениях мысли о смерти, особенно такие философские, как у Дмитрия Глуховского. Не скажу, что читала запоем, не отрываясь, нет. Но книга манила меня не меньше, чем записки Луиса Каса-дель-Лагарто – главного героя.
О смерти боятся говорить, что неудивительно. Все придерживаются настолько разных точек зрения, что прийти к обобщенному выводу относительно конечности жизни практически невозможно. Её предсказывают, как и саму жизнь, в чем заключается главное заблуждение множества из нас. Зачем что-то предсказывать, если нужно просто жить? Нет необходимости заглядывать назад и вперед, совсем не обязательно строить расчеты на свою последующую жизнь. Все это лишнее. Неважно, как и все сложится. Это совершенно не зачем знать заранее. У каждого человека есть мечты, надежды, невыполненные желания, которые он надеется осуществить, и нередко, на удивление самому себе и окружающим он выполняет то, что хочет. А будь он осведомлен о скоропостижной кончине, он бы тихонечко сидел дома, “берегся от смерти” так сказать, и не жил бы настоящей полноценной жизнью, боясь даже выйти на улицу.
Ничего нельзя предугадать. Ни человека, ни жизнь, ни тем более смерть.

А ещё - нам всем очень не хватает надежды, а ведь она есть даже у главного героя, несмотря на то, что он знает о близкой кончине Кнорозова и о конце света, он все равно ещё надеется увидеть рассвет. "…Я нахожусь здесь уже вечность и готов оставаться на этом месте еще столько же. И я не покину своего поста, пока не увижу, как сквозь клубы грозовых облаков где-то невероятно далеко просачивается первый лучик поднимающегося со смертного одра Солнца".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Апреля 2012 г. 21:10ссылка
Аноним
Маркова Саша)
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Апреля 2012 г. 19:00ссылка
Все-таки главная мысль здесь о смерти или о жизни?
Аноним   обратиться по имени Вторник, 17 Апреля 2012 г. 21:10 (ссылка)
Дмитрий_Харитонов, о жизни, я полагаю
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Вторник, 17 Апреля 2012 г. 23:28 (ссылка)
Достаточно интересно было читать «Сумерки». По мере прочтения я представляла себе мир, созданный Глуховским, в виде некой паутины, вкусные хитросплетения, которые уводили всё глубже и дальше … не только в сельву, но и в подсознание именно главного героя. Казалось, что на его месте была я, совершала путешествия по переведённым главам, по закоулкам, ещё не окончательно потерянного, сознания Кнорозова, боялась каждого шороха, разгадывала тайны в несуществующем мире. Только в одном эпизоде вышел сбой. Не смогла смириться с тем фактом, что всё придумано, весь мир и вся жизнь – ложь, иллюзия, как смирился главный герой Дмитрий.
Концовка на самом деле порадовала, потому что она даёт надежду на продолжение, где герой может оказаться реальным, а не выдуманным посланником.
Хотелось бы ещё выделить разговор Кнорозова и Дмитрия в конце произведения. Считаю его главным диалогом в романе, который подводит нас к основному замыслу. Две абсолютно разные точки на смерть. Смирение и Надежда. Каждый выбирает по себе.
Есть малоизвестная цитата Карлоса Кастанеды, которая гласит, что нужно закалять себя мыслью о смерти – в подтверждение сказанному Дмитрием. Но мне ближе точка зрения Кнорозова, который, по известным причинам, понимает ценность жизни наиболее остро. А эта цитата уже пополнила мою копилку: «Что с того, что я смертен? Линия становится отрезком, если ограничить ее двумя точками. Пока нет второй точки, это луч, уходящий из мига рождения в бесконечность. Я не желаю знать, когда умру! И пока я не знаю, когда настанет мой час, я вечен!»
В общем, наконец-то современная русская проза открыла мне свои лучшие стороны и не разочаровала.
Егорова Елена ФР-101
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:42ссылка
А что на всех вас роман такое впечатление производит, что битесь каждого шороха? Или это метафора? Про разговор в финале - верное замечание...
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 17:10ссылка
Аноним
Дмитрий Владимирович, так это же хорошо. Значит, автор прекрасно владеет психологическими приемами, позволяющими произвести на читателя нужный эффект. Кстати, к слову: заметила некую схожесть со стилем Стивена Кинга (именно в плане этих приемов). Неудивительно, что некоторые критики окрестили Глуховского "нашим Стивеном Кингом"; хотя, да простит меня Дмитрий Александрович, до "короля ужасов" еще далеко. Но, несомненно, "Сумерки" и сборник рассказов "Ночь" порадовали.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 17:11ссылка
Аноним
Е.Мочалова.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 22:53ссылка
То, что читал у Кинга совершенно не захватило
Аноним   обратиться по имени Четверг, 19 Апреля 2012 г. 21:20 (ссылка)
И я люблю этот мир таким, каким его знаю.
И я хочу ему об этом сказать.
Пока еще не поздно…
Д. А. Глуховский «Сумерки»

Книги бывают разные: одни повышают настроение, другие заставляют задуматься, третьи вообще читать невозможно – уж слишком мудрено написаны. Но есть книги, - совершенно особенные, которые меняют нас, наше сознание, иногда даже жизнь. Их мы расхватываем на цитаты, они входят в нашу жизнь, в нашу речь и становятся частью нас самих. Именно к такому виду книг – совершенно особенных я бы отнесла прочитанное мною произведение Д.А. Глуховского «Сумерки». Почему? Постараюсь ответить на этот вопрос.
Во-первых, книга просто невероятно захватывающая. Из всех произведений, прочитанных за год, она в моём негласном рейтинге занимает первое место. От неё невозможно было оторваться – я прочитала её за полтора дня. Почему именно за полтора? Просто когда мне оставалось страниц 50, события, описываемые автором, стали щекотать мои нервы, не привыкшие к фильмам ужасов и тому подобному, и я решила не продолжать своё ночное чтение и оставила лакомый кусочек на утро. Хорошая книга должна быть захватывающей, как мне кажется, ведь тогда наслаждение, которое получаешь от чтения, утраивается.
Во-вторых, как я уже сказала, такого рода книги сразу расхватываются на цитаты. Так как книгу я читала в электронном варианте, смысла что-то подчеркивать и комментировать на полях (как я иногда делаю с печатными изданиями), я не видела, и особо понравившиеся мне моменты я просто копировала в отдельный документ. Отрывков, получилось немного – их всего четыре, но они достаточно объемны. И они на самом деле стали для меня ценными, мне кажется, что их я буду использовать ещё неоднократно. Ввиду их небольшого количества, перечислю их и немного поясню, почему они заслужили моё особое внимание. Первый из них находится в самом начале произведения – автор рассказывает о своём особом утреннем обряде – завариванию кофе. Читая этот кусочек, я будто бы вижу, как герой медленно засовывает ноги в тапки…бредет, полусонный, на кухню…и неторопливо, получая истинное наслаждение от этого занятия, приготавливает утреннее кофе. В старой ручной кофемолке размалывая зерна кофе и постепенно пробуждаясь, герой кажется мне поистине счастливым. И я завидую ему, потому что такой процесс просто не уляжется в моем нынешнем ритме жизни. А ещё, читая этот отрывок, я замечаю, что герой по-особому, с нежностью и трепетом относится к старым вещам, которые живут в его квартире. Именно «живут», а не находятся. И эта черта в образе героя мне очень нравится, она кажется мне…такой бесценной… в наш век замены всего старого, «живущего», на новое, абсолютно мертво и бездушно «стоящего» в нашей квартире. Именно поэтому именно такие вещи, которые прожили свою жизнь и дышат прошлым, помогают герою дойти до истины. Радио, которое в ночной час вдруг начинает вещать о загадках майя. Зеркало, в котором вообще отражается призрак Каса-дель-Лагарто. Печатная машинка. И многие другие.
Второй понравившийся мне кусочек также отражает точку зрения героя на старые и новые вещи – в нем повествуется о том, почему герой до сих пор пользуется печатной машинкой, и почему в его квартире нет телевизора. Чрезвычайно занимательный фрагмент, особенно если вспомнить только что пройденное нами «Дженерейшн Пи», а именно – влияние телевизора и рекламы на людей.
Третий фрагмент – размышления героя по поводу внезапно возросшего и ничем неоправданного патриотического чувства в день Победы. Сразу скажу о четвертом, поскольку по своему идейному содержанию они похожи. Четвертый фрагмент – рассуждения на тему веры и религии. Они объединены общей мыслью – насколько фальшивы стали чувства людей. Как же помпезно и «напоказ» они совершают действия, которые, по их мнению, возвысят их в глазах окружающих. Насколько весь этот мир неискренен! Что и говорить, автора я в этих фрагментах полностью и всецело поддерживаю.
Почему-то, анализируя книгу, мне редко удается сказать о ней «в общем». Чаще всего я выхватываю отдельно понравившиеся и зацепившие меня фрагменты, и анализирую их. Но что поделать? Возможно, мой отзыв не содержит мыслей о самой главной теме книги – о конце света, но что я могу об этом сказать? Тема глубоко философична, теория с неправильным определением даты меня вполне устраивает, и самыми главными мыслями для меня стали: «…в неизвестности – надежда; неизвестностью же и надеждой и жив человек», «Знание – это действительно приговор. Если ты знаешь, сколько тебе отмеряно, вся жизнь превращается в ожидание казни в одиночной камере», и, в особенности «я люблю этот мир таким, каким его знаю. И я хочу ему об этом сказать. Пока еще не поздно…»
Беляева Алёна, ФР – 101
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 22:56ссылка
Вдумчиво, многомерно, красиво! Поставлю много
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Апреля 2012 г. 09:18ссылка
Аноним
Ого! Не ожидала. Спасибо!!!
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку