Чтобы понять, о чем написана эта книга, довольно прочесть пару глав, и даже не обязательно по порядку. Сама тема романа далеко не новая. Но автор первым создал литературное произведение, основанное на контекстной рекламе. Книга по своему содержанию необычная. Автор описывает в ней современного человека. Мы полностью погружены в этот современный мир, мы все погрязли в этих брендах. Каждый из нас пользуется мобильными телефонами, компьютерами, одевается в одежду современных брендов, каждый день ходит в супермаркеты. И заметьте, придя в магазин, мы отдаем предпочтение тем продуктам, которые уже хорошо разрекламированы. Мир сделал все, чтобы мы развивались и не были одиноки, но одиночество почему-то чувствуется все острее и острее. Автор иронизирует на протяжении всего своего повествования, он выражает свою оценку происходящему. Каждая глава - символ, еще один шаг к разрушению человеческого в этом мире. А тем, кто не увидел смысла в умозаключениях героя, наверное, пора приобрести очки. Очки фирмы Ray-Ban, которой также посвящена отдельная глава. Смирнова Елизавета, фр- 101.

Я впервые столкнулась с таким жанром, как поп-арт роман, и сложно выразить свое отношение.
Довольно лаконичное повествование. Не нужно задумываться о каких-либо философских идеях. Просто познакомится с известными брендами - задача читателя. Но это только на первый взгляд. Подробный "Пунктум" выдвигает много интересных мыслей, которые, возможно раньше возникали в моей голове, но теперь они более или менее упорядочились. Этим, наверно, и привлекает «легкий» роман с философскими мыслями.
Практически все бренды нам знакомы, и некоторые исторические факты, безусловно, вызвали интерес. Скорее всего, что без особой надобности я бы не стала вбивать в поисковике историю ИКЕА или Макдональдс, вычитывать концепцию этих брендов.
Но раз уж предоставлена такая возможность отвлечься от будничной суеты и немного углубиться в историю мировых брендов, не прилагая никаких особых усилий, то почему бы и нет. Поэтому роман заслуживает прочтения. Но ещё я считаю, что эта книга из тех, которую прочитаешь один раз и отложишь в сторону. Мне нравится другая литература, и сейчас выражаю субъективное мнение. Я вряд ли буду перечитывать «Бренд» ещё раз, предыдущие произведения, которые мы проходили, понравились намного больше, особенно «Generation П».

Когда начала читать роман, казалось, что автору задали написать статью, свое мнение или просто рассказ о каком-либо бренде. Но так как у него не было любимого бренда, он решил собрать все в кучу. Так у него и получился роман. Хотя было очень даже интересно читать. Все представленные бренды нам известны (хотя были парочка малознакомых), я думаю именно это и затянуло.
Книга по своему содержанию очень необычная, напоминает какой-то справочник, где прописаны знаменитые бренды, на тот случай, если тебе понадобится информация о них.
Вообще, я считаю, что это произведение об индивидуальности человека. Оно говорит о том, что среди всей массы людей, которая гонится за модой, брендами, ты должен оставаться личностью, иметь свое мнение, покупать именно то, что тебе нравится, а не то, что рекламируют по телевизору и что хотят все. В современном мире все наоборот. Многие люди готовы выложить кругленькую сумму, например, за часы Dolce&Gabbana. Но сами часы не стоят этих денег, стоит бренд. Мы понимаем это. Но ведь тогда нас не поймут другие! Получается некий замкнутый круг. Люди зависят друг от друга, нам важно мнение других! Я считаю, что без этого никуда. Это нормально. Ведь нам нужно общение. Какой бы разговор ты не начал со своим собеседником, вы всегда будете упоминать некие бренды. Без этого никуда, потому что в каждой области интересов есть свой брендовый лидер.
Шалимова Елена, фр-101

Роман интересен своей формой. Когда мы говорили о "Generation П", прозвучало, что в основе романа лежит бессюжетный элемент. В "Бренде" же этот принцип, можно сказать, возведён в абсолют. Сюжета же как такового в нём нет вообще. Но по ходу романа вырисовывается не сюжет, а личность. К концу романа, судя по анализу брендов, можно составить полное впечатление о характере человека, роман написавшего. Тут я задумался, писал ли Олег Сивун исключительно от себя, или же он придумал образ повествователя. Однозначного ответа дать так и не могу, но склоняюсь всё же к первому варианту. В любом случае роман меня привлёк ещё тем, что повествователь оказался мне во многом близок. Не было, пожалуй, ни одной строчки, в которой я бы с ним не согласился или не понял. Интересно, как его восприняли другие, может автор и правда создал такой универсальный для всех образ.
То, что по анализу брендов можно составить себе полное представление о человеке, говорит о многом. О том, что вся наша жизнь состоит из брендов, они окружают нас и, самое интересное, как бы составляют, достраивают личность. Конечно формирование характера намного больше зависит от других причин, но окружающая реклама и выбор определённого бренда тоже делают своё дело.
После прочтения на самом деле стало грустно, какой-то осадок "Бренд" после себя оставил, ощущение некой бессмысленности жизни, где за нас всё решено и построено, а сами мы скопированы с образцов. Но это, конечно, роману только в ещё один большой плюс.

При чтении поп-романа Олега Сивуна «Бренд», во мне постоянно возникало чувство дежавю. Я во всем узнавала себя. Я думаю, каждый из нас ощущал себя на месте героя романа. И действительно, реклама навязывает нам свой определенный эстетический вкус, свои идеалы: вкус к еде, вкус к красоте, к искусству, к удобству и т.д.
Например, возьмем куклу Барби, о которой и говорит нам автор романа. Она для нас является идеалом красоты. У нее блондинистые волосы, идеальная кожа и фигура, красивые вещи…Многие девушки в наше время стремятся быть похожими на эту куклу: обесцвечивают волосы, истязают свое тело диетами, наносят определенный макияж, чтобы их лицо более походило на кукольное, игрушечное. На рекламных стендах, в журналах ,у входа в салоны красоты и т.д., именно такие девушки и изображены. Этого и добивались, хотели от нас создатели куклы Барби. Наверно у каждой девочки, без исключения, в детстве была такая кукла. Потому что если бы ее не было, то ты, была бы не интересна своим сверстницам , тебе не во что было бы играть с другими девочками. А так, вы все дружно играли за одним столом(или на полу), почти у каждой был свой Кен и даже пупс, можно было меняться друг с другом одеждой, мебелью, потому что все куклы Барби стандартны.
То же самое с Кока-колой и Пепси. Мы пьем это, не потому что нам это нравится, а потому, что это красиво, заманчиво, как в рекламе. В случае с Кока-колой и Пепси, я не могу сказать, что это относится и ко мне. Мне не нравится этот напиток, да и все остальные газированные напитки с красителями. Но у меня в подсознании, все равно остается, что: «кока-кола-это круто».Ведь именно это мнение и навязала нам всем реклама Кока-колы и Пепси, с участием голливудских звезд. Я еще раз убеждаюсь в том, что обертка, для нас потребителей, иногда намного важнее, чем содержание.
«Я готов принять любую истину, если о ней красиво скажут» - это одна из ключевых фраз романа. Именно она меня заставила задуматься о том, что за нас в этой жизни уже все решено. Создатели бренда знают все наши предпочтения. Мы почти все, так или иначе, напрямую или косвенно, связаны с брендами. И я очень завидую тем людям, которые не зависят от этого самого бренда, и выбирают только то, что им нравится, а не то, что навязывает реклама или мода.
Роман мне понравился. До прочтения «Бренда», я редко задумывалась обо всем вышесказанном. Конечно, я понимала значимость брендов в нашей жизни, но что она настолько велика, я никогда не замечала.
Голубина Людмила, ФР-101

Эта книга произвела на меня довольно необычное впечатление. В целом понравилось. Приятный текст. Нет излишней философии. Чтобы понять о чем книга , довольно прочесть пару глав,и даже не обязательно соблюдать порядок.
Молодой,как мы понимаем, парень, описывает отношение к определённого вида бренду. Это и техника, и одежда, и реклама, есть даже бренд «Putin», куда же без него.
Ничего нового я не узнала и не увидела, но ведь значительная черта постмодернизма как раз и состоит в том, что ничего нового быть уже не может. Это, скорее, подведение какого-то итого к ранее сказанному.
Возможно, я скажу это слишком смело, но реклама, на данный момент- самый актуальный вид искусства. Задача современных производителей - не просто продать, а внушить, что товар, который ты покупаешь, его бренд - лучшее, что могло случиться в твоей жизни. И на данный момент планы производителей идут довольно успешно.
Тема далеко не нова, можно сразу вспомнить "99 франков", "Дьявол носит prada" и "generation П. На эту тему можно говорить вечно, раз уж на каждую букву латинского алфавита мы легко найдём свой Бренд.
Написана книга легка монотонно и однообразно, но среди коротких и прохладных предложений, если приглядеться, можно увидеть самого героя, рост его личности, её падение и угасание, можно собрать живого человека по кусочку. Между этих строк -настоящий роман.

Бренд
Бренд — это более, чем реклама или маркетинг. Это все, что приходит в голову человеку относительно продукта, когда он видит его логотип или слышит название.
Дэвид Д'Алессандро

Factum: Бренд роман написанный Олегом Сивуном.

Впервые был опубликован журнальный вариант романа в 10 выпуске "Нового мира" за 2008 год.

Олег Сивун родился в 1983 году. Живет на окраине Санкт-Петербурга. Закончил Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств.

Роман представляет собой инвентаризованный список и включает в себя 26 глав. Каждая названа в честь определенного бренда. Расположены они в алфавитном порядке: от A до Z.

Авторское определение жанра поп-арт роман.
Punctum: Когда я в первый вечер открыл ссылку с "Бренд" 'ом, то он очень сильно затащил меня в свои сети. За первый вечер я на одном дыхании прочитал первые десять глав. Потом меня "отпустило" и я подумал: хватит!нужно растянуть эту книгу не на один вечер. С трудом справляясь с интересом и желанием узнать какой будет следующий бренд и что нового и наоборот знакомого для себя я найду в новой главе растянул его на три вечера.
Казалось бы, такой жанр перечня должен был надоесть уже после пары глав. Но этого не происходило. Почему? Не знаю. Наверное в этом и есть авторское мастерство.
По ходу чтения в промежутках между главами пытаешься угадать, а какой же следующий бренд? Иногда угадываешь. Приятно.
Пожалуй, из всего списка курса Современной литературы это самый интересный по форме точно пункт. Дочитывая очередной "пунктум" на строчке с музыкой вбиваешь трек в поисковик и еще лучше прочувствуешь атмосферу и содержания главы.
Мне кажется, что если выбирать наиболее яркие места из романа и "постить" их себе куда-нибудь в социальную сеть, непременно наберешь ни один лайк под статусом. Молодым такое нравится. Сивун и сам молодой. Может поэтому нам так легко читать его и соглашаться с ним. Потому что мне кажется, что моя, скажем, бабушка не поймет роман. Хорошо это или плохо? Наверное не очень хорошо. Ему не быть классикой, на ой взгляд. Хотя он очень хорош, опять же по-моему.
В книге нет никакой динамики. Явной. Хотя на протяжении чтения меня не оставляло чувство какой-то сюжетности. Какой-то странный подъем все таки есть.
Интересны скудные биографические и портретные детали автора о себе по ходу романа.
Думаю, Олег Сивун еще заявит о себе.
Soundtrack.
Bonus. В кадре автор романа Олег Сивун. На нем райбеновские авиаторы, на заднем плане фон в виде американского флага, в руке гамбургер, а на шее кодак.
"Привет. Меня зовут Олег", - начинает человек в кадре. -Существует восемь основных этапов создания бренда. Начиная с вычислений того как долго просуществует бренд, заканчивая реализацией его в массах и корректировка стратегии фирмы. Но сейчас не об этом.
Сивун откусывает Гамбургер, выкидывает его делает два шага и вот он уже в другом кадре идет по вол марту со стерильно белым цветом пола и аккуратно расставленными соусами на полках. Рассказ про иллюзию выбора. В следующем кадре он уже читает Джойса попивая Джеймсон, а на столе лежит каталог Квелли. Затем кадр где он у банкомата снимает 10 000 долларов а выпадает всего лишь пять. Все это время в кадре лишь один автор. Фон относительно размыт. Если и есть люди то они безлики.Серая масса.
На протяжении всего ролика он рассказывает самые интересные места из своего романа. Самые интересные цитаты.
В конце книжный магазин, с полки он достает свою книгу открывает и тут рackshot обложки и слоган: Больше чем перечень (Вариант: Это больше чем перечень. Это роман)

Абрамов Андрей, фр-101

Что могу сказать по "Бренду"? Да, точно раскрыта философия современного потребительского сознания - потребление не продукта, а самой идеи потребления. Показан герой-повествователь, в котором читатель может без труда узнать себя (ибо практически все мы выросли на рекламе, куклах Барби, Пепси, Орбите, и прочей бесполезной прелести), сущность денег, покупки, и прочая, и прочая. Тонкие и точные замечания, да не в бровь, а в глаз. Сразу в два глаза.

Читая "Бренд", приходит на ум изречение П.Пикассо: "Даже среди людей осталось очень мало оригиналов", и рассказ американской писательницы Маргарет Сент-Клер "Потребители"; этот "поп-арт роман" умудрился их объединить и взаимоуглубить. Действительно, когда мир наполнен копиями вещей (причем в большом количестве; но это разнообразие единообразия, видимость выбора), даже люди теряют индивидуальность, тоже копируя все подряд - мимику, жесты, мысли, внешний вид и речь. В рассказе "Потребители" показано своего рода утопическое общество, предполагаемое последствие романа "Бренд": что же будет дальше? А вот что: все это эволюционирует до такой степени, что люди превратятся не то что в паразитов, а в гигантского символического потребителя-систему (никто не должен выделяться, все одинаково смеются, говорят, улыбаются, как Барби-Кены и пр., и все помешаны на рекламе) - кто лучше рекламирует, кто больше всех потребляет - тот идеал мыслимый и немыслимый. Но потом, вечером, когда гаснет свет, эти идеальные люди и дети не спят, а сидят с пустым лицом, не двигаясь, плача, пуская слюни и отрывисто что-то бормоча - испорченные машины, которым снится, что они когда-то миллион лет и миль назад были людьми (не скрою, и мне снятся такие сны - каждый раз, просыпаясь, благодарю небо, что вернулась оттуда).
Впрочем, фантастика на то и существует - составлять прогнозы будущего человечества, чтобы предотвратить возможные катастрофы, воззвав к разуму и чувствам людей.

Либо автор "Бренда" использует это качество фантастики (может, и невольно) в своем романе, говоря: "Я всегда мечтал жить в квартире, где была бы одна кровать, много книг и больше ничего. Я упустил свой шанс, если он был, жить так", предостерегая людей от такого безрадостного существования, либо он.. он что, действительно потерял надежду? Неужели все это настолько безнадежно?

Не думаю.

По-моему, каждый, кто живет в наше время, должен прочитать этот роман. Чтобы не упустить свой шанс, знать, с чем бороться, знать, как построить свою жизнь иначе, наполнив ее чистыми чувствами и смыслом иным, чем потребление копий. Чтобы стать, наконец, оригиналом самого себя.

Что может быть лучше?

Мочалова Е., ФР-101

"Человек - всего лишь набор симулякров в мире растущих брендов"
В первую очередь, хочу согласиться с Ромой в том, что в основе романа лежит абсолютно бессюжетный текст, однако "Бренд" - роман, и это своеобразный парадокс постмодернизма. По сути, "Бренд" является воплощением того, о чем в нем, собственно-то, и написано.
Книга - пример совершенно конвейерного искусства, о котором и говорит нам Сивун. Яркое воплощение поколения копий, симулякров. Ничего интересного, разве что, кроме не совсем обычного формата. Но этим особо никого теперь и не удивишь.
На самом деле, эту своеобразную инструкцию к жизни современного человека не стала бы перечитывать. Ибо эти мысли были уже передуманы и пережеваны мной некоторое время назад, и ничего нового, по сути, я не открыла. Даже дополнила бы, ну, да не в ту избу лезу.
Во время чтения этого романа можно проследить своеобразную градацию антипатии как к герою, так и вообще к обществу тотального потребления. Слишком уж все этикеточно и бездуховно, что ли. Фантиково. Конечно, так оно большей частью и есть, но хотелось бы верить в несколько иное. Что все не настолько абсолютно безнадежно. Не хочется быть симулякром, копией, каким-то белесым оттиском. Упрямо не хочется.

Ежели переходить к форме романа, то тут уже интереснее содержания выходит. Ибо это именно тот случай, когда форма полностью отражает содержание. Взять хотя бы главы. Построены в алфавитном порядке, но алфавит-то не наш, а английский, о чем сам автор и говорит, что он приверженец американской культуры.
Затем - не зря ведь список брендов начинается с Андрея Вархолы, он же Энди Уорхол. Ведь этот король поп-арта
первым показал миру, что есть современное искусство. Всей своей жизнью, своим творчеством, философией он показал людям, как сейчас следует творить и, собственно говоря, жить. С него и началось осознанное современное искусство. Именно осознанное.

Утрированная потребительская рефлексия в романе, на самом деле, склоняет поскорее закрыть книгу, пролистать страницы, ибо язык, коим написано сие произведение, оставляет желать лучшего - слишком все не то, чтобы примитивно, но как-то с оттенком бытового мышления, да еще и содержание мерзко-скучное. Повторюсь - ничего нового я не узнала, книга не была шоком, открытием и взрывом. Скорее, банальным утолением информационного голода. Быть может, еще месяц назад она произвела иной эффект, но за это время я узнала много о современном искусстве, причем эта информация была более вкусно предложена, намного интересней Сивуна.
Однако, моя субъективная оценка не умаляет ценности этого романа для российской литературы. Насколько я поняла, для большинства остальных книга таки была бомбой, значит, написана не зря.

Роман представляет собой интересный экскурс в историю всемирно известных брендов и раскрывает их роль в жизни общества через восприятие одного человека. На протяжении книги отношение главного героя к брендам варьируется от апологии до полного их отрицания. Видимо, автор хотел в одном персонаже соединить и глубокую зависимость от торговых марок и острое осознание пустоты этого состояния. В итоге получился весьма противоречивый образ. Два полюса мировоззрения соединены в одном человеке. Или, если позиция повествователя полностью отражает точку зрения автора, то этот факт говорит о нетвёрдости жизненной позиции последнего.
Ещё меня задело демонстративное отречение главного героя от всего русского в пользу американского. Даже русские женщины ему не нравятся.(?) Для меня патриотизм - непременное качество благородного человека. К тому же я мог бы привести массу доводов против утверждения, что “USA is OK!”, но здесь не буду этого делать. Вообще, по-моему, совершенно необязательно делать выбор между совдепией и USA. Лично я не выбираю ни то, ни другое. Рыночные отношения следует воспринимать не как цель, а как средство своего существования и тогда вам не придётся соглашаться со словами главного героя:"Я давно перестал думать о счастье. У меня есть теперь только множество удовольствий и одно несчастье как плата за них."
Павел Овчаренко, ФРЗ 101