При виде золота психика изменяется
Ученые уже давно наблюдали тот факт, что при виде больших объемов золота, психика человека изменятся, и он не в состоянии трезво мыслить и оценивать ситуацию. Есть много случаев того, когда люди сходили с ума при виде большого количества золота и не выдерживали испытания "золотыми горами". http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=577
Интересно в этом сообщении то, что человека сводят с ума ценности совершенно искусственные, внушенные ему обществом.
Обладание золотом не входит в список жизненно важных потребностей двуногих. Но мы сделаны

Читать далее...

Обама ищет – с кем бы учить каббалу.
Звонит Саркози:
– Хотите изучать каббалу?
– Да, конечно. Хорошая наука. Я бы пошел в их Академию, но они там учатся по ночам. Жена не поймет.
Обама звонит папе римскому:
– Хотите изучать каббалу?
– Да, конечно. Хорошая наука. Я бы пошел в в каббалисты, но они говорят, что каббалист должен быть женатым. Паства не поймет.
Звонит Медведеву:
– Хотите изучать каббалу?
– Да, конечно. Хорошая наука. Я бы всей душой, прям к Лайтману, но я слышал, что каббалисты десятину отдают на развитие. Олигархи не поймут.
Обама звонит Ахмадинежаду:
– Хотите изучать каббалу?
– Да, конечно. Хорошая наука. Я бы пошел в ученики к Лайтману, но они там распространяют каббалу по миру. Стражи исламской революции не поймут.
Обама звонит принцу Чарльзу:
– Хотите изучать каббалу?
– Да, конечно. Хорошая наука. Я бы и пошел учиться к ним, но там условие - работать надо. Семья не поймет.
Обама с досадой бросает трубку:
– Ну и как в таких условиях создать учебную группу?

Коммунисты, эти лютые фантазеры, думали, что можно:
1) сначала заставить человека, людей, жить в заданном порядке и в учете всего (идеология тоже вносила некий свой порядок в жизнь – праздники, иерархия ценностей), если сделать жесткую систему учета и отчетности, - а тем временем менять их мировоззрение массовой пропагандой (да и сам новый порядок должен был изменить мировоззрение),
а затем 2) постепенно люди изменятся.
Проблема в том, что главное – не система, в которую загоняют людей, а тип взаимоотношений, который базируется на уровне развития. А взаимоотношения оставались на уровне "ты мне – я тебе".
Никакая система переломить, переделать этого не может, так же, как не сделать из пещерного человека лондонского денди, какой бы фрак ты на него не напяливал.
Поэтому в новой системе – взаимопомощи, альтруизма, отдачи, - могут жить только люди, которые этого захотели. Захотели – значит, развились до уровня этого желания.
А развитие наше, как известно, природа стимулирует двумя путями – или светом впереди или жареным петухом сзади.
Всего лишь – но это и есть выбор.

В Америке бум белых анклавов
Объехав почти все Соединенные Штаты в 2007-2009 годах, афроамериканский журналист Рич Бенджамин открыл новый демографический тренд,- переселение белых американцев из больших городов и примыкающих к ним пригородов в замкнутые, расово однородные анклавы. Бенджамин называет их "уайтопиями" (от английского white и utopia), прирост населения в них втрое превышал в последние годы общенациональные показатели, что ставит под вопрос идею "плавильного котла"...
В ходе своего расследования, вспоминает он, ему довелось даже побывать в секте "белых сепаратистов" из штата Айдахо. Они с некоторым удивлением приняли афроамериканца и мучительно объясняли разницу между собой и расистами. Так, представители секты заявили ему: "Мы не считаем себя лучше вас, мы просто хотим быть отдельно от вас". http://www.inopressa.ru/article/13Oct2009/time/Whitopia.html

Мы все знаем, что единственная вещь, которая может объединить людей, - любых, самых разных – это общая работа на общую цель. Это настолько "общее место", что вошло как сюжет в давний мультик "Ну погоди!", где волк с зайцем дружно качали помпу на тонущем судне. Они выкачали воду, остались в живых и даже чуть не подружились на этой почве, (но создатели фильма оторвали волку зайцем штанину от шикарного клеша – сюжет надо было продолжать, а что за сюжет без "правды жизни", то есть без мордобоя).

Диких зверей объединяет в единой лаве бегства общая опасность. В обычных условиях они мирно кушают друг друга. Человек, как известно, намного хуже зверя по одной реальной причине – его материал, эгоизм, очень качественный, поэтому он способен получать удовольствие от горя другого, на что животное не способно.

Именно по этой причине даже сейчас, когда беды становятся явно всеобщими, мы способны мирно кушать друг друга.

Люди не хотят и не могут жить друг с другом. "Мы не лучше вас, мы просто хотим быть отдельно от вас"
."Плавильные котлы", о которых мечтали основатели США, создатели Израиля, теоретики марксизма-ленинизма (каждый о своем котле, конечно), не работают, этнические и расовые конгломераты им не переварить.

Они были не глупы, все эти основатели и теоретики, они знали правило об общей работе на общую цель, но цели, которые они пытались пропихнуть в сознание людей и заставить людей любой ценой работать на эти цели, - были искусственными, выдуманными, слабыми, поэтому котлы их уже давно в отстое.

Вывод ясен: цель должна быть настоящей, а не временной.

(успел все-таки доделать статью для "Единого мира", значит дело пошло на поправку :)

Испорченная картина

Когда Франсиско Гойя назвал свой офорт "Сон разума рождает чудовищ", история уж занесла ногу, чтобы ступить в 19 век.

Еще не зашло солнце эпохи Просвещения, а передовые страны уже вовсю катили в зенит светило технического прогресса. Было очень красиво.

Вот-вот, еще немного, - и просвещенные правители отменят рабство в России и в Америке, - то есть включат всех своих граждан в общество равного потребления. И рухнут последние препятствия перед достижением идеального союза человека и общества, когда общество сможет обеспечить человеку удовлетворение всех его желаний, а человек все силы и помыслы будет отдавать процветанию общества.

А тех, кто плохо воспитан или невосприимчив к идеалам, общество сможет перевоспитать, и они снова вольются в круг равного потребления.

Чезаре Ломброзо подпортил картину, поставив на этом светлом пути далеко не

Читать далее...

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу.
Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание!
Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы.
Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.

Мы по жизни все простые юзеры. В детстве мы получаем некий стандартный набор: культурный фон, окружение, общепринятую лексику, подборку понятий, - и мы продолжаем пользоваться всю жизнь этим комплектом, не забывая постоянно делать апгрейд.

Те, кто хочет управлять и владеть ситуацией, знают это и умело используют. Множество властителей дум, законодателей мод, авторитетов, говорят: "Делай, как я говорю, усвой мои понятия, пользуйся моей лексикой - и ты, мы все, добьемся положенного нам места под солнцем!" И действительно, прилежно усваивая новые понятия, старательно выговаривая непривычные слова, мы вроде бы и вправду меняемся. Крестьянин из средней

Читать далее...

Игра – вещь серьезная.

Хотя, глядя на маленьких несмышленышей, увлеченно возящихся с кубиками, не верится, что все – и кубики эти, и даже действия самих карапузов заранее были продуманы и обсуждены в высоких инстанциях. Спорили и принимали решения в институтах проблем воспитания, организовывали выпуск кубиков на длительных производственных совещаниях.

Потому что игра должна соответствовать возрасту, уровню развития, особенностям восприятия, культурному "фону". Игра должна быть чуть выше нынешнего уровня ребенка, но и не слишком, - чтобы не остановить развитие юного пользователя серией

Читать далее...

Депрессия победит все другие болезни
По данным Всемирной организации здравоохранения, в течение ближайших 20 лет депрессия станет самым распространенным недугом среди людей. По данным ВОЗ, на сегодняшний день 450 миллионов человек в мире страдают от расстройств и отклонений психики. По мнению доктора Шехэр Сэксена, сотрудника отделения психического здоровья ВОЗ, уже сегодня депрессия распространена по миру намного шире, чем некоторые другие болезни, которых так боятся люди, к примеру, СПИД или рак.
«Можно назвать это тихой эпидемией, потому как случаев диагностируемой депрессии становится все больше, в то время как частота встречаемости других болезней фактически снижается».
http://infox.ru/03/soul/2009/09/02/V_pyervuyu_ochyeryed.phtml
Да, но почему депрессия – это болезнь?
Почему не просто – пониженное настроение? Ну надолго. Ну на всю жизнь. Ну и что?
Кто вообще, кроме тех, кто еще порхает от линка "Приколы" к линку "Funny photos" может похвастаться устойчиво нормальным настроением? Да и кликанье это, которое становится уже навязчивым и лихорадочным, - в нем тоже проявляется необходимость подпитки, без которой жизненный тонус приходится держать буквально руками, как будто у тебя при входе в жизнь как в камеру, ремень забрали и пуговицы срезали.
Ну допустим, есть такие чувствительные натуры с буйной психосоматикой, у которых малейшее помутнение картины мира вызывает прыщи в "самых-самых" местах, аллергию на воду и сомнения печени – а чего это я вкалываю тут за всех?
Допустим даже, что на волне депрессии как заправский серфер катит на гробу черная худощавая фигурка с косой и косит всех слабонервных. Ну и что? – и это естественная "усушка и утруска" количества душ, полученных, без накладной, на склад этого мира.

Депрессия – это усушка и утруска не количества, но качества "душ". Слишком долго наше "я", давало себя, вдохновляя на что угодно и очаровывая чем попало, использовать всем кому ни попадя. Палящее солнце осознания себя, которое разгоралось тысячелетиями, выжало, выпарило из него весь этот дурман, и наше "я" сухо и прямо взглянуло на самое себя. Я – это кто? Тысячелетия так настойчиво и мелко трясли этот мир, что то, что всегда рождало желания, суля наслаждения, и те, кто эксплуатировал этот природный механизм, чтобы пользоваться нами – все это улеглось и уплотнилось, и стало возможно нашему "я" взглянув, определиться – стоит овчинка выделки, или нет. То есть те выводы, на получение которых раньше уходило несколько жизней, становятся очевидными многим к двадцати годам.

Безработным китайцам некуда деваться 
 Из-за последствий мирового экономического кризиса более половины из 24 миллионов официально зарегистрированных в КНР безработных не смогут найти в этом году работу.  Вопрос занятости - один из самых больных для правительства Китая. Мировой финансовый кризис стал причиной значительного снижения ориентированных на экспорт производств, что, по некоторым данным, привело к сокращению в Китае порядка 30 млн рабочих мест. http://www.utro.ru/news/2009/08/22/832925.shtml

 

Это глобализация называется. Говоря приличным языком, международное разделение труда. Ты, мол, Китай, будешь у нас мастеровым. У меня ты будешь покупать нефть, у того будешь сырье в долг брать, а в банки вот этого – да-да, в цилиндре, - будешь сдавать заработанные кровные на хранение. Понял? Вперед.

 

Глобализация это не просто банка с пауками, в которой они просто вынуждены сосать кровушку друг у друга.

Простая банка с пауками кончается просто – живет и здравствует

Читать далее...

 

Для бедных стран нефть и другие природные богатства могут стать проклятием, утверждает на страницах The Financial Times главный редактор издания Foreign Policy Мойсес Наим. Отрицательных последствий сырьевого богатства нельзя избежать, не имея демократии, транспарентности и эффективных общественных институтов, подотчетных гражданам, отмечает автор.  http://www.inopressa.ru/article/19Aug2009/ft/petroeconomica.html

Вообще, если много дано человеку от природы, а понятия, как использовать это "сырье" нет, оно превращается, ну в лучшем случае, – в тяжкую непосильную ношу, которую и тяжко несть и жалко бросить.

А окружающие еще и внимание обращают – вот, мол, сколько тебе дано. Еще одна напасть – приходится как-то играть перед ними этакого богатого но ленивого и рассеянного симпатягу. Да, вот, мол, подсыпали с небес мне тут, вот раскручусь немного и займусь. Морока, короче.

И еще: "с жиру бесится", говорят в народе. Когда очень много дано, наличный комплект желаний человека просто не

Читать далее...

"Вся жизнь? Нет, не может быть". Так думал я, глядя, как мой папа стоит в прихожей, уже в праздничной кепке, в габардиновом пальто, и ворчит: "Вся жизнь в поисках!", а мы - мечемся по квартире в поисках задевавшихся куда-то билетов в театр, или же подарков и адреса знакомых, к которым нужно сейчас ехать. Назвать поиском всю жизнь! – нет, это было не для неокрепшего сознания растущего существа. Поиски не доставляли удовольствия, жизнь в настоящем казалась только небольшим тамбуром, через который можно было, пнув дверь, войти в светлый, мчащийся вперед, вагон жизни с интересными людьми, сидящими в удобных купе. Там и искать ничего не надо – все под рукою и все на века. Когда же я вырос и вошел в этот вагон, я Читать далее...

«С инициативой построить в Сахаре гигантскую стену протяженностью 6 тыс. километров с тем, чтобы остановить движение пустыни на юг Африки, выступили участники завершившейся в Оксфорде влиятельной международной конференции ТЕД Глобал… Согласно опубликованному в 2007 году докладу ООН, треть населения земли, а это около двух миллиардов человек, рискует пострадать в ближайшие десятилетия от наступления пустынь. Стена должна протянуться от побережья Индийского океана до Атлантики…» http://www.newsru.com/world/26jul2009/pust.html
Две ассоциации возникают, когда читаешь о подобных порывах души и прорывах в разуме.
Первая и обязательная – это вид котенка неразумного, который увлеченно вертится на месте, гоняясь за собственным хвостом. То есть не только в попытках решить наши проблемы, а даже в их осмыслении мы гоняемся за последствиями, за хвостом своих же действий, не имея времени и смелости подумать о причинах, к этому приведших.
Вторая – все мы живем в фильме.
Все мы, с пеленок воспитанные самым массовым из искусств, - кино, - все наши действия согласуем внутренне с образами, им, нашим старым нянем нам внушенные.
Чем не кино: группа мудрецов-руководителей (вы представляете себе такую из голливудских фильмов о звездных войнах) принимает решение о вселенском проекте, который только и может спасти цивилизацию – разделить континент стеной, и силы всей цивилизации уходят на заграждения от песка. Группа прорыва, - героические подрядчики, - бросив все силы своих фирм на то, чтобы удержаться под хлынувшей струей денег, спасает цивилизацию.
О том, что с другой стороны заграждения станут наступать вредные бактерии или косить население новые болезни – думать некогда, надо ухватить быстренько хвост, пока он еще перед глазами.

Короче, осмыслить, что главное, чтобы мы все, люди земли – до единого – стали единой семьей, в которой все заняты помощью друг другу, – даже не пытаются, это за пределами их мышления. Стенки строить – да, миллиарды на вооружение – дважды да, хвост свой ухватить – святое дело.
При чем тут единая семья к пустыне?
Да вы что, ребята… Это же простая психосоматика плюс элементарная психология группы.
Здоровое, оптимистичное настроение перестраивает работу организма на оздоровление несравнимо надежней чем лекарства.
Группа людей, где здоровый психологический климат и настрой на взаимопомощь, обладает необычайной живучестью и способностью к решению любых задач.
Элементарно, Ватсон: пустыня зацветет.

То там то здесь встречаешь жалобы охи и вздохи о том, что слово «любовь» затерто нами до неприличия, до потери очертаний.
Мол, мы так активно пользуемся этим словом, что заюзали его вконец.
Но, с другой стороны, такие слова как «рубль» или «доллар» мы употребляем часто и с удовольствием, и от этого они не стираются и не теряют ни блеска ни очертаний.
Меняется курс, меняется наше отношение к ним – от нежной влюбленности до жгучей ненависти, но слова эти от этого звучат в душе еще сильнее.
При том, что пользуемся мы ими намного чаще, чем словом «любовь», любим их ежедневно и по многу раз.
То есть дело не в частоте использования.
Дело, наверное, в любви. И в однозначности.
Рубль и доллары мы любим однозначно:
-- мы знаем, что это такое и для чего
-- мы знаем им цену и знаем, что можно приобрести за них
А слово «любовь» у нас – слуга – если бы только двух, - множества господ.
У нас и секс – любовь, у нас и аппетит – любовь, у нас и лень – любовь к покою, у нас и лезть в горы чтоб ломаться – любовь к приключениям, у нас и тупое дерганье тела с наушниками на голове – любовь к музыке, и кипение гормонов с биением сердца – любовь.
В общем можно, конечно, вычленить общую составляющую: тяга к удовольствию от чего бы и от кого бы оно ни было у нас называется любовью.
Если так, то курс этой валюты, любви, становится понятен: чем больше тяга к чему-то, тем больше она дает энергии в достижении удовольствия от предмета любви, тем скорее, вероятнее и полнее мы его получим.

Шум был в прессе когда-то, пока не подмели кризис под ковер. Шумели, что так много банков обанкротилось, что год две тысячи девятый, немного потренировавшись, может пойти на исторический рекорд в этом виде спорта. Много раз было сказано звучное словосочетание «лопнул банк». Мы вообще легко поддаемся магии. Любой. Магии больших цифр, магии пышных форм, магии ломящихся от товаров полок, магии свободы самовыражения в сети, магии слов. Слова вообще способны строить нас как солдатиков и вести куда кому-то надо, вселять в нас уверенность в чем попало и делать из вполне приличных людей кусачих зверьков неизвестной породы. Вот например: слово "банк" обладает ужасной магической силой. … И, прочитав очередную статью о делах финансовых, больше по нынешнему времени похожую на некролог, и оцепенев от магии слов: "банки", "банкротство", "учреждение", от звука слова "лопнул", мы забываем, что банк – это, вообще-то, предприятие по Читать далее...

У нас вечные проблемы с любовью.
Вот хотя бы два классических случая.
Человек любит, например, рыбу, но даже если он отнесется к ней со всей любовью: креольский соус, зелень и приправы, все равно окажется, что она ужасно костистая и вообще рыбой несет.
Или, например, мужчина любит девушку, но даже если он отнесется к ней со всей любовью, на следующий день у нее обязательно окажется характер, который колется так, что рыба может отдыхать.
(Вообще все вокруг, чуть его тронь, даже чуть глянь на него, начинает проявлять характер и это нам ужасно неудобно.)
Генная инженерия может быть и позволяет уже вывести рыбу без костей и женщину без характера, но опыт, не только исторический, но уже и личный, не дает нам обмануться. Он говорит, что как бы ни было гомогенно и бесхребетно то, что мы потребляем, - точнее, любим, - оно проникает в наши ткани, в кости, в мозг, в сознание, впрыснув немножко дурмана-удовольствия и заплатив этим за проживание, а затем там, внутри, становится мной самим и оттуда когда-то так аукнется, что откликаться уже будет некому.
Но почему? Потому что я его когда-то захотел? Но я же не могу не хотеть! Я ведь люблю все это. Я люблю, чтобы у меня был целый широкий мир, я хочу, чтобы были женщины, хороший фильм в полдесятого и полбутылки «Абсолюта» в холодильнике.
Я же имею на это право – потому что за все это плачу. Я вкалываю как пчелка, я терплю босса и рожи эти на фирме, если надо – сверхурочно.
Этого что, мало? Я люблю, чтобы у меня было и плачу за это.
Хотя, если присмотреться, - это все окружающее платит мне удовольствиями за то, что я дарю ему свою любовь… Но лучше не присматриваться, а то полный сумбур получится и тема скользкая – то ли у меня есть все, что я люблю и я им пользуюсь, то ли то, что я люблю, имеет меня. И я получаю от него плату за любовь.

(скорее наброски, конечно, а не этюды :-)

1. Мы сделаны из материала, который называется желание, "желание получить".
Мы никогда не можем определить, что нам действительно необходимо, потому что:
--- что нам хотеть – нам диктует окружение, своего мнения у нас нет, и даже то, что мы считаем своим мнением, сделано из мнения окружающих, сформированного нашим типом восприятия

--- наше желание получить, эгоизм, – больное, нездоровое, постоянно находится в болезненном возбуждении, потому что не знает, какова его норма. Поэтому всегда в ненормальном состоянии – то зашкаливает, то отказывается от насущного. Не говоря уж о том, что оно все время растет и меняется – и с возрастом и от того, что растут и меняются желания окружения. В такой обстановке просто невозможно понять, что тебе действительно необходимо.

2. И еще – наш эгоизм ощущает удовольствие от того, что:
--- удовлетворено какое-то конкретное желание
--- от ощущения, что имеет, – нужно ему это или нет, неважно, - удовлетворение это наполняет его иногда больше, чем от насыщения, - и чем больше имеет, тем большее удовольствие – независимо от состояния его конкретных желаний.

3. Желание сожрать сейчас все, не думая о будущем, есть у человека потому, что каждое его желание это отдельное творение.
То, что все они в одном человеке, это ничего не значит, они проявляются в разное время, и в каждый момент "тот же" человек – совсем иной комплект желаний. То есть, если точнее, отдельное творение – это именно конкретная комбинация желаний.
То есть желание съесть сейчас все, которое овладевает человеком, не считаясь с тем, что будет есть этот человек, когда все кончится, - это желание и есть отдельное эгоистичное творение, которое хочет только одного – наполнить себя. О других речи нет.
Расщепление во времени здорово описано в "Дневниках Йоны Тихого" Станислава Лема. Один и тот же человек в разные моменты времени и в разных ситуациях представляет собой совершенно отдельное творение, и, встречаясь в одной точке времени, эти творения способны поубивать друг друга.
Это и есть реальность человечества – все мы практически одна душа, одно творение, - но расщепленное.
И то, что в жизни одного человека его состояния-творения, различные комбинации одной и той же, собственно, суммы желаний распределены по отрезкам времени, не дает ему (якобы) убить самого себя (хотя мы всю жизнь только и делаем, что убиваем сами себя). А в жизни цивилизации все самые разные состояния, разные комбинации одной и той же суммы желаний существуют одновременно.
Поэтому эти части единого организма и не дают друг другу жить.

Один товарищ спросил не без иронии :-) типа каков будет алгоритм просвещения масс?
Алгоритм – не совсем то, что надо сначала. Чтобы выстроить порядок действий, алгоритм, нужно знать, что должно получиться и знать, с чем (с кем) работаем.
В обучении людей вы имеете дело с людьми, у которых, - у каждого - его "я" чувствует себя единственным и неповторимым, которые, - каждый, - с младых ногтей ощущает мир, состоящий из отдельных объектов и сил (еще говорят "дискретных").
А вы знаете при этом, что естественность их ощущений это одно, а непреложность закона единства системы это совсем другое.
И вам надо, чтобы все эти люди не просто узнали теоретически, что природа это система систем (природа, - включая и человеческое общество и личность, то есть – все). А чтобы стали видеть реальность, - то, что мир и род человеческий это единое целое, система, в которой все мы зависим друг от друга абсолютно.
Такое видение может дать необходимый комплекс знаний из биологии, физики, социологии о законах систем. Таких знаний у ученых накопилось "вагон и маленькая тележка", множество ученых знают уже давно, что мир един и все в нем взаимозависимо, проблема только в том, что им некуда девать эти знания, эту убежденность.
То есть образование должно создать систему, в которой соединятся, до сих пор разъединенные, масса научных данных о единстве мира и живая потребность человечества в выживании и в счастье.
Кроме того, образование должно давать не только знания, но и умения.
Вы должны будете дать людям умение строить взаимоотношения и основы общества на основе отдачи. Без этого умения после нескольких попыток человека применить полученные знания они превратятся для него в теорию, которую надо знать, на всякий случай, если вдруг спросят :-) , а эгоистическая "правда жизни" потребует от него совсем других умений.
Это главное. А алгоритм, то есть порядок действий, может быть разным.
Это зависит и от того, кто решит вводить в систему образования "новшества": или это будет какая-то организация, корпорация, или частная школа или сеть школ, или это решат делать на государственном уровне, или же это будет вообще ЮНЕСКО, которое вдруг решит готовить людей будущего "в мировом масштабе".

Люди отличаются друг от друга не тем, что одни глупы а другие умны, и не тем, что одни боятся, а другие не боятся ничего.
Глупы все и боятся все.
Люди отличаются друг от друга тем, насколько обнаруженная ими глупость их поступков и ощущение страха является преградой для дальнейшей активной деятельности.