Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЛОЖЕНИЯ.
Взаимосвязанная цепочка внутренней составляющей в нашей жизни показана на рис.1 и вы-глядит следующим образом. В процессе взросления, человек получает интеллектуальное развитие (школа, книги, ВУЗ и т.д.); воспитание (родители, школа, секции); и социум предопределяет мо-ральные и нравственные ценности данного общества. Все это рождает у каждого человека свою систему принятия решений, ценностные ориентиры и возможные жизненные цели и стремления. Уже в соответствии с ценностными ориентирами и целями, используя личную «систему принятия решения», человек ведет себя в обществе и совершает определенные поступки. А поведение и по-ступки уже и составляют саму жизнь, и в зависимости от них мы успешны и богаты либо неудач-ливы и бедны.

Вот именно понимание этой таблицы и изменение (оптимизация) своей «системы принятия решений» и сделает вас успешным и удачливым человеком. Давайте ее разберем полностью, на составляющие, и проанализируем влияние ее элементов на общий результат.



Интеллект.
Это слово знает каждый, даже тот кому он не нужен. Если вы из тех, кому он не нужен, то моя концепция не для вас и самое оптимальное выбросить ее и не читать. Может быть не всегда жизнь представляет собой слаженную систему, но все же систему, которой нужны составляющие в виде собирающих пустые бутылки и перебирающих мусор на городских свалках. Тем же которым интеллект необходим, следующая информация к размышлению. Прежде всего необходимо постоянно развиваться; развиваться можно по двум направлениям: вертикально (вверх) – познавая что то новое, в новых областях и горизонтально, т.е. повышая профессионализм в конкретной об-ласти.
Обратите внимание, чем успешнее человек тем больше у него интересов, но тут важно по-нять особенность: что много интересов у человека не потому что он успешен и богат, а именно по тому, что много интересов он и успешен и богат. Подумайте, это очень важно. Например, богатому человеку интересно научиться летать на вертолете, но суть в том, что желание научиться летать на вертолете это не результат безделья и лишнего времени и денег, а результат постоянного стремления к познанию, что и явилось залогом его успешности, так как новые грани познания от-крывали новые грани возможностей. Это пример вертикального развития, или развития вверх.
Но можно развиваться и горизонтально постоянно увеличивая свое мастерство в той или иной области. Например, знаком с одним токарем, который достиг такого профессионализма в своем деле, что от его мастерства зависят небольшие заводы, и он занимается, как сейчас модно говорить – аутсорсингом нескольких предприятий по обслуживанию их станков. Это тоже ракурс интеллектуального развития, так как изначальная подготовка в данной области, плюс анализ опыта и постоянное стремление к совершенству создали успех этому токарю.

Воспитание.
Так же не менее важный аспект личностного развития человека. Воспитание начинается с родителей, которые пытаются вложить в детей самое лучшее; только и здесь есть один очень важ-ный момент, часто происходит так, что родители заменяют понятие «воспитания» понятием «рас-тить», а это очень разные понятия. К сожалению, не все воспитывают детей, в ракурсе общения, помощи, совета, наставления; но «растят», задумываясь и заботясь только о здоровье, еде и одежде ребенка.
Как вы думаете, на чем основана поговорка: «на детях гениев природа отдыхает»? На том, что у родителей не хватает времени на детей! У них возможно есть материальное благополучие, и десять нянек кружат над ребенком, но у родителей нет времени, и поэтому происходит замена по-нятий с «воспитания ребенка» на понятие «растить», его «растят» но не «воспитывают».
Да, вопросы здоровья, питания и одежды важны, и сейчас тяжелое время, и родители (как и наши, так и мы сейчас) приходя домой «валятся» от усталости и как таковое воспитание, ложится на плечи школы, улицы и самовоспитания, или как обычно говорят - саморазвития. Школа и улица это уже социум о котором поговорим ниже, а сейчас необходимо осветить вопрос самовос-питание.
Если представить успех в виде монеты, то одной ее стороной будет интеллектуальное раз-витие, второй именно – самовоспитание. В наше время написано множество книг по саморазви-тию, начиная йогой заканчивая современным НЛП и на них я останавливаться не буду, выберите «свое», что подойдет именно вам. Скажу только одно: если вы хотите чего то достичь в жизни, вам придется бороться, всегда и во всем, у вас должен быть четкий «образ врага» как внешнего (бедность, ущербность, низший социальный статус, безызвестность и т.д.), так и внутреннего (си-гареты, алкоголь, сутулость, хилость, слабая память, лишний вес и т.д.) боритесь с собой создавая себя нового и такого, который добьется поставленной для себя цели.
Как пример, из представителей высшего политического руководства никто не курит. Вы никого не увидите по телевизору с сигаретой, так как это (зависимость от чего либо) показатель внутренней слабости. А кто будет доверять свое будущее слабому? Найдите в себе этого врага и боритесь с ним, сможете победить себя – победите всех.

Социальная среда.
Она не менее важна чем интеллект либо самовоспитание, но она как «почва под ногами», ее не изменить, можно только научиться возделывать и получать плоды либо сменить эту «почву под ногами» на более благоприятную. Но и здесь, есть очень важный момент, большее значение имеет не сама социальная среда, а отношение к ней. У любой социальной среды есть свои сильные и слабые стороны, плюсы и минусы. Например, если провести срез общества на три части: богатые; средние; бедные, то у каждой социальной среды будут как свои плюсы так и минусы.
Богатые.
В данной среде присутствует пресыщенность, излишнее материальные средства растлевают человека, и этому очень много примеров, как из истории так и из современности. Как результат отсутствие желания к развитию и достижениям, а убогое стремление сохранить статус-кво, а так же очень часто наркотики и несчастные случаи. Но есть и пытливые умы среди рожденных в бо-гатстве и для них эти средства конечно составляют определенное подспорье в начинаниях.
Средний класс.
«Бич» этой части общества – статичность, они не видят не пресыщенности как у богатых, так и нищеты у бедных, им не к чему стремиться, и нечего бояться. Так в Агни-Йоге есть выска-зывание: «Довольство есть смерть духа. Можно все простить, но плесень сознания хуже трупного разложения». Очень важная проблема современности, не стать лучше, но сохранить статус-кво. Но пытливые умы этого социального слоя имеют очень хорошие шансы на образование и дальнейшее развитие.
Бедные.
Низкий социальный статус, сложности с получением образования, ощущение ущербности, программирование на неудачу и куча еще всего… Но с другой стороны, у данной категории силь-нейшее желание развития и достижения, именно представители этой социальной группы хватают-ся за любые возможности увеличивая вероятность успеха и побеждают.
Данный срез весьма условен, но даже он может показать, что главное это не сама социаль-ная среда, а отношение к ней. «Жизнь – это не то, что с нами происходит, а то как мы к этому от-носимся».

Следующий уровень; интеллект, воспитание и социальная среда образуют в наших головах систему принятия решений, жизненные цели и систему моральных и нравственных принципов; то есть то, что нам нравится и не нравится, что хотим и к чему стремимся, что и как этого достигать.

Система принятия решений.
Очень мало кто из нас задумывается, как принимаются решения. При принятии решения человек использует целую систему, набор принципов значимых для принятия решения, и чем со-вершеннее будет эта система, тем результативнее будет принятое решение и соответственно лучше и быстрее будет достигнут конечный результат. Давайте рассмотрим основные составляющие общей системы принятия решений:
1. Хорошо или плохо. Это не значит, что наше решение будет обязательно хорошим, но нас так воспитали, и этот критерий один из первых на основании которого мы примем дальнейшее решение либо совершим поступок. Мы всегда знаем, хорошо ли мы поступаем либо плохо. Это все благодаря навязанной нам обществом морали и нравственности; конечно принятой нами, но навязанной. Сюда можно включить понятия мужества и героизма, не забывая того, что там где требуется мужество и героизм там не работает система.
2. Хочу или не хочу. Это следующий этап, когда мы стоим перед выбором совершить или не совершить, сюда можно включить – лень, как фактор влияющий на выбор; любую «затратность» интеллектуальную, либо эмоциональную, возможно и финансовую. Мы позволяем себе рассуждать «хочу или не хочу», хотя можно обходиться и без этой градации.
3. Важно или не важно. Ответ на этот вопрос мы так же даем сами себе, и данный ответ влия-ет на серьезность и дальнейший контроль проводимых в жизнь решений. Соответственно важное решение будет принято после повторного осмысления, с возможной проверкой правильности и последующим анализом последствий.
4. Срочно или не срочно. Ответ на этот вопрос предопределит и скорость принятия решения и возможно увеличит важность решения или поступка. Здесь как правило речь идет о критерии времени, который мы недооцениваем, потому что всегда исходим из его множества; но возможен и фактор последовательности действий которую надо соблюдать.
5. Нацеленность на результат или отсрочка. Один из самых важных критериев важность и по-нимание которого есть уже далеко не у всех. Самое опасное слово при нацеленности на результат, это – надежда, у русских – авось. Эти два слова губят все самые лучшие начинания.
Для классической системы обычного человека это полный перечень, хотя возможны и варианты, и даже если в вашей системе принятия решений есть другие составляющие, у вас уже есть понима-ние того как происходит процесс принятия решений. Но самое главное в том, что эта система не верна и не оптимальна, и мной будет предложена более совершенная система принятия решений.

Жизненные цели.
Все ваши жизненные цели вам навязаны социумом и временем. Может быть не напрямую, а косвенно, но именно навязаны, так как социум и время определяют нужность и важность того или иного направления жизнедеятельности. Пример, сколько людей хотели стать космонавтами в 80 годах прошлого века, а сколько сейчас. Сколько сейчас человек мечтают стать банкирами, а сколько мечтали в 80 годах прошлого века. Именно социум навязывает нам стремления и цели. Когда вы сможете это понять, то и сможете определить, что то, к чему вы стремитесь, это действи-тельно то, чего вы хотите или нет. Абсолютно уверен, что если бы современный социум так усердно не навязывал паразитический образ жизни, то такого ужасающего положения дел бы не было.

Система моральных и нравственных принципов.
Это очень важный момент. Это правила «человеческого общежития» в обществе, так же на-вязанные нам, и принятые нами (мы сейчас не касаемся преступников, которые не приняли ни эти правила, ни законы государства), на которые накладываются религиозные воззрения. Человеку нужна вера. Мы все верующие, некоторые верят в существование Бога, другие в его отсутствие. Но каждый человек, для себя, знает ответ на этот вопрос. Но вы, те кто читают эту книгу, и хотят изменить этот мир, должны понимать, что ваша религия может стать «парусом» для ваших дости-жений, а может и «якорем». Задумайтесь, это очень важно.

Самое главное понять динамичность, изменяемость и взаимное влияние этих составляющих друг на друга. Например, среднестатистический менеджер среднего звена. Его система принятия решений нацелена на результат; его возможная цель стать топ – менеджером, жениться на моск-вичке и купить домик в Греции (да, утрировано и убого; но наглядно и понятно); система морали и нравственности по сути общепринятая, с возможным отступлением от норм ради материальной выгоды, законопослушен. Именно на основании этих системы принятия решений, целей и ценно-стей он и будет совершать поступки, которые будут влиять и изменять его жизнь. Но предполо-жим, что это ничего нашему менеджеру в действительности не нужно, вся система целей, ценно-стей ему навязана, и он, тщетно надеясь, уменьшить пропасть между тем к чему декларировано стремиться и чего в действительности хочет (стать художником), начинает злоупотреблять спирт-ным. Происходит внутренний надлом, и если он не изменит свою жизнь, есть вероятность того, что он сопьется. В результате внешнего воздействия (водки) произойдет изменение всей системы: цель – жизнь, как присутствие (ранее: топ, москвичка и домик). Ценности – водка и собутыльники (ранее: среднестатистичность и законопослушность). Система принятия решений – выжить (ранее: нацеленность на результат). Вот утрированный пример взаимного влияния целей, ценностей и системы принятия решений. Человек не статичен. Мы меняемся постоянно, и сами, и наши вкусы, и отношения как к людям так и к ситуациям.

Из сегодняшнего финансового кризиса, выход только один, это – ПРЕКРАТИТЬ ВСЕ ВЫПЛАТЫ ПО ВНЕШНИМ ДОЛГАМ. Кредитная система США состоит не только из необеспеченных бумажек, но и изначально виртуальных деньгах, которых не существовало, но кредиты были выданы. А сейчас тот момент, когда главный кукловод решил вытащить из оборота свои средства… И все пошло крахом.
Современная экономика основана на доверии и договорных обязательствах, в силу этого даже средства выделяемые ЦБ коммерческим банкам на поддержку экономики, уходят за рубеж, даже не потому, что банки выводят активы дабы обезопасить себя, а потому, что стремятся выполнить свои договорные обязательства перед иностранными банками. Мышление руководителя основано на двух аспектах:
1. Понимание того, что если этого не сделают, то потеряют уважение, репутацию и дальнейшее участие в бизнесе во всем мире.
2. Даже если откажутся выплачивать, то Российскую экономику вливания одного банка не спасут, это будет «как мертвому припарка».
Единственный выход для государства, это прекратить все выплаты по обязательствам с иностранными банками и юридическим лицами. Когда такое решение будет принято на государственном уровне, то и коммерческие структуры поймут, что государство на их стороне. Следующим шагом, могла бы быть правильная и дифференцированная кредитная амнистия. Вот это и стало бы первой волной становления экономики. А к вопросу о внешних долгах могли бы вернуться через пару лет, когда выкарабкаемся…

Индейские мудрости

Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.

В первый год женитьбы молодожены смотрели друг на друга и думали, могут ли они быть счастливы. Если нет — они прощались и искали себе новых супругов. Если бы они были вынуждены жить вместе в несогласии, мы были бы так же глупы, как белый человек.

Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит.

Великий Дух несовершенен. У него есть светлая сторона и темная. Иногда темная сторона дает нам больше знаний, чем светлая.

Посмотрите на меня. Я беден и гол. Но я вождь своего народа. Нам не нужны богатства. Мы всего лишь хотим научить наших детей быть правыми. Мы хотим мира и любви.

Даже твое молчание может быть частью молитвы.

Белый человек жаден. В кармане он носит холщовую тряпку, в которую высмаркивает свой нос — как будто боится, что может высморкать и упустить что-то очень ценное.

Мы бедные, потому что мы честные.

Знание спрятано в каждой вещи. Когда-то мир был библиотекой.

Мой сын никогда не займется земледелием. Тот, кто работает на земле, не видит снов, а мудрость приходит к нам во снах.

Мы не хотим церквей, потому что они научат нас спорить о боге.

Когда человек молится один день, а потом грешит шесть, Великий Дух гневается, а Злой Дух смеется.

Почему вы берете силой то, что не можете взять любовью?

Старое время было чудесным. Старики сидели под солнцем у порога своего дома и играли с детьми до тех пор, пока солнце не погружало их в дрему. Старики играли с детьми каждый день. А в какой-то момент они просто не просыпались.

Когда умирает легенда и пропадает мечта, в мире не остается величия.

Что такое человек без зверей? Если все звери будут истреблены, человек умрет от великого одиночества духа. Все, что случается со зверьми, случается и с человеком.

Одно «возьми» лучше двух «я отдам».

Не иди позади меня — возможно, я не поведу тебя. Не иди впереди меня — возможно, я не последую за тобой. Иди рядом, и мы будем одним целым.

Правда — это то, во что люди верят.

Даже маленькая мышь имеет право на ярость.

Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить.

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.

Тот, кто рассказывает истории, правит миром.

Стремись к мудрости, а не к знаниям. Знания — это прошлое. Мудрость — это будущее.

Когда ты родился, ты плакал, а мир смеялся. Живи так, чтобы, умирая, ты смеялся, а мир плакал.

http://www.libo.ru/libo2750.html

Каждый человек пользуясь интернетом рано или поздно обращает свой взор в сторону социальных сетей. Человек пытается создать себя в сети, заполняя анкеты, подбирая аватары, вступая в сообщества по интересам. Но наверняка у каждого есть чувство разорванности себя и между реалом и виртуальностью, и сообществами в самом интернете, так как нет единого общества.
А нет единого интернет общества потому, что в каждой социальной сети необходимо регистрироваться заново. Должен найтись кто то, кто сделает шаг в сторону интеграции интернет сообществ в единое целое пространство. Как я человек, гражданин с паспортом РФ могу перемещаться по территории РФ, так и в интернете, с ником МОРАКУЛ под которым находится тот же гражданин мог бы перемещаться по необходимости из LI.RU в одноклассники или наоборот, из одноклассников на свой профессиональный форум. Тогда у людей возникнет ощущения реальности интернет общества.
Вся проблема в узости мышления собственников социальных сетей, которые думают, что количество зарегенных именно у них, показывает их значимость и возможности. Но если объединить сообщества, то та же посещаемость увеличится в разы! Пример. У меня нет анкеты в одноклассниках, но мне надо найти там человека, но я не хочу регистрироваться в одноклассниках, мне нравится быть МОРАКУЛОМ на LI.RU и имея возможность зайти МОРАКУЛОМ на одноклассники и найти человека, увеличило бы не только посещаемость одноклассников, но и привлекла бы внимание к LI.RU, и наоборот, зачем Васе Пупкину регистрироваться на LI.RU если он хочет найти МОРАКУЛА и написать у него в блоге как Вася Пупкин с одноклассников.
Интернет привлек людей своей интерактивностью и оперативностью передачи информации, но жизнь изменяется и расширяется, необходимо сделать следующий шаг в создании интернет общества. Пусть оно на первых порах будет ограничено рунетом, но в рунете должно быть единое общество из 200 соц. обществ, а не 200 разрозненных сетей, занимающихся саморекламой для увеличения посещаемости и получающим прибыль от рекламы товаров, которые в современный период финансового кризиса ни кому не нужны.

Не хотелось мне отрываться от написания своей концепции «системы принятия решений», но хочется поделиться рассуждениями, выводами и прогнозами. Да, речь снова пойдет о современном финансовом кризисе. В принципе эту статью можно рассматривать как дополнение и продолжение ранее написанной статьи «Завтра была война».
РАССУЖДЕНИЯ
Все намного интереснее, чем казалось раньше; при написании первой статьи я исходил из политических интересов разных стран и возможных рычагов давления посредством кризиса, но реалии таковы, что по всей видимости ни кто не знает, что нужно делать, по крайней мере власть имущие точно. И все это похоже на скатывание кубарем с горы, когда все стояли на вершине связанные друг с другом веревкой (деньги, взаимные договоренности и обязательства, финансовая система) и один свалился (США), и как цепная реакция – все покатились вслед за первым.
Если продолжать ассоциативную линию между скатывающимися неудачниками и государствами и обратить взор на причину падения, то причина очевидна: они были пьяны успехом и забыли об осторожности, так как считали себя «на вершине мира». Разве ни так. Вспомните самодовольное поведение американских политиков, НАТО и бизнесменов. Все это самодовольство было основано на изначальной гнилости целей и стремлений, которая заключалась в красочном лозунге «американская мечта». А что такое американская мечта? Это всего на всего деньги. А что такое деньги: это бумажки о которых мы договорились, что они будут иметь определенную ценность и ликвидность при обмене товарами. Как вывод: самодовольное поведение основанное на обладании определенным количеством бумажек.
Оглядываемся на историю и видим, что до бумажек средством оплаты самой большей ликвидностью обладало золото. Металл. Его нельзя было создавать, благодаря этому и не было инфляции, а добытое золото составляло столь малую часть, что просто растворялось на рынке и не влияло на увеличение цен. Алхимики на всем протяжении своего существования пытались создать золото, и слава Богу, что они не смогли это сделать, но зато другие сделали «ход конем» и добавили к ликвидности золота ликвидность бумажек, якобы как то взаимосвязанных между собой. И система заработала.
В давние времена были алхимики мечтавшие создать золото, а в наше время появились экономисты которые хотели увеличить количество бумажек, и со временем они поняли, что эти бумажки можно не только зарабатывать но и печатать новые. Вот это как внешний фактор и стал причиной кризиса. Потому что совершая преступление (перед законом или совестью) первый раз человек сомневается и вероятно не доводит свое преступление до максимума возможного вреда, но это первый раз. Остальные уже шли «проторенной дорожкой» печатая все новые и новые бумажки, в тщетной надежде контролировать поведение системы.
Но суть в том, что контроль этой системы (количества бумажек и влияние этого количества на глобальные процессы) не возможен, так как нам не известен ее полный цикл. Отсутствует опыт. Например, вы всю жизнь пьете растворимый кофе (золото); сможете ли вы с первого раза удачно, в правильных пропорциях сварить кофе сами (бумажки). Не сможете, потому что даже прогнозируя последовательность действий, нельзя спрогнозировать точное количество кофе, и общую концентрацию продукта на выходе. Почему всегда говорят, что первый блин комом, потому что система не обкатана. Вывод: внешняя составляющая кризиса, это чрезмерное количество бумажек и невозможность контроля системы.
Но есть еще и внутренняя составляющая кризиса. Это потребительское отношение к жизни, пресыщенность, моральное и нравственное разложение. США существует только потому, что человечество стало гуманнее и цивилизованнее, при аналогичном положении это государство было бы захвачено и уничтожено, что скоро в принципе и произойдет. Именно потребительское отношение к жизни, пресыщенность, моральное и нравственное разложение стали причиной гибели всех цивилизаций, когда идеологическая составляющая теряла свой вес и значимость, когда золото (теперь бумажки) становились самоцелью, тогда и происходил крах. Человек такое существо которое должно к чему то стремиться, и эти стремления всегда определялись внешним благополучием (богатством) и внутренними духовными порывами, социальной целью человека в обществе. А теперь произошла смена всех внутренних и духовных порывов на «достижение американской мечты», но это мечта – бумажки.
ВЫВОДЫ
Мир рухнул. Просто волна от падения еще не вернулась с последствиями, пока только легкая рябь в виде банкротств и безработицы. Огромнейшее количество бумажек, в ценность которых перестали верить (что было бы с золотом, если бы алхимик стал волшебником), плюс моральное разложение не только нации, но и человечества, так как те, кто не смог паразитировать, с помощью СМИ к этому стремятся. Паразитирование проблема именно человечества. США сейчас тянут за собой весь цивилизованный мир, даже Россия и Китай, со своими системами ценностей и государственностью, не выдержат удара, так как слишком сильно завязаны с другими странами и в финансовых вопросах, в производственных планах и стратегических целях.
Одна из серьезных проблем человечества, которая мешает увидеть и реализовать план выхода из кризиса, это нынешняя система принятия решений, и такая ее составляющая как – надежда (у нас - авось). Это слово – надежда (авось), не имеет в себе ничего кроме иллюзии возможного удовлетворительного для всех решения. Но это всего лишь иллюзия.
И как результат: бумажки, потребительское отношение и иллюзия. Как вам набор. А если он еще и дополняется лживостью политиков, то ситуация – патовая. Со стороны это выглядит как перегруженная шлюпка с людьми, когда надо все лишнее выкинуть, что бы выжить, но некоторые пытаются борта нарастить накладывая на них деньги (акции), произнося бессмысленные тирады, типа: «мы сразу не потонем; мы постепенно»; но бумажки мокнут, краска с них течет, и шлюпка еще тяжелее становится все быстрее погружаясь в воду.
ПРОГНОЗЫ
США в скором времени перестанет существовать – гнойник вскроется по средством войны. Как должен опротиветь человек, что бы в него, в Президента кидались башмаками. Европа – хаос (потеря доверия, бунты, Испания сегодня). Китай выдержит, и именно благодаря идейности своего существования. Россия под вопросом, с одной стороны наши политические жонглеры властью ВВ и димочка, будут дальше кормить нас тирадами либо решат изменить саму финансовую систему, но нужно будет проводить не популярные меры. Думаю они не потянут ни по финансовым мерам ни по стимулам к существованию. Нужна национальная идея, нужна не только новая финансовая система, но новая система ценностей и стремлений, а такую смогут создать только коммунисты. Сейчас самый подходящий момент восстать из пепла КПРФ, дать людям идею и цель, человек не может жить ради бумажек!

Сегодня для людей счастливый день. Я познал истинного нашего Бога и дарю знание о нем. Задумайтесь и обретёте его. Доктрина и аргументация здесь http://www.liveinternet.ru/community/2731268/post92148572/

ВВЕДЕНИЕ
Каждому из нас приходится постоянно принимать решения и делать выбор, и каждое наше решение в определённой степени судьбоносно, так как в той или иной степени оно изменяет нашу судьбу и соответственно саму жизнь. Например, решение студента медицинского института не идти сегодня на занятие может вылиться во врачебную ошибку во время работы, а то же решение студента юридического института может привести к судебной. И обе эти ошибки вполне возможно сломают жизнь не только пациенту и подозреваемому, но и самому врачу и прокурору.
Многие из вас поначалу скептически отнесутся к этому предположению, так как во-первых, весьма призрачна связь между пропущенным (всего одним) днем и ошибкой совершенной через несколько лет; и во-вторых, какова сама вероятность такой ошибки и её зависимость от того про-пущенного дня, так как вполне возможно те два студента могли выучить тот материал который был им дан в те пропущенные дни, либо их отчислили, либо они могли вообще не работать по профессии. Но самое главное в том, что причина всех наших ошибок кроется в нас самих и в наших ранее принятых решениях. И чем раньше мы это поймем, примем и начнем использовать, тем удачливее, успешнее и счастливее мы станем.
Некоторые захотят спросить: «а как же Бог? Какого его место в причинно-следственной связи наших поступков и их последствий?» Отвечу с полной уверенностью: Бог совершенно не при чем. У него куча своих дел и без нас. Не подумайте, что я посягаю на вашу веру, не в коем случае; каждый может верить в кого угодно, но задумайтесь, во всех рассуждениях мы используем Бога только там где не знаем причину того или иного события. Любой врач онколог скажет, что рак это последствие не божьей кары, а определённых причин, начиная от изначальной предрасположенности к болезни, заканчивая конкретными возбудителями. Но тот кто этого не знает, скажет, что этого человека Бог наказал. И так во всем. Смерь ребёнка в автокатастрофе или целой семьи, это тоже не наказание божье это следствие управления автомобиля в состоянии алкогольного опьянения либо сна за рулем, либо не знания правил, либо набора других причин которые привели к такому трагическому результату.
Но все эти причины являются последствием нашего поведения и нашей «системы принятия решений». И чем раньше мы это поймем, тем больших неприятностей и бед сможем избежать в дальнейшем. Каждый из нас принимая то или иное решение, всегда использует один (возможно и несколько) свой алгоритм для принятия решений, то есть у каждого из нас свой алгоритм своя личная «система принятия решения», которая предопределяет наши решения и соответственно по-ступки. Но эту самую систему можно изменять; она деградирует вслед за человеком, и развивается (оптимизируется), что в свою очередь отражается на принятии решений, которые могут стать оптимальны, правильны и более результативны, что приведет к вашей удачливости и успешности, и соответственно: богатству и счастью.

Что бы не возникало недовольств и нареканий, хотелось бы объяснить, что цель написанной мной статьи добавить немного честности в нашу жизнь. Как вы думаете, почему так много разводов в нашей стране? Причин конечно очень много, начиная от алкоголизма мужа, заканчивая изменами жены, но посередине подавляющее большинство разводов с сухой формулировкой – «не сошлись характерами». Если разобраться в том что произошло, отбросив последующие недовольства друг другом, то первопричиной окажутся обманутые надежды одной из сторон. Как получилось так, что общались каждый день, может любили друг друга, а потом оказалось, что «не сошлись характерами». А все дело в изначальной лживости отношений, которые выстроились на основе правил поведения в современном социуме.
Объясняю, на современном этапе, для подавляющего большинства женщин, оптимальным условием является материальная составляющая мужчины. Как результат, подавляющее большинство мужских фотографий рядом с автомобилем или на фоне дома. Но женщина тоже знает, основное условие мужчины, это красота и видимая доступность, как результат подавляющее большинство женских фотографий с шикарным декольте и лежа на диване, постели или на полу. Как вывод: КАЖДЫЙ ПОЛ СТРЕМИТЬСЯ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ СОЦИУМА И ОЖИДАНИЯМ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ПОЛА ЗАБЫВАЯ ИЛИ ЗАБИВАЯ ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТНЫЕ (ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ) ЖЕЛАНИЯ И СТРЕМЛЕНИЯ.
Именно в это момент и происходить конфликт интересов, и в силу влияния социума и зависимость индивида от социума побеждают требования социума перед индивидуальными порывами. И как результат, на лицо следующие ситуации:
1. Разочарование женщины. Парень в надежде на красивую женщину копит деньги на машину пытаясь казаться богаче, получает ту женщину о которой мечтал, но для дальнейшего развития нет потенциала либо желания и он останавливается, как следствие недовольство женщины рассчитывающей на совсем другое, как результат: развод.
2. Разочарование мужчины. Мужчина искал красивую женщину, с основным критерием размера груди и задницы, нашел; она тоже подстраивалась под его ожидания и все было хорошо, но через какое то время, оказывается, что у нее не только сиськи красивые, но она еще и умненькая девушка, которая хочет реализоваться в жизни как личность, а не тело. Как следствие, мужчина недоволен, эта ее инициатива ему не по нраву, как результат: развод.

Конечно приведенные примеры очень утрированы, но тот кто захочет понять суть, тот поймет. Наш современный мир очень широк и многогранен, и когда на эту многогранность еще наслаивается и лживость социальных требований и желаний, то возрастающий внутренний личностный конфликт не принесет счастья и удачи ни кому, а разрушит то, что было создано не только конкретно этим индивидом но и жизнь того кто рядом.

Чего хочет женщина?

Это вопрос, на который ищут ответ мужчины на протяжении всей истории существования человечества. Мне видятся следующие этапы формирования этого вопроса и попыток ответа.
Этап зарождения вопроса. Все началось еще наверняка в каменном веке, когда мужчина начал замечать несоответствие поведения женщины в конкретной ситуации. Но тогда, в силу: занятости мужчины (охота, добыча пищи); борьбы с природными стихиями; низкий уровень интеллекта; обычаи; этот вопрос не особо заботил общину и не выделялся на общем уровне, так как любое проявление своеволия и несоответствия общей «линии» поведения, строго каралось вожаком либо мужчиной которому принадлежала эта женщина.
Этап формирования вопроса. Это период Древней Греции, момент возникновения Аристотелевской логики, когда противоречия возникшие между мужчиной и женщиной как разными представителями одного вида, сформировались вопросом и был признан как реально существующий. Но думаю, что данный вопрос не особо заботил мужчин, так как на тот период, они имели полную власть над женщинами; то есть фактически, был вопрос но не было реальной проблемы в силу обычаев социума. Но в этот период началось и осознание мужчины определенной значимости и влиянии женщины в его жизни. Существует следующая история. Пришел молодой человек к Сократу и спрашивает: Сократ скажи, жениться мне или нет? Сократ ответил: женись не задумываясь; если повезет с женой – станешь счастливцев, а если нет – станешь философом.
Сенека в Древнем Риме, в свое время сказал: «Женщин, рабов и животных надо изначально ставить на то место на котором они должны находиться». Это подтверждает наличие противоречий и проблем во взаимоотношении между полами и первые попытки решения этого вопроса.
Этап координального решения вопроса. Это конечно же средние века и период инквизиции. В то время костер был самым верным и проверенным способом, так как устранял проблему полностью; в тот период конфликта интересов не было.
Этап созревания вопроса его осмысления и поиска решений. Это как раз наш период, который начался с исторического периода возрождения, осознание женской красоты, появление и воспевания чувства любви. Появились художники и поэты главной темой которых была женщина ее красота, чувственность и нежность. Как ответная реакция на это, появилась борьба между мужчинами за обладание той или иной женщиной. Вот тогда все и началось.

А началось следующее. Ранее, подавляющую часть жизни мужчин занимал вопрос выживания, за ним вопрос потомства; и когда мужчина задумывался о потомстве то выбирал себе понравившуюся самку и дальше они жили долго и счастливо и вполне возможно даже умирали в один день. Но теперь появилось свободное время, в связи с развитием цивилизации и разделением труда, когда мужчина не должен был делать абсолютно все, а мог сконцентрировать силы на определенном направлении деятельности, а другие необходимые вещи мог купить. Но с развитием цивилизации, разделением труда появились и бездельники которые в силу происхождения (элита) либо обеспеченности (деньги) начали потребительски относиться к жизни, стали предаваться пьянству и похоти. По всей видимости эти отщепенцы были двух видов: 1. Просто обычный «балласт» и для семьи и для общества; 2. Худшие из них стали проявлять творческие наклонности которые приводили в умиление других, создавали видимость необычности; к ним стали прислушиваться, завидовать и восхищаться. Вот именно эти отщепенцы и создали несуществующий ореол для женщины, которая превратилась в их больном воображении из самки в богиню, на которую следует молиться, о которой следует мечтать и которой хочется обладать. Как сказал Гюстав Флобер: Женщина – вульгарное животное, из которого мужчина создал чрезмерно красивый идеал.

Женщины правильно почувствовали «волну» и тоже стали соответствовать создаваемому ореолу. Наверняка именно тогда в 16-17 веках и появилось женское кокетство. 400 лет, с 16-20 век мужчинам приходилось, да и сейчас приходится преодолевать искусственно созданные женщинами преграды. Именно эти 400 лет мужчина и задавался вопросом: Чего хочет женщина? И не мог на него ответить, так природой было заложено – одно, творческие отщепенцы в образ женщины добавили – второе, а природный хитрый женский ум эти две основы сублимировал в – третье: в поведение которое одновременно было «ново» и привлекало мужчин, но с другой стороны вступало в конфликт с составляющими его образованиями. Вот именно это и стало "во главу угла" непонимания между мужчиной и женщиной.

Весь этот бред начал рушиться в 70 года двадцатого столетия, во время так называемой «сексуальной революции», когда заложенные природой женские инстинкты, желания и стремления начали выходить «в мир». Но самое интересное, что эти проблемы взаимоотношения между мужчиной и женщиной, именно европейской части планеты, в то время как восточный мир всего этого смог избежать и ортодоксальность поведения мужчин и женщин по отношению друг к другу, сохранилась до наших дней. Им действительно повезло.

Так вот перейдем к самому интересному, и если вы меня спросите: чего хочет женщина? Я вам отвечу: ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ ЧТО БЫ ЕЕ ТРАХАЛИ ПРИ ОПТИМАЛЬНЫХ ДЛЯ НЕЕ УСЛОВИЯХ. Все. Не больше не меньше. Употребляемое мной слово «трах» не является оскорбительным ни для кого (это для тех женщин которые любят роль жертвы), но оно раскрывает «положение дел» (кто кого).
Теперь мне бы хотелось пояснить вывод. Так вот, женщина всего на всего – самка. Прав был Ф.Ницше писав: «Мужчина создан для войны, женщина для отдохновения воина. Все остальное глупость». Женщина создана для того что бы ее именно - трахали, именно так, она хочет иметь «господина». Обратите внимание, мужчины больше самих женщин, обеспокоены вопросом проституции, именно мужчины думают, что это пытка для женщин и пытаются изменить ситуацию, а женщины – они сами идут на «панель». Да есть случаи сексуального рабства и насилия, но это мизерный процент с реальным положением дел и реальным желанием женщин.
Но женщина хочет оптимальных условий; для одной это подъезд и лифт; для другой это яхта и вилла; для третьей – любовь; для четвертой – стабильность; спектр очень широк… Все эти условия сформировались в результате воспитания, социума, личной жизненной позиции и стремлений. Мужчина лишь должен понять это конкретное оптимальное условие к которому стремиться эта конкретная женщина, и может либо создать эту условность либо создать видимость обладания такой условностью. Но может пойти и третьим путем, он может изменить эту индивидуальную женскую условность. Вопрос теперь только в том, а нужно ли это?

"Дело Тухачевского явилось первым нелегальным прологом будущего альянса Сталина с Гитлером, который после подписания договора о ненападении 23 августа 1939 года стал событием мирового значения".

"Гейдрих получил от проживавшего в Париже белогвардейского генерала, некоего Скоблина, сообщение о том, что советский генерал Тухачевский во взаимодействии с германским генеральным штабом планирует свержение Сталина. Правда, Скоблин не смог представить документальных доказательств участия германского генералитета в плане переворота, однако Гейдрих усмотрел в его сообщении столь ценную информацию, что счел целесообразным принять фиктивное обвинение командования германского вермахта, поскольку использование этого материала позволило бы приостановить растущую угрозу со стороны Красной Армии, превосходящей по своей мощи германскую армию. Упомянутый мной Янке предостерегал Гейдриха от поспешных выводов. Он высказал большие сомнения в подлинности информации Скоблина. По его мнению, Скоблин вполне мог играть двойную роль по заданию русской разведки. Он считал даже, что вся эта история инспирирована. В любом случае необходимо было учитывать возможность того, что Скоблин передал нам планы переворота, вынашиваемые якобы Тухачевским, только по поручению Сталина. При это Янке полагал, что Сталин при помощи этой акции намеревается побудить Гейдриха, правильно оценивая его характер и взгляды, нанести удар командованию вермахта, и в то же время уничтожить генеральскую «фронду», возглавляемую Тухачевским, которая стала для него обузой: из соображений внутрипартийной политики Сталин, по мнению Янке, желал, чтобы повод к устранению Тухачевского и его окружения исходил не от него самого, а из за границы. Свое недоверие Янке обосновывал на сведениях, получаемых им от японской разведки, с которой он поддерживал постоянные связи, а также на том обстоятельстве, что жена Скоблина, Надежда Плевицкая, бывшая «звезда» Петербургской придворной оперы, была агентом ГПУ (советская тайная государственная полиция).
Гейдрих не только отверг предостережение Янке, но и счел его орудием военных, действовавшим беспрекословно в их интересах, конфисковал все его материалы и подверг трехмесячному домашнему аресту. (Только в 1941 году мне удалось примирить Янке и Гейдриха.)
Тем временем информация Скоблина была передана Гитлеру. Он стал теперь перед трудной проблемой, которую необходимо было решить. Если бы он высказался в пользу Тухачевского, советской власти, может быть, пришел бы конец, однако неудача вовлекла бы Германию в преждевременную войну С другой стороны, разоблачение Тухачевского только укрепило бы власть Сталина, Гитлер решил вопрос не в пользу Тухачевского. Что его побудило принять такое решение, осталось неизвестным ни Гейдриху, ни мне. Вероятно, он считал, что ослабление Красной Армии в результате «децимации» советского военного командования на определенное время обеспечит его тыл в борьбе с Западом.
В соответствии со строгим распоряжением Гитлера дело Тухачевского надлежало держать в тайне от немецкого командования, чтобы заранее не предупредить маршала о грозящей ему опасности. В силу этого должна была и впредь поддерживаться версия о тайных связях Тухачевского с командованием вермахта; его как предателя необходимо было выдать Сталину. Поскольку не существовало письменных доказательств таких тайных сношений в целях заговора, по приказу Гитлера (а не Гейдриха) были произведены налеты на архив вермахта и на служебное помещение военной разведки. К группам захвата шеф уголовной полиции Генрих Небе прикомандировал специалистов из соответствующего отдела своего ведомства. На самом деле, были обнаружены кое какие подлинные документы о сотрудничестве немецкого вермахта с Красной Армией. Чтобы замести следы ночного вторжения, на месте взлома зажгли бумагу, а когда команды покинули здание, в целях дезинформации была дана пожарная тревога.
Теперь полученный материал следовало надлежащим образом обработать. Для этого не потребовалось производить грубых фальсификаций, как это утверждали позже; достаточно было лишь ликвидировать «пробелы» в беспорядочно собранных воедино документах. Уже через четыре дня Гиммлер смог предъявить Гитлеру объемистую кипу материалов. После тщательного изучения усовершенствованный таким образом «материал о Тухачевском» следовало передать чехословацкому генеральному штабу, поддерживавшему тесные связи с советским партийным руководством. Однако позже Гейдрих избрал еще более надежный путь. Один из его наиболее доверенных людей, штандартенфюрер СС, был послан в Прагу, чтобы там установить контакты с одним из близких друзей тогдашнего президента Чехословакии Бенеша. Опираясь на полученную информацию, Бенеш написал личное письмо Сталину. Вскоре после этого через президента Бенеша пришел ответ из России с предложением связаться с одним из сотрудников русского посольства в Берлине. Так мы и сделали. Сотрудник посольства тотчас же вылетел в Москву и возвратился с доверенным лицом Сталина, снабженным специальными документами, подписанными шефом ГПУ Ежовым. Ко всеобщему изумлению, Сталин предложил деньги за материалы о «заговоре». Ни Гитлер, ни Гиммлер, ни Гейдрих не рассчитывали на вознаграждение. Гейдрих потребовал три миллиона золотых рублей — чтобы, как он считал, сохранить «лицо» перед русскими. По мере получения материалов он бегло просматривал их, и специальный эмиссар Сталина выплачивал установленную сумму. Это было в середине мая 1937 года.
4 июня Тухачевский после неудачной попытки самоубийства был арестован и против него по личному приказу Сталина был начат закрытый процесс. Как сообщило ТАСС, Тухачевский и остальные подсудимые во всем сознались. Через несколько часов после оглашения приговора состоялась казнь. Расстрелом командовал по приказу Сталина маршал Блюхер, впоследствии сам павший жертвой очередной чистки.
Часть «иудиных денег» я приказал пустить под нож, после того, как несколько немецких агентов были арестованы ГПУ, когда они расплачивались этими купюрами. Сталин произвел выплату крупными банкнотами, все номера которых были зарегистрированы ГПУ.
Дело Тухачевского явилось первым нелегальным прологом будущего альянса Сталина с Гитлером, который после подписания договора о ненападении 23 августа 1939 года стал событием мирового значения."
Вальтер Шелленберг Мемуары [Лабиринт]

Позаимствовав одну шутку (или гениальное открытие?) из книги Бертрана Рассела «Наше знание о внешнем мире», я сейчас покажу, что уважаемый читатель имеет две головы.
Согласно здравому смыслу и консенсусу, которого достигло большинство (западных) философов, мы существуем «внутри» некоторой «объективной вселенной», или — если сказать то же самое, но по-другому — «объективная вселенная» существует «вне» нас.
Мы видим объекты во «внешней вселенной» при помощи наших глаз, а затем создаем в нашем мозгу их картинки, или модели. Мозг «интерпретирует» то, что глаза передают ему как энергетические сигналы.
Итак, мы живем «внутри» некоторой «внешней вселенной» и создаем ее картинку, или модель, «внутри» нашего мозга посредством складывания (синтезирования) и интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые мы называем «объектами». Из этого следует, что мы вообще не знаем «внешнюю вселенную» и ее «объекты». Мы знаем лишь модель «внешней вселенной» в нашем мозгу, который существует внутри нашей головы.
Таким образом, все, что мы видим, существует не вовне (как мы привыкли думать). На самом деле то, что мы видим, существует внутри, то есть у нас в голове.
Но мы еще не пришли к солипсизму. Мы по-прежнему предполагаем наличие «внешней вселенной». Это остается в силе. Мы просто обнаружили, что не можем видеть или знать ее. Мы видим модель, которая существует в нашей голове, и в повседневной жизни забываем об этом обстоятельстве и действуем так, как будто эта модель существует вне нашей головы. Иначе говоря, мы действуем так, как будто: 1) модель и вселенная занимают один и тот же объем пространства (помните карту, которая, чтобы показать «все» о Дублине, должна была бы занимать то же пространство, что и Дублин) и 2) этот объем пространства существует «вовне».
Но ведь модель и вселенная не занимают одно и то же пространство! То пространство, в котором существует модель, может быть расположено только «внутри» нашего мозга. А мозг расположен внутри головы.
Теперь мы понимаем, что, хотя вселенная существует вовне, модель существует внутри и потому занимает гораздо, гораздо меньше места, чем вселенная.
«Реальная вселенная», таким образом, существует «вовне» и остается непознанной — а пожалуй, и непознаваемой. То, что мы переживаем и знаем (или думаем, что знаем), существует лишь в локальной сети электрохимических связей в нашем мозгу.
Идем дальше. Теперь у нас есть «внешняя вселенная», очень большая (в относительном смысле), и ее модель, гораздо меньших размеров (тоже в относительном смысле). Первая находится «вне» нас, а вторая «внутри» нас. Конечно, между «внешней» и «внутренней» вселенными существует некоторое соответствие, или изоморфизм. Иначе я бы не мог встать со стула, подойти к двери, спуститься в холл и попасть в кухню, чтобы налить себе еще чашечку кофе из того объекта, который я идентифицирую как «кофеварку».
Но где же существует наша голова?
Очевидно, наша голова существует «внутри» «внешней вселенной» и «снаружи» нашего мозга, в котором содержится модель «внешней вселенной».
Но, поскольку мы никогда не видим и не знаем «внешнюю вселенную» непосредственно, а видим только ее модель, то и голову нашу мы воспринимаем лишь как часть модели, существующей внутри нас. Конечно, воспринимаемая нами наша голова не может существовать отдельно от воспринимаемого нами нашего тела, пока мы живы, а воспринимаемое нами наше тело (включая голову) существует внутри воспринимаемой нами вселенной. Все правильно?
Таким образом, та голова, которую мы воспринимаем, существует внутри другой головы, которую мы не воспринимаем и не можем воспринимать. Эта вторая голова содержит в себе нашу модель вселенной, нашу модель этой галактики, нашу модель этой солнечной системы, нашу модель Земли, нашу модель этого континента... и т.д., нашу модель нашего дома, нашу модель самих себя, а наша модель самих себя увенчивается моделью нашей головы. Итак, модель нашей головы занимает гораздо меньше места, чем наша «настоящая» голова.
Подумайте об этом. Удалитесь в свой кабинет, отключите телефон, заприте дверь и тщательно рассмотрите каждый шаг наших рассуждений. Обращайте внимание на то, какие абсурдные проблемы возникают, если подвергать сомнению любой отдельный шаг и пытаться искать ему альтернативу.
Наша воспринимаемая голова существует как часть (очень малая часть) нашей модели вселенной, каковая модель существует в нашем мозгу. Мы уже доказали это, не так ли? Наш мозг, однако, существует внутри нашей второй головы — нашей «реальной», «настоящей» головы, в которой содержится вся наша модель вселенной, в том числе и наша воспринимаемая голова. Короче говоря, наша воспринимаемая голова существует внутри нашей воспринимаемой вселенной, которая существует внутри нашей реальной головы, которая существует внутри реальной вселенной.
Таким образом, мы можем дать названия нашим двум головам — у нас есть «реальная» голова вне воспринимаемой вселенной и «воспринимаемая» голова внутри воспринимаемой вселенной. И наша «реальная» голова, судя по всему, не только гораздо больше нашей «воспринимаемой» головы, но и больше нашей воспринимаемой вселенной!
Поскольку мы не можем знать или воспринимать «реальную» вселенную непосредственно, наша «реальная» голова кажется большей, чем та единственная вселенная, которую мы действительно знаем и воспринимаем, — наша воспринимаемая вселенная, находящаяся внутри нашей воспринимаемой головы.
"Квантовая психология" Роберт Антон Уилсон

"Осторожный самурай возводит высокую стену вокруг дома и заводит собак во дворе.
Если самурай еще и проницательный, то к стене вокруг дома он добавит ловушки внутри его.
Мудрый же самурай живет в лесной палатке недалеко от дома за высокой стеной, в котором враг не сможет найти ничего кроме ловушек.
Правда есть еще просветленные самураи, которым нечего хранить в домах за высокими стенами, а враг пройдет через его жилище не заметив его как вода сквозь пальцы". N/А

В колонках играет - Бумбокс - Та4то
Всё, что делают мужчины в своей жизни, они делают либо для женщин, либо чтобы остаться в живых.

"Внутренняя инерция и отсутствие контактов, определявшие его жизнь в Вене, характерны и для его пребывания в Мюнхене – порой кажется, что всю свою молодость он прожил в огромном пустом пространстве. Совершенно очевидно, что он не вступал в какие-либо контакты с партиями или политическими группами, да и в смысле идеологии он был одинок. Примерно в то же время Освальд Шпенглер занялся выявлением скрытых от глаз настроений распада и апелляцией к образам цезарей, которые призывались, дабы в очередной раз отвести неизбежную гибель западной цивилизации. В Швабинге, на Зигфридштрассе, жил Ленин, и всего в паре кварталов оттуда, в доме № 34 по Шляйсхаймерштрассе, снял теперь комнату у портного Поппа Адольф Гитлер." Иоахим К. Фест "Адольф Гитлер".
Они ведь даже могли встречаться на одной улице или в магазине. И посмотрев в глаза друг другу, В.Ленин бы подумал: "бедный пролетарий", а А.Гитлер: "Снова еврей". Но улыбнувшись, из вежливости, друг другу, расходись каждый по своим делам...

Дым табачный воздух выел.
Комната - глава в крученыховском аде.
Вспомни - за этим окном впервые
Руки твои, исступленный, гладил.

Сегодня сидишь вот, сердце в железе.
День еще - выгонишь, можешь быть, изругав.
В мутной передней долго не влезет
Сломанная дрожью рука в рукав.

Выбегу, тело в улицу брошу я.
Дикий, обезумлюсь, отчаяньем иссечась.
Не надо этого, дорогая, хорошая,
Давай простимся сейчас.

Все равно любовь моя - тяжкая гиря ведь,
Висит на тебе, куда ни бежала б.
Дай в последнем крике выреветь
Горечь обиженных жалоб.

Если быка трудом уморят -
Он уйдет, разляжется в холодных водах.
Кроме любви твоей мне нету моря,
А у любви твоей и плачем не вымолишь отдых.

Захочет покоя уставший слон -
Царственный ляжет в опожаренном песке.
Кроме любви твоей, мне нету солнца,
А я и не знаю, где ты и с кем.

Если б так поэта измучила,
Он любимую на деньги б и славу выменял,
А мне ни один не радостен звон,
кроме звона твоего любимого имени.

И в пролет не брошусь, и не выпью яда,
И курок не смогу над виском нажать.
Надо мною, кроме твоего взгляда,
Не властно лезвие ни одного ножа.

Завтра забудешь, что тебя короновал,
Что душу цветущую любовью выжег,
и суетных дней взметенный карнавал
Растреплет страницы моих книжек...

Слов моих сухие листья ли
Заставят остановиться, жадно дыша?
Дай хоть последней нежностью выстелить
Твой уходящий шаг.
© В.В.Маяковский «Лиличка! (вместо письма)». 26.05.1916

Когда-то эти стихи, по-новому, открыли мне Владимира Маяковского...

Воистину, математика - ключ, к пониманию вселенной.


http://www.anvari.org/db/fun/Gender/Proof_that_Girls_are_Evil.jpg

Прежде чем положить карандаш в коробку, мастер отложил его в сторону.
- Есть пять вещей, которые ты должен узнать, - сказал он карандашу, - прежде чем я отправлю тебя в мир. Всегда помни о них, и ты станешь лучшим карандашом.
Первое: ты сделаешь много великого, но лишь в том случае, если позволишь Кому-то держать тебя в Своей руке.
Второе: время от времени ты будешь переживать болезненное обтачивание, но оно необходимо, чтобы ты мог лучше рисовать.
Третье: ты сможешь исправлять ошибки, которые совершишь.
Четвертое: то, что наиболее ценно и важно в тебе, будет всегда внутри тебя самого.
И пятое: на какой бы поверхности тебя ни использовали, ты всегда должен оставлять свой след. Каким бы ни было твое со-стояние, ты должен продолжать писать.

Подборка наиболее активных и посещаемых социальных сетей...

http://alpha.livelib.ru/
http://beta.ya.ru/
http://blogs.klerk.ru/
http://blogs.mail.ru/
http://tripster.ru/
http://blogs.tks.ru/
http://markettalk.ru/
http://free-lance.ru/
http://venividi.ru/
http://it2b-forum.ru/
http://live.cnews.ru/
http://lj.rossia.org/
http://loveplanet.ru/
http://my.mail.ru/
http://planeta.rambler.ru/
http://ru.reddit.com/
http://www.100druzei.com/
http://www.7ruk.ru/
http://www.antioffice.ru/
http://www.atlaskit.com/
http://www.babyblog.ru/
http://www.beon.ru/
http://www.blog.ru/
http://www.blogmania.ru/
http://www.blogonline.ru/
http://www.blogosphera.ru/
http://www.blogus.ru/
http://www.buhashka.ru/
http://www.catchup.ru/
http://www.cd.ru/
http://www.diary.ru/
http://www.dirty.ru/
http://www.dogster.ru/
http://www.drugme.ru/
http://www.dumalka.ru/
http://www.fakultet.ru/
http://www.fion.ru/
http://www.fishingmap.ru/
http://www.hw.net.ua/index.php?s=1
http://www.ilovecinema.ru/
http://www.itblogs.ru/
http://www.kiss-club.ru/
http://www.koolinar.ru/
http://www.liveinternet.ru/
http://www.livejournal.com/
http://www.livelib.ru/
http://www.love-ok.ru/
http://www.mazoo.net/
http://www.megaperson.ru/
http://www.mindmix.ru/
http://www.mirtesen.ru/
http://www.mmm-tasty.ru/
http://www.moikrug.ru/
http://www.moskva.com/
http://www.my-lib.ru/
http://www.mylivepage.ru/
http://www.npj.ru/
http://www.odnoklassniki.ru/
http://www.police-russia.ru/
http://www.pravoby.com/
http://www.presscom.org/
http://www.privet.ru/
http://www.revision.ru/
http://www.rusedu.net/
http://www.ruspace.ru/
http://www.seeeto.com/
http://www.smspr.ru/
http://www.sobiraloff.ru/
http://www.toodoo.ru/
http://www.tutvsesvoi.ru/
http://www.venividi.ru/
http://www.virtonomica.ru/main.php?common/main_page
http://www.vkontakte.ru/
http://www.vsedruzya.ru/
http://www.webby.ru/
http://www.webkrug.ru/
http://www.wmjblogs.ru/
http://www.x-libris.net/

Хочу привести несколько цитат из книги «Лабиринт» Вальтера Шеленберга руководителя внешней разведки нацистской Германии.
«В институте в Ваннзее было одно из крупнейших собраний русской литературы. Особенная ценность этого уникального собрания заключалась в том, что оно содержало обширную подобную специальную литературу по всем вопросам науки, изданную на языке оригинала. Штат сотрудников, в который входили известные доценты различных университетов и русские профессора, подчинялся профессору с громким именем, грузину по происхождению. В распоряжение института предоставлялась секретная информация в рамках изучаемых специальных вопросов, которую специалисты, используя все документы, критически исследовали и возвращали нам со своей общей оценкой. Специалисты института получили также возможность посещать оккупированные восточные районы и вести там систематическую исследовательскую работу, чтобы из своих личных наблюдений и бесед с русским населением почерпнуть живой наглядный материал. Так, уже в 1942 году институту удалось сообщить, что все публикуемые Советами сведения статистического или экономического характера намеренно составляются так, чтобы вводить читателя в заблуждение».
То есть практически вся информация была дезинформацией! Вполне возможно именно это стало фатальным просчетом Гитлера. Военное планирование заключается не только в маневрах войск, их разновидности, подготовленности и моральном духе, это еще и оценка противника: его возможностей к сопротивлению, технический, человеческий и ресурсный потенциалы и много других факторов которые были заранее просчитаны перед внесением выводов в «План Барбаросса». Так попытайтесь представить, какие выводы можно получить если 70-80% изначальной информации лож.
Как вывод. «Тем временем, несмотря на успехи нашего летнего наступления в 1942 году, на Восточном фронте нам приходилось преодолевать большие трудности, о которых тогда было известно лишь посвященным. Нас вновь изумила несломленная мощь русских танковых войск, а также становившиеся теперь все более очевидными достижения русских в организации партизанской войны, сковывавшей все большее число наших охранных частей». В данном случае «несломленная мощь русских танковых войск» следует понимать как, неожиданное для Германии, производство такого количества новых танков о котором даже не подозревали, исходя из заниженных изначальных данных, которые в свою очередь, и являлись дезинформацией.

При Советской власти делегаты первых съездов коммунистической партии непременно указывали число арестов, а также количество лет, проведенных в тюрьмах, ссылках и на каторжных работах. Например, среди делегатов VIII съезда РКП(б), состоявшегося в марте 1919 года, в царских тюрьмах сидело 60%, в ссылках побывало 35%, на каторге – 6%. В среднем каждый делегат подвергался двум арестам, один год находился в тюрьме, один год – в ссылке, 4 месяца на каторге.
Сталин намного опередил эти «средние» данные, он семь раз подвергался арестам. Попав впервые в тюрьму в 23 года, Иосиф Джугашвили пробыл в тюрьмах, ссылках или на нелегальном положении до 38 лет. За 15 лет, прошедших со дня первого ареста, он большую часть из них был лишен свободы (8 лет и 10 месяцев), проведя около 5 лет в ссылках либо на севере Европейской территории России, либо в Сибири. Остальные пять лет он находился в тюрьмах Батума, Кутаиса, Баку, Петербурга или под стражей и в пересыльных тюрьмах во время следования «по этапу».
За эти 15 лет лишь однажды его пребывание на свободе продлилось четыре года и почти три месяца (с 5 января 1904 года до 25 марта 1908 года). Обычно же он находился на свободе подряд лишь в течение нескольких месяцев (9 месяцев с 24 июня 1909 года по 23 марта 1910 года; 2 месяца с 29 февраля по 22 апреля 1912 года; 6 месяцев с 1 сентября 1912 года по 23 февраля 1913 года). Свобода же, которую обретал Сталин после побегов из ссылок, была очень ограниченной. Будучи на нелегальном положении, он был вынужден скрываться от полиции под чужими именами и фамилиями. Находясь в розыске, он должен был постоянно быть начеку. Переезжая с место на место и даже находясь за пределами России, он никогда не знал, чем завершится его очередной переезд: арестом или тюрьмой?
Юрий Емельянов "Сталин. Путь к власти".