ОП! ПОЗИЦИЯ…

Нужна ли нам оппозиция? И какая?

Ну, насчёт «нам» - не знаю. Мне лично – нужна. Хотя бы – как гарантия легитимной смены власти. Легитимной и прозрачной.

Я вот что имею в виду: – прежде, чем проголосовать за новую власть, народ должен знать, что она будет из себя представлять.
То есть: что за люди будут управлять ключевыми институтами и учреждениями, чем они себя зарекомендовали, кто они. И главное – что уже сделали, в чём себя проявили, насколько чиста их биография…
Далее – какая у новой власти будет идеология, что она считает самым главным, какой набор остальных приоритетов. Какое отношение к людям.

Всё это надо как-то показать на деле. До того, как оппозиция придёт к власти.
- Но как?

Первое – оппозиция должна быть организационно оформлена. Это может быть группа ассоциированных организаций. Но лучше – хорошо структурированная партия.
Со своей газетой, задача которой – стать популярной, с другими медиа ресурсами, доступными для широкого доступа.
С настоящей внутрипартийной демократией.
Защищающая всех своих членов, независимо от их ранга. Работающая с людьми. Требующая от них соблюдения определённых норм морали и этики.

Такая партия должна создаваться на «прозрачной» основе. То есть, изначально – в неё не должны входить лица, чем-то себя запятнавшие, лица с «мутными» биографиями.

Рост рядов не должен искусственно подгоняться. Все биографии кандидатов должны быть доступны, и у любого человека должна быть возможность высказаться по каждому.
Но и став «партийцем», никто не должен быть ограждён от критики.

Первая задача зарождающейся партии – защита своих членов от того, от чего не может сейчас реально защитить государство.
Если защита будет реальной – ряды партии начнут пополняться.
Вторая задача – изучение процессов, что происходят на территории России, и вокруг.
Почему всё идёт так, а не иначе. Как и что работает, как движутся капиталы и материалы…
На членские взносы нужно будет содержать какое-то количество учёных и идеологов.
Затем – партии нужно будет создавать структуры, изучающие работу соответствующих структур государства. При этом, видя просчёты государства, существующей власти, - не молчать. Давать советы, консультировать управленцев всех уровней, если того потребуется.
То есть – оппозиция должна быть системной и конструктивной.

На завершающем этапе формирования оппозиционная партия должна представлять собой стройную систему, готовую к управлению государством. С готовым пакетом мер, законов, решений. С проверенными людьми и чёткими целями. Чтобы каждый житель России точно знал, что партия будет делать, придя к власти. И что она будет делать это реально.

Всё это должно быть заранее обсуждено в открытой печати.

То есть – оппозиция, став правящей партией – должна прийти и начать работать.

Те, кто был раньше – должны уйти в оппозицию.
И там работать над ошибками, чистить структуру, изучать обстановку, собирать недовольных…(сочувствующих)…

Как это происходит, например, в США.

* * *

Ну, и что нового?
- а то, что у нас такой оппозиции нет. Я её не вижу. И она не видит меня, не предлагает вступить в её незапятнанные ряды…
Да я вообще тут мало кому доверяю.
И вот в этом, во всеобщем недоверии, и кроется, по-моему, причина нынешнего застоя.
А недоверие – оно от недостатка морали. А мораль – для неё нужна религиозная основа…
А без доверия организации не создать.

Так значит, реальная оппозиция вообще невозможна?
Но кто же вытащит Россию из нынешнего болота?
Я не вижу таких сил.

Поэтому – абсолютно ни в чём не участвую. Ко всем отношусь настороженно. И жалею лишь об одном – что не «свалил» отсюда вовремя.
У кого есть, что мне возразить?

П.С. У нас до сих пор нет системы нормальной смены власти. А любая власть – «заиливается», «зажирается», начинает работать на саму себя…
Страна без эффективного руководства погружается в болото застоя. Разброд и шатания.
Разврат и злоупотребления. Воровство и беззаконие…
Может случиться, что на власть, потерявшую свою эффективность и утратившую доверие, покусится некая организованная группа людей с совершенно неясными целями.
Покусится и… добьется своего!
И… - что дольше?
А дальше то, что было в 1917-м, в конце 80-х и начале 90-х…
То есть – ничего хорошего…

Если оппозиция не может сформироваться сама, то задача государства…– такую оппозицию вырастить. Искусственно. Как выращивали олигархов.
А как иначе?
- Если «хотим» реальной демократии – нужна и реальная оппозиция…
И страна целее будет.

Ковригин Д.Э.
9 ноября 2009 г.

Сегодня Сергею Судакову исполнилось бы 58 лет.
Всего-то.
Но сделано им многое.
Посетите его странички на Прозе и Стихире!
О нём и ссылки:
http://blog.aif.ru/users/2621075/post111301730/

*
Пересматривал его рецензии на свои старые стихи, и наткнулся на это:
Сайт «Стихи ру»:
http://stihi.ru/2005/09/06-239

Дмитрий Ковригин:

ТЫ РОДИЛСЯ В НОРМАЛЬНОЙ СЕМЬЕ

Эпиграф:
«Он был сыном простого рабочего
Что весь мозг свой на тёлок пролил
А теперь он ходит в цилиндре
Едри ж твою в бабушку плюнуть»
Кажется, Есенин.


Ты родился в нормальной семье
Семье, поставляющей рабочую силу
И пушечное мясо
В среднесерой советской семье
Верившей в «дело рабочего класса»

Ты был воспитан на слове «нельзя»
Дополненном словом «надо»
Конфета раз в месяц и рупь на кино
- И то пацану отрада

Ты не любил этот заплёванный мир
И думал, что сможешь его изменить
На эту удочку попадались многие
И мир обламывал ихнюю прыть

Ты карабкался, куда все
Падал и получал синяки
Упорно верил в свою звезду
Но на пути попадались
В основном, говнюки…

И ты решил, что чем дальше вверх
Тем больше вокруг дерьма
Законы физики менять не тебе
А шустрых таких ожидает тюрьма

И ты понял, что дело твоё – молчать
Молчать и делать им «добряки»
Работать на этих…
Работать всю жизнь
А на обед получать тумаки…

И только в тот день
Когда можно передохнуть
Присесть и раскинуть тем
Что осталось ещё от мозгов
Ты сидишь и, уставившись тупо вдаль
Толи плачешь, толи поёшь
Этот тоскливый мотив:

Родиться бесполезно
Учиться бесполезно
Работать бесполезно
Плодиться бесполезно…
Всё равно всё решат без тебя
Всё равно всё сожрут без тебя
А начнёшь трепыхаться – сожрут и тебя
Ты родился в нормальной семье…
Всё равно …

(1-99;165)
- 22.04.1999 г.

© Copyright: Дмитрий Ковригин, 2005
Свидетельство о публикации №1509060239

- не Бог весть, какой стих. Был написан в 1999 году.
Я так давно не пишу. Может, к 7-му ноября сгодится…
А тут и Серёгины рецки внизу – повод вспомнить…

*
Рецензии

- от Сергея Судакова:

Я вас поздравляю Дима, вы очень умный человек и пошли чуть дальше, чем нам положено думать. Я вот после 55-ти начал понимать, что жить для других и ради других, как нас учили, это грех. Итог этого греха - непрожитая и похеренная собственная жизнь, которая у нас одна, между прочим, и дана нам эта жизнь как драгоценнейший дар от Бога, между прочим, плюс проклятия тех, ради кого ты якобы жил и работал и старался. По большому счету своими стараниями ты мешал жить и тем, для кого старался. Сомневаюсь лишь, что со мной согласятся многие.
То о чем я написал, входит в ряд того, о чем написали вы:

Родиться бесполезно
Учиться бесполезно
Работать бесполезно
Плодиться бесполезно…
Всё равно всё решат без тебя
Всё равно всё сожрут без тебя
А начнёшь трепыхаться – сожрут и тебя
Ты родился в нормальной семье…
Всё равно …

С огромным ув.

Сергей Судаков 03.06.2006 00:30 •

Ответ ДК:
Сергей,
СПБ з р!

Тонкий момент - человек должен прислушиваться к внутренним ощущениям, позывам.
Жить в согласии с ними - искусство.
Но, не овладев этим искусством - рискуешь оказаться без нужной гармонии.
Что приводит к стрессам и расстройствам.

Служить фанатично кому-то, как, например, мать служит детям, не нужно.
Хотя бы по одной простой причине - трудно понять, что на самом деле нужно другому человеку.

Хотя, и жизнь тех, "допотопных" (после нас - хоть потоп) - не многим лучше.
Рвачество и опоганивание всего, что вокруг, прежде всего, разрушает самого потребителя.
Мир становится дешёвым и опасным.

Что касается стиха - он больше о том, что всё схвачено.
И многим не светит "по определению".
Вне зависимости от способностей.
А это, по сути, выводит общество из равновесия.
И тем, кто внизу, надо не "трепыхаться", а жёстко отвоёвывать "свой кусок жизни".

- С неменьшим УВ -

Дмитрий Ковригин 05.06.2006 02:53

- от Сергея Судакова:

Да фанатизьм я вообще не рассматриваю.
Суть в том, что лишив общество цели и веры в справедливость, пастухи добились полного раздрая в башках, и то, что ты думаешь, что делаешь другому хорошо, еще ничего не значит. Он как раз таки может быть уверен уже в обратном. То есть идет такой процессик искусственной индивиализации обчества. Хорошо когда человек всю жизнь жил своим умом, думая на свой лад, а коли нет? Если ему просто думать самостоятельно нечем? А таких ведь АБСОЛЮТНОЕ большинство. Это же получается школа безумия - всесоюзный постсовковый всплеск слабоумия, о чем и все мои рассказы впрочем.
С ув.

Сергей Судаков 05.06.2006 13:18

Ответ ДК:
Сергей
Кстати - есть такая проблема:
Многие взрослые люди совершенно не могут жить самостоятельно.
А в обществе нет гуманного института, который бы "по-отечески" вразумлял и направлял бы этих людей. (Задницу подтирать заставлял, зубы чистить, не мусорить, пьяным за руль не лезть...)
Многие не делают вещей элементарных и живут, как свиньи.
Половина - просто лечить надобно! ...

Может, эту проблему решит Электраз?
А пока его нет - как думаешь - это решаемо?

СУВ-

Дмитрий Ковригин 06.06.2006 01:33

- от Сергея Судакова:

Это не решаемо. Общество низводит людей до скотского состояния.
Это обычно те люди, которые всерьез принимают советы других и живут ими. То есть фактически умственно неполноценные люди. Пока они где-то в колехтиве числятся или в семье - их направляют, за ними присматривают, оставшись же наедине с собою, эти люди становятся АБСОЛЮТНО БЕСПОМОЩНЫМИ. Я таких много повидал. Они даже пьют ровно столько сколько им наливают (жена, друзья) и едят то, что им подают. За ними и стирают и убирают и гладят. Мне их жаль.

Сергей Судаков 07.06.2006 10:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

*
Вот такая вышла дискуссия… бесплодная, но, ИМХО, – в точку.
- Ковригин Д.Э., 8 ноября 2009 г.

Карта вин социализма.
Навстречу празднику 7-го ноября.

«Боже ж мой! Какой я старый. Многие реалии того времени стали бесплотной, бездетальной схемой, многие вещи утратили очертания. Стёрлись лица. Исчезает конкретика. А ведь я ощущаю себя только в Начале…».
- из ненаписанного.

Тут прочитал одного х…рена, который вещал про пустые полки при «социализме».
И… почти поверил.
Но, встретил одного старого знакомого и мы, в контексте надвигающегося праздника стали вспоминать…
Сначала о том, что мы оба помним этот праздник по обильно накрытому столу.
Большой семье вокруг него. Кушали, общались. Было весело…
Беззаботные и безбедные времена!
Оказалось – аналогично! Совпадение…
*
Вспомнили, естественно, и спиртные напитки, что доводилось пить при социализме.
Слово за слово, много чего вспомнили…
В сухом остатке осталось следующее:
- Пиво и водка были почти всегда. Причём пиво, если не «бодяжное», было «гуще».
Спишем на молодость. Но, действительно, то пиво шло неплохо. Было несколько сортов.
Водка – мы её не боялись пить. Открывали и – понеслось. И не нюхали. Только занюхивали. Сегодняшнее «разнообразие» водок вышло боком. Оно кажущееся, фальшивое, как и многое, принесённое «рынком».
Коньяк тоже был. Дорогой, «по 7-40». Отменный.
Был и грузинский. Но тот разбирали – по причине дешевизны.
Иногда попадался «Белый Аист», и ещё какой-то молдавский.
«Шампанское» тоже было всегда. Как и «рислинг». Причём был венгерский, болгарский, ещё какой-то…
В центре города находился винный магазин – и он не пустовал. Много полок и зеркал.
Сейчас не в каждом супермаркете так хорошо оформлены отделы. Естественно, я о «народной доступности».
*
Мы студентами пили, естественно, что попроще и поубойней. Ничего ведь не боялись! И не потому что были какие-то разгильдяи. Просто – поводов не было. Не было случаев отравления. Конечно, тогда от народа многое скрывали. Согласен. Но вот – общага. Пять лет пьют. Все живы, бодры, здоровы.
Кагоры разные хорошо шли. Знаменитый портвейн «семь в кубе».
Натуральные вина пылились на полках годами. Слабые и кислые – почти никто не брал.
«Бычья кровь», «Медвежья кровь», знаменитое «Механическое» - от «Механжинско»…
Разные бренди. «Силнчев бряг» - «Солнцебряк», как мы его называли…..

Начали список составлять.
По памяти.
И вот, что удалось вспомнить:
Коньяк – вида 4, плюс «коньячный напиток». Впрочем – гадость.
«Шампанское» - естественно, «Советское», сладкое и полусладкое. Брюта не помню.
Настойки – «Стрелецкая», «Перцовая», «Золотой Рог», Сихотэ-Алинь.
Бальзамы Рижский, и местный, Уссурийский.
Товарищ ещё египетский пил, говорит, навалом было, но я что-то не помню.
Зато «Абу-Симбел» пил, но это, по-моему, не бальзам.
«Ром Негро» несколько раз покупал.
Ликёры, самый популярный «Кофейный».
В маленьких магазинах в деревне можно было купить много «кислятины» - натуральных виноградных вин. Как я уже писал – рислинги, ркацители, мускат, все эти красные…
Там их не пили.
Вермуты были. Плодово-ягодные вина. Но те – для алкашей. Хотя…
Студентами даже вино «Яблочко» пили. Из-за дешевизны.
Из «экзотики» - можно было взять, постояв в очереди – «Токайское». Очень приличное.
Сейчас такого нет. «Ленника» одно время мне нравилось. «Мадера».
Игристое вино «Альбена». Вкуснее шампанского.
Портвейнов много было. Были и приличные.
(…)
Можно продолжать и продолжать…
Но самое главное – даже самые дерьмовые вина не внушали опасения. Выпив, был уверен, что завтра встанешь. Пусть с больной головой, но встанешь! Сегодня такой уверенности нет.

Нынешнее «разнообразие» - дутое. И грош ему цена. И я, и мой собеседник – сегодня мы покупаем только водку, только в магазинах с хорошей репутацией. Ну, изредка – «Шампанское».

Вот тебе и полные полки!
*
Помню, собрались в общаге...
На 7-е ноября, помню, и собрались.
Каждый принёс то, что сам посчитал нужным.
Вина с разных концов СССР, да ещё и с соцстран. Я назвал это «карта вин социализма».
Сейчас перед нами весь мир. Но, чтобы отведать его – надо быть богатым. Либо – совсем бесшабашным.
Но что толку пробовать фальсификат, сделанный хачами в подвале соседнего дома!
От этого вкуса Франции не узнаешь!
Вот такая «карта капитализма» получается…

В колонках играет - "Я не люблю..." - Высоцкого, В.С.
Настроение сейчас - бодрое

ЭПОХА ВЫСОЦКОГО
- или маленькая «истерическая» несправедливость.

Анекдот:
- Кто такой Брежнев?
- Мелкий политический деятель в эпоху Владимира Семёновича Высоцкого!

Я услышал его за несколько лет до варианта про Пугачеву.
И для меня он был понятен.
Высоцкий – это действительно – эпоха!

А что Алла… - впрочем, не будем о грустном…

То, что её поклонники спёрли удачный ход – не удивительно.
Креатиффчика маловато.
А может – это она сама.
Медийные возможности ведь были - о-го-го!

Кто-то же собирает анекдоты!
Ау!
Вы можете подтвердить/опровергнуть мои смутные воспоминания?

*
П.С.: прут, увы, всё. Даже у меня. Вот только – нафига!?
Что – потом не стыдно, да? А как насчёт сказать: «Это я придумал!» и испытать удовольствие…

ЛОГОТИП НА КУЗОВЕ.

Как известно, на балансе различных организаций находится много разнообразного транспорта. Но – по назначению ли он используется? Где находится? И – в каких местах «дислоцируется»?

Некоторые организации вводят системы контроля с использованием современных средств связи и позиционирования. Но часто – такая информация является закрытой.
И часто автотранспорт, в том числе и дорогие иномарки, используется не по назначению.

Не буду трогать организации «секретные». Но их список должен быть рационально сокращён.
Для других автомобилей, не находящихся в частной собственности предлагаю:
- Прописать в законе специальную норму:
«Автомобиль, находящийся на балансе той или иной организации (фирмы, предприятия), независимо от формы её собственности и принадлежности, должен быть отмечен логотипом данной организации».

Логотип, по-моему, должен содержать название, номер телефона организации и её регистрационный номер. Если организация имеет фирменный знак – и его тоже.

Это касается и государственных и полугосударственных структур.
Начать следует с Госдумы, краевых, районных и муниципальных организаций.
Не должны пройти мимо и корпорации.

Далее – закон о логотипе следует распространить и на другие виды транспорта.
Включая, естественно, катера и яхты.

Существующие госномера, по-моему, не дают полной и понятной всем информации о владельце транспорта.

5 ноября 2009 г.

ДЕНЬ ПРИЧМЫРЕНИЯ НЕСОГЛАСНЫХ.
(серия: «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАЗДНИКИ»)

Сначала – все согласны: надо выпить!
Выпивают…
Доходят до нужной политической кондиции.
Затем общество раскалывается. Одни – согласные, другие – не.
Кто есть ху – пока не ясно.
Постепенно споры перетекают в рукопашную.
Кто победил – тот согласный. И мирный. Проигравший – буян и бузотёр.
Вечно чем-то недовольный и с чем-то несогласный.
Утром раскол продолжается – раскалывается голова.
Но этот раскол легко лечится – рассолом…

Примечание: праздник «4- ноября» является началом другого праздника – «7-го ноября», о содержании которого я не помню.
Да и в чём суть этого – не знает никто. Некоторые думают, что праздник один, но начинать решили 4-го. То есть пораньше. Раньше сядешь – раньше и до согласия дойдёшь…
Так, на наших глазах родилась новая народная традиция.

Лозунги:
- Да здравствует Единственная Россия!
- Даёшь мины и пожары!!
- Несогласный охламон – примирит тебя ОМОН!!!

* * *

Другие национальные праздники:

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАЗДНИКИ

ДЕНЬ ДЕШЁВОГО БЕНЗИНА (США).
День Дешёвого Бензина наступает сразу за днём Дорогого Доллара.
Народ выезжает на улицы, все обливаются бензином. Естественно, поливают не только себя, но и своих стальных мустангов. Веселье продолжается до тех пор, пака «мустанги» эти не заржут. Или – кому-то приспичит закурить…

ДЕНЬ ДЕШЁВОЙ ВОДКИ. (РОССИЯ).
Наступает сразу за уходом ночи. Народ выползает на улицы. «Так, где я видел эти рожи?». Все пьют водку и весело матерятся. Спорадически вспыхивают драки.
Веселье продолжается и… продолжается. На смену выбывшим приходят новые поколения…

ДЕНЬ ПОСЫЛОК (РОССИЯ)
Наступает по решению Избиркома. Людей привозят на участки и выдают листки с квадратиками. Они заранее знают, в какой квадратик нужно наделать. Все весело ставят знак «Х» в указанном месте. Это не крест. Это – первая буква хорошо известного слова…

ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕЗАВИСИМОСТИ. (РОССИЯ)
На работу идти не надо. Во всех смыслах.
Все ходят с независимым видом. Высматривают, что бы ещё набить, чтобы спасти Россию.
Самые умные – набивают карманы. Естественно – свои.
*
От чего независимость – никто не знает.
Предполагаю, что от здравого смысла. Но это – уже давно…
Или – от обязательств предыдущих правителей…
Или – чиновников от народа…
*
Да, если вспомнить историю возникновения сего славного праздника и последующее – это был Праздник Всеобщей Независимости От Собственной Головы.



ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ США ОТ АНГЛИИ
Празднуют гордо и радостно. День Независимости от туманов альбионистого Лондона дорогого стоит. Это ещё Джордж говорил, не Харрисон, а - Вашингтон.
(Не путать с рингтоном!)
Гремят салюты, шаттлы, грэмми…
В воздух выпускают миллиарды ГМ колорадских жуков. Теперь они не просто полосатые, а звёздно-полосатые!
*
По ту сторону океана празднуют День Зависимости. В зависимости от погоды. Чопорно и штопорно…
Главный лозунг: Хуже «Звёздной болезни» - только «звёздно-полосатая»!



* ura* ура* * ura* ура** ura* ура*

Да, есть у меня к празднику замечательный стих:

Читайте на сайте Самиздата:

С праздником 4-е ноября!
http://zhurnal.lib.ru/k/kowrigin_d_e/podprigi.shtml

Или – на Прозе ру:

Подприги - с праздником 4-е ноября! и др. подражания
http://proza.ru/2005/11/04-66

Или тут, на блоге, в записи от 4-го ноября прошлого года.
Под названием «Вислоухие Чебурашки».

Да, - и на Стихире, в новой редакции:
«Вислоухие чебы - remix - к празднику 4-е ноября»

http://stihi.ru/2009/11/04/3428

С праздником Вас!!!!!!!!!!!!! С УВ – ДК

Я и массы.
- микроманифест

Моё искусство – не для масс
Я не штампую из пластмассы
Я не пашу на унитаз
Я не ломлюсь в редакций кассы.

* * *
Общий протест.

Не буди, блин, лихо
- какай в штаны тихо!

Что происходит в России?

В России ничего…
Хорошего не происходит
Очередной «сдвиг»…
«Истерических» плит…
Героев нет
Они просто не в моде
И – не понятно
На чём
Старушка ещё стоит

Очередной сон разума
Рождает…
- Конечно, – чудовищ
Сон совести
Делает их
Сильнее в тысячи крат
Нашествие лжецов
Торжество торжищ
И жизни учит
Отъевшийся
Жирократ

На самом деле
- он учит смерти
Оскал просвечивает
Сквозь
«красивую жизнь»
И шепчет лукавый:
- не верьте…
Не верьте, не верьте…
И все протоки
Забила
Густая
Вонючая
Липкая слизь…

Ковригин Д.Э.
1-3 ноября 2009 г.

Информатика для торговых «сетей».

- в дополнение к предыдущей записи.

Торговым сетям нужна конкуренция различных других форм и организаций торговли.
- свободный рынок, то есть не подконтрольный никому базар, потребкооперация, фирменные магазины, магазины, принадлежащие пулам производителей…

Кроме того – «сетям» нужна прозрачность:
В компьютере любой крупной фирмы ужё есть информация о товаре и условиях его реализации: - где, как от кого, на каких условиях получен, какие имеет сертификаты, где размещён, размер разницы между ценой приобретения и предлагаемой…

Эта информация должна быть доступной и через Интернет. Для всех «заинтересованных лиц». Она полезна и для контролирующих органов и для потребителей.
- Например, можно сидя дома, составить список нужных товаров. И – даже заказать.
И – сидя в чиновничьем кабинете, убедиться, что с наценкой всё в порядке…

В самих же супермаркетах должны стоять доступные покупателю терминалы с этой информацией.

Не стоит и говорить о том, что в законе должна быть чётко прописана ответственность за полноту и правильность представления данных сведений.
Контроль за достоверностью будут осуществлять налоговые органы, отделы торговли муниципалитетов, специалисты антимонопольной службы, потребительские общества, отдельные граждане…

Не стоит думать, что это увеличит бюрократию. Или – потребует увеличения штатов. Не обязательно проводить тотальный контроль. Просто ответственность должна быть ощутима. Когда попался. А проверять тогда можно выборочно. Разные органы – в разных плоскостях.
Кто-то - комплексно.

Кстати – такой вид проверки не мешает работе предприятия – там о ней могут и не знать.

Да, и мне кажется, что вместо бюрократической волокиты со всевозможными лицензиями, надо по возможности переходить к практике проверок. Это касаемо не только сетей.
Зачем мурыжить те же аптеки всевозможными ограничениями – достаточно найти на прилавке только одно лекарство «непонятного» происхождения, либо по завышенной цене. И сделать так, что «мало не покажется». В следующий раз будут работать лучше…

Кроме того, все деятели рынка давно известны. В хаосе смены «брендов» и фирм есть одна постоянная составляющая – хозяева, действующие лица. И те, кто запятнал себя, и предприятия, созданные с их участием, нуждаются в более пристальном контроле.
Нужны доступные списки «действующих лиц»…

Возможности применения современных средств сбора и обработки информации уже сегодня позволяют сделать жизнь прозрачной и безопасной.
Мы же практически не используем эти «сказочные» возможности. Почему?

2 ноября 2009 г.

Успешная демагогия: вклад «сетевиков».

В «АиФ» № 44 от 28 октября 2009 года, под заголовком «Какой быть России – решать вам!», опубликована информация для голосования.

Ну, насчёт того, «какой быть России», нам, точно не решать. Мы даже точно не знаем, кто тут реально что решает.

А вот поучаствовать в дискуссии насчёт сетей, это всегда - пожалуйста.

Там даже голосование есть:
Если Вы против «торговых сетей» и их хищнической политики, то звоните до 2-го ноября по телефону 8-800-100-10-24;
- звонок по России бесплатный. Поддержите Тимофея Нижегородцева!

Что касается его оппонента, то тут «чистый образец грязной демагогии».
С удовольствием добавляю в свою коллекцию. Лучшие «фокусы» из которой, естественно, - с разоблачением, публикую в статье «Успешная демагогия», постепенно удлиняя и редактируя её.

Итак:
1.«В СССР все цены регулировало государство».
– бесспорно!
Кроме… «рыночных» - то есть – на рынке, и кооперативных – в магазинах потребкооперации. Там всегда, кстати, была колбаса. И много ещё чего. Причём – всё натуральное и очень хорошего качества.

2.«В результате мы жили в стране пустых полок» - в смысле?
- В СССР никто не голодал. По крайней мере – с 60-х годов. Я не помню.
Конечно, - выбор пищевых продуктов был не так богат. За мясом, дешёвым, - приходилось постоять. Но – в еде я себя ущемлённым не чувствовал. Наоборот – такой ветчины, сосисок, наважки, балыка… да даже хлеба и лимонада… сейчас купить я просто не могу. Их не делают. Натуральное «невыгодно».
А уж водка – в то время я пил её без пугающего чувства игры в лотерею со смертью…
Не, что говори, ел я тогда хорошо. Сейчас многих из тех продуктов не найти.
Овощи, картошку и ягоду, правда, выращивали на даче. «Время тратили». Но – теперь то же время пожирает разъедающая суета города. А тогда – неспешно, с удовольствием, на свежем воздухе…

И одеться можно было добротно. Правда – «а-ля 60-е». Не модно. Застряла наша промышленность в середине прошлого века. Но ведь – работала.
Да, и джинсы можно было достать. Настоящие. Не то что тряпьё, которое лежит сегодня даже в дорогих бутиках.

3.« Если сегодня в силу вступит ряд поправок, ситуация может повториться».
- В каком смысле? «Пустые полки»? Но в СССР государство регулировало не только цены, но и производство, всячески ограничивая частника. И спускало план «своим». Естественно – при наших горе - управленцах возникали перекосы. Были очереди. (Это к пустым - то полкам!) Но всё производимое – продавалось.
Был, был период пустых полок. Это в начале 90-х, когда уже вовсю отмывали деньги всевозможные кооперативы. И помогали им, в частности, некие «Центры Молодёжной Инициативы», созданные с подачи ЦК ВЛКСМ. И прочие сомнительные организации с очень крутыми крышами…
Но и тогда хорошую еду можно было и купить и достать. А с одеждой стало лучше.
Ах да, сетей тогда ещё не было!

Тьфу, пропасть! Опровергаю, опровергаю…
А ведь тут ещё и логические нестыковки.
Эти три фразы не связаны между собой. И каждая – в той или иной мере ложная.
Да, мысль увлекает за собой, даже демагогическая. Не в этом ли успех либералов в 90-е годы?

И главное -
ПОПРАВКИ – то вовсе не содержат переход на госрегулирование цен. Хотят просто ограничить аппетиты зарвавшихся спекулянтов.
И уже верещать начали «Караул, убивают».
Явная аггравация.

Да и про производства там не сказано. В смысле ограничений.
Да и жили мы как-то без сетей. «Представить страшно. Как здорово, что вы есть!!!».


Ну и ещё «пёрл»:
«Эпоха, когда главное было – произвести, закончилась. Сегодня главное – продать!»
- Так это - смотря, что продать! Консервированное гавно, мясо, накачанное фосфатами, от которого почки отстёгиваются, упаковки печенья с толстым слоем наклеенных одна поверх другой этикеток с датой выработки, яркие банки с разной «сепсис-калой»…
Этого … – действительно, в любом магазине навалом. Навезли по дешману. Это трудно продать. Поэтому всякие «мердрочайзеры» лазят по залу и вываливают эту хрень перед глазами. А хорошие продукты распихивают по углам.
Если посмотреть в корень – это жлобство. Причём – на грани психического помешательства. Правда – в научной обёртке.
«Искусство продаж» называется…

А хорошие продукты, да ещё по приемлемой цене – продать легко. Если бы ещё власти не мешали. Интересно – с чьей подачи?

Поэтому – в силу того, что вместо аргументов прёт протухшая лапша - сетевиков считаю мошенниками. Поправки – слишком мягкими. А демонополизацию торговли – одной из главных задач медведевской власти!

П.С. – всё вышеперечисленное – не правда, а мои злобные выдумки.
Не соответствующие официальной действительности.

Другие выдумки, не менее злобные:

Статья «Успешная демагогия» на Прозе и другие:

«Успешная демагогия. Демо – версия»:
http://proza.ru/2009/04/12/428

«Лукавое мясо, или размышления о фальшивом»:
http://proza.ru/2009/06/03/67

«ЭТИ «БЕДНЫЕ СЕТИ» - 2:
http://blog.aif.ru/users/2621075/post112165117/

«Бедные, бедные сети……»:
http://blog.aif.ru/users/2621075/post101918426/

Выборку «антижирократских» и антидемагогических статей можно сделать через рубрикатор на блоге.

С уважением, Ковригин Д.Э.
31 окт. 09 г.