Виктор Губерниев

В декабре состоятся выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Прийти и выполнить свой гражданский долг или нет, безусловно, каждый решает сам. В этой статье я на простом примере покажу, что неучастие в выборах эквивалентно голосованию по результату. Другими словами, игнорируя выборы, вы голосуете так же, как большинство.

Для простоты рассмотрим двухпартийную модель. Пусть у нас есть две партии: «А» и «Б». Пусть партия «А» набрала 70% голосов, а партия «Б» – 30%. Тогда игнорирование выборов эквивалентно голосованию следующим образом: 7/10 своего голоса вы отдаёте за партию «А» и 3/10 за партию «Б».

Почему так получается? Рассмотрим для простоты парламент, состоящий из 100 мест. Предположим, что проголосовало 50% избирателей. При отсутствии ограничений по явке избирателей выборы будут признаны состоявшимися. Таким образом, половина избирателей сделала свой выбор и распределила между двумя партиями 50 мандатов. Другая половина свой выбор не сделала, и их мандаты остались нераспределёнными. Но, по закону о выборах (Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ; ст. 83, п.7.), все мандаты распределяются по итогам голосования между партиями, прошедшими 7%-й барьер. Значит, оставшиеся 50 мандатов будут распределены так же, как и первые 50: 70% достанется партии «А» и 30% – партии «Б».

Получается, что за тех, кто не голосовал, выбор сделали те, кто пришел на избирательные участки!

И точно такой же результат был бы, если бы пассивные избиратели пришли и проголосовали так же, как активные избиратели. Следовательно, по результату, отказ от голосования эквивалентен распределению голоса: 7/10 за «А», 3/10 за «Б». Теперь предположим, что ваши убеждения близки к программе партии «Б» и абсолютно противоречат программе партии «А», но в силу каких-либо причин вы на выборы не пришли. Получается, что вы проголосовали за своих противников! После этого вы не имеете морального права говорить: «Я за них не голосовал, я за их действия не отвечаю». Голосовали и отвечаете! Качеством своей жизни отвечаете, а порой и самой жизнью!

Раньше, когда был установлен порог явки избирателей (Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ статья 82, пункт 4, пп. 1-7 и пункт 5), отказ от голосования ещё имел смысл: бойкот выборов мог привести к признанию их несостоявшимися. Теперь такого смысла нет.

Кто-то скажет, что в бюллетене нет партии, которая отражала бы его интересы. Пусть так, но наверняка найдется такая партия, которая этим интересам хотя бы не сильно противоречила. Пусть вам несимпатичен лидер партии, но если вы видите в её программе что-то важное для себя и выполнимое, разумно было бы проголосовать за неё.

Здесь всё в точности, как у Шендеровича:

– Девушка, я вам нравлюсь?
– Нет!
– А вон тот, в ватнике?
– Господи, ну и рожа!!!
– Вот видите, так что давайте по-хорошему...

Действительно, давайте по-хорошему. Если вы не занимаетесь политикой, это не значит, что политика не займётся вами. Найдите время, придите и проголосуйте. Проголосуйте, несмотря на уверенность, что результаты выборов подтасуют, что ваш голос ничего не решает, что выборы – вообще фигня, что мама – анархия. Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор.


Сделайте свой выбор сами, иначе его сделают за вас!


http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44588/

Андрей Гусев

Начнём с того, что в Основном законе страны (который является законом прямого действия) – в Конституции России – сказано: «...единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Так записано в 1-й части 3-й статьи Конституции РФ.

Хорошо ли быть источником? Вот корова является источником молока. Много ли она имеет за своё молоко? Ну да, воду для питья, охапку сена, место в стойле...

Лично мне больше импонирует вторая часть упомянутой статьи, где говорится, что «народ осуществляет свою власть непосредственно». Можно вертеть это «непосредственно» и так и сяк... В Конституции РФ указано: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Но это высшим; что же является не высшим выражением, а каким-нибудь обычным, среднего уровня?

Может быть, народная революция? Однако про неё в нашей Конституции ничего не написано. Остаётся лишь теряться в догадках: можно делать революцию или нельзя?

Вот в части 5 статьи 29 Конституции РФ прямо сказано: «Цензура запрещается». И цензуры в России нет. К примеру, ни на одном из трёх российских государственных телеканалов цензуры нет, ведь правда? А что революция запрещается – об этом в нашей Конституции не сказано. Да и ни в одном российском законе прямого воспрещения революций не сыщешь. Что не запрещено, то, как известно, разрешено.

По данным опроса, проведённого Фондом общественного мнения в феврале 2011 года, почти половина респондентов (49 процентов) недовольна происходящими в России событиями и готова лично участвовать в протестных акциях. По сравнению с декабрём 2010 года число недовольных выросло на 17%. При этом наибольшее недовольство вызывает повышение цен на продукты питания. В опросе приняли участие по репрезентативной выборке 1500 человек из ста населённых пунктов страны.

Такие результаты явно не попадают в статистическую ошибку. Значит, налицо резкий рост протестных настроений, когда количество переходит в новое качество.

Принципиально в государстве и обществе возможны четыре варианта, которые проще всего обозначить следующим образом:

есть свобода и есть материальные блага («колбаса») для населения;
есть свобода, нет «колбасы»;
нет свободы, есть «колбаса»;
нет свободы и нет «колбасы».

Революции возникают при последнем четвёртом варианте, когда отбирают всё и, кроме своих цепей, населению нечего терять. Может ли власть откупиться от революции с помощью «колбасы» и таким образом сохранить саму себя? История застойных нулевых лет в России говорит о том, что да, может, если имеются в наличии соответствующие финансовые ресурсы. Нынешнее же десятилетие покажет, как долго можно откупаться от революционного поветрия, не дав свободу.

Казалось бы, при сегодняшней цене на нефть в 100 долларов (и выше) за баррель российская власть может чувствовать себя уверенно и не беспокоиться за своё будущее. Власть считает, что любое массовое недовольство удастся залить нефтедолларами. Однако когда гром грянет, откупаться от революции будет поздно. Надо принимать меры заблаговременно, как это сделал, например, правитель Кувейта его Величество эмир ас-Сабах. Увидев всплеск революций в арабском мире в начале 2011 года, эмир ас-Сабах вдвое повысил зарплату бюджетникам, увеличил стипендии студентам до 700 долларов (для женатых до 1200), освободил всех граждан Кувейта от платы за воду, электричество и телефонную связь. А в честь пятилетия своего правления пожаловал подданным по тысяче кувейтских динаров (3500 долларов США) каждому и право получать бесплатную еду на протяжении 14 месяцев. Мудрый человек эмир ас-Сабах, взял да и перенёс кувейтцев в светлое будущее; не то что некоторые...

Впрочем, не всё в этом мире покупается и продаётся. Когда у большинства людей в стране нет возможности для самореализации, революция становится неизбежной. Логика её успеха заключается, в частности, и в том, что одна ошибка действующей власти тянет за собой другую, и потом они действуют синергично.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44397/

Андрей Гусев

Все верили, что наш президент юрист. Однако российское правосудие продолжает деградировать. Если граждане доверяют судебной власти, то значит, что они доверяют государству. Ведь в суд можно пожаловаться на все другие ветви власти: и на исполнительную, и на законодательную, и на четвёртую власть – прессу. Но доверия отечественному правосудию нет, впору жаловаться на него самого. Непонятно, к кому и куда?

В сегодняшней России деградирует не только судебная система, но и государственная машина в целом. Решение большинства жизненно важных для страны задач оказалось не под силу президенту Дмитрию Медведеву. Борьба с коррупцией ведётся только на словах, число терактов растёт с каждым годом (например, в 2009 году их было больше, чем в 2008-м почти на 50%), а многочисленные контртеррористические операции на Северном Кавказе – это ничто иное, как необъявленная гражданская война. Дальше красивого и очевидного лозунга «Свобода лучше несвободы» президенту Медведеву продвинуться не удалось.

Имиджмейкеры научили Дмитрия Анатольевича проникновенно говорить, пользуясь промптером, картинно хмурить брови и играть желваками на скулах, когда он устраивает разносы высокопоставленным чиновникам прямо в эфире российских телеканалов. Это импонирует определённой части телезрителей, но совершенно безопасно для самих чиновников. Если чиновник принадлежит к команде медведевско-путинского тандема, то самое страшное, что его ждёт – это плавное перемещение с одного хлебного места на другое. Иное дело – влиятельный чиновный люд из осколков ельцинской и лужковской команд: эти господа завершают свою госкарьеру, нередко схлопотав язвительную мотивировку «в связи с утратой доверия».

Реально власть в государстве принадлежит не Д. Медведеву, а совсем другой группе лиц. Выразителем их интересов является второй и главный участник тандема – премьер-министр Владимир Путин. Эта группа лиц – циничные люди из спецслужб, по сути, выходцы из советского КГБ, интересы которых имеют мало общего с интересами России. Чекистское сознание этих товарищей может функционировать лишь в парадигме государства как осаждённой крепости. В 21 веке лубянский подход никому не нужен, ведь подобные сценарии заканчиваются войной всех со всеми, то есть полномасштабной гражданской войной. Товарищи чекисты неадекватны ни времени, ни изменившейся стране.

В начале 2011 года в опросе «Левада-Центра» респонденты по степени влияния выставили президенту среднюю оценку 4,17 балла, правительству – 3,78 балла по пятибалльной шкале. У нас в стране рейтинги часто не отражают реального политического капитала; пока оба участника тандема стараются не конкретизировать свои планы на 2012 год. Возможно, их выжидательная позиция продлится до завершения парламентских выборов, когда будет известен результат «Единой России» (как официальный, так и реальный), лидером которой является Владимир Путин. Однако, скорее всего, состояние неопределённости так долго не просуществует. Хрупкость тандема нарастает, и мы присутствуем при закате тандемократии. Необходимость разъединения внешне монолитного тандема назрела уже сейчас. Элиты устали ждать окончательного решения.

Следует признать, что эксперимент с двоевластием не получился, ведь реальная власть в государстве как была, так и осталась у одного человека – Владимира Путина. Из семидесяти ключевых постов в государстве ставленники Медведева занимают менее десяти; все остальные – креатура Путина.

Дальнейших сценариев для участников тандема не так уж и много: Медведев идёт на второй президентский срок, Путин оставляет политическую деятельность; Путин – новый президент, а Медведев возглавляет список «Единой России» и становится спикером Госдумы; Путин – президент, Медведев – премьер (либо как запасной вариант – председатель Конституционного суда).

У участников тандема есть твёрдое намерение держаться до конца. Вопрос: до какого конца? Их положение реально пошатнётся, если цена нефти упадёт ниже 30 долларов за баррель. У нас ведь сырьевая экономика, при низкой цене на нефть будет нечего платить бюджетникам и пенсионерам. А они – те самые люди, которые регулярно ходят на выборы. Впрочем, если случится обвал цен, эти граждане пойдут не на избирательные участки, они выйдут на демонстрации протеста.


Так или иначе, перед президентскими выборами в 2012 году тандем Путин-Медведев неизбежно трансформируется. Пословица гласит: из двух куриц не получится орла.

Дмитрий Зотиков

Цены на бензин уверенно приближаются к отметке 30 рублей за литр 95-го. И это явно не предел – мы рано или поздно должны догнать Европу с ее 1.5 евро. Лучший способ бороться с пробками трудно придумать, и, кажется, власть наконец-то это осознала.

Строить новые дороги и развязки дорого и нудно. А повысить цены на топливо – быстро и весело. Если ездишь на казенном бензине, он может стоить сколь угодно дорого. Зато скоро станут не нужны мигалки. Дороги освободятся естественным образом.

Вы хотели, чтобы слуги народа ездили без мигалок – получите. А обычный человек должен ходить пешком. Это и для здоровья полезнее. Снизим заодно количество инфарктов миокарда.

И воздух станет чище. Если ваш автомобиль не готов переварить топливо за полтора евро, значит, он перестает гадить в окружающей среде.

А родители станут больше времени проводить с детьми. Вместо того, чтобы тратить его в пробках.

Купленные ранее автомобили придется продать и на вырученные деньги купить ребенку мороженое. Ведь он так его любит.

И это еще не вся польза от повышения цен на бензин!

Ведь связанный с ним рост цен на продовольствие приведет к давно забытому выращиванию корнеплодов и другой продукции на заброшенных дачных участках. А как известно, работа в садах и огородах продлевает жизнь в среднем на пять лет.

Попутно появляется много свободного времени. Если ранее человек проводил в своем авто по несколько часов в день, то теперь надо его куда-то девать! Придется обратить пристальное внимание на свою половину, а от этого, как известно, появляются дети. И мы всем миром решаем демографическую проблему. И не позволяем китайцам заселить уже изрядно опустевшие территории Сибири.

Вот какие положительные последствия для развития страны принесут, казалось бы, непопулярные меры правительства по повышению цен на топливо.

Но и это еще не все!

Вдобавок ко всему ошарашенное население услышит, как тихо может быть во дворах. Без этих надоевших сигнализаций в три часа ночи. Дворы, к тому же, расчистятся от автомобильных монстров, и в них вновь начнут играть дети в прятки и догонялки. Скорая помощь и пожарные машины смогут беспрепятственно пробраться до любого подъезда.

Но и этого мало!

Вдохновленное удачным экспериментом правительство продолжит улучшать жизнь народа.

И отменит обязательное образование вообще. И дети, получив массу свободного времени, станут помогать родителям возделывать огороды. А совместный труд, как известно, сближает. Наконец-то решится вечная проблема отцов и детей. Дети перестанут курить, пить и наркоманить. Им просто не на что и некогда будет это делать, находясь под постоянным присмотром родителей.

Но и это еще не все!

Нас ожидает в 2012 году введение налога на недвижимость. Не сумев содержать свои квартиры, мы просто вынуждены будем переместиться поближе к свои дачным участкам, на которых уже вовсю трудятся наши дети. Представляете, какой урожай можно собрать ежедневно, а не по выходным, как ранее, окучивая картошку и пропалывая морковку.

И наша страна становится крупнейшим в мире экспортером корнеплодов. Нефть и газ – вчерашний день.

А картошка – бренд современной, вставшей с колен России. И Россия лапотная становится Россией корнеплодной!

Вот какие изменения нас ожидают благодаря мудрой политике нашего правительства. Поэтому поддержим его, как сможем, на ближайших выборах.

Если, конечно, к тому времени не вымрем.

Специальный репортаж из Краснодарского края, где идет война власти и криминала. Против фермеров

На Кубани идет антикрестьянская война. Участвуют: формальные бандиты, власть и фермеры (в качестве обороняющейся стороны). В войне используется: оружие, шантаж, «красный петух», проверяющие органы (вплоть до Наркоконтроля) и суды всех уровней.

***

— Нас убивают. Так и напиши.

— Мои предки были первыми поселенцами на этой земле. Обживали земельку, а сейчас — на выгон?

— Екатерина Вторая наделила нашу фамилию землей. Хутор носит наше имя.

— Скажи, куда нам кинуться? Кому писать? Все писателями заделались. Может, нам в какую партию вступить? Не знаешь, какие они бывают?

— Ой, чего тут деется, страшно сказать. Когда милиционер крикнул: «Уйди, стрелять буду!», Мария вышла наперед: «Стреляй». Вот так и сказала. Война тут будет. Помяни слово мое. Смертоубивство.

Случился этот разговор на сходе двух сел — Архиповское и Новоалексеевское. И было это 15 декабря 2004 года.

А дело в том, что крестьяне двух сел Белореченского района Краснодарского края воспользовались своим правом отдать земельные паи в аренду тем людям, которым они доверяют. Начальство же имело другие виды на эту землю — передать итальянскому предпринимателю. Началась война.

Я снова в Краснодарском крае. И снова — по письмам тех, кто пашет и сеет.

Поселок Крутой. ЗАО «Нива». История этого хозяйства похожа на тысячи других. Конец 80-х, которые сегодня не шпыняет только ленивый, ознаменовался возможностью организовать свою жизнь на самодеятельных началах. Тогдашняя власть, хоть и с опаской, но допускала предпринимательство на селе. На первом съезде Ассоциации фермерских хозяйств в президиуме было чуть ли не все правительство тогдашней России.

Формы выхода из коллективного хозяйства были разными. Уходили и в одиночное плавание.

Управляющая шестым отделением совхоза «Тихорецкий» Татьяна Мартынова ушла в самостоятельную жизнь со всем своим отделением. Их было 365 человек. Из партии исключили. «Меняю партбилет на свободу», — сказала Мартынова. Ее детей тут же выгнали из школы.

Те, кто покинул коллективное хозяйство, оказались первыми свободными людьми в самой сложной и, казалось бы, консервативно-архаичной сфере жизни, осложненной не только экономическими, но и природными рисками — в сельском хозяйстве.

Так вот, скажу я вам, врете вы все, кто считает, что российский народ по природе своей чужд как свободе, так и демократии. Бум фермерства пришелся на 90-е годы.

Когда работаешь на земле, свобода не плакат и не лозунг, а обязанность трудиться в поте лица. Отвечать за себя и за тех, кто рядом. От государственной пайки уходили лучшие люди, которым лапшу на уши не повесишь.

Власть спохватилась быстро. И началось по всей стране, словно по одному сценарию, прессование по-настоящему свободных людей. Их независимость оказалась опасной.

Перед судьбой каждого предпринимателя на селе, бьющегося за право производить продукт, чтобы накормить всех нас, останавливаешься в изумлении: каков должен быть природный замес этих людей, чтобы выдержать натиск власти.

Так вот, не про бандитов будем говорить. Говорить будем о власти. Тем более непонятно, где кончается одно и начинается другое.

Росли, как после дождя

Итак, Мартынова дала зарок. Никаких откатов. Никаких посулов. Вышли из Тихорецкого совхоза, что называется, без штанов. А теперь, внимание: за 18 лет «Нива» обзавелась хозяйством. Построили школу, четыре водонапорные башни, амбулаторию. Заключили договор с врачами. Восемь раз в месяц они приезжают в поселок. Оборудовали стоматологический кабинет. Асфальтировали дороги. Построили квартиры для специалистов. Поменяли водопроводную сеть. Все на свои деньги, ни копейки у государства не попросили.

Ей нравилось, как они определили поначалу свой статус — сельхозартель «Нива». Это действительно была артель в ее изначальном смысле: исчезли учетчики-начетчики, потому что воровать у себя было невыгодно. Первое, что купила артель, была пилорама. Зимой все превращались в строителей. Специалистов Мартынова находила на бирже труда. Иногда это были беженцы из бывших союзных республик. «Нива» привечала и беженцев из Спитака.

Многие, оклемавшись, находили другие места. Уходили. И это Мартынова считала естественным. Контору переделали под квартиру специалистам.

— Росли, как после дождя, — сказала Татьяна Ивановна.

«Счастливое было время», — скажет любой фермер. Документы оформлялись быстро. Устав «Нивы» занимал одну страницу.

А потом. Встав на ноги, артель, которая теперь называлась то ООО, то ЗАО «Нива», пережила все, что переживает любой предприниматель в нашей стране.

Бывало и такое: не бандиты нападали, а люди с властными полномочиями. Например, в 1995 году командовал налетчиками районный судья. С включенными мигалками, с криками: «Муку, мясо, сахар! Центнерами!»

Татьяне Ивановне удалось вырваться. Тогда пришельцы захватили сторожей. Один из бедолаг оказался эпилептиком. Случился приступ. Его выкинули из машины. Оклемавшись, он сумел сообщить Мартыновой о «пленении». Наутро Татьяна Ивановна из своих работяг отобрала красивых и сильных. В белоснежных рубашках они выехали со своей начальницей в краевой центр. Битву за людей Мартынова выиграла.

Набеги лиц, которые не скрывали свои имена, продолжались. Речь и сейчас идет об одном: делиться надо! Призывают приписывать урожай — отказывается. Ей говорят: «Все равно никто проверять не будет». Требовали оставить на элеваторе для нужд УВД (или кого-то другого) 40 тонн зерна. Не оставила. Заставили подписать доверенность на получение 56 кубов бетона. Было такое. Полагала, что бетон пошел на общественные нужды. Ошиблась.

За несговорчивость грабили ее собственный дом. Сожгли контору с важными документами. Да много чего было!

Ходатаев, призывающих к откатам, Татьяна Ивановна фиксировала скрупулезно: фамилия, должность, день и час, когда заявился «переговорщик». И сообщала об этом вслух. Прилюдно. Иногда — в газетах.

— Неужели вы не понимаете, что они откажутся от своих слов и действий? — спрашиваю я.

— Я об этом никогда не думаю.

Самовозгорание

…В ночь с 13 на 14 октября 2010 года, ориентировочно в 22.35, загорелся сенник, в котором находилось 350 тысяч тонн сена. Даже сейчас по остаткам сгоревшего остова можно понять, какое это было хранилище. Вызвали пожарных. Оказалось, сено потушить невозможно. Сенник с содержимым горел двое суток на глазах у потрясенных жителей.

По гари, оставшейся на развалинах, было понятно, какой струей шла горючая смесь. Это был шок для всего поселка.

В ту ночь было несколько бандитских операций: у дома Мартыновой появились молодцы, да она их спугнула в канаву, а на крыше фермы орудовали два молодчика, обнаруженные сторожем. Они быстро убежали к машине, проломив крышу. Зафиксированы лежбища у всех трех объектов: бумажки от конфет, бутылка из-под выпитой водки, пустая бутылка из-под минеральной воды. Отмечены следы машин.

Про бандитов не будем говорить. Какова реакция власти? «Это самовозгорание», — сказал глава района С. Сергеев. Думаете, он выехал на место катастрофы? Решил поддержать хозяйство? Ничего подобного!

Мартынова обращалась в департамент сельского хозяйства края с просьбой оказать материальную помощь для приобретения сена. Руководитель департамента С.В. Гаркуша извещает Мартынову: «…если причиной является умышленный поджог, вам целесообразно обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы».

Черный флаг Мартыновой

Она из тех, кто посетил Кущевку в тот момент, когда там был Бастрыкин со своей командой. Она шла со своим горем.

— Только там я поняла, что моя беда всеобщая. Откуда только люди не понаехали — из Ростова, Астрахани… И все по земельным делам.

Ее принял депутат Госдумы Владимир Васильев.

— Когда я вошла, он встал и сказал: «Здравствуйте, Татьяна Ивановна!». Для меня это был шок. К такому обращению мы не привыкли.

Ей показалось, что депутат все понял.

Поездка в Кущевку обошлась Мартыновой дорого. Последовали шесть (!) проверок, травля в местных СМИ. Глава Тихорецкого муниципального образования С. Сергеев назвал Мартынову землепользователем, который работает под черным флагом. «Землепользователь неуправляемый!» — вердикт власти.

От семи тысяч га земли осталось 2,5 тысячи. Захват земель идет по подложным документам. Могут вчинить иск на миллион рублей о взыскании неосновательного обогащения. Речь идет о землях реальных пайщиков, которые еще не сумели обменять старые свидетельства на новые. Бывает и так: летит себе на вертолете богатый человек, оглядывает поля. Понравилась ему земля. Он прибывает в поселок с мешком денег и платит собственникам паев столько, сколько не может заплатить «Нива». 500 га как не бывало! Этот способ отъема земель узаконен, хотя огромное количество предпринимателей теряет землю от такого вида приобретений.

Еще тайный прием: кому-то понравился один из квадратов вашего поля. Пайщики на месте, никто землю не продавал. Никто из «Нивы» не вышел. А кусок земли под новым кадастром вывели, узаконили и перепродали.

За два года (2008—2009) сумма прямого материального ущерба составила 4 млн рублей.

Сейчас Татьяна Ивановна находится под подпиской о невыезде. Заведено уголовное дело по факту клеветы.

Не надо обращаться ни к губернатору, ни в Следственный комитет. Пойдете под суд.

(О правовом беспределе в Тихорецком районе написали ветераны МВД Тихорецка президенту Медведеву. Копия письма — в редакции.)

Последние хлебопашцы

Поселок Садовый. С фермером Алексеем Шипитым мы объезжаем его поля. Я уже знаю, что его технику не раз поджигали. Однажды ущерб от поджога составил 12 млн рублей. Он рассказывает о том, что на Кубани называют «войной тракторов». Вот один фермер, близкий к властным структурам, покупает… дорогу. Да так, что Шипитый на свои поля проехать не может. В поздний час, когда на ферме один сторож Наташа, фермер показывает мне остатки сгоревшей техники и живых вьетнамских поросят. Красавцы черного цвета. А я думаю только об одном: что должна сделать пятидесятитрехлетняя Наташа без оружия в этом чистом поле, где ни зги?

— Остаться в живых и позвонить мне, — говорит Алексей Петрович.

На ферме случился обрыва света. Бык перегрыз провода, оставшись жив и невредим. Около сторожки стоит вагончик. В нем живет сменщик Саша. Все-таки не так страшно. Я понимаю, о чем говорят люди. Они говорят о страхе. О страхе за свою жизнь. За собственность. И будущее детей.

…Поселок Малороссийский. Александр Дяткинский оформил крестьянско-фермерское хозяйство в сентябре 2007 года. Ему принадлежит 300 га земли (13 га собственная, остальная — арендованная). Фермер прошел все согласительные комиссии. Землю в натуре не выделяют уже три года. Идет четвертый.

— Вот поезжайте и договаривайтесь с тем, у кого ваша земля, — говорят фермеру Дяткинскому власти Тихорецкого района.

— У кого моя земля? — спрашивает фермер.

«Кто обрабатывает вашу землю, это коммерческая тайна», — письменно сообщила фермеру заместитель главы Тихорецкого района Светлана Яровая.

Судя по последней переписке фермера с соответствующими органами, земли Дяткинского относятся к числу невостребованных. А он их уже три года пытается востребовать. Генеральная прокуратура в таких случаях не видит «оснований для вмешательства». Никто и не вмешивается.

Курганинский район

Петр Красников работал трактористом, бригадиром, главным агрономом колхоза. Занимал ряд ведущих должностей в администрации. Его дочь Татьяна взяла в аренду 428 га пашни в бывшем колхозе. Купила технику, 4 млн потратила на производственную базу. Решила расширить земельную площадь, чтобы заняться животноводством. Подала заявление на участие в торгах. Появились ходоки: «Забери заявление. У главы Курганинского района Ивченко на эти земли есть другие виды. Не заберешь заявление, спокойной жизни не будет».

Татьяна, дочь своего отца, заявление не взяла.

И — началось! Проверка за проверкой, вплоть до Наркоконтроля. Обыск в доме. Стоило Красникову поведать не только свою историю, но и других фермеров, последовали три исковых заявления. В том числе от В. Ивченко. Свои моральные страдания он оценил в 500 тысяч.

…Поселок Урмия. Виталий Вениаминов — один из лучших фермеров района.

О нем надо писать особо. За плечами — Кубанский сельхозинститут и педагогический факультет Тимирязевки. Агроном-энтомолог. Агроном-семеновод. Пятнадцать лет отдано колхозу. Двенадцать — школе. Учитель. Директор.

Девяносто первый год вернул к земле: «Захотелось стать хозяином».

Попросил 100 га земли. Его спросили: «Почему так мало при таком-то опыте?»

В страшном сне Виталию Ивановичу не могла привидеться сегодняшняя ситуация. В общей сложности у него отняли 80 га. На своей земле построил съемные ангары для зерна. Глава района велел ангары снести. Два с половиной года шла война. Фермер выиграл суд. Решение состоялось 26 января 2011 года. Сейчас Виталий Иванович в больнице. Горько шутит: «Готовлюсь к новым боям».

…Хутор Красное поле. Хозяйство агронома Сергея Галенко. В 1990 году Сергей Михайлович гостил у американского фермера. Жена Галенко Любовь Александровна рассказывает: «Приехал и месяц лежал ничком от стыда и боли».

Они выкупили пришедший в негодность полевой стан и оформили фермерское хозяйство. Народ валом валил — возьмите землю в аренду. В течение января 2005 г. пришли 152 человека. Всех взяли. Сейчас у Галенко 1,5 тысячи га земли.

А затем началась «война тракторов». Они начали засевать поле, а на него двинулись тракторы ЗАО «Кавказ». Глава района встал на сторону «Кавказа», несмотря на то, что все документы на эту землю у Галенко.

Начались суды. Внимание: фермер Галенко прошел 80 (восемьдесят) арбитражных судов. Наконец, в отношении Галенко возбуждают уголовное дело за развал колхоза, который он покинул в 1991 году. Оформляют развал как действие мошеннической группировки. 29 декабря 2010 года агроном Галенко выигрывает суд кассационной инстанции.

«Врагу не пожелаешь такую жизнь, — говорит Любовь Александровна, жена фермера, учительница русского языка и литературы. — Все та же Кущевка. Только нас оставили живыми. Пока».

Так вот, я хочу вас всех спросить: зачем нам такая власть?

Все, с кем борется власть, специалисты высочайшего класса. Тончайший слой сельской интеллигенции, которому ведома наука о земле. Эти люди умеют и любят работать. Возможно, это последнее поколение земледельцев, кровь которых слышит зов земли. За ними уже пустошь. Никакой выпускник агроуниверситета не захочет проходить каменные джунгли нашей бюрократии.

Задача одна — найти способ обособиться от власти. Мы все сделаем сами. Своей головой и своими руками. И с бандитами справимся, если нам не помешает власть.

В 20-х годах прошлого столетия в России народное волеизъявление породило форму бытия, в основе которого лежало учение об экстархизме. Экстархисты — это не антигосударственники. Они внегосударственики. Они отказываются от государства как организатора и посредника жизни, потому что, как сказал один такой экстархист (в прошлом — вертолетчик) из деревни Мереть Новосибирской области Василий Лебедев: «Частота встреч с государством прямо пропорциональна потере веры в него!». Другого варианта жизни, целесообразной и осмысленной, я не вижу.

P.S. В размышлениях Светланы Алексиевич о Чернобыльской трагедии есть одна примечательная мысль. Разговаривая с людьми разных социальных слоев о случившемся, она обратила внимание на то, что именно у деревенских людей, у крестьян, после Чернобыля картина мира не нарушилась. Эти люди сумели противостоять катастрофе. И это не было связано ни с недооценкой происшедшего, ни с недопониманием.

И тогда Светлана задала себе вопрос: почему мир этих людей не рухнул? Это смирение? Или осознание своего единства с природой и понимание, что человек умирает вместе с природой? Алексиевич замечает: наука и культура оказались бессильны. Вывод один: «учиться у деревенских жителей».

Уничтожая крестьян, мы подрываем сущностную константу нашего бытия. Разрушаем витальную силу нации.

P.P.S. В ночь на 22 января 2011 года в поселке Крутой проломили крышу зернохранилища и похитили мешки с зерном.

Какой ущерб нанесен хозяйству, пока не ясно. Одна гора мешков осталась невывезенной. Спугнул сторож. Он слышал, как отъехала машина. Владимир Семенович в прошлом геолог. Встречей со зверьем его не удивишь. Но здесь…

— Если бы я попался им на глаза, лежал бы уже закопанным в зерне, — только и сказал.

Страшно.



Эльвира Горюхина
«Новая газета»

Со школьной скамьи многие знают историю о том, как от переноса запятой в предложении может зависеть жизнь человека, которого могли казнить, вместо того чтобы помиловать. Вот так же всего лишь от поворота рычажка в общественном сознании с социальных требований на этнические сегодня зависит жизнь всего нашего общества. Социальные требования, подспудно лежавшие в основе событий 11 декабря на Манежной площади — «справедливый суд», «неотвратимое наказание преступников», «нет коррупции», — способны сплотить общество, поскольку разделяются абсолютным большинством россиян. Однако молодежь вышла на площадь с претензиями к другим этническим группам. И эти претензии в нашей полиэтнической стране усиливают раскол общества, провоцируют опасные конфликты, резко понижают вероятность успешной модернизации.

Куда направляют социальный протест

Ни задыхающаяся от дыма пожарищ Москва, ни зимний плен тысяч людей в заброшенных властями аэропортах «Домодедово» и «Шереметьево», ни многолетние, покрываемые краснодарскими чиновниками бесчинства банды убийц в Кущевской не порождали митинговой активности. Тогда как под лозунгами «Русские, вперед!», «Россия — для русских, Москва — для москвичей!», «Москва не Кавказ!» на Манежную 11 декабря вышло от 5 тысяч (по версии ГУВД Москвы) до 12 тысяч (по оценкам экспертов) участников. Их не свозили автобусами, им не выплачивали гонораров, их не заманивали на площадь обещаниями эстрадных шоу — это была самодеятельная демонстрация, перекинувшаяся на 15 российских городов. Уровень одобрения или сочувствия этой политической активности со стороны жителей России, по оценкам нескольких социологических центров, составлял 25—27% при примерно такой же доле колеблющихся. Много это или мало?

В октябре 1922 года восемь тысяч чернорубашечников, опираясь на ничтожно малую поддержку итальянского населения, двинулись походом на Рим и привели к власти Муссолини. Идеи того марша так же, как и «Русского марша», соединяли требования социальной справедливости и «возвращения достоинства униженной нации». Так «поднимали с колен» Италию, которая в 1920-х годах была похожа на Россию нынешнюю в том отношении, что там тоже не было общества, а было расколотое на локальные группы население. Северяне ненавидели южан, которые платили им той же монетой. Но в 20-е годы еще не было интернета и социальных сетей, способных почти мгновенно организовывать десятки тысяч людей, как это произошло в Москве. Приведу выдержки из переписки в социальных сетях: «Сама группа появилась 12 декабря 2010 года, до этого у нас была только одна встреча, а сейчас в группе более 5000 человек»; «Идея Манежки пришла сразу, как получилось перекрыть Ленинградку, мы сразу выложили эту инфу»; «Мы в контакте с 6 декабря, сама встреча, как известно, была назначена на 11 декабря… На встречу зарегистрировалось более 9000 человек»; «Группа, которая готовила «Останкино», взялась уже из рядов тех правых ребят, которые разгромили Манежку, но им показалось этого мало, и они просили нас помочь им организовать народ…»

Вот так и организовывали. Десятки добровольных диспетчеров в возрасте от 14 до 20 лет действительно собрали многотысячную толпу. Разумеется, были еще и взрослые дяди, использовавшие эту толпу. Они опирались на другие, менее открытые формы диспетчеризации, включая и конспиративные квартиры. Но все это было соединено общей идеей, близкой той, которая изложена в гуляющем по Сети анонимном письме к генералу Шаманову, командующему ВДВ. В этом письме просьба: использовать «десантные войска русского народа» для подавления не только «кавказского беспредела», но и «бездействующей власти». Недовольная обоими этими обстоятельствами националистическая молодежь ищет себе лидера из военной среды. В этой связи не кажется фантастикой новое «дело В. Квачкова» и выдвинутые против него обвинения в организации в ряде городов России групп «ополченцев», которые должны были по сигналу захватить военные части и отправиться в поход на Москву в расчете на поддержку «патриотической молодежи». Такой сценарий вероятен, и он в полной мере может быть определен с помощью метафоры «взрыв». Впрочем, до 2012 года еще более вероятны другие тенденции и угрозы.

Превращение болельщиков в нападающих

В 1990-е годы в России было множество проблем, но социальные процессы развивались в том же направлении, что и в других странах глобального «Севера». Так, российская молодежь демонстрировала большую готовность к модернизационным переменам и больший уровень этнической толерантности, чем пожилые люди. С начала 2000-х годов ситуация изменилась — именно молодежь стала основным носителем традиционализма и ксенофобии. В 1990-х годах для футбольных болельщиков (фанатов) была характерна вражда с националистами и неонацистами.

Тогда в фанатских кругах была распространена легенда о спартаковском фанате, повешенном наци-скинхедами на собственной «розе» (фанатском шарфе с символикой клуба). В 2000- х же годах былая ненависть сменилась любовью. С тех пор во многих городах страны зафиксированы уже десятки случаев совместного участия «наци» и «фанов» после футбольных матчей в вооруженном насилии, имеющем явные признаки расовой и этнической ненависти.

Параллельно шел процесс этнизации протестного поведения взрослого населения. Он проявился уже в ходе массовых акций протеста против так называемой монетизации льгот (2004 г.), сопровождавшихся в ряде городов лозунгами откровенно ксенофобского содержания, а затем в событиях в Кондопоге (2006 г.) и во множестве локальных столкновений по всей России.

Русская этническая консолидация в негативной форме как консолидация «против» стала ответом на предшествующую консолидацию этнических меньшинств. Ее сильно разогрела чеченская война, но в наибольшей мере путинский курс официальной подозрительности: «Кругом враги, которые хотят оторвать жирные куски нашей территории», «Враги внешние подстрекают врагов внутренних» и т.п. Все это формировало психологию «униженной нации». Этническую подозрительность усиленно разогревали политики всех мастей. На растущий мобилизационный потенциал обострения этнического самосознания первыми набросились многочисленные представители новых националистических партий, группировок, движений. Отрезать себе ломтики этого пирога поспешили и старые партии. ЛДПР заменила свой лозунг «омовения сапог в Индийском океане» на более прибыльный — «Мы за бедных, мы за русских!». КПРФ отбросила свой первородный принцип интернационализма и также позиционирует себя как партия этнического большинства. На президентских выборах 2008 года лидера КПРФ представляли следующим образом: «Зюганов неугоден мировому правительству и команде Путина не только потому, что он коммунист, а потому, что он единственный из кандидатов в президенты — русский и по крови, и по духу».

И даже некоторые политики, называющие себя либеральными, захотели погреть руки от этого костра, выдвинув идею «либерального национализма». От либерализма в этой идее только слово в названии, но как раз само слово исключает ее успех в среде русских националистов. В их лексиконе «либералы» — слово табуированное, это враги, «инородцы и геи». Кроме того, идеология разнообразных течений русского национализма принципиально противоположна либерализму. Они выступают против свободы, и уж тем более — равноправия. Их требование: юридически закрепить доминирующее положение, особый статус русского народа как единственного государствообразующего.

Дрейф власти: глаза боятся — руки делают

Бытующее в некоторых СМИ мнение о том, что события на Манежной площади — это провокация властей, на мой взгляд, глубоко ошибочно. Нынешняя власть не на шутку напугана этими событиями, развивающимися совсем не по ее сценарию. Она все меньше способна контролировать рост и поведение русского национализма и все больше боится его, не произнося вслух слова «русский национализм». Попытки власти гибридизировать особый тип управляемого или приручаемого национализма провалились. Пришлось даже развалить собственный проект — партию «Родина». Власть учредила праздник 4 ноября и теперь сама же боится его, загодя стягивая силы ОМОНа для усмирения многотысячного «Русского марша». Именно там в ноябре тренировались те, кто вышел на Манежную площадь в декабре.

Национализм сегодня неприручаем, он не может быть союзником власти, поскольку опирается исключительно на протестные настроения. Он уже не нуждается в опоре на власть, поэтому напрасно ее представители стараются играть роль «своего парня».

Власть не может управлять национализмом, но способна его подталкивать. После этнического погрома в Кондопоге (2006 г.) власти заговорили о необходимости «обеспечения преимуществ коренному населению». После войны с Грузией (2008 г.) заявили о введении процентных квот для проживания иностранцев. После событий на Манежной на Госсовете 27 декабря 2010 года речь зашла не только об ограничениях въезда в Россию граждан других стран, но и об ограничении регистрации внутренних мигрантов — российских граждан, переезжающих из одного региона своей страны в другой.

Эти предложения кажутся абсурдными. Даже сторонники ограничений внешней миграции рассчитывают противопоставить ей внутреннюю. Они говорят: «Заменим в Москве таджикских и киргизских дворников рязанскими». Да что там дворники: добрая половина обитателей Кремля и Белого дома — это внутренние мигранты. Оба первых лица государства и новый мэр Москвы прибыли сюда из других субъектов Федерации. Так ведь демонстранты на Манежной требовали ограничений только для жителей определенных регионов юга России и представителей определенных же национальностей. Поэтому всем понятно, против кого направлен режим ужесточения регистрации.

Эскалация уступок возбуждает эскалацию требований. Националисты сегодня требуют не только ограничения въезда «чуждых» национальных групп в Москву, но и депортации ранее прибывших. А как на все это ответят те граждане великой страны, которых собираются ограничить в правах, но при этом призывают (на том же Госсовете) к проявлению общероссийского патриотизма?

Опасность такого ответа не только в том, что увеличится число локальных стычек на этнической основе, которые и сегодня покрыли всю страну как коревая сыпь. Всего, по предварительным данным центра СОВА, в 2010 году в подобных стычках в 44 регионах России погибли 37 человек и не менее 368 были ранены. Ответ меньшинств чаще носит несимметричный характер.

Религиозная мобилизация

Если в русской среде происходит возгонка социальной активности в этническую, то в республиках России, исторически связанных с исламом, этническая мобилизация сменяется религиозной.

В России есть особая зона — Чеченская Республика, в которой установлен теократический режим, сопоставимый лишь с такими странами, как Иран, Судан и Афганистан, в период правления там талибов. Все женщины и девушки республики, не только работающие в госучреждениях, но и обучающиеся в вузах и школах, обязаны носить платки, длинные юбки и некоторые другие атрибуты религиозного костюма. За нарушение этих норм уже пострадали десятки женщин. Так, 13 сентября 2010 года в Грозном женщин, которые не носили платки, обстреляли из пейнтбольных ружей. Стрельба сопровождалась выкриками: «Наденьте платки! Оденьтесь как положено, шлюхи!» Видеозапись одного из нападений размещена на сайте YouTube. Рамзан Кадыров, комментируя эти события телеканалу «Грозный», заявил: «Когда найду их (стрелков. — Э. П.), объявлю им благодарность». Когда в ноябре 2008 года в Грозном были обнаружены семь убитых женщин, «президент Чечни, выйдя из мечети после дневной молитвы, разъяснил, почему эти молодые женщины заслуживали смерти. По словам Кадырова, это были безнравственные женщины, и родственники мужского пола правомерно убили их, защищая честь семьи»*.

Фонд Кадырова финансирует массовую «оздоровительную процедуру» — изгнание джиннов (бесов. — Э. П.), внешне напоминающую обычную порку людей, пораженных этим «заболеванием». Отчитываясь перед Кадыровым о проделанной работе, Дауд Сельмурзаев, руководитель учреждения, в котором проводится эта процедура (Центр исламской медицины, открытый в Грозном менее двух лет назад), заявил, что таким методом было избавлено от джиннов более 130 тысяч пациентов (почти треть всего взрослого населения республики). Возможно, эта процедура способна повысить у пациентов уровень общероссийского патриотизма, и республика преодолеет стопроцентный рубеж в голосовании за официальных кандидатов «партии власти» в России. Однако на остальной ее территории только лишь информация о нравах, царящих в Чеченской Республике (информация крайне скупая, но все же просачивающаяся во внешний мир), уменьшает гордость за страну, создавшую на своей территории такой заповедник, скажем мягко, «несветских норм поведения». Кадыровская социальная терапия ведет к оттоку населения из республики в другие регионы России и уже этим оказывает влияние на всю страну. Отток из Чечни и других республик трудно зафиксировать, поскольку речь идет о внутренних миграциях людей, сохраняющих республиканскую регистрацию, но живущих преимущественно в центральных районах России, где они привлекают к себе массовую ксенофобию. Подчеркну, что граждане России — выходцы с Северного Кавказа ныне намного опережают иммигрантов из СНГ по уровню притяжения к себе стереотипов этнической ненависти. Они же и наиболее конфликтная часть новоселов, поскольку зачастую стремятся демонстративно утвердить свое право на сохранение в новой среде своих специфических норм поведения.

Во многих других республиках социальные противоречия облекаются в форму борьбы между традиционным и нетрадиционным для России, салафитским, течением в исламе. Этот процесс, начавшийся в конце 1990-х годов на Северном Кавказе, сейчас все шире проявляется уже и в самом центре России — в республиках Поволжья. Заместитель муфтия Республики Татарстан Валиулла Якупов отмечает, что «большинство молодежи является носителями привнесенной из-за рубежа религиозной культуры, которую можно назвать ваххабизмом. Сами они предпочитают называть себя салафитами». И далее дает такой прогноз: «Зная эволюцию этого течения на примере республик постсоветского пространства, в которых исламизация выше татарстанской, мы можем видеть, что нас ждет».

А что ждет всю страну? Пока только одно — растущая радикализация противоборствующих групп расколотого общества.


Эмиль Паин, профессор Высшей школы экономики

«Новая газета»

Дмитрий Зотиков

Предположим, в России сменился строй. И к власти пришли… Да кто угодно может придти к власти в наше беспокойное время. Националисты, коммунисты, демократы. При любом раскладе судьба тех, кто сейчас всеми силами поддерживает существующий режим, может измениться и, скорее всего, не в лучшую сторону.

Вспомним историю. Куда было бежать руководителям ячеек НСДАП в мае 1945 года? А ведь всего не более 12 лет проработали на своих постах. Нет, конечно, некоторые заранее подсуетились и на подводных лодках уплыли в Южную Америку, где благополучно доживали, попивая аргентинское вино и вспоминая минувшие дни.

Многих расстреляли или повесили, некоторые перешли на работу к новым хозяевам. Тут уж как кто подсуетился.

Служить нестабильному режиму смертельно опасно. Конечно, какое-то время катаешься как сыр в масле. А потом все эти международные трибуналы, неудобные расспросы. Типа, где хранишь золотишко, отнятое у трудового народа?

Но это все про крупные фигуры. Кто не успеет убежать, тот и будет отвечать на допросах в подвалах какой-нибудь из служб безопасности, гордо хрипя через выбитые зубы: «Да здравствует партия и наш национальный лидер. Члены Государственной Думы умирают, но не сдаются».

А что делать рядовым членам партии? Не секрет, что больших выгод они от своего членства не получили. Так, небольшие подачки за проявленную лояльность. Ну, конечно, по старой российской привычке некоторые начнут публично сжигать партийные билеты и кричать, что были обмануты. Что приказы, спущенные сверху, они, как рядовые солдаты партии, не могли обсуждать, а обязаны были беспрекословно выполнять. А вот теперь прозрели внезапно и готовы, растоптав портреты прежних вождей, идти служить новым, но по-прежнему не корысти ради, а исключительно по идеологическим соображениям.

Ну, тут все понятно. Человеческая природа веками не меняется. Служи сильному и обгадь его, когда станет слабым.

И самое любопытное. Что будут делать представители так называемой творческой интеллигенции при возможной смене власти. Ну, с гимнастками, спортсменками и прочими балеринами из правящей партии все понятно. Они со своими внешними данными смогут спокойно пристроиться при любой власти. Всегда при смене режима лучше иметь длинные ноги, чем высокий пост в государственных и прочих органах.

Или вот артисты. Большинству из них абсолютно пофиг кому петь «Зайка моя». Лишь бы платили. Трудно представить себе того же Киркорова, отказывающегося петь на съезде победителей-демократов «Я ночами плохо сплю».

Но вот что будут делать люди мыслящие? Писатели, кинорежиссеры, телеведущие, так активно поддерживающие и прославляющие нынешнюю власть. И закрывающие глаза, и затыкающие уши на все ее многочисленные фортели. Ведь финансирование их лояльности закончится, а запашок от их жизнедеятельности останется. Причем надолго. И детям и внукам хватит.

Служить одновременно белым и красным, монархистам и республиканцам удавалось совсем немногим. Только наиболее гибким.

Но даже при советской власти находились секретари райкомов и руководители прочих органов власти, встречавшие немецкие войска хлебом-солью. Мало кто из них дожил до нашей победы. Не те, так другие расстреляли. Это и была их плата за гибкость и умение приспособиться к любой ситуации.

Смена режима сродни пожару в коммунальной квартире. Кто-то заранее подсуетился, вынес свои вещички и спокойно теперь покуривает в стороне, глядя, как обезумевшие соседи ищут ранее проданные им на барахолке пожарные ведра и багры. А по телефону службы спасения автоматический женский голос монотонно повторяет:

– Вы позвонили в службу МЧС. В данный момент все наши сотрудники заняты. Ждите ответа, ждите ответа…

Андрей Гусев


Как-то раз Законодательная, Исполнительная и Судебная российские власти везти с поклажей воз взялись. Хотели, наверно, как лучше, но... как получилось, мы все, живущие рядом с ними, видим. Видит и весь мир. Скандально-известный сайт «WikiLeaks», опубликовавший секретные материалы, помог узнать, что, например, американские дипломаты считают Россию мафиозным клептократическим государством. Ещё эти подозрительные янки сообщают в своей служебной дипломатической переписке, что российская демократия исчезла, и страна управляется секретными службами.

Всё, в том числе и рыба, меняется (там, правда, другой глагол) с головы. В секретных донесениях американцев наши лидеры описываются как Бэтмен (Путин) и Робин (Медведев). Человек-летучая мышь Бэтмен, прежде действовавший в одиночку, берёт в напарники малоопытного милашку Робина. Так происходит в голливудском фильме. А в России?

В одном из документов на сайте WikiLeaks говорится, что президент Азербайджана И. Алиев характеризует Дмитрия Медведева как современного интеллектуала нового поколения, окружённого людьми, которых он не контролирует. Чиновники не воспринимают Медведева как лидера, констатировал Алиев.

В другом документе из досье WikiLeaks Владимир Путин именуется американскими дипломатами не иначе как Alpha Dog. Однако к биологии это прозвище никакого отношения не имеет. Тут явно угадывается адресация к популярному фильму «Alpha Dog» (2006 год) режиссера Ника Кассаветиса, главный герой которого – главарь банды. Симптоматично, что в российской прессе alpha dog поспешили перевести как «альфа-самец», то есть вожак стаи, что, в общем-то, безобидно, но в данном контексте неверно.

После того как выходцы из Питера освободились от мэра Юрия Лужкова и «взяли» под контроль Москву, внутри питерской команды чекистов началась отчаянная борьба за столичные финансовые потоки, а это сотни миллионов долларов. Из биологии известно, что внутривидовая борьба – самая бескомпромиссная и кровопролитная. Национальный лидер Путин и президент Медведев в этой борьбе формально не участвуют и находятся над схваткой. Однако в битве за финансовые потоки задействованы их команды, которые отлично понимают, что настала пора аккумулировать денежные средства на избирательную кампанию 2011 года в Госдуму и самое главное – на выборы президента России в 2012-м.

Сегодня ключевые посты в России занимают люди из команды Путина. Эксперты, изучающие российские элиты, утверждают, что из 70 ключевых постов в государстве лишь два занимают ставленники Медведева; все остальные – креатура Путина.

Итак, какие потенциальные кандидаты в президенты могут появиться на выборах, стартующих ровно через год в декабре 2011 года?

Есть несгораемый национальный лидер. Он может умиротворить Чечню руками чеченцев, а если надо, воспарить в облака с лейкой на пожарном самолёте, порулить жёлтенькой отечественной машинкой, поцеловать под телекамеру подаренного ему щенка и спеть с неудачливыми шпионами трогательную песню «С чего начинается родина». Кажется, что ему подвластны даже мировые цены на нефть: во время двух сроков его президентства они держались на стабильно высоком уровне. России нужны высокие цены на нефть и газ? Тогда Путин должен быть в Кремле. Ведь для отечественных властных элит Россия – это, по сути, нефтегазовая недвижимость.

А ещё Путин умеет выигрывать заявки на проведение зимних олимпиад и чемпионатов мира по футболу – на то он и национальный лидер. Как ему удаётся? Узнаем об этом лет через пятьдесят (когда документы будут официально рассекречены), если WikiLeaks раньше не поможет.

Возвращение Путина в кремлёвский кабинет выглядит очень вероятным, но не является неизбежным. Многое зависит от того, сколько скелетов в шкафу скопилось у него за годы существования в качестве политика. Может ли он позволить себе уйти из власти, кто и какие гарантии безопасности готов ему предоставить?

«My English is very bad», – сказал Владимир Путин в декабре 2010 года в теле-интервью Ларри Кингу. Только ли английский язык очень плох у этого кандидата?

Есть другой человек, который любит компьютерную технику, Твиттер (Twitter), и рок-музыку (любимые группы – легендарные «Deep Purple» и «Black Sabbath»); ещё он поведал россиянам, что свобода лучше несвободы, и мечтает об инновациях. Впрочем, это маниловские мечты. В течение трёх лет своего президентства он не проводил реформ, а пытался сообщать населению, то есть потенциальным избирателям, приятные новости. Не так уж трудно предлагать земельные участки счастливым родителям третьего ребёнка – земли в России много, возводить одно-единственное Сколково, переименовывать стражей порядка в полицейских и долететь на президентском самолёте до Южных Курил, чтобы восхититься тамошними пейзажами. Увольнение мэра Юрия Лужкова выбивается из этой череды, но там для Дмитрия Анатольевича была безвыходная ситуация: или он уйдёт, или Лужков.

Примечателен тест, размещённый на одном весьма посещаемом российском общественно-политическом сайте. Среди множества вопросов значится и такой: «В какой семье вырос Дмитрий Медведев?» Дальше предлагаются ответы на выбор: «Медведев родился в семье сотрудников КГБ. Их имена составляют государственную тайну»; «Его родители – простые колхозники из глубинки. Папа – тракторист, а мама – зоотехник. Сейчас, конечно, они живут уже в Кремле»; «Маленького Диму подобрал на улице и воспитал Владимир Владимирович Путин»... Правильный ответ таится где-то в конце среди всех предложенных вариантов.

Кстати, ничего смешного в этом тесте я не вижу. Какая в стране политика – такие и политсайты; такие будут и выборы.

Появление на предстоящих выборах среди кандидатов в президенты «тёмной лошадки» совершенно нереально и состоится лишь в случае непредвиденных катаклизмов. Разумеется, любые разоблачительные публикации WikiLeaks (и им подобные) ни в коем случае не приведут к предвыборной катастрофе для двух главных кандидатов. Основная масса российских избирателей не читает выложенные в Интернете тексты на английском языке. При необходимости федеральные СМИ, подконтрольные Кремлю, предложат «правильные» переводы и трактовку этих публикаций в выгодном для главных кандидатов ракурсе. Положение тандема пошатнётся, только если станет известно нечто крайне ужасное и шокирующее с точки зрения обывателя.

А ещё говорят, что в России лысые и волосатые президенты чередуются...

* * *
Вспомним про воз с поклажей, который пытаются сдвинуть с места три ветви российской власти. Реальная надежда на успех появится только в отдалённом будущем, когда воз начнут двигать другие политические персонажи, а в кресле президента не будет ни Бэтмена, ни его помощника. Впрочем, всё, что происходит в России, это выбор российского народа.

Политэкономия: Вопрос про Путина Мы вышли в сад его загородного дома. Он, видный государственный чиновник, честный служащий при всех постсоветских режимах, несколько, правда, потерявший в последние годы в номенклатурном весе, закурил. Читать целиком

Британские журналисты ввели в оборот выражение «экономическое чудо», потому что были поражены ростом немецкой экономики в послевоенные годы. Побежденная Германия в 1950-е гг. развивалась в два раза быстрее победителей и один за другим отнимала рынки у бывшей империи.

Стремление общества восстановить страну, готовность работать по многу часов за небольшие деньги, помощь США (которую не стоит переоценивать — Германия выплачивала репарации), освобождение курса валюты, максимальное использование всех конкурентных преимуществ на рынках — рецепт, который чуть позже адаптировала для себя Япония. Вдохновляясь тем же примером, Сингапур, Южная Корея, а позже и Китай выработали для себя свои стратегии роста, в которых, если задуматься, чудесного было немного. Это примеры успеха целенаправленной политики роста и развития.

Когда политики мыслят стратегически, когда их знания и хитрость направлены на поиск наилучших возможностей внутри страны и во внешнем мире, а гражданам созданы условия для самореализации, то результатом оказывается предсказуемое экономическое чудо.

Российские лидеры тоже выбрали стратегию, направленную на достижение чуда, но не экономического, а политического. Они доказали, что можно работать на себя, а не на общество, брать взятки, не волноваться по этому поводу и оставаться у власти. Российская политическая элита — самая коррумпированная и некомпетентная среди стран, сравнимых с нами по уровню доходов и размеру экономики, а также среди стран BRIC. Уровень коррупции запредельно высок для страны с таким уровнем доходов. При ВВП на душу населения около $15 000 по паритету покупательной способности Россия занимает в списке Transparency International место среди стран с доходами около $2000 на душу населения; это 154-е место из 172 возможных. По эффективности государственного управления (один из индексов Всемирного банка) Россия отстает даже от Индии и Китая, не говоря о Бразилии, Чили, Турции и других сравнимых странах. По показателю верховенства права — тоже. С точки зрения неравенства Россия находится примерно на уровне США, где подушевой ВВП выше в три раза. В этом и состоит чудо — в умении считать себя правыми, несмотря на все перечисленное.

Конечно, большинству из нас не с чем сравнить деятельность правительства — для этого нужно иметь опыт жизни в другой стране или маниакально просматривать индексы. Неверие общества в возможность влиять на политические решения тоже сказывается. Кроме того, огромные усилия нынешняя администрация сосредоточила на пиаре, борьбе с независимыми журналистами и неправительственными организациями. Все это сопровождается сворачиванием избирательных прав (отменой выборов мэров) под разговоры о демократии.

Некоторые представители российской элиты, наверное, считают, что нашли «философский камень» в политике, т. е. нашли способ обеспечить себе свободу действий при отсутствии ответственности; научились приватизировать прибыль и национализировать убытки, использовать институты государства в целях личного обогащения. Но это неустойчивое равновесие: элита и общество не могут всегда оставаться безразличными друг к другу. Это состояние материального и морального неравенства («нам можно, вам нельзя»), как показывает опыт, заканчивается либо сознательными уступками со стороны элиты (европейская история знает такие примеры), либо принудительной сменой элиты (российская история).

Дарон Асемоглу, профессор MIT, и Джеймс Робинсон, профессор Гарварда, предложили модель отношений элиты и общества на примере Британии, Франции, Швеции и Германии («Почему Запад расширил избирательное право»). При определенном сочетании факторов — если уровень неравенства высок, если «приз», который общество получит при переделе, значителен — наступает переломный момент. В этот момент элита либо расширяет права граждан, позволив им установить более высокий налог, — по сути, делится властью; либо сама облагает себя большим налогом — делится деньгами. В противном случае происходит революция. В Британии и Швеции XIX в. властям удавалось почувствовать эти точки перелома и поделиться властью и деньгами с обществом, не дожидаясь революций. Франция революций не избежала.

Странно было бы считать, что эти закономерности не относятся к нам. Даже если не верить историческому анализу, достаточно взглянуть на российскую историю, чтобы увидеть, насколько тяжелыми были у нас взаимоотношения элиты и общества, гораздо более тяжелыми, чем во Франции или Германии. Властвующая элита в России не раз предпочитала не идти на компромисс, а дожидаться катастрофы. История власти в России — катастрофическая. Это история преступлений, продолжающаяся до сего дня.

И это история трагических опозданий. Когда нужно было делиться властью, русская элита только дозревала до отмены рабства, когда нужно было еще шире открывать доступ к власти, вводя избирательное право, элита только дозревала до робкой попытки поделиться. Болезненная одержимость властью себе и всем на гибель — главная историческая ошибка российской элиты.

Только глубокое непонимание собственной истории может заставить людей вслух произносить тексты вроде манифеста Михалкова, пестрящего словом «власть». Само это слово должно у нас звучать трагически.

Полагаться на магию власти, подкрепляемую гражданской религией, конечно, можно, но именно это уже не раз приводило к катастрофам. Российская элита, как заколдованная, снова совершает старую ошибку — отнимает права и ресурсы у общества, вместо того, чтобы идти ему навстречу. К сожалению, российское политическое чудо настолько же впечатляюще, насколько и иллюзорно.

Максим Трудолюбов


Ведомости.ru