Из интервью Михаила Шемякина на Эхо Москвы.

"Мы сами себя уничтожали".

http://www.echo.msk.ru/contributors/30/

К этому остатется добавить: и, по-прежнему, по-привычке продолжаем себя уничтожать.

После еврейского народа, народ русский стоит на втором месте, как жертва, которую приносит человечество на алтарь будущего суда. Сама история показывает, что лишения и страдания, которые испытал, испытывает и еще испытает русский народ суждены, прежде чем Он познает божий промысел. И в этом смысле, все верно: суждено стать первым народом именно тому, кто будет последним. Служит ли это утешением для самого народа? Нет, потому как глухи, слепы и немы люди русские.

Кто такие "мы" в современной России? Кто такие "мы" сегодня и кто "мы" завтра? 

Читаем у Е.И. Замятина.

"Я просто списываю -- слово в слово -- то, что сегодня напечатано в
Государственной Газете:
  "Через 120 дней заканчивается постройка ИНТЕГРАЛА. Близок великий,
исторический час, когда первый ИНТЕГРАЛ взовьется в мировое пространство.
Тысячу лет тому назад ваши героические предки покорили власти Единого
Государства весь земной шар. Вам предстоит еще более славный подвиг:
стеклянным, электрическим, огнедышащим ИНТЕГРАЛОМ проинтегрировать
бесконечное уравнение Вселенной. Вам предстоит благодетельному игу разума
подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах -- быть может, еще
в диком состоянии свободы. Если они не поймут, что мы несем им математически
безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми. Но прежде
оружия мы испытываем слово.
  От имени Благодетеля объявляется всем нумерам Единого Государства:
  Всякий, кто чувствует себя в силах, обязан составлять трактаты, поэмы,
манифесты, оды или иные сочинения о красоте и величии Единого Государства.
  Это будет первый груз, который понесет ИНТЕГРАЛ.
  Да здравствует Единое Государство, да здравствуют нумера, да
здравствует Благодетель!"
  Я пишу это и чувствую: у меня горят щеки. Да: проинтегрировать
грандиозное вселенское уравнение. Да: разогнуть дикую кривую, выпрямить ее
по касательной -- асимптоте -- по прямой. Потому что линия Единого
Государства -- это прямая. Великая, божественная, точная, мудрая прямая --
мудрейшая из линий...
  Я, Д-503, строитель [Интеграла], -- я только один из математиков
Единого Государства. Мое привычное к цифрам перо не в силах создать музыки
ассонансов и рифм. Я лишь попытаюсь записать то, что вижу, что думаю --
точнее, что мы думаем (именно так: мы, и пусть это "МЫ" будет заглавием моих
записей). Но ведь это будет производная от нашей жизни, от математически
совершенной жизни Единого Государства, а если так, то разве это не будет
само по себе, помимо моей воли, поэмой? Будет -- верю и знаю.
  Я пишу это и чувствую: у меня горят щеки. Вероятно, это похоже на то,
что испытывает женщина, когда впервые услышит в себе пульс нового, еще
крошечного, слепого человечка. Это я и одновременно не я. И долгие месяцы
надо будет питать его своим соком, своей кровью, а потом -- с болью оторвать
его от себя и положить к ногам Единого Государства.
  Но я готов, так же, как каждый, или почти каждый, из нас. Я готов".

Евгений Иванович Замятин "Мы"

 Многозначительно молчу перед монитором. И что же? Эффект есть? Есть, да еще какой! Буквы вот, новые появляются из ниоткуда и исчезают в никуде. В никуде им и место. Обратная связь, так сказать. Чем больше отдаешь, тем, как известно, и больше получаешь. 

Чего бы такого дельного написать? Внимание, начинаю: бла-бла-бла, ла-ла-ла. По-моему получилось неплохо. Будет время перечитаю. Вот так вот иногда приходят неожиданно те самые мысли, идеи, над которыми работаешь может быть всю сознательную жизнь. Теперь прийдется писать монографию или какое-нибудь другое исследование по существу сказанного.

Провокации и спецоперации как специфический инструмент госуправления 
5 НОЯБРЯ 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

  Современная российская бюрократия осуществляет управление преимущественно при помощи спецопераций. Это многократно подмечено, проверено на наиболее значимых эпизодах последних лет и к настоящему времени представляется самоочевидной истиной.

  Причина столь экзотического характера государственного управления заключается, как представляется, не столько в историческом происхождении нынешнего руководства страны (все они являются выходцами из спецслужб, причем не просто спецслужб, а из спецслужб, находящихся в состоянии разложения, которое и стало в конечном итоге главным фактором разрушения страны), сколько в его неоправданно низкой квалификации.

Знакомство с практически любой реформой из осуществляемых во время правления Путина (и с большинством осуществленных до него) поневоле наталкивает на мысль о полной профессиональной ничтожности и вопиющем несоответствии занимаемому служебному положению подавляющего большинства руководителей нашей страны.

  Готовя и реализуя преобразования, нелепость, неадекватность и разрушительность которых являются самоочевидными, а логическое обоснование в силу этого — принципиально невозможным, руководители страны тем самым ставят себя в достаточно жесткие рамки. Они поневоле вынуждены всемерно избегать огласки, вводить в заблуждение не только общественное мнение, но и остатки профессионального сообщества, прибегать к заведомо недобросовестной рекламе и перекладывать ответственность на заранее подготовленных (хотя обычно корыстно заинтересованных) «козлов отпущения».

  Все это родовые признаки спецопераций.

Элла Памфилова отказалась приносить извинения
07.10.2009 Коммерсантъ

Глава совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова заявила, что не собирается приносить извинения в связи со своей оценкой действий молодежного движения "Наши" в отношении журналиста Александра Подрабинека. В этом же день с критикой Памфиловой выступили представители высших эшелонов власти, а единоросс Роберт Шлегель на заседании Госдумы предложил обратиться к президенту с просьбой об увольнении Памфиловой.

"По данному поводу я ни перед кем не извинялась и извиняться не собираюсь", — заявила Элла Памфилова агентству "Интерфакс" 7 октября. "Я не считаю, что кого-либо оскорбила, уж тем более ветеранов Великой Отечественной войны. Мы выступали и будем выступать против травли кого бы то ни было. Нам даже преступников приходится защищать от произвола, когда это происходит в тюрьмах, а уж тем более мы считаем своим долгом не допускать те или иные формы травли в отношении инакомыслящих", — сказала Памфилова. Она подчеркнула, что решительно осуждает статью Подрабинека. "Его заявление, крайне оскорбительное по форме и содержанию, не поддерживалось и не поддерживается членами совета", — сказала Памфилова. "Что касается действий "Наших", то в самое ближайшее время в Генпрокуратуру будут представлены материалы на основании фактов, собранных советом", — отметила она.

Тем временем "Единая Россия" развернула масштабную кампанию по увольнению Памфиловой. 7 октября депутат Госдумы единоросс Роберт Шлегель на заседании парламента внес предложение о том, чтобы совет Госдумы обратился к президенту Дмитрию Медведеву с предложением освободить Памфилову от занимаемой должности. По мнению Шлегеля, своими высказываниями в защиту Подрабинека глава совета оскорбила ветеранов Великой Отечественной войны. 

Ранее 7 октября на пресс-конференции секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин призвал серьезно отнестись к высказываниям единороссов Валерия Рязанского и Франца Клинцевича, потребовавшими уволить Эллу Памфилову. "Позиция Клинцевича как лидера общественной организации Ветеранов Афганистана заслуживает внимания. Позиция, высказанная Рязанским, который опирается на мнение Союза пенсионеров, более чем достаточна, к ней нужно прислушаться", — заявил Володин. Он подчеркнул, что представители гражданского общества высказали очень четкую позицию. Володин отметил, что это еще и позиция партии. "Не надо разделять партию и ветеранов. Мы с ветеранами заодно и в обиду их не дадим. Потому что это наши деды и отцы", — заключил Володин. 
 

В США растет число белых анклавов 
Нобелевская премия Барака Обамы – награда за намерения 
Сетевая революция 
В США растет число белых анклавов 
В последние годы в США наблюдается новая демографическая тенденция. Белые американцы активно переселяются из больших городов и примыкающих к ним пригородов в замкнутые, расово однородные анклавы. 
Прирост населения в таких городках (например, Сент-Джордж – штат Юта, Кер д'Ален – штат Айдахо) втрое превышал в последние годы общенациональные показатели. Афроамериканский журналист Рич Бенджамин, объехав почти все Соединенные Штаты в 2007-2009 годах, назвал эти анклавы «уайтопиями».

Главной причиной прироста населения Бенджамин называет безопасность этих районов, хорошие природные условия и высокий уровень государственных школ. Однако он уверен, что «эти качества на подсознательном уровне неотделимы в умах многих американцев от расовой идеи».

В ходе своего расследования журналист побывал в секте «белых сепаратистов» из штата Айдахо, которые с удивлением приняли афроамериканца и рьяно пытались объяснять ему разницу между собой и расистами. Они заявили журналисту: «Мы не считаем себя лучше вас, мы просто хотим жить отдельно от вас».

«Уайтописты», видимо, не заметили, что за последнее время мир превратился в «глобальную деревню», и ради их личного комфорта этот процесс вряд ли удастся остановить. Население планеты стремительно перемешивается и все больше напоминает древний Вавилон. С одной лишь разницей: оттуда племена и народы разошлись, перестав понимать друг друга, а нам сегодня придется воссоединиться и очень быстро научиться понимать друг друга. Просто чтобы не погибнуть – всем вместе или каждому по отдельности в своей белой, черной или разноцветной «утопии».
http://mail.yandex.ru/neo/message?current_folder=2000001140009436636&ids=2000000000219872329
 

Среда, 21.10.2009 
Можно ли считать героем человека, которого в другой стране считают террористом и убийцей? 

Чья точка зрения в рамках программы "Клинч" вам ближе?
О. БЫЧКОВА: Добрый вечер. Добрый день. В программе «Клинч» сегодня я, Ольга Бычкова. А сегодня рядом со мной и друг против друга, потому что это программа «Клинч», где предполагается дискуссия между двумя нашими участниками – писатель Михаил Веллер и правозащитник Сергей Ковалёв. Добрый вечер вам.

Итак, сегодня тема такая – можно ли считать героем человека, исторический персонаж, которого в другой стране считают террористом и убийцей? Непосредственным поводом, но не основной темой нашей сегодняшней дискуссии являются события на Украине, где президент Ющенко назвал очередной раз бандеровцев национальными героями. Это было накануне 50-летия смерти Степана Бандеры, несколько лет уже как Степан Бандера объявлен национальным героем на Украине, там ставится памятник во Львове огромный.

Ну и вот. Эта история заинтересовала ВЦИОМ, который провёл опрос среди россиян, не украинцев. Ровно с таким вопросом – можно ли считать героем человека, которого другие считают террористом и убийцей? У россиян, согласно ВЦИОМовским исследованиям, мнения разделились. А это всегда значит, что ответа на этот вопрос в нашем российском обществе нет. Поэтому мы решили ещё раз провести свой опрос, который совершенно не претендует, в отличие от ВЦИОМовского, ни на какую научность и специальную достоверность. Но мы это сделаем, как делаем всегда, в программе «Клинч». Вопрос такой же – можно ли считать героем человека, которого в другой стране считают террористом и убийцей? Если да, можно, набираете телефон 660-06-64, если вы считаете, что нет, этого делать нельзя – 660-06-65. Прямо сейчас, в эту секунду я запускаю голосование.

НАЧАЛСЯ ПОДСЧЁТ ВАШИХ ГОЛОСОВ.

О. БЫЧКОВА: Пока мы смотрим, что у нас получается с нашим голосованием среди слушателей «Эхо Москвы» и зрителей телеканала RTVi, я хочу спросить у Сергея Адамовича, а нам какое дело до того, кого на Украине признают национальным героем? Нас это почему должно занимать? Это не первый случай, когда выражается какое-то недовольство, отношение к тому, что думают на Украине про их Степана Бандеру.

С. КОВАЛЁВ: Знаете, я считаю вопрос, который сформулирован как проблема передачи, совершенно некорректным. Я не знаю, чего там думали в «Огоньке», тем более, не знаю что полагал Ющенко, по-моему, вопрос дурацкий.

О. БЫЧКОВА: Ну, если вопрос дурацкий и некорректный, значит это вопрос правильный, говорю я Вам, исходя из опыта «Эхо Москвы».

С. КОВАЛЁВ: Исходя из опыта… Понимаете… Ну хорошо. Тем не менее, отвечу на этот вопрос следующим образом. Я сильно сомневаюсь, что Бандера великий национальный герой, а вот с бандеровцами, с Украинским Сопротивлением мне приходилось сидеть. Это очень достойные люди, как правило. Не все, конечно. Но, как правило, очень достойные люди. И в Украинском Сопротивлении была лучшая часть народа. Точно так же, как в прибалтийском. 

Там было всякое. Когда люди берут в руки оружие, то немедленно среди любой, сколько угодно ратующей за справедливость, стороны, появляются и бандиты тоже. Но должен вам сказать, что в этих противостояниях, увы, главными бандитами были истребительные отряды. Вообще, те силы НКВД тогдашнего, которые эти партизанские движения подавляли. За это я могу ручаться и могу доказывать.

Россия делает колоссальную ошибку 

30 июня, 01:19 | Анна БЕЛОВА



Novoteka: Итальянский миллионер уехал в ростовскую деревню к посудомойщице
Lenty.ru: Тайны Джоконды больше нет
REGNUM: "Медведев повысил ставки Лупу, и опустил - Воронина" 


О перспективах российской и мировой энергетической политики мы беседуем с генеральным директором Фонда национальной энергетической безопасности Константином Симоновым.

"Yтро": Как вы оцениваете "сделку века" по поставке в Китай 300 миллионов тонн российской нефти за $100 миллиардов в течение 20 лет?

Константин Симонов: По нескольким причинам я оцениваю эту сделку крайне негативно. Причина первая в том, что цена этой сделки вызывает удивление, даже несмотря на то что Китай выдал нам льготный кредит по очень низкой ставке. Когда мы говорим о перспективе в 20 лет, то совершенно однозначно у нефти гораздо больше шансов быть дорогой, чем дешевой. Я бы назвал три фундаментальных предпосылки для роста цен. Первая – рост народонаселения Земли. Вторая – исчерпание старых месторождений. Оно идет очень активными темпами, поэтому, несмотря на большое количество нефти, себестоимость ее добычи достаточно высока. И это очень сильный аргумент. Все говорят, что ниже $75 – $80 за баррель нет смысла вкладываться в новые проекты, например? в шельфы Африки, и переходить к новым видам углеводородов, таким, как, скажем, unconventional gas, находящийся в угольных шахтах. Да, его хорошо добывать, когда цена комфортная, да, сейчас бум этого газа, но при цене ниже $30 за баррель никто этого делать не станет. Чтобы добыча была рентабельной, нужна достаточно высокая цена нефти. Чтобы идти на шельф или в пески, нужно, чтобы цена была не ниже $80 за баррель. И третья предпосылка – это экология. Чем выше экологические требования к энергетике, тем дороже ее стоимость. В том числе и продуктов нефтепереработки.

Прокуратура обвинила правозащитников в экстремизме
Написать письмо
Добавить в блог
Распечатать
11 сентября 2009, 11:00 
Фото с сайта avtonom.org
В районном суде Новороссийска 17 сентября начнутся слушания по делу местной правозащитной организации, которую прокуратура обвиняет в экстремизме, пишут "Ведомости". Поводом для судебных разбирательств стал лозунг "Свободу не дают, ее берут", который представители организации разместили на своем транспаранте.

В апреле этого года Новороссийский комитет по правам человека (НКПЧ) провел акцию протеста против закона Краснодарского края "О мерах по профилактике безнадзорности", где и был замечен указанный лозунг. Управление федеральной службы безопасности (УФСБ) России расценило высказывание как "содержащее косвенные призывы к совершению насильственных, антиобщественных действий, представляющих угрозу общественному порядку и конституционному строю России".

Такого же мнения придерживаются и эксперты. Доцент Геленджикского филиала Кубанского госуниверситета, кандидат философских наук Владимир Рыбников назвал лозунг "ошибочным и вредным". Психолог Светлана Гузева утверждает, что фраза может восприниматься как "побуждение к активному противостоянию деятельности органов власти". Стоит напомнить, что данный лозунг является перефразированной цитатой из пьесы Горького "Мещане" "Права не дают, права берут".

По словам председателя межрегиональной правозащитной организации АГОРА Павла Чикова, сейчас "происходит подмена понятий". Он уверен, что государство намерено борется с оппозицией вместо противостояния реальному экстремизму. Член Общественной палаты Александр Брод утверждает, что сложившаяся ситуация стала следствием неясности определения понятия "экстремизм", которое эксперты предлагают заменить на "расовую дискриминацию". 

Аналогичный случай необоснованной оценки экспертов произошел в Санкт-Петербурге. Сотрудник Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа Елена Кирюхина заключила, что лозунги "Убивай хача, мочи хача!" и "Бей черных" "могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности". А призывы "убивать хачей" могут употребляться "иронически, не всерьез". В результате экспертизы действия пяти молодых людей, избивших до полусмерти девятиклассника Тагира Керимова, квалифицировались как "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". 
Горький уличен в экстремизме - "Ведомости", 11.09.2009
Новороссийский комитет по правам человека - Официальный сайт
Новороссийск - Официальный сайт
 

http://vesti.kz/ru_society/24811/