К 300-летию Полтавской битвы - вернем заслуженный орден

8 июля Россия и Украина будут праздновать 300-летнюю годовщину Полтавской битвы, переломного сражения Северной войны, победа русской армии в котором предопределило исход более чем двадцатилетней Северной войны. Украинское казачество во главе с гетманом Скоропадским воевало бок о бок с русскими воинами в армии Петра Великого, однако в армии Карла XII оказалось около трех тысяч предателей своего народа во главе с Мазепой, которым шведский король доверил только охрану обоза. Петр Первый даже ученил специальную награду, которая предназначалась специально для Мазепы - орден Иуды.
Казалось бы, вся Украина должна гордиться этой победой, которая свидетельствует о том, что при поддержке украинского казачества Россия смогла победить одну из сильнейших держав того периода, но украинское руководство думает иначе. Оно считает, что Мазепа герой, а отношения между Карлом и Мазепой рассматриваются "в контексте европейских интеграционных процессов", о чем свидетельствует приказ президента № 955/2007. Справедливости ради стоит отметить, что героизация Мазепы - это не инициатива Ющенко, о чем свидетельствует наличие физиономии Мазепы на 10 гривневой купюре.
Однако в восстановлении исторической справедливости может поучаствовать каждый, тем более, что для этого нужно потратить всего лишь несколько секунд времени. Через руки каждого постоянно проходят 10-гривневые купюры с физиономией Мазепы на них. Все, что требуется - это написать на лбу этой сомнительной личности то, кем он и является - "Предатель", "Иуда" или другой вариант.
Это не требует практически никаких усилий, но при этом каждая купюра проходит через массу рук, неся правду людям. Поэтому ДОЗОР призывает всех граждан поддержать данную инициативу. Если за за 3 мес, что остались до годовщины (8 июля), представить, что, скажем, 100 участников акции по Украине поставят клеймо на лоб Иуде хотя бы на одной банкноте в день, то за 3 мес. это получится 100х30х3 = 9 тысяч банкнот. И если представить, что каждая банкнота, пускай, раз в 3 дня меняет хозяина, соответственно - за 3 месяца - 30 раз, что означает 9 тыс. банкнотх30 = 270 тысяч человек, которые увидят эту надпись.


ДОЗОР выражает благодарность своим друзьям из г. Николаева за идею.
http://www.dozor-odessa.org/juda.html

http://pics.livejournal.com/maflin/pic/0007af7r/s320x240

Вести с школьных фронтов: битва с "голодомором"

Ну, сегодня ребенок сумел отстоять перед директором правду, которую тот называл "альтернативной точкой зрения на геноцид украинцев во время голодомора". Не зря она не спала до 3-х часов ночи и выпила из меня всю кровь. Она, главным образом, старалась ради одноклассников. В прошлый раз результата не было, а сейчас ей показалось, что некоторые стали задумываться или, по крайней мере, сомневаться в официальной версии.

Еще до урока, на переменке, когда она, готовясь к "бою дракона с тигром", листала распечатанные мной фотокопии документов о многоразовой помощи Украине в борьбе с голодом, к ней подошла девочка (та, которая говорила "Гитлер в тысячу раз лучше твоего Сталина") и поинтересовалась: "А что это ты читаешь?" Малая сказала: "Сейчас узнаешь на уроке. Я собираюсь доказать вам почти без слов, что это был не геноцид" и прежде, чем она успела объяснить, что это за распечатки, та буквально вскрикнула: "Это был геноцид!" (Ну должно же быть хоть что-то, чем можно гордиться! Если нет достижений, то должен быть хоть свой особый геноцид). Малая тогда стала ей показывать фотокопии и говорит: "Ну вот видишь, постановление о помощи, постновление о помощи, еще одно постановление о помощи, постановление о закупке в Персии зерна для Украины" и т.д. А та чуть ли не в истерике: "Да подделаные твои документы, чтобы сделать вид, будто не было геноцида!"

Когда начался урок, все слушали очень внимательно. И только иногда хихикали, когда слышали: "в засудженому Верховною Радою підручнику написано... але це неправда, було ось як..." Она цитировала постановление о разрешении торговли хлебом, читала доклад Косиора на пленуме ЦК ВКП(б)У, в котором тот анализировал причины "произошедшей кататрофы" и и руководство Украины решало, как минимизировать последствия голода, называла объективные и субъективные причины провала хлебозаготовок.... Когда она рассказала, что были массовые случаи, когда люди обращались за помощью, потому что их дети и семья опухли от голода или умерли, а при проверке и обыске у этих селян обнаруживались припрятанные ямы со сгнившим зерном , игогда до 20-60 центнеров, директор признал, что такие случаи были и сказал: "Да, такі випадки були, але я критично відношусь до них, я не соромлюсь їх називати хохлами, але декілька десятків поодиноких випадків - ніщо порівняно з десятком мільйонів знищених українців".

Она также рассказывала про "черные доски", объяснив, что людям давали в долг промышленные товары (а не продуктовые, как это написано в скандальном учебнике) из расчета, что за них расплатятся зерном будущего урожая, и что занесение на "черную доску" - это прекращение подвоза этих ПРОМтоваров, а вовсе не еды. Ведь если, к примеру банк выдает кредит, то за неуплату насылает коллекторскую фирму и никто не обвиняет сегодня за это в геноциде, а называют выполнением закона. Директор сказал: "Ну то й що, думаєш, це прото так,якщо зникали цілі села, поставлені на "чорні дошки?" Она возразила: "Так знімали ж з "чорних дошок, коли розплачувались" Директор: "Звичайно знімали, коли не було в кого забирати зерно!"

Когда она начала показывать постановления о помощи и семссудах, директор прицепился к самому тексту. Там в в числе прочих, было сказано "в посевной фонд". Директор сказал: "Ось бачишь, це зерно було не для того, щоб хліб пекти і їсти, а щоб сіяти, в розрахунку на те, що селяни вимруть з голоду, поки врожай треба буде збирати". Когда показала постановление, в котором кроме распоряжения о закупке зерна для Украины в Персии и о возвращении из дальневосточного порта законтрактованного для продажи зерна, обрадованно воскликнул: "Ось-ось, це постанова про повернення з портів, а значить, його вивозили в порти!"

Когда она закончила отвечать, развернулась дискуссия с директором. Он сказал: "Я так розумію, що ти не визнаєшь факту геноциду і спланованого голодомору українського народу". Малая ответила: "Звичайно, не визнаю, навпаки, вважаю на чорне біле і на біле чорне - ось що насправді є танцями на кістках. В тому числі і над пам'яттю мого прапрадідуся, який відмовився від їжі, щоб вижили онуки, в той час, як розказують, як пальчик за пальчиком своїх дітей їли дорослі. І взагалі, це - знущання над нашим народом, вважати, що він такий нікчемний, що міг допустити над собою геноцид". Директор ответил: "Ну що ж поробиш, це все наше традиційне "Моя хата скраю", тому селяни не об'єднались, щоб разом захиститись, або піти на Москву чи на Київ, чи щоб взагалі якось протестувати". Малая: "Невже ви думаєте, що Сталін не завершив би свою чорну справу, якби захотів заморити українців голодом?" Директор: "Ось був геноцид вірмен, геноцид євреїв, та не всіх же повбивали. В тому і велич народу, що він знаходить в собі сили пережити геноцид!"

Да, она еще показывала фотокопии американских газет, в которіх говорилось о голоде в то же самое время в западной Украине. Реакция была только: "Угу!"

Малая еще показывала директору фото из нацистской газеты за 1934 год с фото голода 1921-22 гг и Первой мировой войны, которые нацисты выдавали за украинский голод, а сегодня используют, как документы из рассекреченных архивов, на что директор ответил: "На своїх уроках я використовую тільки фотографії, рекомендовані Міністерством освіти і німецьких фальшивок серед них немає". Малая напомнила, что к юбилею "прздника голодомора" они рисовали плакат как раз с таких фотографий, на что тот ответил: "Це неправда".

Вот, кстати, эти изображения:


Деталь школьного плаката


Страничка из нацистской пропагандистской книжки

Одним словом, она держала удар целый урок (некоторые одноклассники потом благодарили, что больше никто не успел ответить по домашнему заданию). После урока большинство, даже из тех, кто заявлял о геноциде, смеялось: "Ловко он выкручивался!" и потом несколько человек сказали: "Я тебе верю, ведь ты столько документов принесла, почти ни одного своего слова, а только документально доказывала свою правоту, а он вечно рассказывает очень эмоционально, и никогда не рассказывает, откуда он взял информацию, ведь может же быть и такое, что взял с неба".

Она получила 8 баллов (что по 5-бальной шкале соответствует четверк), но все-равно, старалась не напрасно, поскольку удалось достучаться до некоторых одноклассников, да и раньше за "альтернативную точку зрения" получала от 1 до 3.

Взято - отсюда: http://varjag-2007.livejournal.com/753755.html

И еще, господин полковник. Помните, когда-то СССР незаконно присоединил себе Бессарабию, оторвав ее от Румынии?".

Вот это - высший пилотаж Анонима. Как и положено Анониму, он не знает истории своей страны: Бессарабия присоединена к России по Бухарестскому договору 1812 года. По Адрианопольскому договору 1829 года к этой территории была присоединена и дельта Дуная. В качестве Бессарабской губернии она и пребывала в составе Российской империи до 1917 года. В 1918 году Румыния аннексировала Бессарабию невзирая на соглашение между РСФСР и Румынией. Напомню, при этом Румыния подавила Хотинское, Бендерское, Татарбунарское восстания и в 1924 году отвергло идею плебисцита о присоединении Бессарабии.

Позачера, 02 апреля, в кинотеатре "Киев", что на площади Льва Толстого, имел честь лицезреть картину режиссёра Бортко (представляя автора кортины широкой аудитории, ведущий какой-то там рубрики на ОРТ, почему-то ставил ударение на первый слог, от чего выходило БОртко. Ну да ладно.).
Что меня в последнее время заёживает в мероприятиях подобного рода, так это мусор, который оставляют опосля себя в зрительном зале разные уе...антропы, мнящие себя киевлянами, треск попкорна из семилитровых вёдер, запах пива, которое я не переношу, этого плебейского напитка, употребляемого, благодаря активной рекламной кампании уже чуть-ли не детьми ясельного возраста, п...дёж по сотовым и громкие комментарии отдельных сцен, выказывающие неимоверную тупость плебса, решившего реализовать в одном мероприятии свои е....утые представления о сущности хлеба и зрелищ.
По поводу фильма сказать могу самую малость. Выскажусь критически. Боярский в роли Шила слегка улыбнул. Лучше уж ему было оставаться заслуженным Д'Артаньяном Советского Союза, ибо случайное амплуа куренного атамана войска запорожского, чё-то на него налазит слабовато. Так и ждёшь знаменитое: "...но сердцем и душою я мушкетёр!!!" Батальные сцены слегка бледноваты и вовсе непонятно, на что там было истрачено 60 млн бакинских рублей. звучавшие рефреном слоганы, типа "русский дух", "русское товарищество", "за русскую землю и православную веру" даже у меня, русофила, адепта идеи панславизма, объединения русских земель и вообще, истерического ура-патриота русской идеи, под конец фильма стали вызывать эффект передоза. В особенности, учитывая здешнюю, очень непростую ситуацию, при которой на медиапросторе господствуют лишь одни укропские СМИ, с успехом лепящие из России образ извечного врага. Здоровенный триколор и логотип телеканала "Россия" перед началом демонстрации картины вызвали в стаде какой-то нервно-скептический смешок...
В промежутке между сеансами, в фойе кинотеатра, выползшие на свет Божий укропитеки, впрочем, говорящие, в основном по-русски, стали обмениваться репликами вот такого типа: "На Польшу высрались...А за что?" "А что, поляки с Украиной воевали?" (недоумённо) "Непонятно, а почему всё по-русски, что запорожцы по-русски говорили?" "А что это вообще за шняга, кто это написал?" "А х... его знает, кто у Бортко сценарист". "Вообще-то - влез в разговор я -это было писано Великим Гоголем Николаем Васильевичем, уроженцем города Нежина, Черниговской губернии, автором ещё многих уникальных произведений. И писано было именно по-русски." Ответная реакция было недоумевающей. О Гоголе в лучшем случае слышали.
Комментарии отдельных сцен по ходу демонстрации картины указывали на полнейшее незнание стадом не только гоголевского "Тараса Бульбы", хотя-бы даже на уровне ключевых сцен, а равно и творчества самого Н.В. Так называемая "политика украинизации" произвела довольно странный эффект: общество имеет о прошлом Малороссии, о её культуре и традициях какое-то совершенно марсианское представление. Ничего удивительного в том нет, учитывая такие выбрыки укропитекской манеры формирования нацсознания, при которых Гоголь даётся в школе по иностранной литературе, а на афише, прикреплённой над окошком кассы кинотератра было написано: "по мотивам одноимённой повести ВЕЛИКОГО УКРАИНСКОГО ПИСАТЕЛЯ". Сегодня они говорят, что Гоголь - иностранец, завтра скажут - свой. Неудивительно, что в мОзгах недоросли, и даже уже вполне взрослых людей плещется такой блевотный кефир из высосанной из пальца истории, вечных шараханьях в поисках собственной национальной идентичности и абсолютно беспочвенных утверждений о собственной аутентичности и чуть-ли не божественности происхождения нации.
Из кинотеатра мы с дочерью вышли с чувством лёгкой неудовлетворённости. От премьеры мы ожидали иного эффекта. Скажу напоследок одно. Если бы Бортко снял суперблокбастер, с рвущими душу, трогательными сценами любви и предательства, масштабными батальными сценами, а не беганьем в кадре двадцати дураков туда-сюда, картину, если не затмевающую, то хотя-бы дотягивающуюся по уровню до голливудских стандартов, вот эти противоречия пропагандистского толка не были бы столь остро и бесстыдно обнажены. Слова о русском духе и товариществе уместны были лишь один раз, в конце картины. А не красной нитью, через весь сюжет. Для создания нужного эффекта позволительно было бы и более смелое отступление от оригинала, чем допущенное, которое вызывает скорее недоумение, чем сопереживание.
Хочу пожелать российскому кинематографу дальнейших творческих узбеков.