Восстановил по памяти изображение с бﻻтылки кваса Данiло в целях распространения народного напитка! Выношﻻ вам на рассмотрение следﻻющие варианты:

И хﻻдой квас лучше хорошей воды.

Часом с квасом, а порою с водою.

Есть и квас, да не про нас.

Есть и квасок, да засечен в ледок.

Ешь щи с мясом, а нет, так хлеб с квасом.

Не всё с Припасом, поживем и с квасом, а порой и с водой.

ﻻ нашего хозяина два кваса: один, как вода, а дрﻻгой пожиже.

Тот же квасок, да по дрﻻгой воде.

Этот квас ﻻж семерых пас, а добирается и до того, кто делал его.

Был и квас, так не было вас, а остались одни квасины, а как не стало ни квасины, так и вас разносило!

Пиво с квасом, лошадь с запинкой, да человек с ленцой - два века живﻻт.

Кроме квасﻻ нет запасﻻ...

Ильмеръ:

Мне нﻻжно ﻻтешение. Я пьян чёрным горем. Расскажи мне о том, где, как и почемﻻ я прав? Мой язык ﻻстал, мои ﻻши голодны и хотят слышать понимание. Расскажи, как ты видишь, как чﻻвствﻻешь?

Ах! В моем бокале яд. Та змея, что обвила его костянﻻю ножкﻻ, жива... Этот яд - ﻻпоение своим величьем. Как одолень-трава этот яд жнет тайные силы, спрятанные в златых ларцах тела... Он выдаёт их за приобретенное, но человек истощает сам себя.

  Никто не спорит с тем, что нужно привлекать рабочую силу. Ни один крупный город в мире не обходится без трудовой миграции. Но вопрос: кого привлекать и на каких условиях? Ведь Москва не должна превращаться в перевалочный пункт. Это не просто столица, это один из крупнейших мегаполисов в мире, с традициями, культурой и укладом, которые не хотелось бы потерять. Но всё это неинтересно людям, которые приезжают за куском хлеба. Сегодня, по данным Института социологии РАН, 15% мигрантов не имеют законченного среднего образования. Если нам так нужна рабочая сила, почему мы не можем выбирать, кого привлекать, а кого нет? Рынок мигрантов конкурентный, объясняют в Центре миграционных исследований. И специалисты, например, из Восточной Европы предпочитают Западную Европу с более цивилизованными условиями труда и жизни. К нам же едут те, у кого требования к качеству своей жизни ниже. И вписываться в нашу жизнь, перенимать традиции и интересоваться культурой в их планы не входит.

  Несколько месяцев назад мэр Москвы Юрий Лужков в интервью немецкому журналу "Шпигель" рассказал: "Гастарбайтеры люди, приезжающие на короткое время поработать на стройках. Они получают разрешение на временное пребывание и на работу. Только в Москве в сфере строительства занято около 300 тыс. гастарбайтеров. Они неплохо зарабатывают от 800 до 1000 долл. в месяц". Как же получается, что полуграмотные работники находят себе такие приличные заработки? (Кстати, достойную зарплату предлагают не только в строительстве. См. таблицу.) Я уверен, что и москвичи не откажутся от таких доходов. Ведь средняя зарплата в столице составляет 17 тыс. руб. Почему нас пытаются убедить, что непрестижные профессии и в западных странах занимают мигранты? Хотя, например, в странах Балтии точно не так: и дворники, и водители, и торговцы на рынках из своих. Что касается Москвы, то, конечно, специалист с высшим образованием не пойдёт подметать улицы, но студента работа дворника вполне может устроить.

  По закону "О занятости населения в РФ", прежде чем пригласить на освободившееся место трудового мигранта, работодатель обязан через Федеральную госслужбу занятости по г. Москве предложить вакансию москвичам. Так и происходит. Но работодатели часто занижают уровень зарплат, чтобы москвичи отказывались сами. И тогда никто не мешает им взять на работу мигрантов. Москвичи как работники невыгодны во многих отношениях: если их и можно уговорить получать часть зарплаты в конверте, то работать бесплатно в выходные и праздники они точно не станут. А мигранты будут: и платить им можно меньше, и договора можно не оформлять, и жаловаться они никуда не будут. Потому что почти все работают нелегально.

  Складывается впечатление, что кому-то выгодно иметь дешёвую рабсилу, на которой можно зарабатывать свехприбыли. И возможно, эти кто-то и мешают реальным попыткам навести порядок на рынке труда. Ведь если "заботу" о мигрантах "повесить" на нанимателей и заставить их нести реальную ответственность за использование труда нелегальных работников, затраты организаций значительно возрастут. Дешевле будет москвичей нанимать. На сегодняшний же день "стоимость" нелегала в 2 раза ниже официально оформленного работника, не важно, откуда он. Кто из работодателей захочет нести дополнительные расходы, если можно экономить и все вокруг только этим занимаются?

По данным Комитета межрегиональных связей правительства Москвы