Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 175 сообщений
Cообщения с меткой

мозг человека - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Буала

Смерти НЕТ... - В.М. Бехтерев. Слабоумие не приходит внезапно

Пятница, 17 Мая 2019 г. 15:41 (ссылка)

В феврале 1916 года в самый разгар Первой мировой войны в Петербурге на научной конференции прозвучали слова: «Бессмертие человеческой личности – это научная проблема!». Эти слова произнёс академик Владимир Михайлович Бехтерев. И тут же добавил: «Смерти нет, господа! Смерти нет! Это можно доказать. И доказать строго логически. Человеческая личность бессмертна!»

0_0 (518x700, 264Kb)



Что происходит с человеческой Личностью после смерти физического тела с точки зрения науки? Да, да именно науки, не религии. Что происходит с нашими знаниями, умениями, ощущениями, эмоциями, мыслями, накопленной за жизнь информацией об окружающем мире, то есть с нашим жизненным опытом? Неужели, наша жизнь прекращается вместе с биением сердца? Если мы превращаемся со смертью лишь в безжизненную материю, подлежащую разложению, то чего стоила сама жизнь? Поставлено много сложных и жизненно важных вопросов. Но оказывается, на них есть научно обоснованные ответы!



Что же хранит секрет бессмертия? Учёный предположил, что разгадка этой тайны связана со структурой и функциями человеческого мозга. И потому всю свою жизнь посвятил его изучению.



Но сегодня мы поговорим о другом...



Академик Бехтерев, как-то заметил, что великое счастье умереть, сохранив на дорогах жизни разум, будет дано лишь 20% людей. Остальные к старости превратятся в злых или наивных маразматиков и станут балластом на плечах собственных внуков и взрослых детей. 80% — это значительно больше, чем число тех, кому суждено заболеть раком, болезнью Паркинсона или слечь в старости от хрупкости костей. Чтобы войти в будущем в счастливые 20%, начинать важно уже сейчас.



Читать далее...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
BestDay

В ВОЗРАСТЕ 3-4 ГОДА МОЗГ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ВЫУЧИТЬ ЧТО УГОДНО

Четверг, 21 Марта 2019 г. 12:55 (ссылка)






1.

ребенок (700x372, 210Kb)



Мозг маленького ребенка - губка, впитывающая всё новое.



Обращали внимание, что современная двухлетняя кроха легко управляется со смартфоном и планшетом, в то время как некоторые наши родители и деды боятся подойти к компьютеру?



Все дело в том, что только в возрасте 3-4 лет человеческий мозг представляет собой губку, которая способна впитать буквально всё, что ей будет предложено.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Прекрасно-Премудрая

КАК ПРАВИЛЬНО КРЕАТИВИТЬ

Понедельник, 28 Января 2019 г. 14:20 (ссылка)


КАК ПРАВИЛЬНО КРЕАТИВИТЬ/3185107_kr (700x466, 126Kb)



Чтобы выдать креативную идею, нужно посильнее устать. Творческие мысли часто приходят в голову измотанным людям именно потому, что их мозг работает менее эффективно: он уже не отсеивает безумные на первый взгляд мысли, от которых вы обязательно отказались бы, будучи в здравом уме.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
leovik7

Глаз Гора - египетский символ скрыт в строении мозга человека

Четверг, 16 Августа 2018 г. 23:48 (ссылка)

Это цитата сообщения Мир__Чудес Оригинальное сообщение

Глаз Гора – египетский символ скрыт в строении мозга человека




Глаз Гора зашифрован в загадочной структуре мозга – шишковидной железе или эпифизе. Что знали в древнем Египте об этом? Читайте в этой статье. В человеческом мозге есть довольно-таки загадочная доля, которая называется эпифиз.



Глаз Гора



Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Hattor

МИЛЛИОН МИЛЛИАРДОВ КОНТАКТОВ: СПРАВИТСЯ ЛИ НАШ МОЗГ С ЖИЗНЬЮ В ЦИФРОВОМ МИРЕ

Суббота, 04 Августа 2018 г. 15:47 (ссылка)
tabula-rasa24.ru/tekhnologi...-mire.html




Наш мозг приспособлен для жизни в пещере, а не для обработки безостановочных потоков информации — исследования показывают, что он остановился в своем эволюционном развитии 40–50 тысяч лет назад. Психофизиолог Александр Каплан в лекции «Контакт с мозгом: реалии и фантазии» рассказал, долго ли еще человек сможет справляться с жизнью в условиях огромных автотрасс, перемещений по планете и бесконечных входящих, а также как мы сами можем все исправить или испортить с помощью искусственного интеллекта. «Теории и практики» публикуют конспект.


 



Александр Каплан


психофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ им. Ломоносова




 


 


Представим ситуацию: человек приходит в магазин, выбирает круассан, дает его кассиру. Он показывает его другому кассиру и спрашивает: «Это что?» Тот отвечает: «40265». Кассирам уже неважно, как называется круассан, важно, что это «40265», потому что компьютер в кассовом аппарате воспринимает цифры, а не названия булок. Постепенно все погружается в цифровой мир: мы живем рядом с вычислительной техникой, которая понимает физические объекты как цифровые, и мы вынуждены подстраиваться. Близится эра интернета вещей, когда все физические объекты будут представлены в цифровом виде и хозяином в нашем холодильнике станет интернет. Все будет крутиться через цифры. Но проблема в том, что интенсивность информационных потоков для наших ушей и глаз уже сейчас слишком велика.


 


Недавно был разработан метод, позволяющий точно определить количество нервных клеток в мозге. Раньше считалось, что их 100 миллиардов, но это очень примерная цифра, потому что измерения проводились не совсем корректным методом: брали крохотный кусочек мозга, под микроскопом считали в нем количество нервных клеток, которое потом умножали на общий объем. В новом эксперименте однородную массу мозга размешали в миксере и подсчитали ядра нервных клеток, и, поскольку масса эта гомогенна, полученное количество можно умножать на общий объем. Получилось 86 миллиардов. Согласно этим подсчетам, у мыши, например, 71 миллион нервных клеток, а у крысы 200. У обезьян примерно 8 миллиардов нервных клеток, то есть разница с человеком составляет 80 миллиардов. Почему у животных движение было поступательным, а разрыв с человеком обозначился так резко? Что такого умеем делать мы, чего не умеют обезьяны?


 


В самом современном процессоре два-три миллиарда операциональных единиц. У человека 86 миллиардов только нервных клеток, которые не тождественны операциональной единице: у каждой из них по 10–15 тысяч контактов с другими клетками, и именно в этих контактах решается вопрос о передаче сигнала, как и в операциональных единицах транзисторов. Ели эти 10–15 тысяч умножить на 86 миллиардов, получится миллион миллиардов контактов — столько операциональных единиц в человеческом мозге.


 




 


Мозг слона весит четыре килограмма (человеческий — в лучшем случае полтора) и содержит 260 миллиардов нервных клеток. Мы оторвались от обезьяны на 80 миллиардов, а слон от нас — в два раза. Получается, количество клеток не коррелирует с интеллектуальным развитием? Или слоны ушли в другую сторону, и мы их просто не понимаем?


 


Дело в том, что слон большой, у него много мышц. Мышцы сделаны из волокон, размер которых равнозначен человеческим или мышиным, а поскольку слон гораздо больше человека, мышечных волокон у него больше. Мышцы управляются нервными клетками: к каждому мышечному волокну подходят их отростки. Соответственно, слону нужно больше нервных клеток, поскольку у него больше мышечная масса: из 260 миллиардов слоновьих нервных клеток 255 или 258 миллиардов ответственны за управление мышцами. Практически все его нервные клетки расположены в мозжечке, который занимает почти половину мозга, потому что именно там рассчитываются все эти движения. По правде говоря, человеческие 86 миллиардов нервных клеток тоже расположены в мозжечке, но на коре их все же остается значительно больше: не два-три миллиарда, как у слона, а 15, поэтому в наших мозгах неизмеримо больше контактов, чем в слоновьих. По сложности нейронной сети человек значительно обогнал животных. Человек выигрывает комбинаторикой, в этом богатство материи мозга.


 


Мозг очень сложен. Для сравнения: геном человека состоит из трех миллиардов парных элементов, ответственных за кодировку. Но коды в нем совсем другие, поэтому мозг с геномом сравнивать нельзя. Возьмем простейшее существо — амебу. Ей нужны 689 миллиардов пар кодирующих элементов — нуклеотидов. В русском языке 33 кодирующих элемента, но из них можно сделать 16 тысяч слов пушкинского словаря или несколько сотен тысяч слов языка в целом. Все зависит от того, как складывается сама информация, каков код, насколько компактно он придуман. Очевидно, что у амебы это сделано чрезвычайно неэкономно, ведь она появилась на заре эволюции.


 


«Эволюционное развитие мозга остановилось 40–50 тысяч лет назад»


 


Проблема мозга в том, что это обычный биологический орган. Он эволюционно создан для того, чтобы адаптировать живое существо к среде обитания. Фактически мозг остановился в своем эволюционном развитии 40-50 тысяч лет назад. Исследования показывают, что человек кроманьонский уже обладал качествами, которые есть у человека современного. Ему были доступны все виды работ: сбор материалов, охота, обучение молодежи, кройка и шитье. Следовательно, все основные функции — память, внимание, мышление — у него были. Эволюционировать мозгу было некуда по простой причине: человек стал настолько разумным, что смог подгонять условия среды под свое тело. Остальным животным приходилось менять свое тело под условия среды, что занимает сотни тысяч и миллионы лет, мы же полностью изменили под себя среду всего за 50 тысяч.


 


Мозг был заточен под жизнь в пещере. Подготовлен ли он к современным дворцам и потокам информации? Вряд ли. Все же природа экономна, она затачивает животное под ту среду обитания, в которой оно существует. У человека, конечно, менялась среда, но суть ее варьировалась мало. Несмотря на разительные изменения, произошедшие с древности, механика среды в рутинном понимании осталась той же. Как изменилась деятельность конструкторов, делающих ракету вместо «Жигулей»? Разница, конечно, есть, но смысл работы один и тот же. Сейчас же среда принципиально изменилась: огромные автотрассы, бесконечные телефонные звонки, причем все это случилось всего за 15–35 лет. Как отшлифованный под пещеру мозг будет с этой средой справляться? Мультимедийность, огромные, неадекватные человеческим скорости поступления информации, новая ситуация с перемещениями по планете. Нет ли опасности, что мозг уже не может выдерживать такие нагрузки?


 


Есть исследование заболеваемости людей в период с 1989 по 2011 год. За 20 лет уменьшилась смертность от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, а вот количество неврологических расстройств (проблемы с памятью, тревожность) за то же время резко возрастает. Неврологические заболевания еще можно объяснить поведенческими проблемами, но число заболеваний психологических растет так же быстро, и при этом они обретают хронический характер. Такая статистика и является сигналом, что мозг больше не справляется. Возможно, это касается не всех: кто-то ходит на лекции, читает книги, кому-то все интересно. Но мы рождаемся разными, поэтому чей-то мозг лучше подготовлен в силу генетических вариаций. Доля людей с неврологическими заболеваниями становится очень значительной, и это говорит о том, что процесс пошел в нехорошую сторону. Третье тысячелетие бросает нам вызов. Мы вошли в зону, когда мозг начал подавать сигналы о том, что созданная нами же среда для него неполезна. Она стала сложнее той, что может нам обеспечить мозг, если говорить об адаптации. Запас заточенного для пещеры инструментария начал исчерпываться.


 




 


Одним из техногенных факторов, давящих на мозг человека, является то, что множество решений теперь связаны с вероятностью серьезной ошибки, а это сильно усложняет вычисления. Раньше все, чему мы учились, легко автоматизировалось: мы один раз учились ездить на велосипеде, и дальше мозг об этом не беспокоился. Сейчас появились процессы, которые не автоматизируются: за ними надо постоянно следить. То есть нам нужно либо вызывать скорую помощь, либо возвращаться в пещеры.


 


Какие более прогрессивные способы решения этой задачи у нас есть? Возможно, стоит объединиться с искусственным интеллектом, который будет рафинировать поток: снижать скорость там, где она слишком высока, исключать из поля зрения ненужную на данный момент информацию. Автоматические регулировщики, которые могут подготавливать для нас информацию, сродни первичным технологиям приготовления пищи: они ее разжевывают, чтобы можно было потребить, не тратя много энергии. Когда человек начал готовить пищу на огне, произошел очень большой рывок. Челюсти стали меньше, и в голове освободилось место для мозгов. Возможно, настал момент, чтобы препарировать окружающую нас информацию. Но кто будет это делать? Как совместить искусственный интеллект и естественный? И вот тут появляется такое понятие, как нейроинтерфейс. Он обеспечивает прямой контакт мозга с вычислительной системой и становится аналогом приготовления пищи на огне для данной ступени эволюции. В такой тройке мы сможем просуществовать еще 100–200 лет.


 


Как это реализовать? Искусственный интеллект в его обычном понимании вряд ли существует. Высокоинтеллектуальная игра в шахматы, в которую человек уже никогда не обыграет компьютер, сродни соревнованию по поднятию тяжестей с экскаватором, и дело не в транзисторах, а в написанной для этого программе. То есть программисты просто написали алгоритм, предусматривающий определенный ответ на определенный ход: никакого искусственного интеллекта, который сам соображает, что надо делать, здесь нет. Шахматы — игра с конечным количеством вариантов развития событий, которые можно перебрать. Но осмысленных позиций на шахматной доске десять в 120-й степени. Это больше, чем число атомов во Вселенной (десять в 80-й). Шахматные программы — переборные. То есть им в память закладываются все чемпионские и гроссмейстерские партии, а это уже очень небольшие цифры для перебора. Человек делает ход, компьютер за секунды выбирает все партии с этим ходом и следит за ними. С информацией об уже сыгранных партиях всегда можно вести оптимальную игру, и это чистое жульничество. Ни на каком чемпионате шахматисту не разрешат взять с собой ноутбук, чтобы посмотреть, какую партию кто и как играл. А у машины 517 ноутбуков.


 


«Получается, что естественного интеллекта нет, что мы тоже ходячие вычислительные системы, просто наша


 


программа написалась сама собой?»


 


Есть игры с неполной информацией. Например, покер — психологическая игра, основанная на блефе. Как машина будет играть против человека в ситуации, просчитать которую до конца невозможно? Однако же недавно написали программу, которая прекрасно с этим справляется. Секрет тоже в переборе. Машина играет сама с собой. За 70 дней она сыграла несколько миллиардов партий и накопила опыт, гораздо превышающий опыт любого игрока. С таким багажом можно предсказывать результаты ходов. Сейчас машины вышли на 57% попадания, что вполне достаточно для победы почти в любом случае. Человеку везет примерно раз в тысячу партий.


 


Самая крутая игра, которую не взять никаким перебором, — го. Если число возможных позиций в шахматах равно десяти в 120-й степени, то здесь их десять в 250-й или в 320-й — в зависимости от того, как считать. Это астрономическая комбинаторика. Именно поэтому каждая новая партия в го уникальна: слишком велико разнообразие. Повторить партию — даже в общих чертах — невозможно. Вариативность настолько высока, что партия почти всегда идет по уникальному сценарию. Но в 2016 году программа Alpha Go стала обыгрывать человека, тоже предварительно сыграв сама с собой. 1200 процессоров, 30 миллионов позиций в памяти, 160 тысяч человеческих партий. Ни у какого живого игрока нет такого опыта, объемов памяти и скорости реакции.


 


Практически все специалисты считают, что до создания искусственного интеллекта еще далеко. Но они придумали такое понятие, как «слабый искусственный интеллект», — это системы автоматизированного принятия интеллектуальных решений. Некоторые решения за человека теперь может принимать машина. Они схожи с человеческими, но приняты они, так же как в шахматах, не интеллектуальным трудом. Но как же наш мозг принимает интеллектуальные решения, если машина гораздо сильнее и в запоминании, и скорости? Человеческий мозг тоже состоит из множества элементов, которые принимают решения на основе опыта. То есть получается, что естественного интеллекта нет, что мы тоже ходячие вычислительные системы, просто наша программа написалась сама собой?


 




 


Теорема Ферма долгое время являлась предположением. 350 лет самые крупные математики пытались аналитическим путем ее доказать, то есть составить программу, которая шаг за шагом логическим путем в конце концов докажет, что это предположение верно. Перельман считал делом жизни доказательство теоремы Пуанкаре. Как же эти теоремы были доказаны? В головах у Пуанкаре и Перельмана не было аналитических решений, были лишь предположения. Кто из них гений? Гением можно считать того, кто создал теорему: он предложил то, к чему не имел никакого аналитического подхода. Откуда он взял это верное предположение? Он дошел до него не перебором: у Ферма было всего несколько вариантов, как и у Пуанкаре, при этом по конкретному вопросу предположение было лишь одно. Физик Ричард Фейнман пришел к выводу, что практически ни в одном случае великое открытие не было сделано аналитическим путем. Тогда как же? Фейнман отвечает: «Они догадались».


 


Что значит «догадаться»? Для существования нам недостаточно видеть то, что есть, и на основании этой информации принимать решения. Надо откладывать в памяти нечто, к чему потом будет полезно обращаться. Но это стадия, которой недостаточно, чтобы лавировать в сложном мире. И если эволюция отбирает особей для все более тонкого приспособления к среде, значит, в мозге должны рождаться все более тонкие механизмы, чтобы эту среду предсказывать, рассчитывать последствия. Особь играет с миром. Постепенно возникла такая функция мозга, которая позволяет строить динамические модели внешней реальности, ментальные модели физического мира. Эта функция подстроилась под эволюционный отбор и начала отбираться.


 


В мозге человека, по-видимому, сложилась очень качественная ментальная модель окружающей среды. Она прекрасно предсказывает мир даже в тех местах, где мы не бывали. Но поскольку мир вокруг нас целостный и в нем все взаимосвязано, то модель должна эту взаимосвязанность подхватить и уметь предсказать то, чего не было. Человек обрел совершенно уникальную возможность, которая резко выделила его в эволюционном ряду: он получил возможность воспроизводить будущее в нейронах своего мозга на моделях среды. Не нужно бежать за мамонтом, нужно прикинуть, куда он побежит. Для этого в голове есть модель с динамическими характеристиками мамонта, ландшафтом, повадками животного. Когнитивная психология настаивает, что мы работаем именно с моделями. Вот куда тратятся 80 миллиардов нейронов: они их содержат. Модель мира математика, мира математических абстракций очень разнообразна, и она подсказывает, чем должна быть заполнена та или иная лакуна, которая еще не продумана. Догадка происходит от этой модели, как и интуиция.


 


«Рано или поздно от человека останется только способный на творческие решения мозг»


 


Почему обезьяны не могут работать на полноценных моделях физического мира? Ведь они существуют на Земле на сотни миллионов лет дольше человека. Обезьяны не способны собрать информацию об окружающем мире. В каких единицах они будут его описывать? У животных еще не появился способ компактного и систематизированного моделирования внешней информации в мозге с возможностью ею оперировать. У человека такой способ есть, причем с учетом мельчайших деталей. Это язык. С помощью языка мы обозначили понятиями все мельчайшие песчинки этого мира. Таким образом мы пересадили физический мир в ментальный. Это названия, которые крутятся в ментальном мире без всякой массы. Расписав адреса с помощью сложных мозговых структур, как при программировании в компьютере, мы накапливаем опыт общения с миром. Возникают связки между понятиями. У каждого понятия висят флажки, к которым можно прицепить дополнительные смыслы. Так разрастается большая система, которая работает ассоциативно и отсекает при помощи адресов лишние значения. Подобную механику должна поддерживать очень сложная сетевая структура.


 


Наше мышление построено на догадках. Нам не нужно считать варианты шахматных фигур — у нас есть динамическая модель шахматной игры, которая подсказывает, куда двигаться. Эта модель цельная, она тоже имеет опыт чемпионских партий, но она лучше, потому что предсказывает немного наперед. Машина помнит только то, что есть, наша же модель — динамическая, ее можно запустить и проиграть на опережение.


 




 


Так можно ли совместить мозг и искусственный интеллект, пусть приниженный и сокращенный в правах, чтобы творческие задачи оставались за человеком, а память и быстродействие — за машиной? В США работают девять миллионов дальнобойщиков. Прямо сейчас они могут быть заменены системами автоматизированного принятия решений: все трассы очень аккуратно размечены, есть даже датчики давления на полотно. Но водителей не заменяют компьютерами в силу социальных причин, и так происходит во множестве отраслей. Также есть опасность, что система будет действовать вопреки интересам человека, ставить выше экономические выгоды. Подобные ситуации, конечно, будут запрограммированы, но все предусмотреть невозможно. Люди рано или поздно попадут в услужение, машины будут их использовать. От человека останется только способный на творческие решения мозг. И не обязательно, что это произойдет вследствие заговора машин. Мы сами можем загнать себя в подобную ситуацию, запрограммировав машины так, что, выполняя поставленные нами задачи, они не будут учитывать интересы человека.


 


Илон Маск придумал ход: человек будет ходить с рюкзачком с вычислительной мощностью, к которой мозг будет обращаться по мере необходимости. Но для поручения машинам определенных задач нужен прямой контакт с мозгом. От мозга к рюкзачку будет идти кабель, или же машина будет вшита под кожу. Тогда человек будет полностью обеспечен заоблачной памятью и быстродействием. Это электронное устройство не будет претендовать на роль человека в истории, но для работодателей человек свои возможности расширит. Дальнобойщик сможет себе позволить спать в автомобиле: вести его будет интеллект, который в критический момент разбудит мозг.


 


Как подключиться к мозгу? Все технические средства у нас есть. Более того, сотни тысяч людей уже ходят с подобными электродами — по медицинским показаниям. Для обнаружения фокуса эпилептического приступа и его купирования ставят устройства, регистрирующие электрическую активность мозга. Как только электроды замечают в гиппокампе признаки приступа, они его купируют. В США есть лаборатории, в которых вживляются такие приборы: вскрывается кость, и в кору на полтора миллиметра, до ее середины, вставляется плашка с электродами. Затем устанавливается еще одна плашка, к ней вплотную подводится стержень, нажимается кнопка, и он резко, с большим ускорением бьет по плашке, чтобы она вошла в кору на полтора миллиметра. Дальше все ненужные приспособления убираются, кость зашивается, и остается только маленький разъем. Специальный манипулятор, кодируя электронную активность мозга, дает человеку возможность управлять, например, роборукой. Но это тренируется с очень большим трудом: чтобы научиться управлять подобными объектами, человеку требуется несколько лет.


 


Зачем электроды вживляют в моторную кору? Если моторная кора управляет рукой, значит, оттуда нужно получать команды, которые управляют манипулятором. Но эти нейроны привыкли управлять рукой, устройство которой кардинально отличается от манипулятора. Профессор Ричард Андерсон придумал вживлять электроды в область, где рождается план действия, но еще не разработаны драйверы для управления приводами движения. Он вживил нейроны в теменную область, на пересечении слуховой, зрительной и двигательной частей. Ученым удался даже двусторонний контакт с мозгом: была разработана металлическая рука, на которой были установлены стимулирующие мозг датчики. Мозг научился различать стимуляцию каждого пальца в отдельности.


 


«Технические средства, чтобы подключиться к мозгу, уже существуют»


 


Другой путь — неинвазивное подключение, при котором электроды располагаются на поверхности головы: то, что в клиниках называется электроэнцефалограмма. Создается сетка из электродов, в которой каждый электрод содержит микросхему, усилитель. Сеть может быть проводной или беспроводной; информация попадает сразу на компьютер. Человек делает психическое усилие, изменения потенциалов его мозга отслеживаются, классифицируются и расшифровываются. После распознавания и классификации информация подается на соответствующие устройства — манипуляторы.


 


Еще один ход — социализация пациентов с двигательными и речевыми нарушениями. В проекте «Нейрочат» перед пациентом ставят матрицу с буквами. Ее столбцы и строки выделяются, и, если выделение попадает на нужную человеку строку, электроэнцефалограмма считывает чуть другую реакцию. То же самое происходит со столбцом, и на пересечении оказывается нужная человеку буква. Надежность системы на данный момент составляет 95%. Нужно было сделать так, чтобы пациент просто подключался к интернету и выполнял любые задачи, поэтому в матрицу добавили не только буквы, но и пиктограммы, обозначающие определенные команды. Недавно был проведен мост между Москвой и Лос-Анджелесом: пациенты из местных клиник сумели установить контакт при помощи переписки.


 


Последняя разработка в области контактов с мозгом — нейросимбиотические кластеры, управление которыми осуществляется не буквами, а ячейками памяти машины. Если мы берем восемь ячеек, или один байт, то при таком контакте можно выбрать одну из ячеек и записать туда единицу информации. Таким образом, мы общаемся с компьютером, записывая в него те самые «40265». В ячейках лежат и значения, которыми нужно оперировать, и процедуры, которые нужно к этим ячейкам применять. Так — не вторгаясь в мозг, а с его поверхности — можно оперировать компьютером. Материаловеды придумали очень тонкую проволоку в пять микрон, изолированную по всей длине, и в ее в узлы поместили сенсоры электрических потенциалов. Проволока очень эластична: ее можно набросить на объект с любым рельефом и таким образом собирать электрическое поле с любой, самой маленькой поверхности. Эту сеточку можно смешать с гелем, набрать смесь в шприц и впрыснуть в голову мыши, где она расправится и расположится между долями мозга. Но смесь не может попасть в сам мозг, поэтому новая идея заключается в том, чтобы впрыскивать сеточку в мозг, когда он только начинает формироваться, на эмбриональной стадии. Тогда она окажется в массе мозга, и клетки начнут прорастать сквозь нее. Так мы получаем армированный мозг с кабелем. Такой мозг может быстро сообразить, в какой области нужно изменить потенциал для выполнения компьютером определенных задач или записи информации на его ячейки, потому что взаимодействует с электродами с рождения. И это полный контакт.


 




Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Игорь_Громов

Проект «Бессмертие 2045» Русский опыт

Суббота, 07 Июля 2018 г. 19:08 (ссылка)


Дмитрий Ицков



(с) Общественное движение «Россия 2045» задумывалось для продвижения сценария достижения человечеством кибернетического бессмертия. Мы, инициаторы создания Движения, считаем, что именно эти технологии обеспечат так необходимый сейчас импульс для ускорения технического прогресса.



Когда мы поймем, как устроен мозг человека и его сознание, мы сможем перенести сознание в новое более совершенное тело.





Проект  "Аватар" кибернетическое бессмертие


Проект "Аватар" кибернетическое бессмертие


Именно кибернетическое бессмертие сможет дать людям подлинную свободу, в том числе свободу от влияния окружающей среды, и возможность освоить далекий космос. К тому же, возможно, этот сценарий будет реализован быстрее прочих сценариев продления жизни вплоть до бессмертия.






кибернетическое бессмертие: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=_5zDI25E4v8






Я не ученый и не философ. Последние 12 лет занимаюсь медийными проектами в особенности в интернете. Когда я заинтересовался вопросами продления жизни и стал сторонником идеи бессмертия с помощью кибернетических технологий, то сразу понял, как я могу применить свои навыки для воплощения этой идеи.



Однако я создал общественное движение и ставлю акценты на продвижении идеи бессмертия не только потому, что я понимаю, как это делать. Но и потому что сегодня именно продвижение идеи необходимо для реализации кибернетического бессмертия.



Считайте меня романтиком, но если мы все захотим жить в мире, где человек бессмертен и по-настоящему свободен, то мы попадем в такой мир.





кибернетическое бессмертие: https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=IgBU1G9RuHo


кибернетическое бессмертие: https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=IgBU1G9RuHo


Нам нужно набрать критическую массу людей, которые думают так же. Когда мы все этого захотим, наши идеи начнут воплощаться в жизнь. Так давайте же соберемся и попадем в ту реальность, где будем жить вечно. Это наше право.


Те, кому не нравится новый свободный мир, пусть остаются в том мире, в каком хотят. Но не оспаривают наше право быть свободными и бессмертными".



Мы считаем, что сегодня человечество находится на грани тотальной утраты смысловых ориентиров.



Общество потребления в большинстве своем волнует лишь поддержание комфортного существования и удовлетворение собственных капризов. Наука работает на потребительские нужды человечества, а те открытия, которые не приносят моментальной прибыли, отвергаются как нежизнеспособные, ненужные.



Наша цивилизация, обеспеченная современными средствами передвижения, коммуникации, не способна избавить человека от ограничений физического тела, болезней, смерти. Общество потребления дает возможность корпорациям хорошо зарабатывать, однако никогда не позволит совершить технологический прорыв.



Мы топчемся на месте, хотя творческих и интеллектуальных сил хватит на многие великие открытия.




 Бессмертный разум


Бессмертный разум


Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. Сегодня нужно сформулировать сверхзадачу, которая укажет новый вектор развития и будет способствовать научно-технической революции.



Люди выходят на демонстрации в Нью-Йорке с лозунгами «Долой капитализм!». Эти лозунги подтверждают тот факт, что действующая капиталистическая модель испытывает серьезный кризис. И есть все предпосылки считать, что он будет только углубляться. Мы считаем, что миру необходима новая социальная формация, в основу которой могут лечь идеи трансгуманизма. Я предложил в Движении «2045» для этой новой социальной формации использовать термин «неочеловечество.



Первый проект под названием «Аватар» направлен на создание робота – копии человека, управляемого через интерфейс «мозг – компьютер».





проект «Аватар»


проект «Аватар»


Когда меня просят передать суть этого проекта, я предлагаю вспомнить фильм «Суррогаты», нарисовавший мир, в котором каждый человек имеет искусственное тело и управляет им на расстоянии. Авторы блокбастера сместили акценты к негативному прогнозу. Однако столь наглядный пример позволяет сразу ввести собеседника в курс дела.



Проект «Тело Б» – создание системы жизнеобеспечения мозга, связи его с внешней средой и трансплантация в приспособленный для этого аватар.



Проект «ReBrain» – по сути российский проект обратного инжиниринга мозга. В долгосрочной перспективе мы планируем создать искусственный мозг и перенести в него личность. Я также не исключаю, что будет реализована какая-то нестандартная идея переноса личности на альтернативный носитель.



Есть разные версии того, как будут совершенствоваться искусственные тела. Рэймонд Курцвейл предположил, что человеческое тело сможет принимать любую форму, образуемую из нанороботов. Ну а в нашем плане конечным пунктом эволюции тел является искусственное тело, подобное голограмме. (с)



Дмитрий Ицков



Официальный сайт: http://2045.ru/



Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_2045



Проект «Бессмертие 2045». Русский опыт: https://luckyea77.livejournal.com/1803.html



Фильмы по теме:



Мир дикого Запада: http://smotriserial.me/serial/Mir-Dikogo-zapada-1-sezaon.html



Суррогаты: http://kinocoin.online/1311-surrogaty-2009-smotret-onlayn-ggl0.html



Аватар: http://hd-1080.com/load/fentezi/avatar/3-1-0-87



Приключения Электроника: http://onlinefilm-hd.com/load/nashe_kino/prikljuchenija_ehlektronika_1979/10-1-0-4470



Вступайте в моё сообщество: https://vk.com/delaem_sites В нём Вам будут доступны подробные уроки по созданию и продвижению сайта или интернет магазина собственными силами.



Или следите за новыми уроками на моём сайте: делаем-сайт.com



Виртуальная реальность она такая: сначала сайт, а потом «кибернетическое бессмертие...» Но это не обязательно : )



А, может мы, уже давно, ну того, в виртуале обитаем!!!



Инфа к размышлению Сказка Семь слоёв лжи: https://www.as-gard.com/white-rabbit



Публикацию подготовил Игорь Громов



 



Россия 2045 Кибернетическое бессмертие (700x467, 204Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чайка13

Без рентгена мозга никуда

Четверг, 05 Июля 2018 г. 22:09 (ссылка)






На этой лекции Даниэл Амен расскажет об ОФЭКТ с помощью которого удалось получить 83000 снимка мозга. После 20 лет исследований о мозге, было обнаружено много интересных вещей..
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Альф_Ладин

Степанов. Три опыта с самим собой

Вторник, 23 Мая 2018 г. 00:45 (ссылка)
tabula-rasa24.ru/soznanie/i...soboj.html



Степанов. Три опыта с самим собой


 


СТЕПАНОВ. ТРИ ОПЫТА С САМИМ СОБОЙ




 




Человек: кто он? Чем является: телом, душой или разумом, сознанием? Кто или что мы все? Кто я? Я - тело, которое мыслит, или всё-таки...



Давайте проведём небольшие опыты, для которых нам потребуется... А ничего не потребуется, кроме себя самого. Вы сами - и ничего более. И сам опыт много времени не займёт. Но его результаты могут перевернуть ваши представления о жизни, о смерти, о Разуме, о душе и о самом себе.



Не боитесь? Тогда поехали, следите по дороге за текстом. Дорога очень простая, она всю жизнь была у вас перед глазами. Но временами так сложно видеть очевидное!



 


Итак, опыт первый: о том, что мы знаем, в этом не сомневаемся, ибо привыкли.



Наше тело постоянно обновляется. Все атомы, молекулы, большинство клеток нашего тела постоянно заменяются на новые. Общеизвестный факт.



Но мы остаёмся самими собой, несмотря на то, что к концу жизни в нашем теле не остаётся практически ни одного атома, который был в нас при рождении.



Это значит одно: материя в отношении Жизни и Сознания не первична.



Опыт второй, фантастический: наномозг.



Представим себе, что создана нанокультура, способная на атомарном уровне восстанавливать, улучшать и заменять нейроны. Никто, надеюсь, не станет возражать, что мы думаем головой и именно с мозгом связываем понятие собственного сознания и себя, как личности?



Представьте себе, что благодаря таким наноремонтникам ваш мозг обновляется на клеточном уровне, нейрон за нейроном, что восстанавливаются связи в мозгу, которые мы постоянно теряем. В первую очередь это будет означать, что ваша текущая (кратковременная) память улучшится. И заодно - начнут восстанавливаться воспоминания, которые мы утрачиваем из-за потерь этих связей.



Если то же самое происходит  во всём теле - ваши клетки постоянно поддерживаются в идеальном состоянии, не меняются внутренние структуры - и вы бессмертны, как и ваш разум, ваше сознание.



В этом умственном опыте по типу опыта Максвелла, можно ввести для нанокультур задачу не допускать замены атомов тела на внешние атомы. То есть - сделать живой организм замкнутой системой.



В таком случае человек становится полностью неизменным - гораздо более оставаясь собой, чем человек обычный, сугубо "органический". Дышать, пить и есть будем только по привычке.



Наночеловек, полуискусственное творение оказывается вдруг гораздо более человеком, чем человек естественный.



Но ведь это - уже не человек в привычном и естественном нам смысле слова! А вообще что-то иное, но получившееся из нас самих, и при этом мы остались сами собой.



Парадокс?



Более того, рассматривая эту схему, начинаешь думать, что наш разум, сознание - лишь следствие той структуры тела и мозга, которые нам присущи. Всё очень материалистично, никакой души нет.



Но этот второй опыт входит в катастрофическое противоречие с первым, по которому можно считать не фантастически и не теоретически, а практически доказанным обратное!



Ведь мы остаёмся самими собой даже при смене ВСЕХ атомов нашего тела (при постепенной, естественно!) и при изменении большей части структурных связей и в организме, и в мозге. Вряд ли кто-то будет спорить, что структурные связи организма у младенца и старика различны? Но старик - тот же человек, который был младенцем.



Сознание и самоосознание при этих естественных процессах не исчезает и не сменяется вместе с клетками и атомами тела, не теряется при структурных изменениях. Может изменяться наше восприятие и оценка разных факторов, мы можем умнеть или глупеть, мы можем начать относиться к чему-то совершенно иначе, чем раньше - но мы остаёмся самими собой.





Изменения в отношении и восприятии - следствие нашего опыта, накопления знаний, наших выводов и эмоций, а никак не физических или структурных изменений в организме. Своё поведение и отношение человек может поменять на 180 градусов за час или минуты, в результате потрясения или озарения. Без физического воздействия и даже потери нервных клеток. А может и в связи с длительной болезнью или постепенным увяданием тоже превратиться в свою "противоположность", на что уйдут десятилетия. И может оставаться так же долго прежним, узнаваемым всеми по характеру и отношению к жизни, по привычкам, будучи и здоровым всю жизнь, и больным самыми страшными болезнями.



На самом деле здесь нет никакой закономерности с материальными изменениями в теле: всё индивидуально, и перемены, и постоянство у каждого человека.



Но при этом он всё равно он будет оставаться собой.



Опыт третий: постепенная трансформация.



Понятно, что если нам взять и пересадить чужую голову, то получится другой человек.



А если заменять мозг и всё тело постепенно, атом за атомом - то это будем мы сами. Даже если менять наши атомы на чужие и таким образом совершить обмен телами. При этом можно планомерно поменять и структуру тела. Теоретически это возможно.



Так же возможно получается создать совершенно другое, нечеловеческое тело. Оставаясь при этом человеком. И самим собой?



А почему нет? Пользуясь протезами, которые вообще к биологии и органике отношения не имеют - разве человек становится механизмом? Протез - это очень грубо, но сознание остаётся человеческим.



Можно ли создать протез головного мозга? Хороший вопрос, правда? И создавать его атом за атомом, встраивая совершенно иную, небиологическую структуру в живую нейронную ткань и постепенно замещая её? Как это будет влиять на моё сознание?



Сегодня нет ничего фантастического в протезе, например, глаза или уха, которые транслируют в нервный центр сигналы, воспринимаемые мозгом. И человек снова слышит или видит.



Можно создать и протез такого нервного центра - который уже можно считать частью мозга. Нервы меняют на биосинтетические проводники, по которым проходят нервные сигналы. И даже протезы конечностей можно сделать интерактивными - с обратной сенсорной связью, когда человек ощущает искусственную руку как свою, живую.



Получается, в нас можно заменить всё - а мы при этом останемся прежними. Более того - получается, если двигаться по этой логической цепочке, что нас можно изменить до неузнаваемости - хоть птицей, хоть рыбой сделать, а мы всё равно будем людьми.



 


И мозг можно сделать железным или кремнеорганическим - а нам хоть бы что.



Сознание как программа, плавно переходящая на носитель другой природы... получается, оно независимо от носителя?



Есть ли на самом деле какой-то предел трансформации,  за которым человек перестаёт быть человеком и его сознание исчезает?



И ещё более интересный вопрос: а оно вообще может исчезнуть, это самое сознание? Другими словами: мы вечны?



Пожалуй, я остановлюсь на этом. А вам предоставлю возможность подумать самостоятельно о себе.



А. Степанов © При размещении на других ресурсах ссылка обязательна.





Первоисточник: Табула Раса24.ру

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Николай_Кофырин

ТАЙНЫ МОЗГА И ЗАГАДКА СОЗНАНИЯ

Пятница, 23 Декабря 2017 г. 01:05 (ссылка)

Мозг нейронет

Несмотря на многочисленные исследования, мозг остаётся самым малоизученным органом человека. Знаем мы о нём не более 1%. Учёные вынуждены признать, что для них мозг человека до сих пор «чёрный ящик». Искать ум в мозгу бесполезно. Сознание – лишь верхушка айсберга, о которой почти ничего не знаем.
Я не считаю себя специалистом в этой области, хотя давно интересуюсь данной проблемой. 26 октября я принимал участие в работе конференции «Дни философии в Санкт-Петербурге – 2017». Особенно мне понравился доклад доктора биологических наук, заведующей кафедрой Проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ Татьяны Владимировны Черниговской «Проблема сознания в современной нейронауке». Я задал Татьяне Владимировне вопрос: что такое наше сознание, как связано сознание с работой мозга, и есть ли такая связь?





Читай и смотри далее - ТАЙНЫ МОЗГА И ЗАГАДКА СОЗНАНИЯ
Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чайка13

Интервью с Рауни Кильде (2009)

Вторник, 18 Июля 2017 г. 16:09 (ссылка)





Доктор Рауни-Лиина Лууканен Кильде была главным врачом-специалистом в Лапландии по трём медицинским специальностям, также была и.о. директора по Экологическому и Медицинскому Образованию Финляндии, в этой должности замещала главного врача Финляндии на Национальном Совете Здравоохранения Финляндии.
Рауни затрагивает темы, которые уже давно не являются тайнами для тех, кто интересуется данной темой.
Технологии влияния на человеческий мозг с помощью современных военных технологий, мобильных телефонов, контроль и манипулирование сознанием людей, какую опасность представляют из себя прививки и так далее... .
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<мозг человека - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda