#читаем_Сталина_ВЧ и запоминаем...

#В_этот_день, 1 августа 1951 года в газете «Правда» опубликован ответ И. В. Сталина на открытое письмо министра иностранных дел Британской Империи Херберта Моррисона.

В 1951 году в советской печати опубликовано открытое письмо министра иностранных дел Британской Империи Херберта Моррисона, где он оправдывал создание НАТО и критиковал СССР. На это письмо в газете «Правда» от 1 августа 1951 года был напечатан публичный ответ И. В. Сталина. Ответ Сталина министру иностранных дел Британской Империи Херберту Моррисону:

"Г-н Моррисон ставит в своём заявлении две группы вопросов: вопросы внутренней и внешней политики:

1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Г-н Моррисон утверждает, что в Советском Союзе не существует свободы слова, свободы печати, свободы личности.

Г-н Моррисон глубоко ошибается. Ни в одной стране нет такой свободы слова, печати, личности, организаций для рабочих, для крестьян, для интеллигенции, как в Советском Союзе. Нигде нет столько рабочих и крестьянских клубов, столько рабочих и крестьянских газет, как в Советском Союзе. Нигде организованность рабочего класса не доведена до такой степени, как в Советском Союзе. Ни для кого не тайна, что весь рабочий класс, буквально все рабочие СССР организованы в профессиональные союзы, так же как все крестьяне организованы в кооперативы. Знает ли об этом г-н Моррисон? Очевидно, что не знает. Более того, он, видимо, и не хочет знать об этом, — он предпочитает черпать материал из жалоб, исходящих от представителей русских капиталистов и помещиков, изгнанных из СССР волей советского народа.

В СССР не существует свободы слова, печати, организаций для врагов народа, для свергнутых революцией помещиков и капиталистов. Не существует свободы также для неисправимых воров, для засылаемых заграничной разведкой диверсантов, террористов, убийц, для тех преступников, которые стреляли в Ленина, убили Володарского, Урицкого, Кирова, отравили Максима Горького, Куйбышева. Все эти преступники, начиная от помещиков и капиталистов до террористов, воров, убийц и подрывников, добиваются того, чтобы восстановить в СССР капитализм, восстановить эксплуатацию человека человеком и залить страну кровью рабочих и крестьян. Тюрьмы и трудовые лагери существуют для этих господ, и только для них.

Неужели для этих господ добивается г-н Моррисон свободы слова, печати, личности? Неужели г-н Моррисон думает, что народы СССР согласятся дать этим господам свободу слова, печати, личности, а значит, и свободу эксплуатации трудящихся? Г-н Моррисон умалчивает о других свободах, имеющих более глубокое значение, чем свобода слова, печати и т. п., а именно, он не говорит ничего о свободе народа от эксплуатации, о свободе от экономических кризисов, от безработицы, от бедности. Может быть, г-ну Моррисону неизвестно, что все эти свободы давно уже существуют в Советском Союзе? А ведь именно эти свободы являются основой всех других свобод. Не потому ли г-н Моррисон стыдливо умалчивает об этих основных свободах, что этих свобод, к сожалению, не существует в Англии и английские рабочие всё ещё продолжают находиться под ярмом эксплуатации капиталистов несмотря на то, что в Англии вот уже шесть лет находится у власти партия лейбористов?

Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство является социалистическим правительством, что радиопередачи, организуемые под контролем такого правительства, не должны встречать препятствия со стороны Советов. К сожалению, мы не можем согласиться с г-ном Моррисоном. Первое время после прихода к власти лейбористов можно было подумать, что лейбористское правительство станет на путь социализма.

Однако впоследствии оказалось, что лейбористское правительство мало чем отличается от любого буржуазного правительства, старающегося сохранить капиталистический строй и обеспечить за капиталистами внушительные прибыли. В самом деле, в Англии прибыли капиталистов растут из года в год, а заработная плата рабочих остается замороженной, причём правительство лейбористов защищает этот антирабочий, эксплуататорский режим всеми мерами вплоть до преследования и арестов рабочих. Разве можно подобное правительство назвать социалистическим?

Можно было думать, что с приходом к власти лейбористов будет ликвидирована капиталистическая эксплуатация, будут приняты меры по систематическому снижению цен на товары массового потребления, будет коренным образом улучшено материальное положение трудящихся. Вместо этого мы имеем в Англии рост прибылей капиталистов, замораживание заработной платы рабочих, повышение цен на товары массового потребления и т. п. Но мы не можем назвать такую политику социалистической. Что касается английских радиопередач на Советский Союз (Би-Би-Си), они, как известно, в большинстве случаев направлены на то, чтобы поощрять врагов советского народа в их стремлении к восстановлению капиталистической эксплуатации. Понятно, что Советы не могут поддержать подобную антинародную пропаганду, являющуюся к тому же вмешательством во внутренние дела СССР.

Г-н Моррисон утверждает, что Советская власть в СССР является монопольной властью, так как она представляет власть одной партии, партии коммунистов. Если так рассуждать, то можно прийти к выводу, что лейбористское правительство также является монопольным правительством, так как оно представляет власть одной партии, партии лейбористов. Дело, однако, не в этом. Дело в том, что коммунисты в СССР, во-первых, действуют не изолированно, а в блоке с беспартийными и, во-вторых, в историческом развитии СССР партия коммунистов оказалась единственной антикапиталистической, народной партией.

На протяжении последних пятидесяти лет народы Советского Союза испытали на деле все существовавшие в России главные партии: партию помещиков (черносотенцы), партию капиталистов (кадеты), партию меньшевиков (правые «социалисты»), партию социал-революционеров (защитники кулаков), партию коммунистов. Народы нашей страны в ходе развертывания революционных событий в СССР отбросили прочь все буржуазные партии и сделали выбор в пользу партии коммунистов, считая, что эта партия является единственной антипомещичьей и антикапиталистической партией. Это исторический факт. Понятно, что народы СССР всецело поддерживают испытанную в боях коммунистическую партию. Что может противопоставить этому историческому факту г-н Моррисон? Не думает ли г-н Моррисон, что ради сомнительной игры в оппозицию следовало бы повернуть назад колесо истории и воскресить эти давно умершие партии?

2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство стоит за сохранение мира, что оно ничем не угрожает Советскому Союзу, что Северо-атлантический пакт является пактом оборонительным, а не агрессивным, что если Англия вступила на путь гонки вооружений, то это потому, что она вынуждена это сделать, так как после второй мировой войны Советский Союз недостаточно демобилизовал свою армию.

Во всех этих утверждениях г-на Моррисона нет ни капли правды.

Если лейбористское правительство действительно стоит за сохранение мира, то почему оно отклоняет Пакт Мира между пятью державами, почему оно высказывается против сокращения вооружения всех великих держав, почему оно высказывается против запрещения атомного оружия, почему оно преследует людей, отстаивающих дело сохранения мира, почему оно не запрещает пропаганду войны в Англии? Г-н Моррисон желает, чтобы ему поверили на слово. Но советские люди не могут поверить на слово кому бы то ни было, они требуют дела, а не декларации.

Также несостоятельны утверждения г-на Моррисона о том, что СССР после второй мировой войны недостаточно демобилизовал свою армию. Уже было заявлено официально Советским правительством, что оно демобилизовало 32 возраста, что его армия в настоящее время приблизительно такова же по своим размерам, как в мирный период перед второй мировой войной, что армии англичан и американцев по своим размерам, наоборот, вдвое больше, чем перед второй мировой войной. Однако этим неопровержимым фактам продолжают противопоставлять голословные утверждения.

Может быть, г-н Моррисон хотел бы, чтобы у СССР не было армии, достаточной для обороны? Армия вообще представляет большое бремя для государственного бюджета, и советские люди охотно пошли бы на ликвидацию регулярной армии, если бы не существовало угрозы извне. Но опыт 1918 — 1920 гг., когда англичане, американцы, французы (совместно с японцами) напали на Советский Союз, пытались оторвать от СССР Украину, Кавказ, Среднюю Азию, Дальний Восток, Архангельский край и терзали нашу страну в течение трех лет, — этот опыт учит нас, что СССР должен иметь некоторую минимально необходимую регулярную армию для того, чтобы отстоять свою независимость от империалистических захватчиков. Не было такого случая в истории, когда бы нападали русские на территорию Англии, но история знает целый ряд случаев, когда англичане нападали на территорию русских и захватывали ее.

Г-н Моррисон утверждает, что русские отказались от сотрудничества с англичанами в германском вопросе, в вопросе восстановления Европы. Это сущая неправда. Едва ли сам г-н Моррисон верит в свое заявление. На самом деле, как известно, отказались от сотрудничества не русские, а англичане и американцы, так как они знали, что русские не пойдут на восстановление фашизма в Германии, на превращение Западной Германии в базу для агрессии. Что касается сотрудничества в деле экономического восстановления Европы, то СССР не только не отказывался от такого сотрудничества, а, наоборот, сам предлагал его осуществить на началах равноправия и соблюдения суверенитета европейских стран без какого-либо диктата извне, без диктата Соединенных Штатов Америки, без закабаления стран Европы Соединенными Штатами Америки.

Так же несостоятельны утверждения г-на Моррисона о том, что коммунисты пришли к власти в народно-демократических странах путем насилий, что Коминформ занимается пропагандой насильственных действий. Только люди, задавшиеся целью оболгать коммунистов, могут позволять себе такие утверждения.

На самом деле, как известно, коммунисты пришли к власти в народно-демократических странах путем всеобщих выборов. Конечно, народы этих стран выбросили вон эксплуататоров и всякого рода агентов иностранной разведки. Но это уже воля народа. Глас народа — глас божий.

Что касается Коминформа, то только люди, потерявшие всякое чувство меры, могут утверждать, что он занимается пропагандой насильственных действий. Литература Коминформа опубликована и публикуется. Она известна всем. Она полностью опровергает клеветнические измышления против коммунистов.

Вообще нужно сказать, что метод насилия и насильственных действий — это не метод коммунистов. Наоборот, история говорит, что именно враги коммунизма и всякого рода агенты иностранных разведок практикуют метод насилий и насильственных действий. За примерами далеко ходить не приходится. Совсем недавно, в короткий срок, убили премьера Ирана, премьера Ливана, короля Трансиордании. Все эти убийства совершены с целью насильственного изменения режима в этих странах. Кто убил их? Может быть, коммунисты, сторонники Коминформа? Неправда ли, смешно даже задавать такой вопрос? Может быть, г-н Моррисон, как более осведомленный, помог бы нам разобраться в этом деле?

Г-н Моррисон утверждает, что Североатлантический пакт является оборонительным пактом, что он не преследует целей агрессии, что он, наоборот, направлен против агрессии.

Если это верно, то почему инициаторы этого пакта не предложили Советскому Союзу принять участие в этом пакте? Почему они отгородились от Советского Союза? Почему они заключили его за спиной и втайне от СССР? Разве СССР не доказал, что он умеет и желает бороться против агрессии, например, против гитлеровской и японской агрессии? Разве СССР боролся против агрессии хуже, чем, скажем, Норвегия, являющаяся участником пакта? Чем объяснить эту удивительную несообразность, чтобы не сказать больше?

Если Североатлантический пакт является оборонительным пактом, почему англичане и американцы не согласились на предложение Советского правительства обсудить на Совете министров иностранных дел характер этого пакта? Как известно, Советское правительство предложило обсудить на Совете министров иностранных дел все пакты, заключенные им с другими странами. Почему же англичане и американцы боятся сказать правду об этом пакте и отказались подвергнуть обсуждению Североатлантический пакт? Не потому ли, что Североатлантический пакт содержит положения об агрессии против СССР и что инициаторы пакта вынуждены скрывать это от общественности? Не потому ли согласилось лейбористское правительство превратить Англию в военно-авиационную базу Соединенных Штатов Америки для нападения на Советский Союз? Вот почему советские люди квалифицируют Североатлантический пакт как агрессивный пакт, направленный против СССР.

Это особенно наглядно видно из агрессивных действий англо-американских правящих кругов в Корее. Прошло уже больше года, как англо-американские войска терзают свободолюбивый и мирный народ Кореи, разрушают корейские села и города, убивают женщин, детей и стариков. Можно ли назвать эти кровопролитные действия англо-американских войск обороной? Кто может утверждать, что английские войска в Корее обороняют Англию от корейского народа? Не честнее ли будет назвать эти действия военной агрессией? Пусть укажет г-н Моррисон хотя бы одного советского солдата, который разрядил бы свое оружие против какого-либо мирного народа. Нет такого солдата! А вот пусть г-н Моррисон объяснит толком, зачем английские солдаты убивают в Корее мирных жителей? Зачем и сам английский солдат умирает вдали от своей родины на чужой земле?

Вот почему советские люди считают современных англо-американских политиков поджигателями новой мировой войны."

«Правда», 1 августа 1951 года.

От Евгения Иванова

СИМФЕРОПОЛЬ, 21 мар - РИА Новости. Депутат крымского парламента, член комитета по курортам и туризму Виктор Жиленко назвал "полной ерундой" слова Владимира Зеленского, что в российском Крыму одиннадцать лет нет никакого туризма.

Ранее Зеленский на пресс-конференции с премьер-министром Норвегии Йонасом Гара Стёре заявил, что без украинцев якобы "Крым умирает", так как вся логистика связана с Украиной. По его словам, в "Крыму 11 лет нет туризма".

"То, что рассказывает Зеленский, - это полная ерунда. В Крыму строятся гостиницы, уже сейчас идет активное бронирование отдыха, идет расширение пляжей, реконструкции набережных в курортных городах и поселках", - сказал Жиленко РИА Новости.

По его словам, туристическая инфраструктура Крыма за последние одиннадцать лет кардинально преобразилась. "Крым превращается в жемчужину России и возвращает себе статус всероссийской здравницы", - сказал депутат.

Ранее глава республики Сергей Аксенов сообщал РИА Новости, что Крым за годы нахождения в составе России посетили 67 миллионов туристов. По его словам, полуостров остается одним из самых востребованных направлений для отдыха. А в ближайшие десять лет планируется ввести более 22 тыс. новых номеров, что позволит принимать свыше 10 млн туристов ежегодно.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. На референдуме 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией, многие страны Запада поддерживают Киев по этому вопросу. Со своей стороны, руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма" закрыт окончательно".

--------------------------------

СИМФЕРОПОЛЬ, 21 мар – РИА Новости. Первый заместитель главы крымского парламента Сергей Цеков заявил РИА Новости, что Владимир Зеленский публично, нагло и цинично соврал о жизни на полуострове, пытаясь обмануть, прежде всего, украинцев и жителей европейских стран.

Ранее Зеленский на пресс-конференции с премьер-министром Норвегии Йонасом Гара Стёре заявил, что без украинцев якобы "Крым умирает", так как вся логистика связана с Украиной. По его словам, в "Крыму 11 лет нет туризма". Зеленский также назвал полуостров украинским и добавил, что сейчас у крымчан "нет заработных плат, умирает вся природа". Минэкономразвития России, комментируя его слова, заявило, что полуостров - одно из самых популярных туристических направлений в России, только в 2024 году в гостиницах Крыма, без учета частного сектора, были размещены 2,4 миллиона туристов.

https://ria.ru/

В казахстанском автобусе случилась дружба народов.

Пассажирка назвала водителя нацистом, потому что он говорил на русском языке. Сергей моментально доказал женщине обратное, продемонстрировав прекрасное владение казахским.

«Вы первая нацистка», — сказал водитель.

«Еще какая!» — ответила пассажирка.

Позавидовала, что парень несколько языков знает?

https://vk.com/video-218535338_456247213

Андрей ФАДЕЕВ

Всю ночь и утро на Украине выли сирены воздушной тревоги. После неудачной, но наглой атаки ATACMS по военному аэродрому под Таганрогом, Россия нанесла ответный удар.

- Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен массированный удар высокоточными средствами поражения большой дальности воздушного и морского базирования, ударными беспилотными летательными аппаратами по критически важным объектам топливной и энергетической инфраструктуры Украины, обеспечивающим работу военно-промышленного комплекса, - говорится в официальном сообщении МО.

ПЕРВАЯ ВОЛНА - БЕСПИЛОТНИКИ

Атака беспилотников на Украину началась еще глубоким вечером. «Герани» кружили над Киевской, Черкасской и Винницкой областями. Здесь сирены запустились около полуночи и работали больше 11 часов подряд.

- В Киев прилетело в одну минуту после полуночи. Пишут наши люди, что взрыв был со стороны Жулян. В том же направлении находится еще один аэродром, который относится к авиационному университету, - сообщил в беседе с РИА Новости координатор Николаевского подполья.

Пророссийское сопротивление сообщило об атаке беспилотников по пригороду Борисполя, где располагается авиационный завод и станции ремонта военной техники в Переяславе под Киевом.

Традиционно, беспилотники - это только «цветочки», предвестники большого удара. Проверенная за два года тактика российских воздушных атак - «раздергать» украинское ПВО, заставить тратить боекомплект на мелкие цели, а потом запустить «ягодки»…

РАКЕТНЫЙ УДАР УТРОМ 13 ДЕКАБРЯ

А под утро с российских аэродромов один за другим взлетели тяжелые стратегические бомбардировщики, следом за ними - «МиГ-31к», носители «Кинжалов» - об их вылетах сообщили украинские мониторинговые паблики, оповещающие население об опасности.

Сирены завыли в 14 областях: Харьковской, Сумской, Днепропетровской, Полтавской, Черновицкой, Тернопольской, Кировоградской, Николаевской, Черниговской, Ивано-Франковской, и Одесской. В Киевской, Черкасской и Винницкой области они не смолкали почти до полудня.

«Охотничья луна» или суперлуние поджидала жителей России 17 октября. Что это такое и как явление может повлиять на человека — ответила нейросеть.

«Охотничья луна» — это не астрономический термин, а скорее народное название для полнолуния, которое наступает в октябре или ноябре. В некоторых культурах (особенно в Северной Америке) её связывают с охотой, поскольку в это время года животные готовятся к зиме, а яркий лунный свет позволяет охотникам видеть лучше.

Однако, сама по себе «охотничья луна» не оказывает никакого прямого влияния на людей. Влияние на людей оказывает скорее мифология и легенды, которые связаны с этой луной.

Вот некоторые примеры:

• Разные народы охотничью луну считают периодом повышенной активности, как для животных, так и для людей. Это может быть связано с энергией, которую люди приписывают полнолунию.

• Люди действительно могут быть более чувствительными в период полнолуния. Это может быть связано с изменениями в ритмах сна, а также с мифологическими представлениями о явлении как о времени усиленной магии и влияния на эмоции.

• В некоторых культурах существуют легенды о том, что охотничья луна даёт охотникам особые силы и позволяет им видеть в темноте.

Важно понимать, что все это — скорее народные верования и мифы, а не научные факты. В целом, «охотничья луна» — это красивый образ, который отражает смену времен года, ожидания зимних холодов и соответствующие им практики.

Опубликована научная программа конференции!
Newsletters
To: Александр Божьев
Уважаемые коллеги!
Важная новость для участников Ежегодной научно-практической конференции с международным участием
«XVI Плужниковские чтения»!
На сайте появилась научная программа.
Сайт мероприятия
Выберите вашу специализацию ниже, нажмите на неё и узнайте, какие научные доклады ждут вас на мероприятии!
И другие направления!
С полной научной программой вы можете ознакомиться на сайте мероприятия.
Научная программа
Конференция пройдёт в гибридном формате.
Для удобства участников будет организована онлайн-трансляция в личном кабинете.
Место проведения очной части конференции:
отель «Введенский».
Адрес: г. Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 37.
В пешей доступности находятся такие достопримечательности, как Эрмитаж, крейсер «Аврора» и Петропавловская крепость.
Участие бесплатное! Документация по учебному мероприятию предоставлена в комиссию по оценке учебных мероприятий и материалов для НМО.
До встречи на конференции!
По всем вопросам:
Миронова Валентина
Тел.: +7 (977) 762-33-80
E-mail: info@ent-department.ru




Сказы Истории
55,6K подписчиков
Кто был «отцом» всех андроповых, примаковых и горбачёвых
То, что развал Советского Союза стал результатом заговора описывается в нескольких статьях на канале. Есть статья о том, как Горбачева привёл во власть Андропов и несколько статей о том, как Андропов шел к власти, оставляя за собой череду странных смертей.
Но, кто-то же тянул за ниточки этих либеральных партчекистов и, если продолжить эту цепочку в обратном направлении, то мы попадём в 1950-е годы и возможно выйдем на инициаторов заговора.

Как Андропов попал в ЦК КПСС
14 октября 1964 года Леонид Ильич Брежнев сменил Хрущёва на посту первого секретаря ЦК КПСС, Андропов к тому времени уже 7 лет работал заведующим Отделом ЦК КПСС по связям с компартиями соцстран.
Но, зададимся вопросом – как Андропов попал в ЦК? Точно также, как и в генсеки, оставив за своей спиной десятки смертей по так называемому «Ленинградскому делу».
Суть этого дела состояла в том, что руководящие работники Ленинграда не провели должную проверку подпольщиков, допустили некоторых без проверки до руководящих должностей, да ещё и ходатайствовали об их награждении.
Ответственность за всё была возложена на первого секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Геннадия Куприянова, а первым его заместителем был Юрий Андропов.
Во время войны Андропов был лидером карельского комсомола, на фронт он не попал, прикрывшись номенклатурной бронёй и состоянием здоровья, в подпольном движении не участвовал, но занимался подбором, обучением и отправкой в тыл врага комсомольцев.
Летом 1949 года Маленков стал отправлять в Ленинград комиссию за комиссией для проверки бывших подпольщиков. Куприянов пытался их отстоять, доказывал, что эти люди преданы партии, работая в условиях подполья, они рисковали жизнью. Объяснения происходили в ЦК партии Карелии, и Куприянов прилюдно обратился к Андропову за поддержкой, поскольку именно Андропов и набирал этих людей, обучал и отправлял в тыл.
Однако Андропов при всех заявил: «Никакого участия в организации подпольной работы я не принимал. Ничего о работе подпольщиков не знаю. И ни за кого из работавших в подполье ручаться не могу». Дело начало раскручиваться, вовлекая новых подозреваемых и раскрывая всё новые и новые коррупционные схемы, и самое деятельное участие принимал в этом Андропов, выявляя как можно больше «врагов».
Конечно, такое усердие было замечено Маленковым и Андропов «за решительное выкорчевывание куприяновщины, ликвидацию вредительской деятельности Куприянова и разоблачение приверженцев Куприянова» пошёл на повышение в аппарат ЦК КПСС, а генерал Куприянов в тюрьму на 25 лет.
Срок ему впоследствии снизили до 10 лет, он отсидел, а когда вышел написал целых две тетрадки – досье на Андропова о его усердии в «Ленинградском деле». Эти «карельские тетради» попали в распоряжение Брежнева, и Андропов об этом знал.
Леонид Ильич не доверял Андропову, он знал, что Запад видит в том восходящую звезду советской политики, об этом открыто писала западная пресса, поэтому он в 1967 году перевёл Андропова на должность председателя КГБ СССР.
Но и здесь тоже Брежнев подстраховался и окружил главу КГБ своими доверенными людьми. Заместителем Андропова был назначен Семён Цвигун, работавший ранее зампредом КГБ Молдавской СССР при первом секретаре ЦК КП Молдавии Брежневе.
Вторым доверенным человеком в КГБ стал Георгий Цинёв, можно сказать родственник Леонида Ильича, муж его сестры. Цинёв был введён в коллегию КГБ.
Начальником Управления кадров КГБ Брежнев поставил своего земляка из Днепропетровска Виктора Чебрикова, который вскоре стал одним из заместителей Андропова.
Так что с одной стороны Леонид Ильич не только подстраховался, но и перестраховался, а с другой стороны проглядел.
Андропов понимал, что за каждым его шагом постоянно следят Цинёв и Цвигун и научился очень хорошо шифроваться, пользуясь вторым выходом из кабинета, на отдельном лифте он спускался во внутренний двор, где вплотную к выходу его ждал спец автомобиль. Им он пользовался для выезда на конспиративные встречи со своим куратором.

Версия о генерале Питовранове
Генерал-лейтенант Евгений Питовранов в феврале 1966 года был зачислен в действующий резерв КГБ. Когда Андропов был назначен председателем КГБ, он вышел на него и предложил создать тайный, только ему подчинённый отдел, который будет заниматься внешнеэкономической деятельностью, а также будет помогать КГБ в борьбе за власть.
Андропов согласился, Отдел был создан, их встречи на конспиративных квартирах стали постоянными. Именно на этих встречах обсуждалась идеология будущей «перестройки» и её составляющие – рыночная экономика, частная собственность, гласность, многопартийность.
Была поставлена задача – донести эту идеологию до партийной интеллигенции, чем и занялись ближайшие помощники Андропова: Георгий Арбатов, Николай Иноземцев, Евгений Примаков.
Сделать это было легко, поскольку у советской власти уже была серьёзная элитная проблема – некоторые руководители, сконцентрировав власть, хотели передавать её по наследству, иметь частную собственность. Среди молодой элиты было модно презирать свою страну и социально-экономический строй.
Именно Отдел занимался вопросом устранения тех лиц, которые в той или иной ситуации мешали продвижению Андропова, в том числе и Леонида Брежнева, после устранения которого Андропов раздавил МВД, и устроил травлю министра МВД Щёлокова, друга и соратника Брежнева. Действовал он по отработанной ещё в «Ленинградском деле» схеме – обвинение в коррупции.
Согласно плана Питовранова Андропов стал руководителем государства, сначала как генсек, а годом позже, как «президент», приняв должность председателя Президиума Верховного Совета СССР.
После смерти Андропова, пришлось устранить Черненко, чтобы выдвинуть Горбачёва на партийные вершины. Он был формальным лидером, а все реформы проводили Питовранов и Примаков, взяв курс на приватизацию власти. Кукловоды стремились занять достойное место в мировой элите и у них это получилось.

Комментарии
Примаков двуличный был, он был массоном и не считайте его ангелочком. Он 70-х годах уже говорил о переходе страны на капитализм.
Показать 189 ответов
Ещё 50 комментариев из 370




Принципы работы разведки и контрразведки

Вложение: 13503675_bez_benova_17_07_24_pismo_i_tezisuy_bozheva_konferenciya.docx