С тех пор, как он появился в Африке несколько сотен тысяч лет назад, Homo sapiens пришлось бороться с климатическими изменениями масштабов и серьезности, выходящими далеко за рамки умеренного и благотворного потепления, которое мы испытываем с конца малого ледникового периода. К ним относятся, по крайней мере, два ледниково-межледниковых цикла, многочисленные значительные изменения температуры и влажности, а также катастрофические извержения, такие как извержение вулкана Тоба около 73 тыс. лет назад, чей пепел затмевал Солнце годами. Благодаря своему интеллекту Homo sapiens не только преодолел все эти проблемы, созданные изменчивой и непредсказуемой природой, но и становился все более стойким, все менее и менее зависимым от климата.

Бурная предыстория

190 тыс. лет назад наши далекие африканские предки впервые столкнулись с предпоследней ледниковой эпохой, за которой последовала последняя ледниковая эпоха. Типичный климат в периоды оледенения был холодным, сухим и пыльным, в более высоких широтах - полярным.

Мегазасухи, которые поразили большую часть тропической Африки в период от 135 до 75 тыс. лет назад, сделали жизнь очень трудной, заставив Homo sapiens спасаться в пещерах вдоль побережья Южной Африки (Бломбос). Великие озера Танганьика и Малави, ныне глубиной в сотни метров, не раз оставались почти полностью сухими в течение нескольких тысяч лет.

Homo sapiens испытал короткий период благоприятного климата во время микулинского межледниковья, которое началось около 130 тыс. лет назад и длилось примерно 15 тыс. лет. Тогда было значительно теплее, чем сейчас, о чем свидетельствует исчезновение летнего ледяного покрова в Арктике и альпийских ледников, а также озеленение Сахары. На пике океаны были в среднем на 2° C теплее, чем в настоящее время, что подразумевает и гораздо более высокие температуры на суше. Некоторые древние Homo sapiens воспользовались этим исключительным климатическим окном, чтобы покинуть Африку.

... Хотя жизнь на Земле никогда не была такой хорошей, части человечества, сосредоточенной в богатых западных странах с иудейско-христианской традицией, взбрело в голову, что нынешнее глобальное потепление отличается тем, что оно плохое, и его нужно остановить, прежде чем оно погрузит планету в необратимый климатический ад. Как и во времена охоты на ведьм, был назначен козёл отпущения: ископаемое топливо. По словам Генсека ООН Антонио Гутерриша, "ископаемое топливо несовместимо с выживанием человечества". Это потому, что оно несет ответственность за все, что якобы идет не так на планете: волны жары, проливные дожди, похолодания, ураганы, торнадо, наводнения, засухи, лесные пожары, потерю биоразнообразия, уменьшение популяции белых медведей, исчезновение коралловых рифов, эпидемии и так далее.

Эти иррациональные страхи, подогреваемые псевдоучеными и глупыми или недобросовестными элитами, тем более непостижимы, поскольку Homo sapiens никогда не был так хорошо подготовлен, чтобы справляться с изменением климата и капризами погоды – между прочим, двумя совершенно разными вещами, которые ни в коем случае не являются ненормальными. На самом деле, резкое падение смертности, связанной с погодными явлениями, не прекращается с 1900-го года.

Однако реальная опасность, с которой сталкивается человечество, заключается в радикальных мерах, предлагаемых сторонниками климатического катастрофизма. Они включают принудительный отказ от ископаемого топлива к 2050-му году и его замену на так называемые возобновляемые источники энергии, главным образом ветровую и солнечную энергии, что предполагает полную трансформацию материальной экономики. Мало того, что человечество лишит себя неоспоримых преимуществ ископаемого топлива – широко распостраненного, недорогого, универсального, простого в транспортировке и хранении и, прежде всего, доступного в любое время – но это также поставит под угрозу его будущее, учитывая хорошо известные недостатки энергии ветра и солнца – низкая плотность, прерывистость, случайность (по иронии судьбы из-за капризов погоды), влияние на стабильность электрических сетей, необходимость резервирования и т. д.. Фактически, из-за ошеломляющих затрат и рисков для непрерывности энергоснабжения и функционирования экономики, этот поспешный переход, навязанный ограничительной политикой, может означать деградацию или даже крах современной постиндустриальной цивилизации, какой мы ее знаем.

Таким образом, впервые с момента появления Homo sapiens,
высокоразвитая цивилизация находится под угрозой исчезновения во время совершенно приемлемого климатического оптимума из-за полностью вымышленного и воображаемого "климатического кризиса"!
Наши потомки не поверят в это!
К счастью, этого не произойдет, потому что "крайние заблуждения публики" всегда в конечном итоге разоблачаются.
Есть признаки того, что это может произойти в ближайшее время. Будем надеяться.

https://igor-piterskiy.livejournal.com/1243983.html

Всё еще интереснее. Скоро начнется 15 тысячелетний Ледниковый период.
А эти малограмотные идиоты из Мировой Закулисы занимаются
охлаждением Земли. Вполне могут заморозить Землю полностью.
Даже на экваторе будет лендник.

В предыдущий межледниковый период русские жили в Гренландии.
А потом "пришла ледяная гора и поглотила нашу прекрасную страну".
Прочёл в старых русских сказках и как глаза открылись - ледник то приходит,
а не растет из снега, который с прошлого года не растаял. Он течет.
Сказке, получается, уже 20 тыс лет.

"Наука единодушна: ледяные шапки полностью исчезнут к 2017 году"

А теперь внимание: Арктика начинает 2024 год с площадью льда почти на 1 миллион км2 больше, чем в 2022 году.
Лёд Антарктиды тоже увеличил свою площадь более чем на 1,5 миллионов км?.
Вот такие итоги самого жаркого, по утверждению ООН, 2023 года.

Это и есть глобальное потепление? Или все-таки глобальный обман?

https://t.me/c/1684721925/3662

Были фото газетных вырезок 1908 года, где обещали
полное таяние полярных шапок к 1930 году.
Найти бы эти фото.

Владимир Владимирович вроде как понимает, что все эти климатические закидоны
являются наглой провокацией, обманом человечества.
Поручите расследовать, когда этот всемирный обман начался, кто инициатор.
Информационную войну надо вести.

На самом деле межледниковый период закончился и нас ждет офигительное похолодание.
Ну если ось Земли не повернется, как обещают некоторые, в 2033-35 годах.

В Китае родители протестуют против того, что их дети не могут
посещать школу, потому что их социальный рейтинг недостаточно высок.

https://t.me/c/1776979089/4322

Китай движется в сторону Нового мирового порядка имени Шваба
быстрее многих других стран. Почему? Странно.

Жаль китайцев, только начали жить хорошо.

BRIEF
Весь ноябрь Путин откладывал свою избирательную кампанию. Чиновники Кремля и Белого дома, силовики и регионалы мучительно изыскивали смыслы - что происходит; отчего столько неопределенности; непрогнозируемости.
Ответ стал ясен позднее.
Во-первых, Путин все это время координировал «запуск праворадикальной Архаики», новой государственной модели вытеснения постсовка. Тут важно, что не Путин -ее архитектор; он как всегда «менеджер запроса». Архитектором выступает коллектив «маргинальных периферийных антисистемщиков»- коллективный Володин,Малофеев, Дугин. В этом совете Архитекторов не оказалось места ни Кириенко, ни Мишустину или Собянину. Даже маргинальному Медведеву тут места пока не нашлось.
Во-вторых, запущена дискуссия «смены премьера и федеральных чиновников». Премьер Мишустин уже не кажется такой стабильной фигурой. Неожиданно смена ему нашлась в лице мужа племянницы Путина- губернатора Кузбасса Цивилева. За которого якобы лоббируют Сечин,Тимченко, Ротенберги. Пошли слухи о конфликте Мишустина и Собянина, и тут возникает Дмитрий Медведев. Дискуссия кадровой смены важна даже не самим конечным результатом- скорее,он окажется пшиком. Но важна сама дискуссия, важно «ослабление серьезных игроков», демонстрация потери лояльности первому лицу.
Сама дискуссия устраивает Путина,так как усиливает его.
Но вот политический режим не укрепляется, а скорее балансирует на шарнирах неопределенности.
Никто не может и не должен иметь стабильных гарантий; все в своем статусе сильные, но одновременно и ослабленные. И этот режим ослабления важных акторов- превращается в такой же системный инструмент новой путинской модели управления.

https://t.me/rusbrief/179140

Хазин
Очень любопытная заметка. Детально я её разобрал в закрытом канале, а здесь отмечу только одно: концепция Малофеева-Дугина не может быть поддержана Путиным (точнее, "коллективным Путиным", властной группировкой, которая хочет окончательно взять Власть в марте 2024 года). Хотя бы потому, что она сословная! Не может в России выиграть группировка, защищающая сословное государство. И все реальные политики (включая Володина) отлично это понимают!

https://t.me/khazinml/7106

Ну почему же невозможно у нас кастовое сословное государство?
Если решать будет только властная элита, то именно такой вариант она и выберет.
Если народ спросят, то он конечно будет против, но кто его у нас спрашивает?

"Элиту" у нас вырезали только два раза - в 1917-1923 и в 1936-1937 годах.
Опыт Франции показывает, что для того, чтобы элита начала прислушиваться
к мнению народа хоть чуть, её надо вырезать четыре раза.
Так что наша правящая тусовка в ближайшее время прислушиваться к народу не будет.

Вообще, история олигарха Мельниченко, который стал еще одним, кто плюнул в свое российское гражданство и при этом остался №1 в списке Форбс по России благодаря деньгам из России, совсем не про олигарха и деньги. Это история про Лорак и Сталина, которые так активно обсуждались на выходных.

"Сегодня меня называют русским. Да, у меня есть российский паспорт. Но русский ли я? Вы можете называть меня белорусом, yкраинцем – или швейцарцем, потому что уже почти 15 лет я живу в основном в Швейцарии. Или Вы можете называть меня эмиратцем, потому что у меня гражданство ОАЭ. Моя жена из Европы, она гражданка Хорватии. Мои дети родились во Франции и являются европейскими гражданам", - заявил данный олигарх, четко показав свой "классовый" статус паразита на теле России. Иначе это назвать никак нельзя – я не русский, Россию не люблю, просто харчуюсь за ее счет.

Точно также, смотря на "более успешных" поступают и звезды шоубиза, которые спокойно плюют в Россию и едут сюда за денежкой. Та же Лорак и толпа ей подобных. Они даже не пытаются скрыть, что просто паразитируют на России.

Что намного хуже – им это позволяют делать из той же "корпоративной этики" те, кто 30 лет создавал для россиян образ "успешный человек мира, как идеал". В итоге паразитов "прикрывают" и делают это настолько топорно, что "Сталин" просто не мог не прийти. Здесь прав Чадаев, "Сталин" здесь выступает не как идеолог, даже не как лидер-победитель в самой страшной войне. "Сталин" стал образцом "справедливого лидера", который умел унять прыть элиты и заставить ее работать на благо страны.

Как сказал Иван из Подмосковья, который сейчас воюет на Валуйском направлении про другого олигарха: "При Сталине эта сволочь бы сейчас не в Лондоне сидела, а Купянск в первых рядах штурмовала". Другой, гораздо более популярный ответ – при Сталине "за такое" 10 лет без права переписки. За какое "такое" в целом ясно – за такое, как Исимбаева, как Минц и Фридман, как Лорак и Пугачева.

И не стоит объяснять, что при Сталине за разное было по 10 лет без права переписки. Люди не спрашивают, как было им главное – как будет и почему власть не хочет слышать глубинный народ? Тот самый народ, у которого в генетическом коде заложена простая истина, позволившая выжить тысячелетие на стыке Евразии.

Истина в том, что ты можешь быть богатым или бедным, талантливым или бездарным, сильным или слабым, но когда пришла беда, то встречают ее "всем миром". И тот, кто от "мира" отказывается - предатель, как и тот, кто этому способствует. Причин предать может быть множество, среди которых деньги всегда были самой позорной, но какие бы причины не были, сути это не меняет.

Ты можешь быть Святополком Окаянным, Власовым или Мазепой, просто помогать врагу. Написать книгу почему, успокоить себя и найти сторонников, но здесь ты будешь проклят, ибо из-за таких когда-то вырезали городами и уводили в полон.

И когда люди видят, что формула не работает, "Мазеп" никто не кидает в кандалы и даже осуждать не велит, они вспоминают того, кто мог это делать. В нашем случае самого близкого по времени – Сталина.

Потому, чем больше будет историй "релокантов", которых надо "понять и простить".
Чем больше будет историй олигархов, которые продолжают сосать деньги из страны, попутно в нее плюя.
Чем больше будет историй с отсутствием реального наказания для тех, кто издевается над ветеранами и их семьями.
Тем выше будет популярность Сталина. И тем меньше будут уважать власть нынешнюю.

По сути - это такое вот коллективное обращение к властям от народа.
Что делать понятно, вот только кто будет это делать, совершенно не ясно.

Telegram Русский Демиург
Доберёмся до всех. Государство национализирует активы "первого" олигарха России

Генеральная прокуратура России подала в суд на офшорного олигарха Андрея Мельниченко,
который за последние полтора года нанес себе такой репутационный удар, что теперь попал…

https://t.me/riakatysha/27099


Каждый год из России на Запад уезжают навсегда 15 тыс долларовых миллионеров.
Хорошо бы понять, что их гонит туда.

Может просто принуждение со стороны Запада?
Они просто вынуждены выезжать, иначе у них будут большие проблемы?

Может наша агитация и пропаганда недостаточно хороша?
Недавно пересекся с представителем Пятой колонны.
На все мои заявления, что Россия на стороне добра, борется с фашизмом, ответ был
- Но ведь Путин первый напал на Украину!!?
Товарищи госпропагандисты, вы то хоть занете, кто на кого напал?
Почему война началась 24-го, а не на месяц раньше?
Рассказываю. Украина напала на Донбасс 20-го февраля.
Донецкие отбили первую атаку и бросились к России за помощью.
Путин решил её оказать и ввел войска после признания республик.

Может наша культурная жизнь недостаточно активна и интересна?
Вот недавно русская, которая 25 лет прожила в Италии, решила
вернуться на старости лет в Россию. Здесь она поселилась не в Москве,
а в областном центре, городе-миллионнике.
Что она сказала, когда убегала назад в Италию, где она жила и будет жить
в каком-то маленьком провинциальном городке?
Она сказала, что у вас в стране нет классической музыки, балета.
Нет ни артистов, ни слушателей, ни залов.
Рахманинов ездил по США и собирал полные залы местных филармоний.
Таких залов филармоний в США в то время было не менее ста штук.
Когда он задумывался о возвращении в Россию, он понимал, что этого в
России/СССР у него не будет, столько слушатей, почитателей, концертов не будет.

Может секса у нас мало? Наш путешественник в 18-м веке, подъезжая
к Лиону, от которого вонища перла на несколько километров вокруг, записал
- Подъезжаю к Лиону, прекращаю обонять, начинаю жить!
Что он такое предвкушал? Он знал, что он будет таскаться по женщинам
с пониженной социальной ответственностью. Натрахается так, что
впечатлений хватит на 10 лет последующей жизни в скучной России.
Возможно подхватит "французскую болезнь", но это мелочи.

А мы считаем, что главная причина это всё же бедность обычных людей.
Почему миллионер из Мексики хочет уехать в богатую страну?
Ему уютнее жить среди приличных людей. Нет ощущения опасности.
Вот еще пример - за последнее время двое наших знакомых побывали в Индии.
Который ездил в богатый штат Гоа, очень доволен - всё красиво, всё прилично.
А другой попал в бедный регион Индии. Выйдешь на улицу, тебя
сразу окружает толпа попрошаек, которые орут как Паниковский: "Дай миллион!"
Уличный торговец что-то втюхивает, его просто жалко. Он ведет себя так униженно,
как будто если ты не купишь его безделушку, то не только он, но и вся его семья умрет.

Иноагент Илья Варламов:
Когда я побывал в Выборге в 2017 году, моё впечатление от города
было простое: в руки дикарей попала "Тесла".
Ничего не имею против дикарей и против автомобилей Илона Маска,
но всем понятно, что если они встретятся, будет кошмар.
Между варварами и "Теслой" – пропасть. У варваров нет технологий,
чтобы её эксплуатировать, у них нет знаний, чтобы вообще понять, что это такое.
Скорее всего, варвары переделали бы современный автомобиль под простенькую хижину.
Возможно, разобрали бы на части и сделали себе примитивные орудия труда,
оружие и кое-какую посуду. Всё.

Многие исторические здания сейчас полностью разрушены и стоят с заколоченными окнами.
Что-то сносят, что-то законсервировано и ждёт реставрации.
Многие здания стоят разрушенными с войны.



Под угрозой разрушения по-прежнему находился дом Говинга, который считается жемчужиной северного модерна.
В 2017 году он ждал денег от МБРР на реконструкцию, но не факт, что дожил до этих времён.
По словам свидетелей, его как минимум один раз намеренно поджигали, а пожарные бездействовали.
В 2013 году в центре Выборга были снесены сразу несколько домов,
потому что их запустили до такого состояния, что они в любой момент могли рухнуть.
По другой версии, администрация просто устала ждать их продажи.

Впервые я оказался в Выборге 23 года назад, во время летней практики по рисунку (я учился в Московском архитектурном институте). Я три недели рисовал город, изучил его досконально, отрисовал все его детали и достопримечательности. Тогда я был поражён тем, в каком состоянии он находится. Но я думал, что страна оправляется после нищих 90-х, и вот скоро Выборг станет туристическим центром, прекрасным европейским городом, куда будут на выходные ездить отдыхать туристы.

Спустя 15 лет я понял, каким дураком я был.
За 15 лет в Выборге не изменилось вообще ничего.
Точнее, нет, вру, изменилось. То, что разрушалось, снесли.
То, что можно было спасти, стояло в руинах.
Город погибает, разваливается, как песочный замок под дождем.
И, как его ни жаль, спасти ничего нельзя.
Дождь идёт, замок рушится, дикари и варвары у руля.

Страшно, что в такой богатой стране, нет денег, чтобы сохранить историческое наследие.
Тем более в России так мало памятников истории!

https://dzen.ru/a/ZANxUQKLnXrkyRG3

Как патриот России вижу, что в данном случает иноагент Варламов пишет правду.
В значительной степени правду. Я там сам всё это видел.

Да, нам достался европейский город, но мы его не способны хорошо содержать
Не хватает культуры, просто денег. Блин, "богатой стране"? Бедной стране!
На содержание нового чиновного дворянства уходит половина ВВП страны.
А ими все деньги вывозятся в Америку и Англию.

Насчёт культуры. Наши при ремонтах старинных зданий часто сбивают лепнину,
чем резко понижают туристическую привлекательность объекта.
Помню был шокирован в Выборге отремонтированным наполовину зданием военкомата.
На неотремонтированной части здания были на штукатурке великолепные узоры,
а на отремонтированной их просто замазали.
Посмотрел Яндекс - военкомат теперь в другом здании.

Еще раз свою точку зрения. Старинный город может выглядеть прилично только,
если его застраивать лужковским ампиром, а не стеклянными коробками.
Есть дырка между домами - строим там дом в старинном стиле, под старину.
Москва это освоила и просто расцвела.
Новое здание может иметь очень хорошую архитектуру.
Не обязательно же строить только в стиле Карбюзье 100-летней давности.

Недавно был в Пятигорске. Тоже очень обидно смотреть как уничтожается
старинный город. Старинный особняк, превращенный в коммуналку на 8 хозяев.
Не нужно его уничтожать и заменять хрущевкой на 8 квартир!
Расселите жильцов и продайте его одному хозяину или двум.
Просто поселите там уважаемого в городе человека - главврача местной больницы
или директора санатория.
Часто дом ушел в культурный слой на 4 метра. Поднять его на эти 4 м
частное лицо не потянет по деньгам, это Москва должна сделать.

Разрушаются старинные помещичьи усадьбы. Семеновcкое-Отрада Орловых!
Нищая Украина, у которой нет денег ни на что, хоть крыши отремонтировала,
чем остановила дальнейшее разрушение памятников.

И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но и менее известное признание нашего вождя в любви основоположникам: Маркс и Энгельс "были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение".

Но это миф. Ленин выдавал желаемое за действительное. Мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой проникновенной ненавистью, как это делал Карл Маркс.

Маркс называл Россию не иначе как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения...

"Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России..."

"Даже в совершенно варварских странах буржуазия делает успехи...."

Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".


Да, провидец Маркс и мысли не допускал, что в России возможна пролетарская революция. По его мнению, в ней "может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а революции никакой и никогда не будет". Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в варварской стране: публиковали работы, перевели "Капитал". И с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами. Правда, в 1881 году, после убийства Александра II, он оживился: "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе".

Но за передовой отряд революционного движения Маркс принял кучку террористов.

Не удивительно, что его фундаментальная работа "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к России:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".

По сути клевета - Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией.
"Оттеснить Россию в Азию"
Молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный "самой радужной веры в русскую революцию".

Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушает победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы:

ОБЩЕСТВО

"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".

Грандиозный план
Но конечная цель Маркса еще глобальнее: "Россия была бы оттеснена к границам Азии". Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону. И отдает Британии особую роль в будущей войне: "Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".

А еще Маркс много размышляет, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: "Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".

Не правда ли, современно звучит?

"Очистить всё Закавказье и Кавказ"
Автор учения о диктатуре пролетариата, так приглянувшегося большевикам, делил страны на продвинутые в промышленном отношении - и значит, по его расчетам, перспективные для революционного взрыва. И все прочие, в которых пролетариат ни при каких обстоятельствах никогда не возьмет власть. К первым он относил Англию, Францию, Германию, США. Ко вторым - по сути, весь остальной мир, включая Россию. Потому поддерживал экспансию Англии, в какой бы точке мира она ни проявлялась. И всех, кто вставал на пути Англии, рассматривал как силы реакционные.

Россия может помешать британской торговле с внутренними районами Азии? Британской колониальной политике? Значит, надо вытеснить Россию с Черного моря и тем самым обеспечить свободный проход судов через Дарданеллы. Англия ни в коем случае не должна допустить, чтобы придунайские страны оставались в сфере влияния России:

Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца". Марксовский план, как всегда, избавлен от сантиментов. Во имя главной цели он готов даже встать на сторону горцев Кавказа, укоряя западных правителей: "Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".

С надеждой Маркс смотрел и на США, где тоже рос и креп пролетариат - будущий, как он был уверен, могильщик буржуазии. Потому немец приветствовал захват Соединенными Штатами новых и новых территорий на континенте. И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму - порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы".

Очень напоминает обвинения современной России во вмешательстве в выборы президента США...
https://rg.ru/2018/05/03/rodina-marks.html

Юрий Подоляка начал разрабатывать антифашистскую идеологию в России.
Очень хорошее дело.

Что здесь скажешь?
Нацистская идеология умеет распространяться в массах
потому, что это путь вниз, а вниз катиться гораздо легче,
чем карабкаться вверх к высотам духа.

Еще очень прадоксальная штука это популярность гитлеровской
нацистской идеологии среди евреев и русских, которых он
больше всего ненавидел и мечтал уничтожить.

Но вот взять Маркса, марксизм. Он же тоже ненавидел русских, Россию,
а сколько его поклонников в нашей стране? Над этим тоже нужно подумать.

Капитал не является научной книгой, научным исследованием.
Ленин правильно его охарактеризовал: "Капитал - это библия революционера".
Чернышевский купил книгу Маркса и взял её в ссылку. Когда прочел, то был
поражен её пустотой и лживостью: "И на эту булду купились миллионы людей!"
Вырывал странички из книги и пускал бумажные кораблики по реке Вилюй.
Некто взял написал: "Бей капиталистов", а потом впереди этой фразы
написал 2000 страниц мутного текста, где он убеждает читателя,
что капиталисты не нужны, инженеры не нужны, менеджеры не нужны.
Рабочие повысили свою стоимость на маёвке в лесу, и отсюда родилась
вся прибавочная стоимость, всё богатство человечества.
И после этого нам в вузах рассказывали, что Маркс создал теорию
прибавочной стоимости. Фантастика! Сколько в этом мире лохов!

Блин, ну давайте подскажем Путину что делать!

Нужно просто начать хорошо управлять государством!
Тактика "казахского космонавта" уже не работает.
Нужно что-то начинать делать самому, нужно начинать давить на кнопки управления.
Нужно начинать ставить нормальных людей на управление.

Все дружно говорят, что нужно возвращаться к социализму.
Правильно!
Надо только понимать, что в СССР после троцкиста Хрущова
был не социализм, а военный коммунизм! При Мао тоже был не социализм!
Социализм сейчас в Китае, Вьетнаме.

Что такое социализм? По Марксу это общественный строй,
соединяющий в себе капитализм и коммунизм, переходный строй.
Переход может длиться 200 лет.
Итак.
Социализм это когда 60% экономики принадлежит государству,
а 40% это частное предпринимательство. И всё!
Понятно, что государство своею частью должно распоряжаться
качественно, эффективно, на благо всего народа в целом.

Что здесь непонятного? С какого фига Путин должен растеряться?
Он прекрасно всё это понимает! И мы все знаем, что он понимает.

Название не придумает? Есть такая проблема...
Хрущов термин "социализм" обгадил на много лет вперед.
Ну назовите "Социальное государство", как уже лет 20 его мы называем.

Итак наша цель - построение ДИНАМИЧНОГО СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА!

Хазин это называет авраамический социализм.
Ну или просто социализм, но не по Хрущову, а по Марксу.

При социализме по Хрущеву предпринимательство это уголовное преступление.
При социализме по Марксу предпринимательство занимает существенную часть экономики.

Говоря о либерализме, нередко акцентируют внимание на таких понятиях, как «права человека», «свобода слова», «свобода передвижения», «равенство перед законом» и некоторых других. В этом смысле либерализм как идея выглядит, пожалуй, привлекательно — особенно если некритически воспринимать его апологетов, таких как Фридрик фон Хайек, Людвиг фон Мизес или Милтон Фридман (особенно в этом кратком перечне выделяется Фридман, плоды воплощения чьих идей мир пожинает сегодня).

Разумеется, можно вслед за Хайеком, Мизесом и их наследниками сетовать на то, что государство мешает развитию рыночной экономики, не дает стать миру устойчиво справедливым, но можно посмотреть на их идеи и через призму того, что происходило (и происходит) в мире под флагом либерализма (и неолиберализма, хотя тут больше разница в названии, вызванном разными экономико-политическими условиями до и после Второй мировой войны). А потом соотнести со столь критикуемыми его сторонниками тоталитарными режимами (Сталин, Гитлер) и оценить, насколько они «достойны друг друга», как много между ними общего несмотря на кажущуюся противоположность. Не просто общего: либерализм (либерально-капиталистическое мироустройство) во многом породил фашизм, приведший в XX столетии к множеству жертв.

«По делам судите», — гласит вековая мудрость. Применительно к либералам эта мудрость очень кстати, потому что их «слова» и «дела» очень сильно разнятся. Провозглашая «всеобщие права», в реальности они стремились их дать и гарантировать далеко не всем. И только под давлением низов либералы вынужденно распространяли свои «дары» на все большее широкий круг людей.

Так что стоит, конечно, различать либерализм как идею и либерализм как реальность. Как идея либерализм отчасти повлиял на формирование анархистской идеологии, что отмечал, например, анархо-синдикалист Рудольф Роккер в работе «AnarchoSyndicalism», да и другие теоретики анархизма. Тем не менее, это не отменяет анархистского приговора либерализму: «Абсолютная доктрина либерализма превращается в философию привилегированных, правящих классов; личность забыта, на ее месте мы видим собственника или наследника громкого имени. Та игра социально-экономических интересов, в которой сильный всегда побеждает слабого, признается единственным законом общественного состояния. И слабый, якобы в ограждение его собственных интересов, был объявлен вне защиты.

Что же касается капитализма, то получается примерно такая картина: либерализм неотделим от капитализма, но при этом капитализм может быть и не либеральным. И вот тут уже либерализм (и в особенности его современный извод, неолиберализм) проявляет свой фундаментализм в полной мере. Разорение целых народов, голод, болезни, финансирование гражданских войн — вот что он несет миру.

Либеральная доктрина, такая, как мы ее видели, должна быть осуждена!
Она не есть защита свободы, она не есть отрицание свободы!
Провозглашая свободу одних, она мирится с рабством других!
Как абсолютно безнравственный принцип она сама в себе несет свое осуждение!»

https://aitrus.info/node/603?ysclid=l7q4g299ux889108


Немного философически.
Любопытно, что авторы видят генезис анархизма из либерализма.

Попробуем попроще:
Либеральный фундаментализм - догматическое следование лозунгам либерализма
часто вопреки требованиям реальной жизни.

А в нашей стране либерализм это просто такой стиль жизни чиновничества - пей гуляй,
воруй как не в себя, делись с начальством, отбивайся от всякой ответственности
за провалы на работе.
Ну и старайся угодить зарубежным хозяевам, поскольку когда-то нужно будет
убегать из страны, чтобы не отвечать за свои преступления. Что-то близкое к компрадорству.
Два главных задания от центров принятия решений - максимальный вывоз денег из России
и не допущение инвестиций в экономику России. Либералы старательно, квалифицированно
эти задания отрабатывают.

Приближается конец западного доминирования в политике и экономике.
Мир станет как минимум двухполярным, возможно многополярным.
<...> Впервые в современной истории Восток может оказаться на равных с Западом.
<...> Китай уже является второй по силе сверхдержавой в мире.
Это древняя цивилизация, одна из самых выдающихся культур,
а люди становятся все более образованными и процветающими.
Так что место Китая как сверхдержавы естественно и оправдано.
Это не Советский Союз.

https://www.km.ru/quote_day/898870

А чем им СССР не угодил? Коммунистические, троцкистские идеи неприемлемы?
В этом они правы, а если бы СССР смог по примеру Китая перейти
к социализму, то скорее всего они бы примирились бы с процветанием СССР.

Но советская интеллигенция настолько ненавидела свою страну,
настолько была зомбирована империалистическими голосами
что возможность поворота к социализму просто не увидела.

Проектировщики «новой нормальности» четко, ясно и явно ликвидируют трехуровневую имущественную пирамиду «богатые — средний класс — бедные», исключая из нее средний класс. Обосновывается это разными красивыми лозунгами и словами

Говоря о санкциях, ценах на энергоносители, крайне неоднозначной ситуации на рынке продовольствия и прочих бедах и горестях, стоит учитывать два вполне фундаментальных фактора, разбалансирующих всю мировую и макрорегиональные системы.

Первый фактор — совершенно объективный. Разрушение мирового порядка вышло на самоподдерживающийся уровень, поэтому, как всегда, перед фазовым сдвигом (напомню — он может быть как «вверх», так и «вниз», но сам по себе этот сдвиг приближается) система теряет остатки устойчивости буквально на глазах, причем темпы всех процессов ускоряются, что тоже свидетельствует о приближении перехода.

Подобное состояние системы характеризуется ростом числа кризисных явлений, которые буквально калейдоскопически меняют друг друга, причем каждый кризис так и остается неразрешенным, добавляя в общий котел хаоса свою долю. Это как закипающий (но еще до конца не закипевший) чайник, когда пузырьки пара появляются на стенках, начинает «подпрыгивать», так как меняющаяся во времени равнодействующая импульсов, отрывающихся от стенок пузырьков, «раскачивает» всю систему «чайник-вода».

Неудивительно, что число кризисов растет, их масштаб увеличивается, частота и амплитуда каждого перестают подчиняться какой-либо закономерности. Начинаются так называемые «осцилляции» системы.

Второй фундаментальный фактор — проектный. Безусловно, социальная система отличается от любой другой наличием дополнительного уровня сложности: так называемой свободы воли. Свобода воли формирует проектную деятельность, и зачастую именно она существенно меняет стандартные объективные закономерности, действующие на любую систему. Не отменяет, замечу, а именно изменяет. Естественно, по своим сложным законам, нелинейно, как некая равнодействующая разных проектов разных групп и структур.

Стоит отметить, что люди, продвигающие проект «новой нормальности», практически говорят всё в открытую, что совершенно разумно и рационально: если нет никакого «мирового правительства» (а его нет), то решения принимаются и исполняются консенсусным образом. Подобного рода согласования неизбежно требуют какой-то, но публичности. Нет никаких тайных лож, которые втихаря вершат судьбы мира. Если кому-то удобно и комфортно представлять историю человечества именно через тайные заговоры, то это, конечно, невероятно примитивное и совершенно неверное представление. Но суть не в этом.

Суть в том, что проектировщики «новой нормальности» четко, ясно и явно ликвидируют трехуровневую имущественную пирамиду «богатые — средний класс — бедные», исключая из нее средний класс. Обосновывается это разными красивыми лозунгами и словами, но общий смысл и намерения это не меняет: средний класс во всем мире методично идет под нож.

Поэтому значительная часть кризисов, происходящих сейчас и продвигающих «новую нормальность», как раз и ведут средний класс к обнулению его собственности, созданию долговой ямы и в конечном итоге — перераспределению собственности среднего класса в пользу богатых, которые частично передают через механизмы социального обеспечения небольшую часть этой собственности в пользу отчаянно бедных, выравнивая их с нищающим средним классом.

«На выходе» должен остаться почти гомогенный слой почти одинаково бедных и очень узкий слой богатых граждан планеты. «Золотой миллиард» должен «усохнуть» до примерно 50 (а может и того меньше) миллионов фантастически богатых людей. Причем их богатство будет определяться не столько нулями на счетах, сколько правом распоряжаться всем мировым богатством. По сути, это будет коллективный собственник всего.

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2022/06/27/898441-srednii-...-mire-metodichno-idet-pod-nozh


Беспорядочные мысли после прочтения.

1) Это всё уже есть в мире - Латинская Америка. Там 1% богатых и влиятельных
9% их обслуга - врачи, профессора университетов, гувернанты и 90% нищеты.
Счастья нет ни у богатых, ни у бедных. Богатый не может выйти из дому без
опасения быть ограбленным. Детей в школу возят шофер и два охранника.

2) Россия в вопросе "нового порядка" одна из самых "продвинутых" стран,
если верить этой картинке:


3) Даже в Латинской Америке нет деления 1 богатый на 10тыс. бедных.
Там есть небольшой средний класс для обслуживания верхушки.
Нищий шофер или охранник в конце-концов пришибет охраняемого.

4) Если богатых мало, то развитие техники и технологий невозможно,
поскольку развитие возможно, когда на продвинутые товары есть
много покупателей. Те же вышки мобильной связи разве построишь
по всему миру, если пользователей мобильников мало?
Нет, рабов можно заставить построить что угодно.
Маленькая Англия эксплуатировала миллиард людей в мире и очень
даже хорошо развивала у себя науку и технологии.

5) Чтобы такое общество было устойчиво, нужна религия с кастовым разделением.
Христианство такое не приемлет - перед богом все равны.
Были у них размышлизмы, планы, что англосаксы всех уничтожат и
оставят только индийцев для прислуги. Себя объявят высшей кастой.

6) Если под средним классом понимать, как Путин, 15тыс. руб в месяц на члена семьи
и собственная квартира, то в России большинство граждан это средний класс и выше.
По мне, если будет набор - 50тыс на члена семьи, квартира, машина, отпуск на море,
то у таких людей вообще не будет вопросов к 1% самых богатых.
Если богатые будут давать прилично жить остальному народу, то все
будут спокойно жить и хорошо работать. Возможно именно это и пытаются
создать все эти Швабы. Средний класс можно "ликвидировать" подтянув
к нему самую нищую часть народа дотациями, помощью в трудоустройстве.

Нормальному среднему человеку не хочется командовать строительством
Крымского Моста или Станкостроительного завода. Просто не тянет
на такие подвиги. И он понимает, что те, которые берутся за такие проекты,
должны жить существенно богаче. Это справедливо.
Коммуняки это не понимают, но у нас пока большинство народа не коммуняки.