Праздник мужчин! Неспроста он февральский —

Мужество, выдержка, доблесть в них есть!

Мы поздравляем всех тех, кто однажды

Понял всю ценность понятия «честь»!



Будьте и впредь духом стойки, отважны,

Будьте надежным для женщин плечом!

Чтобы у вас было всё, что так важно:

Сила, здоровье и счастье ручьем!

 

 

На выставке советской авиационной техники в 1957 году тысячи посетителей надолго задерживались у сверхзвуковых самолетов на фюзеляже которых четко выделялись буквы "Е" и цифры у одного "66", у другого "166", а на коротких пояснительных табличках их "послужной список": рекорды высоты, скорости полета по горизонтали, на базе и по замкнутому маршруту. Обе машины - результат напряженной работы, выполненной творческим коллективом опытного конструкторского бюро, возглавляемого А. И. Микояном. После создания и передачи в серийную постройку сверхзвукового истребителя МиГ-19, коллектив конструкторского бюро стремился дать Военно-Воздушным Силам истребитель, скорость которого вдвое и более превышала бы звуковую. Такую многосложную задачу нельзя было решить сразу, требовалось найти оптимальные геометрические размеры и весовые характеристики самолета, наилучшее сочетание их с теми новыми двигателями, которые создавали в начале шестидесятых годов советские двигателестроители. Поэтому широк был диапазон поисков. В проектах рассчитывались и отрабатывались общие и частные вопросы, а на готовых экспериментальных машинах проверялись правильность найденных решений. Одним из удачных образцов нового истребителя стал рекордный Е-166. Этот цельнометаллический моноплан с треугольным крылом и одним мощным двигателем хорошо прошел заводские испытания и показал выдающиеся для своего времени данные. Имея взлетный вес до 9 т, он развил скорость почти 3000 км/час и набирал высоту до 19 тыс. м. После некоторых доводок на самолете этого типа советские летчики установили целую серию всесоюзных и мировых рекордов скорости. 7 октября 1961 года летчик А. В. Федотов провел самолет по 100-км маршруту со средней скоростью 2401 км/час, на отдельных же участках пути скорость была 2730 км/час. На более короткой мерной базе 15-25 км летчик Г. К. Мосолов 7 июля 1962 года достиг средней скорости 2681 км/час. В сентябре 1962 года летчик П. М. Остапенко пролетел весь маршрут с постоянной скоростью 2500 км/час и при этом установил рекорд высоты в горизонтальном полете 22670 м. Журнал Крылья Родины

 

 

"Только с начала 2023 года поражено 59 артиллерийских систем М-777, 13 самоходных артиллерийских установок Paladin, 14 пусковых установок HIMARS американского производства, а также 30 самоходных артиллерийских установок из Польши, Германии, Франции и Чехии", - заявил министр обороны С.Шойгу 4 апреля с.г.

Сегодня расскажем о том, как оборонная промышленность России обеспечивает Вооруженные силы современным вооружением. В стране выпускают атомные подводные лодки, боевые вертолеты, истребители, бронетехнику и стрелковое оружие. Регулярно военным передают новые партии истребителей Су-35С, модернизированные танки Т-72Б3М и новейшие разведывательные комплексы.

Предприятия, которые разрабатывают и производят современное оружие и технику >>>

В Госдуму внесли проект закона об изменении призывного возраста в России. Документ размещен в электронной базе парламента. Авторы инициативы предлагают с 1 января 2024 года поднять предельный возраст призыва на срочную службу с 27 до 30 лет.

Что вы об этом думаете? >>>

Даже после развала СССР страна смогла нарастить потенциал и обладает преимуществами в ряде новейших видов вооружения. За последние годы армия прошла качественную модернизацию, став более мобильной и подготовленной. Какие виды оружия используются при защите наших рубежей?

«Кинжал», «Авангард», «Циркон», «Посейдон» и другие >>>

https://www.youtube.com/watch?v=YouRjo0bg2M

Dec 22, 2022

Таймкоды от navkratis:
00:00 – начало видео; вопрос о впечатлениях от поездки Зеленского в США
01:09 – АНИ: это серьезная победа Украины
01:57 – 9 пунктов позитивных для Украины
05:01 – крупный пакет военной помощи на 1.85 миллиардов долларов
06:19 – впервые Байден стал использовать термин "новая стадия войны"
07:34 – впервые американские СМИ изменили название войны
09:15 – ляп Байдена и что он отражает
13:19 – реплика ведущей о долгом ожидании Украиной предоставления ПВО и о реакции на выступление Зеленского в Конгрессе
16:15 – вопрос о судьбе вооружения
16:43 – АНИ о комментарии Николенко, корректная оценка и неверные тезисы;
21:15 – реальный объем доставленной в Украину военной помощи (12.7 миллиардов)
24:01 – европейские поставщики оружия Украине (8 миллиардов евро); среднемесячные поставки на уровне 2.1 миллиарда
26:38 – вопрос о выделении 45 миллиардов долларов и отсутствии ленд-лиза
28:23 – АНИ о предыстории пакета в 45 миллиардов и о том, что в него входит (компонент военной помощи – 24 миллиарда долларов)
34:45 – учитывается ли в этом пакете помощь, профинасированная с начала 2023 финансового года (с 1 октября 2022 г.)
35:27 – две части пакета в 24 миллиардов (текущие поставки и военные заказы)
37:50 – вопрос о комментарии Николенко касательно ленд-лиза
39:38 – ответ АНИ; бесплатность ленд-лиза для Украины
43:41 – АНИ о возможном источнике заявлений Николенко и Маркаровой – представителе Пентагона и Белого дома Кирби
49:17 – администрация США не хочет пользоваться каналом ленд-лиза; почему некоторые представители МИДа Украины работают против Украины?
51:44 – вопрос о том, насколько уменьшились бы потери Украины при действующем ленд-лизе?
54:00 – Максакова об акции волонтеров 1 января в поддержку ленд-лиза и вопрос о том, сколько таких акций должно произойти
55:57 – ответ АНИ на вопрос об уменьшении числа жертв и размера потерь Украины; сравнение с ленд-лизом 1941 года; аргументация представителей МИДа цинично-кощунственна
01:03:09 – АНИ о акции 1 января перед Белым домом и о том, сколько потребуется подобных акций
01:05:13 – Максакова о возможности затягивания войны до 2024 года
01:07:23 – АНИ о тактике проволочек; похоже, в 2023 году война не закончится
01:09:24 – формула победы в войне на истощение; военная помощь Украине должна быть увеличена в 5 раз
01:12:20 – вопрос о финансовых резервах агрессора
01:13:52 – АНИ о консультациях с американскими военными перед 24 февраля и их несостоявшихся прогнозах
01:17:00 – публикация Залужного и заявление генерала Ходжеса; кому из них доверять
01:19:37 – Максакова о Залужном
01:20:58 – АНИ: генерал Залужный, очевидно, дал минимальные оценки необходимой техники на первом этапе; какая сумма военной помощи реально необходима
01:23:14 – оценка АНИ стоимости вооружений, необходимой для достижения паритета; помогая Украине, страны Запада могут решить свои проблемы стретгической безопасности
01:27:50 – финальная ремарка

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/39945.html

https://aillarionov.livejournal.com/1341105.html

Газета New York Times опубликовала большой материал "Внутренняя история российских провалов" (Inside story of historic Russian failures). Наиболее полезные/любопытые отрывки из данного материала воспроизводятся ниже.


О подготовке полномасштабного вторжения
Ковальчук:
В этом отношении [во влиянии на Путина] Юрий Ковальчук, консервативный физик и банковский магнат, подружившийся с г-ном Путиным в 1990-х годах, преуспел во время пандемии. По словам человека, встречавшегося с ним в прошлом году, г-н Ковальчук хвастался, что в 2020 году он провел несколько месяцев с г-ном Путиным в его резиденции на озере Валдай, между Санкт-Петербургом и Москвой. Г-н Ковальчук сказал этом у человеку, что главным достижением г-на Путина была "милитаризация" — создание армии и общества, готовых к войне.
По словам людей, которые его знают, скрытный г-н Ковальчук гордится тем, что он стратег, который видит Россию втянутой в экзистенциальную битву с Западом. В последнее десятилетие он расширил свои телевизионные и газетные холдинги, ключевые части кремлевского пропагандистского аппарата. Бывшее доверенное лицо Путина сказал, что г-н Ковальчук считает себя "провидцем", в то время как пандемия, учитывая чрезвычайные меры предосторожности, принятые г-ном Путиным, предоставила г-ну Ковальчуку возможность усилить свое влияние на президента и страну.

Путин:
Незавершенный проект г-на Путина с Украиной также подпитывал растущую личную неприязнь к президенту Украины Владимиру Зеленскому. Когда г-н Зеленский был избран с большим перевесом голосов в 2019 году, Кремль увидел в нем человека, с которым он мог бы работать: русскоязычный комик, живший в Москве, выступавший на российском телевидении, победивший на выборах с призывом к прекращению войны на востоке Украины, которую подпитывала Россия.
Отчасти потому, что г-н Зеленский – еврей, некоторые в Москве ожидали, что он будет жестко относиться к националистическому крылу Украины, которое почитает украинских борцов за независимость, сражавшихся вместе с нацистами в заключительных сражениях Второй мировой войны.
"Я думаю, что он искренне желает" пойти на компромисс с Россией, — сказал г-н Путин о г-не Зеленском в 2019 году. "Это его искреннее убеждение, по крайней мере, это его стремление".
К началу 2021 года надежды Кремля рухнули. Г-н Зеленский расправился с пророссийскими интересами в Украине, закрыв пророссийские телеканалы и наложив санкции на Виктора Медведчука, украинского олигарха, близкого к г-ну Путину.

Беннет:
Г-н Путин выразил свое разочарование Зеленским во время продолжительной встречи в своей сочинской резиденции с г-ном Беннетом, новым премьер-министром Израиля, в октябре 2021 года. Г-н Путин очаровал своего гостя, пригласив его в свою частную резиденцию и налив стакан виски. Но когда дело дошло до Украины, г-н Путин вспыхнул гневом. Г-н Беннетт отметил, что г-н Зеленский заинтересован в личной встрече с г-ном Путиным. "Мне нечего обсуждать с этим человеком", — парировал г-н Путин, по словам двух человек, знакомых с обменом мнениями. "Какой же он еврей? Он пособник нацизма".

Ивашов:
В недавнем телефонном интервью генерал Ивашов сказал, что его предостережения перед войной перекликаются с тем, что он слышал в то время от обеспокоенных российских военных. Хотя Кремль настаивал на том, что вторжение не планировалось, некоторые могли говорить другое. Военные сказали ему, что "победа в такой ситуации невозможна", но их начальство сказало им не беспокоиться. Им говорили, что война будет "прогулкой в парке".

Затулин:
Г-н Затулин рассказал, что 15 февраля он должен был выступить в российском парламенте от имени партии г-на Путина "Единая Россия" с сообщением, которое должно было сигнализировать об обратном — что вторжения не будет, если только г-н Зеленский сам не перейдет в наступление на востоке Украины. Но всего за пять минут до начала заседания, по словам г-на Затулина, он получил сообщение от помощника: руководство партии отменило его выступление. "Я не был готов к такому повороту событий", — сказал г-н Затулин. "Все, что было связано с этим решением, оказалось неожиданностью не только для меня, но и для очень многих людей во власти".

Ремчуков:
Некоторые западные официальные лица полагают, что к тому моменту г-н Путин, возможно, уже решил начать войну. Но в России, даже среди тех, кто имел доступ к г-ну Путину или к его ближайшему окружению, почти никто не думал, что президент серьезно рассматривает возможность полномасштабного вторжения, говорят люди, близкие к Кремлю. Они были уверены, что он блефует.
Г-н Ремчуков, редактор газеты, был одним из них. Как руководитель предвыборной кампании бывшего руководителя администрации Путина мэра Москвы Сергея Собянина в 2018 году он чувствовал себя достаточно хорошо информированным, чтобы с радостью заявить жене за неделю до вторжения: "Лена, войны не будет!" В тот день он провел двухчасовую встречу с несколькими высокопоставленными военными чинами. Вместо того, чтобы выдать какой-либо намек на напряжение, они подшучивали над новым стройным телосложением г-на Ремчукова, подробно расспрашивали его о его режиме похудения и небрежно обсуждали свои планы на отпуск в начале марта. После он пришел домой и описал встречу своей жене: "Она поцеловала меня и сказала: "Какое счастье!""

Песков, Громов, Вайно:
Г-н Песков, пресс-секретарь г-на Путина, настаивал на том, что он узнал о вторжении только тогда, когда оно началось. Точно так же Антон Вайно, глава администрации Путина, и Алексей Громов, влиятельный советник Путина по СМИ, также заявили, что они не знали об этом заранее, по словам людей, которые говорили с ними об этом.
Лучшее, что могли сделать старшие помощники, — это попытаться прочитать язык тела Путина. Некоторые с беспокойством сообщали, что "у него в глазах какой-то воинственный огонек", — сказал человек, близкий к Кремлю.

Мельниченко, РСПП:
Российский союз промышленников и предпринимателей ожидал встречи с г-ном Путиным в феврале. В повестке встречи, среди прочего, находился вопрос регулирования криптовалют. Встреча постоянно переносилась, пока, наконец, 22 или 23 февраля Кремль не уведомил участников о дате: 24 февраля, день, когда г-н Путин вторгся в Украину.
Андрей Мельниченко, миллиардер, сделавший состояние на угле и удобрениях, рассказал, что в тот день он проснулся от "безумия" в Украине. Но встреча с г-ном Путиным оставалась в программе, так что через несколько часов он, как и было запланировано, был в Кремле. В вестибюле ошеломленные магнаты жевали бутерброды, ожидая результатов своих мазков на коронавирус, чтобы они могли разделить воздух с Путиным.
Когда г-н Путин наконец появился, работали телекамеры. Он сказал собравшимся миллиардерам, что у него не сталось другого выбора, кроме как вторгнуться.
"То, что произошло, на мой взгляд, было иррациональным", — сказал г-н Мельниченко, описывая свою реакцию на вторжение. "Это был шок".
Другой магнат вспоминал, как слишком поздно понял, что г-н Путин выставляет их напоказ перед телекамерами, на всеобщее обозрение, с тщательно спланированной целью. Смысл заключался в том, чтобы "конкретно замазать всех присутствующих", сказал он, "чтобы наложить на всех санкции".
Пути назад не было. Они, как и вся остальная Россия, теперь были в этом вместе с г-ном Путиным.
Разумеется, г-н Мельниченко и все другие бизнесмены, появившиеся в тот день вместе с г-ном Путиным, в последующие месяцы подверглись санкциям со стороны Запада.

О действиях администрации США накануне вторжения
Бернс-Салливан:
Директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс прилетел в Москву, расположился в конференц-зале недалеко от Кремля и дождался завершения формальностей, прежде чем объяснить настоящую причину своего приезда. Это было начало ноября 2021 года. Соединенные Штаты считали, что г-н Путин рассматривает возможность полномасштабного вторжения в Украину, пояснил г-н Бернс. Если он пойдет по этому пути, предупредил г-н Бернс, Запад ответит — решительно и единодушно — и последствия для России будут серьезными.
Официальные лица, находившиеся в зале, рассказали, что Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности г-на Путина, напрягся и посмотрел в глаза г-ну Бернсу. Патрушев отложил свои записи и заявил о доблести российских вооруженных сил. По его словам, при Путине они были настолько тщательно модернизированы, что в военном отношении они теперь могут соперничать с Соединенными Штатами.
"Патрушев этого не пояснил, что это значит", — рассказал Джон Салливан, тогдашний посол США в России, находившийся там. "Он просто смотрел на Бернса и говорил: "Мы можем это сделать. Мы вернулись"". Я бы описал это так: решение было уже принято, они были в высшей степени уверены в себе. Его послание было таким: "Для нас не будет проблемой сделать то, чего мы хотим".
По словам официальных лиц, по своем возвращении в Вашингтон г-н Бернс проинформировал г-на Байдена. Г-н Путин почти решил захватить Украину, сказал ему г-н Бернс, и русские были абсолютно уверены, что победа придет быстро.

Бернс:
Война президента Владимира Путина не должна была быть такой. Когда глава ЦРУ в прошлом году ездил в Москву, чтобы предостеречь от вторжения в Украину, он сообщил, что увидел Кремль, находившийся в высшей степени уверенности в себе, в то время как советник г-на Путина по национальной безопасности [Патрушев] хвастался тем, что модернизированные вооруженные силы России достаточно сильны, чтобы противостоять даже американцам. Планы российского вторжения, полученные The New York Times, показывают, что российские военные рассчитывали промчаться по Украине на расстояние в сотни миль и одержать победу в течение нескольких дней.

Остин и Милли:
22 февраля, за два дня до вторжения, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба во время встречи в Пентагоне заявил, что его страна отчаянно нуждается в "Стингерах" — переносных зенитных ракетах.
Прежде, чем предложить помощь, министр обороны Ллойд Дж. Остин III спросил, как украинское правительство планирует продолжать действовать после вторжения русских. "Если вас выбьют из Киева, — сказал он, — куда вы направитесь?"
Г-н Кулеба ответил: "Я не могу этого даже помыслить. Мы не собираемся ни говорить об этом, ни думать об этом".
"Да, я понял", — сказал г-н Остин. — "Но вам нужен план".
Вскоре к ним присоединился генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, который произнес то, что высокопоставленный представитель американского министерства обороны назвал речью "Вы умрете".
"Они будут в Киеве через несколько дней", — сказал генерал Милли. "Они движутся танковыми колоннами. Вы должны быть готовы к этому. Вы должны быть готовы. Если нет, то будет бойня".
Пока генерал Милли говорил, г-н Кулеба и члены его делегации откинулись на спинки стульев, их глаза расширились...
Но генерал Милли по-прежнему питал серьезные сомнения в состоянии готовности Украины. Той зимой он ходил по залам Пентагона с огромной зеленой картой Украины, на которой отражались все более зловещие прогнозы американских спецслужб о планах вторжения России. Более того, американский военный атташе в посольстве в Киеве потратил недели, пытаясь получить оборонительные планы Украины, а те, какие она получила, минимизировали, по мнению Пентагона, российскую угрозу.

О приказе на вторжение
Чибрин:
Интервью с российскими солдатами показывают, насколько они были ошеломлены, когда поступил приказ о вторжении. Сержант Никита Чибрин, 27-летний военнослужащий мотострелковой бригады, сказал, что накануне вторжения он провел месяц в Беларуси, как ему и его сослуживцам говорили, на учениях. 23 февраля, по его словам, он со своим подразделением находился в лагере, отмечая День Защитника Отечества, перекусывая подаренными по этому случаю конфетами, когда подошел их командир. "Завтра вы отправляетесь в Украину, чтобы там вломить", — сказал им командир. Дальнейших объяснений не было. Перед рассветом 24-го ефрейтор Чибрин и его товарищи погрузились в гусеничный БТР. По его словам, у них не было инструкций, и они понятия не имели, куда направляются.

Российские военные о дате и времени отдачи приказа на вторжение в Украину:
Другой российский солдат, дислоцированный в Беларуси, сказал, что узнал, что идет на войну, всего за час до того, как его подразделение начало марш. Приказ был одновременно простым и дико оптимистичным: следовать за впереди идущей машиной и добраться до Киева за 18 часов.
Согласно расписанию и бортовому журналу подразделения, которые были получены The Times и проанализированы тремя независимыми военными аналитиками, которые сочли их достоверными, первые машины в его колонне должны были выйти из Беларуси и прибыть на окраину Киева к 14:55 24 февраля, то есть даже быстрее, чем время, сообщенное солдату...
Секретные приказы другим российским подразделениям, полученные The Times и проверенные четырьмя независимыми военными аналитиками, все из которых подтвердили, что они заслуживают доверия, были отданы всего за несколько часов до заявления г-на Путина. Приказы части 26-го танкового полка были до странности самонадеянными, вплоть до противоречий. Они предвидели возможное сопротивление со стороны украинских войск и самолетов, но тем не менее предполагали практически беспрепятственный 24-часовой марш от российско-украинской границы до точки за Днепром, примерно в 250 милях от нее. Там подразделение должно было окопаться примерно в двух часах от Киева и блокировать украинские войска, приближающиеся с юга и востока, говорилось в постановке военной задачи. И каким бы сильным ни был противник, подразделение должно было выполнить поставленную задачу самостоятельно, без усиления.

О характере военных действий
Украинские военные о соотношении сил сторон:
По некоторым подсчетам, в первых воздушных боях украинские истребители по численности уступали противнику в соотношении один к 15...
По Украине росли потери русских. Гигантская бронетанковая колонна численностью более 30 000 человек, составлявшая ядро российских сил, продвигавшихся на юг к городу Чернигову, была разгромлена разношерстной группой украинских защитников, численность которой уступала агрессору в соотношении один к пяти, как заявили солдаты и высокопоставленные чиновники. Украинцы спрятались в лесу и расстреляли российскую колонну переносными противотанковыми орудиями типа Джавелинов американского производства.

Украинские военные о боях в Гостомеле:
Взятие аэропорта дало бы российским войскам плацдарм для переброски войск для штурма столицы Украины. Но украинцы ждали именно этого. По словам высокопоставленных американских и украинских официальных лиц и захваченному российскому бортовому журналу, украинцы переносными ракетами сбили российский самолет и убили до 300 российских десантников.

ГУР:
По оценке украинской военной разведки в октябре, в Украине воюют около 8000 бойцов Вагнера.

Беннет:
По словам двух человек, знакомых с разговором, во время встречи в марте с премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом г-н Путин признал, что украинцы оказались тверже, "чем ему говорили". "Похоже, это будет намного сложнее, чем мы думали. Но война идет на их территории, а не на нашей. Мы – большая страна, и у нас есть терпение".

Беннет:
В то время как государственные вещатели продолжали давать оптимистичные оценки, г-н Путин в частном порядке признал, что его вооруженные силы испытывают трудности. Во время встречи в марте с г-ном Беннетом из Израиля, когда г-н Путин признал, что война будет "намного сложнее, чем мы думали", он вернулся к теме, которая стала идеей фикс его президентства: его место в истории России. "Я не буду российским лидером, который бездействует и ничего не делает", — сказал он г-ну Беннету, по словам двух человек, знакомых с разговором.

О действиях администрации США в ходе вторжения
Военные США (?):
Российские генералы стали совершать смертельную ошибку: они располагались рядом с антеннами и коммуникационными решетками, чтобы их было легко найти, как сообщили американцы. Украина приступила к уничтожению российских генералов, однако рискованные визиты русских на передовую продолжались. Наконец, в конце апреля начальник российского Генерального штаба генерал Валерий Герасимов собрался тайно отправиться на фронт.
Американские официальные лица сообщили, что узнали об этом, но скрыли эту информацию от украинцев, опасаясь, что те нанесут удар. По словам официальных лиц, убийство генерала Герасимова могло бы привести к резкой эскалации конфликта. Хотя американцы были привержены делу помощи Украине, они не хотели развязывания войны между Соединенными Штатами и Россией.
Украинцы все равно узнали о планах Герасимова, поставив американцев в безвыходное положение. После согласования с Белым домом высокопоставленные американские чиновники попросили украинцев отменить атаку. "Мы сказали им не делать этого", — сказал высокопоставленный американский чиновник. "Мы подумали: "Эй, это уже слишком". Сообщение пришло слишком поздно. Украинские военные передали американцам, что уже нанесли удар по месту нахождения Герасимова.
По официальным данным, в результате удара погибли десятки российских военных. Генерала Герасимова среди них не было. После этого российские военачальники сократили свои визиты на фронт.

Бернс-Нарышкин:
Люди, знающие г-на Путина, говорят, что он готов жертвовать неисчислимыми жизнями и ресурсами настолько, сколько потребуется. Во время редкой личной встречи с американцами в прошлом месяце русские хотели донести до президента Байдена резкое послание: Сколько бы русских солдат не было убито или ранено на поле боя, Россия не сдастся.
Один из членов НАТО предупреждает союзников, что г-н Путин готов смириться с гибелью или ранениями до 300 000 российских военнослужащих, что примерно в три раза превышает его предполагаемые потери на данный момент.
Всего через несколько дней после того, как в сентябре г-н Путин столкнулся с негативной реакцией на войну со стороны обычно дружественных лидеров, он удвоил ставку в войне, мобилизовав сотни тысяч россиян с целью достижения коренного перелома в ней в пользу России.

Бернс:
Г-н Путин сделал несколько намеков на то, что он готов повернуть назад. В прошлом месяце директор ЦРУ г-н Бернс впервые после вторжения встретился с Сергеем Нарышкиным, директором Службы внешней разведки России. Встреча в штаб-квартире турецкой разведки в Анкаре состоялась, чтобы возобновить прямую личную связь между Вашингтоном и Москвой, но ее тон не был настроен на примирение.
По словам присутствовавших высокопоставленных чиновников, г-н Нарышкин сказал, что Россия никогда не сдастся, сколько бы солдат она ни потеряла на поле боя.

Предварительные итоги
Окружение Путина:
Несколько человек, знающих его десятилетиями, отвергли мнение о том, что тот стал иррациональным. "Он не сумасшедший и он не больной", — сказал человек, знающий Путина с 1990-х годов. "Он абсолютный диктатор, совершивший ошибку, он – умный диктатор, который ошибся".

Царев:
"Я был там. Я участвовал" во вторжении, сказал г-н Царев The Times во время телефонного интервью. По его словам, ему никогда не сообщали окончательных деталей, и "российская армия не понимала", что украинцы будут сопротивляться, думая, что "все будет легко". Теперь г-н Царев, бизнесмен из Украины, говорит, что будет счастлив, если боевые действия просто прекратятся на нынешней линии фронта, поскольку с начала вторжения России не удалось захватить и удержать ни одну региональную столицу.
"Мы теряем Украину", — сказал г-н Царев. — "Мы уже потеряли ее".
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html

https://aillarionov.livejournal.com/1339791.html

art-photobook.com/index.php...&_utl_t=li

Коллаж-открытка 23 Февраля (6) » Детские PSD фотошаблоны, выпускные фотокниги, школьные, фотоальбомы, макеты, для выпускников, 9-11 классов, для детского сада, psd шаблоны, для фотокниг, новогодние, коллажи, школьный psd, новый год, купить, дизайн, календари, групповые виньетки

1.

art-photobook.com/index.php...&_utl_t=li

Коллаж-открытка 23 Февраля (5) » Детские PSD фотошаблоны, выпускные фотокниги, школьные, фотоальбомы, макеты, для выпускников, 9-11 классов, для детского сада, psd шаблоны, для фотокниг, новогодние, коллажи, школьный psd, новый год, купить, дизайн, календари, групповые виньетки

1.

art-photobook.com/index.php...&_utl_t=li

Коллаж-открытка 23 Февраля (4) » Детские PSD фотошаблоны, выпускные фотокниги, школьные, фотоальбомы, макеты, для выпускников, 9-11 классов, для детского сада, psd шаблоны, для фотокниг, новогодние, коллажи, школьный psd, новый год, купить, дизайн, календари, групповые виньетки

1.

art-photobook.com/index.php...&_utl_t=li

Коллаж 23 февраля Мультяшки (1) » Детские PSD фотошаблоны, выпускные фотокниги, школьные, фотоальбомы, макеты, для выпускников, 9-11 классов, для детского сада, psd шаблоны, для фотокниг, новогодние, коллажи, школьный psd, новый год, купить, дизайн, календари, групповые виньетки

1.

art-photobook.com/index.php...&_utl_t=li

Коллаж-открытка 23 Февраля (3) » Детские PSD фотошаблоны, выпускные фотокниги, школьные, фотоальбомы, макеты, для выпускников, 9-11 классов, для детского сада, psd шаблоны, для фотокниг, новогодние, коллажи, школьный psd, новый год, купить, дизайн, календари, групповые виньетки

1.

https://www.youtube.com/watch?v=ThAAwHhA-HM

Nov 28, 2022

Андрей Илларионов в интервью Ukrlife.TV обсудил текущий этап войны под названием "Мясорубка", мирные переговоры по "формуле Салливана", обрисовал причины, по каким коренной перелом в войне еще не наступил.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:00 - начало видео
01:13 - зарубежные статьи о ситуации в Украине. Что сегодня является ключевым?
03:01 - ответ АНИ, две главные сферы войны – боевые действия и дипломатия; на фронте текущий этап – "мясорубка"
06:46 – Бахмут – Верден первой мировой войны и Сталинград второй
07:39 - 2-недельный подпериод внутри этапа "мясорубки"; соотношение потерь сторон
09:00 - о работе проекта ORIX
11:39 - продолжение обсуждения изменения соотношения потерь; война пришла в каждый дом
16:59 - приток мобилизованных на фронте
18:11 - коренной перелом не произошел
20:38 - сентябрьская статья генералов Залужного и Забродского о необходимости паритета с РФ в дальнобойном вооружении
23:08 - вопрос о возможности дальнейшей эскалации боевых действий и ответ АНИ; настоящая война началась только сейчас
27:07 - хочет ли Россия переговоров или тянет время?
28:26 - АНИ о кадровой армии РФ; опыт 1941 года и необходимость превосходства в военной мощи (в т.ч. в живой силе)
33:42 - еще раз о том, что коренной перелом не наступил, причина – отсутствие тяжелого вооружения у Украины; враг укрепил свою оборону
37:57 - вопрос ведущей, что происходит на международном уровне?
39:19 - АНИ о том, что администрация Байдена хочет переговоров с Путиным по "формуле Салливана"
44:16 - переговоры вокруг аммиакопровода Тольятти – Одесса
45:51 - встреча Бернса и Нарышкина в Анкаре 14 ноября
49:16 – первоначальный потолок поставок по канала PDA на 2023 год – 3.7 миллиарда долларов; то есть сокращение ежемесячной военной США Украине помощи в 5 раз
53:20 - 15 ноября эта величина была увеличена до 10.7 миллиардов, что по-прежнему мало
55:30 - заявления генерала Милли – дезинформация; мотивы его заявлений; Путин готов только к переговорам о капитуляции Украины
01:00:45 - вопрос и ответ, почему Путин чувствует себя так комфортно; необходим разгром оккупационной группировки и дальнобойное оружие
01:02:56 - вопрос, не замедлит ли помощь Украине ее контроль республиканцами
01:03:39 - АНИ об авторе и соавторах ленд-лиза
01:06:24 - демарш сенатора Маккарти; реальные позиции политических сил США в деле помощи Украине
01:10:40 - вопрос ведущей, включает ли пакет помощи на 37.7 миллиардов сумму 10.7, и какие суммы входят в ленд-лиз
01:11:08 - АНИ о том, что входит в сумму 37.7 миллиардов и о потолке для PDА (10.7)
01:13:33 - на военную и бюджетную помощь Украине на 2023-й финансовый год заложено около 23 миллиардов
01:14:54 – фактическая военная помощь США Украине за прошедшие 9 месяцев – 12.4 миллиарда (из них 11.4 – по каналу PDА)
01:17:21 - миф об Украине – крупнейшей получательнице военной помощи
01:18:45 - АНИ о ленд-лизе и сенаторе Корнине
01:21:18 - содержание закона о ленд-лизе и две сущностные поправки; это фактически грант для Украины
01:28:36 - о том, как надежды на увеличение поставок оружия оказались тщетными

https://aillarionov.livejournal.com/1336973.html

10 июля 2022 г. на платформе Medium.com под псевдонимом tZE inform, за которым, возможно, скрывается бывший первый заместитель руководителя СБУ Дмитро Нескоромный, была опубликована статья "Война в Украине. Невыученный урок". Во второй части статьи излагаются достаточно хорошо известные факты о действиях администрации В.Зеленского накануне нынешней стадии российско-украинской войны. Однако в его первой части сообщается о четырех планах российской войны против Украины – одного плана ельцинского времени и трех путинских планах 2020-2021 гг., какие до недавнего времени были менее известными. Полагаю возможным привлечь внимание общественности к этой части указанного документа.

Война в Украине. Невыученный урок
"Судьба ведет умных. Дураков она волочит". Г. Сковорода.

Рассматривая вопросы и причины полномасштабной агрессии РФ против Украины, не следует путать наличие планов и наличие политического решения по их реализации. Планирование реагирования на угрозы – основа деятельности штабов ВС в мирный период. Но планирование мероприятий и их реализация – это разные вещи. Вопрос реализации планов — это всегда вопрос политического решения соответствующего политического руководства, принимаемый не только в соответствии с имеющимися военными возможностями, но и в соответствии с политическими целями таких действий.

В США существовали (и есть) планы превентивного удара по СССР (и РФ) с целью ликвидации возможностей ядерного удара. Планы полномасштабной атаки РФ против Украины имелись давно. Ельцинский план ["Орион" (rus.)], разработку которого начали сразу после подписания двустороннего договора между РФ и Украиной, – только начало этих планов.

Первый план полномасштабной агрессии против Украины был готов в августе-сентябре 2020 года. Он предусматривал скоординированную атаку с донбасского направления, захват Мариуполя, выход на административные границы Донецкой/Луганской областей и создание сухопутного коридора вдоль линии Черного моря в Крым. В этом плане предполагалось задействование 160 тысяч в/с ВС РФ. Срок реализации – 30 дней. Для проверки использовалась система компьютерного моделирования и командно-штабные учения системы "Спектр" (см. ГСМ 07.07.2020 г.). Компьютерное моделирование и командно-штабные учения дали отрицательный результат относительно возможности достижения поставленных задач.

Вторая версия плана ГШ ВС РФ, разработанная через год, предусматривала постадийное задействование 225 тысяч ВС ВС РФ (с возможным объявлением общей мобилизации), использование стратегической авиации и имеющихся резервов высокоточного ракетного оружия с нанесением ракетных ударов по всей территории Украины для поражения объектов критической инфраструктуры. Потери российских войск оценивались в 25–30 тысяч в/с. Он предусматривал скоординированные атаки с крымского и донбасского направления, захват Мариуполя, Одессы и создание сухопутного коридора вдоль линии Черного моря в Приднестровье. Срок реализации – 45 дней (см. ГСМ 04.09.2021 г.).

В обоих этих планах присутствуют два важных момента:
во-первых, в них не предполагалось захвата Киева и,
во-вторых, в них не предполагалось использование территории Беларуси в качестве плацдарма для наступления и атак.

И все же основой для принятого высшим руководством РФ политического решения о начале боевых действий против Украины стал план, разработанный в ноябре 2021 года Главным аналитическим управлением ФСБ РФ, предусматривавший активное использование территории Беларуси в качестве плацдарма для агрессии и нанесения удара с захватом Киева и нейтрализацией высшего политического военного руководства Украины путем локальной спецоперации.

За реализацию этого плана выступил также Министр обороны РФ Шойгу. Для реализации этого плана должны были быть использованы, помимо общевойсковых, также и спецподразделения ВС РФ, размещенные в Беларуси еще в 2020 г. в рамках оперативно-штабных учений "Казино" (январь 2020, см. сообщения ГСМ 01.01.2020 г.)

Против реализации этого плана активно выступал ГШ ВС РФ, указывавший на недостоверную оценку возможностей украинской ПВО и морально-психологического состояния ВС Украины.
...
https://2019timeze.medium.com/війна-в-україні-не-вивчений-урок-4dbdbaf451a8
https://tverezo.info/post/159154

https://aillarionov.livejournal.com/1334896.html

https://www.youtube.com/watch?v=17TyDmEIRo4

Oct 13, 2022

Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент.
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский.

Выпуск №550 (12 октября 2022 г.).

В этом выпуске (таймкоды от coryaga):
0:00 О предыдущем эфире и подтверждении высказанных предположений
4:16 Новое позиционирование Китая в отношении России, США и Украины
5:00 Китай демонстративно дистанцируется от Кремля
8:33 Материалы в блоге Бориса Львина с его анализом китайского "поворота": https://bbb.livejournal.com/
15:39 Три фактора, повлиявшие на радикальное изменение путинской стратегии антиукраинской войны
17:38 С каким счетом идет вооруженное противоборство
31:47 О резолюции Генассамблеи ООН о непризнании референдумов в Донбассе
35:20 Санкционная политика Запада дала свои плоды
35:29 О возможном валютном кризисе в России
39:02 Россия не в состоянии вести длительную войну на истощение
46:15 Путинская эскалация путем мобилизации, варварских бомбардировок, ядерного шантажа по запугиванию Байдена
47:56 Для чего Путину необходима встреча с Байденом
57:36 О поставках оружия в Украину
1:00:48 Решения Конгресса и действия администрации Байдена
1:08:28 Безотносительно к результатам промежуточных выборов 8 ноября администрация Байдена вряд ли изменит свое отношение к российско-украинской войне

Расшифровка текста от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/12967.html

https://aillarionov.livejournal.com/1326959.html

Современные боевые действия предъявляют новые требования к технике, которую зачастую создавали для прошедших войн. Большинство современных танков проектировали для борьбы с бронетехникой противника на открытых пространствах. Это привело к конструктивным компромиссам, поэтому в условиях современного городского боя они могут быть уязвимыми. По этой причине в процессе модернизации танков их готовят к городскому бою, наращивая защищенность и улучшая обзорность.

В России проблему уязвимости танков решили с помощью специализированной техники - боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор», которая призвана стать защитником бронетехники на поле боя. БМПТ единственная, не имеющая аналогов специализированная машина для поддержки танков. В июле Министерство обороны России показало БМПТ «Терминатор», применяемые в ходе специальной военной операции (СВО) на Украине.

В чем уникальность российской машины и как она повлияет на современные боевые действия >>>

Обсуждение в общественном пространстве военной помощи США Украине, в частности, так называемого "ленд-лиза", по-прежнему сопровождается мифами, легендами, а иногда и откровенной дезинформацией. Некоторые комментаторы, в том числе с миллионными просмотрами видео и текстов, регулярно говорят и пишут о том, чего в настоящее время нет. И, возможно, никогда не будет.

Нижеследующий текст нацелен на предоставление читателю базовой информации об американской помощи военного характера Украине, ее размерах, основных элементах, инструментах предоставления.

1. Каналы предоставления военной помощи
Главными механизмами предоставления военной помощи США Украине в настоящее время являются следующие :
1. Presidential Drawdown Authority (PDA) – механизм, позволяющий президенту передавать военные материалы, находящиеся на базах и складах ВС США, без консультаций с Конгрессом в рамках установленных Конгрессом максимальных потолков для объемов таких поставок (подробнее см.: Загадка декабрьского PDA);
2. Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – основной канал поставок материалов и услуг, используемый Пентагоном;
3. Foreign Military Financing (FMF) – канал поставок в основном материалов, используемый Госдепом;
4. International Military Education and Training (IMET) – канал поставок в основном услуг, используемый Госдепом США;
5. Export Control and Border Security (EXBS) Program – канал поставок, используемый Госдепом в основном для пограничной и таможенной служб Украины;
6. Global Security Contingency Fund – канал поставок, используемый совместно Госдепом и Пентагоном для подготовки ССО, Нацгвардии, полиции, офицерского корпуса ВСУ;
7. Third Party Transfers (TPT) – канал для закупок в третьих странах военных материалов для последующей передачи Украине;
8. Foreign Military Sales (FMS) – межгосударственные продажи военных материалов Украине за счет средств Украины;
9. Direct Commercial Sales (DCS) – коммерческие продажи военных материалов Украине, разрешенные правительством США, за счет средств Украины, а также третьих стран.

Следует заметить, что среди используемых каналов предоставления военной помощи нет канала под названием "ленд-лиз".

2. Источники финансирования
Основным источником финансирования военной помощи Украине в начале года являлись средства, зарезервированные по линиям Пентагона и Государственного департамента в федеральном бюджете США на 2022 год.

С началом Путиным крупномасштабных военных действий 24 февраля выяснилось, что этих средств для поддержки Украины недостаточно.

15 марта президент Байден подписал Закон о сводных ассигнованиях 2022, частью которого стал "Закон о дополнительной помощи Украине" – S.3811 – Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022, предусматривающий выделение Украине 13,6 млрд.дол. до конца бюджетного года, завершающегося 30 сентября 2022 г. В его рамках запланировано пополнение канала PDA, используемого для оказания военной помощи Украине, на 3,5 млрд.дол.

28 апреля Байден внес в Конгресс два "связанных" друг с другом законопроекта – "Дополнение к закону о дополнительной помощи Украине" на сумму 33 млрд.дол. и о борьбе с ковидом на сумму 22,5 млрд.дол. В процессе обсуждения конгрессмены "отвязали" первый законопроект от второго и увеличили сумму дополнительной помощи Украине до 40 млрд.дол. Конгресс утвердил первый документ под названием "Дополнение к закону о дополнительной помощи Украине", и 21 мая 2022 г. Байден его подписал: H.R.7691 – Additional Ukraine Supplemental Appropriations Act, 2022. Закон предусматривает израсходовать до конца бюджетного года, завершающегося 30 сентября 2022 г., 40,1 млрд.дол.

В законе о "ленд-лизе" Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, инициированном группой сенаторов-республиканцев 19 января 2022 г. и подписанном Байденом 9 мая 2022 г., отсутствуют упоминания каких-либо бюджетных сумм для помощи Украине.

3. Сколько в "Дополнении к закону о помощи Украине" помощи именно Украине?
Использование в названии закона формулировки "о помощи Украине" еще не означает, что все предусмотренные в нем средства направляются именно Украине.

Из общей суммы в 40,1 млрд.дол. помощь всех видов Украине (финансовая, гуманитарная, медицинская, продовольственная, обучение английскому языку, военная) составляет 17 млрд.дол.

Из этой суммы прямая военная помощь по основному каналу Пентагона – Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) – предусмотрена в размере 6 млрд.дол.

Кроме того, 9 млрд.дол. предназначены для пополнения PDA, используемого на помощь Украине, а 4 млрд.дол. направлены для финансирования военных программ в ряде стран, включая и Украину, так что часть этих средств также может оказаться в распоряжении Украины.

4. Виды военной помощи
Хотя нередко можно встретить утверждения, отождествляющие военную помощь именно с поставками вооружения, на самом деле понятие "военная помощь" является более широким.

Основными статьями военной помощи являются:
- услуги по обучению, тренировкам, проведению маневров, консультациям;
- транспортные, логистические услуги, услуги связи, разведки и т.п.;
- нелетальная военная помощь (топливо, питание, медицина, средства связи, транспортные средства, средства защиты и т.п.);
- летальная военная помощь (боевая техника, оружие разных видов, боеприпасы).

Две последние статьи вместе – летальная и нелетальная военная помощь – образуют то, что иногда называют "военное имущество" или "военные материалы", и что в физическом виде может быть доставлено на территорию воюющей страны.

5. Виды помощи по фактическому статусу ее предоставления
По фактическому статусу ее предоставления военная (и любая другая) помощь бывает:
- committed – твердо обещанной, т.е. помощью, относительно которой приняты официальные обязательства в виде законов Конгресса;
- authorized – разрешенной, относительно которой отданы распоряжения на ее поставку представителями исполнительной власти (президентом, госсекретарем, главой Пентагона);
- delivered – физически доставленной на территорию Украины.

6. Военная помощь США Украине, 2005-2022
США начали оказывать военную помощь Украине в 2005 г.

В течение 9 лет, предшествовавших началу конвенционального этапа путинской войны против Украины – с 2005 г. по 2013 г., военная помощь США Украине составила 451 млн.дол. В основном это были расходы на обучение и тренировки ВСУ. Летальный компонент в этой помощи отсутствовал.

В течение 8 лет – с начала конвенционального этапа путинской войны против Украины 20 февраля 2014 г. до 23 февраля 2022 г. – вся военная помощь США Украине составила 4,3 млрд.дол. Летальная военная помощь Украине стала предоставляться с 2018 г., когда президент Трамп разрешил Украине закупить в США Джавелины.

За четыре с небольшим месяца нового этапа путинской войны против Украины – с 24 февраля по 1 июля 2022 г. – вся военная помощь США Украине составила:
- committed (твердо обещанная, обязательства) – 25,5 млрд.дол.;
- authorized (разрешенная к поставке решениями президента) – 6,9 млрд.дол.;
- delivered in-kind military aid (т.е. поставленные на территорию Украины летальные и нелетальные военные материалы всех видов) – 2,6 млрд.дол.

Таким образом, стоимость всех фактически поставленных США на территорию Украины военных материалов (как летального, так и нелетального характера) на 1 июля 2022 г. составляет примерно 10% от обязательств, принятых на себя администрацией США, и чуть более 37% от объемов военной помощи, относительно которой президентом приняты решения о таких поставках.

7. Сравнение военной помощи США Украине и Афганистану
Для того, чтобы получить представление о том, насколько велика (или, наоборот, недостаточна) военная помощь США Украине, можно сравнить ее с помощью, оказывавшейся США практически в то же самое время армии Афганистана.

С 2002 г. по 30 августа 2021 г. вся военная помощь США Афганистану составила 88 млрд.дол. (все расходы США на Войну в Афганистане превысили 2 трлн.дол.). За 16 лет – с 2005 г. по 30 августа 2021 г. – вся военная помощь США Украине составила 4,5 млрд.дол., или примерно в 19 раз меньше.

Если учесть также и военную помощь, предоставленную США ВСУ в течение последних 10 месяцев – с 1 сентября 2021 г. по 1 июля 2022 г., то объем помощи Украине увеличивается до 9,9 млрд.дол., что меньше военной помощи, переданной Афганистану, в 8,9 раза.

Суммарная стоимость всех военных материалов, переданных США афганской армии, составила 18,6 млрд.дол. Аналогичный показатель для Украины на 1 июля 2022 г. – 2,6 млрд.дол., или в 7,2 раза меньше.

На момент оставления американскими войсками территории Афганистана 30 августа 2021 г. там оставалось боевой техники, вооружения и боеприпасов, по данным закрытого доклада Конгрессу США, на сумму 7,12 млрд.дол. Принимая темп расхода военных материалов, поставленных США Украине, в ходе текущих военных действий равным темпу расхода боевой техники, оружия, боеприпасов для всех ВСУ, сообщенному замминистра обороны Украины Д.Шараповым, то на территории Украины на 1 июля 2022 г. могло оставаться военных материалов США на сумму примерно в 1,5 млрд.дол. Эта величина в 4,6 раза меньше, чем стоимость военных материалов, оставленных администрацией Байдена Талибану.

Военная помощь США Афганистану и Украине

Показатели	Афганистан	Украина	Соотношение, раз
Вся военная помощь США Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2021 гг., млрд.дол.	88.0	4.5	19.4
Вся военная помощь США Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2022 гг., млрд.дол.	88.0	9.9	8.9
Все военные материалы США, поставленные Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине с 24.01 по 01.07.2022, млрд.дол.	18.6	2.6	7.2
Военные материалы США, оставленные в Афганистане на 30.08.2021 и находящиеся в Украине на 01.07.2022, млрд.дол.	7.12	1.55	4.6
Численность военнослужащих, тыс.чел.	125	700	0.18
Вся военная помощь Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине в 2005-2022 гг. на одного военнослужащего, тыс.дол.	704	14.2	49.7
Все военные материалы, поставленные Афганистану в 2002-2021 гг. и Украине с 24.01 по 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	149	3.7	40.4
Военные материалы, оставленные в Афганистане на 30.08.2021 и находящиеся в Украине на 01.07.2022, на одного военнослужащего, тыс.дол.	57.0	2.2	25.8
Потери убитыми в среднем в месяц в % к численности вооруженных сил	0.24	0.36	1.52

Численность воруженных сил Афганистана меньше, чем численность ВСУ. Среднегодовая численность афганской армии в 2002-2021 гг. составила 125 тыс.чел. Численность ВСУ, по последним заявлениям В.Зеленского и А.Резникова, достигла 700 тыс.чел., или в 5 раз больше.

Таким образом, вся военная помощь США на одного военнослужащего ВС Афганистана составила в 2002-21 гг. 704 тыс.дол., а на одного военнослужащего ВС Украины в 2005-22 гг. – 14 тыс.дол., или почти в 50 раз меньше.

Стоимость всех военных материалов, поставленных США за это время, на одного военнослужащего ВС Афганистана составила 149 тыс.дол., на одного военного ВСУ – 3,7 тыс.дол., или в 40 раз меньше.

Стоимостная оценка всех военных материалов, оставленных администрацией Байдена на одного военнослужащего афганской армии, на 30 августа 2021 г. составила 57 тыс.дол., а стоимостная оценка всех военных материалов, приходившихся на одного военного ВСУ, на 1 июля 2022 г. оказывается равной 2,2 тыс.дол., или почти в 26 раз меньше.

В расчетах, приведенных выше, не учтены длительность и интенсивность ведения военных действий в обоих случаях. Поэтому потребность в оружии, боевой техники, боеприпасах должна быть скорректирована на эти факторы.

Сравнительная интенсивность ведения военных действий может быть определена по удельному весу потерь погибшими в общей численности вооруженных сил в среднем в месяц. В ходе Войны в Афганистане афганская армия теряла убитыми в среднем в месяц 0,24% от средней численности своих вооруженных сил. Судя по данным А.Арестовича, в ходе нынешней стадии войны потери украинских военных в среднем в месяц составляют 0,36% от численности ВСУ. Таким образом, интенсивность военных действий в нынешней войне, как минимум, в полтора раза выше, чем в Войне в Афганистане.

Следовательно, при сохранении более или менее общих подходов к обоим военным конфликтам со стороны властей США их военная помощь и поставки военных материалов на одного военнослужащего ВСУ в ходе нынешней войны должны были бы быть как минимум в полтора раза больше, чем на одного афганского военнослужащего в ходе Войны в Афганистане. На самом же деле эти величины оказываются намного меньше – в зависимости от используемых показателей – в 26, 40 или 50 раз.

Иными словами, при соблюдении властями США такого же подхода к Украине, как и к Афганистану, размеры американской военной помощи ВСУ должны быть увеличены, минимум, на два порядка.

https://aillarionov.livejournal.com/1310430.html

В последние два десятилетия США предоставляли значительную военную помощь Афганистану и Украине. Сопоставление некоторых параметров этой помощи представляется полезным для понимания подходов и приоритетов ряда администраций США, включая нынешнюю.

Война США в Афганистане с непосредственным участием вооруженных сил США длилась почти 20 лет – с 7 октября 2001 г. по 30 августа 2021 г. В российско-украинской войне, начатой Путиным 20 февраля 2014 г. и продолжающейся по сей день, ВС США не участвовали и не участвуют.

В ходе войны в Афганистане США осуществляли расходы по финансированию действий как собственных войск, так и афганской армии. Совокупные военные расходы США на ведение военных действий в Афганистане в 2001-2021 гг., по заявлению Дж.Байдена, превысили 2 трлн.дол. Общая военная помощь США армии Афганистана в 2005-2021 гг. составила 88 млрд.дол. За это же время США передали афганским вооруженным силам оружия, боевой техники, боеприпасов, амуниции на сумму в 18,6 млрд.дол. Из этой суммы на 30 августа 2021 г., когда последний американский военный самолет покинул Кабул, в Афганистане осталось, по данным закрытого доклада Пентагона, представленного Конгрессу США в апреле 2022 г., оружия и боевой техники на 7,12 млрд.дол.



Военную помощь Украине США начали предоставлять в том же году, что и Афганистану, в 2005 г. До начала путинского нападения на Украину в 2014 г. она в основном заключалась в обучении, тренинге украинских военнослужащих, а также в проведении совместных учений. За 9 лет (2005-2013 гг.) совокупные размеры военной помощи достигли 451 млн. дол.

В течение первых 7 лет российско-украинской войны (2014-2020 гг.) общая военная помощь США Украине составила 1816 млн.дол., в т.ч. помощь, предоставленная:
администрацией Б.Обамы составила всего 591 млн.дол., в среднем в год – 197 млн.дол.;
администрацией Д.Трампа составила всего 1225 млн.дол., в среднем в год – 306 млн.дол., или на 55% больше, чем администрацией Обамы.

В бюджете США на 2021 г., подготовленном администрацией Д.Трампа и утвержденном Конгрессом, на военную помощь Украине было предусмотрено направить 275 млн.дол. 1 марта 2021 г. часть этой суммы в 150 млн.дол. была заморожена. Через месяц, 7 апреля 2021 г., точно такую же сумму в 150 млн.дол., не включенную в бюджет 2021 г., администрация Байдена передала Палестинской автономии, которая распределила ее среди родственников террористов, что, судя по всему, способствовало очередной волне палестинского террора в мае 2021 г., приведшей к гибели в Израиле 14 человек.

Концентрация российских войск вдоль российско-украинской границы весной 2021 г. и многочисленные призывы украинского руководства к США по оказанию военной помощи вынудили администрацию Байдена 11 июня 2021 г. передать Украине предусмотренные бюджетом 150 млн.дол.

На фоне нарастания угрозы нового вторжения со стороны Кремля вся военная помощь США Украине в 2021 г. составила 650 млн.дол., в т.ч.:
- "регулярная" военная помощь в размере 335 млн.дол.,
- расходы на обучение и тренинг ВСУ в размере 115 млн.дол.,
- "полусекретная помощь" в размере 200 млн.дол., авторизованная 28 декабря 2021 г.

С начала новой стадии российско-украинской войны, начатой Путиным 24 февраля, по 1 июля 2022 г. вся военная помощь США Украине составила 6,9 млрд.дол.

Сопоставление характера, масштабов, интенсивности и т.п. параметров военных действий в Афганистане и Украине выходит за рамки данного текста. Очевидно лишь, что российско-украинская война – и количественно, и качественно, и по своей интенсивности – радикально отличается от войны США в Афганистане. Одним из примеров таких различий является разница в численности вооруженных сил и сил безопасности Афганистана, с одной стороны (на июль 2021 г. чуть больше 300 тыс.чел.) и Украины (на начало июля 2022 г. более 1 млн.чел.).

Представляет интерес сравнение объемов военной помощи, а также видов военной техники, оружия, боеприпасов, предоставленных США вооруженным силам Афганистана и Украины соответственно за 16 лет военных действий в Афганистане и 8 с половиной лет российско-украинской войны. Публично доступной информации по всей номенклатуре военной помощи Афганистану на сумму в 18,6 млрд.дол. в настоящее время нет. Однако имеются списки части военного имущества на сумму в 7,12 млрд.дол., оставленного США на территории Афганистана по состоянию на 30 августа 2021 г. (это около одной трети от того, что было поставлено за 16 лет), а также большей части военного имущества, переданного Украине по состоянию на 5 июля 2022 г.

Объемы и виды военной помощи США Афганистану и Украине

Виды военной помощи	Афганистан на 30.08.2021	Украина на 05.07.2022	Соотношение, раз
Вся военная помощь Афганистану (2005-2021 гг.) и Украине (2005-2022 гг.), млрд.дол.	88.0	9.9	8.9
Все военное имущество, предоставленное реципиенту, млрд.дол.	18.6	2.4	7.6
Военное имущество, оставленное в Афганистане на 30.08.2021 и предоставленное Украине на 05.07.2022, единиц
Военное имущество США, оставленное в Афганистане на 30.08.2021 и предоставленное Украине на 01.07.2022, млрд.дол.	7.12	2.44	2.9
Численность военнослужащих, тыс.чел.	182.1	~1000	0.26
Военное имущество США, оставленное в Афганистане на 30.08.2021 и предоставленное Украине, на одного военнослужащего на 01.07.2022, тыс.дол.	102.2	2.4	41.8
Самолеты всего, в т.ч.:	78	-
Транспортные С-130 "Геркулес"	4	-
Легкие штурмовики "Супер Тукано"	23	-
Сессна-208	28	-
Вертолеты всего, в т.ч.:	109	20	5.5
МИ-17	33	20	1.7
"Блэк Хок" UH-60	33	-
MD-530	43	-
Беспилотные летательные аппараты всех видов	...	821
155-мм гаубицы	176	126	1.4
РСЗО HMARS	…	8
Системы ПВО NASAMS	…	2
Военные автомобили всего, в т.ч.:	96000	"сотни"
Пикапы и SUV	42000	...
Грузовики	8000	...
Автомобили Humvee	22174	...
Бронетранспортеры всех видов	958	200	4.8
ПЗРК всех видов, включая "Стингеры"	9524	1400	6.8
Противотанковые системы всех видов, включая "Джавелины"	...	26500
Радары всех видов	-	34
Системы береговой обороны "Гарпун"	-	2
Патрульные катера морской и речной охраны	-	18
Гранатометы	...	10000
Пулеметы	64363	...
Автоматические винтовки	358530	...
Пистолеты	126295	...
Рации защищенные	162043	...
Приборы ночного видения	16035	...

Источники:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/25/fact-sheet-continued-u-s-support-for-a-peaceful-stable-afghanistan/
https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2021/20-years-us-military-aid-afghanistan
https://www.foxnews.com/politics/us-abandoned-military-equipment-cost-afghanistan-taliban-takeover
https://fee.org/articles/here-s-the-list-of-billions-in-military-equipment-the-us-left-behind-for-the-taliban/
https://www.youtube.com/watch?v=XpUQuInbP8Y&t=480s
https://aillarionov.livejournal.com/1307083.html?thread=123941835#t123941835
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3083102/fact-sheet-on-us-security-assistance-to-ukraine/

Поскольку военные материалы, оставленные администрацией Байдена в Афганистане на 30 августа 2021 г., составляют чуть более трети от всех военных поставок США афганской армии за весь период таких поставок, а по численности вооруженных сил и сил безопасности сегодняшняя Украина более чем втрое превосходит аналогичный показатель Афганистана год тому назад, то, следовательно, по показателю суммарных поставок из США военных материалов на одного военнослужащего (на 10, 100, 1000 военнослужащих) значения приведенных абсолютных соотношений поставок военных материалов между Афганистаном и Украиной в правом столбце таблицы должны быть увеличены примерно в десять раз. Это, естественно, не учитывая разницы в интенсивности боевых действий и вызванной ими разницы в уровнях потерь оружия и боевой техники.

Иными словами, уровни относительных поставок из США основных видов оружия, боевой техники, боеприпасов в Афганистан и Украину (т.е. на одного военнослужащего, на 10, 100 и т.д. военных) различаются в десятки раз.

https://aillarionov.livejournal.com/1308730.html

"Но какой бы она ни была, нужны поставки оружия на 10 миллиардов долларов в месяц"
Разговор с Викторией Федориной
28 июня 2022 г.

Кто вам видится возможным преемником Путина, и какую роль в череде вероятных преемников играет Кириенко?
– Ответить сейчас на этот вопрос невозможно. Непредсказуемость преемничества – это характерная черта всех тоталитарных режимов. Предсказать, кто именно окажется преемником тоталитарного лидера, невозможно.
В сталинском режиме вторым после Сталина человеком был Молотов. Но он не стал преемником. Перед смертью Сталина немало власти приобрел Берия. Он также не стал преемником. Первым преемником Сталина – с ограниченными полномочиями – стал Маленков, которого при жизни вождя никто не называл в качестве возможного преемника. Тем более никто не называл в качестве преемника ставшего затем реальным лидером СССР Хрущева.
В гитлеровском режиме вторым лицом официально был Геринг. Но он не стал преемником Гитлера. Большие полномочия были у Геббельса и у Гиммлера. Но они тоже не стали преемниками. Примеры можно продолжать.
Иными словами, предсказать, кто именно станет преемником лидера тоталитарного режима, невозможно. Независимо от того, что сейчас об этом говорят, и кто примеряет эту роль к себе и себя к этой роли. Не исключено, что Кириенко думает об этом, это неудивительно. Он был премьер-министром еще в 1998 году, 24 года тому назад. Уже тогда о нем говорили в качестве возможного преемника Ельцина. Было бы удивительно, если бы такие мысли у Кириенко исчезли.

Как думаете, что происходило в России в канун принятия решения о вторжении в Украину? Об этой "операции", наверняка знал очень узкий круг. Кто это были – спецслужбы или военные?
– Судя по поведению участников заседания Совета Безопасности 21 февраля складывается впечатление, что, в частности, Нарышкин во время того заседания еще не был в курсе того, что 24 февраля начнется полномасштабное вторжение в Украину. Следует обратить внимание на то, что Нарышкин – это руководитель Службы внешней разведки. Если судить по тому, как себя вел Лавров, то также возникают сомнения в том, что он знал об этом решении. Исходя из того, кого показали выступающим на заседании, и какие силы участвовали во вторжении вначале, то можно предположить, что о решении знали военные, а также руководитель ФСБ Бортников.

Похоже, Путин думал, что для смены власти в Украине достаточно спецоперации, просто очень масштабной. Реальность быстро опровергла это представление. Как получилось, что Путин, принимая самое важное решение в жизни страны в ХХI веке, не понимал таких очевидных вещей, что все не так ему докладывали?
– Что ему не докладывали, и чего он не понимал? Давайте разбираться.

То, что политики, которые управляют Украиной, не бросят свою страну, что украинская армия будет защищать свою страну, – это стало для него сюрпризом?
– Думаю, что популярное представление о том, как Путин якобы неверно оценивал эту "спецоперацию", – это не совсем точное представление, какое было создано в общественном дискурсе. Мы с вами уже говорили о том, что это решение Путин, скорее всего, обсуждал, точнее, должен был обсуждать с военными. Именно военные подтягивали вооруженные силы к российско-украинской границе, перед ним была поставлена чисто военная задача. Затем именно военные действия были осуществлены. Если судить о том, как быстро и как далеко продвинулись российские военные в первые же часы и в первые дни вторжения, то нельзя сказать, что Путин сильно ошибся. В первый же день была занята Новая Каховка, вскоре был занят Херсон. Буквально в первые же дни были захвачены Мелитополь и Бердянск. Была оккупирована вся Северная Таврия. Исходя из этого трудно утверждать, что украинские войска были хорошо готовы к встрече агрессора. В первые же дни российские войска оказались в предместьях Киева, а некоторые диверсионно-разведывательные группы – и на улицах Киева. Были заняты большие территории, российские войска оказались не только в непосредственной близости Харькова и Сум, но и Чернигова, длительные бои шли на Житомирской трассе к западу от Киева. Это говорит о том, что определенная подготовка к вторжению российской стороной была проведена. Что-то для нее оказалось неожиданным, что-то оказалось неожиданным и для украинской стороны. Если бы украинская сторона была полностью готова к этому вторжению, то тогда не было бы оккупировано 20% территории страны. Прошло четыре месяца войны, но, к большому сожалению, чуть ли не каждый день приходят сообщения о том, что новые населенные пункты захватываются российскими войсками. Если говорить о том, кто и как был подготовлен, то, увы, нельзя утверждать, что украинская сторона была хорошо готова. Иначе она не позволила бы агрессору занять такую большую часть украинской территории.

Она не позволила случиться блицкригу.
– Провал российского блицкрига связан не только с различным уровнем подготовки обеих сторон. Накануне этого наступления было обнародовано немало суждений о том, что имевшаяся численность войск агрессора недостаточна для того, чтобы захватить значительную часть украинской территории. В частности, мои расчеты базировались на данных о восьми десятках военных операций, имевших место в предшествующие 80 лет. Некоторые из них проходили на украинской территории, в том числе и в тех самых местах, где сейчас идут боевые действия. Исходя из этих расчетов, получалось, что для того, чтобы иметь шанс – не гарантию, а только шанс – для успеха полномасштабной операции по захвату Восточной (Левобережной) Украины или Южной Украины или же Южной и Левобережной Украины одновременно, необходима группировка численностью не менее миллиона – полутора миллионов солдат. Этих войск у Путина не было 24 февраля, нет ее и сейчас. Исходя из этого, я сделал вывод о том, что наличие тех войск, какие Путин тогда собрал у границ Украины, было достаточно для оккупации Северной Таврии, для захвата Мариуполя – сейчас я практически дословно цитирую свой текст, опубликованный за месяц до начала этой войны, 19 января. Я писал, что имевшихся войск достаточно для захвата Мариуполя, Одессы, Харькова, Северной Таврии, но не для захвата Левобережной Украины, всей Южной Украины, тем более Левобережной и Южной Украины одновременно. По прошествии четырех месяцев войны мы видим, что войск, собранных тогда Путиным, оказалось достаточно для захвата Северной Таврии, для захвата Херсона, для захвата Мариуполя. А Одесса и Харьков взяты не были. Ни Левобережную Украину, ни Южную Украину захватить не удалось. Таким образом, оказалось, что расчеты, проведенные на основе имеющейся информации по 80-ти военным операциям, оказались в целом более или менее корректными.
Из этого также следует промежуточный вывод, согласно которому Путин и Генштаб России готовили поначалу операцию, очевидно, по захвату только Донбасса, Северной Таврии, а также, возможно, Южной Украины. А операцию по захвату Северной Украины и Киева российский Генштаб, судя по всему, изначально не готовил. Ряд комментариев со стороны представителей украинских властей, включая и Зеленского, косвенно подтверждает то, что украинское руководство было проинформировано об ожидавшейся операции российских войск именно на юге и юго-востоке, но не об операции на севере страны. Как известно, по прошествии первых четырех недель Путин отказался от проведения плохо подготовленной "операции" на севере и северо-востоке Украины и сосредоточился на операциях на юге и юго-востоке. Возможно, они вернулись к тому самому плану, какой они готовили еще с 2014 года. Боевые действия по захвату Сум, Чернигова, Киева, видимо, были добавлены в общий план в какой-то более поздний момент, возможно, по требованию Путина. А первоначальный план, возможно, был рассчитан на проведение наступления лишь на юге. По крайней мере, такое впечатление складывается сейчас.

Русские устали от войны? Есть ли раскол элит? Супербогатые вряд ли рады санкциям и продолжению войны. Они каким-то образом могут повлиять на то, чтобы война закончилась?
– Думаю, что нет. В России есть лишь одна партия, обладающая властью. Имя этой партии – Путин. Сегодня в России действует вполне тоталитарный режим, и в рамках такого режима реальная власть принадлежит только этой партии. Лично Путин хочет продолжения этой войны, и, пока он находится у власти, эта война будет продолжаться.

И нет таких сил, которые бы хотели устранить эту партию?
– Силы есть, но только у этих сил нет силы.

Что хочет эта партия? Уничтожения Украины, дальнейшего наступления в разные стороны – Молдова, Литва, что-нибудь еще? Где остановится эта партия?
– В качестве первой цели начатой большой войны является установление российского контроля над всей территорией Украины и Молдовы. Это одна и та же операция, исходящая из единого театра военных действий. После захвата Украины и Молдовы Путин собирается переходить к следующим шагам, на других театрах военных действий. Путин считает, что сейчас сложилась наиболее благоприятная ситуация, чтобы добиться своих целей. Ничто из того, что произошло за четыре месяца войны, радикально не изменило его планов. Он считает, что у него достаточно сил и ресурсов для того, чтобы продолжать эту войну. Фактор, какой мог бы изменить баланс сил, – это непосредственное участие Вооруженных сил США и их союзников по НАТО. Однако его не было, нет, и оно не ожидается в ближайшие три года. Соответственно, Путин полагает, что за эти три года он сможет добиться решения поставленных им задач.

Вопрос о низовом протесте. Эта война меняет Россию изнутри, возможен ли народный, "партизанский" протест?
– Индивидуальные акты сопротивления, безусловно, возможны. Они есть. И они наверняка будут. Но, увы, они вряд ли изменят ситуацию. В ходе Второй мировой войны действовало мощное партизанское движение, направленное против нацистской Германии, проводились и акции против сталинского режима. Однако судьбу войны решили не они, а действия регулярных войск.

Почему перед лицом агрессии со стороны России оказались растеряны Европа и США?
– Ряд руководителей этих государств – не только накануне 24 февраля, но и даже сейчас, через четыре месяца после начала этой стадии войны, – предпочитают не видеть не только то, что было ранее, но и то, что происходит сейчас. Некоторые из них продолжают предлагать остановку военных действий на выгодных для Путина условиях. Эта позиция обусловлена их личным выбором, их собственными представлениями, их мировоззрением.

Что может изменить ход войны?
– Ход этой войны в длительной перспективе могут изменить массовые поставки Украине оружия и боеприпасов. Быстрее ход войны может переломить непосредственное участие в войне вооруженных сил членов НАТО без США. Быстрее же всего завершение войны произойдет при непосредственном участии в военных действиях вооруженных сил США и их союзников по НАТО.

Но эта война уже сейчас меняет лицо Европы, по сути это Третья мировая война.
– С точки зрения непосредственного участия вооруженных сил других стран в этой войне, – пока еще нет. Произойдет это или нет – мы не знаем. Пока ситуация развивается в сторону более энергичного вовлечения западных стран в этот конфликт. Но ключевого перелома, а именно – их непосредственного участия в военных действиях пока еще не произошло. Если это произойдет, в частности, со стороны таких стран, как Польша, Великобритания, Балтийские государства, то это событие изменит характер ведения войны и будет способствовать перелому в ней. До тех пор, пока этого не произойдет, выскажу осторожное предположение, что перелома в этой войне придется ждать долго.

Литва сейчас может отвлечь силы России?
– Литва сама по себе – нет. Если одновременно подключатся Польша, Британия и Балтийские государства как страны, наиболее подготовленные в психологическом и военном отношении, то тогда действительно есть серьезный шанс на перелом ситуации в этой войне.

То есть ни новое вооружение…
– Для того, чтобы обеспечить необходимое насыщение украинских войск вооружением, западные союзники должны поставлять Украине оружие на сумму порядка десяти миллиардов долларов в месяц. Начиная с сегодняшнего дня до дня победы. В последний месяц союзники поставили Украине оружия на два миллиарда долларов. Необходимо поставлять вооружений на сумму в пять раз больше. Если такой поток оружия будет налажен, тогда ситуация начнет меняться.

То есть Россия будет спокойно уничтожать один украинский город за другим, пока Запад не окажется втянутым в эту войну?
– Увы, исторические прецеденты неутешительны. В 1939 году Гитлер вторгся в Польшу, а в спину ей ударил Советский Союз. Великобритания и Франция объявили Германии войну, но непосредственной помощи Польше участием своих вооруженных сил не оказали – ни на территории Польши, ни на Западном фронте. В том же году СССР напал на Финляндию, все 105 дней Финляндия сражалась против сталинского монстра в одиночку. Великобритания и Франция даже не объявляли Советскому Союзу войну, не говоря уже о проведении реальных военных действий.

Экономист Максим Миронов предполагает, что коллективный Запад, который за правое дело не вмешивается сейчас в войну на полную катушку для того, чтобы истощить Путина. Если сейчас просто помочь Украине – он перегруппируется и снова будет угрожать миру. То есть его хотят истощить и таким образом уничтожить Россию. Это рабочая гипотеза?
– Боюсь, что это выдача желаемого за действительное. Известно, что за эти четыре месяца объемы финансовых ресурсов, получаемых путинским режимом от экспорта энергоносителей не уменьшились, а увеличились. О каком истощении можно вести речь? Очевидно, что валютный курс рубля не снижается, а повышается, он сейчас выше, чем он был до начала последних военных действий. Валютные резервы Центрального банка поначалу сократились на 60 миллиардов доларов, но в последний месяц колеблются на новом уровне без значимого сокращения. Истощения пока не видно.

Но истощение от санкций будет ощутимым к концу года.
– Когда говорят об истощении, надо понимать, о чем идет речь. Снижение уровня жизни российских граждан, безусловно, происходит. Он падает уже в течение восьми лет. И в этом году он снова снизится. Но если говорить о ресурсах путинского режима для ведения военных действий, то этих средств меньше не стало. Как в старом анекдоте про тех, кто в условиях кризиса будет меньше есть, а кто – больше пить.

Путина (и войну) перестанут поддерживать даже те, кто сейчас за него. Будет бунт?
– Думаю, что такой угрозы нет. В тоталитарных режимах бунты подавляются быстро, жестко, без существенных последствий для самого режима. Тоталитарный режим держится не столько на общественной поддержке, сколько на штыках. Путину, во-первых, нужны штыки, а во-вторых – деньги, чтобы платить этим штыкам. У Путина есть и первое, и второе. В истории последнего столетия, кажется, нет примеров того, чтобы тоталитарный режим рухнул от внутренней нестабильности, вызванной нелояльностью населения. Тоталитарный режим заканчивается в результате политического слома, вызванного военным поражением или же государственным переворотом. До военного поражения этого режима пока еще далеко. Пока также нет условий, необходимых для государственного переворота.

Давайте представим, что Украина победила. Что будет с Россией?
– Это зависит от того, как Украина победит. Есть разные версии того, что может называться победой:

• освобождение территорий, оккупированных после 24 февраля;


• освобождение всей континентальной Украины, включая оккупированный Донбасс;


• освобождение всей оккупированной территории Украины, включая Крым и Севастополь;


• нанесение агрессору такого поражения, какое исключает повторение агрессий со стороны России против Украины на протяжении, как минимум, последующих 10–15–20 лет.

Это четыре основные версии победы Украины. В зависимости от каждого из этих вариантов последствия для России будут различными.

Какой вариант победы вам кажется наиболее вероятным?
– Это будет зависеть от ситуации на поле боя. Пока еще рано говорить о победе Украины. Пока инициатива на стороне агрессора, приходится говорить о необходимости недопущения поражения Украины. Пока по соотношению основных факторов – численности вооруженных сил, вооружений, интенсивности ведения огня – преимущество находится на стороне агрессора. До точки перелома в этой войне мы еще не дошли.

Когда она настанет – эта точка перелома?
– Мы говорили об этом: первое условие – это увеличение поставок оружия со стороны союзников до уровня не менее десяти миллиардов долларов ежемесячно. Второе – непосредственное участие вооруженных сил союзников в военных действиях.
https://utro02.tv/2022/06/28/andrej-illarionov-o-chetyreh-versiyah-pobedy-ukrainy/

https://aillarionov.livejournal.com/1307083.html