Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора

Иван Шилов © ИА REGNUM

Европейский союз готовится утвердить бюджет на 2021−2027 годы, передает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). Польша получит меньшие субсидий по сравнению с предыдущим семилетним периодом. Поморское отделение оппозиционной партии «Гражданская платформа» (PO) обвиняет в этом правящую партию «Право и Справедливость» (PiS). На днях состоялась конференция, в которой приняли участие маршал Поморского воеводства Мечислав Струк, а также депутаты Европейского парламента от РО — Януш Левандовский и Ярослав Валенса, последний является кандидатом на пост президента Гданьска. По их словам, «проект бюджета, представленный Европейской комиссией, во всех отношениях неблагоприятен для Польши». Меньше денег получат польские фермеры. Фонд развития сельских районов сократился на 26%, потери по региональной статье (политики сплочения) превышают 86 млрд злотых. «Наше нынешнее правительство не может вступать в коалиции, и к нему нет доверия в Европе, нам грозит приостановка выделения этих средств, которых и так будет меньше, — подчеркнул Левандовский и добавил. — Будущие мэры и маршалы должны считаться с отсутствием гибкости и тем, что прежних возможности, как сегодня, не будет. Виной тому то, что этот бюджет был сформирован как жест солидарности с Югом и жест недоверия к Востоку. В чём повинны Варшава и Будапешт». Однако только ли от политики польского правительства зависит выделение средств ЕС? Брюссель меняет приоритеты и переносит акценты на другие сектора — такие, как солидарность с южными странами и решение проблем с миграцией. Кроме того, уровень инфраструктуры в Польше улучшается, поэтому средства неизбежно переправляются в пользу более нуждающихся регионов, отмечает депутат PiS Марчин Хорала. Его оппоненты из «Гражданской платформы» придерживаются иной точки зрения, возлагая ответственность на политику «Права и Справедливости». Конфликт с ЕС приведет к тому, что отсутствие средств в первую очередь ощутят на себе местные органы власти. Кроме того, есть и такой нюанс, как холодное отношение правительства в Варшаве к руководству Гданьска. Конфликт виден не только на уровне словесных баталий, но и в реальной блокировке местных проектов.
Dalej

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Кого же Варшава увидит «агрессором» на самом деле?

Министр национальной обороны ПольшиМариуш Блащак принял участие в заседании 29 глав ведомств государств-членов Североатлантического альянса в Варшаве. Это первая встреча высшего военного корпуса НАТО, которая проходила в Польше.

«Мы приветствуем адаптацию НАТО в области сдерживания и обороны, — заявил Блащак. — Нужно не только наращивать силы на востоке, но и иметь их на месте. Это повысило бы авторитет и эффективность миссии сдерживания и обороны альянса, составляющей его неотъемлемую часть. Мы приветствуем начало размышлений о цели и возможном характере такого присутствия в Польше со стороны нашего американского союзника. И считаем, что в конечном итоге решения будут служить безопасности всего Североатлантического альянса, укреплению его политической согласованности и военной эффективности». И вроде бы польский министр говорил обо всем НАТО, но на деле всё в Польше опять сводится к вопросу появления в стране американской военной базы на постоянной основе. Эта идея сегодня в центре внимания поляков, большинство которых поддерживает ее, но еще больше хотели бы, чтобы Вашингтон разделил с Варшавой средства, что придется потратить на создание базы и содержание.
Dalej

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Model ustroju państwa w dobie globalizacji (cz.2)" опубликован 11 сентября 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

На переломе XVII и XVIII века формировались абсолютные монархии и создавались современные государства, опирающиеся на администрацию и основные принципы экономического меркантилизма. Сильнее всего, выиграли те страны, которые сумели создать централизованное управление государственной системой и начали вести действия против других стран. Данная закономерность имеет универсальный характер — чем лучше управление, тем больше норма прибыли и выше эффективность. В результате удается сэкономить силы и средства для воздействия на свое внешнее окружение. Можно и нужно помнить, как выглядела в то время наша страна, а также какие внешние факторы воздействовали на наши внутренние порядки для того, чтобы мы ни в коем случае не смогли провести у себя реформы, подобные реализованным ими у себя. Сегодня видны некоторые схемы, аналогичные схемам тех времен. Наиболее ярким примером является модель установления экономической зависимости, а также то, каким образом, выходя далеко за пределы обязательств, взятых нами по трактату, пытаются заставить нас сохранить прежнюю модель судебной системы. Хорошо еще, что они не начинают подделывать нашу валюту и не выбрасывают ее на наши рынки! Следует помнить, каким именно образом к нам относились. Польша была очень слабой и у нее было слишком много предателей, в числе которых находилась верхушка тогдашней общественной иерархии. Из-за этого мы не могли результативно противостоять внешнему доминированию.

Необходима эволюция в подходе к теперешней модели государственного устройства западных стран. Неолиберальная демократия не является пропорциональной демократией, так как практически везде означает власть привилегированного большинства. Именно этому служит медийное управление сознанием обществ. Таким образом, на практике она не отличается от авторитарных систем, хотя, конечно, важен подход к свободе личности и т.п. Но если посмотреть на то, как сильно мы увязли во лжи, то у нас не останется сомнений на тот счет, целесообразно ли продолжение применения существующей модели.

К сожалению, всякий раз, как у Европы появлялся свой Гитлер или Наполеон, это заканчивалось трагично. Централизация власти на Западе всегда была связана с традицией насилия. До тех пор, пока Америка поддерживала свое военное доминирование над Западной Европой, она властвовала. В данный момент мы видим, что это закончилось.

Для нашей страны условием выживания является отказ от проклятия большой лжи, под которой мы подразумеваем неолиберальный обман. Так же, как невозможно построить капитализм без капитала, невозможно построить неолиберальную демократию без демократических традиций. Наша демократия в лучшем случае может сослаться на традиции правления господ, старост и священников в различной конфигурации. Разумеется, это не значит, что мы должны прекратить развитие демократического строя, но невозможно отрицать очевидного — он требует поддержки и им нужно управлять для повышения его эффективности. В Польше первым, кто это понял, стал господин Ярослав Качыньский, к сожалению, согласившийся с методами, которые ломают систему, буквально вырывая ее из ограничительных рамок. Это приводит к тому, что хотя цель — усиление государства — правильная, двигаться к ней нельзя, разрушая построенное раньше.

Время уходит, нужно работать над реформой системы так, чтобы не оттолкнуть от себя Запад, страдающий от собственных болезней, ведь мы нуждаемся в его поддержке и сотрудничестве. Одновременно недопустимо создание ситуаций, когда мы сами ограничиваем свои возможности управления государством, как это произошло после 1926 г. Самой ценной для нас является модель обсуждения изменений, гарантирующая максимальное возможное участие заинтересованных людей внутри страны. Мы слишком слабы, чтобы самим демонстрировать то, что ограничивает наш потенциал. Господин председатель призвал самоуправленцев к сотрудничеству. Следует использовать на благо нашей страны любую возможность. Нет другой альтернативы. Модель государственного устройства в эпоху глобализации должна измениться, лучше всего эволюционным путем, придерживаться которого будет требовать сама глобализация. Сможем ли мы позволить себе не быть крепкими задним умом?

Трудно здесь требовать разработку какого-то нового способа управления государством, нет смысла в изобретении колеса. Речь идет о таком использовании существующих механизмов, чтобы возрастали сила и устойчивость нашего государства. Кроме того, нужно просто развиваться, ведь нам по-прежнему потребуется очень много работать, чтобы ликвидировать отставание от стран, которые считаются для нас образцом, да и бедны мы очень. Правильное управление ходом дел благодаря политической стабильности и сохранению общественного мира должно способствовать дальнейшему социально-экономическому развитию. В условиях свободы передвижения и большого спроса на польскую рабочую силу на Западе модель закрытого государства не имела бы возможности выдержать испытания времени.

Именно по этой причине следует совершенствовать мягкие и включающие формы управления, чтобы все в государстве чувствовали себя уверенно. К сожалению, теперешняя форма нашей политики и направление ее развития указывают на нечто противоположное. Это исключительно опасно, поскольку теперешняя власть, стремясь к укреплению государства, стала причиной его ослабления из-за противодействия оппозиции и внешних сил, поддерживающих ее. Если мы решим двигаться “напролом”, то будет очень больно. История научила нас этому. Мы слишком слабы, чтобы противостоять богатым и влиятельным внешним силам, кроме того, у нас в стране существуют круги, отрицающие государственническую ориентацию. Это необходимо принять во внимание при изменении парадигмы управления государством.

К сожалению, простые рецепты здесь отсутствуют. Возможно, через 50 лет будет известно, каких ошибок можно было избежать. В данный момент необходимо понимать, что проблема модификации строя, а также способ управления государством требует, прежде всего, умения задавать смелые и очень трудные вопросы. Важно то, кому захочется их задавать, потому что от этого зависит, какие будут получены ответы. Ведь выгодоприобретатели и представители старой системы всегда выступают против каких-либо изменений, нарушающих из статус-кво. Именно поэтому так неимоверно трудно пробиться в мейнстрим инакомыслящему.

Основной вопрос, являющийся результатом всех наших размышлений, это сомнение — существует ли вообще для нас какой-то выбор? Очевидно, что общество ожидает новую парадигму распределения благ, но у него нет желания брать на себя новые обязательства и принимать новые нагрузки. Это противоречие приводит к тому, что рано или поздно падет любая власть, которая в своей риторике использует популизм. Нас также ожидает этот сценарий. И ни у кого нет идей по поводу того, что же будет потом? Но наверняка можно утверждать, что предыдущая модель исчерпала свои возможности и перестала быть эффективной, наилучшим доказательством является то, что она ведет ко все большей поляризации и социальной розни.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Model ustroju państwa w dobie globalizacji (cz.1)" опубликован 10 сентября 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Осмысление модели государственного устройства в эпоху глобализации необходимо, но оно тем сложнее, чем быстрее эволюционирует глобальный порядок. При этом необходимо понимать, в чем состоят существенные отличия. Без этого вообще невозможно понимание процессов глобализации. Итак, глобализация сама по себе не является глобальным процессом. Разумеется, она происходит, но в различных регионах мира по-разному, часто с разнонаправленными векторами, с различными скоростями и, что вероятно самое главное, с разной расстановкой акцентов. То, что определяется нами как глобализация, или, скорее, как давление глобализации, является результатом этих процессов. На региональном уровне это, например, возникновение таких организмов, как Европейский Союз, а на локальном уровне — появление очередного контейнеровоза с китайским металлоломом или танкера с арабской нефтью.

Мир, в который мы верили, утратил актуальность, к сожалению, у нас не хватает смелости заметить это. Сначала в 2008 г. произошло падение экономики, лживые неолиберальные догмы которой поддерживаются СМИ, являющимися толкователями той реальности, которая им известна и которая с ними считается. Кроме того, американские войны на Ближнем Востоке показали слабость Америки, которая ничему не научилась со времен Вьетнама.

Мировой порядок, основанный на американском доминировании и гегемонии Запада над миром — это прошлое. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на любой уровень межгосударственного взаимодействия. Третья мировая война начнется с экономических конфликтов. Так же как I-я или II-я, хотя движущей силой последней в значительной степени являлась идеология. Следует помнить, что сама концепция ведения войны ради денег стара как мир, особенно на Западе. Разве СМИ не объясняли бомбардировки Багдада и Белграда необходимостью несения демократии и “освобождения” угнетенных наций от своих сатрапов?

С нашей точки зрения ключевое значение имеет управление этими всеми процессами, в том числе такими, которые определяют позицию в глобальной головоломке. Управление Западом децентрализовано, так как значительная часть полномочий принадлежит местным властям, а также корпорациям, то есть бизнесу. Но верховная власть принадлежит одному политику — президенту США, власть которого ограничена другими внутренними конституционными органами. В Китае дело обстоит аналогичным образом, с той разницей, что власть находится в руках Коммунистической Партии, внутренние механизмы которой сильнее, чем связи на Западе, вытекающие из экономико-правовой обусловленности. Какая из этих двух моделей более эффективна, мы видим по результатам американо-китайской торговли. В течение очень длительного времени на Западе пропагандировалась глупая точка зрения о невозможности экономического строительства без так называемого свободного общества и неолиберальной демократии, используемой в качестве модели управления. Китай является доказательством того, что это возможно, хотя, разумеется и в этой стране имеются проблемы.

Запад заметил это и система правления в западных демократиях также эволюционирует. Мы видим это на примере самой большой жертвы собственной беспомощности, каковой является Европейский Союз. Реальную власть в этой системе государств, связанных экономически, политически и в военном отношении, осуществляют два государства, а именно — Германия и Франция. Все остальные вынуждены приспосабливаться к их концепциям. Если кто-нибудь захочет вести другую политику, то его ждет что-то вроде выпавшего на долю Венгрии и Польши.

Запад будет консолидировать власть в направлении усиления роли привилегированных элит, дающих обществу чувство преемственности и жизнеспособности. Фасад демократии остается неизменным, но на практике центр тяжести в принятии решений переместится в еще более централизованные органы, доступ к которым открыт только и исключительно тем кругам, которые допущены к участию в процессах. Большую роль будут играть деньги, так как управление ими гарантирует удержание власти.

Важным фактором при отправлении власти, который на Западе теряет значение, является религия и представительство ее институтов. Доминирующая Церковь уже не играет той роли, как еще в середине прошлого века. Реформаторские Церкви переживают глубокий институционально-идеологический кризис. Зато новое явление, каковым является ислам, приобретает все большее значение. Политики с ним считаются, так как он обладает способностью мобилизовать большие культурно однородные группы населения, способные вести себя радикально. Стоит иметь в виду, что в странах Азии, религия также влияет на жизнь общества и политические процессы. Она относится к обществу как к группе, а не как к совокупности личностей. Именно азиатский подход помогает созданию сообществ (не важно, какими методами), западная модель скорее способствует разложению. Тем более, что серьезные внутренние силы стремятся к снижению авторитета религиозных структур. Это видно на примере практики давления СМИ на доминирующую Церковь, которая находится в трудной ситуации в связи с вызовами современных нравов. Удивительно, что иудаизм, православие или ислам укрепляют государства своих верующих, а западные раскольники и протестанты уже не в состоянии предложить людям ничего, что способствует усилению общественных структур.

На практике дискуссия о модели государственного строя сводится к поискам такого сочетания требований децентрализации и централизации, которое обеспечивает более эффективную модель управления государством. Такая дискуссия идет также у нас, самоуправление является прекрасным методом организации местной власти, но она не может противодействовать государственной власти. Идеи партии Гражданская Платформа о ликвидации воевод как представителей правительственной власти на территориях, являются, вероятно, наиболее вредными и антигосударственными политическими концепциями в Польше после 1989 года.

Но еще большим вызовом является экономическая власть, которая, в принципе, вообще склонна избегать политического контроля. Уже сам доступ к возможности создания денег посредством частного сектора на основе взвешивания риска кредитных постулатов при одновременном ограничении возможности создания денег правительством — это, аккуратно выражаясь, важная привилегия финансового сектора. Но параллельно с этим политическая власть принуждается к ослаблению количественных ограничений и созданию необеспеченных денег, чтобы покрыть ошибки рынка. Мы дошли до ситуации, когда государство и общество служат экономике и финансам, а не наоборот. Можно рассказывать сказки о свободном рынке, невидимой руке или распространять гнусную ложь о том, что капитал не имеет национальности. Проблемой теперешней политико-экономической модели западных государств является то, что она не способствует деторождению. По крайней мере, в семьях тех, кто платит налоги… Это следует учесть, занимаясь анализом теперешней системы, которая чрезвычайно легко противопоставляется социалистической модели. Наверняка, теперешняя модель намного эффективней, но имеет проблему аккумулирования ресурсов. В капиталистической экономике деньги служат деньгам, а не людям. Крайним примером являются Соединенные Штаты, где в результате кризиса стало бедным все общество, а слой наиболее богатых стал еще богаче. Обанкротились города, исчезли семьи, общество получило сильнейший удар. Основа системы США, средний класс, начал сворачиваться и пауперизироваться. Следствием этого явилась реакция в лице господина Дональда Трампа. От его удачливости или сдерживания его зависит отдаленное будущее всей западной цивилизации, а следовательно и мира.

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Władza da nam w twarz a astrologię zastąpi teologią?" опубликован 4 сентября 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Удивительными становятся нравы в нашей стране. Представительница власти, а точнее воеводской правительственной администрации, настолько обнаглела, что позволила себе подойти к женщине и ударить ее по лицу, а помимо этого — оскорбить. Один из политиков правящего большинства заявил, что это была реакция на нарушение общественного порядка во время ветеранского мероприятия. Фактом является то, что оскорбленная и избитая гражданка на повышенной громкости говорила: “Конституция”. Это могло нарушить ход публичного мероприятия, наверняка организованного не для того, чтобы пытаться друг друга перекричать. Однако подобную реакцию невозможно оправдать. Представитель администрации, совершившая этот позорный поступок, уже ушла в отставку с занимаемой должности. Следует ожидать, что ей предстоит встреча с прокурором и предъявление обвинений.

Мы дождались времени, когда при всеобщем одобрении власть будет бить нас по лицу, а астрологию заменят теологией. Потому что до тех пор, пока получаешь ежемесячно пять сотен на ребрышки и пивко со скидкой, все в порядке. Тем временем и в самом деле происходит нечто неслыханное, не поддающееся осмыслению.

Сам маневр с гонениями на науку астрологию стар, как мир. Речь идет об исправлении того, что реально существует, то есть о “переменах к лучшему”. Вот они и произошли. Астрология пригодилась, ведь ею никто не занимается, о чем там вообще идет речь — о каких-то гороскопах? Их можно найти и в интернете! Кроме того, католикам в них нельзя верить. Именно этим, вероятно, объясняется такой рост значения теологии? Мы ничего не имеем против того, чтобы признать наукой учение о способе веры в Бога. Но следует ожидать, что ее целью будет подтверждение существования Бога, может быть даже какая-то форма связи с ним — иначе как объяснить, что Он существует?

Возможно будет больше уроков религии? Можно проводить их вместо физики и математики. Первая из них очень скучная — передвигают какие-то кубики, что-то падает, что-то вычисляют. Никому это не интересно. Вторая наука очень абстрактна, поэтому она и небезопасна, ведь абстрактное мышление — это последнее, о чем можно думать в квазитоталитарном государстве. Замена этих предметов религией не только правильна и целесообразна, она просто необходима в свете происходящего.

Астрологии не стоит жалеть, из этой муки хлеба не испечешь! Такова логика, которая теперь будет доминировать. И не важно, что мы имеем какие-то достижения в этой области. Известно, что “исправления” Жеромского только “к лучшему”. Сущность “перемен к лучшему” такова — в мире науки грядут перемены, наступил конец власти горностаев [облачение в мантию, отороченную мехом горностая, является в Польше элементом процедуры присвоения ученой степени — примечание переводчика]. Что из этого получится? Успехов как не было, так их, возможно, и не будет, ведь в данном случае речь идет не о них.

Власть хочет управлять каждым аспектом публичной активности и наверняка может управлять тем, на что выделяет деньги. Это является признаком прогрессирующей централизации государства, означает наступление плохих времен для самоуправления, которое, как известно, может быть разным, в том числе и воюющим с властью.

Самое интересное во всем этом то, что ведь власти — это интеллигентные, начитанные люди. У многих из них имеются научные достижения, более того они достоверно знают, для чего существует государство и при выполнении каких условий оно способно развиваться. Но по непонятной причине происходит что-то подобное гонениям на астрологию (ограничению ее значения) или отказу от прямой критики шалостей людей из собственного окружения властей, хотя насилие в общественной жизни достойно всяческого порицания. В противном случае это доведет нас до таких драм, как случившая в одним из офисов депутатов Права и Справедливости, где произошло убийство.

Кто будет голосом рассудка? У кого найдутся такие силы и возможности противостоять власти, чтобы свидетельствовать в пользу правды, морали и даже идей? Ведь если власть сейчас позволяет себе свободно копаться в школьной литературе, рекомендованной к прочтению, или отменять научные дисциплины, то что будет дальше? Напомню, что операция по уменьшению пенсий уже позади. Не существует эффективной возможности сопротивляться такому изменению закона, которое обладает обратной силой! Разве при таком положении вещей мы можем верить в договор как в основу общественного мира и согласия? Это очень трудный вопрос, на него не может дать ответ то, что происходит в судебной системе, хотя изменения в этой сфере государственной жизни представляются необходимыми и обоснованными.

Можно понять, что власть хочет перемен и стремится к ним. Но ситуация, когда мы имеем дело с верификацией большой части символического слоя современной истории, когда буквально пытаются заглядывать женщинам под нижнее белье или начинают блокировать интернет-страницы — все это признаки тоталитаризма. Жеромский не обидится, ведь его нет в живых. Астрономы являются таким уникальным ресурсом, что не выйдут на улицу. А вот теология, прямо скажем, является, видимо, будущим этой страны. С другой стороны, автора всегда увлекали такие исследования, и если бы он мог себе это позволить, то с радостью занялся бы чем-то подобным. Только вот, как раз из этого сырья хлеба испечь не удастся… Зато может получиться миленькое маленькое пекло тоталитаризма…

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Czy linia polskiej polityki wschodniej może ulec bardzo poważnej korekcie?" опубликован 1 сентября 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Может ли подвергнуться очень значительной коррекции линия польской восточной политики? Безусловно, у нас возникнет проблема оценки высказывания господина Корнеля Моравецкого, так как, во-первых, не существует никакой линии в польской восточной политике, а во-вторых, вообще следует сначала подумать, выражаем ли мы хоть какую-то политику на этом направлении. Ну, и самое главное, является ли она польской?

Удивляет и в то же время пугает произошедшее на восточном направлении с тем, что мы условно называем политикой. Как получилось, что наша страна, кто бы ни находился у власти в последнее время, совершила, видимо, все возможные ошибки, кроме явного безумия объявления войны на восточном направлении? Годами мы питались русофобией и открытой ненавистью, кроме того, возникла проблема интерпретации обстоятельств драмы под Смоленском в 2010 г. Потом была оказана невероятная поддержка бандеровско-националистическому государственному перевороту на Украине. И все это в атмосфере абсурда, созданной вокруг ситуации доставки газа из России в Европейский Союз.

Создать феноменальную ситуацию со столь многочисленными составляющими, нивелирующими наше значение и прямо-таки уничтожающими имидж нашей страны, разрушающими все возможности создания отношений даже на межчеловеческом уровне — такое вряд ли способен придумать даже сценарист фильма-катастрофы. Как можно непрерывно совершать все более крупные ошибки и при этом предъявлять претензии практически ко всем окружающим, в том числе и к наиболее важным партнерам, например, к Германии и даже к превозносимой олигархической Украине? Невозможно признать нормальной ситуацию, когда в нашей политике царит хаос, нагнетаемый глупостью.

Ситуация настолько пугающая, что возникает предположение о ее неслучайном характере и твердая убежденность, что таким не может быть результат реализации политической стратегии, соответствующей польским государственным интересам. Ведь даже если принять за аксиому необходимость сдерживания России, то нужно быть законченным [здесь стоит крепкое слово], чтобы реализовывать открыто конфронтационную политику, неумолимо ведущую к столкновению! Я уж не говорю о необходимости учета разницы потенциалов наших стран, это очевидная проблема. Я говорю просто о логике ведущейся игры. В нашем случае она отсутствует, невозможно понять все наши действия, упущения, провокации, открытое оплевывание России и русских.

Господин Корнель Моравецкий, разумеется, прав, мы должны изменить свою политику по отношению к России, но начать нужно с какого-то жеста, который был бы равноценен извинению, потому что нет никакой уверенности, что жест Варшавы будет воспринят Москвой. Мы говорим не об этикете, а о необходимых политических соглашениях, которые позволят нормализовать отношения. Это должны быть такие отношения, которые нужны двум соседним странам, одна из которых играет роль транзитного узла в этой части геостратегической головоломки нашего континента.

На Западе в данный момент наступает великий ренессанс возвращения к отношениям с Россией. После Хельсинки и Берлина руководители отдельных стран буквально соревнуются за доступ к воротам Кремля. Все заинтересованы в том, чтобы вести с Россией бизнес, кроме того, общий бизнес — это наилучший способ обеспечения безопасности региона, потому что ничто так не способствует возникновению дружеской атмосферы доверия, как деньги.

Наверняка, существенной проблемой является наше внутреннее положение, так как практически все актеры политической сцены кормятся оплевыванием России. В результате внезапное изменение риторики, даже на прагматическую, будет воспринято как изменение реальности. Наверняка, при этом произойдет раскол между сторонниками паргматизма, с одной стороны, и политики восточного партачества — с другой. Не нужно большого воображения, чтобы осознать, что линии раскола будут соответствовать основным границам политических размежеваний, свойственных в настоящее время нашей стране. Оппозиции было бы очень выгодно атаковать власти за изменение восточной политики! Это, наверняка, явится важной причиной, по которой власти не решатся на изменение риторики, в лучшем случае произойдет ее смягчение. При этом политика может меняться, но риторика сохранится прежней, русофобской.

Внешняя политика любого государства должна в какой-то степени опираться на консенсус основных политичестх сил. Невозможно возникновение ситуации, когда крупная политическая сила хочет придерживаться чего-то типа политики “равной удаленности” от Востока и Запада. Это будет очевидной глупостью, ведь мы сейчас и в будущем слишком слабы для поддержания такой равноудаленности (как в 1939 г.). Хотя очевидно, что Запад не чувствует себя связанным с нами чем-то иным, кроме принципов полуколониального подчинения. Наше якобы отсутствие солидарности, являющееся результатом иной миграционной политики, он считает основанием для сомнений в общности интересов.

По этой причине мы ДОЛЖНЫ между собой договориться, чтобы лишить внешние силы возможности играть на нашей внутренней обстановке. Для этого необходима договоренность основных политических сил о преходе в восточной политике на позиции прагматизма. Если политические лагеря не будут за это друг друга оплевывать, то мы избежим возникновения искусственного давления, в большой степени инициированного из-за границы.

Что будет дальше, посмотрим, будем надеяться, что господин Корнель Моравецкий окажет позитивное отеческое влияние на своего сына господина Матэуша Моравецкого, председателя совета министров Речи Посполитой. Независимо от этого данная проблема является граничным вопросом все польской политики!

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Jak dzielić państwo z ludźmi którzy wierzą w „Zawierzanie”?" опубликован 27 августа 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Как жить в одном государстве с людьми, которые верят в Посвящение, например, энергетиков — Божьей Матери. Как отнестись к господину президенту, который публично в своем выступлении говорил о сверхъестественных факторах, благодаря которым наступил перевес в нашу пользу в Битве за Варшаву; при этом он производил впечатление человека, искренне верящего в то, о чем говорит. Гарантирует ли такая убежденность, что в этом государстве принимаются рациональные решения?

Заметьте, мы, разумеется, глубоко уважаем веру каждого. Хорошо, когда человек верит. В случае политиков это, наверняка лучше, чем ни во что не верить, хотя бы по той простой причине, что известно, с каким мировоззрением приходится иметь дело. Еще одним примером посвящения является посвящение нации, совершаемое духовенством, это религиозный акт. К сожалению, эти разные формы посвящения не изолированы надлежащим образом в нашей общественной практике.

Из-за этого возникает проблема, которая имеет фундаментальный и общий характер: будут ли наши власти при принятии решений руководствоваться Своею верой и, решат ли они, что после совершения Посвящения и вознесения молитв у них появились аргументы, оправдывающие политический, экономический и военный риск? Или аргументов все-таки по-прежнему нет?

Следует обратить внимание на тот факт, что стало делом обычным испытывать на себе последствия чьих-то религиозных убеждений. Например, врачи могут отказать в помощи, если что-то нарушает условия заключенного ими договора. Как теперь уже известно, у печатников нет таких дилемм, так как лицо, которое не желало напечатать тираж рекламных материалов, заказанных активистами сексуальных меньшинств, подверглось санкциям органов безопасности и правопорядка. Но все же проблема существует, лучше не пытаться представить себе, насколько большая часть нашей общественной жизни, тех отношений, в которых мы находимся, зависит от Посвящения и других мотивированных и управляемых религией подходов.

Все было бы проще, будь мы теократическим государством. Тогда действительно, следовало бы ожидать, что участвующие в общественной жизни люди могут и даже должны руководствоваться метафизическим откровением.

Для верующих это должно быть чем-то очевидным и чаще всего не является проблемой — посвящаются здания, корабли, оружие, возносится молитва по случаю начала учебного года. Всем известны колядки и другие формы присутствия религии и веры в нашей повседневной жизни. Участие католической церкви во всякого вида государственных обрядах является у нас делом привычным, это никого не удивляет, это наша повседневность. Она реализуется в том числе и за деньги неверующих.

Заметьте, никто не отказывают верующим людям в профессионализме, прагматизме или в любви к Родине — как раз наоборот, повторим — на примере господина президента Анджея Дуды можно видеть, что этот человек верен системе ценностей исповедуемой им религии, известно, чего можно от него ожидать.

Проблема в том, в какой степени метафизика влияет на нашу повседневность, насколько наши политики следуют священным обетам, а насколько используют аналитико-прагматический подход. В Средние Века было легче. Тогда стандарт был таков, что в выигрыше оставались наиболее прагматичные люди. В теперешние времена поведение в кризисной ситуации, когда мы полагаемся на Посвящение или на какие-то другие метафизические убеждения наших политиков — это, мягко говоря, серьезная проблема. Ведь в реальности все решает не метафизика, а практика.



Как жить в одном государстве с людьми, которые верят в “Посвящение”? Как согласовать логику, прагматизм и цифры с верой в метафизику и ее влиянием на действительность? Заметьте, мы не оспариваем такое влияние, оно, разумеется, возможно, поскольку возможно все, и если кто-то во что-то верит, то нам нет до этого никакого дела. Но как быть с тем, что будущее неверующих людей зависит от решений верующих, принимаемых на основе посылок, выдвигаемых под влиянием веры?

Современное государство, даже если большинство управляющих им людей являются верующими, должно принимать во внимание прежде всего реальные посылки, то есть те, которые можно потрогать, укусить и, что самое главное, предвидеть. Если мы разрешим нашим властям принимать решения, основанные на молитве, то снова можем стать форпостом или чем-то еще таким же трагическим. Такое случалось в нашей истории неоднократно.



В состоянии ли мы как-то выровнять этот перекос? Существует ли какой-нибудь способ добиться, чтобы решение проблем, относящихся к общественной тематике, при всем уважении к верующим, опиралось на реальность? Имеется ли гарантия, что решения опираются на реальность? Проблема серьезная, потому что наши руководители — это люди, думающие так же, как мы, только у них больше информации, позволяющей принимать решения с учетом последствий тех или иных действий. Если кто-то из них в своей душе решит руководствоваться молитвой и собственной интерпретацией тех знаков, которые он получает, например, от Бога, то нам придется плохо. До сих пор, как мне кажется, доказанное общение с Богом имели лишь Моисей и Иисус. Некоторые трудности для нас создает то, что это общение закончилось в античные времена. Но дискуссия о том, является ли Бог последующие 2000 лет земной истории только зрителем земной действительности, выходит за пределы возможностей нашего мировосприятия.

Выводы сделайте самостоятельно. Хотите ли вы, господа, чтобы врач руководствовался кадилом, или вы предпочтете, чтобы он воспользовался медицинскими знаниями? Хотите ли вы, чтобы судья руководствовался законами веры при вынесении приговора? Хотите ли вы, чтобы политик, принимая решения, руководствовался посвящением Богоматери. Заметьте, это наверняка не помешает, а пойдет лишь на пользу, но было бы хорошо, чтобы все эти люди сами платили за свои решения. А тем временем у нас имеют место новые генеральские назначения среди священнослужителей…

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Czołgi na defiladzie wyglądają bardzo ładnie…" опубликован 16 августа 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Танки на параде были так красивы! Особенно с учетом того, что эти танки немецкие или отечественного производства, но по советской лицензии. Организация парада в столице, по которой вновь нарезают немецкие и советские гусеницы, является, вероятно, каким-то проклятием этой страны и громадным отсутствием уважения к памяти наших предков. Символика однозначна, хотя и мало кем воспринимается, ну, а какова пропагандистская политика властей мы все видим.

Мы сильны, сплоченны и подготовлены. Колеса Росомах начищены [колесный бронетранспортер Росомаха — это польская версия транспортного средства AMV, созданного финским предприятием Patria Vehicles Oy — примечание переводчика], танки помыты, они прямо-таки сияют во время парада. Мундиры отглажены, ботинки сверкают, все счастливы и идут парадным шагом к единственно правильному светлому будущему под руководством господина президента, едущего на иностранном джипе. Дополнительным развлечением был смотр подразделений, представляющих историческую реконструкцию видов войск, среди которых были даже косиньеры. Присутствовали и союзники.

Такого типа мероприятия необходимы, они способствуют воспитанию патриотизма и чувства национальной общности, а также соответствующим образом демонстрируют мощь и силу государства. С точки зрения воспитания патриотизма и национальных чувств они, безусловно, необходимы. Хорошо, что мы способны организовать мероприятие такого большого масштаба, хорошо, что получилось реализовать все задуманное. Это достойное украшение Дня Войска Польского.

Но следует спросить, такова ли реальность, или она совершенно другая? Способна ли наша армия обеспечить нам безопасность в случае угрозы со стороны одного из двух главных направлений? Если ответ на этот вопрос будет отрицательным, то это не ее вина, она просто слишком мала, слишком слабо вооружена, а также, к сожалению, — этот аспект очень важен — ею очень плохо управляют в разрезе стратегических решений, принимаемых политиками. Особенно в контексте вооружений и организации. Например, уже давно говорится о дополнительном подразделении, так называемой четверной дивизии. Почему власти в течение длительного периода не смогли принять такое необходимое для нашей безопасности решение? Вопрос запасов, мобилизационных резервов, Гражданской Обороны и всего, что влияет на способность государства вести войну, можно пока не обсуждать. Проблемы очевидны, о них давно говорят военные, рискуя из-за этого своей профессиональной карьерой! Политики это не обсуждают, а услужливые и преимущественно непрофессиональные СМИ об этом молчат. Тема слишком сложна, трудна и никому не интересна. Но для нас эта тема является наиважнейшей.

Наше государство слишком слабое для противостояния угрозам, так как им плохо управляют. Нет солдат. Нет вооружения. То, что в наличии, за исключением немногочисленных примеров нового, является наследием Народного Войска Польского. Вид самолетов TS-11 Iskra, выпущенных в 60-е годы XX века, если сравнить его с новыми закупленными пассажирскими самолетами для випов, показывает, во что вкладывает деньги наша власть и каковы ее приоритеты. Приоритеты должны быть, видимо, противоположными, но мы уже живем в таких реалиях, когда о некоторых вещах лучше не говорить прямо. Это, может быть, лишь символ и в действительности новые учебные самолеты были куплены (итальянские, по российской лицензии), однако этот символ показывает, каково общее положение дел.

Хорошо, что мы не организуем морские парады, трудно было бы показать что-то функционирующее В числах парад выглядит импонирующе, танки производят впечатление, самоходные орудия выглядят еще более эффектно. Самолеты и вертолеты пролетели. Солдаты отдавали честь, людям понравилось. Имеется медийно-пропагандисткий эффект, этого добивалась власть? Следует помнить, что подобные парады всегда чему-то служат и всегда преследует какую-то цель. Это очевидно везде, только не у нас. Потому что здесь, скорее всего, преследуется цель генерации последующих событий, над которыми осуществляется полный контроль и которые заполнят нашу действительность. Вы согласны, что мы видим перед собой не что иное, как театр, который должен заполнить нашу действительность?

В контексте предыдущего обсуждения следует спросить, каков эффект парада и вообще надувания действительности — это нас укрепляет или ослабляет? Одного только боевого духа еще не достаточно, чтобы укрепить силу, хотя он и важен. Нам уже случалось становиться жертвами собственной пропаганды. Перед войной, очень быстро проигранной нами, власть утверждала, что не отдаст ни пяди земли, а тех, кто требовал, например, внедрить в армии моторизацию, сажали в концлагерь! Сегодня тех, кто требует серьезно относиться к обороне, обвиняют в предательстве. Проблемой является оценка геополитических факторов. При нашем положении власть ПРОСТО ОБЯЗАНА ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ С ОДИНАКОВОЙ СЕРЬЕЗНОСТЬЮ КАК ВОСТОЧНЫЙ, ТАК И ЗАПАДНЫЙ АСПЕКТЫ. Нельзя делать вид, что нет тех угроз, которые внушают нам наиболее болезненный страх. Они налицо и зависят от проблемы изменения политики в той стране, которую мы считаем союзником и от которой мы находимся в экономической зависимости.

Сегодня дискуссия на тему общего состояния государства и его обороноспособности еще возможна, но, к сожалению, с выводами и их внедрением в жизнь дело обстоит трудно. Наиболее очевидно это в случае принятия решений о закупках для армии или о модернизации уже имеющихся вооружений. Также не понятно отсутствие решения об увеличении численности армии. По ту сторону нашей границы идет война, мы боимся соседней империи, появляются новые проблемы и вызовы. Тем временем мы ничего не делаем для наращивания силы государства за счет укрепления обороноспособности. Все упирается в восстановление призыва на обязательную военную службу. Это единственный способ обеспечения масштаба людских ресурсов, способного удовлетворить потребности обороны. Но решение об этом с политической точки зрения очень трудное, поскольку несколько лет тому назад были приняты неудачные решения о приостановке обязательного выполнения этой почетной обязанности. Мы не можем себе позволить иметь профессиональную армию с численностью, необходимой для реальной обороны, то есть около 300 тыс. человек.

Выводы просты — необходимо больше денег тратить на оборону. Необходима новая организация государства, которая будет принимать во внимание вклад в оборону народного хозяйства (в том числе и иностранного капитала) и всего общества! Это невозможно совершить без самоотверженности и жертв. Но поставленная цель не достижима вообще, если не достигнуто всенародное согласие по вопросам обороны.

Суровой действительностью, которую нельзя ни поставить под сомнение, ни проигнорировать, является то обстоятельство, что оценке нашей геостратегической ситуации присуща негативная неопределенность. Ее устранение требует вхождения в число стран, располагающих собственным оружием массового поражения и средствами его доставки. Только в этом случае мы выполним свое желание — продолжать и дальше жить здесь, в этом месте. Мы должны располагать такой возможностью причинения ущерба ЛЮБОМУ противнику, который хочет причинить ущерб нам, чтобы сделать для него невыгодным нападение на нас. Лишь оружие массового поражения, разумеется, в первую очередь — ядерное, но при необходимости и биологическое, может гарантировать нам тот уровень безопасности, который выберем мы сами. Ведь история нас учит, что в этой области можно полагаться лишь на себя. Вы можете, господа, улыбаться, постукивать себя по лбу, считать автора идиотом, а портал, на котором он работает, тем, что вам угодно. Но такова правда. Если мы хотим выжить, то необходимо быть сильным. В свете угроз, стоящих перед нами, — а при желании выжить нужно принимать во внимание наихудший возможный сценарий — только оружие массового поражения и сильная армия могут нас защитить.

К сожалению, мы живем в реальности, где господин президент в своем выступлении прямо говорит о сверхъестественных факторах, которые в Битве за Варшаву перевесили чашу весов в нашу пользу, производя такое впечатление, что он горячо в это верит. Выводы, господа, сделайте сами…

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Пишет szhaman:

Немецкая усадьба 12 гектаров с большим домом и хозяйскими постройками...
Вот это я понимаю есть смысл немного повоевать, когда русские уже почти победили ;)

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Обзор польской региональной прессы. 14-20 августа 2018 года

Иван Шилов © ИА REGNUM

Засуха, рост цен на топливо и электричество, повышение стоимости зерна и мяса на мировых рынках, и ситуацию не спасет дешевый импорт. Ожидаем ли мы резкого роста цен на основные продукты, которые необходимы для наших столов, задаются вопросом Nowiny (Жешув). «Мы считаем, что цена на буханку хлеба скоро достигнет 8−10 злотых. То же самое будет происходить с мясом птицы, свинины и говядины, которые резко подорожали — на 30−40 процентов», — говорит Марчин Бустовский, глава профсоюза польских фермеров «Солидарность». Уже был скачок цен на масло и яйца. В обоих случаях они были вызваны случайными факторами и подорожание носило временный характер. Хуже, когда цены на основное «сырье» для продовольствия — пшеницу, кукурузу, мясо — растут на рынках. Слабый злотый увеличивает стоимость импортных товаров, растут цены на топливо и, следовательно, дорожают транспортные услуги, что играет ключевую роль в торговле. К сожалению, в ближайшие месяцы все эти плохие тенденции будут накапливаться. Уже известно, что урожай пшеницы в Польше ожидается на 16% меньше, чем в прошлом году. На мировых биржах цены на пшеницу и кукурузу прут — они самые высокие за три года. В Польше второй год подряд мясо становится дороже. Цены на говядину самые высокие в истории. С 2015 года стоимость свинины, говядины и домашней птицы увеличились на 12%. Об этом беспокоятся не только эксперты, но и сами фермеры. Они предупреждают о последствиях засухи в связи с ценами на мясо: дорогие зерна — это дорогой корм. А это значит, что будет меньше запасов свинины, уже потрепанных африканской чумой свиней.
Dalej

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Incydent nad Estonią to probierz zagrożeń jakie rodzi demonstracyjna obecność militarna NATO" опубликован 10 августа 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.


На днях имел место инцидент над Эстонией. Согласно сообщениям, истребитель НАТО, принадлежащий Испании, выпустил ракету, которая полетела в неизвестном направлении (с ней потерян контакт). За два дня, прошедших от объявления об инциденте до написания данной статьи, обнаружить ракету не удалось.

Этот инцидент имеет три аспекта, которые совместно дают представление о Baltic Air Policing, военных миссиях в небе над балтийскими странами , ряд лет паразитирующими на других членах НАТО. Они стремятся сэкономить на безопасности, и поэтому не имеют реальной собственной военной авиации.

Первым аспектом является чисто военно-техническая проблема. Иногда случается, что ракета сама покидает пусковую установку, это не зависит от степени современности или других технических факторов, а является результатом, например, ошибок программного обеспечения, ошибки пилота или — очень часто — замыкания в электрооборудовании. Такое случаются. Более того, подобные случаи будут происходить, так как человеку свойственно ошибаться, а оборудованию — выходить из строя. Не стоит раздувать проблему, хотя стоит задуматься над тем, почему об этом было объявлено и почему сам Генеральный Секретарь НАТО попросил извинения у соответствующего эстонского министра за данный инцидент? Ведь речь идет о происшествии, которое “имеет право“ на существование, таков риск авиационных военных патрулей с ракетами под крыльями.
Dalej

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора А вот совсем другая Польша. Добрая, совестливая и сентиментальная, какой я ее люблю.
Поляки, ухаживающие за могилами в Колобжеге.
Фото присланы Яном Пулиньским. А на плите с именем сержанта Витольда Комара, отца участницы нашей группы komrik, жительницы г. Москва Валерии Витольдовны Комар приклеена фотография сапера Комара и... скопированное на керамическую табличку последнее письмо маленькой Леры, которое мама не успела отправить, потому что получила похоронку. Малышка просит папу привезти сладостей и...часики.Ничего, что прошло более 70 лет, главное, что отец получил дочуркино письмо...

Dalej

komor_valerya (Moja_Polska) все записи автора

По следам предыдущего поста, который показывает акты вандализма в Польше.

 

Сегодня получила письмо от своего польского друга Яна Пулински, проживающего в городе Старгарде. Ян прислал мне фотографии, на которых незнакомые мне люди приводят в порядок воинское кладбище в городе Колобжеге, где захоронен не только мой отец, но и много советских воинов. 

Незнакомый мне военный отдает честь над плитой, где выбито имя моего отца. Это не мой друг, кто-то другой. И женщина, которая старательно подкрашивает имена как погибших поляков так и неизвестных советских солдат. Посмотрите эти фотографии! И тогда многим станет понятно, что не все в Польше потеряли стыд, совесть и честь! Думаю, о многом говорит такое отношение многих поляков к войне и к погибшим.

И даже это мое письмо и фотографию отца они приклеили рядом с именем отца!

И очень хочется надеяться на то, что когда-нибудь проснется весь польский народ и поймет, что с соседями ссориться нельзя! А то выбрали себе в друга заокеанскую страну в надежде, что она их защитит в случае чего!

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора В Польше снесён обелиск советским танкистам на месте их гибели, двумя днями ранее спилили православный крест в городе Мельник!

[h1]В Польше снесён очередной памятник![/h1]

Воинам, погибшим при освобождении этой страны от гитлеровской оккупации. Жертвой пресловутой «декоммунизации общественного пространства» стал обелиск, установленный в 1945 г. около деревни Порост в Западно-Поморском воеводстве на месте гибели советских танкистов.

«Налицо ещё один пример кощунственного, потребительского отношения польских властей к летописи Второй мировой войны, — говорится в сообщении МИД России. — У тамошних руководителей вошло в привычку игнорировать международные обязательства Польши, которая в свое время заключила с Россией ряд договоров, взяв на себя конкретные мемориальные обязательства, однако с недавних пор целенаправленно истребляет советские памятники. Более того, в Варшаве не считают нужным прислушиваться к простым полякам, многие из которых возмущены грубой ревизией нашей общей истории.

Внешнеполитическое ведомство России вновь назвало незаконные действия Варшавы «государственным вандализмом»: «Требуем от польской стороны прекращения произвола и напоминаем, что каждый новый акт узаконенного государственного вандализма глубоко и надолго травмирует двусторонние отношения».

Рядом с обелиском в свое время была братская могила, в которой покоилось семь солдат танкового батальона Красной Армии, погибших 26 февраля 1945 года в схватке с гитлеровцами в германском городе Бублитц. Немецкий генерал танковой армии Гудериан в своих мемуарах упоминал Бублитц, как один из пунктов обороны в Померании, который хвалёные гудерианские танкисты сдали советским воинам. Бублитц ныне — это польский город Боболице.

На снесённом обелиске была выбита надпись: «Вечная Слава Героям, павшим в боях за свободу и независимость Советской Родины!» По данным польского сайта Bobolice.pl, останки солдат были эксгумированы в 1952 году и перенесены на военное кладбище в Кошалине.

[h1]Православный крест спилили в Польше[/h]

Акт вандализма произошел рядом с самым важным местом православного паломничества в Польше – святой горой Грабарка

На северо-востоке Польши полиция расследует акт вандализма по отношению к православному кресту, установленному в приходе городка Мельник в Подляском воеводстве. Неизвестный спилил нижний луч деревянного православного креста, подвязав ленту цвета польского флага (белую ленту подвязали православные прихожане на Пасху).

Полиция проводит проверку на предмет оскорбления религиозных чувств верующих. В Польше преступление наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

Польские Граждане исповедующие православие, и такая изощрённая выходка вызвала большой общественный резонанс. Дело в том, что рядом с Мельником находится самое важное место православного крестного паломничества в Польше — святая гора Грабарка. На польских форумах идёт активное обсуждение — кому выгодно осквернение православной святыни, и есть ли здесь след от пресловутой «русофобии».

Тем временем польские радикальные националисты из «Подляской бригады» открестились от подобного святотатства. На своей странице в «Твиттере» «бригада» написала следующее:

«Кто-то в Подлясье заинтересован в ссоре католиков с православными. На этот раз у православного креста отрезали перекладину. Мы осуждаем это. Многие из наших активистов и сторонников имеют православную веру. Провокация низкого полёта».

Священник Николай Келбашевски из польского города Клешчеле в беседе с корреспондентом «НьюсБалт» так прокомментировал осквернение креста в Мельнике:

«Это всецело антихристианский поступок. Те, которые уничтожили символ старинного православного креста, за свои поступки могут очутиться в аду».

Отец Николай объяснил, что значит нижнее перекрестие в православном каноне:

«Христос пострадал на кресте. С ним были распяты два разбойника: один с левой стороны, а другой справа. Разбойник с левой стороны поносил Христа на кресте, разбойник с правой стороны сказал: «Ты не боишься Бога? Мы терпим за свои поступки, а он не виновен». И начал молиться до Христа о прощении грехов. Христос ему ответил: «Ты сегодня будешь со мною в раю». Перекрестие на изуродованном кресте свидетельствовало о том, что тот, который поносил Христа с левой стороны пошел в ад, тот который с правой стороны, пошел на небо».

Польский общественник из Подляского воеводства Мариуш Ничипорук считает, что эта провокация является «малым элементом большой геополитики»:

«В связи с возрождением России происходит интенсификация действий различных мировых структур, мечтающих приручит себе российские недра. В связи с неизбежным провалом их нечеловеческих действий на Украине уже три года ведутся провокационные мероприятия по подготовке «запасного Донбасса» в Польше. Поскольку единственным материалом для производства «вражеского, сепаратистского элемента» являются только православные — русские жители Подлясья, значит «нам не повезло». У этих бешеных нелюдей нет ничего святого. Но Бог не в силе, а в правде. Победа будет за нами!»

На территории Польши действуют шесть православных епархий с 250 приходами и 10 монастырями. Всего насчитывается порядка 600 тысяч православных верующих.

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Варшава празднует и проводит парады

Иван Шилов © ИА REGNUM

Польша торжественно отметила праздник Войска Польского. Он празднуется 15 августа и посвящен Варшавской битве, которая состоялась в августе 1920 года между Красной армией и Войском Польским во время советско-польской войны 1919−1921 годов. 15 августа в ходе сражения произошел перелом в пользу поляков, а красноармейцы были вынуждены отступить. А сейчас министр обороны Польши Мариуш Блащак пообещал, что через два года в деревне Оссув (расположена в 18 километрах от польской столицы) будет открыт музей Варшавской битвы. Помимо того, он объявил об учреждении нового праздника в честь Войск территориальной обороны (WOT). Его будут отмечать 27 сентября. Напомним, что WOT является очень молодым родом войск в Польше: был создан по инициативе предыдущего главы военного ведомства Антония Мачеревича и официально появился 1 января 2017 года.
Dalej

Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Ryzyko utraty kontroli" опубликован 6 августа 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Риск потери управляемости положения нашей страны реален и очень вероятен. Виноваты в этом политики, которые своею безответственностью способствуют полному провалу, что выражается в неуправляемости нашего положения. Мы попали в колею, ведущую нас в неизвестность. Заметим, что речь пока идет не о наклонной плоскости, по которой мы будем сползать к трагедии. Но закончился период роста, или, точнее, веры в рост. Мы можем забыть о продолжении креативного наращивания имеющегося у государства потенциала, способствующего его укреплению. Скорее всего стоит заранее подготовиться к тому, чтобы пережить неразбериху, так как это может оказаться делом трудным.

Основным назначением государств является соблюдение собственных государственных интересов. Чьи интересы соблюдает наше государство последние примерно 28 лет очень трудно сказать. После начала правления “перемен к лучшему” риторика улучшилась, но политика по-прежнему суицидальна, если что-нибудь случится, то у нас не будет ни малейшего шанса выжить в этом регионе мира в качестве клина между Востоком и Западом. Эта политика самоубийственна, а мечты о том, что американцы нас защитят в рамках особых отношений, имеют цену, обратно пропорциональную тому, насколько сильно мы зависим в экономическом отношении от Германии и Европейского Союза.
Dalej