ВОЗ заключило партнёрство с Google для полного контроля в вопросах здравоохранения

Теперь Всемирная организация здравоохранения будет контролировать весь контент о здоровье и лечении на YouTube и подвергать цензуре всё, что «может манипулировать общественным мнением».

Гомеопатия, акупунктура, биоэнергетика, лечение баней, мезотерапия, остеопатия, тибетская и китайская традиционные медицины, эти и другие методы лечения будут вычищаться из You Tube под контролем ВОЗ.

СКАЧАЙТЕ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС РОЛИКИ, ПОКА ИХ НЕ УДАЛИЛИ.

Источник:
https://expose-news.com/2022/10/30/youtube-announces-..

Статья (перевод):

ВОЗ будет контролировать контент о здоровье на YouTube и подвергать цензуре все, что противоречит официальному повествованию, чтобы иметь возможность манипулировать общественным мнением

Всемирная организация здравоохранения («ВОЗ») в настоящее время берет под свой контроль контент, продвигаемый на YouTube, в рамках партнерства с Google. Целью партнерства является «борьба с распространением ложной информации и дезинформации».

«ВОЗ и партнеры признают, что дезинформация в Интернете может распространяться дальше, быстрее и иногда глубже, чем правда — на некоторых платформах социальных сетей вероятность распространения ложных сведений на 70% выше, чем достоверных новостей. Чтобы противостоять этому, ВОЗ предприняла ряд действий с технологическими компаниями, чтобы оставаться на шаг впереди», — говорится на сайте ВОЗ.

Как было доказано на протяжении всей эпохи Covid, пропагандистская машина правительств, органов здравоохранения и международных организаций, таких как ВОЗ, искажает правду. Это они распространяют дезинформацию и дезинформацию, в то же время подвергая цензуре правду. Таким образом, ВОЗ пытается противодействовать не дезинформации и лжи. Скорее, ВОЗ и ее партнеры пытаются скрыть правду, продвигая ложную информацию. Более правдивое утверждение гласило бы:

«ВОЗ и партнеры признают, что факты и правдивость в Интернете могут распространяться дальше, быстрее, а иногда и глубже, чем официальная версия — на некоторых платформах социальных сетей вероятность распространения правды на 70% выше, чем наша история. Чтобы противостоять этому, ВОЗ предприняла ряд действий с технологическими компаниями, чтобы оставаться на шаг впереди».

Помните об этой инверсии правды при чтении любых документов или статей ВОЗ или ее партнеров.

Давайте не будем терять связь… Ваше правительство и крупные технологические компании активно пытаются подвергать цензуре информацию, сообщаемую The Exposé, для удовлетворения своих собственных нужд.

Серия сообщений "МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА":
Часть 1 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
Часть 2 - Немыслимый укол в спину или ВОЗ и другие "союзники"
...
Часть 67 - Эксперимент, в котором мы живём
Часть 68 - Доказательства глобального преступления: обзор исследований вакцин и крови после уколов
Часть 69 - Гомеопатия, акупунктура, биоэнергетика, эти и другие методы лечения будут вычищаться из You Tube под контролем ВОЗ.
Часть 70 - ПАНДЕМИЯ БЕСПЛОДИЯ
Часть 71 - Медицинская инквизиция «Четвёртого рейха»
...
Часть 73 - Как появилась «традиционная», то есть - химическая медицина.
Часть 74 - Люди под заказ. Программирование через медицину
Часть 75 - Ждём, что наш Минздрав, следуя, как обычно, не собственному мнению, а примеру западных коллег, последует за Трампом.

Как Александр Панчин мою диссертацию критиковал

Есть в интернете такой персонаж – Александр Панчин, провозгласивший себя научным инквизитором (его ник в ЖЖ scinquisitor - science inquisitor), который, так сказать, решил записать меня в лжеученые. И тут необходимо обмолвиться, что, с моей точки зрения, наука и инквизиция – две вещи несовместные. Действительно, наука занимается установлением истины, а не выявлением и уничтожением неверных, несогласных, инакомыслящих. Впрочем, как станет понятно из дальнейшего изложения, Панчин, действительно, больше инквизитор, борющийся с людьми на основании своих идеологических представлений и мыслящий, по-видимому, в категориях «свой-чужой», чем беспристрастный аналитик.

Но в начале немного необходимой предыстории.

Впервые Панчин решил меня инквизировать, когда я посмел покритиковать его кореша по конференции, проводимой группой в Вконтакте «Ученые против лженауки» (да-да, «вконтактные» группы, не имеющие официального статуса, администрируемые зачастую какими-то анонимами типа пользователя под ником Kaisa Kaisa, и не являющиеся юрлицом, на полном серьезе проводят конференции, претендующие на некий официальный статус), по имени Илья Латыпов. Вот моя запись в ЖЖ, можете почитать и ее и комментарии к ней.

В чем выражалась суть моих претензий к Латыпову? Все очень просто: человек, практикующий научно не обоснованные методы (гештальт-терапию и пр.) и критикующий одни научно не обоснованные построения (системно-векторную психологию) с помощью других научно не обоснованных представлений (психоанализ), выглядит как минимум нелепо.

А в чем заключалась суть претензий Панчина ко мне? Латыпов – хороший человек, он выступал со мной на конференции, в общении он произвел на меня благоприятное впечатление, поэтому критиковать его нельзя, к тому же он тоже кандидат психологических наук, т.е. ваши слова имеют равный вес (!), а вникать в суть проблемы я не собираюсь.

Как видим, речь тут идет о том, что Латыпов – свой, а Невеев – чужой. Вот, собственно, и все. Можете также посмотреть на общественную деятельность и оценить политические взгляды Латыпова...

Позднее Панчин по разным поводам нападал и упоминал меня в весьма негативных контекстах еще несколько раз. А его последний «сокрушительный (как он, видимо, считает) удар» он решил направить на мою диссертацию, которую я защитил в далеком 2010 году, и разбор которой, как, должно быть, считает Панчин, нанесет непоправимый урон моей репутации. Можно предположить, что мотивом для такого пристального внимания к моей диссертации послужил состоявшийся незадолго до этого эфир на телеканале «Мир», который был посвящен гомеопатам и на котором Панчин очень бледно выглядел (и не только на моем фоне), не будучи, как представляется, способен, вести дискуссии в реальном мире и в недружественном контексте.

А теперь давайте перейдем к сути вопроса.
Читать далее...

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
...
Часть 23 - Аллопатическая медицина прописывает лекарства, разработка которых основывается на антинаучных принципах
Часть 24 - Защитить гомеопатическую медицину!
Часть 25 - "НАУКА В ЗАКОНЕ" Коррупция в науке и лженауке.
Часть 26 - Кому выгоден скандал с гомеопатией и кто за этим стоит.
Часть 27 - Оказывается не арбидол гомеопатии дорогу перешел, тут дело в фонде «Эволюция».
...
Часть 71 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН
Часть 72 - Настоящими лжеучеными являются самые ярые "борцы с лженаукой".
Часть 73 - Настоящие ученые выступили против настоящих лжеученых.

http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/how-scientific-is-modern_b_543158.html

Врачи сегодня уверяют всех, что они практикуют «научную медицину», и пациенты привыкли считать, что они получают «научно проверенное» лечение. На самом деле это лишь идеал, а не реальное положение вещей, более того, это продуманный и весьма выгодный маркетинговый ход.

Британский медицинский журнал «Доказательная Медицина» (Clinical Evidence) проанализировал распространенные медицинские препараты, с целью оценить насколько они действительно подтверждаются надежными клиническими данными. (BMJ, 2007). Они проанализировали около 2500 лекарств и обнаружили:

13 % были отнесены к полезным

23 % можно отнести к категории «вероятно, полезных»

8 % с равной вероятностью могут оказаться как полезными, так и вредными

6 % попали в интересную промежуточную категорию «не вероятно, что являются полезными»

4 % вероятно являются вредными или могут привести к инфицированию

46 % неизвестно, являются ли они действенными или вредными.Читать далее...

Серия сообщений "МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА":
Часть 1 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
Часть 2 - Немыслимый укол в спину или ВОЗ и другие "союзники"
...
Часть 22 - ВРЕД СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ. О ВРЕДЕ ТАБЛЕТОК
Часть 23 - ТРАМП ВЗРЫВАЕТ СМИ СВОИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОМ БИЗНЕСЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ВАКЦИН
Часть 24 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
Часть 25 - 60% медицинских открытий - вранье
Часть 26 - Ложь и медицинские исследования
...
Часть 73 - Как появилась «традиционная», то есть - химическая медицина.
Часть 74 - Люди под заказ. Программирование через медицину
Часть 75 - Ждём, что наш Минздрав, следуя, как обычно, не собственному мнению, а примеру западных коллег, последует за Трампом.

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
Часть 3 - 60% медицинских открытий - вранье
Часть 4 - Ложь и медицинские исследования
...
Часть 71 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН
Часть 72 - Настоящими лжеучеными являются самые ярые "борцы с лженаукой".
Часть 73 - Настоящие ученые выступили против настоящих лжеученых.