Алан Филлипс
РАССЕИВАЯ МИФЫ О ВАКЦИНАЦИИ
Знакомство с противоречиями между медицинской наукой и политикой иммунизации
это перевод отчета
DISPELLING VACCINATION MYTHS
An introduction to the contradictions between medical science and immunization policy
© by Alan Phillips (aphillip@email.unc.edu). Last Revision: February 1997.
Смотрите страницу Informed Parents Vaccination на WWW, URL:
http://www.unc.edu/~aphillip/www/vaccine/imformed.htm
Выдается бесплатное разрешение для копирования или распространения в полном виде без цели получения прибыли. Люди, заинтересованные в коммерческом распространении, посылке по электронной почте и т.д., должны связаться с автором
по адресу: Vaccine Awareness, P.O. Box 62282, Durham, NC 27715
или посредством электронной почты (см. выше).
ВВЕДЕНИЕ
Оправданы ли споры?
Когда мой сын начал проходить положенные серии вакцинаций в возрасте 2 месяцев, я еще не знал, что существует риск, связанный с иммунизацией. Но клиническая литература содержала противоречие: шансы серьезной отрицательной реакции к вакцине DPT (Diptheria-pertussis-tetanus - Дифтерия-коклюш-столбняк) были 1 к 1750, в то время как каждый год шансы умереть от коклюша - 1 на несколько миллионов. Я указал на это врачу, он, разозлившись, не согласился и стремительно вышел из комнаты, бормоча: “Предполагаю, что я должен что-то прочитать...” Вскоре после этого я узнал о ребенке, который был обречен на инвалидность из-за вакцины, поэтому я решил начать собственное расследование. Мой находки внушают такие опасения, что я чувствовал необходимость поделиться ими. Так возник этот отчет.
Авторитеты здравоохранения приписывают вакцинам снижение болезней и уверяют нас в их безопасности и эффективности. Эти “железные” заверения прямо противоречат статистике здоровья, медицинским исследованиям, отчетам FDA (Food and Drug Administration - Администрации по пище и лекарствам США), отчетам CDC (Centers for Disease Control - Центры Контроля Болезней) и влиятельным ученым по всему миру.
Несколько фактов: инфекционные болезни неуклонно снижались за десятилетия до вакцинаций; врачи США дают отчеты о тысячах серьезных реакций каждый год, включая сотни смертей и постоянных инвалидностей; полностью вакцинированные люди подвергались эпидемиям; исследователи утверждают, что программы массовой иммунизации вызывают десятки хронических иммунологических и неврологических проблем.
Существуют тысячи опубликованных медицинских исследований, описывающих сбой вакцин и их отрицательные эффекты, и десятки книг, написанных врачами и независимыми исследователями, раскрывающие серьезные пороки в теории и практики иммунизации. По иронии судьбы, большинство педиатров и родителей полностью незнакомы с этими открытиями. Однако в последние годы это начало изменяться, так как растущее число родителей и служб охраны здоровья по всему миру знакомятся с этой проблемой и начинают ставить под вопрос использование повсеместной обязательной вакцинации.
Моя задача состоит не в том, чтобы говорить кому-либо, проходить ли ему вакцинацию или нет, а в том, чтобы очень быстро указать на важные причины, почему каждый должен проверить факты, перед тем как решить, подвергать себя этой процедуре или нет. Как молодой отец, я был шокирован, открыв отсутствие законного распоряжения или профессиональной этики, требующей от педиатров быть полностью информированными, и когда сам узнал о том, что в мире преобладают врачи, которые занимаются практикой, основанной на неполной информации, а в некоторых случаях - на дезинформации.
Хотя это лишь небольшое введение, этот отчет содержит достаточно фактов, чтобы послужить достаточным основанием для дальнейших расследований всеми, кто связан с этой проблемой, и я рекомендую сделать это. Вы обнаружите, что это - единственный способ получить объективное видение, а споры - это лишь эмоциональный способ.
Предупреждение: будьте осторожны, пытаясь обсуждать эту тему с педиатром. Большинство из них связали свои взгляды и репутацию с безусловной безопасностью и эффективностью вакцин, и поэтому испытывают трудности в признании противоположных фактов. Неправильные представления имеют очень глубокие корни.
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N1:
“Вакцины полностью безопасны...”
... так ли это?
Система VAERS (FDA's Vaccine Adverse Effects Reporting System - Система отчетов об отрицательных эффектах вакцин в США) ежегодно получает около 11000 отчетов о серьезных отрицательных реакциях вакцинации, около 1% (более 112 случаев) из них - это смерти от реакции на вакцины. [1] Большинство из этих отчетов сделано докторами, и большинство смертей приписывается вакцине коклюша, которую представляет буква “P” в названии DPT (Diptheria-pertussis-tetanus - Дифтерия-коклюш-столбняк).
Эта цифра сама по себе тревожит, хотя это лишь “вершина айсберга”. FDA оценивает, что отчитываются только о 10% отрицательных реакций, [2] это цифра, поддержанная двумя расследованиями центра NVIC (National Vaccine Information Center - Национальный информационный центр вакцин). [3] Фактически, NVIC предоставил отчет, что “В Нью- Йорке всего один из 40 врачебных офисов [2%] подтвердил, что он отчитывается о смерти или повреждении, вызванных вакцинацией”. Там остаются вне отчетов 97.5 % смертей и инвалидностей, связанных с вакцинацией. Оставим в стороне вопрос о честности медиков-профессионалов (от докторов законно требуют, чтобы они отчитывались о серьезных отрицательных случаях). Эти находки предполагают, что каждый год наблюдается более 1000 смертей от вакцин.
В случае коклюша, число смертей от вакцины значительно превышает число смертей от самой болезни, которых ежегодно было около 10 (согласно CDC), и только 8 в 1993 году, в последний год пика заболеваемости (коклюш действует по циклам в 3-4 года, хотя вакцинация определенно не делает этого). Получается, что вакцина в 100 раз более смертельна, чем сама болезнь.
Учитывая множество примеров, когда высоко вакцинированное население подхватывало болезнь (смотрите Миф N2), и зная факт, что самое большое снижение заболеваемости в этом столетии произошло до обязательных вакцинаций (смертность от коклюша снизилась на 79% до вакцин; смотри Миф N3), можно утверждать, что это сравнение правомерно. И это громадное число потерь от вакцин вряд ли можно рассматривать как необходимое жертвоприношение в пользу общества, свободного от болезни.
К несчастью, рассказ о смертности от вакцин здесь не заканчивается. И национальные и международные исследования показали, что вакцинация является причиной заболевания SIDS [4, 5] ("Sudden Infant Death Syndrome” - Синдром случайной детской смерти - всеобъемлющий диагноз, выносимый в случае, когда специфическая причина смерти неизвестна; оценочное значение - от 5000 до 10000 случаев в США ежегодно).
Одно исследование обнаружило, что в США пик случаев SIDS произошел в возрасте от 2 до 4 месяцев, точно в то время, когда были выполнены первые две обязательные иммунизации, [4]. Второе исследование обнаружило четкую картину корреляции - на три недели после иммунизации. Другое исследование обнаружило, что каждый год в США 3000 детей умирают в течение 4 дней после вакцинации. (Удивительно, что авторы не сделали отчета о связи между SIDS и вакциной). Однако исследования других ученых привели к заключению, что половина случаев SIDS - от 2500 до 5000 детских смертей в США каждый год - вызваны вакцинами. [4]
Существуют исследования, которые заключают, что не обнаружили взаимосвязи SIDS - вакцина. Однако многие из них были признаны недействительными другими исследованиями, которые обнаружили, что определенное “смущение” исказило их результаты в пользу вакцин. [6] Не согрешим ли мы, выбрав сторону осторожности? Не должны ли любые надежные корреляции между вакцинами и детской смертностью быть причиной тщательного широкого мониторинга связи вакцинации со всеми случаями SIDS?
В середине 70-х годов Япония подняла возраст вакцинации с 2 месяцев до 2 лет; после этого число случаев SIDS значительно снизилось. Несмотря на это, медицинское сообщество США выбрало позу отрицания виновности. Судебные медицинские эксперты отказывались проверять жертв SIDS на связь с вакцинацией, а ничего не подозревающие семьи продолжали платить цену, не зная об опасности и лишенные права сделать выбор.
Низкий уровень отчетов об отрицательных случаях также предполагает, что общее число отрицательных реакций, фактически происходящих каждый год, может быть больше, чем 100000. Из-за отказа докторов отчитываться, никто не знает, как много из них - постоянные инвалидности, но статистика предполагает, что это в несколько раз больше числа смертей (смотрите “петиции” ниже). Это мнение подкрепляется исследованием, которое открыло, что 1 из 175 детей, завершивших полные серии вакцинации DPT, страдал от “суровых реакций”, [7] и отчет Доктора для адвокатов, который обнаружил, что 1 из 300 иммунизаций DPT закончились приступом. [8]
Англия действительно обнаружила снижение смертей от коклюша, когда в середине 70-х годов процент вакцинации снизился с 80% до 30%. Исследование шведского эпидемиолога Б. Троллфорса (B. Trollfors) о действенности и токсичности вакцин коклюша по всему миру показало, что “смертность от коклюша в промышленно развитых странах ныне очень низка, и нет видимой разницы при сравнении стран с высоким, низким и нулевым процентом иммунизации”. Он также обнаружил, что Англия, Уэльс и Западная Германия имели большую смертность от коклюша в 1970 году, когда процент иммунизации был высоким, чем в течение второй половины 80-х годов, когда этот процент снизился. [9]
Помимо жизни и здоровья наших детей, вакцинации дорого стоят нам и в денежном эквиваленте. Программа NVICP (National Vaccine Injury Compensation Program - Национальная программа федерального правительства США по компенсациям за ущерб от вакцин) заплатила деньгами налогоплательщиков свыше 724.4 миллиона долларов родителям детей, травмированных и убитых вакцинами, деньгами налогоплательщиков.
Эта программа получила свыше 5000 прошений с 1988 года, включая свыше 700 касательно смертей от вакцин, и до сих пор рассматриваются свыше 2000 случаев повреждений и смертей, решение которых потребуют годы работы. [10] Между тем, фармацевтические компании захватили рынок: вакцины узаконены во всех 50 штатах США (хотя в большинстве из них их можно законно избежать; смотрите Миф N9), несмотря на то, что те же самые компании “иммунизированы” от ответственности за последствия действия их продуктов. Более того, им позволено использовать “приказы заткнуть рот” как средство в соглашениях об опасности вакцин, чтобы предотвратить открытие информации об опасности вакцинации для общественности. Такие условия очевидно неэтичны; они заставляют несогласную американскую общественность платить за долги производителей вакцин, в то же время пытаясь обеспечивать положение, при котором та же самая общественность оставалась бы невежественной в вопросах об опасности этих продуктов.
Интересно, что страховые компании (которые делают лучшие исследования задолженностей) отказываются оплачивать отрицательные реакции от вакцин. Очевидно, что прибыль диктует позиции и фармацевтических, и страховых компаний.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N1:
“Вакцинация вызывает значительное число случаев смертей и инвалидностей при огромной личной и финансовой цены для семей и налогоплательщиков”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N2:
“Вакцины очень эффективны...”
... так ли это?
Медицинская литература имеет удивительное количество исследований, доказывающих несостоятельность вакцин. Вспышки кори, свинки, оспы, полиомиелита и Hib - все они происходили у вакцинированного населения. [11, 12, 13, 14 ,15] В 1989 году CDC сделал отчет: “Среди детей школьного возраста, вспышки [кори] случались в школах с уровнями вакцинации больше 98%. [16] [Они] происходили во всех частях страны, включая территории, где годами не было кори”. [17] CDC даже сделал отчет о вспышке кори у населения, вакцинированного на 100%. [18] Исследование, проверяющее это явление, заключило: “Явный парадокс в том, как только процент иммунизации населения от кори возрастает, корь становится болезнью иммунизированных людей”. [19] Более позднее исследование показало что корь “производит подавление иммунитета, которое несет свой вклад в повышенную восприимчивость к другим инфекциям”. [19a]
Эти исследования предполагают, что цель полной иммунизации фактически антисозидательная. Эта идея подчеркнута примерами, в которых эпидемии следовали за полной иммунизации целых стран. Япония испытала увеличение оспы, последовавшее за введением обязательных вакцин в 1872 году. До 1892 года там произошло 29979 смертей и все эти люди были вакцинированы. [20] Ранее в этом столетии, Филиппины испытали самую ужасную в истории эпидемию оспы после того как 8 миллионов людей получили 24.5 миллиона доз вакцины: в результате уровень смертности учетверился. [21] В 1989 году Оман испытал широкую вспышку полиомиелита через шесть месяцев после проведения полной вакцинации. [22] В США в 1986 году, 90% людей, заболевших коклюшем в Канзасе, были “достаточно вакцинированными”. [23] 72% случаев коклюша во время вспышки в Чикаго в 1993 году, были полностью обеспечены вакцинациями. [24]
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N2:
“Факты показывают, что вакцинация - это ненадежное средство предотвращения болезней”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N3:
“Вакцины - это главная причина низкого уровня заболеваемости в США сегодня...”
... так ли это?
Согласно Британской ассоциации развития науки (British Association for the Advancement of Science), детские болезни понизились на 90% между 1850 и 1940 годами, параллельно улучшению санитарной профилактики и гигиенической практики, задолго до программ вакцинации.
Смертность от инфекционных болезней в США и Англии неуклонно снижалась в течение этого столетия до вакцинаций, в среднем на 80% (смертность от кори уменьшилась более чем на 97%) [25] В Великобритании, эпидемии полиомиелита достигли пика в 1950 году и уменьшились на 82% к тому времени, когда там была введена вакцина в 1956 году.
Таким образом, в лучшем случае вакцинации можно приписать только небольшой процент общего снижения смертности от болезней в этом столетии. Но даже эта маленькая доля находится под вопросом, так как уровень понижения остался фактически тем же, после того как были введены вакцины. Более того, европейские страны, которые отказались от иммунизации оспы и полиомиелита, наблюдали окончание эпидемий вместе с теми странами, которые узаконили их. (Фактически, вслед за кампаниями иммунизации оспы и полиомиелита вначале произошло значительное повышение случаев болезней. Во время кампании иммунизации оспы другие инфекционные болезни продолжали снижение при отсутствии вакцин. В Англии и Уэльсе уровень заболеваемости оспой и процент вакцинации одновременно снижались в течение нескольких десятилетий. [26])
Поэтому невозможно сказать, внесла ли вакцинация свой вклад в продолжающееся снижение смертности от болезней или нет. Или же те самые силы, которые принесли начальное снижение - улучшенная санитарная профилактика, гигиена, улучшения в диете, естественные циклы болезни - были просто неподвержены программами вакцинации? Это заключение было подчеркнуто в недавнем отчете Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization), который показал, что уровне заболеваемости и смертности в странах третьего мира не имеют прямой корреляции с процедурами иммунизации или медицинского лечения, но тесно связаны со стандартами гигиены и диетой. [27] Заслуги, приписываемые вакцинации за нашу нынешнюю заболеваемость, были грубо преувеличены, если они вообще имеются.
Как доказательство эффективности вакцин их защитники указывают на статистику случаев гораздо охотнее, чем на смертность. Однако статистика говорит нам, что статистика смертности - это более хороший метод измерения количества случаев болезни, чем само число этих случаев, по то простой причине, что при фатальном исходе качество отчетов и хранения записей гораздо выше. [28] Например, недавний опрос в Нью-Йорке вскрыл, что только 3.2% педиатров предоставили отделам здоровья отчет о случаях кори.
В 1974 году CDC определил, что в Джорджии было 36 случаев кори, в то время как государственная система надзора штата Джорджия отчиталась о 660 случаях. [29] В 1982 году чиновники департамента здоровья штата Мэриленд были обвинены за эпидемию коклюша в телепрограмме “DPT - рулетка вакцинации”, которая предупредила об опасности DPT; однако, когда бывший ведущий вирусолог в Отделении биологических стандартов США (U.S. Division of Biological Standards) доктор Дж. Энтони Моррис (Dr. J. Anthony Morris) проанализировал 41 случай, только 5 было подтверждено, и все из них были вакцинированы. [30] Примеры, подобные этим, показывают обманчивость цифр заболеваемости, хотя защитники вакцин обычно опираются на них без разбора.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N3:
“Неочевидно, какое влияние оказали вакцины на снижение инфекционных болезней в течение этого столетия”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N4:
“Вакцинация основана на серьезной теории иммунизации и практике...”
... так ли это?
Клиническое свидетельство для вакцинаций - это их способность стимулировать выработку антител. Это факт, которые не оспаривается. Что не ясно, однако, - заменяет ли иммунитет или нет такое производство антител. Например, гамма-глобулин - анемичные дети неспособны производить антитела, хотя они преодолевают инфекционные болезни почти также быстро, как и другие дети. [31] Более того, исследование, опубликованное Британским Медицинским Советом (British Medical Council) в 1950 году во время эпидемии дифтерии, заключила, что не существует связи между числом антител и заболеваемостью; исследователи обнаружили здоровых людей с чрезвычайно низким числом антител и больных людей с большим числом. [32] Естественная иммунизация - это сложное явление, включающее многие органы и системы; она не может полностью воспроизведена искусственной стимуляцией производства антител.
Исследование также показывает, что вакцинация передает имунные клетки для специфических антигенов, включенных в вакцину, придавая им неспособность реагировать на другие инфекции. Поэтому наш иммунологический запас может быть снижен, вызвав общее понижение сопротивляемости. [33]
Другой компонент теории иммунизации - это “групповой иммунитет”, который показывает, что когда достаточно большое количество людей в сообществе иммунизировано, все они защищены. Так как Миф N2 вскрыт, существует множество задокументированных примеров, показывающих прямо противоположное - полностью вакцинированное население заражается болезнями.В в случае кори это действительно кажется прямым результатом высокого процента вакцинации. [19] Эпидемиолог штата Миннесота заключил, что вакцина Hib увеличивает риск болезни, когда было раскрыто исследование, что вакцинированные дети имели склонность заразиться менингитом в пять раз больше, чем невакцинированные дети.
Тщательно отобранные эпидемиологические исследования - это лишь другое оправдание программ вакцинации. Однако многие из них могут не быть законными источниками, из которых можно делать заключения об эффективности вакцин. Например, если 100 людей вакцинированы и 5 заражаются болезнью, вакцина объявляется имеющей эффективность 95%. Но если только 10 из 100 были действительно были подвергнуты болезни, то вакцина фактически имеет эффектиность только 50%. Так как никто не желает подвергать болезни все население - даже полностью вакцинированное - то уровни эффективности вакцин могут и не указывать на истинную эффективность вакцин.
Другой поразительный факт в практике иммунизации, это допущение, что все дети, вне зависимости от возраста, фактически те же самые. 8 фунтовый 2 месячный ребенок получает ту же самую дозу, что и 40-фунтовый пятилетний. Младенцы с незрелой, неразвитой иммунной системой могут получить в пять раз большую дозу (относительно веса тела), чем более взрослые дети.
Более того, путем выборочной проверки было обнаружено, что число “единиц” в дозах варьируется от 1/2 до 3 раз по сравнению с маркировкой; видимо, контроль качества продукции допускает широкие пределы погрешности. “Горячие партии” - партии вакцин с непропорционально высоким процентом смертности и инвалидности были неоднократно замечены NVIC, но FDA отказывается вмешиваться, чтобы предотвратить дальнейшие ненужные травмы и смерти. Фактически, они никогда не отзывали партию вакцины из-за отрицательных реакций. Кто-то может назвать это детоубийством.
В конце концов, практика вакцинации предполагает, что все получатели, независимо от расы, культуры, диеты, географического положения или других условий, будут реагировать одинаково. Возможно, это никогда не было так драматически опровергнуто, как в примере, произошедшем несколько лет назад в Северной Территории Австралии, где кампании иммунизации закончились невероятной младенческой смертностью - 50% - у аборигенов. [34] Исследователь А. Калокеринос (A. Kalokerinos, M.D.) открыл, что неполноценная пища аборигенов с дефицитом витамина С (навязанная им “белым” обществом) была критическим фактором (исследования уже показали, что вакцинация снижает запасы витамина С; дети в шоке или коллапсе часто выздоравливали буквально за минуты, когда им вводили витамин С). Он нашел удивительным, что так много выжило. Нужно удивляться жизни выживших, хотя, если бы умерла половина, определенно, что другая половина не обошлась без урона.
Почти таким же тревожным было недавнее исследование в Медицинском журнале Новой Англии (New England Journal of Medicine), которое раскрыло, что значительное число румынских детей заразились полиомиелитом от вакцины, это явление менее обычно в большинстве развитых стран. Были найдены корреляции с введением антибиотиков: одна инъекция в месяц вакцинации повысила риск полиомиелита до 8 раз, от 2 до 9 инъекций повысила риск в 27 раз, и 10 и более инъекций повысили риск в 182 раза. (“Вашингтон Пост”, 22 Февраля 1995 года).
Какие еще неучтенные факторы в теории вакцинации будут неожиданно всплывать, раскрывая непредвиденные или ранее просмотренные результаты. Мы не поймем размера этой опасности полностью, пока исследователи не начнут наблюдения и отчеты совершенно серьезно! В это время населения целых стран являются непреднамеренными азартными игроками в игру, в которую многие могли бы не играть, если бы им заранее объяснили все ee “правила”.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N4:
“Доказано, что многие допущения, на которых основана теория и практика иммунизации, оказываются ложными при их применении”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N5:
“Детские болезни чрезвычайно опасны...”
... так ли это?
В современном мире большинство детских инфекционных болезней имеют небольшие серьезные последствия. Даже консервативная статистика CDC для коклюша в течение 1992-94 годов показывает процент выздоровления 99.8 %. Фактически, когда в Огайо и Чикаго во время вспышки 1993 года произошли сотни случаев коклюша, эксперт по инфекционным болезням из детской больницы Цинциннати сказал: “Болезнь была умеренной, никто не умер и никто не был направлен в отделение интенсивной терапии”.
Большую часть времени детские инфекционные болезни не опасны и самоограничены. Они также могут дать пожизненный иммунитет, тогда как иммунитет от вакцин временен. Фактически, временная природа иммунитета от вакцин может создать более опасную ситуации в будущем ребенка. Например, новая вакцина куриной оспы имеет ожидаемую эффективность 6-10 лет. Если она эффективна, она отсрочит уязвимость ребенка до взрослого возраста, когда смерть от болезни в 20 раз более вероятна.
Около половины случаев кори в конце 1980-х были у подростков и взрослых, большинство из которых были вакцинированы, будучи детьми. [35] Рекомендованные ударные уколы могут обеспечить защиту меньше чем на 6 месяцев. [36] Более того, некоторые профессионалы здоровья знакомы с фактом, что вирус из вакцины куриной оспы может “реактивизироваться в последующей жизни в форме опоясывающего лишая или других нарушений иммунной системы”. [37] Доктор А. Лавин (Dr. A. Lavin) из отделения педиатрии Медицинского Центра Св. Луки (Dept. of Pediatrics, St. Luke's Medical Center) в Кливленде (штат Огайо) усиленно сопротивляется лицензированию новых вакцин, “пока мы действительно не узнаем... возможный риск от инъекции мутированного ДНК (вирус лишая) в геном владельца [детей]”. [38] Правда состоит в том, НИКТО не знает как, но эта вакцина сейчас получила лицензию и рекомендована авторитетами здравоохранения.
Большинство инфекционных болезней не только редко опасны, но они могут фактически играть жизненно важную роль в развитии сильной и здоровой иммунной системы. Люди, которые не болели корью, имеют высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями кости и хрящей, и определенными опухолями, а отсутствие свинки связано с высоким риском заболеть раком яичников.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N5:
“Опасность детских болезней сильно преувеличены для того, чтобы напуганные родители поддались сомнительной, но выгодной процедуре”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N6:
“Полиомиелит был одной из историй очевидного великого успеха вакцинации...”
... так ли это?
Шесть штатов Новой Англии дали отчет, что заболеваемость полиомиелитом увеличилась через один год после того, как была введена вакцина Салка (Salk), в Вермонте она удвоилась, а в Массачусеттсе выросла на 642%. В 1959 году 77.5% парализованных больных в Массачусеттсе получили 3 дозы IPV (injected polio vaccine - инъекцированной вакцины полиемелита). В время слушаний в Конгрессе США в 1962 году доктор Бернард Гринберг (Dr. Bernard Greenberg), глава отдела биостатистики Школы общественного здоровья Университета Северной Каролины (Dept. of Biostatistics for the University of North Carolina School of Public Health), дал показания, что не только возросли случаи заболевания полиомиелитом после обязательных вакцинаций (рост на 50% с 1957 по 1958 год, рост на 80% с 1958 по 1959 год), но также были манипуляции со статистикой со стороны Службы общественного здоровья, чтобы дать противоположное впечатление. [39]
Согласно доктору Вере Шейбнер (Dr. Viera Scheibner), 90% случаев полиомиелита были исключены из статистики посредством переопределения болезни, сделанного авторитетами здравоохранения, когда была введена вакцина, тогда как фактически вакцина Салка продолжала вызывать паралитический полиомиелит в нескольких странах в то время, когда не было эпидемий, вызванных “диким” вирусом.
(Например, в США каждые год отмечаются тысячи случаев вирусного и асептического менингита. Они регулярно диагностировались как полиомиелит до появления вакцины Салка; число случаев, необходимых, чтобы объявить эпидемию, было увеличено с 20 до 35; и требования по длительности наблюдавшихся симптомов для включение в статистику параличей были изменены с 24 часов до более чем 60 дней. Неудивительно, что полиомиелит радикально уменьшился после введения вакцин - по крайней мере на бумаге.)
В 1985 году CDC сделал отчет, что 87% случаев полиомиелита в США между 1973 и 1983 годами были вызваны вакциной, и позже объявил, что с тех пор почти все значительные случаи были вызваны вакциной, и большинство из этих значительных случаев произошли у полностью иммунизированных людей.
Джонас Салк (Jonas Salk), изобретатель IPV, сделал показания перед подкомитетом Сената, подтвердив, что почти все вспышки полиомиелита с 1961 года были вызваны вакциной полиомиелита внутреннего применения. В работе по вакцинам полиомиелита, финансированной Институтом Медицины и Центрами по контролю и профилактике болезней, доктор Самюэль Кац (Dr. Samuel Katz) из Университета Дюка (Duke University) привел примеры 8-10 ежегодных случаев паралитического полиомиелита в США, у людей, которые получили вакцину полиомиелита внутреннего применения, и отсутствие “дикого” полиомиелита, происходящего из западного полушария.
Джессика Шир (Jessica Scheer) из Национального реабилитационного больничного исследовательского центра в Вашингтоне (National Rehabilitation Hospital Research Center), указала, что большинство родителей не знают, что вакцинации полиомиелита в этой стране влечет за собой “небольшое число человеческих жертвоприношений каждый год”. Объединив эти противоречия отчетности о малом количество отрицательных случаев и опыт NVIC c подтвержденными невыдачами диагнозов реакций на вакцины, можно понять, что действительное число этих “жертвоприношений” может быть во много раз выше, чем указано специалистами CDC.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N6:
“Вакцины вызвали значительное увеличение полиомиелита после многих лет постепенного спада этой болезни, и сегодня они являются единственной причиной полиомиелита в США”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N7:
“У моего ребенка не было кратковременной реакции на вакцинацию, так что не о чем беспокоиться...”
... так ли это?
Документально подтвержденные долговременные отрицательные эффекты включают хронические иммунологические и неврологические болезни, такие как аутизм, гиперактивность, синдром невнимательности, дислексия (неспособностью к чтению), аллергии, рак и другие, многие из которых едва ли существовали 30 лет назад перед программами массовой иммунизации. Компоненты вакцин включают известные канцерогены, такие как тимерсол, фосфат алюминия и формальдегид. Информационный центр по ядам (the Poisons Information Centre) в Австралии утверждает, что нет приемлемого безопасного количества формальдегида, которое можно ввести в тело живого человека.
Историк медицины, исследователь и автор Харрис Коултер (Harris Coulter, Ph.D. ) объяснил, что его обширное исследование открыло, что детская иммунизация “... вызывает энцефалит низкого уровня у младенцев, имея более широкий охват, чем хотели бы признать авторитеты здравоохранения, - около 15-20% всех детей”. Он указывает, что осложнения энцефалита [воспаления мозга, известного побочного эффекта вакцинации]: аутизм, неспособность к обучению, повреждения мозга, припадки, эпилепсия, расстройства сна и питания, сексуальные расстройства, астма, младенческая смерть, диабет, ожирение и импульсивное насилие - это именно те нарушения, которые поражают современное общество. Многие из них в прошлом были относительно редкими, но стали более распространенными после расширения программ детской вакцинации. Коултер также указывает, что “токсид коклюша используется, чтобы создать энцефалит у лабораторных животных”.
Немецкое исследование обнаружило корреляции между вакцинациями и 22 неврологическими расстройствами, включая дефицит внимания и эпилепсию. Дилемма в том, что вирусные элементы в вакцинах могут сохраняться и мутировать в человеческом теле с непредсказуемыми последствиями. Миллионы детей принимают участие в ужасном грубом эксперименте; и нет честных, организованных усилий со стороны медицинского сообщества, чтобы отследить отрицательные побочные эффекты или определить долгосрочные последствия.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N7:
“Долговременные отрицательные эффекты вакцинаций были фактически игнорированы, несмотря на прямые корреляции со многими хроническими болезнями”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N8:
“Вакцины - это единственное доступное средство предотвращения болезней...
... так ли это?
Большинство родителей чувствуют себя вынужденными принять некоторые действия предотвращения болезней для их детей. Хотя нигде 100% гарантий, есть жизнеспособные альтернативы. Исторически в лечении и предотвращении болезней гомеопатия была более эффективной, чем “главная” аллопатическая медицина. Во время вспышки холеры в 1849 году аллопатическая медицина наблюдала уровень смертности 48-60%, в то время как гомеопатические больницы имели документированный уровень смертности только 3%. [40]
Приблизительно такая же статистика для холеры действительна и сегодня. [41] Недавние эпидемиологические исследования показывают, что в предотвращении болезни гомеопатические лекарства равны или превышают стандартные вакцинации. Есть отчеты, в которых показано, что население, которое лечилось гомеопатически после того, как было подвергнуто болезни, имело 100% уровень успеха - никто из лечившихся не заразился болезнью. [42]
Существуют доступные гомеопатические наборы для предупреждения болезней. [43] Гомеопатические лекарства могут также приниматься во время повышенного риска (вспышки болезней, путешествия и т.д.) и доказана их высокая эффективность в таких случаях. И так как эти лекарства не содержат токсичных компонентов, у них нет побочных эффектов. Кроме того, гомеопатия была эффективной в излечении некоторых проблем, вызванных реакциями на вакцины, так же как и многих других хронических расстройств, при которых аллопатическая медицина имела мизерный успех.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N8:
“В течение десятилетий были доступны документально подтвержденные безопасные и эффективные альтернативы вакцинации, но они были подавлены медицинской элитой”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N9:
“Вакцинации обязательны по закону и поэтому их нельзя избежать...”
... так ли это?
В США существуют три возможности освобождения от вакцинации:
1) Медицинское освобождение: Все 50 штатов США позволяют медицинское освобождение. Несколько штатов позволяют лицензированным натуропатическим или хиропрактическим врачам выдавать медицинские освобождения. Однако лишь немногие педиатры проверяют признаки повышенного риска перед назначением вакцин, поэтому родителям советуется исследовать этот вопрос самим. Эпилепсии, сильные аллергии и предыдущие отрицательные реакции единокровных братьев или сестер - это некоторые из многих расстройств в истории семьи, которые могут повысить шанс отрицательной реакции, и это является основанием для медицинского освобождения.
2) Религиозное освобождение: почти все штаты позволяют религиозное освобождение. Это может или не может требовать членства в законной религиозной организации, в зависимости от местных законов штатов;
3) Философское или личное освобождение: растущее число штатов позволяют применять одно из этих освобождений, признавая расхождение во мнениях и/или насилие над свободой, которое предполагает обязательная вакцинация.
Обычно освобожденным детям могут не запрещать посещать общественные школы и колледжи, за исключением времени местных вспышек болезни. Лучше заранее обратиться к руководителям местной школы, чтобы определить процедуру выдачи освобождения.
Лучший источник получить копию законов вашего штата о вакцинации - это авторитеты здравоохранения штата или ваша публичная библиотека. Телефонного звонка в Отдел эпидемиологии штата может быть достаточно, чтобы они послали вам копию этих документов.
ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ N9:
“Законные освобождения от вакцинации могут получить большинство (но не все) жителей США”.
----------------------------------------------------------------------------------
МИФ О ВАКЦИНАЦИИ N10:
“Авторитеты общественного здравоохранения всегда ставят здоровье выше всех других вещей...”
... так ли это?
История вакцинации полна документированными примерами уловок, разработанных, чтобы представить вакцины как мощное средство для победы над болезнями, хотя фактически они задерживали или даже направляли вспять снижение заболеваемости. Министерство Здравоохранения Великобритании (The United Kingdom's Department of Health) признает, что роль вакцинации определила диагноз последующих болезней: это было обнаружено у вакцинированных пациентов, которые получили альтернативный диагноз; больничные записи и свидетельства о смерти были подделаны. Сегодня многие врачи все еще с неохотой ставят диагноз вакцинированным детям, и поэтому Миф об успехе вакцин продолжает действовать.
Однако отдельные врачи могут и не получать полного порицания. Как студенты-медики, немногие имеют причину задавать вопросы о предоставляемой во время обучения информации (которая не относится к информации, представленной в этом отчете). По иронии, медицина - это область, которая требует послушания, в ней мало терпимости ко мнениям, противоположным статус кво. Врачи не могут предупредить вас о том, что они сами не знают. И так как у них мало времени для дальнейшего обучения, после того как они начали практиковать, то фактически, они пойманы системой, которая отбивает им охоту запрашивать информацию независимо и формировать свое собственное мнение. Те немногие, которые отваживаются бросить вызов статус кво, зачастую изгоняются. В любом случае они связаны законом, чтобы придерживаться узаконенных приказов этой системы.
----------------------------------------------------------------------------------
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В журнале “Медикал Пост” (December, 1994 Medical Post) канадский автор бестселлера “Медицинская Мафия” ("Medical Mafia") Гайлэн Ланктон (Guylaine Lanctot, M.D.) заявил: “Авторитеты медицины продолжают лгать. Вакцинация была стихийным бедствием для иммунной системы. Она действительно вызывает множество болезней. Мы фактически изменяем наш генетический код с помощь вакцинации... Через 10 лет мы узнаем, что крупнейшим преступлением против человечества были вакцины”. После интенсивного изучения медицинской литературы по вакцинации, доктор Вера Шейбнер заключила, что “нет свидетельств способности вакцин предотвращать какие-либо болезни. И наоборот, существует огромное количество фактов, что они вызывают серьезные побочные эффекты”.
Джон Б. Классен (John B. Classen, M.D., M.B.A.) заявил: “Мои данные доказывают, что исследования, используемые для поддержки иммунизации, так наполнены недостатками , что невозможно сказать, обеспечивает ли иммунизация какую-либо выгоду для кого-либо или для общества в целом. Этот вопрос может быть определен только правильными исследованиями, которые никогда не были проведены. Изъян предыдущих исследований в том, что там не было долговременного сопровождения и не наблюдалась хроническая токсичность. Американское общество микробиологии (The American Society of Microbiology) поддерживало мое исследование... и поэтому признает необходимость правильного изучения проблемы”. Эта позиция может казаться кому-то радикальной, но она небезосновательна. Продолжавшееся отрицание фактов, направленных против вакцин, только поддерживает Мифы и их негативные последствия для наших детей и общества. Будет оправданным “агрессивное” и широкое научное расследование проблемы, хотя программы иммунизации продолжают расширятся в отсутствии такого расследования. Прибыль производителей гарантирована, в то время как учет негативных эффектов практические отсутствует. Это особенно неприятно при наличии безопасных и эффективных альтернатив.
Тем временем гонки продолжаются. Согласно NVIC, разработано более 250 новых вакцин для всего: от ушной боли до контроля за рождаемостью и диарреи (поноса), причем около 100 из них уже находятся в клинических испытаниях. Исследователи работают над передачей вакцин при помощи носовых ингаляторов, москитов (да, москитов!), и плодов “трансгенетических” растений, в которых выращиваются вирусы вакцин. Каждый ребенок (и взрослый) на планете - потенциальный получатель многократных доз, и каждая система здравоохранения и правительство - потенциальный покупатель. Немного удивительно, что бесчисленные миллионы долларов потрачены на громадную промышленность вакцин. Мы вдруг увидим, для нас и наших детей требуется все больше и больше вакцин. И пока подсчитываются прибыли, игнорируется настоящая цена, которую платит за это человечество.
Что касается Вашего личного решения о вакцинации, сделайте этот отчет информацией. Вы имеете это право и возможность. Это сложный выбор, но на кону лежит более чем достаточно, чтобы определить, сколько времени и энергии это занимает.
Не используйте только этот отчет, что бы принять собственное решение о вакцинации:
ИССЛЕДУЙТЕ ЭТО САМИ!
Чтобы получить копию “Dispelling Vaccination Myths” и Каталог Ресурсов о Вакцинации (издателей, книги, записи, видео, информационные бюллетени, правительственные агентства, некоммерческие организации, альтернативы вакцинации, источники в Интернет и WWW и т.д.) вышлите 7 долларов США на адрес: Vaccine Awareness, P.O. Box 62282, Durham, NC 27715-2282,
или бесплатно скачайте эту информацию со страницы в Интернете:
http://www.unc.edu/~aphillip/www/vaccine/informed.htm
или пошлите письмо на электронный адрес
aphillip@email.unc.edu
---------------------------------------------------------------------------------
Об авторе...
Алан Филлипс является независимым исследователем и автором о рисках вакцин и их альтернативах. Этот отчет появился в апрельском выпуске 1996 года журнала “Уайлдфайр Мэгэзин” ("Wildfire Magazine"), а также в многочисленных бюллетенях в США и по всему миру. Он использовался Школой гомеопатии Шеффилда в Британии (Sheffield School of Homeopathy, UK.). Алан писал Австралийскому министру гуманитарных служб и здоровья (Australian Minister for Human Services and Health), для Группы расследования иммунизации (Immunization Investigation Group) и для Кампании против мошеннических медицинских исследований (the Campaign Against Fraudulent Medical Research) в Новом Южном Уэльсе, Австралия.
Алан также является основателем международной некоммерческой организации “Служба общественного развития” (Human Development Services, Inc.), проводящей обучение и исследования в психориентологии. Он - разработчик национальной программы и материалов по детской грамотности; композитор, автор и исполнитель песен, имеющий альбомы оригинальных песен и музыки более чем в двух десятках стран на шести континентах. Его академические достижения включают B.A. Magna Cum Laude, избрание в Национальное почетное общество “Фи Лямбда Фи” (Phi Kappa Phi National Honor Society) и Национальный список преподавателей (The National Dean's List).
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ (НАУЧНЫЕ ССЫЛКИ):
(1) National Technical Information Service, Springfield, VA 22161, 703-487-4650, 703-487-4600.
(2) Reported by KM Severyn, R.Ph.,Ph.D. in the Dayton Daily News, May 28, 1993. (Ohio Parents for Vaccine Safety, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459)
(3) National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206, Vienna, VA 22180, 703-938-0342; "Investigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting System."
(4) Viera Scheibner, Ph.D., Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System.
(5) W.C. Torch, "Diptheria-pertussis-tetanus (DPT) immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS)," (Amer. Adacemy of Neurology, 34th Annual Meeting, Apr 25 - May 1, 1982), Neurology 32(4), pt. 2.
(6) Confounding in studies of adverse reactions to vaccines [see comments]. Fine PE, Chen RT, REVIEW ARTICLE: 38 REFS. Comment in: Am J Epidemiol 1994 Jan 15;139(2):229-30. Division of Immunization, Centers for Disease Control, Atlanta, GA 30333.
(7) Nature and Rates of Adverse Reactions Associated with DTP and DT Immunizations in Infants and Children" (Pediatrics, Nov. 1981, Vol. 68, No. 5)
(8) The Fresno Bee, Community Relations, 1626 E. Street, Fresno, CA 93786, DPT Report, December 5, 1984.
(9) Trollfors B, Rabo, E. 1981. Whooping cough in adults. British Medical Journal (September 12), 696-97.
(10) National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), Health Resources and Services Administration, Parklawn Building, Room 7-90, 5600 Fishers Lane, Rockville, MD 20857, 800-338-2382.
(11) Measles vaccine failures: lack of sustained measles specific immunoglobulin G responses in revaccinated adolescents and young adults. Department of Pediatrics, Georgetown University Medical Center, Washington, DC 20007. Pediatric Infectious Disease Journal. 13(1):34-8, 1994 Jan.
(12) Measles outbreak in 31 schools: risk factors for vaccine failure and evaluation of a selective revaccination strategy. Department of Preventive Medicine and Biostatistics, University of Toronto, Ont. Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994 Apr 1.
(13) Haemophilus b disease after vaccination with Haemophilus b polysaccharide or conjugate vaccine. Institution Division of Bacterial Products, Center for Biologics Evaluation and Research, Food and Drug Administration, Bethesda, Md 20892. American Journal of Diseases of Children. 145(12):1379-82, 1991 Dec.
(14) Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated population: assessment of primary vaccine failure and waning vaccine-induced immunity. Division of Field Epidemiology, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia. Journal of Infectious Diseases. 169(1):77-82, 1994 Jan. 1.
(15) Secondary measles vaccine failure in healthcare workers exposed to infected patients. Department of Pediatrics, Children's Hospital of Philadelphia, PA 19104. Infection Control & Hospital Epidemiology. 14(2):81-6, 1993 Feb.
(16) MMWR, 38 (8-9), 12/29/89).
(17) MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report) "Measles." 989; 38:329-330.
(18) Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR). 33(24), 6/22/84.
(19) Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons. Review article: 50 REFS. Dept. of Internal Medicine, Mayo Vaccine Research Group, Mayo Clinic and Foundation, Rochester, MN. Archives of Internal Medicine. 154(16):1815-20, 1994 Aug 22.
(19a) Clinical Immunology and Immunopathology, May 1996; 79(2): 163-170.
(20) Trevor Gunn, Mass Immunization, A Point in Question, p 15 (E.D. Hume, Pasteur Exposed-The False
Foundations of Modern Medicine, Bookreal, Australia, 1989.)
(21) Physician William Howard Hay's address of June 25, 1937; printed in the Congressional Record.
(22) Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman; evidence for widespread transmission among fully vaccinated children Lancet vol 338: Sept 21, 1991; 715-720.
(23) Neil Miller, Vaccines: Are They Safe and Effective? p 33.
(24) Chicago Dept. of Health.
(25) See Note 23 pp 18-40.
(26) See Note 23 pp 45,46 [NVIC News, April 92, p12].
(27) S. Curtis, A Handbook of Homeopathic Alternatives to Immunization.
(28) Darrell Huff, How to Lie With Statistics, p 84.
(29) quoted from the internet, credited to Keith Block, M.D., a family physician from Evanston, Illinois, who has spent years collecting data in the medical literature on immunizations.
(30) See Note 20, p 15.
(31) See Note 20 p 21.
(32) See Note 20, p 21 (British Medical Council Publication 272, May 1950)
(33) See Note 20, p 21; also Note 23 p 47 (Buttram, MD, Hoffman, Mothering Magazine, Winter 1985 p 30;
Kalokerinos and Dettman, MDs, "The Dangers of Immunization," Biological Research Inst. [Australia], 1979, p 49).
(34) Archie Kalolerinos, MD, Every Second Child, Keats Publishing, Inc. 1981
(35) Reported by KM Severyn,R.Ph,Ph.D. in the Dayton Daily News, June 3, 1995.
(36) Vaccine Information and Awareness, "Measles and Antibody Titre Levels," from Vaccine Weekly, January 1996.
(37) NVIC Press Release, "Consumer Group Warns use of New Chicken Pox Vaccine in all Healthy Children May Cause More Serious Disease".
(38) See note 35 (quoted from The Lancet)
(39) Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of Representatives, 87th Congress, Second Session on H.R. 10541, May 1962, p.94.
(40) Ullman, Discovering Homeopathy, p 42 (Thomas L. Bradford, Logic Figures, p68, 113-146; Coulter, Divided Legacy, Vol 3, p268).
(41) See Note 27.
(42) See Note 27.
(43) Golden, Isaac, Vaccination? A Review of Risks and Alternatives.
-------------------------------------------------------------------------------
A. Публикации в Интернете:
1)Sumeria Virtual Library, с сентября 1996 по настоящее время:
http://www.livelinks.com/sumeria/health/myth2.html
2) Informed Parents Vaccination Home Page, с сентября 1996 по настоящее время:
http://www.unc.edu/~aphillip/www/vaccine/informed.htm
3) Dispelling Vaccination Myths Mirror Site, с января 1997 по настоящее время:
http://www.ideasign.com/chiliast/vaccine/dvm1.htm
B. Перепечатки:
1) Health Action Network, U.K. (распространитель)
2) The National Vaccine Information Center, Vienna, VA
3) The Parent's Information Network, WV
4) The Vaccine Awareness Network, Australia
5) Vaccine Information and Awareness (VIA), CA
6) Sai Sanjeevini Foundation, India (распространитель)
7) Hindustan Times, N. India, январь 1997 (около 1 миллиона читателей)
C. Запросы для использования в инструкциях колледжей:
1) Sheffield School of Homeopathy, UK, I. Townsend, Instr., 1996
2) UNC-Chapel Hill, School of Medicine, S. G., Ph.D., Instr., весна 1997
Женские ножки.ru
Ведущая разработчица Гардасила облегчает свою совесть и утверждает, что прививка от папиломовируса является бесполезной и даже смертельно опасной. 
