Поздравляю всех заинтересованных с прошедшими праздниками! Надеюсь, в новом году все мы станем ещё лучше и счастливее ))

У меня с пятого числа начались занятия. Опять бастующие автобусы, буксующие машины и часовые прогулки навстречу метели. Новый преподаватель истории политической мысли - прежний был седой и кругленький, с лицом Сократа и бородой Карла Маркса, этот молодой, высокий и бритый под Котовского. Обещал с понедельника начать Макиавелли - ура, кажется, мы отделались наконец от Древних. Другое ура - "Государя" я уже читала, так что есть время заняться эссе и заказными книгами.

Да, я забрала, наконец, из библиотеки часть заказанных книг и читаю теперь день и ночь - через неделю сдавать обратно. С книгой семнадцатого века, похоже, не выйдет - она-таки семнадцатого века, поэтому выпускать её из поля зрения библиотеки резонно отказываются. Осознала, что у биографии кардинала-инфанта три тома, а я заказала только первый. Сначала огорчилась, теперь радуюсь - снова есть, чего ждать.

Жду.

Возможно, она даже работает. Скайп поставили! Если что - la_brunante.

Посмотрели мы тут с братцем старое доброе советское кино под названием "Дон Сезар де Базан".

Кино само по себе хорошее. Чего стоил один полковник Джеральдин Игорь Дмитриев в роли коварного интригана и песня главного героя о Доне Дублоне. Я уж не говорю о Юрие Богатыреве, которому напихали чего-то в рот и получился такой потрясающий, карикатурный Габсбург, что я сползла под стол и некоторое время ржала, как ненормальная.

Так вот, фильм хорош сам по себе, но так получилось, что, во-первых, у меня как раз сейчас приступ интереса к истории Испании семнадцатого века, а, во-вторых, я не так давно пересматривала французский фильм La folie des grandeurs где тоже фигурировал тот самый Дон Сезар. И даже сюжет был чем-то похож.

Я было заподозрила, что это две экраниации одного литературного произведения. Ничего подобного. Наши экранизировали - довольно близко - пьесу Дюмануара и д'Эннери "Дон Сезар де Базан", по которой так же есть опера Уолласа 1845 года "Маритана". La folie des grandeurs же является очень вольным переложением трагедии Виктора Гюго 1838 года "Руи Блас". Вот и поди разбери, Дюмануар основывался на Гюго, Гюго на Демануаре, или они оба использовали какой-то необнаруженный третий источник. *мечтательно* Исторический... Хотя исторического Дона Сезара тоже обнаружить пока не удалось.

Так вот, что меня во всей истории привело в буйный восторг, так это ситуация "глупый король на охоте/ гуляет на сторону" - "красивая несчастная королева" - "злобный интриган-министр". Это же уже практически архитип. Хотя и во Франции есть свой треугольник Людовик XIII - Анна Австрийская - Ришелье, но там хоть сразу понятно, откуда что взялось.

В Испании же королём вроде бы как оказывается Карл II, а королевой, соотетственно, Мари Анн де Нюберг, она же Донья Мария. Фаворитов королевских на роль злодейского министра тоже куча, образ, видимо, собирательный, раз в одном варианте он Дон Саллюст де Базан, а в другом - Дон Хосе де Санта-Рем. Дон Сезар, в обоих варинатах отличающийся а)излишней щепитильностью,  б)неумением противостоять интригам, и в)изначально хорошими отношениями с министром - племянник и школьный приятель.

Вот тут у меня и возникло такое подозрение, что король-то на самом деле никакой не Карл, а Филипп IV. И министр у него вполне конкретный, и зовут его граф-герцог де Оливарес. Уж больно ситуация совпадает - и король, который в политике не понимает, но покровительствует искусствам (внимание, влюблённость дюмануарского короля в танцовщицу); и королева - немка по имении Мария Анна, которая в Испании, похоже, несчастлива; и министр, который к королеве, может, и не клеился, но общественное отношение к нему такое, что народ и не в такое поверит - и закончил этот министр плохо, не от удара шпагой, конечно, но в изгнании, и место его занял - внимание - его племянник...

Ну вот почему эти гады бастуют, а? Сгоняла бы в библиотеку, проверила бы теорию. А теперь пока я туда доберусь, весь запал пройдёт.

P.S. А скайп уже стоит. На половину. Скачался сам, скачал какую-то дополнительную штуковину и драматически застрял. Выдаёт сообщение, реагировать на которое можно только кнопкой "ОК", но кнопка почему-то не кликается. А мама ушла. Так что процесс опять встал, зараза. Гррр.

Настроение сейчас - Свербит

В колонках играет - "Дон Дублон"

А ведь каникулы-то уже случились... А я и не заметила.

Вот что значит в магазине подрабатывать, однако. Жизни перед Рождеством не бывает, бывает шоооппинг. С ног валюсь конкретно. Единственное, что утешает, это существование зарплаты. Ну и грядущее 25-ое. Народ, если я кому чего должна (в смысле,  на письмо не ответила, скайп не организовала) - пожалуйста, не обижайтесь. К двадцать пятому постараюсь исправиться. Ну максимум - к двадацать шестому.

Все, остался один-единственный экзамен, во вторник, по истории политической мысли. Что-то с этой забастовкой, снегопадом и заразой-инфантом сессия незаметно подошла к концу. Даже странно, по идее, это был должна была быть одна из самых страшных сессий в моей жизни. И вот, поди ж ты...

Опять я застряла после экзамена в университете. Я думала, он три часа будет, а он оказался полтора. А мобильный сел. Дожидаюсь маму - в библиотеке, естественно.

Ах да, нашу университетскую библиотеку я теперь на люблю. Я ее теперь конкретно обожаю. Оказывается, через неё можно заказывать книги из целого набора американских и европейских университетских библиотек. Инфант, правда, с трудом нашелся даже там - 39 ответов, половина вообще про картину Рубенса. Нашлась его испанская биография, голландская биография в переводе на французский, испанское повествование о походах 1632-1636, и франкофонный первоисточник под названием "Французская правда против испанской лжи" - я хочу это видеть!

Еще нашлась биография на немецком - горько плачу, что все мои воспоминания о двухлетнем изучении сего языка ограничиваются фразой Zum Geburtstag Viel Gluck. Дура я была мелкая, звучание языка, видите ли, не понравилось...

И еще фигова туча первоисточников на латыни. В латыни я, конечно, не ахти, но синопсис грамматики и словарь у меня все-таки есть. Вот закажу себе кошмарик под названием Chronographica gratvlatio in felicissimvm adventvm Serenissimi Cardinalis Ferdinandi Hispaniarvm Infantis и буду совершенствоваться. Хотя там еще и латынь наверняка черти какая.  

Вот главное не пережадничать и не заказать их всех одновременно. Французский ладно, а на испанский с латынью одновременно месяца не хватит аж никак.

P.S. *Мрачно* Не, по кардиналу-инфанту не роман надо писать, а биографию. Потому как неету...

P.P.S. Все, бросаю юристов нафиг и ухожу в историки. Нет, сначала в лингвисты, латынь подучить. Ы-ы, и где же я потом с такой специализацией работу найду...

В колонках играет - жужжит принтер

А я нашла, нашла, нашла откуда пошли истории про слухи об отравлении кардинала-инфанта!

От мадемуазель де Монпансье. У неё во второй главе мемуаров написано

Il mourut d'une fièvre tierce qui ne l'avoit pas empêché d'être toute la campagne à l'armée, et de reprendre Aire deux mois ou environ après que le maréchal de La Meilleray l'eut pris. Sa maladie ne paroissoit pas par là fort dangereuse ; néanmoins, quand il fut retourné à Bruxelles, il y mourut en fort peu de jours : ce qui a fait accuser les Espagnols de l'avoir empoisonné, dans la crainte qu'ils eurent qu'il ne se rendît maître de la Flandre par une alliance avec la France. Tel étoit véritablement son dessein.

Эх, если бы он и вправду планировал порвать с Испанией и заключить мир с французами, было бы хоть не так обидно. А уж как было бы здорово, если бы он так и сделал! Глядишь, и Тридцатилетняя война вышла бы покороче. Правда, Оранским бы тогда вряд ли что досталось, да и демократии бы их местной, скорее всего, кранты. Да и черт бы с ними. Союз кардинала Ришелье с кардиналом-инфанта - мечта идиота...

Написать, что ли, роман в жанре альтернативной истории.

*Занудливо* Ты только сначала экзамены сдай, аффтар фигов!

Сдала ах, если бы Написала первый экзамен. Ещё пять впереди. Чтоб я ещё когда-нибудь набирала семь предметов вместо пяти!

По крайней мере, по уголовному праву зимнего экзамена не будет - и то хлеб.

После экзамена, в качестве разрядки, пошла в библиотеку за информацией по кардиналу-инфанту. Везде его упоминают мимоходом, такое впечатление, что личность настолько известная, что и описывать лень - а хватишься, так и нет ничего. Ну, кардинал. Ну, инфант. Ну, шведов при Нордлингене побил... А биографии - ни одной. Провозилась часа полтора, перерыла десятка три книг по Тридцатилетней войне, Оливаресу и Филлипу IV (вот почему у первоисточников никогда не бывает индекса, а?). Потом посмотрела за окошко, обнаружила, что темнеет, устыдилась и приняла решение до среды изучать исключительно франкоязычные источники. Заодно к экзамену подготовлюсь.

Погода потрясающая - минус двадцать два, ветер, и чистое-чистое небо с перевёрнутой луной, к которой я всё никак не привыкну. Город завален снегом, автобусы безбожно опаздывают - ну и шут с ними. Хотя, надеюсь, завтра всё-таки будет потеплее.

 

В колонках играет - "Любо, братцы, любо/ Любо, братцы, жить..."

Мама застукала в моей комнате белку.

Чёрную,  нахальную белку.

Эта дрянь хвостатая давно приноравливалась залезть ко мне в окно. Бегала по проводу, замирала напротив и смотрела сквозь стекло блестящими бусинками. Заметив ответный взгляд - немедленно делала вид, что она тут не при чём, так, мимо пробегала. В ближайший "Тим Хортонс", бутерброды воровать. А моё окно её вообще не интересует, вот ни капелюшечки!

Неделю назад я проснулась оттого, что о стекло бился воробей. Изнутри. Чего это недоразумение у меня забыло, я вообще не поняла - у него уже третий год гнездо под моим окном, мог бы и выучить, куда лезть, а куда не надо. Наверное, просто дверью ошибся. Пришлось вставать и, по-добрососедски ругаясь, выпроваживать.

Белка, видимо, это дело подсмотрела, и решила, что, раз воробей ушёл живым, можно тоже попробовать.

Поганка.

Нет, вы не подумайте, я ничего не имею против разной живности. Но белки - это отдельная статья. Сначала она начнёт прятать орехи у меня под подушкой, а потом и вещи таскать начнёт. Еды у меня, конечно, нет, но с неё же станется и на тряпки-нитки позариться, у неё ж гнездо. И вообще, у неё лапы грязные!

И ещё эта зараза лужу со страху напустила, когда мама вошла. Хорошо ещё, на подоконник. А если б на кровать?

Теперь придётся закрывать окна сетками даже зимой. Ненавижу сетки на окнах.

По понедельникам ближе к вечеру у меня лекции по уголовному праву. Что ни лекция - то заряд энергии. Как я буду жить, когда это закончится? Придётся записывать. Итак, лекция о роли адвоката, с последующим визитом полицейского и очередного прокурора. Избранные отрывки.

Профессор, по совместительству, адвокат: А вот ещё один мой знакомый так сделал. У него клиент проходил по обвинению в ограблении магазина. У свидетеля от обвинения была болезнь Альцгеймера в ранней стадии. Ну, мой коллега и тянул время всеми возможными способами, так, что до суда дело дошло только через полтора года. Свидетель к тому времени уже был серьёзно болен и никаких показаний дать не смог. Клиента оправдали. Вопрос, конечно, в том, этичны ли были действия адвоката. Кто считает, что это было неэтично, поднимите руки. (Примерно четверть класса поднимает руки) Ясно. Будущие прокуроры. Кто считает, что адвокат всё сделал правильно? (Чуть больше половины класса поднимает руки) Угу. А теперь давайте обсудим, почему.

Основной аргумент от группы "неэтично": Да это же всё равно, что уничтожить вещдок!

Основной аргумент группы "этично": А за что адвокату деньги платят?

Комментарий Wyrd: Вот теперь я точно знаю, что мне в прокуроры...

***

Проф: Если клиент говорит мне: "Да, я убил свою жену", я не имею права никому об этом рассказывать, если только клиент не предоставит мне письменное разрешение. Единственный случай, когда я могу нарушить доверие клиента, это если он рассказывает мне о планах на будущее, и я предполагаю, что в этих планах есть нечто опасное и криминальное. Если он скажет мне: "Майк, моя жена меня достала. Завтра утром я её убью", и у меня такое впечатление, что он серьёзен,  я вынужден буду поделиться информацией с соответствующими людьми. Если же преступление уже в прошлом, то я защищаю его.

(Две минуты спустя) Защищать клиента нужно старательно, используя доступные выходы и лазейки. Но при этом нельзя мешать совершению правосудия.

Студент: А помогая клиенту, убившему свою жену, избежать наказания, вы никак не мешаете совершению правосудия?

Проф.: Конечно нет. Вот вам бы понравилось, если бы я обвинил вас в том, что вы украли лаптоп Криса, и вам пишлось бы доказывать, что вы этого не делали?

Студент: При чём тут доказательства? Ваш клиент - убийца. Вы его защищаете. Разве вы при этом помагаете совершению правосудия?

Проф.: Естественно. Это работа прокурора - доказать, что он виновен. Презумпция невиновности.

Студент: Но вы же точно знаете, что он виновен.

Проф.: Ну и что? Доказывать-то должен прокурор, а не я. Для этого есть специальные процедуры.

Студент: Вы хотите сказать, что главное - процедура?

Проф.: Ну да. А как же иначе?

***

Вобщем, действительно - а как же иначе? Действительно, логичней доказывать вину, чем невиновность. То, что адвокат до упора защищает клиента - тоже логично. Кто-то же должен отстаивать права обвиняемых. Правда, даже адвокат признал, что несправедливо посаженных в этой стране в разы меньше, чем отпущенных виновных.

***

- Что вы чувствуете, отпуская человека, про которого точно знаете - виновен? - поинтересовались у прокурора.

Прокурор пожал плечами и покосился на полицейского.

- Сначала обидно было, конечно. Потом привык, научился отличать потенциальные приговоры от потенциальных оправданий и стал тратить меньше времени без толку.И, кроме того, ну уйдёт он от нас. В большинстве случаев, если он действительно был виновен, то попадётся опять.

- Ага. - ухмыльнулся полицейский. - В следующий раз поймаем. Никуда он не денется.

Настроение сейчас - Надоело злиться

В колонках играет - "Моя трагедия комедий балаганных смешней..."

Народ, у меня такой вопрос. А что вы читали - с интересом - когда вам было лет десять-одиннадцать?
Мне для младшего брата. Он по-английски читает много и с удовольствием, а вот по-русски хоть и может, но как-то боится. Его бы заинтересовать чем-нибудь, что б с мёртвой точки сдвинуть. Сама-то я с "Трёх мушкетёров" начинала, но он, зараза, уже на английском нашёл и прочитал. Посоветуйте что-нибудь, а?

Настроение сейчас - подозрительно хорошее

Я сегодня "цельный божний день" занималась французским. Как-то я от него отвлеклась со всеми этими прокурорами, благо профессорша сбежала куда-то на всю неделю. Пришлось догонять.

Давно я вот так не сидела, три часа подряд согласуя глаголы с существительными. Даже соскучилась. Я, наверное, слегка тронутая, но - люблю я грамматику. Вот даже не сам язык в смысле с людьми поговорить, а банальную грамматику. Мне Синьора до сих пор поминает, как я радостно подпрыгивала при виде сослагательного наклонения. Ну ничего не могу с собой поделать: мне прикольно. Прикольно, что в английском была, хотя и атрофировалась, разница между "где", "куда" и "откуда". Что в определённых случаях французское сказуемое согласуется не с подлежащим, а с дополнением. И что у будущего времени русского глагола "победить" нет единственного числа - прикольно тоже. Вот такая вот я маньячка.

P.S. Кстати, Франция всё-таки явно ближе России, чем Англия. Французский петух, как все нормальные петухи, говорит кукареку. А английские издают невнятное "кок-а-дудл-дуу".

"...Прокурор с утра - дурная примета." (с) Шаов.

С утра, может, и дурная. А нам показывали в шесть вечера, на уроке уголовного права, так что всё обошлось.

То ли из солидарности к Смиту, то ли из соображений политкорректности, прокурор оказался чёрной дамой. Но мне всё равно понравилось. Мне очень давно ничего не объясняли настолько чётко и ясно. (Профессора мои в последнее время так и норовят перескакивать с темы на тему и повторять одно и то же по двадцать пять раз, при чём в половине случаев это "одно и то же" к делу вообще относится довольно слабо. Вот профессор по Public Law, например, сегодня минут пятнадцать рисовал на доске "очень точный план" какого-то осровка на севере Канады, дабы объяснить, что пространство на расстоянии мили, 24 миль и 100 миль от берега всё принадлежит Канаде, но в разной степени. Хорошо, я кофе с собой догадалась принести!)

Так вот, у мадам прокурора никаких лирических отступлений не было. Мы говорим на тему А. Вот информация по теме А. Вот пример по теме А. Вопросы есть? Вопросов нет. Переходим к теме B...

Что характерно, вместо трёх часов уложилась в полтора. За что ей отдельная благодарность - одно дело добираться домой в семь тридцать вечера, и совсем другое - в девять.

Вполне милая дама. Зубами не щёлкает, волком не смотрит, и, вообще, не верьте вы блатному фольклору: прокуроры - хороооошие!.. иногда.

Ничего особо неожиданного, она, правда, не сообщила. Вот разве что в Канаде оказалось два типа прокуроров - Federal Crown и Provincial Crown. Federal - по наркотикам, налогам и экологии (именно в таком порядке), а Provincial - по всему остальному. Сдаётся мне, что я хочу в Provincial, там интересней. А то экология - скучно, наркотики - опасно, а налоги - и скучно, и опасно одновременно. Оно мне надо? ;)

Что ещё. Прокурорам платят меньше, чем адвокатам. Кто бы сомневался. Зато прокурор сам решает, нападать или не нападать. И имеет право объявить собственного свидетеля ненадёжным. И ориентируется не на победу над противником, а на справедливость, во всяком случае, теоретически. Короче говоря, прокурор вряд ли пожалеет, что выиграл, но вполне может порадоваться, что проиграл. По-моему, это вполне компенсирует финансовый аспект вопроса.

*Мечтательно* В прокуроры я б пошёл, пусть меня научат...
В колонках играет - "Говорят, мы бяки-буки/ Как выносит нас земля?"

Настроение сейчас - Азартное, господа. До безумия.

"Когда человек помогает преступнику избежать законного наказания до ареста, его называют сообщником. Когда человек помогает преступнику избежать законного наказания после ареста, его называют адвокатом."
(Анекдот. Вроде бы.)

В общем, мне надо выговориться на тему своего курса по уголовному праву. Кому неинтересно - зажмурьте уши

Настроение сейчас - Живём...

Я, наверное, странный человек, но я люблю свой университет. И учиться там тоже люблю, особенно если занятия начинаются в разумное время. Скажем, в десять тридцать утра.
Так вот, в этом семестре университет продолжает меня радовать, несмотря на шесть с половиной предметов вместо положенных пяти, Public Affairs Analysis в восемь утра по пятницам и семь штук сочинений, которые пришлось сдавать в первый же месяц.
Соскучилась. Соскучилась по лекциям, на которых хочется то стенографировать происходящее, то порвать лектора на много мелких кусочков. По семинарам, на которых можно до хрипоты спорить с одноклассниками и с ведущими - особенно с ведущими. У них обычно больше интересных аргументов. По необъятной тишине не менее необъятной библиотеки. Даже по виндозным, вечно зависающим казенным компьютерам, с которыми всё равно приходится работать.
Вобщем, после дурного лета возвращение было прекрасно - как домой.
И ещё лучше оказались предметы. Некоторые, во всяком случае.
В частности - не бейте меня - уголовное право.
Вот объясните мне кто-нибудь, какого чёрта я - я! - заинтересовалась уголовным правом?! Я же с самого начала твёрдо решила: никакой уголовщины. Копирайт, международные отношения, недвижимость, контракт, все, что угодно. Только не уголовное право.
И вот - пожалуйста. Любимый предмет.
А на истории политической мысли - казалось бы, предмет ближе всего к моим интересам - я засыпаю. Конкретно засыпаю, почти до стадии "да не восхрапи на лекции..." Потому что Сократ с Аристотелем уже надоели до зубной боли.
Я начнаю сама себя бояться. Ещё немножко, и из меня таки сделают lawyer'а.
Кстати, так и не могу определить, как же lawyer переводится на русский.
Не адвокат же. Может, юрист?

В колонках играет - Vous qui croyez avoir tout vu/ Vous qui avez voyagé, qui avez lu

Не люблю, когда болит горло. Не люблю, когда жар. Не люблю, когда жара. Не люблю, когда жара и затяжной дождь одновременно.

АБСОЛЮТНО не переношу сочетания всех этих факторов.

Самое смешное, что я не простудилась - не пострадала от кондиционера и не переела мороженого. Подцепила какой-то грипп в клинике. Куда пришлось идти, чтобы убедиться, что ногу я не сломала, а просто подвернула. На ровном месте, что характерно.

Нет, последние две недели категорически не удались...
В колонках играет - "Я не люблю фатального исхода..."

Настроение сейчас - думаю

Вот посмотрела я недавно на английский язык и озадачилась.

Человечество, например - по-русски так и есть человечество. А по-английски недавно с шумом и криком меняли - mankind на humankind. Правда, по-украински, если я ничего не путаю, человiк это муж, но мы про русский. По-русски диалог Эoвин с назгулом звучит глупо. Он ей - смертный человек не может убить меня, а она ему в ответ - а я не смертный человек. По-английски всё нормально - в обоих случаях mortal man. Конечно, Эовин не mortal man, она mortal woman.

Это что касается языка.

А то ещё есть фэндомы. Во всяком себя уважающем фэнтези бывает две стороны, правильно? По-русски они, как правило, именуются "тёмные" и "светлые". А вот перевести эти два понятия на английский я категорически затрудняюсь. Это не bad guys и good guys. (Опять, кстати, "guys" - парни). "Тёмный" - это необязательно "плохой". И необязательно "злой", кстати. Потому что "evil" - это злой в смысле несущий в себе зло. А по-русски - "Империя зла. Империя очень зла."

Сижу вот и размышляю, с чего бы эта разница в языках. И с чего это англоязычный мир вдруг озаботился политкорректностью.

В колонках играет - Habanera

Король Англии: Эдуард Исповедник (1004-1066)

Претенденты на английский трон

Семейства претендентов

Краткая хронология Завоевания:

1066
5 января. Смерть Эдуарда Исповедника в Вестминстере
6 января. Гарольд коронован в Соборе Св. Павла
Январь-непонятно-когда. Гарольд женится на Эдит. Все начинают увлечённо строить планы по вторжению в Англию.
20 сентября. Битва при Фалфорде. Харальд, Тостиг, и оркнейские викинги вторгаются в Англию с севера. Под Йорком их встречают силы Мерсии и Нортумберленда под предводительством ярлов Эдвина и Моркара. Получают от викингов по шее и Гарольду приходится идти им на помощь.
25 сентября. Битва при Стамфорд-Бридже. Неудачливые завоеватели попадают в засаду Гарольда и терпят полное поражение. Смерть Хральда и Тостига в битве.
27 сентября. Норманны отчаливают из Франции.
28 сентября. Норманны высаживаются в Певенси и начинают наступление. Армия Гарольда, которой не так давно досталось от викингов Харальда, спешит им навстречу с севера.
14 октября. Битва при Гастингсе. Норманны одерживают победу; смерть Гарольда в битве.

Если кому надо