Владимир Голышев

Почему Аргентина должна победить Германию
Немцы сильнее. Но они проиграют команде Марадоны, потому что Месси должен вернуть себе родину

Чемпионат мира по футболу смотрят около 3 млрд. человек. Чуть меньше половины населения земли. Почти все, у кого есть телевизор. Это очень разные люди, но язык футбола понимают все. Как и язык музыки.


Похожее явление описано в «Деяниях святых апостолов». Когда христовы ученики вышли из сионской горницы и обратились к толпе паломников из разных стран, те их поняли. Друг друга не понимали, а малограмотных рыбаков поняли. Почему? Потому что вместо апостолов с иностранцами разговаривал Святой Дух . Сами апостолы - лишь открывали рты.


Святой Дух - совершенная энергия созидания, источник творчества, залог преодоления человеческих несовершенств (более подходящих слов я не нашел). В Евангелии про него сказано: «Дух дышит, где хочет». Ни церковная ограда, ни тюремная решетка Ему - не указ. Где люди там и Он. Как воздух. Искать не нужно, потерять невозможно. Достаточно избавиться от лишнего, освободить сосуд - и Он уже там. Апостолы - это пустые сосуды. Христос вытряс из них фарисейскую закваску - пустоту заполнил Святой Дух. Как-то так.

Вернемся к тому, с чего начали. Есть два футбола - фарисейский и святодуховский. В первом - все как у людей: физическая форма, тактическая схема, тренерская установка, трансфертная политика, букмекерская контора, владелец клуба, roman abramovisch и т.д. Во втором - ничего. Только пара тройка имен, да горстка эпизодов с их участием, которые невозможно забыть. Для иудеев соблазн, для элинов - безумие.

Вот, к примеру, советский футбол. Я болеть начал в конце 70-х. Много, очень много, классных футболистов видел. А спросите меня: «Кто «король советского футбола»? Не задумываясь отвечу: «Эдуард Стрельцов». Что я о нем знаю, кроме маловразумительных черно-белых фрагментов и чужих разговоров? Ничего! Но этого достаточно, чтобы понять: по полю бегал апостол. Люди, внимавшие его футбольной проповеди, уже никогда не станут прежними. Сам я Стрельцова не видел. Но тех, кто его боготворит, понимаю как родных. Потому что видел Марадону...

Как известно, на чемпионат мира 1978 года 18-летнего Марадону не взяли. В Испании-82 «восходящую звезду» успешно нейтрализовали персональные опекуны. Чудеса начались в Мексике-86, когда «забивной форвард» Марадона неожиданно отошел назад и, наплевав на бомбардирскую гонку, стал смиренно подносить снаряды своим не слишком одаренным партнерам. На аргентинскую сборную тогда никто не ставил. Отборочные игры аргентинцы прошли хуже некуда. Суперзвезд у них не было. Тренер - молодой, нетитулованный, раскритикованный всеми. И вот заведомые аутсайдеры, ведомые неистовым коротышкой, громят всех, кто попадается им на пути, и уверено побеждают в финале...

Третий чемпионат (Италия-90). Тренер, назло Марадоне, не берет в сборную Вальдано и упорно держит Каниджу на скамейке. У команды спад. Весь мир ждет финал Италия-Германия. Аргентина с трудом выходит из группы и... шаг за шагом доходит до финала. Затем, странный пенальти в конце матча - и кубок отдают немцам. Марадона обвиняет главу ФИФА, в том, что тот украл победу у его страны. С этого момента и по сию пору Марадона - постоянный объект травли со стороны мстительной футбольной бюрократии.

Четвертый чемпионат (США-94). После второго победного матча сборную Аргентины лишают ее лидера (в каплях от насморка якобы нашли эфедрин). Следующий матч обезглавленная команда проигрывает...

Я помню все эти чемпионаты: каждый гол, каждый пас, каждый игровой эпизод с участием Марадоны, каждое касание мяча. Все, что он делал, было парадоксально, непредсказуемо, необыкновенно. Мяч оказывается у него в ногах - и сердце замирает в предвкушении чуда. Ни один футболист ни до, ни после Марадоны не дарил этого волшебного состояния. Разве что Зидан. А теперь - Месси.

В клубах же Марадона играл по-разному. Только за «Боко Хуниарс» и «Наполи» почти также хорошо, как на мундиалях. Почему? Разгадку я нашел в его автобиографии – «Эль Диего». Выяснилось, что Марадона не способен на стабильную результативную игру за деньги. Он - не профи. Он - апостол. Играть Марадона может только в режиме подвига, преодоления. Жертвенно и бескорыстно. Не для себя - для партнеров по команде, для аргентинского народа, для родителей, наконец.

Все началось с перехода в клуб «Бока Хуниарс», преданными болельщиками которого была вся его семья. Марадона отказался от сверхвыгодного предложения богатого «Ривер Плейта», хотя знал: «Бока» на мели - денег нет, одни долги. В оплату трансферта пошли две квартиры, остальное - в рассрочку, как-нибудь потом. Зато отец доволен! И приунывшие было болельщики «Боки», которым Марадона вернул радость. Думаю, подпиши он тот «золотой контракт» с «Ривером» - мы бы никогда не узнали о его существовании. Мало ли в аргентинском чемпионате «забивных форвардов». Всех и не сосчитать.

Та же история повторилась в «Наполи». На момент его прихода там не было ни одной знаменитости. Тренировочная база - руины. Тренер... не будем о грустном. Зато было главное - ненависть и презрение со стороны богатого Севера. В «Ювентусе», «Милане», «Интере» и других итальянских грандах тогда играла едва ли не половина всех мировых суперзвезд. На выездных матчах неаполитанцев встречали растяжками «Добро пожаловать в Италию, деревенщина!», «Сначала помойтесь - потом играйте!» Идеальное место для подвига! Результат известен: парень с рабочей окраины побаловал неаполитанскую бедноту всеми мыслимыми кубками. А надменным северянам пришлось глубоко задуматься над своим поведением.

Но самая подходящая спецодежда для совершения подвига - все-таки полосатая футболка национальной сборной. Не случайно, самое грандиозное футбольное достижение Марадоны пришлось на момент, когда его страна больше всего нуждалась в победе. Аргентинцы пережили трагедию проигранной англичанам войны за острова, ужасы военного правления (около 30 тысяч жертв) и глубокий экономический кризис. Катая мячик по мексиканской лужайке, Марадона возвращал своим землякам веру в себя, волю к жизни, жажду перемен. Случайно или нет, но его мексиканский триумф совпал с началом перестройки. Мы все тогда стали немного аргентинцами. Кроме футбольных фарисеев, «болеющих» за раскрученные бренды, статистику, миллионы евро, «наших» и прочую пошлость...

Нет на свете футболиста, который вызывал бы такие безобразные приступы ревности у коллег. Только Марадону чужие болельщики ненавидят так люто и непримиримо. Ему ставят в вину все: судейские ошибки, наркозависимость, остроту языка, харизму, то, что не сдох, как собака, когда фарисеи его уже похоронили. Даже сейчас, когда за плечами у Марадоны-тренера четыре блестяще выигранных поединка, его продолжают обзывать «никаким тренером». Попрекают «отсутствием опыта». Это при том, что на трех своих последних чемпионатах Марадона был де-факто играющим тренером! И все об этом знают.

В 86-м Карлос Билардо официально заявил, что у Марадоны в команде «столько же прав, сколько у тренера». В 90-м этот тандем дал трещину. В итоге, играющий тренер Марадона довел команду до финала, не благодаря, а вопреки тренеру Билардо. Что же касается номинального тренера аргентинской сборной в 1994-м, то я его имя, честно говоря, забыл. Зато отлично помню, что эта команда развалилась на следующий день после изгнания из нее играющего тренера Марадоны. С тех пор аргентинцы неизменно проигрывали решающие матчи. Несмотря на Батистуту, Креспо и прочих звезд. Потому что сборная Аргентины без Марадоны - тело без души.

«Никакого тренера» Марадону очень удобно сравнивать с наставником англичан – «великим тренером» Фабио Капелло. Итальянец получает ровно в 10 раз больше, чем Марадона. Капелло привез в Африку только самых знаменитых и опытных, Марадона - не позвал в команду сразу трех аргентинских звезд первой величины. Капелло блестяще выиграл все отборочные матчи, Марадона - использовал их для экспериментов, а потому многие из них скандально проиграл. Капелло начал чемпионат с позорной ничьей и закончил его поражением с крупным счетом. Команда Марадоны выиграла все поединки, прогрессирует от матча к матчу и завтра неизбежно выиграет у обидчиков англичан - лучшей команды турнира - сборной Германии. Выиграет, потому что у аргентинцев есть Месси...

Сравнивать Марадону с Месси гораздо приятнее, чем с Капелло. Дело в том, что Месси не просто похож на своего тренера. Можно сказать, что Месси - это «идеальный Марадона», «Марадона, каким он хотел бы быть, но не смог».

Оба гения из больших бедных семей. Отцы - рабочие. Матери - домохозяйки (мать Месси иногда подрабатывала уборщицей). Марадона - горячий поклонник Че Гевары, Месси - даже родился в одном городе с команданте. В команде этого города Марадона закончил свою футбольную карьеру в 1997 году. А в следующем 98-м на то же поле в той же форме впервые вышел маленький мальчик Лионель.

Оба футбольных гения - коротышки (167 - 169 см). Но у Марадоны была потрясающая «физика»: супермускулатура позволяла мгновенно изменять направление движения, заниженный центр тяжести обеспечивал супер-устойчивость, уникальная выносливость. Лионель же был очень болезненным мальчиком. Его и сейчас не сразу разглядишь среди товарищей по команде (не говоря уж про завзятых здоровяков - Криштиану Роналду или Руни, которых «хлюпик» Месси давно заткнул за пояс!). «Когда плоть немощствует, дух бодр». Месси - это чистое, беспримесное торжество духа.

В 13 лет у Лионеля обнаружили дефицит гормона роста. Селекционерам «Барсы» посчастливилось разглядеть в болезненном мальчике футбольного вундеркинда - клуб оплатил лечение и на 10 лет стал для Месси родным домом. Это великое счастье - играя в прославленном клубе, на самом деле, биться не за деньги, а «за Родину»! Марадона искал такое всю свою футбольную жизнь. Находил, терял, вновь находил. Месси это счастье было дано сразу. И конца ему пока не видно.

А еще в далекой Аргентине у Месси есть невеста – «девушка из соседнего подъезда» (знают друг друга с 9 лет). «Развратник» Марадона тоже связал жизнь с «соседской девчонкой» Клаудией. Она родила ему прекрасных дочерей. К сожалению, темперамент не позволил ему ограничиться этой идиллией. Прежде, чем взлететь, Марадона часто падал на самое дно, чтобы было от чего оттолкнуться ногами. Но Месси - совсем другой! «Трости надломленной не переломит, льна курящегося не загасит». Только любимая команда, любимая игра, любимая девушка в родном городе. Почему что-то должно измениться?

Играя за «Барсу» Месси к 23 годам успел повторить два главных гола Марадоны - ногой и рукой. Теперь он может наплевать на сравнения и со спокойным сердцем становиться «Первым Месси». Причем, сам Марадона этого хочет, едва ли не больше, чем барселонский вундеркинд. «Хоть бы он превзошел меня!» - скандирует самый экстравагантный тренер чемпионата, танцуя на бровке поля, как заправский Иоанн Предтеча.

Но главное в нынешнем Месси - его «родовая травма», то, что саднит и не дает покоя: аргентинские болельщики не хотят признавать Месси своим. Слишком рано он уехал в испанскую Барселону, слишком много дал этому далекому от Аргентины городу. Отсюда мотив, который неизбежно заставит Месси творить чудеса в решающих матчах: вернуть себе родину.

Дело это требует самоотречения. Потому «забивной форвард» Месси послушно идет тернистым путем Марадоны-86 - играет не на себя, а на команду. В критический момент он резко сменит амплуа. Как Зидан, побежавший в штрафную забивать решающий мяч головой. Как Марадона, в одиночку обыгравший половину англичан.

Критический момент наступит завтра. Не знаю, что именно Месси сделает (да он и сам, наверное, не знает). Но его вклад в победу над немцами будет решающим. Иначе никак.

АНТОН ОРЕХЪ

Всегда с удовольствием читаю на страницах нашего «ЕЖа», как коллега Латынина громит всемирную бюрократию. Потому как и сам уверен, что если нас погубит водка, то западную цивилизацию под корень изведут именно бюрократы. А сейчас как раз появился прекрасный повод написать, как означенные бюрократы губят самую популярную игру в мире — футбол, и превращают в фарс главное зрелище планеты — чемпионат мира по футболу
В начале недели по всем новостным выпускам прошла одна и та же фотография — гол в ворота Германии, забитый англичанами и не засчитанный судьей из Уругвая, который со своими помощниками этого гола просто не заметил! В тот же день похожее безобразие случилось в матче Аргентины и Мексики, и шум поднялся на весь мир. Не остался в стороне даже британский премьер, не говоря уже про десятки министров и депутатов в самых разных странах.

В принципе это вопрос частный. Описывающий один из нюансов всего лишь одной из спортивных игр. Но замечателен сам принцип принятия решений, когда бюрократия, отстаивая свою позицию, готова выглядеть нелепо, гротескно-анекдотично, идти против здравого смысла и общественного единодушия, но ни на шаг не отступить. Знать бы еще — зачем?

Суть спора проста: для того, чтобы не допускать подобных судейских ошибок, надо ввести видеоповторы. Чтобы судьи в спорных ситуациях могли посмотреть «кино» и принять решение. Мы живем в XXI веке, когда спутники читают из космоса надписи на сигаретных пачках, а нанотехнологиии творят чудеса, но при этом футбольный судья должен, как и в веке XIX, полагаться лишь на остроту зрения. Я вообще-то с большим уважением отношусь к судейскому труду и считаю, что судьи работают, в том числе и на чемпионате мира, более чем прилично. А те ошибки, которые они допускают, чаще всего связаны с превышением пределов человеческих возможностей. Вот есть правило офсайда, то есть вне игры. Оно абсолютно иезуитское. Причем в последнее время его скорректировали в сторону совершенно немыслимого ужесточения! Чтобы игрок был в «правильном положении», перед ним, как известно, должны быть минимум два соперника. Точнее, предпоследний из соперников может быть с ним и на одной линии. Но если какая-то часть тела хоть на миллиметр, на носочек бутсы, на кончик носа будет ближе к воротам, чем предпоследний соперник, — тогда уже «вне игры». И судья должен не просто заметить этот выступающий кончик носа — он должен фиксировать «офсайд» в момент паса, идущего к атакующему игроку. А пас может отдаваться метров на пятьдесят! Да еще при этом следует учитывать разнонаправленные движения до десятка игроков обеих команд! А речь идет о миллиметрах! И не имея видеоповторов с разных точек, не сидя на возвышении на трибунах или у экрана (телезрители же тоже сидят вроде как на трибуне), судья должен все это мгновенно увидеть и верно оценить! Да в таких условиях удивительно не то, что арбитры допускают ошибки, а то, что они в 95% случаев не ошибаются! То есть они молодцы, а не то самое, чем их обзывают с трибун.

Но ошибки все равно есть. А футбол такая игра, где забивается объективно мало голов. И один неверно засчитанный или отмененный гол кардинально влияет на все. Так же как пенальти или удаление. И мне, да и очевидному большинству неравнодушных к футболу людей, кажется, что было бы правильным помочь судьям, дать им на вооружение видео. Именно помочь, а не стараться их в чем-то изобличать и ловить за руку. Аргументы противников видео выглядят примерно так, как их сформулировал аргентинский вратарь Ромеро, чья сборная от судейской ошибки как раз оказалась в выигрыше: «Внедрение подобных технологий лишит футбол смысла. Футбол — это искусство. Считаю недопустимым, чтобы компьютерные технологии вмешивались в процесс игры и оказывали влияние на принятие решений. От ошибок никто не застрахован — ни арбитры, ни футболисты, но многие именно за это и любят футбол». Разговоры о неповторимой драматургии, о том, что футбол — живая игра со всеми ее ошибками и, мол, за это мы ее и любим, а также страшилки про то, что введение видео превратит матч в бесконечный видеосеанс — дополняют сказанное аргентинским голкипером. На этом и построена общая система демагогии мировых футбольных бюрократов.

Но, во-первых, я не знаю ни одного вида человеческой деятельности, который был бы прекрасен ошибками, если только речь не идет о комедийном кино и собирании почтовых марок. И футбол прекрасен совсем не ошибками судей, и я не знаю ни одного человека, который любил бы его за судейские ляпы. А последующее кипение страстей — это не проявление любви, а выплеск естественного негатива. Вот вы представьте, что в обычной жизни при рассмотрении уголовного дела вам вдруг скажут, что мы не хотим использовать видеоматериалы в качестве доказательства, а судебная ошибка — это не страшно, такова жизнь, за это мы ее и любим. Ну ведь хреновина же хреновиной, верно?

Футбол, конечно, игра, но люди тратят на нее всю жизнь, чемпионат мира у большинства спортсменов вообще бывает один раз, и вылететь из него из-за чьей-то ошибки — это трагедия. Важно понять простую вещь: судья на поле — это обслуживающий персонал. Игроки могут ошибаться, в их удачах и неудачах и есть смысл состязания. Судья же должен обеспечивать максимально возможную справедливость. Мы пришли не для того, чтобы видеть его промахи, а для того, чтобы увидеть, как определяется сильнейший, и арбитр должен сделать так, чтобы все вышло «по правде». И для этого ему надо предоставить все возможности.

Ведь складывается фантастическая ситуация. Мы с вами сидим у телевизора и имеем возможность с многократными повторами определить, как все было на самом деле. Более того, на нынешнем чемпионате повторы стали доступны даже публике на трибунах. И только судейская бригада оставалась той единственной группой, которая не знала ничего. Три человека на всей земле! Но именно они и принимают решения.

Что же касается превращения футбола в кинопоказ, то зачем же доводить до абсурда? Есть три важнейших игровых ситуации, когда видео необходимо: голы, пенальти и удаления. Никто не призывает изучать каждый офсайд или каждое нарушение в центре поля. И просмотр записи займет немногим больше времени, чем беготня протестующих игроков за судьей в попытках изменить его решение. И ведь в этом нет ничего неслыханного. Видео уже успешно применяют в хоккее, баскетболе, регби, теннисе, крикете. Там отлаженные технологии, специальные видеосудьи или вовсе роботизированные системы. И никто не жалуется, все только рады.

И еще, предостерегая от утрирования. Конечно, видео не панацея. Оно не обеспечит стопроцентной адекватности оценки всех сложных ситуаций. И оно ни в коем случае не заменит живых судей. И будут такие ситуации, когда даже все повторы со всех точек на дадут ясной картины. Что же, тогда арбитр и скажет свое веское слово. Но я не понимаю, почему при наличии отличной возможности помочь ему, надо этой возможностью пренебрегать?

Однако руководство ФИФА поступает именно так. Было смешно, когда с сайта этой организации просто взяли и убрали скандальные эпизоды из матчей Германия – Англия и Аргентина – Мексика, как будто все желающие не могут увидеть их в других местах. На встречу прессы с арбитрами пришли все судьи чемпионата, кроме двоих напортачивших. А потом ФИФА запретила показывать повторы спорных моментов на табло. Впрочем, это как раз верное решение. Пускай уж вместе с судьями в неведении будут и все присутствующие на арене.

Очевидно, что в ближайшее время ничего не изменится. Максимум, что можно ожидать — это либо продолжения эксперимента с вживлением в мячи чипов-датчиков, что, кстати, отнюдь не дешевле, чем использование видео (контраргумент о дороговизне видеопросмотров тоже один из главных), или же продолжение другого эксперимента, когда за ворота начали ставить специальных судей, отвечающих только за столкновения в штрафной и взятие ворот. Хотя лишняя пара глаз не помешает, но это будут все те же живые глаза, которые могут так или иначе подвести человека. Есть же такое понятие «обман зрения». И у живого глаза будет все равно только один ракурс и только одна попытка.

Совершенно очевидно, что рано или поздно современные технологии придут в футбол. Это так же неизбежно, как неизбежен был приход танков на смену коннице. Но бюрократия, выбирая между «рано» и «поздно», всегда голосует за «поздно», лелея надежду превратить его в «никогда».

Нина ПЕТЛЯНОВА

Невеселое новоселье
Дом построен, но блокадник с женой живут в сарае
О бездомных стариках из деревни Перевоз (Тосненский район Ленинградской области) — 74-летнем блокаднике инвалиде первой группы Юрии Васильевиче Костылеве и его жене Валентине Александровне — «Новая» писала в марте этого года (см. № 17 от 11.03.2010). Уже больше пяти лет они вынуждены ютиться в сарае для скота. Костылевы перебрались туда, где раньше держали корову и лошадь, когда в марте 2005 года сгорел их дом. Из-за аварийного состояния ЛЭП ветхие провода над крышей заискрили, искры упали на дом, деревянная постройка вспыхнула мгновенно. Сами хозяева чудом спаслись. Но потеряли в огне все, что имели:
— В чем выскочили, в том и остались, — Валентина Александровна опускает глаза, — я в халате, а Юра в майке…
Горите синим пламенем
Последние пять лет инвалид-блокадник (в 1995 году он остался без рук, без ног) обивал пороги различных инстанций.
— Пытался доказать, что пожар — вина не моя с женой, а МУП ЖКХ «Электросети» Тосненского района, — объясняет Костылев.
Но одинокому пожилому человеку везде давали от ворот поворот: «Мы этим не занимаемся. Это не наше дело. Вам туда…» Три года Юрий Васильевич пытался попасть на прием к главе Тосненского района. Не попал. Хотя к сгоревшему дому в деревне Перевоз неоднократно наведывались пожарные инспекторы, милиционеры, специалисты «Электросетей», отвечающие за безопасность линии электропередач. Смотрели, пожимали плечами и уезжали. Даже суд, где интересы истца-погорельца защищала прокуратура (правда, чисто формально: сменяющие друг друга помощники прокурора молча скучали на заседаниях), занял сторону чиновников. Судья не увидел связи между аварийным состоянием проводов и возгоранием и отклонил иск стариков.
— Ни восстанавливать дом, ни возмещать ущерб нам никто не собирался, — говорит Валентина Александровна. — Через полгода после беды приехали люди из районной администрации и распорядились утеплить наш сарай для скотины, чтобы мы могли в нем жить...
Добрые люди отдали Костылевым старые вещи (вплоть до шуб) и две железные кровати. Стол и скамейки хозяйка (мастер на все руки) сколотила сама из обгоревших досок. Так и жили супруги в сарае пять лет. Скорее всего, коротали бы там свой век и дальше, если бы случайно (в марте 2010 года) эта история не попала на страницы газеты и накануне 65-летия Победы не наделала много шума.
Уже через несколько дней после публикации возле сарая припарковались четыре дорогих иномарки. Старики-погорельцы и их соседи не верили своим глазам. Из автомобилей высыпали представители всевозможных властей: городских (деревню Перевоз недавно включили в состав города Никольское Тосненского района Ленобласти. — Н. П.), районных, областных. Два десятка посетителей с большим трудом втиснулись в тесное помещение.
Визит чиновников сдвинул дело с мертвой точки. Юрия Васильевича наконец-то признали нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поставили на учет. Уже в апреле районная администрация получила из федерального бюджета 1 миллион рублей на строительство дома для блокадника. Наняли бригаду. Закипела работа…



Юрий и Валентина Костылевы

Домой как на экскурсию
Если прежде место жительства Костылевых проще было найти по виду — единственный в деревне обгоревший остов, — то теперь нужно искать по адресу: аккуратненький домик ничем не уступает другим и его среди них не узнать. Одна примета: нет забора. Бывший совсем развалился, а новый строить никто не обещал.
— Самой-то мне не под силу ограду поставить, — сокрушается 75-летняя женщина. — А дед немощный — хлеба отрезать себе не может. Мы объявления в газете посмотрели: за самый плохонький забор просят 15 тысяч рублей!
Дом (размерами 7 на 8 метров) Костылевым построили по канадской технологии: снаружи — металлический каркас, под ним — гипсокартон и стекловата. Вроде бы внешне — красиво, внутри — удобно. Выдержит ли постройка дожди, морозы и паводок — покажет ближайшее время. Есть здесь и мини-котельная. Варианта отопления — два: жечь дрова или греться электричеством.
— За электричество только мы не рассчитаемся, — грустно усмехается Юрий Васильевич. — Зато дров нам теперь до смерти хватит, — показывает он на груду полуистлевших досок — строители разобрали сгоревший дом.
Обещанный газ новоселам так и не провели. Впрочем, вся деревня Перевоз с конца прошлого века ждет этого чуда цивилизации. Безнадежно…
Пока старики ходят в дом как на экскурсию. Посторонних (то есть нас) пускают сюда впервые. У порога снимаем обувь: Валентина Александровна накануне до блеска надраила свой новенький линолеум:
— Сама выбирала, — гордится бабушка, — в тон к обоям…
— Какое там новоселье? Какой переезд?! — от ранящего вопроса Юрий Васильевич отмахивается, словно от злой собаки. — Нечего нам перевозить. Все наше добро — две железные кровати. Грязными досками с пепелища, которые до сих пор служат нам скамейкой и столом, страшно пачкать чистые комнаты…
Костылевы возвращаются к себе в сарай. Тесный, невысокий, темный, убогий он, как ни странно, сейчас куда более приспособлен для их быта. Новый быт им не по карману.

Шаром покати
Двухкомнатный дом совершенно пуст.
Единственный предмет интерьера — стиральная машина. Валентина Александровна копила на нее еще до пожара.
— 14500 рублей хранились у меня в жестяной банке с нитками, — рассказывает старушка. — Во время пожара ее сильно залило водой, и деньги не до конца сгорели, а лишь подпалились. Я пять часов потом сидела в банке и переписывала по номерам каждую купюру. Мне их заменили. Ну а раз так — я решила купить машинку.
Сегодня хозяйка в растерянности: на что копить в первую очередь? На холодильник? Летом без него совсем туго. На плиту? В сарае-то они топили печку. На кухонный гарнитур, стол, стулья? А то ни самому сесть, ни положить что-либо некуда. На прикроватную тумбочку для мужа? Поскольку он за самым необходимым — вода, лекарства, фонарик — без ног не набегается. Или все-таки на забор?..
Пенсия у Валентины Александровны — 6027 рублей, у Юрия Васильевича — почти в два раза больше, но половина ее ежемесячно остается в аптеке.
Нынешней весной Костылевы, после долгого перерыва, снова посадили огород: пять ведер картошки, капусту, лук, огурцы — теперь все это есть где хранить.
— Если урожай соберем, то с голоду уже не умрем, — бодрится дед.
— К Новому году точно на что-нибудь накопим, — убедительно кивает головой бабушка. — Может, на холодильник, а может, на забор…

Григорий Яковлевич Перельман.13 июня ему исполнилось 44 года









Григорий Перельман родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. Его отец был инженером-электриком, в 1993 году эмигрировал в Израиль. Мать осталась в Санкт-Петербурге, работала учителем математики в ПТУ. Именно мать, игравшая на скрипке, привила будущему математику любовь к классической музыке.

До 9 класса Гриша учился в средней школе на окраине города, однако в 5 классе начал заниматься в математическом центре для одарённых детей при Дворце пионеров под руководством доцента РГПУ Сергея Рукшина, чьи ученики завоевали множество наград на математических олимпиадах. В 1982 году в составе команды советских школьников завоевал золотую медаль на Международной математической олимпиаде в Будапеште, получив полный балл за безукоризненное решение всех задач. Перельман окончил 239-ю физико-математическую школу города Ленинграда. Хорошо играл в настольный теннис, посещал музыкальную школу, обладал грамотным письмом и речью. Золотую медаль не получил только из-за физкультуры, не сдав нормы ГТО.

Был без экзаменов зачислен на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета. Побеждал на факультетских, городских и всесоюзных студенческих математических олимпиадах. Все годы учился только на «отлично». За успехи в учёбе получал Ленинскую стипендию. Окончив с отличием университет, поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им. В. А. Стеклова (ПОМИ). Защитив кандидатскую диссертацию, остался работать в институте старшим научным сотрудником.

В конце 1980-х Перельман приехал в США, где работал научным сотрудником в разных университетах. Удивлял коллег аскетичностью быта, любимой едой были молоко, хлеб и сыр. В 1996 году вернулся в Санкт-Петербург, где продолжил работу в ПОМИ. В декабре 2005 года он ушёл с поста ведущего научного сотрудника лаборатории математической физики, уволился из ПОМИ и практически полностью прервал контакты с коллегами.

К дальнейшей научной карьере интереса не проявлял. В настоящее время живёт в Купчино в одной квартире с матерью, ведёт замкнутый образ жизни, игнорирует прессу[8.

Научный вклад
Основная статья: Гипотеза Пуанкаре
Григорий Перельман известен работами по теории пространств Александрова, сумел доказать ряд гипотез.[какие?]

В 2002 году Перельман впервые опубликовал свою новаторскую работу, посвящённую решению одного из частных случаев гипотезы геометризации Уильяма Тёрстона, из которой следует справедливость знаменитой гипотезы Пуанкаре, сформулированной французским математиком, физиком и философом Анри Пуанкаре в 1904 году. Описанный учёным метод изучения потока Риччи получил название теории Гамильтона — Перельмана.

Признание и оценки
В 1996 году получил премию Европейского математического общества для молодых математиков, но отказался её получать.

В 2006 году Григорию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре присуждена международная премия «Медаль Филдса», однако он отказался от неё.

В 2006 году журнал Science назвал доказательство теоремы Пуанкаре научным «прорывом года» («Breakthrough of the Year»). Это первая работа по математике, заслужившая такое звание.

В 2006 году Сильвия Назар написала статью «Manifold Destiny», которая рассказывает о Григории Перельмане и математическом сообществе и содержит редкое интервью с ним самим.

В 2007 году британская газета The Daily Telegraph опубликовала список 100 ныне живущих гениев, в котором Григорий Перельман занимает 9-е место. Кроме Перельмана в этот список попали всего лишь 2 россиянина — Гарри Каспаров (25-е место) и Михаил Калашников (83-е место).

18 марта 2010 года Математический институт Клэя объявил о присуждении Григорию Перельману премии в размере 1 миллион долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре. Это первое в истории присуждение премии за решение одной из Проблем тысячелетия. Остаётся неясным, примет ли Перельман эту премию. 8 июня 2010 года в Париже состоялась математическая конференция, на которой должна была быть вручена «Премия тысячелетия», однако Перельман её проигнорировал, и премия была только лишь продемонстрирована научному сообществу, но так и не вручена. При этом организатор и учредитель премии, Джеймс Карлсон, сказал, что он готов ждать решения Перельмана «столько, сколько потребуется».




Андрей Фефелов

Те, кто пытается навязать Григорию Перельману под видом очередной научной международной премии миллион долларов США — как нельзя лучше понимают, что совершенный гением-одиночкой небывалый прорыв в математике и выписанная премиальная сумма — есть величины космически несопоставимые. С таким же эффектом вместо шершавых зеленых ассигнаций можно было бы пригнать в забытый питерский двор самосвал с мусором, вывалив таковой прямо под окна ученого-затворника.

Но нет! Миллион долларов в данном случае имеет значение мощного символа. Миллион — есть идол современного миропорядка. Принять миллион — значит, поклониться идолу, припасть к его золотым копытам, войти в долю с теми, кто закрутил бешеные волчки системы, кто воздвиг очередную меркнущую в закате вавилонскую башню, установил ее на скользком плацдарме расплющенного человечества. Миллион — это входной билет на палубу белого лайнера, где танцует и клубится обсыпанная брильянтами так называемая мировая элита. Принять символ Золотого тельца — значит разделить ответственность с теми, кто планирует уничтожить две трети населения Земли, затолкав народы в инкубатор смерти. Получить миллион — значит солидаризоваться с теми, кто чертит планы и карты Четвертой мировой войны.

Всё это спокойно оценивает и с математической ясностью осознает сидящий в своей крохотной кухоньке Григорий Перельман. Поэтому он тактично и сдержанно отказывается от миллиона со словами: "Спасибо, но у меня есть всё, что мне нужно…".

В этом ответе нет никакой позы, никакого актерства или скрытой гордыни. У Перельмана есть действительно всё, что ему нужно, и даже сверх того.

Но, таким демонстративным образом отрекшись от магического миллиона и отказавшись от самых высоких почестей, Григорий Перельман не только до глубины души оскорбил жрецов и адептов религии денег, но нанес страшный, разящий удар по сложившейся системе мировой власти. По сути, он своим поступком указал на непреодолимое различие элиты подлинной: творящей, думающей, понимающей, — и тех, кто сам провозгласил себя солью земли. Не взяв пресловутый миллион, Григорий Перельман словно поставил на место слой бессмысленных и наглых паразитов, угнездившихся в закрытых мировых клубах, тайных и явных центрах управления миропорядком. "Не соль вы, а …"

Именно это вызвало шквал бешенства и жуткого негодования у апологетов существующей власти. Негодование и страх! Своими действиями Григорий Перельман поставил себя вне закона. Для властителей всех этажей Перельман гораздо страшнее любого "партизана", экстремального борца за народное счастье. Если и есть в России настоящий, а не мифический сержант Муромцев — то его зовут Перельман!

Как только ни глумилась, ни зубоскалила российская падшая пресса над учёным. То его пытались представить капризным эксцентриком, то хитрым дельцом, устроившим себе пиар на весь мир. В одном случае — он, оказывается, фантастический гордец, в другом случае — "долбанутый гений". И очень-очень медленно доходит до российского общества, что Григорий Перельман — эталон учёного и гражданина, национальная гордость России.

Пока мелкие политические деятели, родившиеся и жившие в эпоху Перельмана, распределяют между собой высосанную из-под земли нефть, в тонком слое одарённых, наделённых особым интеллектом людей, — созревает, назревает новое знание, способное изменить облик планеты, снабдить человечество потрясающей силой, колоссальными, несравненными возможностями. Вопрос — кому, в чьи руки передать это знание? Неужели нефтесосам, рыночниками, биржевикам, спекулянтам и прочим дефективным менеджерам?

И об этом, наверное, размышляет на своей советской кухне математик Григорий Перельман. А в это время у его замызганного подъезда денно и нощно дежурят бесцеремонные репортеры таблоидов, чопорные представители мировых информационных агентств, любопытствующие бездельники, назойливые просители. Последних становится всё больше...

"Уважаемый господин Перельман! Мы полномочные представители Общества помощи бездомным людям, собакам и кошкам, и всем другим несчастным, рассеянным в окрестностях города Санкт-Петербург, настоятельно умоляем не отказываться от выписанной вам американской Премии Тысячелетия в миллион долларов, а передать её нам, дабы мы смогли, наконец, напоить жаждущих, накормить голодных, согреть раздетых, приютить бесприютных…"

К Перельману, ведомые каким-то интуитивным чувством, идут ходоки со всей нищей, обобранной менеджерами, неблагоустроенной России. Воспитательница младших групп детского сада мечтает починить провалившуюся крышу. Руководитель кружка патриотического воспитания молодёжи хочет купить для мальчишек новую форму взамен износившейся. Врач сельской больницы рассчитывает, наконец, заменить сломанный аппарат искусственной вентиляции легких. Старый лингвист нацелился издать уникальный словарь исчезающего языка. Все идут за деньгами к Перельману, умоляют не отказываться от свалившегося на его голову общего счастья.

Перельману от всего этого тоскливо и неуютно. Он раздражен тем, что эти добрые благородные люди, просящие вовсе не за себя, — не понимают того, что видит и понимает он. Ведь это ясное математическое решение: возьмёт миллион — погубит всех! Ведь его отказ, его нищая жизнь в крохотной комнатёнке — и есть рука, протянутая несчастным, обиженным, униженным и оскорбленным. Перельман — человек из романа Достоевского! Герой русской петроградской ночи. Странник, гуляющий вдоль Невы, подверженный великим озарениям и страшным искусам. Праведник, проходящий сквозь глянцевые миры конформистов, честолюбцев и карьеристов, идущий вниз, в тёмную плещущую стихию жизни простого народа, чтобы слиться, исчезнуть, затеряться в безымянном море.

Над головой — звёзды, крутящиеся в галактиках, что рассыпаны в чаше Вселенной, как грибы в лукошке. Природа, сосны, зеркальные поверхности полуночных озер. Позади — Питер, тонущий в сплошном мороке. Колоссальная реторта, в которой до сих пор кипит и булькает странная, своеобразная, потусторонняя жизнь.

Таковы искривлённые пространства русского мира, которые можно описать при помощи чудесно решенной задачки Пуанкаре.

Среди всего этого нагромождения и перетекания, по сельской дороге шагает в рваных кедах математик от Бога, аскет и философ, питерский русский еврей Григорий Яковлевич Перельман, на всю оставшуюся жизнь удививший проницательных экспертов Мичиганского университета.

За последние десять лет в России произошло самое существенное снижение уровня развития демократии по сравнению с 28 государствами Восточной Европы и бывшего СССР. Об этом говорится в ежегодном докладе международной правозащитной организации Freedom House «Государства в переходном состоянии».

Методика исследования развития демократии заключается в оценке стран по семи критериям, за каждый из которых присваиваются баллы, — от 1 до 7 — от лучшего к худшему. Общий рейтинг является средним арифметическим семи оценок. В список критериев оценки входят избирательный процесс, гражданское общество, независимые СМИ, государственное демократическое управление, местное демократическое управление, независимость юридической системы, коррупция.

За прошедший 2009 год Россия получает среднюю оценку в 6,14 балла, в основном ухудшив показатели из-за коррупции. По процветанию коррупционных схем Россия находится на одном уровне с Азербайджаном, Киргизией и Узбекистаном.

Россия и Таджикистан, набравшие по 6,14 балла, оказались первыми в группе стран с «устойчивым авторитарным режимом» (от 6 до 7 баллов).

«Устрашение и насилие в отношении юристов, журналистов и активистов гражданского общества в России и других странах региона ставят крест на них и их способности к построению правовых систем», — заявила глава Freedom House Дженнифер Виндзор.

В целом, отмечается в пресс-релизе правозащитной организации, доклад описывает тревожную тенденцию сворачивания демократических реформ и сползания к авторитаризму, который начинает проявляться в 14 из 29 исследуемых стран.

Из 29 стран к группе «устойчивых демократий» (от 1 до 2,99 балла) отнесены Словения, Эстония, Латвия, Чехия, Литва, Польша, Венгрия и Словакия. Хуже всего, по мнению Freedom House, положение с демократией обстоит в Узбекистане — по итогам 2009 года страна набрала 6,93 балла.

Freedom House — неправительственная организация, чей бюджет финансируется в основном правительством США. Исследования состояния политических и гражданских свобод проводит с 1978 года. Россия неоднократно критиковала доклады организации, называя их необъективными, предвзятыми и не учитывающими реалий.

Президент ФИФА Зепп Блаттер извинился перед федерациями футбола Англии и Мексики за допущенные на чемпионате мира судейские ошибки.
Блаттер на протяжении многих лет был противником использования телецифровых технологии для футбольного судейста.Мне кажется это не случайно.Коррупция в мировом футболе под покровительством Блаттера приобрела чудовищные размеры.
Сколько можно терпеть эти вечные подсуживания и нечистоплотные игры.Сколько раз мы с негодованием наблюдаем как судьи ставят крест на играх перспективных игроков и сборных.Я считаю что после чемпионата мира нужно не медля проводить назревшие реформы.
И первым делом БЛАТТЕР должен с позором изгнан со своего поста президента ФИФА..

США предъявляют обвинения 11 подозреваемым в шпионаже в пользу РФ
Прочитав этот бред,я вспомнил что мы все время ходим по кругу в отношениях с США.
Охлаждение-замораживание-потепление-улучшение...И все сначала по кругу.
Складывается впечатление что определенные круги в России и США прекрасно себя чувствуют только в атмосфере недоверия,злобы и ненависти.Жаль ведь 21 век на дворе пора бы поумнеть.
Тут всегда на помощь приходит Владимир Семенович Высоцкий..
ПОМНИТЕ
(А ведь написано в 1966 году)




Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской,
Под английским псевдонимом "мистер Джон Ланкастер Пек",
Вечно в кожаных перчатках - чтоб не делать отпечатков,-
Жил в гостинице "Советской" несоветский человек.

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив, -
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой,
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ.

Но работать без подручных - может, грустно, может - скучно.
Враг подумал, враг был дока, - написал фиктивный чек.
И где-то в дебрях ресторана гражданина Епифана
Сбил с пути и с панталыку несоветский человек.

Епифан казался жадным, хитрым, умным, плотоядным,
Меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел.
В общем, так: подручный Джона был находкой для шпиона.
Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел.

- Вот и первое заданье: в три пятнадцать, возле бани,
Может, раньше, может, позже - остановится такси.
Надо сесть, связать шофера, разыграть простого вора,
А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си.

И еще. Оденьтесь свеже, и на выставке в Манеже
К вам приблизится мужчина с чемоданом. Скажет он:
-Не хотите ли черешни?- Вы ответите: - Конечно. -
Он вам даст батон с взрывчаткой - принесете мне батон.

А за это, друг мой пьяный,- говорил он Епифану,-
Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин...-
Враг не ведал, дурачина, - тот, кому все поручил он,
Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин.

Да, до этих штучек мастер этот самый Джон Ланкастер.
Но жестоко просчитался пресловутый мистер Пек.
Обезврежен он, и даже он пострижен и посажен.
А в гостинице "Советской" поселился мирный грек.

Максим Хрусталев

«Военное строительство», проводимое российскими армейскими и штатскими чинами, принимает все более диковинный облик.

Еще недавно начальник Генерального штаба Николай Макаров торжественно объявлял на всю страну, что процесс перехода Вооруженных Сил к «новому облику» почти завершен. А затем последовала череда панических заявлений высших военных чинов – армию некем укомплектовывать. Оказывается, контрактников так и не набрали, а призывников категорически не хватает, особенно после перехода на срок службы в один год. В результате правительство собирается прибегать к крайним мерам: сокращению количества вузов, где студентам сохранят отсрочки, и ужесточению ответственности призывников за уклонение от военной службы.

В частности, проект подготовленного Минобороны нового Закона «О воинской обязанности граждан РФ» предусматривает увеличение срока весенней призывной кампании (с 1 апреля до 1 сентября). Кроме того, государству предлагается отказаться от повесток для граждан призывного возраста. Им будет вменена обязанность в установленное время самим являться в военкомат на предмет определения их дальнейшей военной судьбы, т. е. направления на военную службу по призыву. Неявка будет приравнена к уголовно наказуемому преступлению.

Однако — что трудно поддается объяснению — всячески изощряя фантазию на предмет того, как собрать на военную службу максимальное количество молодых парней, Министерство обороны одновременно отказывается от тех, кто уже выбрал воинскую стезю в качестве жизненного пути.

Как сообщает Интерфакс, большинство выпускников Военного университета Минобороны РФ в 2010 году получили так называемые «свободные дипломы» о высшем образовании, что подразумевает отсутствие заинтересованности в этих кадрах у Вооруженных Сил РФ. Выпускной в Военном университете состоялся в минувшую субботу, 26 июня. Учебное заведение выпустило более 800 офицеров.

Как уточняет агентство, в результате через три недели после выпуска обладатели «свободных дипломов» будут уволены в запас. Впрочем, некоторые из них отправятся служить в другие силовые ведомства, включая Погранслужбу ФСБ и МВД.

Некоторое количество офицеров все же было направлено в распоряжение командования частей. Но если для них не найдется вакантных должностей, их тоже отправят на «гражданку». Пока только несколько десятков выпускников получили распределение в армию и на флот. Представители Министерства обороны и Военного университета пока не комментируют это сообщение.

Действительно, что тут скажешь – сотни молодых парней годами учили, кормили–одевали за счет российского бюджета, а теперь — вперед, на дембель! Впрочем, речь не только о финансовых тратах – как с человеческой точки зрения выглядит такое отношение к тем, кто решился сделать своей профессией «Родину защищать»? И какой это пример для патриотического воспитания прочей, пока еще гражданской молодежи?

И это ведь не единственный пример. Ранее, 24 июня, тот же Интерфакс сообщал, что Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени Маргелова впервые за историю своего существования приостановило набор курсантов. В это училище даже в 90-е годы, когда репутация Вооруженных сил, казалось, была «ниже плинтуса», все равно вступительный конкурс оставался по 10–15 человек на место.

Но вот, как сообщает председатель Союза ветеранов десантных войск, бывший главком ВДВ СССР Владислав Ачалов, в текущем году набора не будет, а следующий прием в училище состоится не ранее 2013 года. Вместо офицеров-десантников с сентября 2010 года учебное заведение будет готовить сержантов-контрактников. Соответствующее распоряжение поступило из управления кадров Минобороны.

В сентябре Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище должно начать подготовку полутора тысяч сержантов-контрактников. Ранее оно ежегодно выпускало около 300 офицеров ВДВ. В 2009 году прошла реорганизация военных вузов Рязани, в результате которой в состав училища имени Маргелова вошли автомобильный институт и училище связи.

Как заявил Владислав Ачалов, такая ситуация «очень беспокоит армейскую общественность и особенно ветеранов-десантников», поскольку прерывает преемственность поколений офицеров.

Ситуацию комментирует вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, полковник Константин Сивков:

— Формальным объяснением для описанных фактов, да и многих других, которые сейчас происходят почти во всех военных вузах страны, служит позиция руководства Минобороны, заявляющего, что столько молодых офицеров новой армии не нужно. При этом они уже уволили из армии более 200 тысяч офицеров и одновременно фактически заморозили приход новых. Хотя совсем недавно все тот же Николай Макаров жаловался, что армии «нового облика» жизненно необходимы офицеры звена «лейтенант – капитан». И где же он их хочет взять, если сам сегодня им закрывает дорогу в армию?

Впрочем, нелогичных и непоследовательных заявлений и поступков со стороны Николая Макарова было уже столько, что и подсчитать их невозможно. А ведь он возглавляет Генштаб Вооруженных сил! И дело не в его профнепригодности – мы имеем дело с сознательной политикой по разрушению офицерского корпуса страны. Чтобы в случае угрозы масштабных военных действий Россия заведомо не имела многочисленного офицерского корпуса и, следовательно, не могла развернуть массовой армии. А держать армию небольшую, для локальных конфликтов, нам натовские покровители современного нашего военного руководства, возможно, и позволят.

Не случайно сейчас молодых офицеров и даже солдат приглашают для обучения натовским стандартам связи и управления. Не случайно в последнее время взят крен на закупку натовской техники и вооружения. А российский Генштаб обменивается опытом с американским Объединенным комитетом начальников штабов. Так что небольшая российская армия, с натовским вооружением и под натовским управлением, воюющая за натовские интересы, возможно и есть истинная цель происходящего у нас «военного строительства». Это действительно будет «новый облик» наших Вооруженных сил.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Модернизация модернизацией, а в российском государстве по-прежнему все новое – хорошо забытое старое. Вот съездил российский президент в Америку, продемонстрировал, что он на «ты» с разными электронными штуками, именуемыми гаджетами. Мало того, никого не предупредив, отправился с Обмой в закусочную (откуда – надо же! – не были заблаговременно выгнаны посетители) и ел с американским президентом жареную картошку прямо из одной тарелки. А потом, глотнув вместе с нездоровым напитком «Кока-кола» еще менее здорового воздуха свободы, Медведев отправился в Канаду и там на встрече лидеров промышленно развитых стран повел себя совсем уж раскованно. Осудил в этой кампании, например, Северную Корею за то, что она потопила южнокорейский фрегат. Как будто не посылала Москва экспертов ВМФ для проведения отдельного расследования. Как будто не заявляли потом наши дипломаты, что дело с потоплением – темное и спешить с осуждением Пхеньяна не следует. Как будто у самого Дмитрия Анатольевича не была печального опыта, когда он на первой своей «восьмерке» сгоряча присоединился к заявлению осуждавшему зимбабвийского правителя Мугабе, а по возращении президента в Москву выяснилось, что его не так поняли… Но быть может это они – ветры модернизационных перемен?
Однако некоторым коллегам почему-то вспомнились события более чем полувековой давности. В 1959-м тогдашний наш модернизатор и прогрессист Никита Сергеевич отправился в Америку. И, представляете, многое ему там, точь-в-точь как теперь Дмитрию Анатольевичу, страшно понравилось. Правда, не научно-технические достижения – тогда считалось, что по ним мы впереди планеты всей. Но научившись, как уверял Хрущев, делать ракеты как сосиски, СССР явно тормозил при изготовлении обычных сосисок и почему-то никак не мог накормить ими своих граждан. Так что когда американский фермер по фамилии Гарст, посетивший в 1955-м Москву, сразил Хрущева вопросом: «Вам хватило трех недель, чтобы украсть у нас секрет атомной бомбы, почему при этом не хватает трех недель, чтобы узнать у меня все секреты выращивания кукурузы?», Никита Сергеевич прямо отправился в Айову, на века прославив этот скромный штат, и нанес визит в хозяйство Гарста. Там первый секретарь ЦК КПСС тайком от свиты и журналистов утром прокрался в поле, где стал постигать гартстовы премудрости кукурузоводства. Что привело к хорошо известным последствиям для многострадального сельского хозяйства СССР. Вполне эффективные методы Гарста не прижились на советской почве. Потому что наивный американский фермер сеял тогда, когда считал нужным, а не по телефонограмме из райкома. Удобрял тогда, когда это было необходимо, а не когда удобрения отгружал завод-изготовитель. Советская властная вертикаль пережевала кукурузные идеи, не поперхнувшись. И даже энтузиазм первого секретаря не помог.




Нечто подобное ждет и модернизационные порывы Медведева. Уже много написано о том, что по непонятному для Кремля стечению обстоятельств инновации в неволе не размножаются. Не поэтому ли Китай так гениально копирует чужие разработки, налаживает их дешевое производство, но собственных прорывных технологий не создает? Российские же начальники почти так же тверды в вере в суверенную демократию, как Никита Сергеевич верил в окончательную победу коммунизма. Они считают, что Запад со своими речами о причинно-следственной связи инновационной экономики с главенством закона, правом частной собственности, независимостью суда, – просто темнит, не желая делиться новейшими технологиями. Но нас-то на мякине не проведешь. Мы твердо знаем – где-то есть главный секрет, овладев которым мы тут же войдем в число самых инновационных государств. А пока секрет не раскрыт, Дмитрий Анатольевич, выступая в Стэнфордском университете читает с наиновейшего Ipad все ту же убогую муть: «Россия – это страна с молодой демократией. Мы прошли непростой и очень быстрый для такой страны, как Россия, путь. Наша политическая система находится в постоянном развитии. Ее основы уже сложились, они, конечно, определены Конституцией, они обеспечивают возможность каждого гражданина реализовывать свои конституционные права. При этом, конечно, мы не застрахованы от ошибок и готовы улучшать нашу политическую систему. Но, конечно, мы собираемся делать это самостоятельно и без поучений извне». Типа, ребята, не учите нас жить. Помогите материально. Дайте своей волшебной кукурузы для нашего квадратно-гнездового посева. Мы вот уже и поле в Сколково вспахали. Там уполномоченный ЦК тов. Ваксельберг все обеспечит…

Но давайте отбросим скептицизм. Призывает же нас главный идеолог тов. Сурков верить в чудеса. Представим: что-то сколковское даст всходы. В конце концов и советским ученым удавалось в процессе работы над вооружениями создавать прорывные технологии. Таковых, например, появилось более двух сотен при работе над «Бураном», нашим шаттлом. И ни одна из них не было применена вне военной сферы, не превратилась в товар. Не то у американцев. У них получилось превратить, например, побочный продукт военных разработок в Интернет, что обеспечило им устойчивый экономический рост все 90-е годы.

Собственно говоря, Силиконовая долина – как раз то место, где знание превращается в товар. Формулы, идеи воплощаются в вещи, которыми пользуются миллионы. От бизнесмена-инноватора требуется не меньше творчества, чем от изобретателя. Ему нужно понять, требуется ли та или иная технология потребителю, удастся ли ее выгодно продать. Он должен (на свой страх и риск) создать систему превращения идеи в товар. А потом найти деньги на производство.

Допускаю, что гениальные головы в России найти можно, но где найти таких предпринимателей? Ведь до сих пор бизнес рассматривал инновационную деятельность как своего рода государственный оброк. Потому что был твердо уверен – эффективное производство чего-то нового в российских условиях начать невозможно. Ведь за сколковским забором наших инноваторов поджидает ненасытная свора, которая является основой режима: менты и прокуроры, налоговики с таможенниками, санинспекторы с пожарниками. И расходы на их содержание придется закладывать в стоимость нового прорывного товара. Путинское чиновничество, которое обеспечивает дорогую сердцу Дмитрия Анатольевича стабильность, заинтересовано в бесперебойном получении ренты. Здесь и сейчас. Продал баррель нефти – поделись. Ждать они не могут – кто даст гарантии, что они останутся на тех же должностях, когда инновационный продукт сможет приносить доход?

Неслучайно на встрече Медведева с выходцами из России, теперь успешно приумножающими достижения Силиконовой долины, было сделано гениальное предложение: а давайте откроем представительство Сколково в Калифорнии! Оттуда ведь ученым будет проще достучаться до предпринимателей – если не российских, то американских. Ведь дорогу им не будет преграждать корыстный чиновник. Что до Сколково российского, то там, будьте уверены, инновационная кукуруза будет посеяна своевременно, президенту доложат о высокой всхожести, за ударную уборочную кампанию Чубайса наградят еще одним орденом. Ничего иного из этой истории не воспоследует. Ну а в ходе следующего визита в США Медведеву подарят новую модель Iphone…

Одна пятая часть россиян не хочет видеть в качестве президента ни Медведева, ни Путина


По данным опроса аналитического центра ЛЕВАДА, 19 процентов россиян не хотят видеть в президентском кресле ни Дмитрия Медведева, ни Владимира Путина. Результаты опроса были опубликованы 25 июня на сайте аналитического центра.

Однако, исходя из этого же исследования, за Премьер-министра Владимира Путина отдали бы свои голоса 37 процентов опрошеных. 17 процентов — за действующего президента Дмитрия Медведева.

Отметим, шесть процентов опрошенных вообще не пошли бы на выборы, а 18 процентов не знают за кого будут голосовать.

Напомним, в апреле 2010 года 66 процентов опрошенных россиян заявили, что не верят в то, что Медведев ведет самостоятельную политику. Они считают, что президента контролирует премьер Путин.

Кроме того, как свидетельствуют последние данные социологов, стремительно падает уверенность граждан в способности правительства улучшить их жизнь в обозримом будущем.

Российский ракетный крейсер проходит под мостом «Золотые Ворота» в Сан-Франциско. Военный корабль совершает дружественный портовый визит, город осматривают моряки. Сообщается, что жители Сан-Франциско получили от российских военных приглашение на экскурсию по кораблю.

Квентин Жирар (Quentin Girard)("Slate.fr", Франция)

У футбола и авторитарных режимов на самом деле есть долгая совместная история. Так, есть ли какая-либо связь между политической системой и шансами на победу в крупнейшем футбольном состязании на планете?

Нынешний счет 14 : 4 в пользу демократий. Без всякого сомнения у вас куда больше возможностей выиграть престижнейшее соревнование, если вы живете в (хотя бы относительно) свободной стране. То же касается и шансов на выход в финал: 15 из дошедших до конца состязания стран принадлежали к клубу свободы. И только лучшие игроки позволили в свое время диктаторам добиться впечатляющих результатов: бразилец Леонидас в 1938 году, венгр Шандор Кочиш в 1954-м, югослав Дражан Еркович в 1960-м, португалец Эусебио в 1964-м, поляк Гжегож Лато в 1974-м и аргентинец Марио Кемпес в 1978-м.

Однако вернемся к диктатурам-победительницам. Две кубка есть на счету фашистской Италии (в 1934 (дома) и в 1938), и по одному у Бразилии (1970 год) и Аргентины (1978 год (дома)). С той поры все чемпионы и финалисты были исключительно демократическими государствами. Кроме того, когда диктатура организовывает соревнование, она пытается использовать любые возможные меры и рычаги. Так, например, можно отправиться в страну, где договорные матчи являются обычным делом (как в Мексике в 1970 году), или к своим союзникам (в 1938 году команда Франции любезно уступила итальянцам в четвертьфинале).

Подобное же отсутствие результатов в у диктатур за последнее может объясняться несколькими факторами:

Случайность

Практически во всех странах, которые становились чемпионами мира по футболу, существовал один или даже несколько периодов диктатуры. Свободной оставалась одна лишь Англия. Коллаборационистский режим во Франции можно не учитывать, так как с 1940 по 1944 год соревнования не проводились. Стоит также отметить и Уругвай, жители которого после победы в 1930 году избрали в 1931 году установившего диктатуру Габриэля Терру. Победа же Аргентины в 1986 году пришлась на мандат Рауля Рикардо Альфонсина, первого президента страны, который был избран в 1983 году демократическим путем после режима военной диктатуры.

Демократии побеждают в финале

До сих пор еще ни разу не было, чтобы в финале чемпионата встретились две диктатуры. Трижды демократы встречались в них со своими противниками и два раза сумели добиться победы. В 1934 году Италия Муссолини победила Чехословакию демократического президента Масарика. Затем в 1954 году ФРГ Аденауэра нанесла поражение находившейся под советским игом Венгрии, а весной 1962 года наши бразильские друзья выиграли у Чехословакии. Эти поражения показали неспособность стран Востока и СССР победить на главном спортивном состязании мира. Союзники Москвы два раза выходили в финал, но так и не смогли добиться успеха.

Диктатуры предпочитают Олимпийские игры

На Олимпийских играх дела у демократий обстояли совсем не так весело. Однако тут у них были ФРГ и США. Для СССР, стран Востока и Китая это собрание никому не интересных видов спорта зачастую становилось неиссякаемым источником золотых медалей. Выбор между одной победой в футболе, которая требует большого труда и ресурсов, и огромным множеством побед в отдельных физических состязаниях (где во всю используется допинг) совершенно очевиден. 20 золотых медалей означают 20 гарантированных триумфальных чествований режима.

Распад СССР

После окончания Второй Мировой войны и до 1991 года многие футбольные страны были диктатурами. И это потенциально увеличивало их шансы. Увы, падение берлинской стены, распад СССР, конец истории, Фукуяма, короче говоря, все это привело к настоящей войне демократий. Демократические режимы установились практически по всей Восточной Европе и Латинской Америке, а подавляющее большинство победителей мирового футбольного первенства происходят именно с этих двух континентов.

Есть ли у диктатур перспективы?

С учетом того, что шансы Белоруссии выйти в финальную стадию, не говоря уж о том, чтобы заполучить главный футбольный трофей, откровенно ничтожны, нам стоит обратить свой взгляд на другие континенты. В 2010 году единственной настоящей диктатурой изо всех стран-участниц можно назвать лишь Северную Корею с ее ядерным оружием, голодающим населением, закрытыми границами и т.п. Однако победа команды Ким Чен Ира выглядит чем-то совершенно невероятным. Что касается Африки, Кот-д’Ивуар, Камерун и Алжир вполне можно назвать несовершенными демократиями. На самом деле континент должен был бы принять эстафету диктатур после распада советского блока в 90-х годах, однако ни один из столь многочисленных здесь авторитарных режимов никогда не смог пробиться дальше четвертьфинала. Гана же, которая показывает лучшие на настоящий момент результаты, по сравнению со своими соседями является настоящим образцом стабильности и демократии. Страны Ближнего Востока также слишком неоднородны в своей массе.

Таким образом, если вам нужна победа диктатуры на чемпионате мира, стоит дожидаться подъема китайского футбола. Когда-нибудь конечно у Китая будет приличная команда, но на сегодняшний день проиграть ей умудрилась только Франция. В этом случае единственный шанс на победу демократии возможно будет лишь у США. А может к тому времени мы вообще перестанем смотреть футбол.

Ирина Павлова

25 июня в Берлине на предварительную встречу собираются будущие участники мирового политического форума, очередное заседание которого состоится в сентябре в Ярославле. Первое прошло там год назад. На нем присутствовали такие знаковые фигуры современной политологии, как Иммануил Валлерстайн и Фарид Закария. Этот форум с участием иностранных гостей стал свидетельством легитимизации действий Кремля в его поисках "своего пути к демократии" в России. Вот и в Берлине на секции "Стандарты демократии и многообразие демократического опыта" под руководством Глеба Павловского будут обсуждаться следующие вопросы: "Россия - страна, которая строит себя на основе новой, свободно избранной демократической идентичности"; "Демократия в России как действующая, хоть и несовершенная модель"; "Российский демократический опыт - вклад в практику и теорию демократии".
Пора уже перестать удивляться поведению мировой элиты в отношении политики Кремля. Здесь не только бизнес-интересы и слабость перед большими деньгами, но и глубокий мировоззренческий кризис. Нет сомнения в том, что в послужной список нынешних политологов впоследствии будет вписана их неспособность дать адекватное объяснение природы современного российского режима. Повторяется ситуация, когда в армии западных советологов были лишь единицы, говорившие о возможном распаде Советского Союза, и почти никого, кто бы со всей определенностью ставил этот вопрос как, например, Андрей Амальрик в работе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?".

Такая профессиональная слепота в немалой степени объясняется и успехами кремлевских креативщиков. В последнее время, похоже, наметилась тенденция описывать тандем Путин-Медведев в своеобразный прототип двухпартийной системы власти - как в Америке. Это идея может оказаться крайне увлекательной для российской элиты. Даже в статьях наиболее думающих авторов (правда, пока осторожно) стал делаться акцент на разногласиях между тандемократами. Меняется и отношение к Дмитрию Медведеву.

Вот, к примеру, мнение Кирилла Рогова:

Повестки, с которыми выступают Путин и Медведев, вполне определились и разошлись. Путин предстает "человеком дела": его кредо ежедневное ручное управление экономическими субъектами, раскладами, денежными потоками, бюджетами. Он постоянно демонстрирует, что все ключи от той реальной экономики, на которой стоит сегодняшняя Россия, в его руках, а проекты, которыми он занимается - не журавли в небе (читай: как у некоторых!). Повестка Медведева тоже известна: "модернизация" и "инновации" противопоставляют приземленной архаике путинского реализма устремленность в будущее, в перспективу, призваны продемонстрировать недостаточность и исчерпанность путинской парадигмы с ее опорой на старую сырьевую экономику и пристрастие к силовым приемам.

А вот что говорит Дмитрий Фурман: "Медведев ясно провозглашает свой демократический идеал. И хотя вполне можно сомневаться в его способности воплотить этот идеал в жизнь, сомневаться в его искренности оснований нет". Более того, этот автор предлагает несогласным демократам поддержать президента: "Кажется, все, кто хочет видеть в будущем демократическую Россию, должны радоваться тому, что идеал президента совпадает с их собственным" и не проявлять "революционное нетерпение", которое, по его мнению, представляет "главную опасность" для будущего страны.

Не удивлюсь, если перед выборами Путин с "Единой Россией" будет позиционирован как лидер-государственник, выступающий за консервативную модернизацию и уважающий своего предшественника - товарища Сталина. А Медведев, наоборот, будет воплощать образ современного либерального политика, зовущего в будущее. Не исключено, что под него может быть сконструирована и новая либеральная партия вместо провалившегося "Правого дела". Эта партия будет стремиться охватить своим влиянием потенциальный либеральный электорат.

Вполне вероятны и дебаты кандидатов в президенты накануне выборов 2012 года. Почему бы не предположить, что кандидатам и партиям будет разрешено "бороться" между собой и "мочить" друг друга. Плюрализм мнений очень даже на руку Кремлю. Апологеты "сильной власти" в очередной раз будут разоблачать либералов и реформы 1990-х. А либералы - политику последнего десятилетия. В таком контексте найдется место и антипутинским филиппикам Путина Юлии Латыниной, и даже статьям Андрея Пионтковского. Не зря же кремлевские политтехнологи изучали опыт словесных баталий между Демократической и Республиканской партиями в США.

В последнее время выявились также результаты целенаправленной дискредитации несистемной оппозиции, ее окончательной маргинализации. Раскололось движение "Солидарность" и образовался новый "Демократического выбор", которому вполне может быть разрешено участие в парламентских выборах, чтобы продемонстрировать малочисленность его сторонников. Более того, Кремлю удалось не просто расколоть, а рассорить между собой лидеров оппозиции. Приручены и российские правозащитники, чему немало способствовала кампания в российской прессе по дискредитации правозащитников западных. Свою лепту в раскол оппозиционного движения внесли и последние нападки на Эдуарда Лимонова, в том числе со стороны известных либералов Валерии Новодворской и Дмитрия Орешкина.

Владислав Сурков в итоге оказался настолько удовлетворен результатами, что намерен дать задний ход и облегчить жизнь в России иностранным неправительственным организациям. В Кремле отныне считают, что "синдром возможности" возникновения оранжевых революций в России преодолен и больше нет опасности, что "кто-то с Запада захочет расшатать ситуацию в нашей стране".

Вся эта политтехнология творится в условиях не только укрепляющегося полицейского режима, но и действий, направленных на оболванивание населения страны и на его предельную атомизацию. Тем не менее, хоть Кремль с компанией прокремлевских интеллектуалов и поднаторел в искусстве манипулировать общественным сознанием, объективные процессы в стране он контролировать не в состоянии. А эти процессы, идущие во многом подспудно, только усугубляются: расширяется пропасть между элитой и народом, между властью и обществом, между богатыми и бедными, между столицей и провинцией. Именно объективные процессы закладывают мину замедленного действия под будущее страны.

Казалось бы, чего проще: ХXI век на дворе - дайте же наконец народу возможность самому обустраивать свою судьбу! Сделайте федерализм, записанный в Конституции, реально действующим принципом. Верните выборы губернаторов. Дайте регионам право иметь собственную милицию, которая будет защищать подведомственное ей население и таким образом будет зависима от него, что и станет подлинной реформой МВД. Откройте дорогу мелкому и среднему бизнесу. Защитите законом предпринимателя и право частной собственности. И страна медленно, трудно начнет меняться. По крайней мере появится надежда на ее выздоровление.

Однако Кремль понимает, что такое развитие событий неизбежно приведет к переформатированию центральной власти и к потере позиций нынешней правящей корпорации. Поэтому он будет стремиться и дальше ужесточать полицейский режим, одновременно изобретая все новые украшения для имитационной демократии, теша себя избитыми клише вроде такого: "Для страны, которая из-за своей бескрайности все еще не готова к местному самоуправлению, чудодейственным зельем будет смесь в пропорции: две трети авторитаризма и одна треть демократии". Цитата принадлежит французскому слависту Жоржу Нива, который, между прочим, является ректором Международного центра МГУ в Швейцарии, получившего известность благодаря недавней скандальной истории с отпрысками российских нуворишей (это для полноты картины происходящего).

Леон Арон (Leon Aron ) руководитель российских исследований в Институте американского предпринимательства (American Enterprise Institute).


Правительство строит российскую версию Силиконовой Долины. Однако подход Кремля в традициях «Большого брата», беззаконие и коррупция в стране приводят к тому, что предприниматели опасаются брать на себя риск.
Выжив — с трудом — после 8% сокращения валового внутреннего продукта (худший показатель среди стран большой двадцатки), Россия оказалась в ситуации, в лучшем случае, неясной перспективы на будущие несколько лет. Если нефть снова не подскочит в цене до более 100 долларов за баррель, экономика страны будет способна лишь на весьма незначительный рост – или окажется в ближайшие годы в ситуации застоя.

В ответ на экономические невзгоды Кремль принял решение, что России нужен эквивалент американской Силиконовой Долины. И вот правительство строит в подмосковном Сколково «Инновационный город». Проект был задуман как своего рода зона свободного предпринимательства, с целью привлечь сюда лучших и достойнейших из России и из-за её пределов. На строительство этого охраняемого «технополиса» Кремль выделил 3,5 миллиарда долларов

Стратегия не нова. Импорт идей с Запада – ключевой момент российских «модернизаций» ещё с петровских реформ начала XVIII века. На протяжении двухсот лет руководители России шли по стопам великого царя; не стал исключением и Сталин с его «пятилетними планами». Однако Россия зорко следит за тем, что она ввозит. Машины и инженеры – да. Дух свободного исследования, преданность инновациям, несвязанным бюрократическим «руководством» и, что важнее всего, политика благоприятствования смелым, даже дерзким предпринимателям, обеспечение их уверенности в том, что они смогут владеть результатами своего труда – никак нет.

Петр Великий и его последователи пытались собирать плоды, не заботясь о корнях. В XVII и XVIII веках такой подход проявился в виде «Немецкой слободы», где жили иностранные ремесленники, но нельзя было селиться русским, чтобы, не дай Бог, их не «испортило» зарубежное влияние.

Когда национальная экономика страны определялась количеством производимого чугуна, стали и угля, этот труд вполне мог выполнять бесправный крепостной или рабочий. Они могли лить петровские пушки и заливать бетонные основания заводов сталинской эпохи индустриализации. Но построить Силиконовую Долину могут только мужчины и женщины, над которыми не стоят надсмотрщики и которых не парализует страх.

А на таких людей в России наткнуться всё труднее. Напуганные беззаконием и коррупцией, испытывающие к ним отвращение, эти люди склонны отказываться от честолюбивых планов и избегать риска.

Президент Дмитрий Медведев, отдадим ему должное, осознает эти проблемы и произносит очень правильные слова о необходимости свободы, частной собственности и духа ничем не ограниченного новаторства. Он говорит о важности принципа господства права. Но, уже два года находясь у власти, он теряет доверие, и его слова утрачивают вес. «Как дела, серьёзно», - спросил я недавно у одного из представителей российской деловой элиты, предварительно убедившись, что нас никто не может услышать. «Пока не трогают», - таков был его ответ. Не очень подходящая атмосфера для модели бизнеса, вдохновляемого новаторскими идеями.

Парализованные страхом и неуверенностью в будущем, российские предприниматели крайне неохотно вкладывают деньги в пределах страны, за исключением самых неотложных потребностей своего производства. До 80% капиталовложений в сегодняшней России осуществляет правительство. Нарастает отток капитала за границу. Хуже того, по данным недавно проведённого исследования, некоторые наиболее успешные российские предприниматели не удовлетворяются тем, что отправляют своих детей жить и учиться на Западе, но все чаще подумывают о том, чтобы продать своё дело и самим выехать из страны. Или, как минимум, строить свою жизнь и свой бизнес «на два дома»: один в России, другой на Западе. Эту модель освоили уже практически все.

Сегодня атмосфера в стране сильно отличается от конца 1990-х и начала нового века. Тогда, в атмосфере беспорядка, «дикого» капитализма эпохи первоначального накопления казалось, что Россия вот-вот сможет создать свою собственную силиконовую долину. Государственная власть, казалось, наконец-то отделилась от собственности, и верхушка российских предпринимателей, вновь поверивших в право собственности, начала вкладывать миллиарды долларов, создавая компании, ничуть не менее современные, эффективные и открытые, чем ведущие западные конгломераты. Из получаемой ими прибыли они тратили миллионы на благотворительность, способствуя развитию компьютерной грамотности в стране, доступности Интернета, инвестируя в «основанную на знаниях» экономику.

Одна компания и её руководитель остаются символом новой бизнес-среды: нефтяная компания «Юкос» и ее исполнительный директор и главный владелец Михаил Ходорковский. Сегодня компания больше не существует. Её присвоило себе государство, якобы за неуплату налогов, раздробило и продало липовые акции «Роснефти», тому же государству и принадлежащей. Обвинённый в ходе пародии на судебное разбирательство в 2005 году в мошенничестве и приговорённый к восьми годам тюремного заключения, Ходорковский сегодня снова подвергается не более обоснованному судебному преследованию по обвинению в присвоении 350 миллионов тонн нефти, принадлежащей дочерним предприятиям «Юкоса».

Дорога в российскую Силиконовую Долину начинается не в Калифорнии, господин Президент. Она начинается от дверей тюремной камеры Михаила Ходорковского.

Владимир Ермолин

Случай с внезапно разговорившимся американским генералом Стэнли Маккристалом - лишнее доказательство того, что внешняя исполнительность военачальника вовсе не отменяет его внутренних убеждений. А убеждения эти, предъявленные однажды миру, могут привести в оторопь кого угодно, верховного главнокомандующего - в первую очередь. Новейшая российская история полна таких эпизодов.
Мне вот памятен случай, когда министр обороны Игорь Родионов вдруг наговорил с парламентской трибуны такого, о чем фигурам его уровня полагалось молчать. Резал правду-матку о плачевном состоянии армии, о заведомо провальном финансировании, о срыве программ вооружения и прочее. За несколько дней до этого я сидел в кабинете министра и записывал его уклончивые, политически выдержанные, а потому неимоверно скучные ответы на мои вопросы о военной реформе. Что случилось, с чего это вдруг в этом вымуштрованном генерале, фанате джазовой музыки и, как мне казалось, законченном пофигисте, взыграла кровь приснопамятного вестового Крапилина? Бухнул правду в лицо власти и в тот же день был снят с министров, отправлен в отставку.

Любой психолог вам скажет, что количество накопленных негативных эмоций рано или поздно проявится в качественном взрыве. И тогда все происходит вопреки здравому смыслу и невзирая на лица. Для военной среды, особенно сегодняшней, где всяких переживаний с избытком, такие выбросы происходят гораздо чаще, чем это становится достоянием общественности.

Вот относительно свежий пример, о котором мне рассказал осведомленный сотрудник Минобороны. Один из высокопоставленных генералов ударил по лицу министра обороны Анатолия Сердюкова. Дело происходило перед входом в зал заседаний, где собрание уже ждало своего министра. Проходя по фойе, Сердюков заметил генерала, говорящего по мобильному телефону, подошел к нему и в грубой (говорят, для министра обычной) форме сделал замечание - типа "бегом на место!". И в ответ получил плюху по физиономии. Как сказал несколько дней спустя генерал Шаманов: "В наших войсках бьют быстро и сильно". Драчуна быстро уволили с формулировкой "по выслуге", хотя мог служить еще шесть лет.

Мой знакомый отметил при этом одно обстоятельство - историю в министерских кулуарах пересказывали с нескрываемой завистью к уволенному генералу.

Но это, будем считать, реакция на хамство, защита личной чести. Хотя не исключено, что генерал вложил в свой удар всю силу накопившихся чувств по поводу реформ, проводимых Сердюковым. Каким бы четким строем военные ни ходили в виду гражданского шефа, поверить в их преданность министру трудно. Тут не просто несогласие профессионалов с дилетантом, тут входят в противоречие, если угодно, разные человеческие натуры. С одной стороны, всегда консервативные, как строевой устав, генералы, с другой - управленец, охваченный азартом нововведений как самоцели. В такой атмосфере сколько российских Маккристалов из последних сил держат кулаки по швам?

Но не обязательно раздавать скандальные интервью, кричать с трибун или разбивать носы своим начальникам. Это уже крайняя степень свободы. Оппозицию нетрудно обнаружить внимательному взгляду, натренированному на играх типа "Найди отличие".

Буквально накануне доклада министра обороны Анатолия Сердюкова в Совете Федерации выступили два его подчиненных: начальник Генштаба Николай Макаровв - в сенатском комитете по обороне и безопасности, а врио начальника вооружения Олег Фролов - на парламентских слушаниях в нижней палате. Макаров заявил сенаторам, что с контрактной службой дела плохи - сейчас в строю 190 тысяч "контрабасов", а планируется сократить их как минимум до 120 тысяч. Фролов же не согласился с утвержденной правительством суммой расходов на программу перевооружения: дают 13 триллионов рублей, а надо 36 триллионов.

Сердюков дезавуировал оба заявления. С трибуны Совфеда он заверил, что с контрактом все окей - сейчас в наличии 150 тысяч "профи", а будет 200-250 тысяч. Что же до недовольства выделенными средствами, министр заверил - задачи, поставленные правительством и президентом, выполним в пределах отведенной нам суммы, лишнего не надо.

Подобных несогласований в российском военном руководстве немало. И неудивительно: в оборонном ведомстве сосуществуют мирно (до поры до времени) две мысли - военная и менеджерская. И когда они пересекутся, высекая искру, можно только гадать. Но не сомневаюсь: и Сердюков, и Медведев с Путиным тогда услышат о себе много интересного. Как Обама от Маккристала.

Ларина Ксения

Отсутствие российской сборной на чемпионате мира в ЮАР сотворило чудо: трансляции матчей и обсуждение хода чемпионата в различных программах смотрятся с особым удовольствием. Комментаторы и эксперты, освобожденные от необходимости клеймить соперников и петь осанну родной сборной, занимаются чистым футболом, без патриотических примесей, и этот факт делает нынешний мундиаль особенно притягательным для болельщиков.
Только в отсутствие патриотизма понимаешь, какая это гадость — патриотизм.
Нас там нет — а значит, нет никаких русофобских заговоров, нет судейского беспредела и политического противостояния. Нас там нет — а значит, нет патриотических показательных телеистерик и истошных криков телемассовки «Рос-си-я! Рос-си-я!» Нас там нет — а значит, Андрей Малахов и Максим Шевченко не собирают в своих празднично убранных студиях бывших спортсменов и нынешних спортфункционеров, и Яна Чурикова не визжит в камеру: «Мы всех порвем!» Нас там нет — а значит, славный город Йоханнесбург, и так не слишком спокойный, не сотрясают песни Жанны Фриске и пляски хора имени Пятницкого, и не течет водка рекой в пресловутом Русском доме, потому что и дома-то никакого нет. Нас там нет — и не дают футбольных прогнозов и футбольных напутствий ни Никита Михалков, ни патриарх Кирилл, ни Дмитрий Медведев, ни Михаил Леонтьев. Нас там нет — и футбол остается только футболом со всей своей непредсказуемостью, ожиданиями и разочарованиями.
Футбольные комментаторы лишены необходимости искать в каждом сопернике нашего потенциального идеологического врага, намеренно коверкать иностранные фамилии, дабы продемонстрировать все свое презрение, и признаваться в вечной любви к спортивным чиновникам, обеспечившим российским спортсменам беспрецедентные условия для побед.
„



Нас там нет — а значит, нет патриотических
телеистерик и истошных криков телемассовки
«Рос-си-я! Рос-си-я!», нет русофобских заговоров,
нет судейского беспредела и политического
противостояния





”
И только привыкший работать в жестко-патриотическом режиме комментатор Первого канала Виктор Гусев инстинктивно нащупывает в своих репортажах спасительные великодержавные крючки, но даже его смелое утверждение, что в «нигерийской сборной есть несколько россиян» (имеются в виду спортсмены, играющие в российских клубах), вызывает у болельщиков лишь досадливую усмешку.
Среди болельщиков ЧМ-2010 нет профессиональных патриотов: гопникам из «Молодой гвардии» и прочим «нашистам» этим летом приходится довольствоваться Днем России и Днем ВДВ, нацпроект «футбол» отложен на неопределенное время.
Посему нынешний чемпионат совершенно бесконтрольно отдан на откуп тем, кого интересует прежде всего игра. Отвыкшие от прямого эфира граждане, далекие от спорта, с удивлением наблюдают, как раздвигаются временные рамки и отодвигают в сторону привычную эфирную сетку, как распадаются на осколки сериалы, ток-шоу и, страшно сказать, — новости. Канал «Россия 2» помимо ежедневных прямых трансляций устраивает в прямом эфире горячие обсуждения с участием топовых медийных фигур — спортс­менов, политиков, артистов, которые на наших глазах совершенно бесконтрольно восхищаются аргентинцами и испанцами, возмущаются французами и португальцами, и ВООБЩЕ не вспоминают о российском футболе — как будто и не было его никогда.
Магия прямого эфира не отпускает: возможное лишь во время крупных спортивных состязаний живое дыхание телевизионной свободы потребляется зрителями взахлеб. И те, кто не понимает ее ценности, не способны дорожить никакими другими свободами

Чарльз Хоманс (Charles Homans) ("Foreign Policy", США)

Когда офицер медицинской службы НАСА Майкл Барретт (Michael Barratt) приехал в 1993 году в российский центр подготовки космонавтов в Звездном городке, космическая программа, в рамках которой был выведен на орбиту спутник земли, а затем и космонавт Юрий Гагарин, находилась на самом низком уровне с момента высадки американских астронавтов на Луну. Магазины в этом анклаве, построенном в северном по своему типу лесу в 20 милях от Москвы, были по большей части закрыты, на полках не было вообще никаких продуктов. Как вспоминает Барретт, солдаты из охраны некоторое время получали зарплату в виде большого количества консервных банок с лососем. «Многим нашим российским коллегам месяцами не платили зарплату», вспоминает он.

Казалось, что приближается унизительный конец того, что когда-то было самым передовым космическим агентством в мире. Но если в течение холодной войны Россия проиграла космическую гонку, то в настоящее время она готовится возглавить, хотя и временно, этот космический марафон. Когда последний американский космический челнок приземлится позднее в этом году во Флориде, на околоземной орбите он оставит Международную космическую станцию – работающий уже в течение 11 лет и практически завершенный американский проект, который Соединенные Штаты, потратившие на него 48,5 миллиарда долларов при общем объеме затрат в 100 миллиардов долларов, а также другие страны надеются продолжать использовать еще по крайней мере десять лет. Но как туда добраться? Президент США Барак Обама собирается потратить 6 миллиардов долларов в ближайшие пять лет на создание коммерческих орбитальных транспортных систем, выделяя средства компаниям, которые, по его утверждению, будут «конкурировать друг с другом и работать над созданием более простых и более дешевых способов доставки на околоземную орбиту». Однако остается открытым вопрос о том, смогут ли они это сделать, и в любом случае их ракеты пока на годы удалены от того, чтобы их можно было использовать для транспортировки астронавтов. Китайцы провели несколько тестовых пилотируемых полетов, и Индия надеется достичь этого уровня к 2016 году, но пока, строго говоря, они представляют все еще низшую лигу.

Поэтому остается только одна возможность – неказистая ракета, а также спускаемая капсула под названием «Союз», которые русские используют для транспортировки своих космонавтов на космическую орбиту на протяжении почти пятидесяти лет. Начиная со следующего года, американские астронавты, пытающиеся попасть на космическую станцию, для начала должны будут забронировать авиабилет до Звездного городка.

Отказ американцев от космоса не очень устраивает тех конгрессменов, которые испытывают ностальгию по временам холодной войны, и самые шумные из них находятся в штатах Мексиканского залива, на территории которых подрядчики НАСА являются главными работодателями. Сенатор Ричард Шелби (Richard Shelby) – республиканец, штат Алабама – с презрением относится к варианту, при котором «русские будут подвозить на своих ракетах американцев». Он заявил о том, что новая стратегия НАСА - это «марш мертвых для будущего американских пилотируемых полетов в космос». Прошлой зимой во время слушаний в Конгрессе один из представителей штата Техас выражал сожаление по поводу того, что английский язык, возможно, больше не будет первым языком в космосе. Однако в настоящее время ничего поделать с этим нельзя. «В НАСА, - подчеркивает Барретт, - теперь самое подходящее время для того, чтобы учить русский язык».

В последние три десятилетия американские пилотируемые полеты в космос становились все более дорогостоящим предприятием, что было вызвано раздутой правительственной бюрократией, а также получавшими завышенные доходы правительственными подрядчиками. Поддержание космического челнока в рабочем состоянии стоит в год 3 миллиарда долларов, то есть это составляет более одной шестой части всего бюджета НАСА, и когда пять лет назад в НАСА были приняты планы создания ракеты для возвращения на Луну и, возможно, для полета на Марс, то пришлось в первую очередь пожертвовать программой космических шаттлов. Но затем программа создания новой ракеты безнадежно отстала от графика, а также по части бюджетного финансирования, и астронавты в итоге остались вообще без транспортного средства.

В отличие от этого, Россия отказалась от своих больших исследовательских амбиций после успеха американской программы «Аполлон», и сосредоточила свои усилия на овладении искусством совершать недорогие, рутинные полеты на орбиту и возвращаться назад на Землю. Это оказалось удачным решением, так как после крушения коммунизма у страны не хватило бы денег на другие программы. В начале 1990-х годов боровшееся за выживание российское космическое агентство, пытаясь залатать дыры в бюджете, распродавало на аукционе Sothbey’s артефакты советской эпохи. (Американский магнат в области видеоигр заплатил 68 500 долларов за два автоматических лунохода, побывавших на Луне, хотя никто так и не узнал, где именно они были). Российское агентство использовало стареющий ракетный флот для запуска коммерческих спутников, а также для так называемого «размещения товаров» (product placement) в условиях невесомости. К середине 1990-х годов космическая станция «Мир» - последнее технологическое чудо коммунизма – выполняла двойную функцию и использовалась в том числе как орбитальный рекламный щит компании Pepsi.

Суровость первых посткоммунистических лет заставила российских инженеров применять изобретательность в стиле секретного агента Мак-Гайвера (MacGyver) из популярного телесериала, и в результате они стали использовать застежки на липучках и жевательную резинку для того, чтобы почтенные космические аппараты, от которых американцы отказались бы еще десять лет назад, не разваливались. Центральное место в этих усилиях занимал корабль «Союз» - этот своего рода воздухоплавательный Калашников, - прославленный своей надежностью, простой и без излишеств аппарат, который российские заводы штамповали в одной или в другой форме – всего было восемь модификаций, - а его производство началось еще до высадки на Луну. Эту трехместную капсулу никогда не спутаешь с элегантным космическим челноком – она похожа на автомат для продажи жевательной резинки, да и по размеру не намного больше. Возвращаясь с орбиты, космический челнок плавно снижается и совершает посадку недалеко от курортного городка во Флориде, тогда как «Союз» как пушечное ядро врезается в атмосферу – перегрузки могут быть в девять раз выше нормы, если что-то при спуске пойдет не так, и при этом возникает такое чувство, как будто тебе с лица сдирают кожу, – и приземляется, шлепнувшись о землю, где-нибудь в степях Казахстана. Имеющийся на борту аварийный комплект включает в себя изготовленный на заказ трехствольный пистолет, так как один из первых экипажей, как рассказывают, после покидания спускаемого аппарата в уральских горах, подвергся нападению волков.

Что касается выполнения обычных полетов на космическую станцию - других вариантов сегодня практически не существует, - то отправка одного астронавта на орбиту на корабле «Союз» не только на 19 миллионов долларов дешевле, чем на шаттле, но это еще и по всем параметрам безопаснее – за 29 лет эксплуатации этого космического аппарата никто не погиб. «Мы на Западе умеем делать Кадиллаки, - отмечает находящийся на заслуженном отдыхе бывший астронавт НАСА и командир космической станции Лерой Чао (Leroy Chiao), летавший как на шаттле, та и на «Союзе». Последний, по его мнению, «больше похож на старый грузовичок-пикап: у него нет кондиционера, радио ловит только средние волны, но он способен доставить тебя туда, куда ты хочешь». Европейское космическое агентство позднее в этом году планирует начать запуск своих «Союзов», и даже американские ракеты Атлас V использует построенные в России двигатели. Почти все компании, пытавшиеся прорваться в область запусков коммерческих космических спутников, делали это, используя разработанные в Советском Союзе ракеты, которые они покупали по бросовым ценам в России или на Украине. Американские аэрокосмические подрядчики, разжиревшие в течение долгих лет работы по правительственным заказам при отсутствии конкуренции, не имеют теперь в этой области никаких шансов.

Хотя сотрудничество с российской космической монополией уже стало неизбежным к моменту вступления Обамы в должность, американские космические ястребы обвиняют теперь президента в ухудшении положения в реализацией повестки дня НАСА, в соответствии с которой предполагается отказаться от реализации существовавших в эпоху Буша планов по созданию новой ракеты. В апреле на пресс-конференции астронавт Нил Армстронг, первым вступивший на Луну, отметил, что новое направление НАСА «превратит Америку в одно из второразрядных или даже третьеразрядных государств». Мрачных прогнозов предостаточно: в случае международного конфликта Россия сможет удерживать американских астронавтов в качестве заложников в космосе. Американские инженеры забудут, как нужно строить космические корабли и как на них летать, а американские дети потеряют интерес к науке. У русских свои заботы – среди прочего у них возникают мысли о том, что ими хотят воспользоваться. НАСА скоро будет экономить миллиарды, которые оно в противном случае должно было бы потратить на дорогое и – скажем честно – не особенно нужное дело, связанное с отправкой космических аппаратов на низкую околоземную орбиту. Агентство теперь устремляет свои взоры к более амбициозным горизонтам: пилотируемой миссии на отдаленные астероиды или к марсианским лунам, что для России вообще недоступно. «Американцы построят новый космический корабль, - предупреждал в 2007 году в одном из интервью российский космонавт Павел Виноградов, - а мы останемся позади всех с нашим старым и теперь уже никому не нужным кораблем».

Вопрос в конечном итоге состоит в том, будет ли будущее космонавтики ограничено полетами на околоземной орбите, которыми в основном занимались космические агентства с момента реализации программы «Аполлон» , или же следующее поколение астронавтов будет вновь раздвигать границы космоса? В любом случае, трудно себе представить, чтобы принятые космические программы изменили свое направление. Американцам, в конечном итоге, так и не удалось сделать ничего подобного автомату АК-47. А русским еще только предстоит создать приличный Кадиллак.

Левкович Евгений

Впервые вопрос — за кого болеть, если на чемпионате мира нет сборной России, — не так мучителен. Наших в ЮАР почти целая команда. 16 игроков из 12 стран — участниц мундиаля представляют российскую премьер-лигу. The New Times — об «обрусевших» нигерийцах, португальцах и корейцах, а также о том, чего ждать от них на мировом первенстве


Первую неделю мирового первенства себе в актив могли занести лишь два игрока российской премьер-лиги. По совпадению оба — самые экзотические ее представители. Хон Ен Чо — единственный северный кореец в России (за название «Северная Корея» главный тренер Ким Чжон Хун на пресс-конференции чуть не полез с журналистами в драку: «Такой страны нет, мы все подданные великой республики КНДР! Сначала выучите название моей страны, а потом задавайте вопросы!») В 2008 году Хон Ен Чо подписал контракт с аутсайдером чемпионата России «Ростовом». От безысходности: никуда, кроме нашей страны, его не отпускали. «Решение по корейцу принимало руководство компартии КНДР, — рассказывает тогдашний тренер «Ростова» Олег Долматов. — Хорошо, что сопровождающий, который постоянно был с Хоном, остался о России иысокого мнения. А так бы его вообще никуда не отпустили». Впрочем, в «Ростове» Хон Ен Чо фактически лишь числится — например, в этом сезоне не провел ни одной (!) игры. Однако сборная КНДР возьми да и попади на мундиаль, а в ней Хон не просто старожил, а еще и капитан. Воодушевленный кореец через сайт ФИФА пригрозил даже обыграть бразильцев с помощью «хитрой тактики» (ходят слухи, что состав и тактику на игры сборной выбирает лично Ким Чен Ир). Не обыграл. Но традиционный фаворит всех чемпионатов мира сборная Бразилии одолела неистово сопротивлявшихся корейцев с превеликим трудом — 2:1. Хон Ен Чо провел на поле 90 минут и моментально стал кумиром русских болельщиков.

Другой кумир был известен заранее. Это поначалу к Кэйсукэ Хонде, перешедшему в 2009 году в ЦСКА и ставшему первым японцем в футбольной России, болельщики отнеслись скептически: мол, японцы — люди с другой планеты и у нас не приживаются. Но уже весной в Лиге чемпионов Кэйсукэ заявил о себе, забив великолепный гол испанской «Севилье» и выведя ЦСКА в четвертьфинал. В первой игре японской сборной на чемпионате именно Хонда забил камерунцам и добыл победу со счетом 1:0. По сообщениям итальянских СМИ, на него сразу же положили глаз скауты «Милана» и «Интера», но гендиректор ЦСКА Роман Бабаев заявил: «Хонду никуда отпускать не собираемся. Мы строим команду, и японец в ней — одно из ключевых звеньев».

В сборной Нигерии «русских» — аж трое, но отличились они на чемпионате со знаком «минус». Защитник ЦСКА Чиди Одиа дважды со своей командой становился чемпионом России, выиграл первый для нашей страны европейский трофей — Кубок УЕФА, был признан лучшим защитником чемпионата, и все это время он не переставал быть «суперорлом» — так в мире называют игроков сборной Нигерии. С национальной командой Одиа дважды завоевывал бронзовые медали Кубка Африки. 12 июня этого года он наконец дебютировал и на чемпионате мира. Но неудачно: уже на 6-й минуте матча против сборной Аргентины мяч от головы Чиди влетел в нигерийские ворота. Гол так и остался в игре единственным.




Не блистал на поле и другой «суперорел» — Осаземвинде Питер Одемвингие, которого в «Локомотиве» зовут просто Петей. Он россиянин даже по паспорту. «Мог бы выходить на поле в составе российской команды, — говорит Питер, — если бы не был раньше заигран за Нигерию». Родился он в Ташкенте, в 12 лет переехал в Набережные Челны, где до 15 лет занимался в спортшколе «КАМАЗ». Оттуда перебрался в Москву, в школу ЦСКА, но за армейцев не сыграл ни разу — тренеры сочли его бесперспективным. Если бы не отец Пети, по национальности нигериец, неизвестно, как бы сложилась его дальнейшая судьба. В 1998 году он отправил сына на свою родину, сделал ему нигерийское гражданство, и Одемвингие начал выступать за клуб «Бендел Иншурэнс». Потом бельгийский «Ла-Лувьер» и французский «Лилль», в составе которого Петя стал бронзовым призером чемпионата Франции и вторым бомбардиром сезона 2006 года (14 голов). Наконец, в 2007-м московский «Локомотив» перекупил его за €14 млн. Глядя на Одемвингие нынешнего можно констатировать, что таких денег он уже не стоит. Во втором матче против греков, неожиданно проигранном нигерийцами со счетом 1:2, Питер из-за невзрачной игры был заменен сразу после 1-го тайма. Впрочем, третьему нашему «орлу» — еще хуже. Сани Кайта из владикавказской «Алании» в той же игре был удален с поля на 33-й минуте, после чего, собственно, греков и прорвало. Теперь у «суперорлов» шансы пройти в 1/8 финала лишь теоретические.

Еще трое «наших» — в сборной Сербии: Данко Лазович из питерского «Зенита», Милош Красич и Зоран Тошич из ЦСКА. Сербы, которым эксперты отводили роль «темной лошадки», в первой игре бездарно проиграли Гане 0:1. Тошич остался в запасе, Лазович ничем особенным не запомнился, а Красич, трансферная стоимость которого оценивается в €18 млн, игру провалил, загубив во втором тайме стопроцентный голевой момент. Зато второй матч против немцев, которые до этого выглядели на мундиале убедительнее всех, разъяренные сербы выиграли 1:0, Красич отдал голевую передачу и, по общему мнению, был лучшим на поле. Милошу, выступающему в России уже 5 лет, и до этого сыпались предложения от лучших клубов Европы, включая «Ювентус» и «Манчестер юнайтед». Теперь же его отъезд — почти решенное дело: именно выступление на чемпионате мира является главным критерием для скаутов. Впрочем, сам Красич уверяет, что не очень расстроится, если в итоге продолжит играть за ЦСКА: «Я привык к Москве, даже к вашим чудовищным пробкам, здесь у меня появилась масса новых друзей. Без них будет скучно». В подтверждение словам Красича — около 150 русских фанатов (данные РФС. — The New Times), приехавших в ЮАР специально для поддержки сборной Сербии


В целом же для наших легионеров мундиаль пока не складывается. В первых матчах большинство из них на поле даже не появились. В запасе остались Макбет Сибайя из сборной ЮАР, в России выступающий за казанский «Рубин», словак Мартин Якубко (раменский «Сатурн»), ивуариец Сейду Думбиа (ЦСКА), словенец Бранко Илич (московский «Локомотив»). Чилиец Марк Гонсалес (ЦСКА) в матче против Гондураса появился на поле лишь за три минуты до финального свистка. Ким Нам Иль из сборной Южной Кореи, представляющий томскую «Томь», пробыл на поле четверть часа. А австралиец Люк Уилкшир (московское «Динамо»), хоть играл все 90 минут, вряд ли рад: оборона, которой он руководил, пропустила четыре мяча от Германии. Не заладилось даже у самого дорогого российского легионера — португальца Данни, которого питерский «Зенит» купил за €30 млн. Выйдя в стартовом составе в матче против Кот-д’Ивуара, Данни явно растерялся, и лишь пару-тройку раз коснувшись мяча, на 55-й минуте был заменен. Видимо, это действительно не наш год...

Любопытное медицинское изделие представила врач из Южной Африки Сонет Элерс. Она создала подобие женского презерватива, которое не только обезопасит женщину от инфекций, передающихся половым путем, но и будет являться защитой от изнасилования.

Изобретение представляет собой «зубастый» презерватив, который вводится женщиной на подобие тампона. Внутренняя полость изделия содержит ряд зазубренных выступов, которые при проникновении полового члена впиваются в оный и изделие остается на насильнике. Снять такой «зубастый» презерватив самостоятельно не возможно, так как это приведет лишь к тому, что зубья лишь плотнее вопьются в половой член. Однако утверждается, что эти зубья не должны по идее травмировать кожу пениса.

Сонет Элерс планирует распространить 30 тысяч таких презервативов за время проведения Чемпионата мира по футболу. После проведения испытаний она хочет отдавать изделие в широкую продажу. По идее женщины должны будут использовать устройство, когда идут на «свидание в слепую» или в опасный квартал, сообщает www.africavisiononline.com.

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

Мне несимпатичен Лимонов — и как тип личности, и как политик. Как литератор — ну, может быть. А в целом — пижон из предместий.



Лимонов

В СССР он был, как положено, за свободу. Двинулся к известности самым модным путем — стал эпатирующим (следовательно, с «диссидентинкой») писателем. Слава богу, талант был. Оно бы и хорошо: вполне достойный уровень эксгибиционизма Брюсова, Северянина, раннего Маяковского. Дразнить зажравшуюся публику и показывать себя, такого неординарного — очень правильно для такого рода граждан. Эксцессы творческой личности органичны и полезны для развития культуры. Если человек делает перфоманс из своей жизни, это называется искусством. Но если перфоманс строится из чужих жизней — это уже политика. Здесь спрос иной.



В СССР ему было душно и тесно. Поехал за свободой в США. Написал весьма неплохой текст «Это я, Эдичка». Сверкнул голыми ягодицами в потемках низового Нью-Йорка — типа Диоген с раздвоенной лампой: «Ищу человека…» Добротная upper-middle литература. На твердую четверку. Отсюда вполне можно бы замахнуться и на уровень Булгакова, Платонова, Бродского. Но не решился. То ли осознал, что выше головы не прыгнешь, то ли страсть к дешевке одолела. Как в СССР, попробовал ниспровергать основы. Да не тут-то было. В США таких фриков-ниспровергателей с портретом Че Гевары на животе по паре штук на каждом углу. За пятнадцать минут вам полностью раскроют звериный лик буржуазной демократии и еще десятку в долг попросят — на классовую борьбу.

Власть их не трогает. Если только полицейский напомнит, что малую нужду в подъезде в порядке социального протеста справлять все-таки не следует. А так — протестуй себе изо всей мочи.



Тоска, короче. Вернулся в Россию. Естественно, сразу на борьбу с ельцинским режимом: «Завершим реформы так — Сталин, Берия, Гулаг!». Как писатель быстро деградировал. Помню, в эпатажной газетке Exile прочитал его душещипательную беллетристику про ментовской беспредел и чистую духом проститутку. Беда! Ведь был приличный писатель. А тут — пламенный бичеватель пороков и нравов. Позапрошлый век. Писарев, Короленко, Дорошевич… Ну, кто там еще? Добролюбов, Глеб Успенский, Некрасов. Уже от силы тройка с минусом… Ладно, думаю, надо же человеку кормиться. Хотя жаль.

Ельцинской власти на него, по большому счету, было наплевать, как Америке. Она все-таки масштабом была покрупней нынешней. Отодвинули шута на задний двор за экстремистские взвизги — но голосить не мешали. Тогда у власти проблемы были посерьезней, да и враги (с тем же Сталиным наперевес) тоже. Но не таков подросток Савенко! Он еще всех вас уделает!! А как уделаешь, ежели только голосить?! Опять душно и тесно. Стал собирать ряженых казаков в Казахстане, играться со стреляющим железом (вот они, пацанские комплексы). Получил от взрослых по попе и вполне заслуженный срок. Небольшой. То есть в смутно мычащей российской ментальности заработал мутный же нимб страдальца за правду. К оружию, однако, интерес резко утратил. «Мы пойдем другим путем!» Слава богу, благодаря рыночной экономике и Ельцину с Гайдаром в магазинах майонеза — залейся. Революционэр, ити его мать. Ульяно-Чернышевский… В Гондурас, к борцам за героиновую свободу!



Ну, уделал кто-то из его безымянных дурачков майонезом Вешнякова в Манеже. Получил от обманутых фэсэошников по полной программе. А толку что? Теперь такой коллективный Чуров выборами рулит, что о Вешнякове вспоминаешь с тоской — приличный ведь был человек!

Когда лимоновские хунвэйбины дорастут до понимания того простого факта, что вождь использует их как расходный материал себе на подтирку (в этом смысле большой разницы с «нашими» не вижу), кто-нибудь из них наверняка решит заняться бизнесом. Я бы советовал майонезную фабрику. Линейка брендов готова: майонезы «Дальнобойный», «Аврора», «Граф Никита Сергеевич» и — на экспорт — Stenka Razin.



Ну а дальше все предельно предсказуемо: усы, закрученные под Сальвадора Дали, восторг пригородных подростков (Лимонов, с его энергетикой, один стоит всего Селигера), романтика герильи... Цель — ничто, движение — все! Главное, чтобы во главе движения блистал маленький Троцкий в хорошо начищенных ботиночках. Даешь перманентную революцию! Тот, между нами говоря, тоже был неплохим литератором.



Когда один из его мальчишек попал в первый раз под ментовский пресс, со страху сдал всех без разбору, а потом, в ужасе от грядущего позора, нырнул в окошко головой об асфальт — Эдичке, полагаю, следовало бы уйти на задний двор и там тихо удавиться. Просто чтобы не смотреть в глаза матери, потерявшей единственного сына ради его страсти к перфомансам. Но куда там! Революция же! Она же без жертв же не бывает! Ее же не делают в белых перчатках!

Детей, чтоб вы, гады, знали, тоже в белых перчатках не делают. Женщины их в брюхе таскают девять месяцев. А потом им еще нужны отцы, чтобы лет двадцать растить, дать образование, научить быть человеком, а не зверьком из Люберец. Отцы этим детям нужны, а не вожди-вертихвостки — я внятно излагаю? Но как раз нормальных отцов семейств с 1917 года и по сей день в России болезненный дефицит. А вождей — то есть отцов народа — устойчивый переизбыток.

Отчего народ неуклонно и решительно вымирает.



Тот же Троцкий первую дурочку-жену (ну, декабристка же!), приехавшую к нему в ссылку с младенцами, кинул, удрав, кажется, в Швейцарию, а потом в США — делать Мировую Революцию для любимой Раши. И так своих дочерей и не видал, не поинтересовался даже, покуда сами не пришли — взрослые уже — посмотреть на знаменитого папашу, которого голодные пролетарии носили на руках (в прямом смысле слова) после искрометных речей в Политехническом музее. Носили вместо завтрака, обеда и ужина, вместо нормальной человеческой экономики и нормальной человеческой жизни. Вместо мещанско-буржуазного быта и пошлой мещанско-буржуазной семьи.

Революция!!

Сверкающие цацки, серп и молот в носу и уличные танцы с бубном — это все для недоразвитых. С переизбытком демографической массы и недостатком социокультурной инфраструктуры, включая гражданские и государственные институты, способные рационально отвечать на вызовы. Политическая программа Лимонова «Побольше красненького!» примитивна и годится только для Африки с Латинской Америкой. Да и какая там программа, если процесс перекинулся на улицу.

Подобных красавцев к власти нельзя на пушечный выстрел подпускать — устроят такое Сомали, что народу потом кровавыми соплями опять два поколения харкать.



Все это понятно и скучно до очевидности. Интересно другое. А именно роль В.В. Путина и его команды в превращении американского лузера Лимонова в значимую фигуру на нашем политическом пустыре. Надо было очень постараться, чтобы вынудить соотечественников воспринимать лимоновскую братию как реальную оппозицию. Сам Лимонов, понятно, считает это своей заслугой. Заблуждается, как все вожди. На самом деле заслуга принадлежит тем, кто за десять лет организовал столь полное политическое безрыбье, что на нем и цитрус — рыбка.



Путин

Здесь поразительным образом портрет Путина накладывается на портрет Лимонова. Пацаны друг друга стоят. Оба популисты. Оба катастрофически безответственны — в смысле не намерены отвечать за слова. Только Лимонов безответствен искренне, от недостатка образования и избытка адреналина — как все ниспровергатели устоев. А Путин, напротив, безответствен холодно и расчетливо. Убежден, что в нужный момент вину за промахи свалит на каких-нибудь «врагов», в очередной раз запудрит мозги и сохранит для себя и своей корпорации контроль над активом по имени «Россия».

Последним примером цинично закамуфлированной безответственности служит заявление на тему МВД. Мол, каков народ, такова и милиция. В чистом виде повтор тезиса С. Иванова, который в бытность министром обороны объяснял, что каков народ, такова и армия.

Очевидная ложь. Если бы так — зачем политическая элита, полномочия и бюджетные ресурсы, специально выданные наверх? Народ хочет, чтобы у него была милиция более организованная, более дисциплинированная, обученная и ответственная, чем он сам. Ради этого он делится с властью ресурсами. В противном случае морду друг другу мы вполне неплохо можем начистить и без казенной помощи. Строго по-народному.

Это очень характерно. Если власть ответственна, она понимает асимметрию отношений верха и низа. И готова отвечать за свои действия. Генералиссимус Суворов не рассказывает сказки про низкое качество народа, а строит из него такую армию (профессиональную по сути), которая нужна для побед. Либерал Сперанский не жалуется на темноту и бескультурье русских, но учреждает Лицей, откуда выходит блестяще образованная элита европейского качества — от вольнолюбцев Пушкина и Пущина до сугубого консерватора Горчакова.

Если же власть существует только ради себя, любимой, то у нее через губу срывается: «А вы чего хотели? Чтобы с таким народом да приличных ментов?!»

Ага, вот именно этого мы и хотели. И еще кроме приличных ментов приличное образование, здравоохранение и пенсионную систему. Как раз для этого вас, уважаемые господа, как бы выбрали. Помните, кто-то рассказывал про диктатуру закона и наведение порядка? Если же у вас не получается — как у известного танцора по известной причине, — то мы не прочь как бы выбрать и кого-нибудь другого. И при этом было бы неплохо деньги назад, как говорят у них в Америке… У нас для этого есть как бы Конституция и как бы избирательная система…



«Ха-ха-ха! — смеется в ответ власть. — Какой глупый есть этот русский народ! Ну, точно нихт никакой возможность сделать с него хароший мент, хароший кригер… Кто тебе, глупый народ, говорил, ты можешь выбирайт?! Как бы выбирайт — да! Суверенный демократий, ферштейн? Будешь выбирайт: Миронов место Грызлов. Путин место Медведев…»



Если власть безответно сама себя переназначает, нет оснований надеяться на эффективную полицию, армию, здравоохранение и пр. Зато можно быть уверенным в стабильном пребывании у бюджетной кормушки сплоченного круга патриотов, отлично владеющих немецким языком и методами популистской разводки населения.

А вы, граждане, на что рассчитывали, когда вам проникновенно объясняли, что для наведения порядка и укрепления вертикали следует лишить вас права выбора, устранить политическую конкуренцию и выдавить оппозицию за круг?



Парадоксальным образом путинский безответственный популизм вернул ситуацию к двухмерной реальности двадцатилетней давности. Вместо сравнительно честной электоральной конкуренции нескольких партий, как то было десять лет назад, сограждане все чаще ловят себя на том, что опять вынуждены выбирать между «всем этим» (смутное понятие, в котором перемешаны «ЕР» и «СР», чуровские выборы, врущее ТВ, Медведев, плавно перетекающий в Путина и обратно… Словом, современный аналог совка) и какой-то новой альтернативой.



Не мудрено, что в качестве альтернативы многие нехотя соглашаются видеть КПРФ — за неимением лучшего. Коммунистам, которые совсем было ушли из политического быта России, сегодня, благодаря действиям коллективного Путина, даже не надо особенно напрягаться для наращивания рейтинга. Благо, все другие стерты с политической карты. Питерская бригада так успешно дискредитировала рыночную экономику, парламент, политические партии и сам институт выборов, так жадно и глупо затоптала достижения относительно свободных 90-х и построила такой примитивный монополистическо-олигархическо-бюрократический капитализм, что КПРФ достаточно просто быть. Существовать в общественном сознании как некоторая несогласная со «всем этим» сила — и политические симпатии сами собой будут стекаться в их пересохшее болотце.



Единственным противовесом «системным» коммунистам при таком раскладе остаются столь же популистские и безответственные лимоновцы со своим лозунгом «Побольше красненького!» При этом у них психологическое преимущество: они презирают чуровскую декорацию выборов так же глубоко, как сама путинская вертикаль, но делают это искренне и честно, выбирая уличные методы борьбы.



Короче, доигрались. Не имея веры в честный подсчет голосов и возможности легально поддержать вменяемую, но вместе с тем настоящую альтернативу в лице, скажем, В. Рыжкова, М. Касьянова, Б. Немцова или Г. Явлинского (каждый может расширить список сообразно вкусу), все больше сограждан явно или тайно присоединяются к уличной стратегии Лимонова. А как иначе, если ты не хочешь жить в стране, где милиция ломает Конституцию и руки мирным демонстрантам, а суды отправляют за проволоку за нормальную человеческую готовность защищать свое гражданское достоинство?



Такое противоестественное образование, как «лево-правая оппозиция», смешавшаяся в коктейль под названием «несогласные», возможно только в противоестественной политической среде, известной под именем «суверенная демократия». У людей технически не остается выбора — поскольку выбор контролирует член все того же замечательного коллектива В.Е. Чуров. Который не зря, севши в кресло председателя ЦИК РФ, сразу заявил свое политическое кредо: «Путин всегда прав».



И опять: дело не в Лимонове. Полномочия, инициатива, ресурсы, право первого хода — все в руках власти. Но если жадность и глупость (термины М.Б. Ходорковского) застят глаза, то коммуникация между властью и народом неизбежно перетекает из мертвеющего электорального пространства в живое пространство улицы. Инициатива уходит туда же. А уж в этой среде люди типа Лимонова (или, скажем, Троцкого) чувствуют себя как рыба в воде. На безответственный популизм власти они с радостью отвечают аналогичным популизмом улицы.

Вы этого хотели?



Когда искусственно создана ситуация выбора между малосимпатичным Лимоновым и еще менее симпатичным Путиным, выбор будет неизбежно дрейфовать в сторону Лимонова. По нескольким резонам. Во-первых, он ведет себя искренне и органично. А Путин — нет. Во-вторых, он открыт к взаимодействию (всех, кто не боится, — милости просим ). А Путин — нет. Кто не с нами, тот проплаченный прихвостень Бог-Знает-Кого. В-третьих, Лимонов не трус. В-четвертых, он олицетворяет нечто новое. В-пятых, за его безбашенный, но активный популизм когда еще придется отвечать (если придется), а за ленивый популизм Путина настала пора отвечать уже сегодня. Ментовский беспредел налицо. Хамство бюрнесменов с мигалками налицо. Качество судов и выборов налицо.



В этих условиях безнадежный дурак был бы Лимонов, если бы согласился на какие-то компромиссы с властями. Он только-только как следует разогнал свою таратайку с погремушками, а тут ему предлагают притормозить под какие-то смутные намеки и разговоры про социальный мир и стабильность. Зачем? Стихия такого рода персонажей — как раз полная бескомпромиссность. Здесь он опять выступает как кривое отражение циничной тотальности коллективного Путина. С той разницей, что Путин, опьяненный державной силой и легкими нефтяными деньгами, давил и давит своей бескомпромиссностью сверху (не задумываясь, что фарт раньше или позже кончится), а Лимонов платит той же монетой снизу. И его монета — нельзя этого не видеть — набирает вес так же быстро, как испаряется иллюзия могущества нефтегазовой Вертикали.



Делать нечего: в смодерированной верхами двухмерной ситуации отката назад к началу 90-х приходится идти на улицу вместе с несогласными. При всем понимании и всем отвращении к дешевому уличному популизму.

До встречи 31 июля.



P.S. В принципе у власти еще полным-полна коробушка вариантов. Если бы только не глупость и жадность… Во всяком случае, уже понятно, кому придется дать орден за создание революционной ситуации в России, который большевики так и не успели вручить Николаю Александровичу Романову.

А не хотелось бы!

Сергей Терентьев

Странную политику проводит Виктор Янукович – на встречах с российскими партнерами он обещает то Шухевича с Бандерой лишить званий героев Украины, то уверяет, что не считает голодомор геноцидом украинского народа. Однако на Родине у Виктора Федоровича ничего не меняется – скандальные указы предшественника Виктора Ющенко не отменены, а идея «голодомора-геноцида» по-прежнему пропагандируется за государственный счет.


На минувших выходных в Киеве прошла акция украинских националистов «Не дадим загасить свечу голодомора». Собравшиеся требовали от властей придерживаться трактовки голода в УССР 1932-33 годов, как геноцида украинского народа.


При Викторе Ющенко на Украине был принят закон, который объявлял события 1932-33 годов геноцидом украинцев. Этот шаг в свое время получил резко негативную оценку со стороны МИД России.


Нужно помнить, что голоса в поддержку законопроекта отдали несколько соратников Януковича, в том числе депутат Анна Герман, ныне – замглавы президентской администрации.


Сейчас в Верховной Раде есть несколько проектов постановлений, которыми предлагается исключить слово «геноцид» из закона о голодоморе. Тем не менее, похоже, что шансов на принятие таких изменений мало.


Дело в том, что последняя акция националистов в Киеве проходила при поддержке Института национальной памяти. Это – государственное учреждение, было создано еще при Ющенко для разработки «правильной» трактовки истории и ее пропаганде. Институт финансируется из бюджета Украины. После избрания Януковича появились слухи о ликвидации органа «оранжевой» пропаганды, однако националисты подняли большой шум. Янукович в итоге дрогнул и сохранил финансирование ведомства. Так что и теперь, как и при Ющенко, за счет средств налогоплательщиков, мозги граждан промываются антироссийской пропагандой.


«Именно в 33-м году произошло умышленное убийство голодом этнической украинской группы селян. Не нужно бояться этих слов, ведь они – правдивые», – сказал глава института Игорь Юхновский во время последнего митинга в Киеве.


На свое мероприятие он пригласил главу раскольнического «киевского патриархата» Филарета и главу греко-католиков кардинала Гузара. Несмотря на то, что это запрещают каноны, униаты и филаретовцы провели совместный молебен. А сам же Юхновский тут же возмутился, что на акцию не приходят представители Украинской Церкви Московского Патриархата.


«Жаль, что тут нет представителей УПЦ Московского Патриархата. Они считают, что они могут отслужить панихиду только когда они одни – все другие не являются достойными», - возмутился Юхновский.


К слову, на мероприятии был замечен и скандально известный экс-глава МИД Украины Владимир Огрызко. Он пообещал, что вскоре на Украину вновь вернется «оранжевый» президент, и Киев продолжит добиваться от мирового сообщества признания голодомора геноцидом. Сейчас на такой шаг уже пошли 15 государств.


Для чего нужна такая кампания – недавно открыто пояснил экс-глава СБУ Валентин Наливайченко: он признал, что у ряда украинских политиков есть планы выдвинуть денежные претензии к России.


«Зерно, которое так нужно было людям, продавалось большевистским режимом за границу... Нужно выяснять, кто подписывал настоящие контракты, зарабатывая на смертях наших прадедов, и немедленно ставить вопрос о компенсациях жертвам репрессий, геноцида, жертвам войны, детям войны... Так, как это, например, в Южной Африке, где по решению суда жертвы апартеида получают компенсации», – подчеркнул Наливайченко.

Чудо праздник прошел на Неве.В ночь с 19 на 20июня перед ликующими выпускниками Петербургских
школ торжественно проплыл по воде фрегат с алыми парусами. О СКОЛЬКО МЕЧТЫ И НАДЕЖД ПРИНЕС ОН ! ДОБРОГО ПУТИ В ЖИЗНИ ДОРОГИЕ РЕБЯТА!

Том Энгельхардт (Tom Engelhardt) ("Huffington Post", США)

Отметьте этот день на своих календарях. Похоже, мы, наконец, вступили в советскую эпоху в Америке.

Помните Советский Союз, который уже почти 20 лет как умер? Но кому сегодня приходит в голову заняться его переоценкой? Даже в годы своего триумфа, «империю зла» иногда называли «второй супердержавой». В 1991 году, после семи десятилетий существования, СССР внезапно развалился и исчез с карт, оставив Соединенные Штаты – «единственную супердержаву», даже «гипердержаву», на планете Земля – в изумлении, но торжествующими.

СССР держал курс на исчезновение довольно долго, хотя официальный Вашингтон об этом понятия не имел. Когда это произошло, «эксперты» по Советам, вроде министра обороны Роберта Гейтса (бывшего в то время директором ЦРУ) по-прежнему ожидали, что «холодная война» будет продолжаться еще долго. В Вашингтоне все глаза были прикованы к мощи советских вооруженных сил, которые советское руководство никогда не оставляло без финансирования, даже когда склеротичная бюрократия гнила на корню, экономика страны (которая перестала расти в конце 1970-х) находилась в падении, бюджетные дефициты росли, а социальные выплаты подъедали все оставшиеся средства. Даже такой энергичный реформистский лидер, как Михаил Горбачев, не мог остановить гниение, особенно когда в конце 1980-х цена российской нефти резко упала.

Оглядываясь назад, самой характерной чертой последних лет Советского Союза можно назвать то, как он продолжал вливать деньги в вооруженные силы – и свою военную авантюру в Афганистане – когда на самом деле уже стоял на грани банкротства, а построенное в стране общество уже начинало разрушаться. В конце концов, его стареющие руководители допустили ужасающий просчет. Они приняли военную мощь за силу и влияние. Вооруженные до зубов и обладающие ядерным арсеналом, способным многократно уничтожить всю жизнь на Земле, Советы, тем не менее, оставались гораздо более бедной, слабой и (не считая гонки вооружений) менее технологически инновационной из двух супердержав.

В декабре 1979 года, возможно, попавшись на приманку администрации Картера, чей советник по национальной безопасности стремился истощить Советы с помощью их собственного «Вьетнама», Красная армия вторглась в Афганистан, чтобы поддержать слабое коммунистическое правительство в Кабуле. Когда сопротивление в сельской местности под руководством исламских партизан-фундаменталистов, пользовавшихся поддержкой другой супердержавы, усилилось, Советы отправили в страну дополнительные войска, перешли в новые наступления, призвали на помощь ВВС и воевали жестоко и тщетно в течение десяти лет, пока в 1989 году, спустя долгое время после того, как они были разгромлены, Советы не вывели из Афганистана свои потерпевшие поражение войска.

Горбачев назвал Афганистан «кровоточащей раной», и когда израненная Красная армия наконец доковыляла до дома, она оказалась в стране, которая вскоре перестала существовать. Для Советского Союза Афганистан без преувеличения оказался «кладбищем империй». Даже если в конце ее вооруженные силы еще существовали, империя этой войны не пережила. (И если вам до сих пор не кажется, что это описание немного жутковато, то это просто удивительно, учитывая текущую ситуацию в США.)

В Вашингтоне, администрация Буша – Буша-старшего, а не младшего – объявила о победе, а затем забросила столь раздутый «дивиденд от мира» в ближайшую сточную канаву. Застигнутые врасплох развалом Советского Союза, вашингтонские стратеги не вынесли из этого события никаких значимых уроков (точно так же, как они не вынесли практически никаких значимых уроков из своего собственного поражения во Вьетнами шестнадцатью годами раньше).

Как раз наоборот, последующие американские администрации слепо двигались по той самой дорожке, которая довела Советы до краха. Они периодически соглашались с тем, что в отсутствие значительных врагов, ключом к глобальной мощи США по-прежнему оставалось забота об американских вооруженных силах и вскармливание связанного с ними военно-промышленного комплекса. По мере того, как шли годы, эти войска все чаще посылали в отдаленные уголки планеты, чтобы вести приграничные войны, создавать военные базы и, наконец, установить по всей планете глобальный Pax Americana (Американский мир).

Это стремление, оказавшееся при повторном рассмотрении бредовым, похоже, достигло своего окончательного выражения в годы второй администрации Буша, чья печально известная «односторонность» основывалась на уверенности в том, что ни одной стране или даже группе стран нельзя позволить даже приблизиться к уровню американской военной мощи. (Как было сказано в Национальной стратегии безопасности 2002 года – и более резко тут и не скажешь – США должны были «создать и поддерживать» такую военную мощь, которая бы «противостояла любым вызовам».) Военные фундаменталисты Буша твердо верили в то, что перед лицом самой технологически продвинутой, большой и разрушительной силы враждебные государства будут «шокированы и приведены в трепет» одной лишь демонстрацией ее мощи, а у дружеских государств тоже не останется никакого выбора, кроме как подчиниться. В конце концов, как сказал сам президент, выступая в 2007 году перед Съездом ветеранов зарубежных войн, армия США – это «величайшая сила для освобождения людей, с которой мир когда-либо сталкивался».

Таким образом, высокопоставленные чиновники администрации Буша допустили еще большую ошибку, чем Советы, приняв военную мощь за силу и влияние, что стало колоссально неверным истолкованием экономического положения США в мире и текущей ситуации вообще.

Безграничные военные амбиции

Нападения 11 сентября 2001 года, этот «Пирл-Харбор двадцать первого века», решили исход дела. В пространстве, брошенном Советским Союзом, которое годами было оккупировано мелкими государствами-изгоями вроде Северной Кореи, появился новый враг-оборотень, аль-Каида (она же исламский экстремизм, она же новый «тоталитаризм»), который мог быть таким большим, как вам хочется. Внезапно мы оказались в центре того, что администрация Буша немедленно назвала «глобальной войной с террором» - и в этот раз в ней не было ничего «холодного».

Чиновники администрации Буша срочно намекнули, что готовы использовать динамичную американскую армию, чтобы «осушить болото» глобального терроризма. («Хотя мы постараемся найти каждую гадюку в болоте, суть стратегии состоит в том, чтобы осушить болото», - настаивал спустя две недели после 11 сентября заместитель министра обороны Пол Вулфовиц.) Они дали понять, что готовы предпринять эти осушающие операции против исламских «террористических сетей» не менее, чем в 60 странах по всему миру.

Другими словами, их военные амбиции не знали границ. Похоже, что этих границ не знали и деньги и ресурсы, которые поплыли в Пентагон, в военную промышленность, во все более милитаризированные разведслужбы, в компании наемников, вроде Blackwater и KBR, разжиревшие на приватизации военных планов администрации и многомиллиардных неконкурентных контрактах, которые она с радостью раздавала, в новое Министерство национальной безопасности и активизировавшееся, еще более мощное государство, помешанное на национальной обороне.

По мере того как Пентагон расширялся, примеряя на себя все новые роли, эти цифры оказались ошеломительными. К концу правления администрации Буша, Вашингтон раздавал ВПК почти вдвое больше денег, чем девять ближайших государств вместе взятых тратили на свои военные расходы, а общие военные расходы США составляли почти половину от общемировых. Схожим образом, к 2008 году, США контролировали почти 70 процентов мирового рынка вооружений. У них также было 11 авианосных ударных групп, способных патрулировать мировые моря и океаны, в то время, как ни у одного государства, которое даже с натяжкой можно было представить в роли будущего врага, не было больше одной подобной группы.

К тому времени частные подрядчики построили для Вашингтона почти 300 военных баз в Ираке, начиная с малюсеньких боевых постов и заканчивая огромными «американскими городами», где жили десятки тысяч военнослужащих и частных подрядчиков и имелись многочисленные автобусные линии, военные магазины, променады с фаст-фудом, массажные салоны, водоочистные заводы и силовые установки, бараки и аэродромы. Они занимались схожим строительством в Афганистане и, в меньшей мере, по всему региону Персидского залива. Это также требовало крупных инвестиций в процесс, выглядевший как перманентная оккупация нефтяного центра планеты. Как сказал об этом влиятельный политический обозреватель правых взглядов Мах Бут (Max Boot), принявший недавно участие в турне по американским гарнизонам, США владеют военными базами, которые сводятся к «фактической американской империи военных магазинов в стиле Уоллмарт, рестаранов быстрого питания, полей для гольфа и спортзалов».

В зависимости от того, как считать, по всему миру разбросано от 700 до 1200 или даже больше американских баз, от самых маленьких до больших, признанных и непризнанных. Тем временем, Пентагон вливал деньги в самый дикий полет мысли своего научно-исследовательского бюро DARPA, чей бюджет вырос на 50 процентов. В рамках DARPA, хорошо финансируемые ученые экспериментировали с различными способами ведения научно-фантастических войн в ближайшем и отдаленном будущем (в то время, когда никто не был готов вложить правительственные деньги в полет мысли по поводу, например, улучшения образования для юных американцев). Пентагон также инициировал новую форму военно-воздушной силы, боевые действия с применением самолетов-беспилотников, при которых «мы» находились за тысячи миль от поля битвы, а поле битвы не обязательно находилось в той стране, с которой мы вели войну.

Пентагон также ввязался в две катастрофические войны с потенциальной стоимостью в триллион долларов (а также в различные стычки по всему миру) – и все это по самым высоким ценам в то время, когда практически ничего не инвестировалось в мосты, туннели, системы водоснабжения и прочие объекты стареющей американской инфраструктуры. Побед никаких не наблюдалось, но вооруженные силы находились в полной боевой готовности, а многие миссии расширялись в геометрической прогрессии, даже в то время, как экономика США выходила из-под контроля, бюджетный дефицит рос быстрыми темпами, бюрократия становилась еще более склеротичной, а задолженность другим государствам росла не по дням, а по часам.

Другими словами, в гораздо более богатой стране, другая группа лидеров, наблюдавшая в свое время, как взорвался Советский Союз, решительно встала на советскую дорожку к катастрофе.

Военная расточительность

Осенью 2008 года под американской экономикой разверзлась пропасть, которую администрация Буша блаженно игнорировала, и в нее провалились миллионы людей. Огромные организации пошатнулись или обрушились; масштабная безработица отказывалась исчезать; взыскания по закладной происходили в ошеломляющих масштабах; инфраструктура начала деформироваться; бюджеты штатов оказались пойманы в мертвой хватке кризиса; рабочие места для учителей – тоже своеобразная инфраструктура – пошли прахом, а дефицит федерального бюджета взлетел до небес.

Конечно, в Овальном офисе появился новый президент, некто (как считали многие избиратели), настроенный на то, чтобы покончить (или, по крайней мере, свернуть) с войнами Буша и заблуждениями о военном всесилии и технологическом всезнании, сопровождавшими их. Джордж У. Буш подтолкнул эту страну к краю пропасти, и его военные стратегии, как считали многие из его критиков, были не менее чрезмерными и аномальными, чем культ исполнительной власти, лелеемый его высокопоставленными советниками.

Но вот какое странное дело. В разгар Великой рецессии, под руководством нового президента, предположительно избавленного от многих иллюзий по поводу американского всевластия и могущества, военная политика продолжила расширяться практически по всем направлениям. В бюджетном 2010 году бюджет Пентагона вырос дискретно, и хотя война в Ираке достигла некого унылого застоя, новый президент удвоил американское военное присутствие в Афганистане, едва придя к власти – а затем сделал это вновь в конце 2009 года. В Афганистане «наращивание» произошло по разным направлениям. В лучшем случае США завершали одну войну в Ираке, чтобы подлить масла в огонь другой.

Как и в Советском Союзе перед его развалом, возвышение и снабжение вооруженных сил за счет остального общества и экономики превратилось к этому времени в новый стандарт; настолько, что невозможно было хоть сколько-нибудь серьезно высказаться – из страха быть обвиненным в том, что ты «не поддерживаешь наши войска» - о том, чтобы покончить с американскими войнами или уменьшить масштаб глобальных операций или отказать в средствах, затребованных у Конгресса для подготовки к войнам.

Даже когда после многих лет астрономического роста расходов министр обороны Роберт Гейтс начал говорить о сокращении расходов в Вашингтоне, это было сделано ради перераспределения еще больших средств на ведение войн. Газета New York Times подвела итог, объяснив, к чему реально приведет сокращение бюджета Пентагона: «Текущие бюджетные планы прогнозируют рост бюджета Пентагона лишь на 1 процент (с поправкой на инфляцию) в течение следующих пяти лет». Всего лишь 1-процентный рост – в то время как, бюджеты штатов сокращают до крайности. Другими словами, как и советские вооруженные силы, Пентагон планирует жировать, чтобы не случилось с остальными.

Тем временем, президент-«противник войны» осуществляет надзор над расширением новых стандартов по многим фронтам, включая увеличение размера самой армии. По сути, когда речь идет о глобальной войне с террором – даже если сегодня никто это название не использует – расточительность по-прежнему может поразить любого.

Возьмем, к примеру, контракт на перевозки с принимающей стороной на сумму в 2,2 миллиарда долларов, который Пентагон использует, чтобы платить откупные афганским службам безопасности, которые в свою очередь передают часть этих платежей талибам, чтобы те не мешали безопасной транспортировке американских грузов по афганским дорогам. А если вы не хотите думать о том, как ваши налоговые доллары поддерживаю Талибан, давайте обсудим 683 тысячи долларов, которые Пентагон потратил, по информации газеты Washington Post, чтобы «отремонтировать кафе, продающее мороженное и кофе Старбакс» на базе в Гуантанамо. Или 773 тысячи долларов, потраченные там же для «реконструкции здания из шлакоблоков, в котором расположены рестораны KFC и Taco Bell». Или 7,3 миллиона долларов, потраченные на поля для бейсбола и американского футбола, или кабинку для отработки бейсбольных ударов стоимостью в 60 тысяч долларов или обещанную кабину для отработки ударов по футбольным воротам стоимостью в 20 тысяч долларов. Все эти расходы включены в два миллиарда долларов, которые ушли на поддержание и ремонт американской базы и тюремного комплекса, которые Барак Обама пообещал закрыть, но не может этого сделать.

А как насчет посольства США в Багдаде, раскинувшегося на территории в 104 акра (42 гектара), этого оммажа из 21 здания американскому торговому центру-превратившемуся-в-крепость, стоимостью почти в 750 миллионов долларов? Его содержание стоит более полутора миллиардов долларов в год, и оно имеет столько же общего с «посольством», сколько Макдональдс - с местной забегаловкой, где жарят бургеры. Согласно недавней проверке, миллионы долларов «федеральной собственности», приписанной к тому, что, по сути, является огромным центром командования в регионе, включая 159 из 1168 автомобилей посольства, пропали или не упомянуты ни в каких отчетах.

И раз уж мы говорим об экспансии в дальних странах, как насчет недавних планов Пентагона по строительству баз в Центральной Азии, являющихся частью предполагаемого «мини-строительного бума». В эти планы входит строительство антитеррористического учебного центра, который будет построен за бросовую цену в 5,5 миллионов долларов в… нет, нет, не в Толидо или Экроне или Эль-Пасо, а во взрывном городе Ош в южной Киргизии. И это лишь один из нескольких проектов в этой стране и соседствующем с ней Таджикистане, которые, по сообщениям, будут профинсированы из «контр-наркотического фонда» Центрального командования США (и, в конце концов, из вашего кармана).

Или давайте рассмотрим особенно поразительный пример военной экспансии под руководством президента Обамы, о которой так отлично написали корреспонденты газеты Washington Post Карен Деянг и Грег Джаффе в статье, озаглавленной «“Тайная война” США расширяется по всему миру, а силы спецназа расширяют свои полномочия». Эта история прошла незамеченной в стране, которую, очевидно, ничуть не беспокоит возможность того, что ее силы будут дислоцированы и готовы вести бои по всей планете.

Вот как начиналась эта статья:

«По словам высокопоставленных военных и чиновников администрации, несмотря на свою приверженность мягкой дипломатии и действуя за пределами зон боевых действий в Афганистане и Ираке, администрация Обамы значительно расширила ареал тайной войны, которую США ведут против аль-Каиды и других радикальных группировок. Численность и бюджет сил специального назначения выросли, и отряды этих сил дислоцированы сегодня в 75 странах, в то время как в начале прошлого года их число составляло около 60».

Теперь, не открывая географический атлас, просто попытайтесь назвать любые 75 стран на этой планете – это больше трети государств, входящих в Организацию объединенных наций. Спецагенты США сегодня ведут военные действия, или готовятся к ним или обучают других вести боевые действия или тайно собирают разведданные именно в 75 странах, разбросанных по Азии, Африке, Ближнему Востоку и Латинской Америке. На пятнадцать больше, чем во времена Буша.

Как бы ее не называли, это по-прежнему бушевская глобальная война с террором, которая расширяется все дальше. Деянг и Джаффе цитируют неназванного «высокопоставленного военного», говорящего, что администрация Обамы позволяет делать «вещи, которые предыдущая администрация не разрешала», и пишут также, что командующие войск специального назначения сегодня «бывают в Белом доме гораздо чаще», чем в годы Буша.

Неудивительно, что эти войска специального назначения и сами увеличились за первые полтора года президентского срока Обамы, и сейчас их численность за рубежом составляет 13 тысяч человек. На бюджетный год 2011 администрация запросила увеличение их бюджета на 5,7 процента до 6,3 миллиарда долларов.


Давным-давно, силы специального назначения получили свое название, потому что они были малочисленными и «специальными». Теперь же их, по сути, превращают в секретные войска внутри вооруженных сил, и, как и подобает их растущему размеру, и как сообщает Ноа Шахтман (Noah Shachtman) из журнала Wired, одни лишь армейские силы специального назначения должны получить новую «штаб-квартиру» в северном Афганистане стоимостью в 100 миллионов долларов. Ее территория составит около 17 акров (7 гектаров), на которой будут расположены «здание коммуникаций, тактический центр управления, учебная база, станция медицинской помощи, база техобеспечения машин… столовая, прачечная и псарня для рабочих собак… вспомогательные объекты включают в себя дороги, электростанцию, колодец, непитьевое водоснабжение, водохранилище, системы подачи воды, систему бытовой канализации, систему кабельной канализации, тротуары, пешеходные дорожки, стоки и парковку».


Шахтман добавляет, что на строительство этой штаб-квартиры уйдет год, и «к тому времени США, как утверждают, должны начать выводить свои войска из Афганистана. Как утверждают». И не забывайте, что войска специального назначения – это лишь одна часть растущей американской военной машины.

Ползучий гигантизм

За первые полтора года работы администрации Обамы мы увидели продолжение того, что можно назвать монументальной социалистическо-реалистичной эпохой американского ведения войн (включая решение построить еще одно огромное «посольство» в багдадском стиле в пакистанском Исламабаде). Этот ползучий гигантизм, со всеми его перерасходами средств и частными привилегиями, несомненно, показался бы очень знакомым Советам. Не менее знакомым покажется и почти целое десятилетие, проведенное армией США со все более катастрофическими результатами, на афганском кладбище.

Как бы Вашингтон не был опьянен войной, США пока еще не превратились в Советский Союз образца 1991 года – пока еще не превратились. Но они больше и не являются триумфальной «единственной супердержавой». Их глобальное влияние видимо иссякает, их способность побеждать в войнах недвусмысленно стоит под вопросом, их экономическая жизнеспособность открыто под сомнением. США превратились из энергичного государства в немощное, и этот факт лишь подчеркивают текущая катастрофа нефтедобывающей платформы BP и «спасательные работы» в Мексиканском заливе. С каждым годом аэропорты страны тускнеют и все больше напоминают свои аналоги в странах Третьего мира. В отличие от Франции или Китая, в стране нет и мили скоростных железных дорог. И когда речь идет о будущем, особенно о создании и поддержке инновационных отраслей в области альтернативных источников энергии, мы отстаем от остальных. США все больше превращаются в низкопроизводительную сервисную экономику, теряя хорошие рабочие места, которые уже никогда не вернутся в страну.

И если наши армии вернутся домой с поражением… берегитесь.

В 1991 году Советский Союз внезапно исчез. Холодная война закончилась. Как и многие войны, казалось, что в ней есть очевидный победитель и очевидный проигравший. Спустя почти 20 лет, в то время как США движутся по советской дорожке к катастрофе – даже если мир просто не может себе представить, что такое обанкротившаяся Америка – гораздо очевиднее, что в этой титанической борьбе двух супердержав, которую мы назвали холодной войной, было двое проигравших, и что когда «вторая супердержава» сошла со сцены, первая уже направлялась к выходу, хотя и очень-очень медленно и в состоянии самоопьянения самодовольством. Почти каждое решение, принятое с тех пор в Вашингтоне, включая решение Барака Обамы расширить войну в Афганистане и войну с террором, превратило то, что в 1991 году было лишь одним возможным вариантом событий в неотвратимую судьбу.

Позвоните Политбюро в Вашингтоне. Мы в беде.

Андрей Полунин

17 июня стартовал XIV Петербургский международной экономический форум. Официально форум открывается днем позже, 18 июня – именно тогда в «Ленэкспо» приедет президент Дмитрий Медведев с приветственным словом на тему «Мы изменились». Однако фактически работать ПМЭФ-2010 начал уже 17 июня - с пяти «круглых столов», четыре из которых представляют собой бизнес-диалог с ключевыми торговыми партнерами (СНГ, ЕС, США, Индия), а пятый посвящен электроэнергетике и проводится Федеральной сетевой компанией (ФСК ЕЭС).
Несмотря на то, что первый день петербургского форума обычно считается «разминочным» перед основной программой, с самого начала в нем приняли участие политические и деловые «тяжеловесы». Так, деловые взаимоотношения России и ЕС обсудили генеральный директор «Северстали» Алексей Мордашов, глава «Роснано» Анатолий Чубайс и исполнительный директор ТНК-ВР, координатор инновационного центра в Сколково Виктор Вексельберг.

Что даст России экономический форум, рассуждает президент Союза арендаторов и предпринимателей Андрей Бунич.



«СП»: – Андрей Павлович, форум позволит привлечь в Россию иностранный капитал?

– Форум, как нам заявляют, проводится для иностранцев. Но те из них, кто уже работает в России, что-то делают здесь и без форума, а другие ничего делать не будут. Они же видят, что здесь творится полное беззаконие. С их точки зрения, в России орудует какая-то группа мародеров, которая обкрадывает страну и вывозит все, что можно вывезти. Иностранцам очевидно, что даже наши, российские предприниматели, ничего не могут делать в этой стране. И как они должны к этому относиться?

Я не вижу перспектив, не верю, что иностранный капитал будет в Россию что-то вкладывать. Чем больше наши руководители будут валять Ваньку, рассказывать байки, как все хорошо, и уходить от серьезного разговора, тем более бесперспективной становится ситуация. Ее сложнее исправлять в будущем, а может, и вовсе уже невозможно.

«СП»: – Но вот накануне выступления Медведева на форуме перед ним отчиталась глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. По ее словам, уровень накопленной инфляции составляет 4,2%, а к концу года инфляция составит около 6%. На что президент заметил: «Если будет 6%, это будет самая низкая инфляция в истории России». Выходит, все не так плохо?

– На самом деле, жизненный уровень населения в России резко ухудшается. По независимым оценкам, к концу 2010 года он будет на треть ниже, чем в 2008 году. Если исключить все махинации со статистикой, выйдет, что люди уже сейчас живут на треть хуже, чем два года назад. В перспективе ситуация будет и дальше ухудшаться. Бюджет в реальном выражении сокращается, цифры по инфляции – дутые. На самом деле повышение цен на товары, которыми люди реально пользуются, намного больше 6%. Плюс, есть новые платежи, которые нарастают со всех сторон (например, услуги ЖКХ). У граждан в результате не остается денег.

Все это будет продолжаться как минимум до 2012-2013 годов. При этом правительство говорит, что к тому времени надо перейти на равнодоходные цены на газ (сровнять цены на внутреннем и внешнем рынке), что нужно платить 100% за ЖКХ… Можно представить, что будет в результате: у людей просто ничего не останется. 50% граждан будут в нищете, и только кучка из 10% граждан, которая рапортует об успехах, будет преуспевать. Это, кстати, традиционная структура общества для слаборазвитых стран.



«СП»: – Как на этом фоне выглядит петербургский форум?

– Он только укрепляет абсурдность ситуации. К сожалению, российское руководство полностью игнорирует экономические реалии, и это тупик. Мне кажется, есть риск, что люди, которые сейчас управляют страной, раздолбают ее окончательно. А дальше возможен киргизский вариант – с поправкой на величину России, на атомную бомбу, которая у нас еще осталась, и на заинтересованность мирового сообщества в том, чтобы мы себя не взорвали.

«СП»: – Медведев на форуме выступает с приветственной речью «Мы изменились». Его послание воспримут всерьез?

– Медведев, я считаю, если не хочет превратиться в карикатурного персонажа со своим выступлением, должен дистанцироваться от всего этого. Население, как его не отупляют, чувствует, что ничего не улучшается. А власть продолжает твердить, что мы начали восстанавливать экономику. Например, премьер Владимир Путин на днях заявил, что мы начали выходить из кризиса. Но ровно те же слова он говорил год назад…

Думаю, правительство потеряло всякий стыд. От бесконтрольности, от понимания, что президент ему не указ, а на мнение общественности можно наплевать. И потому врать стали отчаянно – все равно, никто возразить не может. Странно, что Медведев согласился играть в игру в виде экономического форума. Тем самым он принимает на себя часть ответственности за происходящий маразм.

«СП»: – Можно ли вообще сегодня рассчитывать на иностранные инвестиции?

– Мировая ситуация не располагает к инвестициям. Везде крупные бюджетные дефициты, страны очень много набрали в долг. Им надо решать проблемы с безработицей, и приоритет, естественно, будет отдаваться экономии. Инвестиционных ресурсов сейчас не может быть в принципе.

России же нужны совершенно колоссальные суммы, чтобы подняться. Запад и раньше не спешил их выделять, а сейчас у него и в мыслях этого нет. Они дают нам краткосрочные деньги, да и то не до бесконечности: бесконечно наш спекулятивный фондовый рынок работать не может. Держать здесь спекулятивный рынок для иностранцев – значит, фактически, занимать под высокие проценты. Они извлекают 30% на свой капитал, и переводят деньги обратно за границу. По сути, мы платим за присутствие иностранных денег у нас на рынке. А других денег у Запада нет. Инвестиции будут сейчас расписаны на годы вперед, и надеяться на западные деньги бесполезно.

«СП»: – Из этой ситуации есть какой-то экономический выход?

– Если делать что-то в России, нужно опираться на внутренние источники. Для этого нужно воспитывать собственный класс предпринимателей. Иностранные предприниматели никогда не будут развивать территорию. Они так не делают нигде – ни в Африке, ни в Латинской Америке. Иностранные инвестиции не могут быть фактором подъема экономики, тем более, такой страны, как Россия, которая – пока – имеет геополитические позиции. С какой стати им ее развивать?!

Дело могут исправить только собственные ресурсы. Если миллион человек договорились друг с другом о чем-то, возникает так называемый мультипликатор безденежного эквивалента. Если миллион человек договорились что-то сделать, им не нужно столько денег, сколько это стоит на рынке – нужно в сотни раз меньше. Им нужно лишь поддерживать между собой паритетные соглашения, чтобы никто друг друга не обманывал.

Только таким путем и поднимались все страны. И Америка так возникла, и Европа – с помощью сообществ, которые действовали на основе доверия между собой внутри каждой страны. Эти договоренности могут даже не фиксироваться на бумаге – все равно, это социальный капитал, который копится годами. Но этот капитал изничтожен в России. Собрать сейчас у нас этот миллион невозможно: люди не верят друг другу, тем более – правительству. Социального капитала в России нет, а это единственный, на мой взгляд, источник экономического роста. Это прекрасно понимают иностранцы. Они никогда не будут помогать России ничего не делать, кроме выкачивания ресурсов. Поэтому экономический форум в Петербурге, я считаю, – пустая, бессмысленная затея.

Вот за что я люблю футбол так это за непредсказуемость результатов.Заканчиваются игры в группах.Стали вырисовываться возможности многих сборных продолжить борьбу в 1/8 финала.Кто бы из нас накнуне чемпионата в серьез пологал что сборные КНДР,Алжира,Словении,Швейцарии,Мексики,Ганы,Парагвая,Японии...покажут зрелый и достойный футбол на футбольных полях ЮАР?Сегодня это факт.И вот что поражает,хотя перечисленные сборные не владеют достаточно техникой,физической подготовкой и многими другими преимуществами современного футбола,боевого духа,стремление бороться до последней минуты матча им не занимать.
Вот смотрю матч Словения-США,казалось 2-0 это накаут в футболе,НО Вы видели что во втором тайме сотворила американская сборная!А ведь соккер в США по популярности замыкает десятку игровых видов спорта в стране.Или швейцарцы побеждают грандов европейского футбола испанцев...или загадочная сборная КНДР оказывает упорное сопротивление великолепной бразильской сборной...или до последней минуты ведут борьбу мексиканцы вырывая важную победу у французов.Да!!!Непредсказуем футбол когда играют настоящие мужчины-бойцы на футбольном поле.ПОЭТОМУ Я ЛЮБИЛ И БУДУ ЛЮБИТЬ ФУТБОЛ ДО КОНЦА ЖИЗНИ...


http://www.flickr.com/photos/guardianonflickr/sets/72157624178637843/show/

Александр Скобов

В последнее время некоторые публицисты, не отличающиеся симпатиями к западной общественной модели, стали с плохо скрываемым злорадством предрекать, что кризис глобальной капиталистической системы неизбежно заставит Запад отойти от базовых принципов либеральной плюралистической демократии. Запад вынужден будет двигаться в направлении ограничения свободы политической деятельности и выражения различных взглядов, в направлении расширения идеологического и политического контроля государства над обществом.
Создается впечатление, что целью поскорее подтвердить эти прогнозы задались "страны-неофиты", лишь недавно вставшие на путь парламентской демократии и интеграции в евроатлантическую общность. Правящие круги ряда бывших сателлитов и союзных республик СССР (например, Польша, Венгрия, государства Балтии) спешат принять законы, запрещающие деятельность организаций "коммунистического толка", пропаганду "коммунистической идеологии", демонстрацию "коммунистической символики". Законы, вводящие тюремные сроки за "отрицание или оправдание преступлений коммунистических режимов". И объясняют это необходимостью сопротивления имперской политике путинского режима, воспринимаемого многими в качестве продолжателя "дела Сталина".

(Я пишу это еще до вступления в силу российского закона, карающего за попытки пересмотра решений Нюрнбергского трибунала. Но повторю и после.)

Сторонники подобных мер прямо ссылаются на примеры некоторых западноевропейских стран, в которых сажают за отрицание или оправдание нацистских преступлений, за нацистскую пропаганду и символику. Что ж, принцип идеологического плюрализма предполагает право каждого высказывать любые мнения, в том числе и отождествлять коммунистическую идеологию с нацистской, а гитлеровский режим со сталинским. В частном порядке. Но попытки сделать эту точку зрения общеобязательной и подкрепить ее государственными репрессивными санкциями - тот же тоталитаризм. Потому что существует (более того - весьма распространена) и другая точка зрения. Заключающаяся в том, что при всем внешнем сходстве эти две идеологии в основе своей противоположны. Нацистская идеология считает насилие, подавление, агрессию, жестокость естественной извечной основой человеческой природы. Она считает также естественным неравенство, разделение общества на тех, кто призван повелевать, и тех, кто предназначен только повиноваться. Коммунистическая идеология, вопреки практике так называемых коммунистических режимов, обещает преодоление угнетения и вражды, свободное развитие каждой личности в обществе без неравенства и принуждения. Она выражает извечную мечту людей о справедливом, гуманном, "добром" обществе.

Это не оправдывает преступлений, совершенных в мире коммунистическими режимами. Я считаю, что по своей несправедливости, бесчеловечности и массовости преступления сталинского режима сопоставимы с преступлениями режима гитлеровского. Я также считаю, что советский режим все годы своего существования стремился к принудительному единомыслию, к насильственному подавлению несогласия, к подчинению всех проявлений общественной жизни государству, а потому может быть охарактеризован как тоталитарный. Равно как и установленные под его влиянием режимы Восточной Европы.

Но в высшей степени некорректно не учитывать, что выход из тоталитаризма Германии и выход из тоталитаризма СССР и его сателлитов произошли при совершенно несопоставимых исторических обстоятельствах. Германия подверглась военному разгрому, и условия выхода из тоталитаризма ей продиктовали победители. Продиктовали тогда, когда еще дымились развалины сожженных гитлеровцами белорусских деревень, когда еще не остыли горы человеческого пепла в Освенциме.

Советский же режим, хоть и поспособствовавший развязыванию Гитлером мировой бойни, но затем возложивший на свой народ основную тяжесть борьбы с фашизмом, завоевал себе право на продление своего существования, а вместе с этим правом и исторический шанс на "исправление". И этим шансом он хотя бы частично воспользовался. Да, "сталинизм с человеческим лицом" Хрущева и Брежнева не был демократией. Но репрессии в послесталинском СССР и в восточноевропейских странах по масштабам и жестокости не идут ни в какое сравнение со сталинскими репрессиям 30-х годов.

Почти все "коммунистические" режимы отдали власть сравнительно мирно. Во всем цивилизованном мире давно не принято подвергать политической и идеологической дискриминации сторонников диктатур, ушедших без кровопролития. Речь, разумеется, не идет об ответственности конкретных лиц за конкретные преступления. Жаль, что ответственности избежал Пиночет. Жаль, что от ответственности ушли сталинские палачи. Но они уже ушли, и этого не переиграть. В конце концов все имеет срок давности. Если не юридически, то по жизни.

Вернемся к коммунистической идеологии. Конечно, возможна и ее тоталитарная интерпретация. И в числе тех, кто называет себя коммунистами, есть сторонники системы, при которой государство (или "руководящая и направляющая" партия) решает, каким гражданам жить, а каких истребить и что они должны читать, писать, говорить и думать. Я, правда, не вижу, чем такие взгляды более людоедские, чем взгляды тех, кто считает, что олигархи - "локомотивы истории" и что чем больше они грабят, тем больше процветают ограбленные. Я не вижу, чем эти взгляды подлее взглядов людей, считающих, что настоящей демократии вообще быть не может, все всегда решают элиты, просто нужно создать у "черни" иллюзию, что она на что-то влияет.

Демократическое плюралистическое общество состоит не только из поклонников демократии и плюрализма. Открытое общество открыто в том числе и для своих противников. Если оно отказывает им в правах, оно автоматически перестает быть открытым. Сторонники "непарламентского" государственного устройства, если они не прибегают к насилию, имеют такое же право, как и все остальные, выносить свои "проекты" на суд общества, на суд избирателей. И если открытое плюралистическое общество здорово, оно в состоянии победить их в честном споре. Если же оно тяжело больно, ему не помогут никакие запреты.

Некоторые наши "демократы" (в том числе лидеры партии "Яблоко") оправдывают такие запретительно-репрессивные меры необходимостью перевоспитания граждан, сознание которых искалечено десятилетиями тоталитаризма. Если уж они хотят таким образом подрубить корни тоталитарного сознания, брали бы глубже: предложили бы карать за отрицание или оправдание преступлений Ивана Грозного. Ведь именно тогда, то есть до всякого Сталина, в России обесценились человеческая жизнь и человеческое достоинство. А наказания применять из арсенала XVI века. Ну, не самые жестокие - мы все-таки не опричники, - а, например, заточение в монастырь. С запретом встречаться с кем-либо, разговаривать, писать и думать. И с предписанием "лишь в молчании сидети и каятись в своем безумии и еретичестве", к чему был приговорен при Василии III тогдашний "несогласный" Максим Грек.

Кстати, наследники правивших компартий уже в посткоммунистический период перебывали у власти в тех же Польше, Венгрии, Литве, Молдавии, в Болгарии. Можно спорить, в какой степени их идеология может считаться коммунистической, но только тоталитаризм они нигде не восстановили и даже не пытались. Да это и невозможно, как невозможно было во Франции XIX века восстановить феодально-абсолютистскую монархию Людовика XVI. Даже вернувшиеся на 15 лет Бурбоны сохранили конституцию и парламент.

Так что на самом деле мы видим откровенную попытку недостойного сведения политических счетов и ограничения политической конкуренции с целью вытеснения оппонентов на обочину общественной жизни. Мы видим попытку ограничить право граждан давать собственные оценки историческому прошлому и выражать свои взгляды в том числе в форме символов и названий. И исходят эти попытки от сил, имеющих собственную вполне определенную идеологическую окраску. В отличие от респектабельного западноевропейского консерватизма, давно отученного хвататься за дубинку идеологических запретов, правый консерватизм "молодых восточноевропейских демократий" дикий, агрессивный и непуганый. Подобно российским "охранителям" из Госсовета, давшим изумительное по своей откровенности заключение на решение правительства Александра II изъять дела о печати из ведения только что дарованного им суда присяжных: "Предоставить людям с улицы судить о преступности или непреступности учений - значит оставить государство и общество без всякой защиты".

В 2008 году при открытии Национальной ассамблеи Российской Федерации представители ряда либеральных, националистических и коммунистических движений подписали Хартию, в которой, в частности, говорилось: "Мы не считаем для себя возможным использовать насилие или угрозу насилия, ограничение свободы слова и собраний как инструменты борьбы с оппонентами по вопросам политики, экономики, культуры или религии". Многие "демократические" публицисты тогда буквально кричали: "Не верьте красным! Они подписывают такие обязательства только для того, чтобы проехаться на полезных либеральных идиотах!" Сегодня у либералов, участвовавших в подписании Хартии, есть великолепная возможность показать, что они подписали ее из своих внутренних убеждений, а не для того, чтобы использовать и кинуть "полезных коммунистических идиотов".

Владимир Абаринов

На прошлой неделе высокие должностные лица России произвели вдруг дружный залп по педофилии.
9 июня уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов созвал пресс-конференцию, на которой выступил в поддержку законопроекта о химической кастрации педофилов. Принятию такого закона, по мнению Астахова, препятствует наличие могучего лобби в Госдуме: "И я задаю себе вопрос: а не существует ли у нас педофильское лобби?.. Думаю, я недалек от истины".

В тот же день горькую истину о педофильском лобби подтвердила вице-спикер Госдумы Любовь Слиска: "Есть серьезные противники, которые, действительно, мешают заниматься этими проблемами. Я подтверждаю".

Можно было бы напомнить г-же Слиске, что в октябре прошлого года она сама выступила против поправки у Уголовному кодексу о химической кастрации, требуя за педофилию пожизненного заключения или даже смертной казни. Но это, в конце концов, детали.

А 10 июня генеральный прокурор Юрий Чайка беседовал о защите детей с президентом Медведевым. По словам Чайки, за 2009 год число преступлений против детей выросло на 12-15 процентов и составило около 700 тысяч. Специально о педофилах, впрочем, не говорили - генпрокурор упомянул лишь некоторые виды преступной деятельности в отношении детей: "Это и курительные смеси, мы недавно проверяли, это игорный бизнес, большое вовлечение туда несовершеннолетних, наркотики".

Вполне очевидно, что всплеск интереса к этой теме связан с законом о химической кастрации, недавно принятым польским Сеймом и только что вступившим в силу. Стоит отметить, что премьер-министр Польши Дональд Туск, выступая в поддержку закона, называл педофилов "выродками", которые не заслуживают звания "человек", так что защита педофилов не имеет никакого отношения к правам человека.

На самом деле регулярные инъекции ципротерона и его производных, временно угнетающие потенцию, - это на сегодняшний день наиболее гуманный способ воздействия на нездоровое влечение педофила. Вот в Чехии сексуальных преступников кастрируют по-настоящему, то есть хирургически. Химическая же кастрация применяется во многих демократических странах, но на условиях добровольности. Польша навлекла на себя критику тем, что сделала ее принудительной. Конечно, люди малоосведомленные скажут: с какой это стати спрашивать согласия у растлителя? Но в том-то и дело, что педофилия в огромном большинстве случаев есть душевная болезнь и успешно лечить ее, как и всякий недуг, возможно лишь тогда, когда пациент согласен лечиться. Полное излечение, как утверждают специалисты, невозможно, но возможна консервативная терапия - медикаментозная в сочетании с психиатрической.

В разные периоды человеческой истории общество по-разному относилось к отклонениям от сексуальной нормы. В 1779 году Томас Джефферсон в бытность законодателем штата Вирджиния внес проект закона, по которому за мужеложество, полигамию и изнасилование полагалась кастрация, а за лесбиянство - прокалывание носовой перегородки носа. Сегодня это звучит чудовищно, но в XVIII веке это был максимум возможного либерализма. С тех пор гомосексуалисты получили статус защищенного законом меньшинства, а многоженцам не повезло - их преследуют, хотя в полигамии никакой психосексуальной патологии нет.

Еще сто лет назад, когда Зигмунд Фрейд приехал в Америку, его рассуждения о детской сексуальности произвела фурор: как он смеет утверждать, что у невинных ангелочков есть похоть? И как можно с академическим спокойствием рассуждать о кровосмешении? Фрейд будто нарочно эпатировал публику. Он ощущал себя отцом благопристойного семейства, заставшим детей за стыдным занятием. Дети краснеют, приводят в порядок свою одежду и лгут себе и ему, что "ничего не было".

Он закончил свой цикл лекций предупреждением о том, что не стоит пытаться преобразовать сексуальную энергию пациента во что-то безобидное: "Известная часть вытесненных эротических стремлений имеет право на прямое удовлетворение и должна найти его в жизни. Наши культурные требования делают жизнь слишком тяжелой для большинства человеческих организмов... мы не должны забывать, что счастье каждого отдельного индивидуума также должно входить в цели нашей культуры".

В двух американских штатах, Калифорнии и Флориде, допускается принудительная химическая кастрация сексуальных преступников-рецидивистов. В Калифорнии, Флориде, Луизиане и Техасе преступнику предлагается выбор между химической и хирургической кастрацией. Как ни поразительно это для кого-то звучит, добровольцы находятся. Они хотят избавиться от своей пагубной страсти. За исключением Техаса, во всех штатах хирургической или химической кастрации в обязательном порядке предшествует курс терапии. Добровольная кастрация - не наказание, а условие условно-досрочного освобождения из тюрьмы.

Несколько лет назад в вирджинской тюрьме произошел чудовищный случай. Осужденный за растление трех девочек 63-летний Джеймс Дженкинс одолжил у охранника бритву и, зажав в зубах яблоко, чтобы не закричать, сам лишил себя гениталий. Впоследствии он заявил, что для этого была единственная возможность избавиться от мучивших его фантазий о сексе с детьми.

Но вернемся в Россию. Помимо парламента, педофильское лобби, видимо, орудует и в судах, которые выносят, по мнению Астахова, слишком мягкие приговоры по делам о педофилии. "Я не оставлю в покое прокуратуру, Следственный комитет и судей, если они будут выносить такие решения, - грозится Астахов. - Вплоть до их увольнения".

Но если "педофильское лобби" способно заблокировать законопроект, значит, оно составляет большинство в Думе? Вот что говорит по этому поводу г-н Астахов: "Судя по тому количеству преступлений, которое сегодня совершается, между прочим, обратите внимание, сколько народных избранников разного уровня: Ставропольский край, Санкт-Петербург, Волгоградская область, - там везде речь шла о депутатах разного уровня, которые совершали подобные преступления".

Действительно, случаев многовато. Но все-таки не до такой степени, чтобы составить большинство. Впрочем, Астахов говорит, что лобби "финансирует и противодействует", то есть, попросту говоря, покупает голоса депутатов. Это другое дело. В это верится легко.

АНТОН ОРЕХЪ

У наших людей какое-то странное представление о мире. Если в мире что-то не так, то нужно просто придумать красивую инструкцию по пользованию этим миром и все наладится. То футбольный начальник Фурсенко придумал «кодекс чести», который стоило только подписать — и все негодяи должны были вмиг превратиться в ангелов. То теперь в Москве придумывают какой-то «кодекс москвича».

Это будут некие правила поведения инородцев в Белокаменной, призванные сделать пребывание этих надоевших, неопрятных, диких, обезъяноподобных граждан не таким утомительным для высокодуховных обитателей столицы.

В принципе я, конечно, за то, чтобы прибывающие в мой родной город люди вели себя в нем достойно и уважительно по отношению к аборигенам. Это наблюдается не всегда. Но всегда ли наблюдается достойное отношение аборигенов к приезжим? Слово «чурка» стало общеупотребительным. Милицейские поборы превратились в такую обыденность, что вряд ли хоть кто-то из мигрантов не подвергался грабежу со стороны людей в форме и хоть кто-то из людей в форме не поживился еще за счет приезжих. «Кодекс москвича», насколько я понял, предполагает запретить резать баранов во дворе, ходить в национальной одежде, есть шашлыки на балконе или исполнять песни кишлаков и танцы аулов. Согласен, резать баранов где ни попадя нехорошо. Для этого обряда есть специальные места, и если вы живете в окружении людей, которым этот обряд неприятен, если это видят дети, не привыкшие к таким картинам, то, наверное, не стоит так поступать. Но это уже зависит от культуры конкретных людей. Не важно, в Москве дело происходит, в Питере или где-то еще.

И мне, кстати, непонятно, почему для Москвы должен быть какой-то отдельный кодекс поведения. Вот для метро свод правил действительно нужен отдельный. И для пользования лифтом тоже. А правила поведения в обществе должны быть более или менее одинаковыми — что в Москве, что в любом другом российском городе.

И вообще история с баранами — это случай исключительный. В основном же, как мне показалось, идеи московского кодекса произрастают от простой неприязни к приезжим. Если узбек идет в своем узбекском халате — кому это мешает и чем? Чем кавказская песня хуже негритянского рэпа? Однако никто же не требует запретить исполнять рэп? Песни на английском звучат повсеместно. Или вон какой-нибудь Тото Кутуньо на старости лет дает чёс по стране, и народ ностальгически заводит его давние хиты. Никому не мешает? А ведь поется-то не по-русски! А в Москве надо бы изъясняться на понятном языке.

Или вот станут те же кавказцы шашлыки жарить. Пускай даже на балконе — нехорошо! А когда мой сосед на балконе баранину жарил (русский сосед!), так что весь дом решил, что пожар — это же кодексу не противоречит, верно? А пьяные крики под окном? А драки среди ночи во дворе? Или это часть нашей культурной традиции, доставшееся нам от предков наследие? То есть свое родное непотребство будет процветать, как процветало, зато в тюбетейке ходить нельзя?

Я понимаю, что Москва город большой, грязный, шумный, неспокойный, не похожий на тот, что мы помним из детства. И это грустно. Но самое простое — обвинить во всем приезжих. И это, к слову, не только наша проблема. Это проблема всех больших городов мира. Париж и его арабские кварталы. Нью-Йорк и его Брайтон-Бич, где приезжие за двадцать лет, между прочим, так и не выучили английского, слушают блатные песни и жарят те же самые шашлыки. Везде есть сложности. Потому что в большие города тянутся бедные люди. Люди, не похожие на местных. Люди, которые едут на самые тяжелые работы за самые скромные деньги. И универсального решения проблемы пока не существует. Но у нас все это приняло какие-то уж очень вульгарные формы. Однако если мы хотим, чтобы у нас была нормальная столица, где все чувствуют себя более или менее уютно и чувствуют себя именно людьми, начинать надо точно не с тюбетеек и шашлыков на балконе.

Басманная прокуратура Москвы рассматривает заявление о возбуждении уголовного дела в отношении московской художницы Лены Хейдиз .Как пишет Хейдиз в своем блоге, ей сообщили, что с большой вероятностью дело будет возбуждено. Заявление против художницы было подано в прокуратуру в 2008 году. Заявитель считает, что ее картины "Химера загадочной русской души" и "Наша Раша" "оскорбляют честь и достоинство граждан России русской национальности и возбуждают к ним вражду и ненависть".
Также подателя заявления возмутила запись в блоге Хейдиз: "Меня от дебилов тошнит, от русских дебилов, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на "великость", вы - ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки". По мнению заявителя, это показывает, что художница "имеет намерение на возбуждение в отношении граждан русской национальности вражды и неприязни, оскорбления их национального достоинства и предпринимает необходимые шаги по реализации своего преступного умысла".

Он просит возбудить против Хейдиз уголовное дело по статье 282 ч. 1 Уголовного кодекса ("совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенных публично или с использованием средств массовой информации").

Нападающий сборной России и лондонского «Арсенала» Андрей Аршавин в интервью официальному сайту ФИФА признался, что смотрит чемпионат мира с некоторой досадой из-за того, что является лишь зрителем, а не участником турнира.

— Когда я смотрю по сторонам, все напоминает мне о чемпионате мира, — рассказал Аршавин. — Переключаешь каналы по телевизору, и все говорят о футболе. Это тяжело. Но еще труднее было сразу после того, как мы проиграли Словении. Конечно, время лечит, но я бы предпочел здесь играть в футбол. В России очень много людей следит за чемпионатом мира. Бары и рестораны заполняются болельщиками, но есть и разочарование от того, что на турнире нет нашей сборной.

Аршавин рассказал, что первые воспоминания о чемпионатах мира у него остались от турнира 1986 года в Мексике: «Мы допоздна ждали начала матчей, поскольку была большая разница во времени. Мне было только пять лет, но я помню эти матчи сборной СССР.

Финал чемпионата мира 1990 года в Италии Аршавину удалось посмотреть, сказавшись больным по время летнего тренировочного лагеря.

— Но я не болел, — уточнил он. — Если бы я был со всеми, посмотреть футбол бы не удалось: нам нужно было ложиться спать в 10 часов вечера.

Аршавин признался, что теперь мало смотрит футбол по телевизору, но чемпионат мира является исключением.

— Это особенный турнир, в котором принимают участие лучшие игроки планеты, демонстрирующие лучшие качества в играх за свою страну, — отметил он. — Иногда уровень футбола в клубных матчах выше, но выступление за сбою сборную — это другие эмоции.

http://www.telegraph.co.uk/science/space/7819201/N...rm-will-cause-devastation.html

По Эндрю Хау
Великобритания может столкнуться с широкой отключения питания и осталась без критических сигналов связи в течение длительных периодов времени, после земля попала один раз в поколение "пространство буря", NASA предупредил.
Директор Геофизика подразделение НАСА Ричард Фишер, предупреждает, что увеличение активности Солнца - вероятно, произойдет в течение ближайших нескольких лет - могут иметь потенциально опасные последствия.
В новом предупреждения, Nasa сказал супер буря хит, как "молния" и может повлечь за собой катастрофические последствия для здравоохранения во всем мире, аварийно-спасательных служб и национальной безопасности, если не принять меры предосторожности.

Ученые считают, это может нанести ущерб всем из аварийно-систем, медицинского оборудования, банковских систем и устройств воздушного контроля дорожного движения, вплоть до "повседневной" такие предметы, как домашних компьютеров, Ipods и СБ Navs.

Из-за людей 'сильной зависимостью от электронных устройств, которые чувствительны к магнитной энергии, буря может оставить многомиллиардного ущерба фунт законопроект и "потенциально разрушительные" проблемы для правительств.

"Мы знаем, что идет, но мы не знаем, как это плохо будет", Д-р Ричард Фишер, директор Геофизика подразделение НАСА, сказал Daily Telegraph в интервью.

"Это будет нарушать коммуникационные устройства, такие как спутники и автомобильные навигационные, авиаперелеты, банковской системы, наши компьютеры, все, что электронные. Это приведет к серьезным проблемам в мире.

"Большие площади останутся без электричества и ремонта, что ущерб будет трудно, как это требует времени".

Д-р Фишер добавил: "Системы просто не работают. Вспышек изменения магнитного поля Земли, что является быстрым и, как молния. Это солнечный эффект. "

A "Космической погоды" конференции в Вашингтоне на прошлой неделе, Приняли участие ученые НАСА, политиков, ученых и правительственных чиновников, рассказали об аналогичных предупреждений.

Пока ученые ранее рассказал об опасностях, гроза, комментарии д-р Фишер является наиболее всеобъемлющей предупреждения от НАСА на сегодняшний день.

Д-р Фишер, 69, говорит, что буря, которая будет вызывать ВС достичь температуры более чем 10000 F (5500C), произошло лишь несколько раз в течение жизни человека.

Каждый 22 лет Солнца магнитные пики энергетического цикла, а количество солнечных пятен - или вспышек - хитов максимальный уровень каждые 11 лет.

Д-р Фишер, ученый НАСА 20 лет, Сказал, что эти два события будут сочетать в 2013 году для производства огромного уровней радиации.

Он сказал, большие участки в мире может быть лицо без электричества в течение нескольких месяцев, хотя он и признал, что вряд ли.

Более вероятным сценарием, что во многих районах, в том числе северной Европы и Великобритании, которые имеют "хрупкие" энергосистемы, будут без питания и доступа к электронным устройствам в течение нескольких часов, возможно, даже дней.

Он сказал, подготовки были похожи на тех, кто в сезон ураганов, где власти знали, проблема была неминуемой, но не знаю, насколько серьезно она будет.

"Я думаю, этот вопрос сейчас, что современное общество настолько зависит от электроники, мобильных телефонов и спутников, гораздо больше, чем в прошлый раз это произошло," сказал он.

"Существует серьезный экономический эффект от этого. Мы относимся к этому очень серьезно. Экономическое воздействие может быть как большой, крупный ураган или буря ".

Национальная академия наук предупредил два года назад, что линии электропередач, GPS навигация, воздушным транспортом, финансовые услуги и аварийной связи радио можно "все будет выбит интенсивной солнечной активности".

Он предупредил мощные солнечные бури могут привести к "20 раз больший экономический ущерб, чем ураган" Катрина ". Это буря опустошили Новом Орлеане в 2005 году и привело, по оценкам законопроект ущерб на сумму более чем $ 125bn (£ 85bn).

Д-р Фишер сказал меры могут быть приняты в том числе создание резервной копии системы для больниц и других энергосистем и позволяют развития на спутнике "безопасного режима".

"Если вы знаете, что опасность идет ... и у вас есть достаточно времени, чтобы подготовить и принять меры предосторожности, то вы можете избежать неприятностей", добавил он.

Его подразделение, отдел науки Миссия Управления по штаб-квартире НАСА в Вашингтоне, которая исследует влияние Солнца на земле, использует десятки спутников для изучения угроз

Правительство говорит, что знает об угрозе и "планы были на месте", чтобы справиться с падением из такой шторм

К их числу относятся учетом определенных трансформаторов на краю National Grid временно выключен и повышения уровней напряжения во всей сети.

Национальный регистр рисков, учрежденный в 2008 году для выявления различных опасностей, в Великобритании, имеет "всесторонний" планы о том, как справиться с полного отключения энергоснабжения.

Борис Немцов
Владимир Милов
В феврале 2008 года мы издали доклад «Путин. Итоги». Нам тогда каза-
лось, что пора подводить итоги, ибо Путин уходит с поста президента. Мы
предполагали, что политика его преемника хоть чем-то будет отличаться
от прежней. Жизнь распорядилась иначе. Путин по-прежнему играет
ключевую роль в российской политике, и курс, который он проводил
8 лет, практически не изменился.
С 2008 года произошло немало событий. Россия оказалась погру-
женной в глубокий экономический кризис. Вместо роста экономики
начался ее спад. Профицит бюджета сменился дефицитом, миллионы
граждан потеряли работу, стремительно растут цены и коммунальные
тарифы. На этом фоне удвоилось число миллиардеров и усугубилось со-
циальное и межрегиональное неравенство.
Официальная пропаганда заявляет, что сейчас все у нас в порядке,
страна победила кризис, победила терроризм и побеждает коррупцию,
мы семимильными шагами движемся вперед по пути инноваций и мо-
дернизации, нас уважают во всем мире, благосостояние граждан растет,
бедность падает, мужчины и женщины рожают детей, а вымирание Рос-
сии «лихих 90-х» закончилось.

Цель доклада — рассказать правду о том, что происходит в России,
развенчать мифы, насаждаемые властью, донести реальную информа-
цию до граждан, которые десять лет не могли ее получить из бодрых и
зачастую лживых сообщений официального телевидения и подконт-
рольных властям газет.
(доклад также размещен на сайте www.putin-itogi.ru
и на наших сайтах: www.nemtsov.ru, www.milov.info). Доклад распро-
страняется не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и по всей стране —
от Владивостока до Калининграда.

КОРРУПЦИЯ РАЗЪЕДАЕТ РОССИЮ
Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погру-
жение России в беспросветную пучину коррупции. Хуже всего то, что
в России фактически узаконена коррупция в высших эшелонах власти.
Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были
никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги —
превратились в долларовых миллиардеров. Неудивительно, что страна
начинает копировать модель поведения своего лидера.
Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рей-
тинге уровня коррупции Transparency International (неправитель-
ственной международной организации по борьбе с коррупцией и
исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно
коррумпирована.
В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место.
Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне,
Восточный Тимор, Зимбабве. Даже Грузия намного опережает нас в
рейтинге — она на 61-м месте.
За время правления Путина ситуация с воровством чинов-
ников в России из очень плохой превратилась в катастрофиче-
скую. Transparency International оценивает ежегодный объем
коррупционного рынка в стране в $300 млрд. Это четверть ВВП нашей
страны сегодня!
Данные международных рейтингов коррупции подтверждаются и
официальными российскими показателями. Согласно Росстату, число
преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло
на 87% — с 7 до 13 тысяч.
Однако эти цифры вызывают сомнения: общее число госчиновни-
ков в России в конце 2009 года, по данным Росстата, составило около
870 тысяч человек (увеличившись с 1999 года почти вдвое — тогда
было 485 тысяч). Поверить в то, что из 870 тысяч чиновников взятки
берут 13 тысяч, — невозможно.

Коррупционеры в России в большинстве своем остаются безнака-
занными. По данным председателя Верховного суда РФ В. Лебедева, в
2008 г. в результате рассмотрения судами дел о коррупции свободы
лишились всего лишь 25% обвиняемых во взяточничестве, а 65% были
приговорены… к условному наказанию!1
Это наглядное свидетельство того, что в российской системе «бас-
манного правосудия» чиновники, берущие взятки, фактически имеют
своеобразный иммунитет от серьезных наказаний.
Мы так и не получили ответов на вопросы о выводе из-под конт-
роля государства многомиллиардных активов, поставленные в наших
докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”»:
· Как получилось, что из-под контроля «Газпрома» были выведены:
крупнейший негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», второй
банк страны Газпромбанк, страховая компания «Согаз», медиахолдинг
«Газпром-медиа» (куда входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиа-
активы). Почему и каким образом контроль над этими активами по-
лучил банк «Россия» и его основной владелец — друг Путина Юрий
Ковальчук? Куда исчезли более 6 процентов акций «Газпрома», нахо-
дившихся на балансе компании по состоянию на середину 2003 года?2
· Зачем «Газпром» делился сотнями миллионов долларов ежегод-
ной прибыли от транзита и реэкспорта центральноазиатского газа с
компаниями EuralTransGas и «Росукрэнерго»? Кто стоит за этими по-
средническими структурами?
· Зачем государство заплатило Роману Абрамовичу $13,7 млрд за
75% акций компании «Сибнефть», национализация которой госу-
дарству была совершенно не нужна? Есть и новый вопрос — зачем в
2009 году «Газпром» решил заплатить еще $4 млрд итальянской ком-
пании ENI за еще 20% акций бывшей «Сибнефти», если у «Газпрома»
и так уже было 75% акций? Ради этой сделки были увеличены тарифы
на газ для российских потребителей.
· Кто является истинным владельцем компании Millhouse, через
которую осуществляет свои операции Роман Абрамович?
По каким причинам государственные нефтяные компании экс-
портируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владель-
цем которой является друг Путина Геннадий Тимченко? Как так
получилось, что Gunvor, в 2000 году еще небольшой нефтяной трейдер,
за годы правления Путина смог сосредоточить в своих руках контроль
над экспортом российской нефти?
· Кто является истинным владельцем компании «Сургутнефтегаз»,
основного поставщика нефти для Gunvor?
Когда в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”» мы
изложили перечень фактов о выводе из «Газпрома» активов общей
стоимостью более $60 млрд, Алексей Навальный обратился в Генпро-
куратуру с требованием расследовать эти факты. И получил отписку
за подписью помощника генпрокурора: «Оснований для принятия
мер прокурорского реагирования нет1».
Когда мы опубликовали первую версию доклада «Путин. Итоги»,
разговоры о могущественных личных друзьях Путина, ворочающих
миллиардами, — Тимченко, братьях Ковальчуках, братьях Ротенбер-
гах — лишь только ходили в виде слухов. Сейчас все эти люди вполне
официально вошли в список российских миллиардеров. По версии
журнала Forbes, Геннадий Тимченко занимает в этом списке 36-е
место с состоянием $1,9 млрд. Юрий Ковальчук — 67-е место с почти
$1 млрд. Братья Аркадий и Борис Ротенберги — 99–100-е места с сум-
марным состоянием $1,4 млрд2.
Путин пристроил на хлебные должности не только своих ближайших
друзей, но и их родственников. Сын Юрия Ковальчука, Борис, с 29 лет
(в 2006–2009 годах) возглавлял в аппарате Правительства России депар-
тамент «Национальных проектов». Когда «Нацпроекты» свернули,
Борис Ковальчук перешел на работу заместителем директора Росатома,
а в конце 2009 года был назначен главой госкомпании «ИнтерРАО» —
монопольного оператора экспорта-импорта электроэнергии. Брат Юрия
Ковальчука, Михаил, возглавляет Курчатовский институт, на финансиро-
вание которого государство в последние годы выделяет десятки милли-
ардов рублей.
Другой пример семейного подряда по-путински — обладатели
миллиардных состояний братья Аркадий и Борис Ротенберги. Арка-
дий Ротенберг в начале 1990-х в Петербурге помогал В. Путину зани-
маться дзюдо в качестве спарринг-партнера (из-за этого его часто
именуют «тренером Путина по дзюдо»). Вместе с уже упомянутым
Геннадием Тимченко он учреждал питерский клуб дзюдо «Явара-
Нева», почетным президентом которого является Путин.
Братья Ротенберги построили бизнес на поставках «Газпрому» труб
и оказании строительных услуг. Сами не производили и не строили
ничего. Борис Ротенберг еще в 2003–2004 гг. был младшим партнером
концерна в компании «Газтагед» с оборотом около $1 млрд, через ко-
торую шли закупки труб для «Газпрома», а позже приобрел акции
трубного трейдера «Северный европейский трубный проект» (СЕТП)
с оборотом около $1,5 млрд в год, который будет поставлять трубы для
газопровода «Северный поток». Аркадий Ротенберг контролирует
группу «Стройгазмонтаж», которая в 2008 г. купила у «Газпрома» конт-
рольные пакеты акций пяти подрядных «дочек», строящих трубопро-
воды «Северного потока», «олимпийский» газопровод Джубга —
Лазаревское — Сочи и другие газопроводы1.
Контроль над «Газпромом», как видим, для Владимира Путина и
его друзей стал вполне прибыльным бизнесом. Правда, платить за это
приходится российским потребителям газа, для которых цены на при-
родный газ, поставляемый «Газпромом», выросли в среднем с 358 руб-
лей за 1000 кубометров в 2001 году до свыше 2500 рублей в 2010 году.
Есть основания полагать, что все эти Тимченко, Ковальчуки,
Ротенберги — не более чем номинальные владельцы крупной
собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин.
В 2008 году партнер Тимченко по нефтетрейдеру Gunvor, Т. Торнк-
вист, признал в письме в редакцию британской газеты The Guardian,
что у Gunvor есть некий «третий бенефициар». Кто это, неизвестно2.
Тимченко скупает ключевые нефтегазовые активы в России. Ком-
пания Gunvor стала совладельцем «Роснефтьбункера», который строит
терминал по перевалке нефтеналивных грузов в порту Усть-Луга. Gun-
vor строит мазутный терминал в Новороссийске. Фонд Тимченко
Volga Resources контролирует более 20% «Новатэка» — второй по ве-
личине газодобывающей компании в России, а также около 80%
«Стройтрансгаза» — крупного строительного подрядчика «Газпрома».
Структуры Тимченко владеют лицензиями на разработку крупного
Ангаро-Ленского газового месторождения, долей в гигантском Южно-
Тамбейском газовом месторождении на Ямальском полуострове, 30%
в проекте разработки Лаганского блока на Каспии1.
Неудивительно, что эксперты и политологи соревнуются в оценках
личного состояния Путина — $20 млрд, $30 млрд, кто больше?..
Модель «семейного подряда» получила в России при Путине повсе-
местное распространение. В 1990-е не было особых данных о коррум-
пированности мэра Москвы Юрия Лужкова. А в 2000-е его жена
Елена Батурина стала долларовым миллиардером, богатейшей жен-
щиной России — об этом мы написали в докладах «Лужков. Итоги» и
«Лужков. Итоги-2»2. В рейтинге российских миллиардеров Forbes Ба-
турина занимает 27-е место с состоянием $2,9 млрд.
Родственники известных функционеров путинского времени зани-
мают важные должности в крупнейших госкомпаниях, управляя мил-
лиардными финансовыми потоками.
34-летний Дмитрий Патрушев, сын экс-директора ФСБ, а ныне сек-
ретаря Совбеза России Николая Патрушева, — вице-президент банка
ВТБ. Его 27-летний младший брат Андрей Патрушев — советник пред-
седателя совета директоров компании «Роснефть» вице-премьера
Игоря Сечина. С Андреем Патрушевым связан возмутительный слу-
чай — в апреле 2007 года указом президента Путина3 он был награжден
орденом Почета «за многолетнюю добросовестную работу», хотя в то
время работал в «Роснефти» всего менее года после окончания Высшей
школы ФСБ.
29-летний Сергей Иванов, младший сын вице-премьера Сергея
Иванова, в феврале 2010 года назначен заместителем председателя
правления второго банка страны — Газпромбанка, где он работает с
февраля 2004 года. Старший сын Сергея Иванова Александр работает
директором департамента Внешэкономбанка, в состав наблюдатель-
ного совета которого входит его отец1. Александр Иванов — это тот
самый, который в мае 2005 года совершил наезд на 68-летнюю моск-
вичку Светлану Беридзе, скончавшуюся от полученных травм на месте
(тогда суд дело закрыл «за отсутствием состава преступления в дей-
ствиях водителя»).
37-летний Станислав Чемезов, сын Сергея Чемезова — главы «Ростех-
нологий», одного из могущественных друзей Путина, владеет долей в
«И.А.Д. бизнес-индустрия» (IT-технологии двойного назначения, проект
поддерживается «Рособоронэкспортом»), компанией «Русские про-
мышленные нанотехнологии» и долями в нескольких строительных ком-
паниях, а также входит в совет директоров компании «АвтоВАЗ энерго»2.
31-летний Алексей Богданчиков, старший сын руководителя «Рос-
нефти», с июня 2004 года работал в «Роснефти», а с 1 марта 2009 года
перешел на работу директором по развитию бизнеса… газодобываю-
щей компании «Новатэк», той самой, которую контролирует друг Пу-
тина Геннадий Тимченко.
37-летний сын губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матви-
енко — Сергей в 2006 году стал гендиректором «ВТБ-капитал» (сейчас
«ВТБ-Девелопмент»), управляющей компании, которая занимается
проектами в сфере недвижимости.
32-летний сын главы Службы внешней разведки, бывшего премьер-
министра, Михаила Фрадкова, Петр, занимает пост члена правления —
заместителя председателя Внешэкономбанка.
«Назначенный» в 2008 году на пост президента Дмитрий Медведев
объявил «борьбу с коррупцией» своим главным приоритетом. За про-
шедшие после его инаугурации два года Россия еще сильнее рухнула
в мировом рейтинге коррупции, взяточничество выросло, в управле-
нии государственной собственностью и денежными потоками про-
цветают беспрецедентные клановость и семейственность, невиданные
в 1990-е годы. Имитация борьбы с коррупцией началась с решения о
публикации деклараций о доходах и имуществе чиновников. Поверить
в то, что пишут руководители страны о своих доходах, — невозможно.
Путин сообщил, что его доход за 2009 год составил 3,9 млн рублей.
При этом премьер-министр дарит часы тувинскому мальчику-пастуху
и рабочему из Тульской области стоимостью $10 500 и при этом вол-
шебным образом уже ходит в таких же новых. Медведев, объявивший,
что заработал в 2009 3,3 млн рублей, имеет квартиру в суперэлитном
комплексе «Золотые ключи» площадью 370 кв. м, содержание которой
обходится минимум в $5000 в месяц. Часы, которые носит Медведев,
оцениваются в $32 200. Костюмы президента и премьер-министра от
Brioni и Kiton (стоимостью примерно €5000–7000) носят российские
миллиардеры. На фоне развала дорожного строительства и инфра-
структуры руководители государства строят и ремонтируют резиден-
ции для себя любимых за счет бюджета1. Их уже 13 в нашей стране! В
нищем Приморском крае, на полуострове Гамова идет строительство
президентской резиденции стоимостью 7,7 млрд рублей. Еще в начале
президентства Путина был отстроен Константиновский дворец — на
него было истрачено около $200 млн. Но рекорд по «эффективности»
использования бюджетных средств поставил любимый дворец Мед-
ведева «Мейендорф» на Рублевке. На реконструкцию замка площадью
1300 кв. м истрачено по меньшей мере $100 млн, то есть $80 тысяч
(не рублей) за квадратный метр2. Что это — памятник коррупции вре-
мен Медведева? Все действующие резиденции обходятся бюджету в
десятки миллиардов рублей.
Коррупция разъела крупнейшие мегапроекты путинского времени.
Факты коррупции при строительстве нефтепровода Восточная Си-
бирь — Тихий океан (ВСТО), признавала даже сама «Транснефть»3, а в
марте 2010 года в российской власти разгорелся крупный скандал из-
за завышения стоимости смет олимпийского строительства, приведший
к отставке заместителя главы Минрегиона Сергея Круглика4.
Под болтовню о борьбе с «реваншем олигархов» в России происхо-
дило стремительное обогащение новой, более могущественной путин-
ской олигархии. За кризисный 2009 год число миллиардеров в России
увеличилось в два раза.
Эту криминальную систему необходимо разрушить. Необходимо
резко уменьшить власть чиновников над страной, сократить их пол-
номочия. Государство должно избавиться от не свойственных ему
функций контроля над предприятиями.
Сроки пребывания конкретных чиновников у власти должны быть
ограничены на всех уровнях. Это необходимо для того, чтобы люди не
«врастали» в альянсы с предпринимательскими структурами. Прин-
цип должен быть универсальным: отработал 8 лет — в отставку, ника-
ких «третьих сроков», различных трюков для сохранения у власти
(вроде перехода на должность председателя правительства).
Нужна пожизненная дисквалификация чиновников, уличенных в
коррупции.
Необходимы обновленные правоохранительные органы, независи-
мая Федеральная служба расследований, в которой не было бы места
лицам, аффилированным с коррупционерами.
Необходимы жесткий гражданский контроль за действиями власти,
отмена цензуры на федеральных телеканалах, нормальные условия
для политической оппозиции. Общество должно получить возмож-
ность открыто обсуждать темы коррупции во власти и требовать уго-
ловного преследования коррумпированных чиновников.
Важнейшим условием для борьбы с коррупцией является наличие
в России независимых судов. Пока суды находятся под контролем ис-
полнительной власти, нет шансов на то, что дела о коррупции будут
рассмотрены объективно, а виновные будут наказаны.
ВЫМИРАЮЩАЯ СТРАНА
Путинская мифология твердит нам об успехах в демографической
сфере, росте рождаемости и т. д. При этом в стране продолжает куль-
тивироваться миф о «вымирании страны в 1990-е». Давайте посмот-
рим на факты. Численность населения страны по состоянию на 1
января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января
2000 г. — 146,9 млн человек1. Сокращение за 1992–2000 гг. составило
1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность насе
ления России — 141,9 млн человек.
Сокращение численности населе-
ния в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн

Горькая правда последних 10 лет — население России сокраща-
лось на 500 тысяч человек в год, темпами, невиданными даже для
1990-х.
Главная причина сокращения населения — сверхсмертность. В Рос-
сии ежегодно умирают около 15 человек на 1000 человек населения.
По уровню смертности на 1000 человек населения Россия в июле 2009
года находилась на 12-м месте с конца в глобальном рейтинге1. Наши
соседи в этом рейтинге — Нигерия, Зимбабве, Чад, Сомали. В России
долгие годы сохраняется африканский уровень смертности.
По продолжительности жизни, напротив, наша страна занимает
162-е место в мире (66 лет), пропуская вперед такие страны, как
Папуа — Новую Гвинею, Гондурас и даже Ирак (144-е место и около
70 лет). Особенно кричащими являются цифры средней продолжи-
тельности жизни мужчин, которые, по данным Росстата, живут всего
61,4 года! (Продолжительность жизни в странах ЕС в среднем состав-
ляет 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года.)
Говоря о необходимости остановить сокращение населения, власти
все время спекулируют на теме рождаемости, подталкивают нас к
мысли о том, что россиянам нужно «больше рожать».
Рождаемость в России в целом находится на нормальном для евро-
пейской страны уровне — примерно 11 новорожденных на 1000 че-
ловек населения в год (напомним, смертность — 15 человек на 1000).
Чрезмерно бурный рост рождаемости в небогатой стране, особенно в
малоимущих слоях населения (которые получают стимулы рожать бла-
годаря путинским мерам типа «материнского капитала2»), может при-
водить к негативным последствиям: снижению уровня жизни населе-
ния, плохому содержанию новорожденных, их высокой заболеваемости.
В апреле 2008 года министр здравоохранения Татьяна Голикова, вы-
нуждена была признать, что этот рост сопровождался ростом детской
смертности в 48 регионах страны3!
Проблема в сверхсмертности. Власти России не берегут собственное
население. В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев
в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!
Рост смертности в России начался еще при Брежневе, в 1970-е
годы, и продолжался вплоть до середины 1990-х. С 1995 года, однако,
смертность в России пошла на спад и в 1998 году опустилась до уровня
ниже 2 млн человек в год.

Однако при Путине тенденция к росту смертности обрела новую
силу, достигнув в 2003 г. нового пика — в 2,37 млн человек. Понизить
смертность ниже уровня 2 млн человек в год до сих пор так и не уда-
лось.
Чрезвычайно высокий уровень смертности в России — следствие
совокупности причин. Почти 60% от всех смертей происходят из-за
болезней сердечно-сосудистой системы, еще около 15% — от онколо-
гических заболеваний, примерно по 4% — от заболеваний органов ды-
хания и пищеварения.
Россия занимает аномально высокое место по числу смертей от
внешних причин (12,5% от общего числа смертей, или более 260 тысяч
человек ежегодно, — это примерно вдвое больше, чем в Китае или Бра-
зилии, и в 4–5 раз выше, чем в странах Запада).
Главные из внешних причин смерти в стране — убийства, само-
убийства, смерть в ДТП. Низкий уровень личной безопасности, низкие
уровень и качество жизни, нездоровая обстановка в стране — вот глав-
ные объяснения такой высокой смертности от внешних причин.
По числу умышленных убийств на 100 тысяч человек населения
(16,5 в год) Россия занимает 19-е место в мире (соседствуя с такими
странами, как Эквадор, Свазиленд и Ирак) и первое место в Европе, с
большим отрывом от США (примерно 6 убийств на 100 тысяч человек
населения в год) и тем более европейских стран (1–2 убийства)1.
Самоубийства — еще более серьезная проблема: в России ежегодно
от них гибнет более 41 тысячи человек, по этому показателю ситуация
в России примерно вдвое хуже, чем в странах Европы, и втрое — чем
в США.
Чрезвычайно много человек гибнет в ДТП: по данным ГИБДД, в
2008 году на дорогах погибли 30 тысяч человек и были ранены более
270 тысяч человек.
Сверхсмертность вызвана высоким уровнем заболеваемости насе-
ления, основные причины которого — неправильный образ жизни,
плохая экология и, что крайне важно, некачественная медицина.
Низкое качество здравоохранения продолжает оставаться тяжелой
проблемой, и ничего для улучшения ситуации в этой сфере Путин за
10 благополучных лет сделать не смог.

Можно посмотреть, как оценивают итоги «усилий» Путина и Мед-
ведева россияне. По результатам опроса Левада-Центра «Отечествен-
ное здравоохранение в российском общественном мнении», прово-
дившемся в августе 2008 г.:
· 66% россиян считают, что не могут получить хорошее медицин-
ское обслуживание;
· 58% не удовлетворены системой здравоохранения в России.
Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России
выросла в 2007 году1 в сравнении с 2000 годом по болезням сердечно-
сосудистой системы (основная причина смертности в России) — в
полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболе-
ваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.
По уровню расходов на здравоохранение как доли ВВП Россия
делит 112–114-е место в мире с Марокко и Эквадором — всего 5,3%
ВВП против 9–11% ВВП во многих странах Западной Европы2. В бюд-
жете 2009 года на финансирование здравоохранения, физкультуры и
спорта запланировано лишь 325 млрд рублей — по сравнению с трил-
лионом на правоохранительные органы и спецслужбы. В 3 раза
меньше!
Вывод: для Путина госаппарат, госкорпорации и спецслуж -
бы много дороже здоровья россиян.
Вместо того чтобы создать работающую систему медицинского
страхования, власти пытались отделываться подачками в виде на-
цпроекта «Здоровье», подменявшего системные реформы скромными
финансовыми вливаниями.
Ежегодно десятки тысяч россиян умирают от наркотиков. В июне
2009 года глава Госнаркоконтроля В. Иванов говорил о 30 тысячах
ежегодно умирающих от наркотиков3. Иванов привел ужасающие
цифры:
· В России насчитывается от 2 до 2,5 млн наркоманов, преимуще-
ственно в возрасте от 18 до 39 лет.
· Средний возраст умирающего наркомана — 28 лет.
· Каждый год армия российских наркоманов пополняется 80 ты-
сячами «новобранцев».
По количеству наркоманов Россия опережает государства Евро-
союза в среднем в 5–8 раз. А по потреблению тяжелых наркотиков
занимает одно из первых мест в мире.
В Попытки борьбы с алкоголизмом через запретительные меры вре-
мен Горбачева или царской России провалились. Недавно, однако, вла-
сти вновь заговорили о необходимости борьбы с алкоголизмом. Правда,
борьба эта ведется в самых что ни на есть странных формах — с 2010
года власти решили в 3 раза повысить акцизы на пиво и всего на 10
процентов — акцизы на водку. К чему это приведет? К вытеснению
слабоалкогольного пива крепким алкоголем. И к дальнейшему усу-
гублению проблемы пьянства. Чем озабочены власти — здоровьем на-
селения или проталкиванием интересов водочного лобби?
Как бороться с алкоголизмом? Наш ответ — развивать средний
класс. В России потребление алкоголя является социальным явлением,
с одной стороны, и традицией — с другой. Существуют исследования,
показывающие так называемую U-образную зависимость между ко-
личеством потребляемого алкоголя и доходами граждан: больше пьют
бедные (с горя) и состоятельные (с жиру бесятся), тогда как умерен-
ное потребление алкоголя, равно как и здоровый образ жизни, харак-
терны для среднего класса. Есть и такое известное понятие, как
«французский парадокс»: Франция — одна из самых пьющих стран в
мире, здесь пьют в 11 раз больше алкогольных напитков, чем в США.
Но в то же время во Франции живет больше, чем где-либо, долгожи-
телей (2546 человек старше 100 лет, а средняя продолжительность
жизни — около 80 лет). Дело в культуре потребления алкогольных на-
питков, в значительно меньшей доле потреблений крепкого алкоголя
и значительно большей доле качественных виноградных вин. Однако
качественные напитки по карману только людям с нормальным до-
статком.
Поэтому мы настаиваем на том, что наряду с пропагандой здоро-
вого образа жизни необходимо стимулировать и поддерживать сред-
ний класс, для чего необходимо изменить характер экономической
политики в стране (см. главы «Страна кричащего неравенства» и
«Сырьевой придаток»).
Что касается борьбы с курением, то здесь изобретать ничего не
надо — необходимо перенять успешный опыт США и стран Западной
Европы, накопленный в течение десятилетий.
Сокращение населения носит долгосрочный характер. В последние
годы и в ближайшей перспективе ежегодно Россия будет терять 1
миллион человек трудоспособного населения. В силу высокой смерт-
ности и естественного старения нации. Потеря миллиона работающих
людей эквивалентна спаду ВВП в размере 1,5%, сокращению поступ-
лений в бюджет, в пенсионный фонд, что неминуемо приведет к усу-
гублению проблем с выплатой пенсий и, как следствие, к росту
социальной напряженности. Хроническая депопуляция, таким
образом, угрожает экономическому развитию страны, чревата
снижением уровня жизни населения, ставит под вопрос раз-
мер страны и ее целостность.
Власти неизбежно должны прибегнуть к эффективной миграцион-
ной политике, восполняющей убыль квалифицированной и неквали-
фицированной рабочей силы, сохраняющей Россию как государство.
Вместо этого путинский режим в 2002 году принял репрессивное
миграционное законодательство, которое, с одной стороны, увеличило
нелегальную иммиграцию, а с другой — сократило приток законопо-
слушных и трудоспособных граждан в страну. В 90-е в Россию при-
ехали около 8 миллионов русскоязычных граждан из постсоветских
республик. А с приходом Путина этот процесс резко затормозился.
Резкое уменьшение числа мигрантов и стало причиной обвального
сокращения населения России в годы правления Путина в сравнении
с девяностыми.
СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК
Когда вышло первое издание доклада «Путин. Итоги» — в феврале
2008 года, — Путин хвастался успехами в экономике. 8 февраля 2008
года он выступил на заседании Госсовета с речью об итогах своего пре-
зидентства и напирал на то, как за годы его правления вырос ВВП, что
в 2008 году в Россию притекло $83 млрд иностранного капитала.
Однако мы предупреждали, что выстроенная Путиным модель эко-
номики — спекулятивная экономика-пузырь, готовая рухнуть в любой
момент. Спустя полгода после выхода доклада так и произошло — в
августе 2008 года в стране разразился крупнейший экономический
кризис, по своим масштабам намного превзошедший дефолтный 1998
год и сопоставимый только с периодом крушения советской эконо-
мики, экономическим спадом 1992–1994 годов.
В 2009 году ВВП страны упал на 7,8%. Это рекорд. Такого глубокого
падения не было даже в дефолтном 1998 году, когда ВВП упал на 5,3%.
С подобными темпами падения экономики мы сталкивались только
в 1992–1994 годах.
Почему путиномика так быстро рухнула? Путин, пытаясь замол-
чать провалы в своей экономической политике, пытался свалить все
причины экономического кризиса на Америку. Однако трудно будет
объяснить, почему в таком случае темпы падения российской эконо-
мики намного превзошли и ведущие страны Запада, и остальные
страны так называемой «Четверки» — БРИК: Бразилию, Индию и
Китай. Россия вошла в число 15 стран, наиболее сильно пострадавших
от кризиса.
Принято объяснять особые неудачи российской экономики в 2009
году «нефтяной иглой», высокой зависимостью от нефтегазового экс-
порта и мировых цен на нефть. Это действительно проблема. Однако
почему же тогда у Саудовской Аравии, крупнейшего в мире произво-
дителя нефти, экономика которой зависима от нефтяного фактора силь-
нее, чем российская, ВВП в 2009 г. вообще не упал, а вырос — на 0,2%?
Спад в России был одним из самых существенных на пространстве
СНГ: в 8 из 12 стран СНГ в 2009 году был вообще зафиксирован эко-
номический рост! Кроме России, спад произошел только в трех эко-
номиках СНГ — Украины, Армении и Молдавии.
На фоне резкого падения экономики в России сохраняется до-
вольно высокая инфляция — 9% в год, тогда как в странах Западной
Европы рост цен сейчас нулевой, в США, Японии и Китае — вообще
потребительские цены снижаются.
Что за экономику-монстра построил Путин — и глубокий эконо-
мический спад, и высокая инфляция?
Все эти годы мы слышали непрекращающуюся болтовню о не-
обходимости «снижения сырьевой направленности экономики». И
чем это кончилось? Если
в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в
последние годы — 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с
11% до 5%.
За годы правления Путина Россия стала еще большим сырь-
евым придатком мировой экономики, чем когда-либо.
Путинское «экономическое чудо» второго президентского срока
было построено на притоке в Россию коротких спекулятивных денег из-
за рубежа — этим были обусловлены высокие темпы роста экономики
в 2005–2008 годах. В эти годы в Россию притекло свыше $140 млрд. В
основном это займы. Когда начался кризис, капиталы стремительно по-
бежали из России — и «экономическое чудо» закончилось.
Путинская модель роста оказалась неустойчивой, потому что не
была подкреплена инвестициями в модернизацию производства, ро-
стом производительности труда, развитием малого и среднего бизнеса.
Такая экономика может «вставать с колен», только получая посто-
янную подпитку в виде дешевых кредитов с Запада.
Оглядываясь назад, можно убедиться, что основные мифы о путин-
ских успехах в экономике были ложью. Россия ничем не выделялась
по темпам развития среди стран СНГ — это значит, что экономиче-
ский рост 2000-х был скорее следствием избавления постсоветских
стран от остатков советской экономики. Темпы экономического роста
в богатой нефтью России — одни из самых низких в СНГ: если в 2000
году мы были на втором месте в Содружестве по приросту ВВП, то в
2008-м откатились на восьмое, а в 2009-м вообще оказались среди ли-
деров падения.
Получив редкостный по масштабам внешний подарок — неви-
данно высокие цены на нефть, — российская экономика должна была
расти значительно быстрее. В период правления Путина средняя цена
экспортной нефти была почти втрое выше, чем при Ельцине, — $47
за баррель в 2000–2009 гг. ($60–90 в 2006–2009 гг.) против $16,7 в
1990-е.
При таком «нефтяном дожде» наша экономика должна была расти
темпами в 9–15% в год, как у наших соседей — экспортеров нефти,
Казахстана или Азербайджана.
Да и сам рост экономики не был заслугой Путина — он лишь
удачно оседлал позитивные тенденции, проявившиеся еще до его при-
хода. Экономический рост в России начался еще в 1997 году, а после
дефолта, в 1999 году, ВВП страны вырос на 6,4%. Путин к этому росту
никакого отношения не имел.
Если бы только прошедшие 10 лет были использованы для реальной
модернизации страны, долгосрочных инвестиций в перестройку про-
мышленности, строительство дорог, аэропортов, создание современ-
ных армии и пенсионной системы… Такого шанса больше может не
представиться — теперь болезненные преобразования (например, ту
же пенсионную реформу) будет делать гораздо сложнее.
Для модернизации необходимы были структурные реформы. Но
все было наоборот: экспроприация активов — от ЮКОСа и «Саха-
лина-2» до «Евросети», рост госрасходов на содержание растущего
госаппарата и спецслужб, финансирование вновь создаваемых госкор-
пораций.
Путин начал 2000-е годы с профицитом бюджета, а закончил его с
нарастающим бюджетным дефицитом, который в 2009 году составил
5,9% ВВП. Как залатать дыры? Путин уже придумал: повышение еди-
ного соцналога, повышение пенсионного возраста. И Россия опять за-
нимает деньги за рубежом.
При этом налоги на нефтегазовый сектор, как это ни парадок-
сально, снижаются — в 2009 году Путин предоставил налоговые
льготы нефтедобывающей индустрии более чем на $6 млрд, вновь от-
казался повышать налоги на «Газпром», хотя тот платит их суще-
ственно меньше, чем российские нефтяные компании (подробнее в
нашем докладе «Путин и “Газпром”»1). В связи со сделкой «Газ в обмен
на Черноморский флот» Путин освободил «Газпром» от экспортных
пошлин на сумму $4 млрд в год. За это решение граждане страны
должны будут расплатиться ростом налогов и ростом коммунальных
платежей.
Так называемые антикризисные меры, предпринятые Путиным,
возмущают своей однобокостью — очевидно, что приоритетом яв-
ляется поддержка банковского сектора и узкого круга крупных кор-
пораций, которым выделяется основная госпомощь. Вместо того
чтобы поддержать население, Путин предоставил финансовую по-
мощь олигарху О. Дерипаске в размере $4,5 млрд, а также своему
другу Р. Абрамовичу в размере $1,8 млрд. Он выделяет своим друзьям
из «Роснефти» Сечину и Богданчикову через госбанки финансовую по-
мощь в размере $4,6 млрд.
За поддержание на плаву построенного им сырьевого придатка —
недореформированной, монопольно-олигархической, коррумпиро-
ванной экономики — платить придется нам с вами.
КАВКАЗСКИЙ ТУПИК
Кавказ сыграл ключевую роль в восхождении Путина на политический
олимп. Сразу после назначения в 99-м премьер-министром Путин
инициировал боевые действия в отношении чеченских сепаратистов,
а после взрывов домов в Москве в сентябре 1999 года поклялся «замо-
чить террористов в сортире». На волне борьбы с террором Путин по-
лучил поддержку огромного количества наших соотечественников и
весной 2000 года стал президентом.
Все десять лет в российском обществе культивировался миф о том,
что В. Путин усмирил Кавказ и победил терроризм. В 2007 году Путин
заявил, что «благодаря мужеству и единству народа России была отра-
жена агрессия международного терроризма».
Однако истинное положение дел с террором говорит о прямо про-
тивоположном. Если сравнить число терактов в начале правления Путина — 2000 год
(135) — с ситуацией в 2009–2010 годах (786 терактов — рост в 6 раз),
то вранье о победе над терроризмом становится особенно очевидным.
Взрывы в московском метро 29 марта 2010 года показали, что рос-
сийские спецслужбы явно не способны предотвратить террор не
только в стране, но даже вблизи главного офиса ФСБ на Лубянке.
Причины непрофессионализма и беспомощности спецслужб кро -
ются в системе приоритетов их деятельности. Главным из этих прио-
ритетов является укрепление личной власти Путина и его группы,
отсюда и возрожденный политический сыск (созданное не так давно
печально известное подразделение «Э» по борьбе с экстремизмом за-
нимается слежкой и провокациями против лидеров оппозиции), от-
сюда и баснословное количество работников спецслужб и омоновцев,
разгоняющих оппозиционные митинги и демонстрации повсеместно
в России. Вторым приоритетом спецслужб является крышевание биз-
неса, участие в рейдерских захватах и непосредственная вовлеченность
в коммерческую деятельность работников правоохранительных орга-
нов и спецслужб.
Откровения на эту тему вы можете почитать в нашумевшем письме
работников ОМОНа, опубликованном в TheNew Times. Очевидно, что
борьба с терроризмом не является главным приоритетом путинских
спецслужб, несмотря на громогласные заявления. И это несмотря на
то, что расходы федерального бюджета на безопасность и правоохра-
нительную деятельность выросли с $2,8 млрд в бюджете 2000 г. до
$31,3 млрд в бюджете-2009 — более чем в десять раз. Расходы бюджета
на спецслужбы превышают расходы на здравоохранение и образова-
ние, вместе взятые в 3 раза. Суммарная численность сотрудников спец-
служб перевалила за 2 млн, вдвое превысив численность личного
состава армии. Такого не было даже в советское время.
Еще одна причина стремительного роста террора в России — про-
вал политики Путина на Кавказе. Основу этой политики составляет
ставка на лояльные и одновременно коррумпированные кланы, управ-
ляющие республиками Кавказа. По сути дела, реализуется сделка: «Я
вам — деньги, вы мне — лояльность (включая 99,9% голосов избира-
телей за «Единую Россию» на выборах) и решение вопросов с терро-
ристами».
Результат этой политики — печальный. Кавказские республики де-
факто территории, где не действуют российские законы и Конститу-
ция, где безраздельная власть принадлежит алчным, коррумпирован-
ным группам, лояльность которых покупается за счет федерального
бюджета.
Российский бюджет, то есть мы с вами, выделает баснословные
деньги — от $4,5 до $6 млрд в год — режимам, которые не только
стали суверенными де-факто, но еще и не могут обеспечить безопас-
ность как у себя на территориях, так и по всей России1. Недаром из-
вестный сепаратист, входивший в свое время в правительство Аслана
Масхадова, живущий ныне в Лондоне Ахмед Закаев публично заявил,
что Рамзан Кадыров осуществил мечту Джохара Дудаева и Аслана
Масхадова о независимости Чечни2 и при этом еще и получает басно-
словные деньги из федерального бюджета.
Рост террора в Ингушетии и Дагестане мы связываем с крупно-
масштабными кадровыми ошибками, допущенными Путиным при
назначении глав этих регионов. Долгие годы пребывания в должно-
сти президента Ингушетии генерала КГБ Зязикова закончились рез-
ким всплеском терроризма и исламского фундаментализма в этой
республике. Взрыв РОВД в Назрани, убийство Магомеда Евлоева и
других правозащитников и оппозиционеров долго оставались неза-
меченными федеральной властью. И только когда ситуация в Ингу-
шетии стала окончательно выходить из-под контроля, а многие в
республике вслух заговорили о выходе Ингушетии из состава России,
Зязикова сняли, а на его место поставили Юнус-бека Евкурова, на
которого в скором времени было совершено покушение; и сейчас
уже очевидно, что метастазы терроризма и исламского экстремизма
проникли так глубоко, что никакой Евкуров с Хлопониным про-
блемы не решат.
Примерно то же самое происходило и в Дагестане. Назначение в
2006 году Муху Алиева на место президента республики, человека
явно слабого, с репутацией коррупционера, привело практически к
ежедневным покушениям и террористическим актам на территории
республики. По сути, Дагестан, на протяжении последних лет был
охвачен гражданской войной.
Что мы имеем к сегодняшнему дню: идеи сепаратистов практиче-
ски реализованы, на Кавказе набирает силу исламский фундамента-
лизм, который подпитывается высокой безработицей, бедностью,
крайней коррумпированностью властей и отсутствием законов. За все
за это Россия расплачивается не только многомиллиардными дота-
циями, но и жизнями ни в чем не повинных мирных граждан —
жертв террористов.
По сути, Северный Кавказ стал российской Палестиной. А ситуа-
ция выглядит гораздо более тупиковой, чем это было в начале правле-
ния «национального лидера».
Обратим внимание, что наиболее резонансные террористические
акты были использованы В. Путиным для укрепления режима личной
власти и подавления гражданских прав и свобод. После теракта в Те-
атральном центре на Дубровке в октябре 2002 года было оконча-
тельно уничтожены независимые НТВ и ТВ-6. После бесланской
трагедии 2004 года Путин отменяет выборы губернаторов и выборы
в Государственную думу по одномандатным округам. Далее были при-
няты репрессивные законы в отношении оппозиции, а выборы были
превращены в абсолютный фарс.
ЭХ, ДОРОГИ…
Плохие дороги, как известно, — одна из главных проблем России.
В первой версии доклада «Путин. Итоги» мы подробно рассказы-
вали о деградации дорожного хозяйства в годы правления Владимира
Путина. Вообще, тот факт, что в так называемые тучные годы темпы
ввода автодорог только сокращались, — настоящий позор. Китай смог
буквально за 20 лет построить современную сеть скоростных шоссе —
по состоянию на 1 января 1989 года в стране было лишь 147 километ-
ров высокоскоростных автотрасс, сейчас их общая протяженность
около 60 тысяч километров.
А в России мы имеем дело с полным развалом дорожного строи-
тельства в стране.
Если в «лихие 1990-е» в стране вводилось в среднем 6,1 тысячи ки-
лометров новых автодорог в год, то при Путине — начиная с 2003 го -
да — не более 2–3 тысячи километров в год.
При этом вводы дорог федерального значения были вообще мизер-
ными: в 2009 г. — 1159 км, в 2008 г. — 560, в 2006–2007 гг. — около
400, в 2005 г. — всего 169 км.
Ужасно и качество российских дорог: две трети федеральных трасс
не соответствуют нормативам, территориальных – более 76%.
92% так называемых федеральных трасс имеют всего две полосы
движения, более чем у половины из них неудовлетворительны показа-
тели ровности и прочности. С середины 1990-х российский автопарк
увеличился более чем вдвое, а протяженность автодорог снизилась.
Российские дороги в основном строились из дешевого асфальта, ос-
нованного на двухслойной подушке с нижним слоем из песка и верх-
ним — щебеночным. Такой асфальт требует текущего ремонта в
среднем раз в 7–8 лет, а капитального — раз в 14–15 лет. В Европе
давно уже строят асфальтовые дороги на бетонной основе, требующие
капремонта раз в 30 лет.
При этом собственно дорог федерального значения в России всего
49 тыс. км — причем из них только 23 тыс. км относятся к дорогам
I–II категорий (не менее чем двухполосные с шириной проезжей части
не менее 7 метров и скоростью движения 100 км/ч). Сравните только
с более чем 75 тыс. км межштатных высокоскоростных шоссе в США.
Всего национальная шоссейная система США включает 256 тыс. км
высококлассных автотрасс, а всего в США 4 млн 200 тыс. км автодорог
с твердым покрытием (в России — чуть более 700 тыс. км).
Плохие дороги выступают важнейшим сдерживающим фактором
для экономического развития России, повышая транспортные из-
держки и создавая препятствия на пути передвижения граждан и гру-
зов. Росавтодор оценивает ежегодную сумму потерь, связанных с
недостаточным развитием дорожной сети в 550–600 млрд рублей, или
около 1,5% ВВП России1.
Китай в последние годы тратил на модернизацию дорожной си-
стемы в среднем $18 млрд в год — деньги, вполне посильные для бо-
гатого бюджета России. Но Путин предпочел потратить бюджетные
средства на другие цели — увеличивать число чиновников, финанси-
ровать спецслужбы, набивать деньгами госкорпорации… Неудиви-
тельно, что китайцы обгоняют Россию по темпам экономического
развития.
Парадоксальным образом даже выделяемые на финансирование
дорожного хозяйства средства не дают эффекта — коррумпирован-
ное чиновничество разворовывает эти средства. Сравните несколько
цифр.
В 1999 году расходы федерального бюджета на реконструкцию и
строительство федеральных автодорог составили 8,7 млрд руб. ($350 млн
по курсу того периода). Ввод федеральных автодорог составил 321 км.
Средняя стоимость километра вводимой дороги — около $1 млн.
В 2009 году федеральный бюджет выделил на реконструкцию и
строительство федеральных автодорог 230 млрд. руб. ($7,2 млрд по
курсу 2009 г.). Ведено 1159 км федеральных автотрасс. Средняя стои-
мость километра вводимой дороги — $6,3 млн.
При этом такие расценки вовсе не отражают качества российских
дорог. Они сопоставимы с американскими и немецкими — так, в
США стоимость строительства 1 км четырехполосной дороги — $4–
6 млн, первоклассного автобана в Германии — €8 млн. А вот в Китае
1 км четырехполосной автострады обходится $3 млн, в Бразилии —
$3,6 млн.
Конечно, при таких аппетитах дорожного чиновничества и связан-
ных с ними компаний-подрядчиков никаких денег на дороги в России
не хватит.
В России в 2009 году (в ходе кризисного секвестра бюджета) фи-
нансирование программы эксплуатации, ремонта и развития дорож-
ного хозяйства было сокращено на четверть, с 434 до 343 млрд рублей.
На 2010 год запланировано новое сокращение — до 274 млрд рублей1.
Объем субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на до-
рожное хозяйство в 2010 году урезан до 37 млрд руб. Сокращение
финансирования дорожного хозяйства приобретает обвальный ха-
рактер.
10 лет — достаточное время для того, чтобы протестировать, спосо-
бен ли политик решить ту или иную проблему. Очевидно, что В. Путин
решить дорожные проблемы России явно не способен, несмотря на
обильный «нефтяной дождь», пролитый на Россию.

СТРАНА КРИЧАЩЕГО НЕРАВЕНСТВА
Один из важнейших штрихов к портрету путинской России — тоталь-
ное неравенство, глубочайшее социальное и межрегиональное рас-
слоение внутри российского общества.
Прежде всего, речь идет о социальном неравенстве. Рост эконо-
мики при Путине сопровождался резким увеличением социального
расслоения. Если в конце 1990-х годы коэффициент дифференциации
доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых
богатых и 10% самых бедных) стабилизировался на уровне 13–14 раз,
то с 2000 года социальная дифференциация выросла более чем на
20% — до 16,9 раза!
Это беспрецедентный уровень в истории новой России — такого
неравенства доходов ранее зафиксировано не было. Подобный пока-
затель социального расслоения не характерен для цивилизованных
стран и существует только в государствах третьего мира.
Не снижалось и межрегиональное неравенство. Например, разница
между валовым региональным продуктом на душу населения в 10 самых
богатых регионах России (Москва, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансий-
ский автономный округа и другие) и 10 самых бедных регионах (респуб-
лики Северного Кавказа, Тыва, Горный Алтай, Ивановская область)
составляла в 1999 году 6,2 раза, в 2008 году — 6,3 раза.
Разница между средней зарплатой в 10 самых благополучных и 10
самых неблагополучных по этому показателю регионах России состав-
ляла в 1999 году 5 раз, а в 2008 году — около 4 раз. Согласитесь, за де-
сятилетие можно было добиться и более ощутимых результатов.
Данные о средней зарплате по регионам России показывают, что в
стране есть всего двадцатка регионов, где средняя зарплата выше или
равна среднероссийской (примерно 17 тыс. 300 руб. в 2008 г.). По-
мимо Москвы и Санкт-Петербурга, это в основном регионы, богатые
нефтью и газом (Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский, Ненецкий ав-
тономный округа, Сахалинская и Томская области) и другими при-
родными ресурсами (Красноярский край, Якутия).
В остальных 60 с лишним регионах России средняя зарплата ниже
17 тыс. руб. в месяц. В республиках Северного Кавказа среднемесячная
зарплата составляет 7–9 тыс. руб., в областях Центрально-Чернозем-
ного района — 10–13 тыс. руб.
В это же время в путинской России были побиты все рекорды по
росту числа миллиардеров. Если в 1999–2000 годах в мировом списке
миллиардеров журнала Forbes вообще не было ни одного россиянина,
то в 2010 году, по версии журнала «Финанс», в России уже 62 человека
с состоянием свыше $1 млрд. В лидерах — щедро одаренный за «Сиб-
нефть» Роман Абрамович (4-е место с $11,2 млрд) и Олег Дерипаска
(5-е с $10,7 млрд), на помощь которому Путин выделил огромные сред-
ства в ходе кризиса. В списке миллиардеров — близкие друзья Пу-
тина: Тимченко, братья Ротенберги, Ковальчук (см. главу «Коррупция
разъедает Россию»). Путин и его друзья зря не потеряли последние
10 лет.
В путинской системе богатеют его друзья, те, кто близок к доходам
от сырьевых ресурсов. Лишь в 4–5 регионах России, имеющих доступ
к доходам от экспорта сырья, люди могут жить не хуже, чем в неко-
торых странах Евросоюза.
А остальная страна живет так же, как Мексика.
Главная причина социального и межрегионального расслоения —
в сложившейся в России экономической модели государственно-мо-
нополистического капитализма, построенного на эксплуатации при-
родных ресурсов страны. Некрупный и несырьевой бизнес в бедных
природными ресурсами регионах не имеет возможности адекватно
развиваться — из-за высоких барьеров, поддерживаемых чиновни-
ками и связанными с ними монополиями, налогового террора властей,
риска потери собственности, плохо развитой инфраструктуры.
Еще одна причина — разгром бюджетного федерализма: если в
2000 г. распределение бюджетных доходов между центром и регионами
составляло 50/50, то сегодня — 65/35. Отнятые у регионов бюджетные
средства могли бы быть направлены на повышение зарплат бюджетни-
кам, увеличивая средний региональный уровень доходов, но…
Для преодоления дифференциации очень важно поддерживать
экономическую активность населения, открывать регионы для инве-
стиций, развивать малый и средний бизнес, вовлекать как можно
более широкий круг людей в предпринимательство — только так
можно сделать значительное число россиян богатыми. Но за годы пре-
зидентства Путина число малых предприятий в России практически
не выросло и сегодня составляет 1,35 млн, или менее 10 предприятий
на 1000 человек населения. Для сравнения: в странах ЕС численность
малых предприятий составляет в среднем 45 на 1000 человек населе-
ния, в Японии — 50, в США — 75! Доля малых предприятий в струк-
туре численности занятых в странах Запада составляет свыше 50%, в
Японии — почти 80%. В России в малом предпринимательстве заняты
лишь около 11 млн человек — всего 16% от общего числа работающих.
Примерно такая же доля малых предприятий в нашем ВВП (13–
15% — доля малого бизнеса). Для сравнения: в США доля малых пред-
приятий в ВВП — свыше 50%, в еврозоне — свыше 60%.
Неудивительно, что люди в этих странах богаче живут, имеется ши-
рокий средний класс, а в России — нет. Зато по числу миллиардеров
мы — третья страна в мире после США и Германии.
Для того чтобы построить в стране более справедливые экономику
и социальную систему, криминально-монопольный госкапитализм,
сложившийся при Путине, необходимо демонтировать.
ПЕНСИОННЫЙ КОЛЛАПС
Крупнейший провал Путина — угробленная пенсионная реформа.
Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране со-
временную пенсионную систему, обеспечивающую пожилым людям
достойный уровень пенсий и одновременно снимающую остроту пен-
сионной нагрузки на бюджет.
Этого можно было достичь путем перехода к накопительной пен-
сионной системе — когда пенсионные выплаты финансировались бы
не из средств работающих сегодня граждан и средств бюджета, а за
счет пенсионных накоплений и доходов, получаемых от их инвести-
рования.
Однако реформа пенсионной системы полностью провалилась. Все
годы правления Путина пенсии оставались ниже официального про-
житочного минимума. Решить проблему выхода уровня пенсий на
достойный уровень, несмотря на нефтяное изобилие, Путину не уда-
лось.
Старая распределительная пенсионная система трещит по швам.
Когда мы опубликовали первое издание доклада «Путин. Итоги», там
предсказывалось, что дефицит Пенсионного фонда РФ достигнет 1 трлн
руб. к 2015 году.
Увы, этот мрачный прогноз оказался слишком оптимистическим:
уже в 2010 году дефицит Пенсионного фонда составил 1 трлн 166 млрд
руб., или почти 3% ВВП России! Финансирование дефицита ПФР сего-
дня — одна из крупнейших статей федерального бюджета.
Поскольку денег в бюджете на выплату пенсий по старой системе
катастрофически не хватает, Путин в 2009 году принял решения:
· заморозить дальнейшее повышение зарплат бюджетникам;
· повысить единый социальный налог (ЕСН) с 2011 года с 26% до
32–34%, одновременно отменив его регрессивную шкалу.
Нет нужды говорить, насколько больно такие решения ударят по
карманам россиян и перспективам российской экономики. В кризис-
ное время Путин объявил о снижении доходов работников бюджет-
ной сферы (номинальное замораживание зарплат на прежнем уровне
при сохраняющейся инфляции означает их обесценение), нанося удар
по внутреннему спросу.
Еще один болезненный удар будет нанесен по бизнесу, прежде
всего малому и среднему несырьевому бизнесу, бизнесу в сфере инно-
ваций (вот вам и «построение инновационной экономики»). Здесь, в
отличие от сырьевого бизнеса, высока доля расходов на оплату труда,
и повышение выплат по ЕСН окажется чрезвычайно болезненным.
Повышение ЕСН приведет к тому, что нагрузка на фонд оплаты труда
в России станет одной из самых высоких в мире. Помните, как в на-
чале 2000-х власти похвалялись тем, что в России «самый низкий по-
доходный налог в Европе»? Забудьте об этом!
Ради преодоления дефицита Пенсионного фонда весной 2010 года
высшие российские чиновники открыто заговорили о перспективе
повышения в России пенсионного возраста. При этом об адекватном
повышении продолжительности жизни они предпочитают не гово-
рить.
Дело не только в дефиците средств на выплату пенсий. При дей-
ствующей сегодня в России распределительной пенсионной системе
(когда работающие люди за счет отчислений в Пенсионный фонд со-
держат пенсионеров) в принципе невозможно обеспечить достойный
уровень пенсий. Этого можно было бы достичь только при соотноше-
нии работающих и пенсионеров примерно 3:1. Но сегодня в России это
соотношение составляет всего 1,7:1, а в период 2020–2030 гг., по про-
гнозам демографов, может уменьшиться до 1:1 — общество неумолимо
стареет.
Спасти ситуацию мог бы быстрый и эффективный переход к нако-
пительной пенсионной системе. Такая система существует во всех раз-
витых странах Запада и показывает себя с очень эффективной стороны.
Во всех этих странах накоплен и инвестируется крупный объем пен-
сионных резервов — в Швейцарии, например, объем накопленных и
размещенных пенсионных резервов достигает 122% ВВП, в Нидерлан-
дах — 130% ВВП, в Великобритании — более 70% ВВП.
В России объем накопленных и размещенных пенсионных резер-
вов составляет лишь 2% ВВП.
Создание накопительной пенсионной системы провалилось — уто-
нуло в болтовне и саботаже. Один из главных ответственных за провал
пенсионной реформы, Михаил Зурабов, прекрасно себя чувствует —
сейчас он посол на Украине.
В 2009 году власти, пытаясь пополнить бюджет Пенсионного фон -
да, пошли на откровенное жульничество — запустили программу го-
сударственного софинансирования пенсионных накоплений: гражда-
нам, отчисляющим от своей зарплаты для будущей пенсии 1000 рублей,
государство добавляет еще тысячу, но не более 12 000 в год. Для неис-
кушенного гражданина выглядит симпатично.
А на самом деле та тысяча, которую ежемесячно отчисляет граж-
данин, могла бы быть положена на банковский депозит, и тогда за счет
банковских процентов можно будет заработать вдвое больше, чем от
«государственного софинансирования» пенсий!1 Люди, участвующие
в такой программе, просто потеряют сотни тысяч рублей, а вся эта
жульническая схема была придумана только для того, чтобы люди
ежемесячно несли в Пенсионный фонд по тысяче рублей, пополняя
его бюджет.
Вместо достойных пенсий — проваленная пенсионная реформа,
дефицит пенсионной системы, нищенские пенсии, насквозь коррум-
пированный Пенсионный фонд плюс откровенно жульническое зале-
зание россиянам в карман под видом программы «государственного
софинансирования пенсий», а теперь — и вероятное повышение пен-
сионного возраста.
Таковы итоги десятилетия путинизма в сфере пенсионного обес-
печения россиян.
На фоне хронического дефицита Пенсионного фонда (см. главу «Пен-
сионный коллапс»), деградации дорожной сети и строительства (см.
главу «Эх, дороги…»), высокой бедности (см. главу «Страна кричащего
неравенства») вопиющими выглядят многомиллиардные путинские
проекты. Остановимся подробнее на трех из них: Олимпиада-2014 в
Сочи, трубопроводы «Северный поток», «Южный поток» и «Алтай»,
а также саммит АТЭС-2012 во Владивостоке.
Зимняя Олимпиада в субтропиках
Никита Хрущев остался в народной памяти генсеком, пытавшимся
выращивать кукурузу в Мурманской области, в Сибири и на Дальнем
Востоке. За что и получил прозвище Никита Кукурузник.
Россия — зимняя страна. Надо долго вглядываться в карту России,
чтобы найти место, где практически никогда не бывает снега и льда. Но
Путин его нашел — это субтропический курорт Сочи, где он решил про-
вести зимнюю Олимпиаду. Как россияне будут называть Путина после
2014 года — Вова Субтропический Снег или просто Вова Субтропик —
гадать не будем. Но то, что афера с зимней Олимпиадой надолго оста-
нется в народной памяти, — сомнений нет.
Первоначальная эйфория от решения МОК 2007 года провести
Олимпиаду в Сочи сменилось разочарованием, а для многих живущих
в городе и трагедией. Ибо под угрозу поставлено само существование
города-курорта, судьбы и жизни тысячи его жителей.

МЕДВЕДЕВ. ИТОГИ
Многие нас спрашивают, почему мы пишем про итоги правления Пу-
тина и практически ничего не говорим об итогах более чем двухлетней
работы президента Медведева. Если не брать в расчет статьи президента
типа «Россия, вперед!», его послания и видеообращения в блоге, а также
фразы про то, что «свобода — лучше, чем несвобода», а обращать вни-
мание только на содержательные конкретные дела, то итога всего три:
1. Была изменена Конституция, в результате чего увеличен срок
полномочий президента с 4 до 6 лет. Имея в виду, что президент, как
правило, находится в Кремле два срока, это означает как минимум
12-летнее правление одного человека. Результат очевиден: рост корруп-
ции и застой.
2. Это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Реше-
ние, на наш взгляд, ошибочное, поскольку провоцирует рост сепара-
тистских настроений внутри самой России и угрожает ее единству.
Обращает на себя внимание тот факт, что после признания независи-
мости резко возросло число террористических актов — за 2009 год их
число выросло более чем на 50% по сравнению с 2008-м. Наши домо-
рощенные сепаратисты воспряли духом, думая, а чем они хуже абха-
зов и южных осетин.
3. Договор «Газ в обмен на Черноморский флот». По этому договору
Россия будет платить $4 млрд в год за аренду базы в Севастополе —
неслыханная сумма. Американцы за крупнейшую военно-морскую
базу на Окинаве платят $800 млн, за базу в Южной Корее $660 млн.
Теряет при этом не «Газпром», а российский бюджет — расходы га-
зового монополиста компенсируют за счет обнуления экспортной по-
шлины. Потеря доходов бюджета в $40 млрд за десять лет неминуемо
приведет к росту налогов (прежде всего единого социального), а на
фоне снижающихся цен на газ на Украине тарифы на газ и комму-
нальные услуги в России будут стремительно расти.
Безусловно, были косметические решения по замене руководства
ФСИНа после смерти Сергея Магнитского и снятие с работы генера-
лов Министерства обороны и МВД. Однако считать эти решения судь-
боносными невозможно.
Гарант Конституции так и не обеспечил возвращение отобранных
Путиным гражданских и политических прав. В стране уничтожена по-
литическая конкуренция, действует жесточайшая цензура, выборы стали
фарсом, а суды как были «басманными», так и остались. Разговоры о мо-
дернизации и инновациях, создание в олигархическом Сколкове русской
Силиконовой долины не имеют никакого отношения к реальности.
Итак, за десять лет правления Путина:
1.Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню
мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и за-
нимает 146-е место в рейтинге Transparency International.
2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низ-
кой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низ-
кого уровня здравоохранения.
3. За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если
экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в
2010 году — уже 65%.
4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности
в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сокра-
тился вдвое.
5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация
на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере
контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная
власть продолжает их дотировать на уровне $5–6 млрд в год.
6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране вы-
росло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров
удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безра-
ботица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.
7.На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществ-
ляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках;
газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»;
проведение саммита АТЭС на острове Русский.
8. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей.
В связи со старением населения и сокращением численности работаю-
щих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы
повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.
В настоящем докладе мы не затронули важные проблемы: преступности,
доступности жилья, положения вооруженных сил, экологии.

Несмотря на широко разрекламированную кампанию «Доступное
жилье», за 10 лет правления Путина жилье стало еще менее доступным.
Средняя по России стоимость 1 кв. м жилья за эти годы выросла в 9 раз.
Если в 2000 году покупка на вторичном рынке квартиры площадью
50 кв. м равнялась среднему годовому доходу россиянина за 6 лет, то в
2008 году — уже за 15 лет.
В начале 2010 года руководство страны в лице начальника Генерального
штаба Макарова заявило о провале программы перевода армии на конт-
рактную основу. Провал этот произошел из-за саботажа правительством
России военной реформы: контрактники зарабатывали мизерные деньги
(8–10 тысяч рублей в месяц) и не имели возможности приобрести жилье.
Итог печален — теперь в армию будут призывать всех, включая больных,
а срок службы в ней (гарантированно) в ближайшие годы будет увеличен.
В 2001 году был принят и подписан Путиным закон, позволивший вво-
зить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное
топливо). После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн
ОЯТ из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других
стран. Захоронения находятся в Челябинской области (ПО «Маяк»), в
Красноярске-26 и в Томске-7. Всего в России хранится порядка 19 тысяч
тонн ОЯТ и 400 млн м. куб. радиоактивных отходов.
В начале 2010 года своим постановлением В. Путин заново запустил
Байкальский ЦБК. Ранее ЦБК был остановлен по экологическим и эко-
номическим причинам. Запуск комбината вызвал бурю протеста по все
стране, поскольку производство целлюлозы сопровождается сбросом
крайне токсичных хлоросодержащих отходов в озеро.
Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» Путин — это кор-
рупция, цензура, сырьевая зависимость России, социальное неравенство,
депопуляция.
Депутинизация России — единственный шанс вывести страну из ту-
пика.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Пример Приморья оказался заразным: не успели там ликвидировать группу, мочившую по идейным соображениям ментов, как на трассе Пермь-Екатеринбург, возле городка Суксун, пятеро в масках ночью атаковали пост ДПС: кого ранили, кого расстреляли, забрали оружие и взорвали автомобиль.


Самый простой вопрос такой: а как часто у нас вообще убивают ментов, следователей и пр.?

Ответ: часто. 11 июня в Волгограде убит экс-глава УФСИН, 62-летний генерал-майор Николай Папичев. Есть желающие поспорить, что его убил уличный хулиган? Двумя выстрелами, один из которых контрольный в голову?

24 февраля 2009 года в собственном «крузере» найден застреленным экс-генерал ФСБ Александр Рогачев. Примечательно, что сначала менты заявили, что Рогачев умер сам. Им пришлось пересмотреть свой вердикт, когда в морге из головы Рогачева извлекли пулю калибра 9 мм.

Последнее обстоятельство очень показательно: оно напоминает нам Ингушетию времен Зязикова, когда омоновца посреди Назрани расстреливали из автомата, а власти заявляли – «это самоубийство». Стая, находящаяся у власти, защищает членов стаи только, пока они живы. Если они кого-то убили или ограбили, она отстаивает их право убивать и грабить дальше. Если же они мертвы и в их голове сидит пуля калибра 9 мм, то стае недосуг расследовать смерть товарищей. Это отнимает время, которое с большей продуктивностью можно потратить на грабеж.

А вот еще замечательная новость: в 2005-м в Москве было совершено покушение на следователя Олега Пипченкова: полкило тротила разнесло у него в подъезде дверь. В газетах тут же написали, что доблестный следователь занимался делом Япончика. Теперь внимание: Пипченков – это тот самый следак, ученик и подчиненный которого, Андрей Гривцов, был задержан за вымогательство рекордной даже для России взятки в 15 млн долларов у предпринимателя Палихаты. Пипченков – это тот самый следак, который выписывал «для следственных экспериментов» из Крестов приговоренного к нескольким десяткам годам заключения известнейшего питерского бандита и киллера Олега Маковоза, после чего Маковоза видели в ресторанах и отелях. Поднимите руки, кто считает, что Пипченкова пытались взорвать за беззаветную службу родине.

Из вышеприведенного следует три важных вывода. Первое. Ментов в России убивают. Не так часто, как менты убивают невинных людей, но довольно часто. Второе. Когда их убивают, государство плюет на них. Третье. Их редко убивают хорошие люди. Я как-то не думаю, что тот парень, который всадил пулю в голову экс-генерала ФСБ Рогачева, сидя с ним рядом в «крузере», был Зорро или Робин Гуд. Думаю, что жертва и киллер стоили друг друга.

Вот с этой преамбулой события в Приморье становятся несколько ясней.

Что самое важное в этих событиях? Первое: почти безоговорочное одобрение действий «партизан» народом. Почему? Потому что ментовской беспредел. Немногие, может, помнят, но первый милиционер, массово расстрелявший людей, был не майор Евсюков. Это был приморский капитан ГАИ Семидовский, который 25 августа 2002 года зашел в бар в поселке Ярославка и расстрелял 15 человек: 5 трупов, 10 раненых.

Путинский режим относится к Приморью как к колонии. Чего стоит один только разгон митинга в защиту иномарок с последующим объявлением митингующих «вражескими агентами». В Приморье старенькая иномарка есть у каждого; это член семьи. И вдруг начинается кризис, и выясняется, что у Путина есть друг Чемезов, у Чемезова есть «Автоваз», и с тех пор, как у Чемезова появился «Автоваз», «Автоваз» делает убыток в 1000 долларов на каждой машине. Чтобы помочь другу, Путин растоптал целый регион и, прямо не выходя из новенького «мерседеса», объявил, что каждый, кто в годину кризиса покупает иномарки – изменник родины.

Трудно больше наплевать людям в душу, но наплевали еще и не так. А запрет на вывоз металлолома иначе, чем через Находку (которую контролирует другой друг Путина, Ротенберг)? А немыслимые таможенные правила о том, что если ты хочешь везти рыбу на экспорт, ты прежде должен ее вывалить на пирс перед таможенниками, чтобы она там лежала, пока не стухнет? А введенный было запрет на вывоз леса-кругляка, который убил лесную промышленность?

Разумеется, правил никто не соблюдает: и металлолом возят, и рыбу на пирс не вываливают, но вот беда: ведь это все на границе. Ведь это все около моря. И в Приморье видят, как государство относится к бизнесу в Китае (не в США), и как Путин относится к россиянам. А народ в Приморье резкий: кто не стал бандитом, тот стал ментом, и ведут они себя одинаково.
Второе, что бросается в глаза: это полная неадекватность ментов. Их стреляли еще с февраля, и если бы бандиты сами не заявили, что действуют из идеологических соображений, то менты этого и не заметили бы: во всяком случае, февральское убийство они в лучшем своем стиле «списали» на «залетных». Зато когда бандиты заявили, что они «защищают русский народ от предателей», то поехавшая крыша начальства мигом материализовалась в виде БТРов: хорошо еще не ядерными боеголовками по банде били.

А уж заявления ментов о том, что члены банды действовали «исключительно из уголовных соображений», вызывают просто хохот: ау, исключительно из уголовных соображений они могли мочить ментов еще десять лет, и те бы не шелохнулись.

И, наконец, третье: Зорро не существует. Идеалы людей, убивающих ментов из идейных соображений, редко отличаются гуманизмом. На Кавказе по идейным соображениям ментов убивают исламские фундаменталисты. В Приморье, как выяснилось – нацисты. «Бойцы сопротивления» и «русские бойцы».

Один из задержанных, Роман Савченко – скинхед.

Но кто-нибудь сомневается в словах его отца Владимира Савченко о том, что пять лет назад он потерял уже одного сына: его забили насмерть в милицейской камере? Что за несколько дней до ухода в лес его второго сына избили в милиции, обвиняя в дачной краже, которую он, скорее всего, не совершал? Что наркобизнес и контрабанду леса в районе крышуют менты? И в том, что он, Савченко-старший, тоже готов взять в руки оружие?

http://video.nytimes.com/video/2010/06/13/world/12...gyz-riots-kill-nearly-100.html



Тимофей Богданов-Журналист, копирайтер, фотограф, читатель книг, любитель путешествий



Десятки тысяч человек бегут в Киргизии в направлении границы с Узбекистаном, спасаясь от охватившей юг среднеазиатской республики волны межнационального насилия. Об этом, по информации ИТАР-ТАСС, говорится в сообщении, распространенном Международным Комитетом Красного Креста (МККК).

По последним данным, в воскресенье основной вал национальных погромов перекинулся на соседнюю с Ошем Джалал-Абадскую область республики. В городе идут массовые разорения домов узбеков, уничтожаются их магазины и рестораны. В регионе в воскресенье введено чрезвычайное положение. Милиции дано право применять против бесчинствующих боевое оружие на поражение.

«Ситуация осложняется с каждым часом,— сказала Северин Шаппаз, заместитель главы делегации МККК в Киргизии, которая в настоящее время находится в городе Ош. – Газ и электричество отключены, в результате чего приостановлена подача воды. Магазины и рынки закрыты, что рождает опасения по поводу возможного возникновения дефицита продуктов, особенно в больницах и учреждениях содержания под стражей».

Государственную границу с Узбекистаном со стороны Киргизии, по данным общества Красного Полумесяца, в субботу пересекло около шести тысяч человек. Ранее президент переходного периода Роза Отунбаева заявила, что Киргизия открыла пункты перехода киргизско-узбекской госграницы со своей стороны, чтобы обеспечить проход для беженцев — граждан узбекской национальности.

В настоящее время персонал Красного Креста пытается оказывать посильную помощь бедствующим в республике. В минувшую пятницу МККК и Национальное общество Красного Полумесяца Киргизии предоставили медицинские принадлежности шести больницам в городе Ош и его окрестностях для оказания им помощи в лечении большого потока раненых. В больницы доставлены перевязочные материалы, глюкоза и обезболивающие препараты.

Между тем, с 13 июня вступает в силу федеральный закон России о ратификации протокола стран СНГ об оказании помощи на границах. Об этом в воскресенье сообщило радио «Говорит Москва». Документ был подписан 5 октября 2007 года в Душанбе главами России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана и Киргизии. Договор регламентирует взаимодействие пограничных войск при кризисных ситуациях. Каждая из сторон заблаговременно определяет формирования, которые займутся наведением порядка.

В самой Киргизии временное правительство экстренно создало Совет безопасности. Ранее действующий Совбез был упразднен по решению прежнего президента Курманбека Бакиева в конце прошлого года. Секретарем нового Совета безопасности назначен полковник спецслужб Алик Орозов. Ранее он уже занимал пост замглавы Совбеза, но в 2007 году подал в отставку, заявив, что не согласен с проводимой Бакиевым политикой.

На понедельник, 14 июня, назначены консультации секретарей СБ стран Организации договора по коллективной безопасности (ОДКБ) для выработки мер реагирования на ситуацию в Киргизии. Напомним, что в ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан.

Вот посмотрел матч Алжир-Словения.Что можно сказать!Не показав НИЧЕГО Словенцы выйграли 1-0 и занимают твердое 1-е место ,где ещё в группе Англия и США.Я задаю себе постоянно вопрос...Как могла словенская футбольная сборная выиграть у сб России???
Такой вопрос задают себе наверное миллионы болельщиков в России.Как то все забылось ,об этом проигрыше в Мариборе,но горечь осталась.Сегодня старые раны опять заныли...И..не хочу больше видеть в составе нашей сб Аршавина,Павлюченко, и других.Надеюсь только на -Семака,Жиркова,Акинфеева,Колодина,Денисова и новую проявившую себя молодежь.Которая надев майку сб своей Родины будет рвать ,метать,до последней капли пота,сил и крови...
Вперед Россия и ждем тебя на чемпионате Европы и Мира

Открытое письмо блоггера Le Monde Frx75

Добро пожаловать, господин Путин! А знаете ли вы, что в столице Франции ликвидируют преподавание русского языка? Вам рассказывают байки о сотрудничестве, а школы закрывают! Конечно, ничего страшного, всего лишь чиновники минобразования злоупотребляют свой властью. Такими темпами уже года через два мы вообще забудем этот "язык ограниченного распространения". Учителя русского языка находятся в униженном положении, а скоро от них вообще избавятся. Вам это известно, господин Путин?

Это просто парадоксально, сказка-какая-то… В год, когда с успехом проходит год России во Франции и год Франции в России, нас ликвидируют и закрывают. Поезд с французскими писателями колесит по России, но то у вас, а у нас все наоборот - школы закрывают!

Да действительно, учеников у нас не так много, но все эти меры просто подкосили учителей. И публично об этом никто не говорит.

Молчание ягнят.

Его Превосходительство Посол России во Франции, такой большой франкофил, знает ли он об этих гнусностях? Ваше превосходительство, Александр Орлов, помогите нам!

Тем немногим детям, которые выбрали русский, действительно не повезло. Во Франции и в Париже, оказывается, не всегда достаточно благоприятная атмосфера для изучения русского.

Пора бить тревогу. Когда принимали решения, у родителей даже и не спросили. И потом говорят, что это "закон рынка" - нет спроса, нет предложения…

Остановитесь!

Поскриптум-

Валерий Брюсов

Не надо обманчивых грез,
Не надо красивых утопий:
Но Рок поднимает вопрос,
Мы кто в этой старой Европе?
Случайные гости? Орда,
Пришедшая с Камы и с Оби,
Что яростью дышит всегда,
Все губит в бессмысленной злобе?
Иль мы - тот великий народ,
Чье имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поет
Созвучно с напевом санскрита

Англия 1 США 1

Роберт Грин не будет иметь хотел просыпаться утром. Из всех сценариев он, должно быть предусмотрено в темную ночь его гостиничном номере, худшее сбылось.

В Англии плавание на 1-0 благодаря капитану быстрый гол Стивен Джеррард, и глазах народа на него, Грин сделал ошибку, которая будет воспроизводить в потомстве. ручные выстрел Клинта Демпси должна были встречены с обычной собирать, но вратарь каким-то образом ухитрился Англии пролить его в сетку.

Все началось, как планировалось. Англии были сильно нацелен перед игрой в фитнес-тренер Англии Массимо Нери, как Капелло пытался получить его игроки играют с высоким темпом от свистка. Он работал.

С помощью всего лишь 4 минуты прошли Англия играла ведущую роль. Глен Джонсон взял вбрасывания с правой стороны, поиск Фрэнк Лэмпард кто ткнул мяч в направлении Уэйна Руни. Это было только впереди Англии № 10, но проката на Эмиля Хески.

Джеррард тем временем начал в самонаведения на поле, забегая вперед Рикардо Кларк, а когда Хески играл милый пройти внутрь, капитан сборной Англии был там протолкнуть ее за подвергаются Тим Ховард с внешним сапога.

Капелло отметил с необычайной насилия маниакально на touchline. Существовал и речи Англии накачал его. Джеррард был полон адреналина, Лопинг вокруг поля и отрезая американских атак.

Дважды он скользнул в с идеально синхронизированного слайд снасти, первым на Робби Финдли после того как он бросился в за Джона Терри и второго, жестоко, по Dempsey.

Тем не менее, это было не все идет гладко. Существовал замешательство, когда в США было раннее шквал три угла, ни с кем не будет коротким.

Эшли Коул не кажется, уверен, что он должен быть на линии или вне закрытия. С 18 минут прошло Джози Алтидор получил выше Ледли Кинг, но был поражен отличным кросс Лэндон Донован, а не ее заголовок.

Джеймс Милнер борется, ищет вялым, когда он пытался бороться с темпами Стив Cherundolo. Три раза он был в конце снасти и tird принесли первые бронирования игры из пятна волосами Бразильский рефери Карлос Симон.

Капелло решил действовать. Милнер, очевидно, не сразу после желудка вирус, который держал его из подготовки на прошлой неделе. С полчаса прошло, пришла с Милнер пришел на Шон Райт-Филлипс.

Замещения изменилась на динамических Англии оставил. Cherundolo теперь на заднюю ногу, а Райт-Филлипс послал выстрел мелькать вратарская. Через несколько мгновений Cherundolo был забронирован для позднего решения о нападающий "Манчестер Сити".

выпускной бал Англии не был достаточно хорош. Аарон Леннон уже потеряли уникальный шанс, когда Руни сыграл ему четкие вниз направо. Джеррард повернулся Майкла Брэдли на подпись только для Карлос

Боканегра чтобы очистить его неправильно ударил крест в то время как Глен Джонсон играл дразнить мяч на лицо, которое прямо перед Хески. Большой нападающий Вилла

продолжал врезаться Ховард, шпильки в грудь, и американский голкипер необходимо широкое обращение. Какое лечение Грин сейчас необходимо это другой вопрос. Он найдет себя воспроизводит этот момент снова и снова в беспомощном недоумение.

Он был выбран впереди перспективных Джо Харт из-за его опыта, но с 5 минут до перерыва он сделал отчаянное, унизительное ошибку в дар США эквалайзера.

Демпси вернулся в на себя, когда он пытался освободить место для выстрела и Джеррард управляемых ему на его слабые налево. Фулхэм вперед взял поверните его на балу, но то, что посмотрел безвредные выстрел прямо на зеленый.

Хранитель "Вест Хэм" не приступить достаточно быстры, чтобы собирать и пролил его в свою сеть, растягивается на неопределенное время мяч, как он получил от него подальше.

Существовал больше плохих новостей на полставки, как Капелло был вынужден сделать его вторым изменения, Джейми Каррагер выйдя на для короля.

Англии необходимо восстановить себя быстро и Леннон ответил на вызов. Он сновал прошлом Боканегра презрительно на nright, но не мог найти напарника с выдвижной назад, и, минут послал Хески спринте ясно только с Ховард бить.

Отделочные никогда не было сил Хески и, низко доверие, он отбил мяч прямо в голкипера.

Получив взял впереди Питера Крауча, Хески был в отчаянии, чтобы произвести впечатление и, хотя его связь игры и воздушных боях было впечатляющим, как обычно (он был после того, пугает неприятный удар в уста, из Demerit), он неоднократно сбился "вне игры" на своих партнеров по команде разочарование.

Англия Руни необходимо, чтобы получить игру, за шиворот, но он не сходит за нападающего "Манчестер Юнайтед".

В Англии прошло час начала, чтобы их дисциплины скольжения. Первый Каррагер был забронирован для удара по Финдли, а затем Джеррард после перехода в с высокой нагрузкой на Dempsey.

Лэмпард, ранее тихо, пришли к жизни на 65 минут, резка ловко внутри Брэдли и стрельба левой ногами, заставляя Ховард нажать погружения мяч над перекладиной. Из последующих углу Лэмпард, Джонсон пропустил неплохой шанс на дальней штанге, нарезая широкий после чего мяч под контроль. Существовал никакого контроля о том, что случилось на другом конце.

Джози Алтидор проката Каррагер слишком легко и пошел спринте от него и в поле. Он выстрелил в ближайшем полную мощность при ближайшем пост, но Грин получил перчаткой на бал, и отклоненных его на дерево и на выезде.

Счастливый побег более лоскутной обороны Англии.

Арьергарда США едва ли выглядят гораздо более твердой, как Англия толкнул его победителем. С 20 минут до конца Руни осталась совсем без опознавательных знаков на дальней штанге, но угловой, Джеррард в взбитыми крест прямо над ним.

Руни, то следил за его дальний удар широкий поворот перед настройкой Райт-Филлипс, которого выстрел спас Говард. Она задыхалась, впритык вещи.

Капелло пытался 1 Последнее изменение получить победитель, отправляя Питер Крауч для Хески на "ура" от английских болельщиков на стадионе.

Шансы приходили, а Англия просто не мог убрать их. С 8 минут до конца Руни рванул вперед на прилавке, нашли Лэмпард, который нашел Леннона.

Лэмпард поскользнулся, когда он пытался преобразовать Леннона выдвижной назад. Она подвела дисплей Англии: много обещать, короткая на доставку.




ЧМ-2010 группы
Команда PLD GD Очки
MEX 1 0 1
RSA 1 0 1
ОЛР 1 0 1
URU 1 0 1
ЧМ-2010 группа B
Команда PLD GD Очки
KOR 1 2 3
ARG 1 1 3
NGA 1 -1 0
GRE 1 -2 0
ЧМ-2010 Группа C
Команда PLD GD Очки
ENG 1 0 1
США 1 0 1
ALG 0 0 0
SVN 0 0 0
ЧМ-2010 Группа D
Команда PLD GD Очки
AUS 0 0 0
GER 0 0 0
ГСГ 0 0 0
SRB 0 0 0
ЧМ-2010 Группа E
Команда PLD GD Очки
КДПГ 0 0 0
DEN 0 0 0
NED 0 0 0
JPN 0 0 0
ЧМ-2010 Группа F
Команда PLD GD Очки
ITA 0 0 0
NZL 0 0 0
PAR 0 0 0
СВК 0 0 0
ЧМ-2010 Группа G
Команда PLD GD Очки
BRA 0 0 0
МПК 0 0 0
PRK 0 0 0
POR 0 0 0
ЧМ-2010 Группа H
Команда PLD GD Очки
CHI 0 0 0
HON 0 0 0
ESP 0 0 0
SUI 0 0 0
Second Round 1
Sat 26th June 15:00
Winner A v Runnerup B 2
Sat 26th June 19:30
Winner C v Runnerup D 3
Sun 27th June 15:00
Winner D v Runnerup C 4
Sun 27th June 19:30
Winner B v Runnerup A 5
Mon 28th June 15:00
Winner E v Runnerup F 6
Mon 28th June 19:30
Winner G v Runnerup H 7
Tue 29th June 15:00
Winner F v Runnerup E 8
Tue 29th June 19:30
Winner H v Runnerup G Quarter-Finals QF1
Fri 2nd July 15:00
Winner 5 v Winner 6 QF2
Fri 2nd July 19:30
Winner 1 v Winner 2 QF3
Sat 3rd July 15:00
Winner 3 v Winner 4 QF4
Sat 3rd July 19:30
Winner 7 v Winner 8 Semi-Final SF1
Tue 6th July 19:30
Win QF1 v Win QF2 SF2
Wed 7th July 19:30
Win QF3 v Win QF4 Final Final
Sun 11th July 19:30
Win SF1 v Win SF2 3rd Place Playoff
Sat 10th July 19:30
Loser SF1 v Loser SF2

Ну наконец наш "заботливый"национальный лидер решился после долгого времени прибавить военпенсам цельных 1000рублей вместо 240 рублей!
Если учесть что у военных отобрали все льготы на пенсии НЕ ГУСТО...

Вот Путин на заседании правительства сделал для себя очередное "открытие"..

Гражданским повышают, военным нет, несправедливо.(Кто же виноват в этой черствости к государевым людям???) .

- Увеличение пенсий в гражданском секторе вызывает определенный перекос в пенсионном обеспечении военных пенсионеров, - сказал премьер. - И я считаю необходимым увеличить уже сейчас доплаты к пенсиям военных пенсионеров. На эти цели мы выделим 7,9 миллиарда рублей.

В настоящее время военная доплата составляет всего 240 рублей. Путин приказал увеличить ее до 1 тысячи рублей

Это после таких возмущенных писем.
ЧИТАЕМ

Президенту РФ Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я, Жуков Алексей Вячеславович, подполковник запаса, участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, обращаюсь к Вам – Президенту РФ, гаранту конституционных прав граждан РФ.
В своем обращении к Вам хочу обратить Ваше внимание на положение военных пенсионеров.
В настоящее время отношение государства к военным пенсионером значительно ухудшилось; курс, взятый на улучшение пенсионного обеспечения в стране, не распространяется на военных пенсионеров и не направлен на улучшение их жизненного и социального уровня. Это не голословное утверждение.
Размер военной пенсии и ее увеличение зависит от соответствующих изменений денежного довольствия военнослужащих, а поскольку оно не повышается, то не изменяется пенсия. Но самое примечательное, что при повышении денежного довольствия благосостояние тех, кто служит, растет, за счет надбавок за особые условия службы, а у пенсионеров эта прибавка составляет от 300 до 500 рублей, как это было в августе 2009 года и это увеличение за весь год? Трогательная забота о тех, кто честно выполнял свой священный долг по защите Отечества.
«Военные пенсионеры получили прибавку в размере 8,5% с 1 августа. Между тем инфляция с начала года достигла 7,9%, а к декабрю, по самым оптимистичным оценкам, окажется в районе 11–12%» (из СМИ в июле 2009 г.)
Кроме того, не индексируются следующие выплаты:
- ежемесячная доплата к пенсии в размере 240 руб. – Указ Президента РФ № 176 от 18 февраля 2005 г. «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров», – не предусмотрено;
- дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 руб. гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы - Указ Президента РФ № 887 от 1 августа 2005 г. «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» – не предусмотрено.
Не секрет, что после 1 января 2010 года социальный раскол и напряженность среди пенсионеров только возрос. Делая хорошо одним категориям, забыли о других.
Для чего надо было на всю страну давать обещания, чтобы потом их не выполнять? Вот выдержки из СМИ:
1. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 4829 от 16 января 2009 г.
«По сведениям «РГ», на ближайшее время намечены несколько пенсионных повышений для бывших военных. Последний раз, напомним, выплаты подняли в октябре прошлого года - на 9 процентов. В ближайшую трехлетку военные пенсии планируют проиндексировать еще три раза: на 8,5 процента - в августе 2009 года, на 7 процентов - в январе 2010-го и еще на 6,8 процента - с начала 2011-го. Мировой финансовый кризис на эти планы, судя по всему, не повлияет»
2. На сайте http://forum.aviasibir.ru
«Пока речь можно вести лишь о трех гарантированных увеличениях военной пенсии: на 8,5 процента в августе будущего года, еще на 7 процентов - в январе 2010-го и на 6,8 процента - в январе 2011-го»
Наши руководители во всех средствах массовой информации два года твердили, что с 1 января 2010 года военным пенсионерам повысят пенсии на 7 %. И вот кульминация: в Госдуме министр финансов Кудрин заявил, что никакого повышения и индексации зарплаты бюджетникам, в том числе и военным, в бюджете на 2010 год не предусмотрено, а значит и никакого повышения пенсий военным пенсионерам не будет. Выходит, что нас в очередной раз обманули. Гражданским пенсионерам с учетом валоризации повышается пенсия на 45 %, а военным - ничего, и даже запланированное повышение на крохи - несчастные 7 % и те отменили.
А сколько было обещаний, в том числе и от высокопоставленных чиновников МО РФ в июле-августе. Оправдались, что мало дали? Зачем обманывать и создавать мнение для всего населения о неприлично "высоких" пенсиях военных пенсионеров?
Для чего, Дмитрий Анатольевич, это делается, объясните нам. Извините, но создается впечатление, что Вас, мягко говоря, вводят в заблуждение по действительному положению дел с военными пенсиями или не говорят правду, по-простому врут и замалчивают.
Единственная индексация доходов офицеров и военных пенсионеров в 2009 году на 8,5 % не покрывает потерь от инфляции. Рост цен составил по итогам года в пределах 11–13 %. Таким образом, покупательная способность денежного довольствия военных и пенсии военных пенсионеров с легкой руки правительственных чиновников в 2009 году упали на 2,5–4,5 %.
Если называть вещи своими именами, то государство сегодня не выполняет даже минимальных обязательств перед теми, кто его защищает. Все последние годы денежное довольствие индексируется, как правило, ниже уровня официальной инфляции, что оборачивается обнищанием, прежде всего неработающих военных пенсионеров.
Простая арифметика: мне, как уволенному в запас по состоянию здоровья в 2004 году подполковнику с общей выслугой 24 года, изначально было положено около 5 тыс. руб. пенсии (с коэфф. 1,5), из которых на оплату квартиры (услуги ЖКХ, телефон) с учетом льгот уходило примерно 1200 руб. Теперь с августа 2009 г. я получаю пенсию в 9,5 тыс. руб., но за квартиру, ЖКУ, телефон уже уходит более 4,5 тыс. руб. и это с учетом льгот, но с 1 января их заменили деньгами, которые не обеспечивают положенных льгот в полном объеме, при этом платежные документы за январь уже пришли, а деньги нет, таким образом, большая часть пенсии уйдет на оплату ЖКУ. Получается, что только по линии коммунальных услуг военная пенсия обесценилась более чем в 3 раза.
Дмитрий Анатольевич, лично я у Вас просить не буду ничего, поступайте, так как Вам подскажет Ваша гражданская позиция, но об одном прошу Вас: обратите внимание на опечаленные взгляды ветеранов ВС, на то, как угасает их вера в справедливое отношение к ним государства вообще и МО в частности.
И если государство так может поступать по отношению к людям, посвятивших всю свою жизнь служению Родине, то очевидно, в стране действительно кризис, да только не финансовый – кризис СОВЕСТИ!

Честь имею.


Подполковник запаса, ветеран ВС Жуков Алексей Вячеславович,
г. Саратов