Заявление Координационного совета петербургского отделения движения
"Солидарность"

Постановление Правительства Санкт-Петербурга об установке мемориальной
доски первому секретарю ленинградского обкома КПСС Г.Романову уже
вызвало протесты ряда представителей петербургской интеллигенции.
Петербургское отделение движения "Солидарность" присоединяется к этим
протестам.

Сооружение мемориальной доски в честь агрессивного ничтожества,
нанёсшего свей деятельностью непоправимый ущерб нашему городу и
петербургской культуре, является ещё одним проявлением неуважения к
исторической памяти петербуржцев и попыток нынешней администрации
Санкт-Петербурга во главе с губернатором В.Матвиенко пересмотреть
итоги демократической революции начала 90-х годов 20 века.

Петербургское отделение движения "Солидарность" протестует против этих
попыток и выражает надежду, что петербуржцы не позволят им
осуществиться.

Принято на заседании Координационного совета
петербургского отделения движения "Солидарность" 04.05.2010


PS-Уважаемый участник движения "Солидарность"!

Сообщаем Вам, что в связи с объявлением акции "Матвиенко в отставку"
бессрочной, Координационный совет регионального отделения движения
"Солидарность" принял решение о проведении серии одиночных пикетов по
сбору подписей за отставку губернатора Санкт-Петербурга и раздачей
информационных материалов регионального отделения движения
"Солидарность".

Первые пикеты планируется провести 11 мая 2010 г. Время и место
проведения пикетов (скорее всего - центральные станции метро, около 18
часов) будут уточняться.

Для успешного проведения акции требуются участники - нам нужна ваша
помощь!
Всех, кто может принять участие в пикетах, мы просим связаться с
рабочей группой по их организации:

8-921-181-84-15 Елена Иванова
8-921-882-72-25 Сергей Кузин
8-960-260-52-10 Людмила Дубовая


--
Координационный совет
Петербургского отделения движения "Солидарность"

http://democrat-spb.ru/
sldr.spb@gmail.com

Первая репетиция парада Победы с участием экипажей ВВС прошла во вторник 4 мая в Москве. Самолеты выполнили программу и приземлились на базе. Следующая репетиция пройдет 6 мая.

На параде Победы экипажи ВВС РФ на штурмовиках Су-25 в небе над Красной площадью "нарисуют" флаг Российской Федерации, а штурмовики Су-25 и истребители МиГ-29 выстроятся в небе цифрой "65".

ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ПЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ АКТРИСЫ ОПЕРЫ АННЫ НЕТРЕБКО.КАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ГОЛОС,КАКАЯ ИГРА НА СЦЕНЕ И ВОПЛОЩЕНИЕ В ОБРАЗЕ.В ТОЖЕ ВРЕМЯ ЛЕГКОСТЬ И НЕПРИНУЖДЕННОСТЬ.
Анна Юрьевна Нетребко (родилась 18 сентября 1971) — российская оперная певица, сопрано, Народная артистка России.

С 2006 года — также гражданка Австрии, живёт в Вене.

Мать — инженер, отец — геолог.

Родилась и выросла в Краснодаре. Там же начала заниматься музыкой и пением. Была солисткой хора «Кубанская пионерия» при Дворце пионеров и школьников Краснодарского края[1].

Училась в Санкт-Петербургской консерватории, класс профессора Тамары Новиченко[2]. Некоторое время работала уборщицей в Мариинском театре, консерваторию не закончила.

В 1993 году победила на конкурсе им. М. И. Глинки и была приглашена в Мариинский театр[3], где имела обширный репертуар с «открывшим» её дирижёром Валерием Гергиевым.

В 1994 году была приглашена в Ригу на роль Царицы ночи в независимом проекте «Волшебная флейта» (Рижская Независимая опера Avangarda Akadēmija. Автор проекта и режиссер Михаил Мамилов, дирижер — Дэвид Милнс (США).

В 1995 году дебютировала в Сан-Франциско (Людмила, «Руслан и Людмила»).

Широкую известность ей принесли роль Памины в «Волшебной флейте», Розины в «Севильском цирюльнике». Анна Нетребко стала известна как очень успешная исполнительница русских оперных партий, таких как Людмила, Наташа в опере «Война и мир» Прокофьева, Луиза в «Обручении в монастыре» и Марфа в «Царской невесте» Римского-Корсакова. Нетребко успешно выступала в не характерном для себя стиле бельканто, исполнив романтические роли Джильды в «Риголетто» Верди, Мюзетты в «Богеме» Пуччини и Джульетты в «Монтекки и Капулети».

В 2002 году состоялся дебют Нетребко в Метрополитен-опера (Наташа, «Война и мир»). В том же году она дебютировала в роли Донны Анны в опере Дон Жуан Моцарта, которая прошла в рамках фестиваля в Зальцбурге под управлением Николауса Арнонкура.

В 2003 году в репертуар Анны Нетребко были включены роли Виолетты в опере Джузеппе Верди «Травиата», которая прошла в Мюнхене, главная роль в Лючии ди Ламмермур на представлении в Los Angeles Opera, роль Донны Анны на представлении в Ковент Гардене.

В 2003 году вышел первый студийный альбом Opera Arias, который стал одним из самых продаваемых альбомов академической музыки в 2003 году. В следующем, 2004 году вышел второй альбом — Sempre Libera. Исполнение оперных партий в Ромео и Джульетта в паре с Роландо Вильясоном было оценено достаточно высоко. С этим же исполнителем Нетребко исполняла партии в «Любовном напитке» в 2005 году. В том же году она сыграла роль Виолетты Валери в «Травиате» с оркестром под управлением Карло Риззи на Зальцбургском фестивале.

В марте 2006 года певица подала прошение о получении австрийского гражданства. По её словам, она собирается жить в Вене и Зальцбурге, и к тому же австрийское гражданство избавит её от бюрократических процедур при получении виз[4]. Австрия удовлетворила прошение 25 июля, с сохранением гражданства России.
Анна Нетребко активно учатвует в творческой жизни России,участвует в фестивалях,часто приезжает и поет в родном Мариинском театре.
СЧАСТЬЯ И УСПЕХОВ ТЕБЕ МИЛАЯ АННА

Взяточницу-единороску снова пытаются отмазать

После демонстрации в сети ролика, где сияющая крестом на грудях преподаватель факультета государственного управления МГУ Полина Сурина берет 35 тысяч евро за содействие поступлению в университет, решение об отказе в возбуждении против нее уголовного дела было отменено. Отпущенная из следственного изолятора Сурина уже дала показания, однако ее по-прежнему пытаются отмазать. Теперь московские прокуроры заявляют, что она - не взяточница, а всего лишь мошенница. Поскольку она не является членом приемной комиссии, а значит и никак не могла содействовать поступлению в МГУ кого-либо. Защитники Суриной явно держат окружающих за идиотов. Потому что на записи ясно слышны слова девицы: «Если мы, что-то делаем, то мы это делаем!». А ее папа - видный функционер «Единой России» Алексей Сурин - декан факультета, на котором работает дочурка и член приемной комиссии.

Ольга Радько

Путина и Кадырова назвали «главными российскими гонителями свободы слова»
Всего в список попали 17 президентов и премьер-министров

Премьер-министр России Владимир Путин и президент Чечни Рамзан Кадыров попали в список «гонителей свободы слова». Список был опубликован накануне правозащитной организацией «Репортеры без границ» по случаю отмечаемого 3 мая Всемирного дня свободы печати.

В сообщении «Репортеров» говорится, что они влиятельны, опасны, жестоки и ставят себя выше закона. Во власти этих гонителей свободы прессы осуществлять цензуру, сажать в тюрьму, похищать, подвергать пыткам и в самых ужасных случаях – убивать журналистов.

Всего в список попали 17 президентов и премьер-министров, в том числе председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад, кубинский лидер Рауль Кастро и лидер Талибана мулла Омар. Всего, по подсчетам организации, с начала 2010 года в мире были убиты девять журналистов, около 300 находятся за решеткой.

Кадыров впервые попал в этот рейтинг. Авторы доклада, называя чеченского лидера «сторожевым псом Путина», отмечают, что он полностью разделяет приверженность российского премьера к грубым выражениям и силовым методам, отмечает The Sydney Morning Herald.

Правозащитники призывают не верить его показному стремлению к толерантности и одобрению свободы прессы. Как отмечается в докладе, журналисты, усомнившиеся в верности политики Кадырова, были убиты. К числу таковых отнесены Анна Политковская – автор «Новой газеты» – и Наталья Эстемирова – правозащитница из общества «Мемориал». Заказчики их убийств, как отмечается в сообщении, дло сих пор не установлены.

Как напоминают авторы сообщения из «Репортеры без границ», в ноябре 2008 года был избит главный редактор «Химкинской правды» Михаил Бекетов, который активно выступал против строительства автомагистрали через Химкинский лесопарк.

В апреле 2010 года совершено нападение на главного редактора сочинской газеты «Местная» Аркадия Ландера. Этот инцидент сам журналист связал со своей профессиональной деятельностью.

По данным правозащитников, большая часть российских медиаактивов находится сейчас у государственной компании «Газпром», поэтому ожидать широкой палитры мнений в российских СМИ не приходится. Региональная пресса также находится под контролем губернаторов, назначаемых сверху, и местного бизнеса, передает NEWsru.com.

CША

Рейбен Джонсон – эксперт по авиакосмическим и оборонным технологиям, живет в Киеве.




В России ассигнования на оборонные инициативы уходят в карманы избранной кучки функционеров
Конгрессмен от Южной Каролины Л. Мендель Риверс (L. Mendel Rivers) вошел в историю как человек, доведший до совершенства искусство использования "казенного пирога" оборонных расходов. Риверс во время войны во Вьетнаме возглавлял комитет палаты представителей по делам вооруженных сил, и он преуспел в том, что разместил вокруг Чарльстона бесчисленное множество военных баз. Коллега Риверса как-то пошутил: "Мендель, если ты воткнешь еще что-нибудь в своем избирательном округе, он пойдет ко дну".

В постсоветской России такие оборонные проекты с государственным финансированием немного отличаются. Основное отличие в том, кто оказывается в выигрыше от их реализации. Американские инициативы в области военных ассигнований часто принимаются по политическим причинам, но они способствуют развитию экономики на местах и улучшают жизнь тысяч людей. В России такие инициативы способствуют только личному обогащению избранной кучки функционеров.

Один из известнейших проектов, на который в последние годы государственные средства сыпались как из рога изобилия, это проект строительства ближнемагистрального самолета "Сухой Суперджет". Самолет предназначен для выполнения коммерческих рейсов, но строит его компания "Сухой", являющаяся одним из двух крупнейших в России производителей военных истребителей. Этот выбор якобы объясняется интересами повышения профессионального уровня и эффективности компании за счет современных авиационных технологий.

Но многие представители авиакосмической отрасли тихо утверждают (в сегодняшней России только так и можно говорить – тихо), что значительная часть выделенных на этот проект средств ушла в карманы группы избранных. На международной авиакосмической выставке, которую я посетил недавно, сотрудник одной из самых престижных российских фирм, давно уже работающий в этой отрасли, откровенно сказал, что "авиакосмические программы в определенной мере превратились в механизм для отмывания денег". Такая практика распространяется и охватывает уже большую часть российской оборонной промышленности.

Недавно президент Дмитрий Медведев объявил, что Кремль потратит от 4 до 10 миллиардов рублей (134-335 миллионов долларов) на создание российского аналога калифорнийской Силиконовой долины. Медведев неоднократно критиковал российское министерство обороны и крупные оборонные предприятия за то, что они лишь "латают дыры в старых вооружениях" вместо того, чтобы создавать проекты самолетов и ракет нового поколения. Благодаря этому проекту, по идее, должны быть созданы те компоненты микроэлектроники, которые необходимы для оружия нового поколения.

Для реализации данного проекта в России было выбрано несколько мест, и среди них сибирский "наукоград" Томск, где компания НПФ "Микрон" производит сложные радары для новейшего истребителя МиГ-35 – одного из немногих в российской оборонной промышленности реального достижения за последние несколько лет. Однако, к удивлению и смятению многих аналитиков оборонной отрасли, Медведев в итоге решил, что новый научно-исследовательский центр будет строиться в московском пригороде Сколково.

Критики медведевского решения отмечают, что строительство с нуля в Сколково это пустая трата денежных средств. В российских технологических центрах, говорят они, уже имеется необходимая база и мощности, которые либо используются не в полной мере, либо не используются совсем. Кроме того, говорит один аналитик, знакомый с российской отраслью военной электроники, "расходование таких денег на проект, расположенный так близко от Москвы, очень проблематично. Значительная часть этих средств в процессе создания нового научного комплекса почти наверняка будет выведена и украдена – как это было с "Суперджетом"". Кроме того, так уж получилось, что земля в Сколково, которую правительство намерено купить по цене 20-25 миллионов долларов за гектар, принадлежит одному государственному чиновнику.

Но те суммы, которые власти намерены вложить в российскую "силиконовую долину", это ничто по сравнению с огромными государственными ассигнованиями, которые вот-вот будут вложены в две судоверфи в Санкт-Петербурге.

Немного справочной информации. Большинство крупных оборонных предприятий в России сгруппировано в соответствии с номенклатурой выпускаемой ими продукции, и включено в состав мощных объединений и корпораций. Все заводы по производству средств ПВО входят в состав "Концерна ПВО "Алмаз-Антей"". Все авиационные предприятия сегодня находятся под контролем "Объединенной авиастроительной корпорации" и так далее. Тем не менее, если та или иная оборонная фирма имеет связи с влиятельными политиками, для нее делается исключение. Московское предприятие по производству реактивных двигателей "Салют" стало одним из немногих заводов, не включенных в состав "Объединенной двигателестроительной корпорации" (ОДК) – благодаря тем связям, которые компания поддерживает с влиятельным московским мэром Юрием Лужковым.

Точно так же, санкт-петербургские предприятия "Балтийский завод" и "Северная верфь" существуют отдельно от всех остальных судостроительных заводов России, которые были включены в состав "Объединенной судостроительной корпорации". Эти два предприятия находятся в собственности частной компании, которая носит название "Объединенная промышленная корпорация" (ОПК). ОПК руководит Сергей Пугачев - один из влиятельных российских олигархов и активный сторонник премьер-министра Владимира Путина, который начинал политическую карьеру в своем родном городе Санкт-Петербурге. Пугачев также помогал финансировать избирательную кампанию нынешнего президента России Медведева.

Каким-то таинственным образом две эти судоверфи были отобраны из всех кораблестроительных предприятий России, чтобы стать тем местом, где будут строить французский десантный вертолетоносец класса "Мистраль", если Париж и Москва договорятся об условиях сделки. Несмотря на то значение, которое придается проекту, французской компании-изготовителю DCNS с самого начала было заявлено, что вести дела она будет исключительно с Пугачевым. Неудивительно, что эти предприятия должны получить 1 миллиард долларов государственных средств на "модернизацию", прежде чем они начнут строительство "Мистралей".

Российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр, выступая на страницах "Новой газеты", прокомментировал эту историю так: "Российское начальство, как обычно, никак всерьез публично никому не объясняет, почему вдруг позарез понадобился именно французский «Мистраль», а не, скажем, голландский или испанский аналогичный корабль. Потому многие российские эксперты говорят о том, что выбор «Мистраля» как-то связан с откатами. Кстати, испанский корабль-док Juan Carlos I больше и вместительнее «Мистраля»".

В такой схеме нет ничего удивительного. "Российские государственные проекты такого масштаба служили в качестве механизма для кражи денег людьми во власти еще до коммунистов, при царях, - заявляет один известный американский аналитик российских вооруженных сил, - такая система сохраняется и сегодня, когда коммунисты вроде бы ушли".

Недавно Медведев утвердил план модернизации российской оборонной промышленности до 2020 года. Этот план разрабатывал еще один путинский приближённый, заместитель премьер-министра Сергей Иванов, который заявил, что в рамках новой программы государственное финансирование получат 1729 оборонных и промышленных предприятий. А это значит, что появится еще 1729 шансов повторить в разных версиях вышеупомянутые сценарии.

Скажите призраку Менделя Риверса, пусть он уходит. Ему просто нечего делать рядом с путинско-медведевскими пожирателями "казенного пирога".

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Весь интернет обсуждает видеокомпромат на Шендеровича, Лимонова, Фишмана и т.д. — с участием двух молодых девиц по имени Катя Герасимова, по прозвищу Муму, и Настя Чукова, по прозвищу Чукс.

И почему-то все говорят, что это операция по дискредитации оппозиции. А я хочу возразить: это операция по дискредитации Кати Герасимовой и Насти Чуковой.

Ведь девочкам сломали карьеру элитных проституток! Какой папик теперь возьмет их на содержание? Какой занюханный бизнесмен повезет их в Канны? Вы можете себе представить, что эти девочки когда-нибудь теперь попадут в Куршевель (или не в Куршевель) в свите Прохорова?

На мой взгляд, это совершенно несправедливо. Ведь эти молодые патриотки пришли к кому-то — «нашим», или «Молодой гвардии», или каким-то другим своим прокремлевским коллегам, надеясь, что это поможет их карьере. Они наивно полагали, что подстилка, обслуживающая интересы Кремля, имеет лучшие перспективы, чем просто модель из Мухосранска.

А вместо этого им сломали судьбу. Лимонову, что ли, сломали судьбу? Нет, Кате Герасимовой. Сидит теперь, дрожит где-нибудь, хорошо еще, если не утопят, как Муму, чтобы заорать: «Это Шендерович!».

Вообще самое удивительное во всей этой операции — это то, как наглядно в ней видно перерождение ткани нашего государства: люди, которые им руководят, вообще разучились выполнять государственные задачи, даже самые похабные, они умеют только пилить бабло.

Ведь в чем цель «сладкой ловушки»? Изловить противника на компромате и заставить его работать на себя. Как только факт «сладкой ловушки» становится известен, это означает провал операции. Вот жил-был министр обороны Великобритании Профьюмо, который делил проститутку с советским разведчиком Евгением Ивановым. И как только этот факт выплыл наружу, операция накрылась.

Не думаю, что в 1963 году сотрудникам газеты «Правда» могла бы прийти в голову идея опубликовать снимки проституки Кристины Килер в постели с Профьюмо. Если бы такие снимки были опубликованы, тех, кто это сделал, закатали бы в Магадан за провал операции.

А в чем смысл того, чтобы показать Лимонова в постели с многоразовой Катей Герасимовой? Того самого Лимонова, который в «Это я, Эдичка» описывает секс с негром на нью-йоркской помойке? Или ребята не читали классика? Или они думают, что негр приревнует?

Для того чтобы представить, что в стране, где власть в упор не замечает, кто убил врачей на Ленинском проспекте, кто брал взятки за «Мерседесы» и кто украл у Ходорковского нефть, — для того чтобы представить себе, что в нынешней России тот факт, что кто-то трахнул Катю Герасимову, может заинтересовать кого-то кроме его жены, нужно обладать поистине безграничным творческим воображением.

Так зачем же? Как я уже сказала, ответ очень прост. Эта операция только мимикрирует под жизнедеятельность государственных органов. Ее единственная цель — освоить бабло.

В таком случае все становится понятно: и то, что сэкономили на девушках, и то, что вместо операции по дискредитации писателя Эдуарда Лимонова провели операцию по дискредитации шлюхи Кати Герасимовой.

Судьба каковой, кстати, может служить уроком для всех ее коллег обоего пола, которые пытаются сделать себе карьеру, сотрудничая с прокремлевскими движениями.

Александр Скобов

В Петербурге власти воспрепятствовали первомайскому шествию колонны либерально-демократических организаций, потребовав убрать плакаты и растяжки с лозунгом отставки губернаторши Матвиенко как не соответствующие заявленной теме мероприятия ( ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ). Участники акции категорически отказались выполнить требование властей и провели импровизированный получасовой митинг прямо на Лиговском проспекте, напротив БКЗ "Октябрьский", в окружении плотного кольца милиции.
Грубая провокация администрации питерской барыни создает опаснейший прецедент и серьезно меняет всю сложившуюся "правоприменительную" практику (если категория "право" вообще применима к действиям властных структур путинского режима). Впервые требование отставки высокопоставленных должностных лиц становится основанием для воспрепятствования проведению заранее "согласованного" (фактически "разрешенного") властями публичного мероприятия. Отметим, что для этой своей провокации власти цинично использовали именно 1 мая, традиционно считающееся датой "большого водного перемирия", когда администрация ведет себя "либеральнее", чем обычно.

Конечно, власти вновь продемонстрировали так называемый избирательный подход, устроив подлянку питерской коалиции либерально-демократических организаций, лидеров которой Резника, Курносову и других они рассматривают как своих главных врагов. Другие-то колонны спокойно прошли по Невскому, скандируя требования отставки Матвиенко и Путина. Но главное даже не в этом.

Требование отставки Матвиенко, подкрепленное соответствующими плакатами, выдвигалось на всех согласованных властями публичных акциях оппозиционных движений Петербурга любых политических и идеологических направлений. О том, что этот лозунг будет основным на первомайском шествии, было широко объявлено через СМИ заранее, и у властей не возникло никаких претензий. Положения закона о необходимости соответствия лозунгов, плакатов и содержания выступлений заявленной цели мероприятия довольно расплывчаты, но в стране давно и прочно укоренилась практика: цели мероприятия формулируются в самом общем виде, при этом содержание лозунгов и плакатов весьма разнообразно и не проходит процедуры предварительного согласования. О нем власти даже не уведомляются.

Власти стремятся кардинально изменить именно эту практику. Их цель – максимальная регламентация публичных акций, предварительное согласование не только лозунгов, но и списка выступающих и содержания их выступлений. А любое отклонение от регламента будет основанием для пресечения акции. Именно на это направлены новые законодательные инициативы партии власти. То есть делается еще один крупный шаг к дальнейшему урезанию и без того сильно сжатого пространства политической свободы.

Эту линию путинский режим последовательно проводил с момента своего возникновения. Но проводил он ее до недавнего времени ни шатко ни валко, избегая резких движений, способных вызвать всплеск раздражения в обществе. Между шагами в этом направлении делались достаточно длительные перерывы, на протяжении которых общество как бы свыкалось с очередной вроде и не очень значительной потерей.

Сейчас происходит явное ускорение наступления на остатки наших политических свобод, и ведется это наступление более широким фронтом. В Думу запущен целый набор репрессивных законопроектов. Кроме поправок, ужесточающих законодательство о митингах, можно упомянуть и значительно расширение возможностей ФСБ препятствовать деятельности гражданских активистов, организаций и СМИ, новую редакцию печально известного "закона Шойгу", представляющего собой попытку управлять исторической памятью. Так что была ли хамская выходка питерских властей следствием прямых указаний сверху, самодурства капризной барыни или неадекватного рвения мелкого чиновника, она лежит полностью в русле государственной политики самого высокого уровня. И свидетельствует это о том, что разговоры "кремлевских" о модернизации – не просто демагогия.

Не случайно в это же самое время в Думу запущен проект, которых уже окрестили "законом о коммерциализации бюджетных организаций". Он призван окончательно похоронить бесплатное образование и медицину и под рукоплескания наиболее правой части либералов реализовать давнишнюю мечту правящей клептократии - "нерыночными" средствами оградить своих детей от конкуренции со стороны детей менее "успешных", сделать непреодолимыми межклассовые барьеры, фактически превратив классы в сословия. Это и есть "модернизация", новая версия "непопулярных социальных мер". И она требует соответствующей ей "модернизации политической системы", то есть замазывания последних щелей, через которые может выражаться социальный протест.

Как оппозиция может противодействовать путинско-медведевской модернизации и какие уроки она должна извлечь из питерского Первомая? Разумеется, очередное проявление государственного бандитизма требует оперативной и комплексной реакции. Разумеется, оппозиционные организации должны выступить с максимально жесткими заявлениями. Разумеется, должен быть подан иск о возбуждении уголовного дела против должностных лиц, незаконно воспрепятствовавших реализации прав и свобод граждан. Должна быть развернута кампания "Чиновников – на нары!". Должна быть активизирована кампания за отставку Матвиенко. Необходимо обратиться и к должностным лицам, возглавляющим "официальные" правозащитные структуры, таким как Владимир Лукин и Элла Памфилова. Пусть тоже реагируют. Иначе зачем вообще нужны эти представители "партии умеренного прогресса в рамках законности"?

Но самое, с моей точки зрения, главное – участники питерской либерально-демократической коалиции должны преодолеть обиды, гордость, ложное стеснение и обратиться с призывом, с просьбой о солидарности к конкурирующим оппозиционным организациям из нелиберальной части спектра. Сегодня вы прошли по Невскому беспрепятственно, но завтра точно так же могут поступить с любым из вас. И давайте отодвинем в сторону вопрос о том, кто больше виноват в развале формировавшегося в Петербурге широкого оппозиционного фронта. Питерские либералы должны недвусмысленно заявить о стремлении искать пути восстановления такого фронта.

Власти вновь ткнули нас всех носом в старую простую истину. Гражданское общество только тогда сможет защитить себя от агрессии со стороны антинародной власти, когда различные его отряды будут способны совместно отстаивать общегражданские интересы несмотря на существующие фундаментальные идеологические и политические расхождения. Защита политических свобод является первейшим из таких общегражданских интересов. В этом деле могут и должны участвовать совместно и либералы, и коммунисты, и националисты.

Поодиночке ломать гораздо легче. Недаром любые коалиционные инициативы власти рассматривают как наиболее опасную для себя угрозу. И они весьма преуспели в разобщении оппозиции, которая ни в один из предыдущих Первомаев не была столь раздроблена на "сепаратные" мелкие колонны. Между тем, если бы заблокированная милицией колонна (предусмотрительно распределенная властями в самый конец "очереди") была раза в три больше, если бы она была морально готова идти на прорыв (люди совершенно не ожидали жесткой конфронтации с властями и пришли благодушно-расслабленными), власти скорее всего не решились бы препятствовать ее движению. Большое побоище 1 мая создало бы им слишком большую головную боль. А создание головной боли (или угроза ее создания) пока, к сожалению, является единственным способом диалога с властью. Во всяком случае, пока та не научится понимать обычную человеческую речь и прислушиваться к голосу общества. Необходимость постоянной готовности к противостоянию с фашизеющей властью, к акциям гражданского неповиновения – еще один урок, который должна извлечь оппозиция из питерского Первомая


Грани-ТВ: Петербург: срыв первомайского шествия

Наталья Фатеева

С каждым годом вокруг Победы нагнетается все больший психоз, я в это время просто тихо живу. Сколько мы живем, нам рассказывают про войну, нам это надоело.

Недавно я посмотрела документальный фильм о блокаде Ленинграда - когда это без психоза, еще ничего.

Было очень много хороших песен о войне, их все знали наизусть, сейчас я не помню ни одной.

Я не могу этим жить, я помню первый день войны, помню эвакуацию, разруху. Не могу жить в постоянном напряжении. И не понимаю, зачем все время держаться за прошлое.

Вот только мнение одного читателя-Я чувствую тоже самое.
Война не должна быть пафосом, это должно быть великой скорбью, а жить надо сегодняшним днем в современном мире и "питаться" позитивными эмоциями. В нашей стране еще пока что есть масса людей, которыми мы можем гордиться и на примере кого необходимо воспитывать наших детей. Я вообще считаю, что эта тема травмирует детскую психику. А ложь травмирует ее вдвойне.
Тема эксплуатируется властью только с одной целью, восстановить авторитет Сталина, которого давно уже все забыли. Как известно, Путин придя к власти свой первый тоcт поднял не за маму, не за папу, не за Родину, а за Сталина. Чего еще от него ждать?

Владимир Зиновьевич Дворкин - генерал-майор в отставке, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, доктор технических наук.

Подписанный Россией и США новый Договор по СНВ следует считать выдающимся успехом не столько в сокращении вооружений, сколько в продемонстрированном впервые поразительном единстве в создании иллюзии реального сокращения СНВ за счет резкого изменения правил засчета боезарядов и носителей, принятых в Договоре СНВ-1. Так, например, если по устоявшимся правилам каждая крылатая ракета (КРВБ) тяжелого бомбардировщика (ТБ) засчитывалась как один боезаряд, то теперь все КРВБ на нем засчитываются за один боезаряд. Если американский ТБ типа Б-52 способен реально нести 20 КРВБ, то теперь они сойдут за один боезаряд. Сейчас в США развернуты минимум 56 ТБ Б-52 с 1120 боезарядами и 16 ТБ типа Б-2А, но за ними будут числиться 72 боезаряда. Похожая ситуация и у нас: в боевом составе 77 ТБ, на которых реально более 850 боезарядов, а будет считаться, что их всего 77.

Вместе с тем необходимо признать, что, несмотря на такую арифметическую эквилибристику, за ней стоят вполне разумные прагматические соображения, имеющие оперативно-стратегические и экономические основания. То обстоятельство, что стороны согласились как бы понизить роль («вес») ТБ, имеет достаточно понятные основания. Роль ТБ в стратегических операциях ядерной триады при обмене массированными ядерными ударами, которые рассматривались как основная форма подобных операций в период холодной войны, всегда считалась не вполне определенной до, в процессе и после массированных ударов МБР и БРПЛ.



У России появилась возможность привлечь к работе ведущие научные силы
Оправданно и то, что, например, теперь для вывода из числа развернутых подводных ракетоносцев нет необходимости не только «выдергивать» из них пусковые трубы, но и полностью вырезать ракетные отсеки, что было определено условиями Договора СНВ-1.

Количество видов инспекций по сравнению с Договором СНВ-1 (15 видов) можно было бы сократить не до 10 по новому Договору, а до 5–6 без ущерба для транспарентности. Но, по-видимому, американцы настояли на этом главным образом с целью облегчения процесса ратификации Договора в Сенате США.

Возможно, что позиция администрации президента Обамы по дальнейшим сокращениям СНВ и переговорам по этой проблеме с Россией соответствует тому, что изложено в опубликованной 11 апреля статье Д.Шульца и У.Перри. Среди прочего там идет речь о том, что прежде, чем договариваться с Россией о новых сокращениях стратегических вооружений, необходимо решить задачу объединения усилий в сфере ПРО в формате США–Россия–НАТО. В статье также предлагается параллельно вести консультации по ТЯО и обычным вооружениям в Европе, по проблемам Ирана и Северной Кореи, но на первом месте – ПРО.

Отступивший кризис между Россией и США по отношению к ПРО в Европе после решения администрации президента Обамы по новой архитектуре ПРО вполне может вернуться в еще более острой форме после приобретения морской системой с противоракетами типа «Стандарт-3» и их наземными аналогами стратегического потенциала к 2020 году. Предотвратить этот кризис способно прежде всего тесное сотрудничество России и США в развертывании и управлении совместной ПРО. То, что разделение зон ответственности не представляет значительных организационно-технических и программных трудностей, подтверждается серией проведенных ранее компьютерных учений по отражению ударов ракет ПРО ТВД российскими, американскими, а затем и европейскими специалистами поочередно в Москве и в Колорадо-Спрингс.

Принятые руководством России и США решения о сотрудничестве в сфере ПРО пока что выполняются только при оценке и согласовании вероятных ракетных угроз. Можно уверенно предсказать, что процесс подобного согласования будет продолжаться достаточно долго, а российский потенциал сотрудничества постепенно снижается. Если ранее у нас еще были опережающие разработки, например, по высокоскоростным противоракетам, то со временем мы практически многое теряем как следствие успехов последних американских разработок.

В России высокие гражданские и военные чиновники традиционно препятствуют углублению сотрудничества по ПРО из-за устойчивого недоверия и опасения утраты чувствительных технологий. Однако наше технологическое отставание оставляет мало шансов для подобной утраты, а сотрудничество, наоборот, дает возможность приобретения новых знаний и технологий.

Остается вполне реальная возможность сотрудничества в области информационных систем, которое еще может быть взаимно полезным. Так, например, объединение систем предупреждения о ракетном нападении повышает эффективность слежения за пусками ракет на 30–70%. Дальнейшее наращивание возможностей российской системы предупреждения за счет новых радаров на основе станций высокой заводской готовности еще больше увеличит эффективность как отечественных, так и совместных систем мониторинга пусков ракет в глобальном масштабе. Необходимо подчеркнуть, что существующие и перспективные российские радары, расположенные на юге, обладают уникальными возможностями контроля ракетоопасных районов в наиболее нестабильных юго-восточных, южных и юго-западных регионах.

Еще более глубокое сотрудничество может быть реализовано при развертывании низкоорбитальной космической информационной системы глобальной ПРО, космические аппараты которой могут быть выведены на орбиты с требуемой высотой и наклонением конверсионными «тяжелыми» ракетами по российско-украинскому проекту «Днепр».

Таким образом, если с дальнейшими сокращениями СНВ пока что спешить не надо, то к полномасштабному сотрудничеству по ПРО следовало бы приступить без промедления.

Самая большая проблема сегодняшнего времени повышение напряжения при исполнении тех или иных рабочих нагрузок. Особенно сильно загружен мозг. Человек со своим сознанием является болезненным объектом положительного и отрицательного влияния. Стресс в сегодняшнем мире является основной причиной всех заболевании человека,особенно психологических. Большую помощь,особенно офисным работникам,пользователям интернета и другим оказывают гипнотические сессии Интераура . Это компьютерные
программы для эффективного лечения психологических проблем.
Все гипнотические сессии Интераура можно скачать бесплатно с сайта http://www.rus.interaura.net/index.php/buy-hipnosis-programs.html
Чем скорее Вы воспользуйтесь программами, тем быстрее избавитесь от страхов и фобий: страхов высот и боязни замкнутых пространств, бессонницы...

ПОЧЕМУ АНГЛИЧАНЕ ЖИВУТ НАМНОГО ЛУЧШЕ РУССКИХ?
Отвечая на этот вопрос можно смело сказать..Потому что в Англии демократия,а в России???
Вот смотрите,читайте и слушайте.....


Премьер-министр Великобритании Гордон Браун объявил 6 апреля 2010 года, что очередные всеобщие выборы в стране, по результатам которых будет сформирован новый парламент, пройдут 6 мая.

Согласно процедуре, консультации по поводу даты новых выборов премьер-министр провел с королевой Великобритании Елизаветой Второй, которая согласилась на роспуск парламента с 12 апреля и проведения выборов 6 мая. Данная стандартная процедура носит название "королевская декларация", в которой указывается дата роспуска парламента и дата первой парламентской сессии после выборов и формирования новой Палаты общин. Как ожидается, первая сессия нового состава палаты состоится 18 мая.

После того, как нынешний парламент прекратит свое существование, каждое место в Палате общин автоматически становится вакантным, а ее члены немедленно утрачивают все свои депутатские привилегии, становясь простыми подданными Соединенного Королевства. В период между объявлением о роспуске парламента и формированием нового состава понятия "депутат Палаты общин (MP)" не существует.

Членам Палаты общин после объявления даты выборов дается несколько дней на то, чтобы освободить свои офисы, поскольку во время этого периода они не имеют права заходить в здание парламента. Появляться в Вестминстерском дворце разрешено лишь членам Палаты лордов, которые не избираются и сохраняют свои полномочия на период предвыборной кампании, проведения выборов и формирования нового парламента, однако и для них передвижение по помещениям парламента ограничено.

Роспуск парламента не подразумевает роспуска правительства - все ведомства на период избирательной кампании продолжают работать. Как правило, правительство в это время отказывается от громких кампаний и политических заявлений, а также от объявления важных решений, за что предвыборный период иногда называют "паранджой" (purdah).

Сроки и даты

По британскому законодательству, максимальный парламентский срок составляет пять лет. Это означает, что премьер-министр может назначить новые парламентские выборы в любой момент в течение пяти лет, но не позднее этого срока. За всю историю работа парламента продлевалась лишь дважды - во время Первой и Второй мировых войн.

Всеобщие выборы созываются по разным причинам. Помимо истечения срока работы парламента, глава кабинета может провести выборы в удобный для своей партии период, чтобы увеличить свой численный перевес в Палате общин, как это было в 1974 году, когда занявший кресло премьер-министра Гарольд Вильсон (Harold Wilson) всего несколько месяцев спустя после своей победы провел еще одни выборы, чтобы увеличить численное превосходство лейбористов в парламенте.

Также выборы проходят, когда правительство теряет рабочее большинство в парламенте, необходимое для принятия решений, или ему выносится вотум недоверия. Нынешние выборы пройдут на фоне заканчивающегося срока работы парламента, полномочия которого истекают в мае, а самая поздняя дата проведения выборов - 3 июня.

Согласно процедуре, с момента объявления выборов до дня голосования должно пройти минимум 17 дней, без учета выходных и государственных праздников. Официально закон не требует, чтобы выборы проходили в конкретный день, но по традиции с 1935 года все парламентские выборы проходят по четвергам.

Избирательные округа и избиратели

Размер и численность избирательных округов, а соответственно и количество депутатов Палаты общин, пересматриваются в Великобритании примерно раз в 8-12 лет. На всеобщих выборах в 2005 году в Великобритании насчитывалось 646 округов, однако с тех пор парламентская комиссия по границам избирательных округов рекомендовала увеличить численность округов в Англии на 4. Таким образом, на выборах 2010 года кандидаты будут избираться в парламент от 650 округов (Англия - 533, Шотландия - 59, Уэльс - 40, Северная Ирландия - 18).

Голосовать на выборах могут все дееспособные граждане Великобритании, Ирландии (проживающие в Соединенном Королевстве) и стран британского Содружества, достигшие 18 лет и не имеющие юридических ограничений на право голосования. При этом регистрация на избирательном участке является обязательной, и регистрироваться необходимо заранее.

На парламентских выборах не имеют права голосовать члены Палаты лордов, которые могут отдать свой голос только на местных выборах и выборах в Европарламент.

Закон налагает ограничения на страдающих от некоторых психических заболеваний, однако в целом пациенты психиатрических клиник имеют право регистрироваться для голосования. Имеют право голосовать также заключенные, которым не вынесено обвинение, бездомные, которые смогут "доказать свое отношение" к тому или иному округу, а также безграмотные.

Кроме того, в Великобритании любой избиратель может проголосовать по почте, несмотря на то, что этот метод неоднократно подвергался критике за большие возможности для фальсификаций.

Никаких ограничений не накладывается и на право голосования для королевы, однако на практике она никогда не являлась на избирательный участок, чтобы факт голосования монархом не сочли антиконституционным.

Избирательная система

Сейчас в Великобритании действует мажоритарная избирательная система, согласно которой депутатские мандаты от округа получают только те кандидаты, которые получили большинство голосов избирателей, а все другие кандидаты считаются неизбранными.

В отличие от многих других стран, в Великобритании для победы не требуется абсолютное большинство голосов, то есть кандидат побеждает даже при минимальном преимуществе. При этом кандидаты на занятие вакантных мест в парламенте имеют право избираться сразу в нескольких округах. После объявления результатов выборов им дается неделя на то, чтобы решить, какой округ они будут представлять в Палате общин.

Подавляющее большинство кандидатов представляет политические партии Соединенного Королевство. Партия, получившая наибольшее число мест в парламенте, формирует новое правительство.

И ещё!Посмотрите с каким накалом борьбы проходит предвыборная компания!!!
Вот только один день 29 апреля сего года.

http://www.guardian.co.uk/politics/video/2010/apr/...eaders-debate-video-highlights

ДААААААА!
Мыслимо подобное в России? Конечно нет.По образному выражению Уистона Черчиля
власть в России ЭТО ВОЗНЯ БУЛЬДОГОВ ПОД КОВРОМ.
Великии английский политик был прав тогда,потом и сейчас...
А Вы дорогие Россияне ждите когда соберуться вместе нынешний президент и нынешний премьер-министр и решат кто из них будет президентом в 2012 году !!!
Вот основная причина плохой жизни и вековой отсталости России..

ГРУЗИЯ






Редакционная статья

Грузинское руководство, видимо, не обращает внимания на события на международной арене, и упорно твердит, что пользуется постоянной поддержкой Запада. Президент Саакашвили находится в США уже в течение почти двух недель, где он встречается с важными людьми, накапливая «дополнительные аргументы» в пользу своих действий. Однако оппозиция и многие аналитики заявляют о своём подозрении, что события, возможно, развиваются неблагоприятно для Грузии, и велика угроза того, что страна окажется снова втянутой в орбиту влияния России.

Политику «перезагрузки» в отношении Москвы, о которой заявила администрация Обамы, Россия восприняла как «зелёный свет» для своей агрессивной стратегии в отношении стран «ближнего зарубежья». Недавние выборы на Украине, которые привели там к власти пророссийское руководство, и военный переворот в Кыргызстане с явным пророссийским оттенком, свёл к нулю весь прогресс, достигнутый этими странами со времени «цветных» революций, прошедших за несколько лет до этого. Демократические мечты обмануты, обе эти страны вернулись на орбиту России.

Каковы последствия этого? Президент Украины Янукович и его помощники решили, что российский флот может оставаться в Севастополе до 2042 года, и США и Евросоюз встретили это решение с пониманием. Россия также извлекает выгоду из натянутых отношений между США и Азербайджаном и из-за проблем в восстановлении турецко-армянских отношений. Кроме того, Кремль получил зловещий политический подарок в виде трагической гибели польского президента Леха Качиньского и его команды. Помимо прибалтийских республик, которым удалось вступить в НАТО и в Евросоюз, Грузия осталась единственным очагом сопротивления новому российскому империализму. Однако даже Грузия уже потеряла 1/5 своей территории в результате прямой военной агрессии со стороны России.

Лондонская The Times пролила свет на то, что Кремль потребовал от США и европейских стран три вещи: они не должны оказывать давление на бывшие советские республики, побуждая их к вступлению в НАТО; они не должны поддерживать оппозиционные движения в странах с пророссийским правительством; и не должны предпринимать новых инициатив в окрестностях России, особенно в военной области, не обсудив их предварительно с Москвой. Президент Буш игнорировал все три требования, которые уже и тогда стояли на повестке дня, однако администрация Обамы, видимо, оказалась более сговорчивой. И Россия уже показала миру, что она готова использовать военную силу для установления своего влияния на территории непокорных соседей. Многие аналитики в Грузии полагают, что Бухарестский саммит НАТО 2008 года, на котором Грузии и Украине было отказано в предоставлении «плана действия по подготовке к членству в НАТО», развязал России руки. Теперь Украина забирает свою заявку о вступлении в НАТО, а грузинская территория оккупирована Москвой, которая строит там свои военные базы.

Кремлёвские планы относительно Грузии могут быть самыми различными. Возможно, Москва попытается повторить украинский сценарий, в соответствии с которым существующее руководство убирается путём выборов, но, если это не сработает, следующим возможным вариантом станет киргизский сценарий. Конечно, не вся оппозиция участвует в игре на стороне России: правящая партия и некоторые части оппозиции согласны в том, что страна должна сохранить свою прозападную ориентацию. А значит, есть способ противостоять России: обеспечить как можно более честное и прозрачное проведение предстоящих местных выборов. Оппозиция должна получить те голоса, которые действительно ей принадлежат, а правящая партия должна быть готова отказаться от некоторых постов, которые сейчас занимают её представители. Они должны пожертвовать своим личным благополучием ради благополучия страны. Такие настоящие выборы повысят доверие населения и оппозиции по отношению к правящей партии. Если этого не произойдет, это даст дополнительную возможность внешним силам вмешиваться во внутренние дела Грузии, преследуя собственные цели, потому что многие не верят властям, и они могут с надеждой отнестись к любому, кто даст им то, что соответствует их личным чаяниям.

Владимир Ермолин


На недавнем заседании коллегии Минобороны присутствовал Никита Михалков. Он был поражен царившей там атмосферой: "В гробовой тишине вышел президент, в гробовой тишине произнес свою речь и покинул трибуну. В такой же тишине вышел и зачитал речь министр. А разговор шел о зарплатах, квартирах, надбавках... Смотря на все это, мне захотелось выйти на трибуну и спросить: "Ребята, а что кроме денег вы можете дать солдату?! Чем мы в духовном смысле его питаем?!".
Режиссер не уточняет, что именно его поразило – отсутствие ли продолжительных оваций после выступлений руководителя государства и главы военного ведомства, сама ли тематика – все только о материальном и ни слова о духовном. Но и без того ясно: Никита Михалков, будучи уже не первый год председателем Общественного совета Минобороны, ощущает себя среди военных как маркиз на деревенской свадьбе. Прошелестел шелками среди суконных кафтанов, потрепал за щеку невесту, посетовал на недостаток духовности и был таков.

Легко представить, что бы испытали министерские генералы, выслушивая взыскующую речь режиссера о духовности. Именно на этой коллегии речь шла о новых параметрах финансового обеспечения армии и флота. На фоне грандиозного провала сердюковской системы материального поощрения офицеров, нарастающего потока желающих расстаться с Минобороны после окончания первого же контракта, хронического срыва жилищных программ и общего раздражения в войсках невнятицей реформ очередной проект радикального улучшения материального положения военного человека никакой радости не вызывал даже у этой, не самой обделенной благами группы военачальников. Им, сидевшим в этом зале, как никому другому известно, насколько зыбка видимость штатного благополучия в Вооруженных силах. И еще один "прожект", который запускается только через два года, а когда начнет свои плоды давать и вовсе непонятно, может оказаться неподъемной ношей для психики человека с ружьем (да, кстати, и без ружья тоже – если говорить о многомиллионной армии давно уже заброшенных военных пенсионеров).

На днях один старший лейтенант, служащий на объекте РВСН в местечке Кытлым (Северный Урал), поделился со мной своим счастьем – наконец-то уволился из армии, теперь будет работать в Минюсте. Последней каплей в его чаше терпения стал пресловутый приказ МО номер 400, устанавливающий материальное вознаграждение офицерам. В итоге возле кассы раз в месяц собирались те, кто получал 18 тысяч рублей (типа нашего старлея), и те, кто в том же звании и должности огребал 70 тысяч. Обидные реплики нередко выливались в мордобой. Воинская часть стратегического значения стала напоминать коммуналку, где линию фронта держат семьями и кланами.

Ситуацию усугубили местные коммерсанты, сориентировав свои цены на передовиков. Ранее всем доступное такси до ближайшего города стало роскошью для двух третей офицеров и их семей.

В Москве через год после эксперимента немного одумались и разрешили распределять премиальную сумму на местах. В подразделениях назначали передовиков, те получали деньги и тут же делили поровну между всеми сослуживцами. Но вскоре выяснилось, что некоторым делиться назначенной премией не позволяют жены или личные обстоятельства. И свара опять пошла по новому кругу. Немалые деньги вызверили ранее вроде нормальных людей. Мой знакомый и еще с десяток таких же выпускников военных училищ пятилетней давности с такой службой покончили, не дожидаясь поножовщины в дружном офицерском коллективе.

Всего лишь одна маленькая иллюстрация к большой картине, написанной крупными мазками большим художником Никитой Михалковым. Ах, как его не хватало в кытлымской тайге с его болью за духовность защитника Отечества.

Генералитет безмолвствовал, хотя перед ним разворачивали потрясающие планы быстрого и надежного обогащения военнослужащих. Сорваться бы с мест в едином порыве, качнуть зал суровой овацией, продемонстрировать миру и присутствующему здесь великому режиссеру, что есть еще порох в пороховницах, что армия и народ едины и под руководством Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича будут сокрушены все враги России! Вот бы как следовало, согласно традиций русского воинства. А не сидеть буками.

И неудивительно, если в скором времени из рук мастера выйдет очередной великий фильм, теперь уже о великой реформе – "Предсидение". Если художник в теме, он не должен молчать.

Военный парад на 9 мая,стал главная составляющая Кремлёвского официоза.Нам усиленно все годы внушают что военный парад повышает престиж народа и его армии.Мне кажется совершенно обратное.Как далеко это действо от нужд людей и прежде всего оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной воины.Парад был придуман Сталиным как эпилог завершившейся победоносной войны ,под его(Сталиным)гениальным руководством.Генералиссимус давно умер, а дело его живет и побеждает.Всё труднее и беднее живет русский человек,развалена Россииская армия,однако звон фанфары раздается над красавицей Москвой.Нужно ли?




svpressa.ru: Репетиция парада, предпоследний прогон

Виталий Акимов
В условиях глобализации РОССИЯ не имеет никаких шансов.
До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в «РИА-Новости» заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи – экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономики трубы» к экономике высоких технологий. Но за 9 лет ничего так и не было сделано. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию.

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России ученый охарактеризовал как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

«Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, – говорит Малинецкий. – Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок – заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны – Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила».

Причин несколько. Одна из них – у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности».

«Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров – все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Далее нужно развивать прикладную науку, которая бы превращала теоретические разработки в опытные образцы и механизмы вывода их на рынок в массовое производство.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

«У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», – прогнозирует Малинецкий.

Для этого, по мнению ученого, необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40% ВВП вкладывалось в развитие новых технологий.

«Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость – объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру. Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Для тех, кто не очень понимает что такое нанотехнологии, он привел простой пример.

«Раньше люди стирали детские пеленки, мое поколение уже покупало подгузники, сейчас есть памперсы. Это пример нанотехнологий. Памперс впитывает в 10 раз больше, чем весит сам, там нанотехнологичная ткань. В России есть три компании, которые готовы заполонить памперсами весь российский рынок. Но их не пускают. Надо, как минимум, отвоевать российский рынок для российских компаний», – говорит ученый.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.

«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», – подытожил ученый.

Эдуард Лимонов


Политика в Российской Федерации стараниями правящей группы ликвидирована, так что можно говорить скорее о поведении известных personalities нашей страны, а не о собственно политических действиях. Что же было в последние недели?
Так, Владимир Путин прочитал в Государственной думе годовой отчет о своей деятельности: старательный, напыщенный и фальшивый. Судя по докладу, дела у страны идут из рук вон хорошо. Простуженный премьер очень старался, хотел произвести впечатление. Между тем этим депутатам можно было бы прочесть даже старую телефонную книгу, они все равно бы аплодировали. Съезд депутатов был самый многолюдный за последний год, до полных 450 не хватило лишь пяти, да и те, наверное, умерли, ибо где же найти храбрости, чтобы не явиться на чтение Хозяина: только в смерти силу не прийти и почерпнешь.

Вообще, наблюдая за деятельностью этих наших неотразимых personalities, удивляешься воинственной глупости всех их затей. Так, каждый что-то строил, немыслимое и нескончаемое. Лужков Юрий маниакально роет и бетонирует Москву, особенно усердствую в центре ее. Гостиницу "Россия" разобрали не до конца даже, и теперь будет стоять в разобранном виде. Гостиницу "Москва" разобрали, собрали, и здание стоит нежилое и печальное. Премьер-министр маниакально строит сочинский олимпийский комплекс, забетонировал долины и субтропическое побережье, мечта должны сбыться во что бы то ни стало! Интересно, что думают по поводу Олимпиады кавказские шахиды и шахидки?

Теперь же к грандиозным строителям - Юрий–строитель и Владимир–строитель - присоединился и Дмитрий–строитель: президент Медведев распорядился построить Наукоград в подмосковной деревне (забыл ее выдающееся название: Слойки? Или Сланцы? Или Слоёнки?) Все разроют и точно не построят. Либо Медведева не выберут, либо с Вексельбергом что-нибудь стрясется. Самодурство, тиранство, активная глупость считаются в России непременными атрибутами власти, как некогда считались скипетр и корона. Воистину горит земля у них под ногами, ибо они бедную землю мучают.

У нас на глазах идет борьба за Киргизию и вообще подтягивание Средней Азии к России. Общество давно забыло, наивное, что именно ученик чародея В.В. Путин, распрямившись от сочувствия к янки в сентябре 2001 года самолично отдал янки Среднюю Азию – "пользуйтесь!" А среднеазиатским руководителям государств строго-настрого приказал приютить у себя американские базы. А теперь забирает, впихивает миллиарды в рот среднеазиатским, чтоб к нам отошли, плетутся интриги, опираются и на чернь и ее восстания. Неумеха–правитель РФ отдал в 2001-м, теперь МИД упирается, тащат их к нам.

Глупость и наивность дикарей демонстрируют не только наши правители. В дни погромов русских поселков в Киргизии я с остолбенением обнаружил, что ни власть, ни граждане (их реакция была видна в Интернете) тотально не понимают, почему нужно защищать русских в Киргизии. Общество с пристрастием интересовалось гражданством подвергшихся погромам, тем, чьи у них паспорта, какого государства, чья прописка. Власть сурово пообещала защитить российских дипломатов и военную базу -…и только. И ни слова о 700 тысяч русских в Киргизии.

"Как мы будем знать, кого защищать?" – глуповато оправдывали чиновников журналисты. Простой факт, что нужно защищать от погромщиков русское население в Киргизии, для многих моих соотечественников не укладывался, видимо, в их квадратных головах. Потому ли что понятия "нация" и "народ" для них не годятся: первое – "националистическое", второе – попахивает марксизмом, а от того и другого их усиленно отучивали последние десятилетия? Не знаю, но в результате мы имеем сборище резонерствующих хладнокровных московских чудовищ в костюмчиках.

"Паспорт не российский? Спасать не будем! Прописки в РФ нет? Умри в погроме!.."

Зато в умах безраздельно царствует прошлое. Граждане вцепляются друг другу в остатки волос из-за оценок Ленина-Сталина. Великая Отечественная война превратилась в повод для некоего языческого культа обожания предков и их побед. Война была да, Великой, но сколько можно примазываться к ней? Власть поощряет идолообожание ВОВ, да и раздоры по Ленину, а особенно Сталину, ее радуют. Лениным/Сталиным и ВОВ успешно камуфлируют сегодняшние проблемы.

Население, например, не смирилось с неравенством. Ибо юридические права наших очень богатых людей на их богатство не просто сомнительны - этих прав не существует вовсе, они не имеют юридических прав на свои богатства. А уж моральное право тут и рядом не стояло. Им не пахло и на ветру. И не приводите беднякам в утешение XVII или XVIII века в Европе, болезненную эпоху зарождения капитализма. Пошлют и будут правы. На дворе XXI век, а вы им предлагаете через прошлые эпохи проходить? Населению говорят, что оно неправильно, некорректно размышляет. Корректно, говорят ему, смириться с исторической неизбежностью.

Историческая эпоха считается ничтожной, если в это время ничего выдающегося не происходит. Приходится признать, что последним, пусть и трагическим, историческим событием была гибель великой советской империи. Последние 19 лет Россия жила жизнью насекомых. И живет жизнью насекомых. Мне хотя бы удалось ужесточить свою жизнь войнами и тюрьмой, облагородить мою жизнь этим. А в России - одни воровали, другие терпели и кряхтели... кто виноват? Не всякий в России Путин, но он задал тон. Путин не диктатор, он самолюбивый баловень судьбы, с "потным кулачком" (по его собственному выражению). Так вот, он не диктатор, но зажал в своем потном кулачке Россию. Душно и противно. Что останется от Путина? Воспоминание как о плохой погоде, о хмурой банальной эпохе, в которой ничего не происходило кроме всеобщего неудобства жить.

Явлинский, вяло отвечая вялому Познеру, вдруг сообщил, что не исключает выдвижения своей кандидатуры в президенты в 2012 году. Я не верю, что Григорий Алексеевич настолько безрассуден, чтобы приделать такой самоубийственный эпилог к своей политической карьере. Разбуженный "Эхом Москвы" Немцов в ответ пробормотал, комментируя, что тоже не исключает своего выдвижения, и оправдал сказанное тем, что, мол, нужно раскручивать таким образом оппозицию. Борис Ефимович, как и в случае Григория Алексеевича, я надеюсь, выспавшись, такого решения не примет. Ни у одного либерала или демократа в нашей стране нет сегодня шансов не то что победить на президентских выборах, но даже просто показать нестыдный результат. Даже у Ходорковского нет, если вообразить, что его выпустили вдруг из-за решетки.

Взрослые дяди, Григорий Алексеевич, Борис Ефимович, пора смотреть на мир в упор, не отводя глаз. Большей частью несчастливое и небогатое население нуждается в более простецком кандидате, без либеральных закидонов, без фотографий рядом с конгрессменами и сенаторами USA. Не то они проголосуют за Путина/Медведева. Вы этого хотите? Пусть либеральные лидеры усиленно используют левые и даже патриотические лозунги - это наивная мимикрия. Вы слишком хорошо одеты, слишком хорошо загорели, были министрами и депутатами. Для массового избирателя либеральные вожди сегодня как иностранные туристы смотрятся.

Чтобы президентские выборы принесли России перемены, вам, господа, нужно признать и поддержать "варяга". А единственный правдоподобный "варяг" сегодня – это я. Пора перестать обвинять меня в проступках, которых я не совершал. К тому же даже Савла простил Господь и позволил ему стать Павлом – строителем христианства. А народу я свой – патриоты меня знают и любят за участие в сербских войнах и в восстании Белого дома. Люди националистических убеждений не забыли мой арест и тюремное заключение по обвинению в попытке отторжения Восточно-Казахстанской области от Казахстана. Коммунистический электорат помнит и знает меня еще по статьям в "Советской России", а самоотверженная деятельность нацболов, защищавших народные интересы (в частности, на акциях против монетизации льгот), всегда вызывала их безоговорочное одобрение и уважение. А вам, господа союзники, и либералы, и демократы, я был все последние года толковым, не вздорным и верным союзником. Разве не так? Решайте. У России есть один шанс в 2012 году. Это консолидация всех сил оппозиции вокруг моей кандидатуры. Вынужден говорить об этом сам.

Два слова о секс-ролике. Не стану тут выть и ныть о подлости наших противников. Они заведомые подлецы. Только все это напрасно. Народы, как правило, гордятся вирильностью. Современные итальянцы и французы гордятся похождениями Берлускони и Саркози. Даже пуританская Америка смаковала роман Билла Клинтона и стажерки Моники Левински. Еще в начале XX века 88-летний Лев Жорж Клемансо умер, мягко говоря, "в объятьях" 36-летней любовницы. Президент 60-х Жорж Помпиду был замешан в сексуальном скандале со многими участниками. Примеров не счесть. Мне ничто уже не повредит, все пойдет на пользу и в рейтинг. Понятно?

Народное творчество (найдено на просторах Интернета и Живого журнала)




Расцветали камеры и уши,
Разлилась наркотиков река.
Выходили сочные Катюши
Атакуя лихо с передка.

Всюду злые домыслы и слухи
Тараканы в каждой голове.
Но пока живут в России шлюхи
И на нашу долю, ДАЙТЕ ДВЕ!

И скандал далек от завершенья -
Постаралась засланная бл*.
В каждом мозге дырка для сношенья,
И в любой п*зде рука Кремля.

Бл*дство прет по нефтеносным трубам
И ему альтернативы нет -
Лишь в России власти правдорубам
За бесплатно делают минет


Катя, Катя, Катерина -
Оппозиции п*зда!
Православная вагина
Разрушает план жида
Покорить страну родную
Подло нефть переделить!
Нет, обрезанному х*ю
Здесь не править, волчья сыть!
Много Катей-патриоток
Поднимается с колен -
Компроматы гнид на фото,
Миллионы порносцен!
Катя, Катя, Катерина -
На престол тебя избрать!
Как Россия ты едина
Как Россия ты и .....



***



Шендерович трахнул Катю,
И клянется, вот те нате:
- Гадом буду - эту б.
Подложило ФСБ!



***



Девушка Катя - как просто, как мило,
русское имя, в нём вера, в нём сила
деньги не главное - главное честь
Имя такое, такое как есть.
Катя для партии сделает смело
самое важное, главное дело -
Ноги раздвинуть иль ротик открыть -
разве проблема? Извольте платить!
Ради народа пошла я на муку
Мне ведь не в радость быть грязною сукой
дайте деньжонок, а завтра в натуре,
Даже Зюганова я отпиндюрю.



***



Устав от близости с Пегасом,
творец рассудку вопреки
теперь сношается с матрасом,
со всех сторон снося плевки.



***
Застегнул ширинку Яшин
Почесал там и сказал:
Если Катю ты не трахал,
Значит ты не либерал!

***
Кто еще не трахал Катю?
Не делился с ней кроватью?
Не торчал от кокаина?
Импотент тот и скотина!

***
Свой отросток засадил
Кате Витя Шендерович
Правда, кайфа не словил.
Вот такая Катя сволочь!



***

Шендерович трахнул Катю.
Сеть советами полна:
«КГБ пошлите на х*й,
Ведь они найдут говна
Даже там, где только миро,
Мед, бальзам или елей»
Витя, все же от супруги
Ты получишь п*здюлей.
Если хочется еб*ться,
А дрочить уже нет сил,
Постарайся так устроить,
Чтоб никто инфы не слил


МУМУ
Здрасьте! Я - Герасимова Катя -
Девушка с большой копной волос.
Я не то чтоб где-то на зарплате,
А по жизни просто так склалось -
Движимая личными причинами
И ещё - ногами от зубов
Я люблю знакомиться с мужчинами...
Но встречаю только мудаков.
Я хочу знакомиться для дружбы.
С умными и тонкими людьми.
Мудакам совсем другое нужно.
Это же обидно, черт возьми!
Знаете, встречаю незнакомца,
И через каких-то пять минут,
Я, буквально, не могу опомниться,
А меня, практически, еб*т!
Некрасиво, пошло, неумело,
Нюхая китайский кокаин...
Я своё изысканное тело
Иногда не чувствую своим!
Но и демократов я не чувствую -
Нынешний политик мелковат.
Я, как женщина, конечно, им сочувствую,
Осуждая, как электорат.
Всё-таки - отъявленные сволочи
Ваше либеральное крыло.
А на днях - была у Шендеровича.
Чуть от смеха не разорвало!





***

фээсбе понабрало кать
в штатную позицию
из желания потрогать
за х*й оппозицию

Евро стал дешевле 39 рублей
Проблемы Греции спровоцировали стремительный обвал европейской валюты

Москва, Апрель 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – Сегодня американская валюта вновь укрепилась по отношению к рублю, в то время как евро рекордно подешевел. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», на торгах на Московской межбанковской валютной бирже курс доллара вырос почти на 15 копеек, а евро обвалился ниже уровня 39 рублей.

По данным информационно-аналитического управления ММВБ, на 11:30 мск по итогам ЕТС, результаты которой на это время служат основанием для назначения Банком России официального курса валют, средневзвешенный курс доллара с расчетами «завтра» составил 29.2743 руб. Заключено 1180 сделок общим объемом $2020.36 млн, что на 161.296% больше показателя предыдущего торгового дня на это время.

Курс евро на ЕТС с расчетами 'сегодня' снизился на 31.71 коп. до 38.7326 руб. Объем торгов составил 39.83 млн евро, снизившись на 50.89%.

По оценкам аналитиков, обвал европейской валюты спровоцировали очередные опасения относительно высокого бюджетного дефицита Греции, которая находится на грани дефолта. Накануне главное статистическое агентство Евросоюза Евростат сообщило, что дефицит бюджета Греции в 2009 году составил 13.6% от ВВП, при этом представители Евростата добавили, что этот показатель еще может быть пересмотрен в сторону повышения. Предыдущая оценка показателя говорила о том, что дефицит бюджета Греции составляет 12.7% от ВВП.

По оценке Международного валютного фонда, нынешние усиливающиеся бюджетные трудности Греции представляют собой новую фазу мирового финансового кризиса.

В минувшую среду МВФ опубликовал доклад о перспективах мировой экономики, в котором отметил, что создавшая в Греции ситуация представляет угрозу процессу выхода мировой экономики из нынешних трудностей и возвращения устойчивого роста.

«В ближайшей перспективе главный риск заключается в том, что если не решить нынешние финансовые проблемы Греции, то они приведут к усилению беспокойства рынков относительно ликвидности суверенных облигаций и последующему кризису этого сектора мирового финансового рынка», – отмечается в документе.

Между тем, как сообщает сегодня лондонская газета Financial Times, которую цитирует Прайм-ТАСС, греческий кризис начинает втягивать в свою орбиту и другие страны зоны евро. В частности, в минувшую среду Германии не удалось полностью разместить на мировом рынке 30-летние облигации. Из запланированных 3 млрд евро было привлечено лишь 2,458 млрд евро. Оставшиеся облигации не нашли покупателей. Не входящая в зону евро Польша не смогла в среду разместить выпуск 5-летних облигаций на сумму 200 млн долл. В результате эмиссия была аннулирована.

Накануне международное агентство Moody's понизило суверенный долговой рейтинг Греции с уровня A2 до уровня А3 и объявило о возможности его дальнейшего понижения.

Как говорится в сообщении агентства, решение о снижении рейтинга было принято из-за «значительного риска, что долг страны может стабилизироваться только на более высоком и более затратном с точки зрения его обслуживания уровне, чем ожидалось ранее.

При этом в агентстве отмечают, что «маловероятно, что рейтинг останется на уровне А3, если только действия правительства не смогут восстановить доверие рынков и противостоять доминирующим «встречным ветрам» в виде высокой доходности и низких темпов экономического роста, которые могут в конечном итоге подорвать способность правительства устойчиво сокращать уровень долговых обязательств.

Суверенные долговые обязательства Греции достигают в настоящее время примерно 300 млрд евро, уточняет Прайм-ТАСС.

Илья Мильштейн


Любимый писатель так описывает эту коллизию: "...быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности".
Хорошему человеку труднее.

Ибо "от хорошего человека, - писал Сергей Довлатов, - ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора". Добропорядочное поведение хорошего человека - вещь естественная и незаметная. Напротив, слабость, допущенная хорошим человеком, так же изумляет свидетелей, как и бутерброд, собственноручно изготовленный негодяем.

В жизни политической сей эффект бутерброда действует столь же впечатляюще, как и в семейной.

В этом смысле плохо быть Биллом Клинтоном или Обамой, не говоря о Махатме Ганди. Нельзя изменять жене, тем более лгать под присягой - общественность будет разочарована. Нельзя безнаказанно бомбить ядерные сооружения в мирном Иране - огорчится Нобелевский комитет. В общем, хороший человек связан по рукам и ногам моральными обязательствами. Поневоле позавидуешь разнузданной сволочи.

Ситуация с властью и оппозицией в России тоже вписывается в эту скорбную схему.

Можно положить десятки тысяч людей на двух чеченских войнах. Приделать ноги редкоземельным металлам в голодающем городе в обмен на продовольствие, которое никогда никуда не доедет. Опустить целую страну в рамках спецоперации по устрашению сограждан. Учинить "блестящий штурм" в Москве и "случайный" в Беслане. Раскидать полоний по столице европейского государства. А потом произнести несколько человеческих слов после ужасной авиакатастрофы - и мир зарыдает от изумления и нежности, зарукоплещет, завосхищается.

А можно провести все эти годы иначе, занимаясь делом благородным и довольно рискованным. Редактировать либеральный журнал. Выходить на оппозиционные митинги. Писать сатирические тексты. А потом дать взятку неподкупным ментам. Или согрешить с Катей Муму в ее доступном жилье, милой лубяной квартирке, начиненной хлыстиками и видеоаппаратурой, - и, если верить захлебывающимся от злорадства гражданам в блогосфере, твоя репутация навеки погублена. Да и недобитая демократическая общественность тоже смущенно почесывает репу, отчасти недоумевая. Типа: мы так вам верили, товарищ Яшин, как, может быть, не верили себе.

Опыт подсказывает, что восстановление репутации оппозиционеров в РФ возможно лишь в том случае, если они полностью или хоть отчасти уподобятся власти. Надо развязать парочку кровопролитных войн. Обокрасть какой-нибудь город. Поучить своих жен щи варить - черенком лопаты. Убить кота, наконец. Тогда и в Кремле успокоятся, и деньги налогоплательщиков не будут уплывать в ту дыру, которую, говорят, можно, если поднапрячься, рассмотреть на видеороликах, посвященных разоблачению либеральной идеи.

Тогда и сама эта идея будет реабилитирована.

Если же говорить всерьез, то эпоха Интернета обернулась для России погружением в такой маразм, какого никогда не было. Маразм особого рода - чекистского, когда специфические методы давления, используемые в шпионских играх, применяются во внутриполитической борьбе. Точнее, тут даже не политика (кому и на каких выборах угрожают оппозиционеры?), а тихие садистские радости этих удивительных людей, для которых замарать человека - как воды из родника напиться.

Правда, чего только не бывало у нас, включая массовые казни невиновных и массовые репрессии против инакомыслящих. Однако массовая Катя для несогласных под сутенерским приглядом ФСБ - это нечто новенькое. Нечто совершенно поразительное, свидетельствующее о столь масштабном идиотизме федерального уровня, что это становится просто опасным для страны.

Сергей Турченко

Сердюков встал на израильское крыло
Истратив $170 миллионов, предназначенных для создания отечественных беспилотников, минобороны вряд ли пожалеет еще столько же на закупку техники у Тель-Авива

По информации Федерального электронного справочника «Оружие России», в ближайшее время министерство обороны РФ начнет испытания израильских беспилотных летательных аппаратов(БЛА). В них примут участие 15 недавно купленных в Стране обетованной беспилотников. Более того, Россия намерена создать совместное предприятие по производству БЛА с израильской компанией Israel Aerospace Industries. Об этом, как сообщило РИА Новости, заявил генеральный директор госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов. По его словам, окончательное решение о создании совместного предприятия будет принято после того, как министерство обороны России проведет испытания израильских аппаратов.

Цена вопроса пока не объявляется. Но ориентировочно можно подсчитать. Известно, что в июне 2009 года минобороны закупило у Израиля 12 беспилотников на сумму $53 миллиона. В декабре 2009 года стало известно, что Россия начала переговоры с Israel Aerospace Industries о покупке партии беспилотников на сумму в $100 миллионов. Таким образом, цифра переваливает за $150 миллионов. Это примерно столько, сколько было выделено министерству обороны РФ на создание собственных беспилотных летательных аппаратов. Где деньги и где аппараты?

- Вопрос риторический, - считает эксперт информационного центра «Оружие XXI века» полковник Николай Дмитрук. - Все мы знаем, куда уплывают деньги из рук современных реформаторов-рыночников. Как и планы по переодеванию армии в форму от Юдашкина, по переводу Вооруженных сил на контрактную службу, программа по созданию беспилотников обожралась «зеленью» и отдала концы.

В начале апреля 2010 года заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что министерство обороны потратило на разработку и испытание беспилотных летательных аппаратов пять миллиардов рублей, не добившись никакого результата. По словам главнокомандующего ВВС России Александра Зелина, российские беспилотники не удовлетворяют требованиям военных ни по одному из параметров. Поэтому пора уже не свое создавать, а покупать у Израиля, развивая его оборонпром. Логика, достойная верного сердюковца.

Реформаторы не скрывают, что в этой области Россия оказалась на задворках технического прогресса. А ведь каких-то 25–30 лет назад наша страна прочно занимала роль мирового лидера в создании беспилотных авиационных систем военного назначения. Например, в период с 1972 по 1989 год для собственных Вооруженных сил и на экспорт в рамках военно-технического сотрудничества советский военно-промышленный комплекс одних лишь реактивных разведывательных БПЛА типа Ту-143 «Рейс» выпустил почти тысячу штук. В остальных же странах, даже в таких передовых, как США, работы в области беспилотной авиации в то время находились практически в зачаточном состоянии.

Но к началу XXI века ситуация развернулась на 180 градусов: советские беспилотники устарели, а американцы сделали рывок и используют БЛА на всех уровнях – от стратегического и фактически до индивидуального. Количество беспилотных комплексов в составе ВВС и армии США увеличилось в 136 раз: с 50 единиц в 2000 году до 6,8 тысячи в 2010 году. Программа разработки беспилотника Predator обошлась американским военным почти в $450 миллионов. Вполне соизмеримо с тем, сколько выбросили сердюковцы на «создание» российского БЛА и закупку израильских аппаратов.

В результате таких вот реформ у Российской армии беспилотников сегодня практически нет. По этому показателю мы отстали даже от Грузии, которая успешно использовала такие аппараты в грузино-осетинском конфликте.

Опыт применения американскими военными беспилотников в Ираке, Афганистане, а до этого в Югославии, показывает, что они не только являются самым эффективным средством воздушной разведки, но и в разы сокращают потери личного состава собственных войск.

Нынешние реформаторы Российской армии много и запальчиво критикуют Сталина и Жукова за «трупозакидательство» в Великой Отечественной войне, но сами как будто специально культивируют ту же ошибку.

По мнению руководителя ЦНИИ АРКС Владимира Ростопчина, сегодня российская оборонка «может создавать высокоэффективные средства поражения, но они «слепы» без средств разведки и наблюдения». А значит, на деле их эффективность приближается к нулю, а уязвимость — к 100 процентам.

Результатом подобного положения дел и бездумного отрицания или, как минимум, невнимания к теме беспилотных авиационных комплексов военного назначения со стороны высшего командного состава стала практически полная утрата соответствующего научно-технического потенциала и в самом минобороны, и в отечественном оборонно-промышленном комплексе. Причем, утверждает Владимир Ростопчин, «невостребованность в специалистах, занимавшихся разработкой и созданием беспилотных авиационных систем, привела к их постепенному исчезновению».

Вот и дореформировались наши рыночники до того, что российский оборонно-промышленный комплекс сегодня и в ближнесрочной перспективе, к сожалению, не способен своими силами решить задачу по разработке и запуску в крупносерийное производство беспилотных авиационных комплексов со взлетной массой порядка 500–1000 килограммов. Те же системы, которые к настоящему времени российскими компаниями созданы (такие как «Дань», «Данэм» и «Дань-Барук» компании «Сокол»; «Колибри» компании М.А.К.; туполевский Ту-243 «Рейс-Д» или построенный на базе зарубежного планера «Иркут-850) в большинстве случаев по летно-техническим характеристикам существенно уступают своим зарубежным аналогам. По мнению многих экспертов, тратить бюджетные средства на доведение их до ума уже бессмысленно.

Но еще вреднее закупать иностранные аппараты. Во-первых, это не решит проблемы. Что могут сделать в условиях огромных пространств России пара эскадрилий из восьми–десяти БЛА? Только лишь позволит российским военным «ознакомиться» с этой техникой и ее возможностями. Реально боевой потенциал ВС России столь малое количество беспилотников не повысит, их необходимо иметь намного больше. Скажем, в ВВС США только разведывательных беспилотных летательных аппаратов насчитывается не менее 110 единиц. А еще есть беспилотники стратегического назначения, а также многочисленные тактические БЛА. Совокупная численность «бесчеловечных» солдат приближается уже к нескольким тысячам. Только малых, так сказать, персональных (уровня отделение–взвод) беспилотников в ВС США сегодня более 1000 штук! Даже на весь военный бюджет Россия столько купить не в состоянии.

Во-вторых, закупки зарубежной беспилотной авиационной техники и сопутствующих наземных систем поставят жирный крест на будущем российских разработчиков БЛА. Ведь нельзя же рассчитывать на то, что после нескольких лет эксплуатации одних систем минобороны будет тратить такие же, если не большие, средства на полную их замену на аналогичные комплексы российской разработки и производства.

Немалое число наших экспертов считает, что нужно найти третий путь. А именно — большинство старых разработок закрыть, выдать производителям новое задание и найти средства на проектирование новых комплексов, которые будут способны с высокой эффективностью решать задачи и через 10–20 лет. При этом финансово замкнуть разработки не на «рыночников» минобороны, а на другие ведомства. Например, на коммерческие или государственные гражданские структуры, которые в ряде случаев крайне заинтересованы в БЛА для осуществления постоянного мониторинга удаленных или опасных для человека объектов: ни режимы применения такой техники, ни методы ее использования, ни способы обработки информации в военном ведомстве или в том же Газпроме ничем существенно не отличаются. Ведь, скажем, поиск терпящих бедствие людей в интересах МЧС схож с поиском воинских подразделений противника в интересах минобороны.

Актуален вопрос: это — перспектива, а беспилотники нужны сегодня, где их взять?

- Пока не наладим собственное производство, - считает эксперт информационного центра «Оружие XXI века» капитан второго ранга Александр Сурпин, - можно организовать массовое использование БЛА малой размерности, в разработке которых мы находимся на неплохом уровне. Например, беспилотников вертолетного типа. К последним, кстати, весьма пристально присматривается командование отечественного Военно-морского флота: использование таких БПЛА может существенно повысить эффективность боевого применения корабельного ракетного и торпедного оружия, снизить нагрузку на традиционные вертолеты корабельного базирования, имеющиеся в распоряжении российского ВМФ сегодня (Ка-27 различных модификаций). Да и разместить такие беспилотные вертолеты на корабле можно в значительно большем количестве, чем один или два Ка-27. Причем российские разработчики предлагают БЛА вертолетного типа как малой размерности (например, БЛА санкт-петербургской фирмы «Радар» имеют взлетную массу до 50 кг, массу полезной нагрузки до 15 кг, дальность полета до 15 км и продолжительность полета до 2 часов), так и большой размерности – например, БПЛА ДПВ-450-Б, который имеет взлетную массу 450 кг и дальность полета до 150 км, или беспилотник Ми-34БП, который при взлетной массе 1450 кг несет полезную нагрузку 300 кг и имеет радиус полета 520 км. А «камовский» беспилотник на базе Ка-226 имеет взлетную массу 3400 кг, несет полезную нагрузку 400 кг, обладает радиусом действия до 300 км и может продержаться в воздухе до 4,5 часа. Их можно эффективно использовать и в армии. Конечно, как временный вариант.

Словом, решение проблемы всегда можно найти, если думать о пользе дела, а не о сиюминутных рыночных выгодах.

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall)

Кремль, никогда раньше не поддерживавший демократических движений, на сей раз, возможно, откусил больше, чем может проглотить. Сейчас, через две недели после свержения президента Киргизии Курманбека Бакиева, тот факт, что в случившемся важную, возможно даже решающую роль сыграла Россия, не нуждается в обсуждении. Однако теперь, когда в разоренной среднеазиатской стране yначались межэтнические стычки, сведение счетов и политический хаос, возникает новый вопрос - не откусили ли кремлевские умники больше, чем могут проглотить?

Бакиев, на прошлой неделе направивший временному правительству по факсу написанное от руки заявление об отставке, сегодня, сидя в относительно безопасном Минске, утверждает, что он по-прежнему остается президентом. «Я сделаю все, чтобы вернуть Киргизию в конституционное поле… Только смерть остановит меня, - драматически заявил он. - Я призываю лидеров мирового сообщества: не создавайте прецедент, не признавайте банду легитимной властью».

Сторонники Бакиева с юга страны, собравшиеся в городе Джалал-Абад в населенной в основном этническими узбеками Ферганской долине, упорно отказываются признать правительство, сформированное бывшим министром иностранных дел Розой Отунбаевой. Тем временем, вокруг столицы также начались беспорядки, на сей раз затронувшие этнические меньшинства – русских и турок-месхетинцев.

По словам Отунбаевой, она хочет создать парламентскую республику и провести свободные демократические выборы. Это было бы явной переменой к лучшему. Для эпохи Бакиева были характерны репрессии, нарушения прав человека и коррупция, а самого изгнанного президента обвиняют в хищении 200 миллионов долларов. Однако пока непонятно, хватит ли у Отунбаевой влияния, чтобы удержать страну от распада.

Впрочем, это не единственный трудно предсказуемый фактор. Тот факт, что Россия признала временное правительство через несколько часов после переворота, а США и Евросоюз не сделали этого до сих пор, показывает, что события в Киргизии переворачивают обычные политические расчеты с ног на голову.

Кремль Владимира Путина никогда не славился поддержкой демократических движений в бывшем советском «ближнем зарубежье» - ни в Средней Азии, ни на Кавказе. Напротив, он много сделал для борьбы с ними– в особенности на Украине, где недавно был избран промосковский президент, согласившийся сохранить в стране базу российского Черноморского флота. Однако, парадоксальным образом в Киргизии он оказался главным спонсором народной революции против авторитаризма.

С другой стороны, Вашингтон теоретически выдвигает для этих регионов и Ближнего Востока «программу свободы». Однако Барак Обама сейчас оказался под огнем критики за то, что ставил стратегические доводы и соображения безопасности выше демократического самоопределения киргизского народа – хотя так же поступал и Джордж Буш.

«Политика США по отношению к Киргизии почти целиком фокусировалась на сохранении военной базы «Манас» (ключевого узла снабжения для операций в Афганистане), - пишет Дэвид Крамер (David Kramer) в Foreign Policy. – Многие из тех, кто вошел сейчас в состав временного правительства, до сих пор чувствуют себя преданными американцами, которые закрывали глаза на политику Бакиева, пока «Манас» был открыт».

По мнению аналитика Тома Малиновски (Tom Malinowski), двуличие и эгоизм Вашингтона очевидны повсюду в этом регионе, в котором он борется с Россией и Китаем за геополитические преимущества.

«Американские политики обычно рассматривают Среднюю Азию как регион для транзита чего-то куда-то. Это регион, через который нефть и газ текут в Европу, снижая зависимость американских союзников от России. Это регион, через который топливо, продовольствие и запчасти текут в Афганистан войскам США и НАТО», - говорит Малиновски. Чиновники придумали для него новое название, добавляет аналитик: «северная распределительная сеть».

То как Россия манипулировала политической оппозицией режиму Бакиева, подталкивая ее на выступления, также не соответствует стереотипам. Авторитаризм Бакиева Кремль не волновал, но русские сочли, что киргизский президент их обманывает, поэтому они в американском стиле использовали «мягкое влияние», чтобы его свергнуть.

В месяцы, предшествовавшие восстанию, страна лишилась финансовой помощи, русскоязычное телевидение и интернет-сайты заговорили о предполагаемых преступлениях Бакиева, цены на энергию выросли из-за повысившихся пошлин (как на Украине и в Белоруссии), были ужесточены меры по регулированию торговли и банковской деятельности, а Москва начала заигрывать с представителями оппозиции. К началу переворота положение Бакиева уже было неустойчивым. Это была почти точная копия американской тактики времен «цветных революций» на Украине и в Грузии.

Однако сейчас Россию всерьез – и совершенно справедливо – беспокоят результаты ее деятельности. Президент Дмитрий Медведев недавно предупредил об опасности анархии и «второго Афганистана». На этой неделе российских военных предупредили, что они должны быть готовы выступить на защиту этнических русских, которые составляют 20 процентов населения Киргизии (так в тексте, - прим перев.).

До прямой интервенции, скорее всего, дело не дойдет. Однако Кремль начинает осознавать обратную сторону слишком удачного переворота в Киргизии. Демократическая Киргизия может оказаться не столь покорной, как хотела бы Москва. Благоразумная Отунбаева может отказаться изгонять американцев из «Манаса». Политические разногласия могут принять губительную для страны форму. И, что самое опасное, межэтническое насилие в сочетании с народным недовольством и агитацией, которую исламисты ведут в соединяющей Киргизию, Узбекистан и Таджикистан Ферганской долине, может разжечь пожар значительно большего масштаба.

Такое уже случалось в прошлом и может еще случиться. Этим и опасна спровоцированная извне смена режима.

РОССИЯ весна 2010 года.Недавно отгремели взрывы в метро Москвы.Десятки убитых и искалеченных,нарастает беспредел на Северном Кавказе.Там уже счет на сотни и тысячи жизней.В стране которая называется Россия в наличии огромная,хорошо оснащенная система силовых структур.Исключим армию-она задавлена.Зато милиция,прокуратура и главные меченосцы ФСБ(ЧК,НКВД,МГБ,КГБ) чем заняты в столь неспокойное время эти стражи безопасности государства и его народа???
В первую очередь как и в прежние времена поиском внутренних врагов в лице оппозиции и разных несогласных с режимом.
Разгоном демонстрации и митингов против существуещей в России социальной НЕ справедливости.
Рьяно выполняют подзаконные акты принятые коррумпированной властью против Основного Закона (Конституции РФ)
Впрочем самое любимое их дело это провокации,подслушивание,подглядывание,СБОР КОМПРОМАТОВ против неугодных граждан.
ВООБЩЕМ ЧЕГО Я ГОВОРЮ! СМОТРИТЕ И СУДИТЕ САМИ


ВидеоНовости — Шендерович и Лимонов оказались в центре секс-скандала

Эдуард Лимонов

ПРО ЛЕНИНА ВООБЩЕ

В высшей степени загадочный человек, несмотря на то, что о нем написаны тонны книг на всех языках мира. Если бы меня заставили определить суть Ленина, я бы выдавил из себя: "гениальный менеджер". Он был скорее посредственным оратором, Троцкий был в этом искусстве непревзойденным мастером, да и десяток большевистских вождей помельче на трибуне выглядели лучше Ленина. Ленин не был блестящим организатором, ему, видимо, было скучно возиться с людьми, потому первый ближний круг партии составили родственники Владимира Ильича, его сестры, брат Дмитрий и их близкие. Да и "своя партия" ему вначале понадобилась для прикладных целей. Уезжая из России в июне 1900 года за границу (сразу после отбытия ссылки в Шушенском) Ленин, процитирую тут самого себя из книги "По тюрьмам", "… поставил себе задачу стать лидером всех социалистов мира, стать Марксом начинающегося XX века, воздвигнуть себя во главе мирового социалистического движения". Шансы у него были. И был пример Бакунина, русского, ставшего крупнейшей мирового масштаба фигурой в социалистическом движении, попортившего Марксу и Энгельсу немало крови, были примеры Лаврова, Кропоткина, Плеханова.

Доказательства того, что Ленин хотел стать лидером социалистов мира? Полно. Все 17 лет за границей он только и делает, что с отчаянной злобой нападает на западных соперников: Каутского, Маха, Авенариуса, Бернштейна и других, а вовсе не борется с царизмом в России.

В скором времени Ленин понимает, что для авторитетности ему, кровь из носу, следует представить себя как вождя российской социалистической партии. В начале 1902 года в Самаре созван съезд организации "Центральный Комитет "Искры": (сестры Ленина, его зять, его брат Дмитрий, другие родственники). Съезд прошел нормально потому, что там не было Володи. 1-й съезд РСДРП в Минске тоже прошел нормально, пусть и был малочисленным, а вот 2-й съезд: июль-август 1903 года (Женева — Брюссель — Лондон) прошел с участием Владимира Ульянова и закончился расколом на меньшевиков и большевиков. Именно потому, что злой, нетерпимый Владимир Ульянов был очень неумелым организатором.

Средний оратор, скорее дезорганизатор, чем организатор, может он был великим теоретиком? На мой взгляд, нет, он не был великим теоретиком, был просто талантливым теоретиком, в духе того времени. Большинство его текстов читать тяжело и скучно, в них изобилие цифр, статистики, полемики. Так, в книге "Аграрный вопрос" — 683 убористых, мелким шрифтом страницы. Приведу образчик этой прозы, наугад: "Количество обработанной земли увеличилось в латифундиях во всех трех районах: сильно на севере (+3,7 милл. акров= +47,0%), очень слабо на юге (+0,3 милл. = +5,5%), сильнее на западе (+2,8 милл. = +29,6%)". Что, впечатляет текст своей тоской? Марксов "Капитал" написан не лучше, правда на полсотни лет раньше. На самом деле в начале XX века необходимость в таких книгах уже отпала, Ильич лишь не понимал этого. Подобные тексты призваны были убедить буржуазного интеллектуала принять марксистский взгляд на мир, в процитированной книге — на аграрное хозяйство.



ПОВОРОТНЫЕ МОМЕНТЫ СУДЬБЫ

В жизни В.И. Ленина (кстати, первоначальный его псевдоним был до самой его смерти "Николай Ленин") есть поворотные пункты, горячие точки. Они видимы невооруженным глазом.

Первая из них — гибель брата Александра. В 1887 году у Владимира Ульянова появился личный счет к династии Романовых. Доселе семья могла считать себя привилегированной. Ульяновы получали пенсию умершего отца — действительного статского советника (генеральский чин).

Следующая поворотная точка, точнее поворотный период. Арест, годичное пребывание в тюрьме и ссылка в Красноярский (ныне) край, в село Шушенское. Там он и решил стать эмигрантом и вождем мирового социализма. Вряд ли такой упрямец и рационально мыслящий "менеджер", каковым Владимир Ульянов был от природы, испугался тюрьмы и ссылки. Вероятнее всего он рационально предпочел прямую дорогу окольной. Рассуждал он приблизительно так: вести революционную деятельность в отсталой России, попадать снова и снова в тюрьмы и в ссылки, конкурируя в своих страданиях с десятками и сотнями других революционеров, — дело долгое. Не лучше ли явиться прямиком на основную марксистскую сцену — в Европу — и там сразу конкурировать с корифеями социализма и марксизма. Потому в июне 1900 года Ульянов прямо из городка Подольска Московской области (туда он прибыл из Шушенского) уезжает за границу. Он не бежал, потому что его не преследовали.

Еще один поворотный в его жизни период, это революция 1905 года, на которую он трагически опоздал. Только 8 ноября 1905 года он появляется в России, когда борьба уже заканчивается. В декабре подавлено восстание в Москве. На двенадцать лет Ульянов вычеркивает Россию из списка интересов. Он остается негениальным и ординарным эмигрантом до момента, когда ступает на подножку "пломбированного" вагона. Дело в том, что его нападки на корифеев европейской социалистической мысли мало беспокоят корифеев, Ленину не удается его мечта стать Марксом XX столетия. Славословить его как теоретика начинают лишь после победы Октябрьской революции в России.

Двенадцать лет после революции 1905 года Россия и Ленин жили раздельно. Были уничтожены охранкой, либо развалились сами, подавляющее большинство организаций РСДРП, к 1910 году партии Ленина практически не существовало. В главе 12-й моей книги "По тюрьмам" я подробно пишу о Ленине этого периода. В своих письмах Владимир Ильич все реже упоминает Россию.

Воссоединились они, Россия и Ленин, лишь весной 1917 года. Царь тихо удалился от трона, растерянный и раздосадованный и войной, и огромной своей страной, которую ему не удавалось держать в руках. Буржуазные партии самодовольно копошились в послереволюционном экстазе, предполагая, что в конце концов смогут втиснуть Россию, оказавшуюся без государственного строя (напомню, что после Февральской революции сосуществовали рядом пугачевского стиля Советы и западного стиля буржуазное правительство), в форму буржуазной демократии…

Вот на этом сломе одной эпохи и предполагаемом начале другой явился уже не Ульянов, но Ленин и преуспел в навязывании стране эксцентричной (научно-фантастической даже, ей Богу, для того времени!) марксовой теории диктатуры пролетариата. И это в стране, где пролетариата было в наличии с гулькин член, зато дышал пугачевщиной целый океан крестьян. Не должна быть ни в коем случае недооценена вся невероятность такой победы. В стране, глубоко чуждой даже европейской буржуазной государственности, вдруг, стараниями Ленина, возник футуристический государственный строй.



ВНЕШНИЙ ВИД ЛЕНИНА

Очень невысокий, точнее маленький человек, 1 метр 63 сантиметра, уже совсем лысый, как колено в 1917 году, в возрасте 47 лет. Свои называли его "Старик", причем, хотя невыехавшие за границу большевики признавали его исторический авторитет, как основателя партии, они снисходительно считали его "иностранцем", эмигрантом, зажившимся в Европе и потерявшим реальное представление о России. Он и явился в Петроград в 1917 году этаким швейцарским гражданином. Костюмчик-тройка, галстук в горошек, туфли на высоких массивных каблуках (Два таких костюма были долгие годы представлены в музее Ленина. Я успел посетить музей буквально за неделю до его ликвидации в октябре 1993 года). На голове Ленина, вышедшего из "пломбированного" вагона был, о ужас, котелок с загнутыми вверх неширокими полями, головной убор швейцарских банковских служащих и среднего достатка буржуазии. Встретившие его на Финляндском вокзале русские товарищи порекомендовали ему снять европейский головной убор, оставшийся безымянным питерский рабочий дал ему свою кепку. Выступая, Ленин не знал, что с кепкой делать, то надевал, то снимал. В таком виде он выступил перед немногочисленной толпой встречавших его. Толпы собственно не было, партия послала сочувствующих и почетный караул встретить "Старика". Толпе неоткуда было возникнуть. В. И. Ульянов (Ленин) был плохо известный эмигрант. Революции был месяц от роду, но у масс уже были свои революционные кумиры, один из них — земляк Ленина из Симбирска Александр Керенский, адвокат, звезда партии социалистов-революционеров. На тот же Финляндский вокзал в один день с Лениным прибыло еще несколько эмигрантов, в ту весну эмигранты сыпались на Россию, как горох. Ленин был мелкая сошка. Он и сам это понимал. По легенде, увидев на перроне караул, он сказал Крупской: "Наденька, сейчас меня арестуют!"

Ему было нужно в Россию на генеральное свидание с судьбой до такой степени, что в Швейцарии он несколько дней носился с идеей лететь туда на воздушном шаре (над воюющими армиями!). Он поделился с близкими и идеей ехать в поезде, прикинувшись глухонемым шведом. Стоит заметить, что в "пломбированном" вагоне, в котором он проехал через Германию, не было пломб, но была проведена мелом линия, которую не имели права пересекать жандармы и полицейские. Ленин и К° выговорили себе право на бесконтрольный въезд и выезд в Германию. Маршрут был комбинированным: на поезде до Морского порта, затем пароходом "Королева Виктория" в шведский порт. Из Швеции поезд привез Ленина и К° в Петроград. Ульянов-Ленин вывез с собой неплохой рабочий секретариат, привыкший к европейскому деловому стилю. В расхлябанной России полсотни бюрократов очень пригодились ему. Это быстро выяснилось.

Были ли кайзеровские миллионы? Вероятнее всего их не было. Доказательств не существует. Миф о немецких миллионах возник в июле 1917 года, когда большевики, воспользовавшись волнениями в Петроградском гарнизоне, попробовали первый раз взять власть. К тому же, чья бы корова мычала, но не Временному правительству, получавшему огромные денежные дотации от Антанты, было упрекать Ленина немецкими деньгами…



АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ

Итак, 3 апреля (16 по новому стилю) Ленин приезжает в Петроград. Уже на следующий день, фактически ночью, он ошарашивает своих партийных товарищей "апрельскими тезисами", набросанными им в пути. Суть тезисов сводится к тому, чтобы партия начала немедленную подготовку к социалистической революции. Для большевиков, имевших лишь два места в Петроградском Совете (всего более 600 депутатов) — Каменев и Зиновьев были его членами, — было очевидно ясно, что "Старик" ничего не понимает в происходящем. Большевики той ночью во дворце Кшесинской увидели в Ленине отчаянного утописта, оторвавшегося от российской действительности. Затем, 4 апреля в 12 часов Ленин огласил свои тезисы на собрании в Таврическом дворце, где присутствовали и меньшевики. А. Богданов выкрикнул с места: "Ведь это бред, это бред сумасшедшего!". И. Гольденберг и редактор "Известий" Ю. Стеклов поддержали его. Отпор был такой, что Ленин покинул зал.

7 апреля тезисы публикует "Правда". Неохотно и как частное мнение. 8 апреля Каменев в той же "Правде", в статье "Наши разногласия", выступает против "разлагающего влияния" апрельских тезисов. Легендарный Плеханов выносит безапелляционный вердикт: "Безумная и крайне вредная попытка посеять анархическую смуту на русской земле".

"И тезисы, и доклад мой вызвали разногласия в среде самих большевиков и самой редакции "Правды", — сухо констатирует Ленин. "Разногласия" — мягко сказано. На заседании Петроградского комитета большевиков только двое были "за" курс Ленина, 13 — "против", один воздержался.

Но уже 11 апреля за поддержку ленинской программы высказывается Сталин. Ленин же нахально, не скупясь на оскорбления "старых большевиков", называет их "замшелыми провинциалами", прозевавшими в феврале возможность взять власть сразу в свои руки. Так нужно взять ее сейчас и спровоцировать мировую революцию, иначе власть не удержать. Тут Ленин вдруг сблизился с Троцким и его теорией "перманентной революции". (Партия смотрела на Троцкого косо, его обвиняли в авантюризме.) Ленин назвал свою теорию — теорией "непрерывной революции". Ленина не смущает противоречие апрельских тезисов с традиционным марксизмом. Выиграв на свою сторону двух влиятельных союзников, Ленин добился того, что на 7-й Всероссийской конференции большевиков 24-29 апреля, при участии 133-х делегатов с решающим и 18-ти с совещательным голосами, тезисы получили поддержку большинства делегатов из регионов и легли в основу политики всей партии. И в этом его гениальность. За три недели он захватил партию и всецело подчинил ее своему гению.

Его гениальность в том, что в неподходящем месте, в России, в неподходящее время (российский пролетариат немногочисленен, и в сущности это еще крестьяне на заработках) вопреки классическому марксизму (предписывающему социалистическую революцию только тогда, когда изживет себя и загниет капитализм) Ленин осуществил социалистическую революцию. И не только преуспел в этом, но и создал в России футуристический государственный строй. Страннее этого строя (собранного из деталей Французской революции 1789 года, Парижской Коммуны 1871 года плюс отечественные "родные" элементы пугачевщины) пока еще не появилось на планете — несмотря на то, что со времени "неправильной" и "безумной" революции до наших дней прошли уже 93 года. Ленин блестяще на практике доказал абсурдность всех теорий и догм (в том числе и марксизма), доказал, что революцию возможно совершить вопреки теориям. Что в революции теория — лишь предлог. Что революции делаются умом и волею всего лишь нескольких мощных личностей. В данном случае это были: Ленин, Троцкий и Сталин. (Сталин не стал мешать Ленину и Троцкому, а это уже огромная заслуга. Потому что, следуя примеру Сталина, не стала мешать им партия.)

Про попытку июльского переворота, про уход Ленина в подполье, про шалаш в Разливе, про корниловский мятеж, когда буржуазные партии и Временное правительство "простили" большевиков за участие в подавлении мятежа, вы все знаете, учили в советских учебниках, читали в несоветских. Книга итальянского журналиста Курцио Малапарте "Техника Государственного переворота", написанная в начале 30-х годов, дает отличное представление о работе, проделанной Троцким по организации ленинского переворота. Наутро явившийся в Смольный Ленин устало улыбался из-под съехавшего набок парика. Улыбаться было уже можно. Основную свою работу в истории он уже сделал: он заставил большевиков совершить революцию. Оставались мелочи.

Ленин был огненный дух в чистом виде.

Павел Пряников

Россия без Путина
Чем обернется такой вариант для страны

Российская блогосфера пошла намного дальше факта гибели польского президента Леха Качиньского – она стала размышлять, а что произошло бы в России, случись такой форс-мажор с Путиным (президент Медведев, как правило, в таких размышлениях не присутствует).


Например, известный социолог Сергей Белановский решил поразмышлять, а что такое «Россия без Путина», и чем это грозит стране.

Начало такому размышлению - вот этот пост:

1. Если появятся реальные признаки того, что Путин уходит - всем, кто может, рекомендую валить за границу. В первую очередь надо вывозить детей. Времени может оказаться мало.

2. Эта рекомендация сохраняет свою силу и в том случае, если у власти останется Медведев. Я считаю, что он не удержит лодку. Его главная беда - маниловщина. Я надеялся, что он переболеет этой детской болезнью. Теперь мне кажется, что я ошибался.

3. Кто не может свалить - тот не сможет. Я, например, не смогу. Слишком поздно. И многие не смогут. О себе не молюсь. Боже, спаси детей, дай им благополучно вырасти.

4. Если Путин останется, необходимость валить все равно может возникнуть, но несколько позже.

5. Если Путин останется, остается какой-то шанс (может быть, призрачный), что в обозримом будущем можно и не валить. Это зависит от двух «если».

5.1. Если произойдет спонтанное улучшение делового климата. Этот процесс, на мой взгляд, идет. Но о его скорости, а равно и об иных векторах, которые вместе сформируют результирующее направление, судить не берусь.

5.2. Если Путин серьезно поумнеет, избавится от тараканов в своей голове, будет эффективно лавировать и сможет удержать шаткое равновесие в объективно очень сложной ситуации. С моей точки зрения, процесс поумнения тоже идет. Но опять же, о его скорости и об иных векторах судить не берусь.


На самом деле последние события в Киргизии показали, что такое страна без «вертикали власти». Те, кто в те дни радостно улюлюкал погромам в Бишкеке, в случае повторения подобных событий в России первыми же пойдут под нож - хотя бы потому, что москвичи, и умеют складно писать и читать. И уж совсем отягчающий факт - носят очки и бороды.


Наверное, самое страшное, что может случиться в России - это если вся элита, проклинаемая и стенаемая сегодня, в одну ночь улетает из России. «Революция гопников», точнее, банальные погромы, поджоги и окончательное сползание в Африку образца Зимбабве стране обеспечены.


Если смотреть в историю России, то можно увидеть, что главная системная опасность для России - это сепаратизм (системная - это когда Путин с Сечиным и Медведевым не улетели за границу, а жизнь как бы идет своим чередом).


Смута начала XVII века, Гражданская война 1917-21 гг., горбачевские реформы, реванш региональных маркизов в 1998-99 гг. - все опасности для страны исходили с национальных окраин. Можно долго спорить и доказывать, что Россия изначально, с первых Романовых, это failed state, страна, которая так и не смогла перестроить отношения федеральных и региональных элит с феодальных на капиталистические (социалистические). Но факт остаtтся фактом.


И Ленин призывал к «самооопределению наций», и Ельцин орал «берите суверенитета, сколько проглотите», и Лужков и Примаковым хотели прищучить федеральный центр - именно федеративные отношения и есть главная опасность для России.


Я прекрасно понимаю, почему Путин пошел на отмену выборов губернаторов. Вот именно поэтому – из-за опасности распада страны. И даже понимаю, почему он фактически отменил выборы в стране (потому что демократия, особенно низовая и региональная - синоним развала страны). Другое дело, что Путин законсервировал т.н. «стабильность», не дав стране развития, и вообще какого-то вектора. Стоит признать, что Путин прекрасный тактик, но не стратег (о фигуре Медведева в силу ее карнавализма вообще умолчим). Возможно, России как государству вообще не нужен стратег - потому что это, в свою очередь, тоже синоним - крови, пыток и лишений (см. пример Петра I и Сталина).


Но все это банальности, проговоренные уже тысячами людей. Интереснее рефлексия на возможные события. А она у меня двух видов - для Путина и для простого человека.


В государственном масштабе, конечно, для Путина сейчас крайне необходимо возрождение чего-то подобного опричнине. И в этом разрезе становится понятным, почему он ухватился за Кавказ, фактически на выплату дани этому региону и на «закрытие глаз» на всю ту дикость, что там творится. Архаика Кавказа, практически первобытность региона позволяет Путину, при соблюдении ряда средневековых церемониалов, рассчитывать на его верность. Вера в «белого царя» на Кавказе вообще была спасительным кругом для любого режима в России - что царского, что ленинского. Как только между двумя субъектами прекращались взаимовыгодные отношения «вассал-сюзерен», так страна получала очередную кровавую бойню на Кавказе - что в 1918-19 гг., что в 1942-43 гг., что в 1991-1996 гг. Но как только находился новый сюзерен, так Кавказ вспоминал о своих первобытных обязательствах, и вставал под знамя нового царя.


На месте Путина я бы сейчас в каждом регионе устанавливал бы параллельные силовые ячейки из кавказцев. Возможно, в качестве официальных представительств «кавказских республик». 150-200 человек «опричников» на каждый регион (заодно это бы дало возможность трудоустроить самую пассионарную часть кавказцев, и выслать ее оттуда - потенциальных боевиков в своем регионе). Возможно, этот процесс и идет в современной России, только он пока не оформлен законодательно – веем же известно, как и по чьему попустительству существуют в той же Москве этнические мафии. Случись в столице России киргизский вариант, разбегись в страхе перед народом милиция и ФСБ – у власти на этот случай готов спасительный вариант.


Примерно так и поступали, кстати, революционные партии в начале ХХ века - создавали ячейки в регионах, верные центру. Оторванные от местной системы отношений, невосприимчивые к «самобытным традициям региона».


Повторю, это я размышляю за Путина. Плохая правда говорит, что настоящих, «кровных» союзников у федерального центра кроме кавказцев сейчас нет. Нынешняя власть одинока, последнее, что позволяет ей удерживать видимость федеральных скреп - телевидение и бюджетные дотации. Дай сейчас Китай и Япония Приморскому краю гарантию бОльших дотаций, и вообще инвестиций и «суверенитета» - и никто на Дальнем Востоке не вспомнит, что у него был когда-то другой хозяин (Приморский край в этом отношении вообще уникальный регион - он может торговаться, выбираю себе нового хозяина из Японии, Китая и США; а у какой-нибудь Тамбовской области или Чувашии такого выбора нет - придется брать, что предложат). Обруби телевизор - и никто в регионах больше не узнает, что у них, оказывается, наступила «стабильность», и Петросян с прочей Смехопанорамой и Галкиным перестанут погружать народ в летаргический сон. Однажды окажется на приморском телевидении, что вместо утреннего ритуала поглощения мочи «доктором Малаховым» у них пустили мультфильмы японца Миядзаки, и вот вам финал.


Вторая стратегия для Путина и для Системы: постепенное введение европейских норм в общественные отношения. И это не свободные выборы и не «суверенитет», эти нормы можно проглотить без страха развала страны.

Просто скопируйте этапы, с помощью которых Европа шла от озверения к очеловечиванию индивида.

Первое - реформа университетов, с помощью которых воспитывался, шаг за шагом, интеллектуальный слой государства. Выборность университетского начальства, фактическая экстерриториальность (почти везде в Европе до сих пор полиция не может без разрешения деканата проникнуть на территорию вуза), независимое финансирование, дебаты без цензуры, и т.д.


Второе - гильдии и цеха. Да, для Европы сейчас это пережиток, но Россия никогда не знала такой формы самоуправления бизнеса, поэтому не стоит опасаться «ретроградства» в этом вопросе. Какое-то подобие гильдий и цехов в форме «саморегулируемых организаций» в России сейчас появляется. Но – сверху, а потому без результата. Отдайте инициативу снизу, не получится с первого раза - это все равно не грозит падению режима.


Третье - профсоюзы. Европа болезненно полтора века переживала их внедрение в Систему, но сейчас это действенная форма «низовой» демократии. Опять же - профсоюз молочников или кузнецов никак не угрожает «стабильности». Но глядишь, через - 20-30 лет члены такого профсоюза наконец-то научатся цивилизованной предвыборной борьбе и возможности слышать оппонента, правильно оформлять протоколы и не храпеть во время заседаний.


И таких примеров из практики Европы, в свое время преодолевавших и проклятье «больших территорий» (Британская империя, где действительно, в отличие от России, никогда не заходило солнце), и «голландскую болезнь» (та же Голландия, где приток экспортных денег губил местную промышленность), и «сырьевое проклятье» (совсем свежий пример - Норвегия) - множество.

Не нравятся вам свободные выборы и свобода слова - начинайте с мелочей. Главное – делайте хоть что-то.


Ну а теперь стратегия для простого обывателя. Решится ли Путин остаться на третий срок, на реформы, на опричнину - как же надоело зависеть от вот таких «стратегий», из которых ты исключен, а, главное, где не гарантирован результат лично для тебя (например, в виде отопления квартиры зимой или введения карточек на еду).


Поэтому мой вам совет: вживайтесь в реальность, параллельную российской. На самом деле главное достоинство всех реформ в России в последние 20 лет - это свободный выезд из страны. И именно в этом направлении обыватель в итоге и может выказывать свой выбор (раз иные выборы отменены).


Присматривайте домик в Европе - благо, что там, особенно в итоге кризиса, полно возможностей приобрести что-то в пределах даже 40-50 тысяч евро: это всего лишь кухня+коридор, половина 1-комнатной квартиры в Подмосковье или «однушка» в Саратове. Думаю, минимум треть населения страны может этим способом решить такой «квартирный вопрос».


Этот домик или квартирка в Болгарии, Греции или даже Латвии вам, разумеется, сейчас нужна пока не как ПМЖ, а как способ вживания в Европу. На третий год владения ею вам дадут трехлетнюю шенгенскую визу, а это уже полпути на получение ВНЖ (фактически - второго паспорта).


Разумеется, все это время вы учите иностранный язык (лучше – два, английский + страны пребывания). Постепенно, приезжая туда регулярно, вживаетесь в роль европейца (например, не харкать на улицах). В России переводите часть своих дел на европейский лад - перекладываете деньги со счетов в российских банках на счета иностранных, разбираетесь, наконец, со здоровьем (потому, что, например, стоматология в Европе - в разы дороже, чем пока в России), и т.д. И не переживаете на этот счет - это ведь не окончательный разрыв с Родиной, а только вживание в цивилизацию. Дай Бог, что что-то получится в России - вы же в числе первых станете кандидатом на реформатора. Ведь беда в стране всегда была в том, что (по Пушкину) – «власть единственный европеец в этой стране». Докажите Путину, что это не так.

В Ярославле поставят трехметровую бронзовую скульптуру медведя работы Зураба Церетели.

Игорь Иртеньев

Всё мы ругаем Церетели,
Всё катим на него баллон.
Да что вы, люди, в самом деле?
Чем так уж насолил нам он?

Ну, лепит он своих зверушек,
Но от души ведь, не со зла.
Так стоит ли палить из пушек
И бить во все колокола?

Я б не сравнил его с Роденом,
Был, говорят, один такой,
Но взять роденов нынче где нам?
А этот - вон он, под рукой.

По мне так Клыкова не хуже,
Хоть не достиг таких низин,
Да плюс еще грузин к тому же,
А я и сам в душе грузин.

Пусть слабонервных устрашает
Его неистовый напор,
Но город наш он украшает,
Всему и вся наперекор.

И я считаю, что пора бы,
Тряхнув остатками казны,
Воздвигнуть монумент Зурабу
На главной площади страны.

Таких размеров запендюря,
Чтоб он терялся в облаках –
Ваятель наш в медвежьей шкуре
С малюткой мэром на руках.

Потехи русских миллиардеров
Винтовая лестница с перилами, которые обошлись в 60 тыс. долларов, дверь с замком, распознающим отпечатки пальцев, спальня с бронированными стеклянными стенами, огромная кровать на вращающейся платформе - так живописует The Wall Street Journal яхту "А", построенную по проекту Филиппа Старка. В негласном конкурсе на лучшую яхту среди российских миллиардеров "Эклипс" Абрамовича, возможно, вскоре станет крупнейшим, когда будет спущен на воду (его длина - 540 футов), но яхта Андрея Мельниченко "А" (длина - 394 фута) обсуждается активнее всех, замечает корреспондент Роберт Фрэнк. У нее авангардная форма, напоминающая скорее субмарину, а также масса штучных деталей: например, вентили для ванны по 40 тыс. долларов штука.

"А" - заметная примета океанской плутократии, которой почти не коснулась рецессия", - утверждает автор. Яхта Мельниченко, достроенная в конце 2008 года, породила множество подражаний, но несколько фирм, участвовавших в ее строительстве, обанкротились из-за необходимости производить штучный и необычный товар. "При всей своей известности "А" окружена завесой тайны: ее владелец, 38-летний король банков, стали и удобрений, оберегает свою частную жизнь и требует, чтобы все кораблестроители и экипаж давали подписку о конфиденциальности. Мельниченко и его жена редко принимают гостей на яхте, публичных изображений интерьера почти не существует", - пишет газета. Однако Дирк Клоостерман, менеджер строительства "А", недавно устроил эксклюзивную экскурсию по жилым помещениям яхты общей площадью 23600 квадратных футов.

Интерьер яхты автор характеризует как "смесь манхэттенского лофта с Лас-Вегасом". Во многих комнатах зеркальные стены, отражающие, по словам Старка, математический гений Мельниченко. Одна из кают обита кожей белого ската, другая - телячьей кожей, сшитой вручную. По словам Старка, большинство мегаяхт - вульгарное хвастовство богатством и властью, но "А" призвана существовать в гармонии с морем и природой.

"Как и многие яхты российских владельцев, "А" оборудована мощными системами безопасности", - пишет газета, поясняя, что сама форма корпуса мешает непрошеным гостям. "По слухам, яхта также оснащена отделяемым отсеком на случай бегства, но экипаж от комментариев воздержался", - пишет газета. Во всяком случае, имеются две шлюпки, которые на деле являются мини-яхтами и стоят более 1 млн долларов каждая.

Рецессия ударила по рынку яхт для среднего класса, но яхтенный бум среди миллиардеров, похоже, не кончается, отмечает издание. В 2009 году заказов на яхты длиной более 250 футов прибавилось более чем на 20%, сообщает журнал Showboats International

Эят Газзан (Hayat Gazzane)

Россия обошла США по урожаю пшеницы

Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии.

Соперничество между СССР и США во время холодной войны касалось не только оружия. Гонка сельских хозяйств обеих стран вновь вышла на первый план 19 лет спустя после распада Советского союза. Впервые в своей истории России удалось добиться поставленной задачи: обойти США по уровню производства пшеницы. По данным американского департамента сельского хозяйства, урожай в России за период 2009-1010 год должен составить 61,700 миллионов тонн против 60,314 миллионов в США. Отрыв, конечно, небольшой, но он все достаточно значим для того, чтобы событие вошло в историю.

"Россия получила своего рода реванш после того как США обошли ее в 2009 году в качестве крупнейшего в мире производителя газа", - объясняет Арно Дюбьен (Arnaud Dubien), специалист по России из Iris. Однако для многих наблюдателей эта новость выглядит все же несколько странно с точки зрения долгосрочных задач, которые ставит перед собой Россия. "Продовольственная стабильность – это довольно чувствительный для России вопрос. Речь здесь идет о стратегической безопасности", отмечает Арно Дюбьен.

Сельскохозяйственный гигант

Возврат интереса российской администрации к аграрному сектору явно свидетельствует о новых стратегических задачах. После распада СССР правительство забросило сельское хозяйство, и в результате падение производства достигло такого уровня, что стране пришлось добиваться продовольственной помощи от Европейского союза в конце 1998 года. К 2005 году отношение к сельскому хозяйству изменилось, и Владимир Путин превратил его в одну из основ развития своей страны. Два года спустя он запустил пятилетний план, предусматривающий широкое кредитование фермеров, на которое был выделен 551 миллиард рублей. Немалую часть этих средств попросили внести олигархов. Среди них оказался и основатель "Норильского Никеля" Владимир Потанин.

Преемник Владимира Путина продолжил претворять в жизнь его политику. Выступая на форуме в Санкт-Петербурге 5 июня 2009 года, он назвал производство зерна одним из приоритетов страны. "При внедрении интенсивных способов земледелия, соблюдении технологии возделывания зерна и повышения средней урожайности пшеницы до 24 центнеров с гектара (достигнутой нами в 2008 году) можно получать 112-115 миллионов тонн зерна в год. А с введением дополнительных посевных площадей - 133-136 миллионов тонн", - объяснил он.

Аналитиков зернового рынка такие планы не удивляют. "Россия уже сейчас занимает четвертое место среди производителей. В 2010 году она вполне может стать третьим крупнейшим экспортером и вплотную подобраться к ЕС", предупреждает Николя Фрагно (Nicolas Fragneau), управляющий Amundi Funds Global Agriculture. В настоящий момент первое место в списке производителей занимает ЕС (138,143 миллионов тонн), за которым следуют Китай (114,500) и Индия (80,680).

Несмотря большие объемы производства, Россия пока еще не слишком ориентирована на экспорт. И российское правительство предпринимает шаги, чтобы это исправить. "Россия строит порты и зернохранилища. Она сейчас пытается разрешить все свои транспортные проблемы. С начала текущего сезона (1 июля 2009 года) ее экспорт уже достиг 12 миллионов тонн", говорит Мишель Портье (Michel Portier) из Agritel. Объем инвестиций к 2011 году должен составить по данным правительства от 50 до 100 миллионов долларов.

Обострение конкуренции

США и ЕС не слишком благосклонно взирают на укрепление позиций России на мировом рынке. Страна Дмитрия Медведева заставила их потесниться даже на рынках таких традиционных партнеров как Египет (крупнейший в мире импортер пшеницы). "Россия завоевала большую часть рынка с объемом продаж в 420 000 тонн", - вынужден был признать FranceAgrimer в своем февральском отчете. Другим важнейшим направлением российского экспорта является Азия. Для этого была создана особая стратегия, предусматривающая создание "восточного коридора развития".

В то время как FranceAgrimer говорит об "агрессивной конкуренции", аналитики приходят к несколько иным выводам. "Российская пшеница стоит дешевле, так как ее производство требует меньше затрат. Единственный вариант для ЕС – это добиться не меньшей конкурентоспособности", - считает Мишель Портье. Американские фермеры, в свою очередь, отвечают на конкуренцию увеличением посадок других культур. Так, по последним данным департамента сельского хозяйства, в США в этом году должны посеять меньше пшеницы (-9%), увеличив при этом площади под сою (+1%) и кукурузу (3%).

Россия в полной мере осознает свой неиспользованный потенциал и не собирается останавливаться на достигнутом. Страна обладает 40% мирового чернозема. "Неиспользуемые с 1991 года российские земли (а это 20 миллионов гектар) могут быть введены в оборот", - объявил в прошлом году Дмитрий Медведев. "С приходом к власти близких к Москве руководителей (например на Украине) на территории СНГ мог бы сформироваться пшеничный картель, в котором также нашлось бы место и Казахстану", - полагает Арно Дюбьен. "Подобное объединение могло бы стать чем-то вреде мирового амбара".

В столице Киргизии антирусский погром

В революционной Киргизии продолжается хаос. После того как джелалабадские менты избили министра внутренних дел Болота Шерниязова, бишкекские блюстители порядка объявили забастовку и потребовали его отставки. Правительство было вынуждено согласиться, поскольку ситуация в стране стала неуправляемой. Сторонники свергнутого президента Курманбека Бакиева захватили мэрию Джелал-Абада и осадили местное управление внутренних дел, а в Бишкеке начался антирусский погром. Разграбив дома клана Бакиевых, "революционная" молодежь стала врываться в квартиры русских и турок-месхитинцев с криками "Убирайтесь в Россию!" Погибло, как минимум, два человека и несколько десятков ранены.
Жертвами продолжающихся в Киргизии беспорядков всё чаще становятся русские, а происходящий в Бишкеке, его окрестностях, а также других городах республики передел собственности наблюдатели всё чаще называют «русскими погромами».



После двухнедельного затишья Бишкек охватили новые волнения, сообщает «Взгляд». Сегодня группа вооружённых молодых киргизов — около тысячи человек, вооруженных палками и факелами, — выкрикивающих антирусские лозунги, попыталась захватить несколько земельных участков — около 700 гектаров земли на окраине города, принадлежащих русским. После отпора со стороны хозяев нападавшие двинулись из пригородной Маевки в сторону центра Бишкека, по пути спалив несколько милицейских машин и попытавшись захватить ещё несколько земельных участков.

В результате конфликта двое русских погибли, еще несколько получили ранения.

«Они врывались в дома русских и требовали, чтобы русские убирались», — рассказывали очевидцы.

В город в срочном порядке стягивают милицию, чтобы остановить «чью-то провокацию» (© и.о.мэра Бишкека Иса Омуркулов) и беззаконный захват земли.



«Если городские власти заявили, что в городе земли нет, тогда нужно брать землю за его пределами и срочно ее легализовывать», — заявил один из участников образовавшегося на подходах к центру стихийного митинга.

По словам очевидцев, беспорядки также начались в селе Ленинское близ Бишкека, передаёт РИА «Новости».

Как уже сообщал «Русский Обозреватель», киргизская «революция Розы» приобрела откровенно русофобский характер. Организованные группы киргизов обходили частные дома, в которых проживают русские, и угрожали: «Русские, убирайтесь с киргизской земли!» и «Мы вас будем громить!». На прошедшей неделе МИД России уже высказывал свою обеспокоенность положением русскоязычного населения в Киргизии. Однако, как оказалось, результатов это не принесло. Новые власти республики озабочены скорее поисками родственников экс-президента Бакиева и переделом собственности

Ну вот начинается......
Чемпионат мира по футболу.
Отборочные игры на первенство Европы по футболу.
Финалы в лиге чемпионов и лиге Европы
Началась рубка на первенстве в Российской премьер-лиге.
Ну скажите как дальше жить?За кого болеть и страдать?А придется.

РАСТУПИТЕСЬ ИДЕТ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ФУТБОЛ!!!

Новый наставник сборной России станет самым высокооплачиваемым главным тренером сборной в мире. А платить ему будет, судя по всему, Роман Абрамович

Голландский специалист Дик Адвокат, три года тренировавший «Зенит» и приведший питерскую команду к победе в чемпионате России, Кубке УЕФА и Суперкубке Европы, совсем скоро станет главным тренером национальной сборной.

Его кандидатура прошла почти все этапы согласования, и, уже в ближайшее время Адвокат и РФС заключат договор, который, правда, первое время будет держаться в секрете, так как после его подписания в России голландцу предстоит сложный юридический разрыв отношений с бельгийской федерацией футбола. Официально же имя нового тренера сборной России, как ранее и обещал президент РФС Сергей Фурсенко, будет названо до 17 мая. Помогать Адвокату тренировать российскую сборную будут его соотечественник Берт ван Линген и Александр Бородюк.
Как растут заработки тренеров по футболу сборной России видно из этой таблицы.
ВОТ УВИДИМ ЛИ МЫ РЕЗУЛЬТАТЫ -ПОКАЖЕТ ВРЕМЯ

Зарплата всех тренеров сборной России по футболу:

Павел Садырин (1992 – 1994) – 100 тысяч долларов в год.

Олег Романцев (1994 – 1996) – 1 миллион долларов в год.

Борис Игнатьев (1996 – 1998) – 250 тысяч долларов в год.

Анатолий Бышовец (1998) – 400 тысяч долларов в год.

Олег Романцев (1999 – 2002) – 1 миллион долларов в год.

Валерий Газзаев (2002 – 2003) – 700 тысяч долларов в год.

Георгий Ярцев (2003 – 2005) – 240 тысяч долларов год.

Юрий Семин (2005) – 720 тысяч долларов в год.

Гус Хиддинк (2006 – 2010) – 7 миллионов евро в год.

Дик Адвокат (2010 - ?) – 9-12 миллионов евро в год.

Вот взял я и рюмку налил.
Подумал что правильно делаю Я
Не делал бы этого ты Владимир!
Но нет не послушаю Я тебя.

Оно мне проело всю мою плешь..
Зачем тебе пить?Тебе строго нельзя.
Я подумал ...А кто выпьет За жизнь?
И нет никого кроме меня!!!

Россия вся расцветает весной..
И дачник бежит к земле..
И скоро цветок прорастет в траве..
Первый полевой...

Подумав недолго и осознав..
Неизбежный порыв.Я наливаю рюмку..И
Выпиваю до дна..И вот уже мне хорошо..
И вот уж победа близка.
Я даже в полный голос кричу..
Ура...ура...ура

Александр Карев

В преддверии 9-го мая традиционно в России повышается внимание к ветеранам Великой Отечественной Войны. Их осталось очень мало, в то время как пенсионеров в целом в стране более 30%. Из этих 45-и миллионов получателей пенсии 30% продолжают работать, пытаясь свести концы с концами. Средняя пенсия в России составляет 4741 руб. в месяц (в Германии – 1391 евро). Выжить на такую пенсию, учитывая постоянный рост тарифов ЖКХ, невозможно.

Пенсионная реформа в стране потерпела крах. Конечно, правительство пытается предпринимать некие меры. К 2024 году, например, оно рассчитывает довести размер средней пенсии до 10 735 руб. Однако, учитывая рост инфляции, а последствия кризиса продолжатся, по словам министра финансов Алексея Кудрина, как минимум, еще десять лет, вряд ли это увеличение позволит российским пенсионерам жить лучше. Можно, конечно, поднять пенсионный возраст, как это сейчас обсуждается в правительстве. Но принятие такого решения, учитывая непрозрачность и забюрократизированность подобных мер, вряд ли будет воспринято с воодушевлением российскими пенсионерами. Катастрофическая ситуация, а ее никак иначе не назовешь, если учесть, что через пять-десять лет количество пенсионеров в России будет увеличиваться на 0,5-0,8 млн. человек в год, требует самого пристального внимания.

Вопрос не в экономике. Вопрос в политике. Существующую систему иначе как «геноцидом пенсионеров» назвать нельзя. И вопрос это не только экономический, политический, антропологический, но и исторический.

Если обратиться к историческим примерам отношения граждан страны к людям пожилого возраста в других странах, из других цивилизаций, Китая, например, или стран мусульманского мира, то выясниться одна характерная особенность. Из века в век в этих странах культивировалось на государственном уровне глубочайшее почитание предков.

Вся китайская цивилизация была и до сих пор построена на принципах Конфуция.

«Конфуций сказал:

-Редко встречается такой человек, кто,

Проявляя сыновнюю почтительность

И преданность старшим братьям,

Любит выступать против верхов.

Вовсе нет таких, кто не любит выступать против верхов,

Но любит сеять смуту.

Благородный муж трудится над основой,

Основа утверждается и Дао рождается.

Почитание родителей и старших братьев –

Это и есть основа человеколюбия!» / перевод А.Е.Лукьянова, «Беседы и суждения Конфуция, СПБ, из. «Кристалл», 1999, стр.18/.

Заложенные Конфуцием принципы отношения к предкам и сегодня действуют в Китае. Например, до сих пор сохранилась традиция спрашивать у родителей разрешения на брак и т.д.

В случае с другой цивилизаций - мусульманской - вековые традиции почитания старших сегодня также сохранены. Даже, если взять в пример Чечню, где глава тейпа исконно выбирался советом старейшин, в который входили, в основном, уважаемые представители старшего поколения, то основное противоречие сегодня разворачивается именно в этой области. Может быть, именно светская власть, да еще чужеземная власть «гяуров», отрицающая вековые традиции мусульман (какими бы они ни были), разрушающая институт главенствования старейшин тейпов, и сохраняет на Северном Кавказе взрывоопасный очаг напряженности? Вопрос слишком сложный, чтобы на него ответить в двух словах.

В России традиции уважения и почитания предков были сформулированы в 17-ом веке в известном русском литературном памятнике «Домострое», который так широко критиковался за мещанство и семейный деспотизм в советское время. Вот, что в нем сказано, в частности, об уважении младшими старших: « Чада послушаите заповеди Господни, любите отца своего и матерь свою и послушаите их, и повинуитеся им по Бозе во всем, и старость их чтите, и немощь их и скорбь всякую от всея душа понесите на своеи выи, и благо вам будет и долголетны будете, и прославитеся от человек, и дом его будет благословен в веки, и насьледит сыны сынов твоих и досьтигнет старости маститы во всяком благоденьстве дни своя препровожают аще ли кто злословить или оскорбляет родителя своя или кленет или лает сии пред Богом грешен от народа проклят аще кто биет отца и матерь от церкви и от всякия святыни да отлучится, и лютою смертию и градцкою казнью да умрет, писано бо есть отча клятва иссушит а матерня искоренит сын или дщерь, не послушьливы отцу или матери, в пагубу им будет и не поживут днеи своих иже прогневают отца и досажают матери». ( Глава18. Како детем отца и мати любити и беречи и повиноватися им и покоити их во всем.)

Отлучение от Церкви (страшное наказание на Руси) и угроза смерти за избиение отца или матери сыном или дочерью – впечатляющий пример государственной политики в области, как говорят сегодня, сохранения стабильной системы государственной же безопасности.

А что сегодня в России?

Вот один пример: «В Тюменской области двое жителей г. Ялуторовска приговорены к длительным срокам лишения свободы за жестокую расправу над пенсионерами. Как сообщается на официальном сайте Тюменской облпрокуратуры, тюменский областной суд вынес приговор в отношении 26-летнего Павла Козея и 19-летнего Владислава Козея. Следствием установлено, что ночью 16 июня 2006 года дядя — Павел Козей и его племянник Владислав Козей, применяя насилие, отобрали у пожилой пары Алимбаевых полученную днем пенсию в сумме около трех тысяч рублей. Супруги впустили злоумышленников в квартиру, не подозревая об их намерениях. Спустя четыре дня, злодеи ночью против воли Алимбаевых вломились в жилище и жестоко их избили, а затем похитили телевизор и сотовый телефон. Желая избежать ответственности, Козеи подожгли квартиру и скрылись с места происшествия. Пожилая женщина смогла выбраться из огня, но вскоре умерла. Ее супруг скончался в больнице от полученных ожогов. Суд приговорил Павла Козея к 19 годам и 2 месяцам лишения свободы, а Владислава — к 18 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима».

Таких примеров можно привести тысячи. Только мошенничеств в отношении пенсионеров по данным МВД в России происходит, в среднем, по одному в день. А сколько незарегистрированных преступлений? Можно только догадываться.

В государстве, где молодежь задается вопросами: «Зачем, вообще, надо проводить эти дорогостоящие торжества по случаю 65-летия ВОВ? Зачем старикам вообще нужны деньги, если они старые? Зачем вообще нужны эти старики?», в государстве, где уровень дохода 10% самых богатых в 16 раз превышает уровень дохода 10% самых бедных, в таком государстве, может быть, стоит задуматься об общегосударственном возрасте выхода на тот свет?

Ввести, например, обязательную эвтаназию, с 70 лет для мужчин и с 75 лет для женщин? А чего им мучатся? Зачем на них тратить деньги молодых? Молодым эти деньги нужнее.

Как бы это ужасно не звучало, но сегодня складывается впечатление, что российское государство именно так и поступает.

Без кардинального изменения политической системы процесс «геноцида пенсионеров» в России будет продолжаться и далее. И это имеет самое прямое отношение не только к нашим старикам, но и к молодежи, в первую очередь.

Андрей Львович Некрасов (род. 1958, Ленинград) — сценарист и режиссёр.

Биография
Учился в ЛГИТМиКе (актерское мастерство). В 1970-ых годах женился на немке, в результате чего смог эмигрировать из СССР. Учился в Парижском университете (степень Магистра Философии в 1984 году). Летом 1985 г. был ассистентом Андрея Тарковского в Швеции, во время съемок «Жертвоприношения».

В 1986 закончил Высшие Режиссёрские Курсы Бристольского университета (Англия). Работал на британском государственном телеканале Channel 4.

Снял множество телефильмов, среди них такие документальные драмы как «Пастернак» и «Блудный сын». Его первый игровой короткометражный фильм «Ленин на колёсиках» был отмечен призом ЮНЕСКО Каннского кинофестиваля 1993 года. В 1997 его первый полнометражный кинофильм «Сильна как смерть Любовь» получила приз международной кинокритики (ФИПРЕССИ) на киофестивале в Маннгейме. Фильм «Любовь и другие кошмары» — призёр и участник более чем 30 международных кинофестивалей — в том числе в Берлине, Роттердаме, и др. Премьера нового документального кинофильма «Недоверие» состоялась на самом престижном в мире фестивале независимого кино — Кинофестиваль Сандэнс.

В 1990-ых годах женился на актрисе Ольге Конской (1964-2009).

Некрасов являлся близким другом сотрудника ФСБ Александра Литвиненко и регулярно навещал его в лондонской больнице, куда чекист был госпитализирован после отравления полонием.

В Грузии получил звание «Человек года-2009».

Фильмография
«Каждому — своя Россия», 75 мин. 16 мм, Channel 4 (Великобритания) 1987 г.
Единственная номинация «Channel 4» на приз Италия 1988 «Великолепная режиссура, остроумный монтаж, волнующий фильм!» «Индепендент», Лондон «Единственную английскую картину я видел в Англии, о которой сказал — да, вот это кино, наконец-то, а потом смотрю в титрах: Андрей Некрасов», Юрис Подниекс, «Литературная Газета»

«Пастернак», (в русском варианте «Другая драма»), 100мин. 35 мм, LWT(Великобритания), WDR(Германия),
Granada International(Великобритания), Русское видео 1990 г. «Некрасов блестяще сочетает драму с хроникальным материалом� Но, пожалуй, самое замечательное в картине - это её безупречная художественная последовательность, сродни бетховенской симфонии» Ричард Ласт «Дейли Телеграф» Лондон

«Блудный сын», 95 мин. 35 мм, BBC(Великобритания), ZDF(Германия), La Sept(Франция), Гостелерадио 1991 г.
«Выдающийся Фильм» «Тайм Аут» Лондон

«Ленин на колёсиках», 23 мин. 35 мм, BBC(Великобритания), Британский институт Киноискусств (BFI) 1993 г.
Канн 1993, Приз ЮНЕСКО, Лучший короткометражный фильм, Неделя Критики. «Лучший фильм в этом жанре� Заряд энергии, получаемый зрителем, — это именно то, в чём так нуждается британская киноиндустрия.» «Гардиан» Лондон

«Сильна как смерть любовь», 100 мин. 35 мм, Дримсканер (Россия), «Fresco Films» (Великобритания) 1997 г.
1997 Кинотавр — специальное упоминание жюри. 1997 Маннгейм. ФИПРЕССИ — приз Международной Кинокритики «за ярко выраженную нравственную позицию и высокожудожественный кинематографический язык в изображении современной действительности»

«Детские рассказы» (Чечня), 20 мин. Beta SP. Vanessa Redgrave production (Великобритания), Дримсканер (Россия) апрель 2000
Премьера 6.07.2000 в Британском Парламенте. Российская премьера 22.12.2000 в программе «Глас народа» НТВ

«Любовь и другие кошмары», 97 мин. 35 мм, Дримсканер (Россия), TaunusFilm International (Германия) январь 2001
приз Ольге Конской за лучшую женскую роль, Кинотавр 2001

«Недоверие», 105 мин. 35 мм, Дримсканер (Россия/США), 2004
Официальная программа кинофестиваля «САНДЭНС» Приз «Лучший документальный фильм» международного кинофестиваля в Карачи, 2004 «за мастерски рассказанную историю, поэтичную камеру и монтаж, волнующий саундтрэк; за тщательную фактологию, отличный архивный материал, тонкость и человечность с которой преподносится материал огромного политического, универсального значения в нашем расколотом мире, где понятие „терроризм“ стал удобным инстументом для подавления инакомыслия; за мужество авторов фильма, протестующих против укоренившихся предрассудков» Специальный Приз жюри «Международная амнистия» международного кинофестиваля в Копенгагене «За выдающийся вклад в дело борьбы за открытость и правду в Российском обществе, которые в условиях войны в России отступают на уровень авторитарного прошлого. Российские власти и президент Путин отвергли множество попыток полноценного расследования „тёмных дел“ ФСБ. Откровенный и правдивый разговор на который вдохновляет Ваш фильм, и который всё более подавляется властями в Вашей стране, приветствуется борцами за права человека всего мира, в рядах которых Вы занимаете видное место. Поздравляем!»

«Бунт. Дело Литвиненко» 105 мин, 35 мм, Дримсканер (Россия), 2007
Премьера фильма состоялась на Международном кинофестивале в Каннах (в рамках официальной программы). Вслед за этим фильм был показан на важнейших международных фестивалях (Торонто, Мельбурн, Стокгольм). Был ограниченный показ в России в 2008году: 20го Ноября в Центре Имени А. Д. Сахарова(Москва) и 23 ноября в НИЦ Мемориал(Санкт-Петербург). Также распространялся в Петербурге Объединенным гражданским Фронтом. Фильм запрещён в России.

«Уроки Русского» 100 мин, Россия/Норвегия, 2010
Исполнительным продюсером фильма был директор грузинского телеканала "Имеди" Георгий Арвиладзе, ранее бывший министром в грузинском правительстве и главой администрации президента Саакашвили. Со-автор фильма - жена А. Н. Некрасова Ольга Конская, ныне покойная. Премьера фильма состоялась 11 сентября 2009 в Клубе «Зеленая Лампа» (Санкт-Петербург) и 13 сентября в Центре Имени А. Д. Сахарова (Москва). Это фильм о войне августа 2008 года в Грузии. Планируется к показу на международном кинофестивале «Sundance» в США в 2010 году[2], где он номинирован на главный приз жюри (Grand Jury Prize).[3]

Театр
Андрей Некрасов — автор и постановщик двух пьес, которые с успехом шли в театрах России и Германии.

«Игрок» — гротеск в двух актах по роману Ф. М. Достоевского. Автор пьесы и режиссёр Андрей Некрасов. Euro Theater Center, Бонн, Германия, 1999 г. Открытие Международного Конгресса Ф. М. Достоевского, Баден-Баден, 3 октября 2001.
«Кёнигсберг» — автор пьесы и режиссёр Андрей Некрасов. Volksbühne am Rosa Luxemburg Platz, Берлин, 2002.
Литература
Некрасов — автор книги «Это — Революция (О смысле русского бунта)», которая вышла в киевском издательстве «Час» в 2006 году. По мнению Некрасова: «Революция в России неизбежна. Настоящая, народная, анти-номенклатурная, анти-коррупционная революция.»





ПОСКРИПТУМ-Посмотрел фильм и имею право на свое мнение
Вот какое дело!Многие лучшие представители русской творческой интеллигенции,в их числе и Андрей Некрасов,успешно работают в русофобском творческом ключе.Они получают признание на Западе им аплодируют недруги России.А жаль!!!
Я ненавижу нынешнюю кремлевскую клептократию,но никогда не путаю её с русским народом.Фильм Некрасова яростно защищает грузинскую позицию о виновниках воины августа 2008 года,русские показаны как варвары пришедшие на землю свободолюбивой САКАРТВЕЛО.Меня мало интересует позиция грузин,на их стороне весь западный мир,у них есть надежные союзники и защитники.Вот кто защитит русских?Разве это не долг русского интеллигента-демократа!
Сегодня уже международным расследованием установлен виновник августовского кофликта.Это Саакашвили Михаил Николозович президент Грузии.
И ещё,мне приходилось долго служить в Советской Армии именно в местах показанных в фильме.В Цхинвали с 1969 по 1975 и Тбилиси с 1975 по 1992годы,я хорошо знаю ментальность грузин,абхазов,осетин.Мягко говоря меня покоробили многие пассажи фильма.Никогда осетины и абхазы небыли довольны вхожднием их автономий в состав Грузии!Трагедия Грузинского руководства, его ошибки как раз и заключаются в узколобом национализме.Получив свободу при развале СССР,они не дали свободу с определением народов в Грузии.Все остальное уже продолжение трагедии...Впрочем тетрадка которую нашел Андрей Некрасов в сгоревшем доме,который находится рядом с расположением танкового полка дивизии в которой я служил видимо принадлежала ребенку офицера или
прапорщика этого полка.Вот в чем и заключается главный урок русского языка!!!
Честь имею!

Благодаря продвинутой мобильной технике и отчаянной дерзости безвестного оператора каждый из нас может на минуту заглянуть туда, куда никакой прессе, никаким общественным палатам, никаким депутатам и большим начальникам не проникнуть вовек – в будничную жизнь современного боевого корабля. Почувствуйте эту "любовь и ненависть". Хотя бы на мгновение войдите в положение матроса, которого лупит и оскорбляет упитанный офицер. Такая возможность у вас теперь есть.

Кажется ВСЁ! Теперь благодаря новым технологиям общество через власть и МО России сможет востановить порядок в армии и флоте.Мы уже почти уверены что этот"жирный" морской офицер получит по заслугам,его уволят,лишат пенсии и т д.Кто бы в этом сомневался?
Я же хочу встать на защиту офицера!!!То что мы видим на экране это следствие а не причина.
В чем же причина?
1.В отношении Кремлевской власти к офицерскому корпусу армии и флота.Поставив офицера в положение ИЗГОЯ россииская властная элита наносит сокрушительный удар по безопасности Российского государства.Время покажет.Это недомыслие или предательство? Скорее второе.
Деиствие власти которая обеспечивает комфорт воровским бизнес сообществам в ущерб народу и его армии не может быть долгим и плодотворным.
2.Унижение офицеров армии и флота,лишение этих людей почти всех льгот на пенсии приводит к отчаянию и психологическому срыву.(Это там где нажатие кнопки может привести к глобальной катострофе)Я не буду ничего перечислять.Гибель "Курска" и условия в которых живут офицеры были показаны по телевидению и вызвали шок в обществе.Даже в том обществе где люди живут по стандартам беднейших стран мира.
3.Презрение к солдату и матросу по цепочке пришло от того что ЭТО ПРЕЗРЕНИЕ идет с самого верха.Точнее от руководства вооруженными силами России.Министр обороны господин Сердюков, его генералы и адмиралы не стесняются при проверках,на заседаниях и совещаниях без удержу унижать,оскорблять подчиненных.И это факт.Рыба гниет с головы и эту народную мудрость ещё никто не отменял.
Так что судите сами просмотрев видио ролик.И и дайте ответ.КТО ДОЛЖЕН УЙТИ В ОТСТАВКУ?

.




















Сергей Загатин

Русский космос, как и всё наше общество в целом, переживает далеко не лучшие времена. С одной стороны, происходит плавная деградация технологий и инфраструктуры советских времён, вызванная разрушительной работой "рыночного демона", с другой — на тех участках, куда государство в рамках частичной и фрагментарной "модернизации" начала 2000-х годов обратило своё внимание, продолжается, пусть и небольшой, но устойчивый рост, создание новой инфраструктуры и технологий, нового образа мысли и действия.

Однако в общественном сознании правят бал совершенно другие настроения. Можно сказать, даже не алармистские, а пораженческие — ибо происходит дальнейшая деморализация и демобилизация общества. Что весьма прискорбно на фоне в целом благоприятной для России мировой конъюнктуры.

Давайте попробуем разобраться беспристрастно. Нам говорят, что в космической гонке мы отстали — и отстали навсегда. Одним из основных аргументов приводится то обстоятельство, что, дескать, из 350 млрд. долл., в которые оценивается рынок космических услуг, более 80% приходится на долю США, а на долю России — всего лишь 0,5% этого сегмента мировой экономики. Кроме того, на днях президент китайской авиационно-промышленной группы China Great Wall Industry Corp. Йин Лимин заявил, что КНР намерена к 2015 году занять около 20% мирового рынка космических услуг, в первую очередь услуг, связанных с пусковыми решениями. На данном этапе развития Китай намерен привлечь международных коммерческих заказчиков космических пусков очень привлекательными финансовыми условиями.

Однако очевидное вроде бы космическое превосходство США стоит на очень шатком основании. Если говорить грубо, то прибыль при производстве такой высокотехнологичной продукции, как современный спутник, составляет от 700% до 2000%. К тому же, инвестиции в космос в США, с учётом негосударственных средств, составляют около 50-55 млрд. долл. в год против менее 2 млрд. в России. Столь обильные финансовые вливания в отрасль позволяют США пока доминировать в разработках телекоммуникационных и навигационных систем, в фундаментальных астрофизических и планетарных исследованиях. Да, астронавтов на орбите побывало уже более 300, когда космонавтов — около 100...

Но тут фанфары заканчиваются, и начинается суровая реальность. То, о чём предупреждали ещё в 70-х годах, наконец-то свершилось. Проще говоря — вся американская космическая программа буквально подвисает в воздухе, поскольку к 2010 году обнаружился и стал ощутимым фактором фатальный провал в основных технологиях. "Нафаршированный" умной электроникой, спроектированный лучшими дизайнерами и выполненный из лучших материалов дом оказался построенным на песке.

Основной бедой американской астронавтики, несмотря на все усилия NASA, является склонность к авантюрным решениям стратегического порядка, шатание из стороны в сторону и отсутствие стройности развития и преемственности технологий. Подсознательная склонность к эффектности в ущерб эффективности заложена в американском инженерном менталитете — что в случае с астронавтикой и ракетной техникой в лучшем случае оборачивается перерасходом финансовых, материальных и интелектуальных ресурсов, а в худшем — катастрофами и гибелью людей.

Виталий Лопота, генеральный конструктор РКК "Энергия", в недавнем интервью РГРК "Голос России" в ответ на вопросы: "А чем наши корабли лучше? В чём вообще принципиальное отличие наших кораблей от американских "шаттлов"?" — высказался очень обтекаемо и дипломатично: "Я считаю, что все-таки гений инженерной мысли, который был сформирован Сергеем Павловичем Королевым... Команда, которая разрабатывала корабли, ракеты, всю космическую инфраструктуру наземную, орбитальную, принимала правильные эволюционные решения на каждом предыдущем этапе.

Всё, что мы делали, использовалось на следующих этапах. В Америке принимались решения, казалось бы, прогрессивные. Но... как показывает история, все-таки мы поступили правильно, более логично в своих решениях и в их реализации. Жизнеобеспечение, безопасность — очень много факторов. И наши американские коллеги в этом убедились. Ведь не всё гладко проходит, да и техника есть техника. Что-то в технике иногда отказывает, но, тем не менее, всегда находились резервные возможности, чтобы не допустить кризисной ситуации при функционировании наших космонавтов".

Именно эти особенности развития астронавтики привели к тому, что в данный момент США просто лишены возможности самостоятельно совершать пилотируемые космические полёты. Программа "Спейс Шаттл", конечно, привела к определённому прорыву в технологиях (хотя, при всём так называемом преимуществе в электронике, американцам не удалось повторить пиковое достижение советской космонавтики — беспилотную посадку "Бурана"), но закончилась фактически провалом — 2 "челнока" из 5 потеряны, 14 астронавтов погибли. Общие расходы на программу оказалась чуть ли не на порядок выше планируемых.

Администрация Буша, осознав, что к 2010 году ресурс "челноков" будет выработан полностью, в 2004 году озаботилась созданием новой ракеты-носителя, пилотируемого корабля "Орион" и даже лунного модуля. Называлась эта программа красиво — "Созвездие" (Constellation). В рамках проекта создавались и испытывались ракеты-носители "Арес I" и "Арес V", с массой полезной нагрузки, выводимой на околоземную орбиту, 25 и 188 тонн соответственно, планировалось даже "возвращение на Луну".

Теоретически к 2014 году "Арес I" уже могла бы доставлять астронавтов на МКС, если бы, конечно, к этому времени были решены "некоторые проблемы" с крайне опасным кислородно-водородным двигателем J-2X.

Ну, и если бы в начале февраля 2010 года президент США Барак Обама не учинил форменный погром американской астронавтики в стиле Н.С. Хрущёва и М.С. Горбачёва.

Теперь программа "Созвездие" свёрнута, денег на неё нет и не будет. В соответствии с бюджетной заявкой в 2011-15 гг. на программы NASA будет истрачено на 6 млрд. долл. больше, чем планировалось год назад, — всего 100 млрд. долл. Но вместо конкретной лунной программы предлагается программа развития неких технологий, о которых сказано совершенно расплывчато: "новые подходы к двигательным установкам первых ступеней ракет-носителей". И — особое внимание! — на частный сектор планируется возложить не только доставку грузов, но и пилотируемые полеты к МКС.

То есть волевым решением отменена программа создания новых ракет-носителей, при разработке и производстве которых впервые в истории астронавтики планировалось в максимальной степени использовать существующий задел и производственные мощности, — программа, в которую за пять лет было вложено порядочно средств, мозгов и ресурсов.

А задача создания пилотируемого корабля и ракеты-носителя теперь возложена на частную компанию SpaceX, которая утверждает, что благодаря многоразовости первой ступени её ракеты Falcon 9-S9 стоимость каждого запуска составит всего 30 млн. долларов при полезной нагрузке в 10 тонн, что, к примеру, намного дешевле, чем запуск нашего отечественного "Протона". Вот только эти цифры первый раз назывались пять лет назад с клятвенными обещаниями, что Falcon 9-S9 будет доступен для коммерческого использования в 2009 году. Но на 12 апреля 2010 года в активе компании SpaceX — только пять запусков ракеты Falcon-1, три из которых закончились неудачей и разрушением ракет.

Даже американские эксперты пребывают в глубоком шоке и предрекают, что русская монополия на пилотируемые полёты продлится до 2017, а возможно, и до 2020 года.

Отказ США от программы "Созвездие", конечно, может свидетельствовать о том, что пилотируемая космонавтика, а возможно — и космонавтика вообще, более не являются локомотивами технологического развития. Как представляется ряду экспертов, у ведущих экономик теперь иные приоритеты. К ним относятся, например, информационно-коммуникационные технологии. А у пилотируемой космонавтики теперь иной статус — не прорывной, а инфраструктурной, поддерживающей технологии. Такие услуги, как спутниковая связь, дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ) и спутниковая навигация, — давно обогнали "традиционную" космонавтику и по темпам роста, и по абсолютным объёмам — на их долю приходится подавляющая часть из вышеупомянутого "пирога" в 350 млрд. долл.

Однако есть и инженерная точка зрения: дескать, дело в другом — "Рокетдайн", компания, производящая ЖРД для нужд ракетной программы NASA, просто не справилась в полном объёме с задачей разработки двигателя J-2X.

Косвенно эта версия подтверждается тем, что конкурент "Рокетдайн", компания "Аэроджет", недавно подписала контракт на приобретение в России всех кислородно-водородных двигателей сорокалетней давности(!) HK-33, оставшихся от советской лунной программы — числом около 70 штук . И более того — "Аэроджет" ведёт переговоры с российской Объединенной двигателестроительной корпорацией (ОДК) о возобновлении производства HK-33 по лицензии в США.

Третья группа экспертов считает, что искать логику в действиях мистера Обамы бессмысленно и никакого рационального объяснения случившемуся нет, кроме желания надуть очередной мыльный пузырь типа NASDAQ (а стоимость акций частных космических фирм типа SpaceX непрерывно растёт на протяжении последних двух лет) и любыми путями хоть как-нибудь оттянуть неминуемый финансовый крах.

Впрочем, это уже детали.

Нам куда важнее то обстоятельство, что с 2010 года на некий — видимо, достаточно продолжительный отрезок времени — Россия получает монополию в области пилотируемой космонавтики. Исключением является КНР, которая, несмотря на многообещающие заявления Йин Лимина, тем не менее, пока не является серьёзным конкурентом для нас. Не говоря уже про "объединённую Европу".

Наряду с этим происходит эпохальное событие в истории российского космоса. 2 марта 2010 года на расчётные орбиты выведены три спутника системы "Глонасс-М": 731, 732, 735. С вводом их в эксплуатацию орбитальная группировка ГЛОНАСС достигла минимально допустимых параметров, необходимых для функционирования российской навигационной системы практически на всей поверхности планеты: 21 рабочий спутник на орбите плюс два резервных.

Простому гражданину России на бытовом, потребительском уровне пока трудно адекватно оценивать возможности ГЛОНАСС, и основной спутниковой системой для рядовых пользователей по всему миру пока остается американская NAVSTAR GPS. Вопрос, когда российская система сможет полноценно конкурировать с американской на гражданском рынке, остаётся открытым. Хотя, по мнению представителя ОАО "Российские космические системы" Александра Зубахина, в данном случае уместнее говорить не о конкуренции, а о сотрудничестве и совместном использовании двух систем: "Применение совмещенных двухсистемных приемников ГЛОНАСС/GPS практически удваивает количество одновременно доступных спутников, и потери навигации случаются гораздо реже. Кроме того, в силу особенностей орбитального построения группировок ГЛОНАСС лучше работает в высоких широтах, а GPS — в приэкваториальных... В течение последних лет даже наши американские коллеги на переговорах и международных конференциях говорят не о конкуренции, а о совместимости и взаимодополняемости глобальных навигационных систем".

Сегодня более актуален вопрос не о конкуренции между системами ГЛОНАСС и GPS, а о конкуренции с промышленностью КНР в деле создания и изготовления компактных и дешевых двухдиапазонных приемников. Китайский массовый GPS-модуль стоит сегодня 1 доллар, что позволяет изготавливать GPS-приёмники стоимостью от 10 долларов. Правда, качество китайских изделий зачастую бывает очень низким. И тем не менее, разница в цене пока весьма существенна.

Дальнейшее снижение себестоимости российских двухдиапазонных приемников возможно лишь в случае значительного наращивания объёмов серийного производства, то есть при условии широкого использования такой аппаратуры. Первоначальное массовое производство способен обеспечить более чем вероятный в свете последних решений большой госзаказ, а затем относительно недорогие двухдиапазонные решения станут доступны и рядовому потребителю.

Указ "Об использовании глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах социально-экономического развития Российской Федерации" был опубликован всего лишь три года назад, 18 мая 2007 года. За это время удалось не только доукомплектовать орбитальную группировку спутниками "Глонасс-М" с увеличенным сроком службы — 7 лет, но и подготовить к производству спутник "Глонасс-К" со временем службы 10 лет, чьи характеристики вполне сопоставимы с современными американскими спутниками NAVSTAR GPS. 17 отечественных компаний уже выпускают широкий спектр аппаратуры для работы с ГЛОНАСС, и речь идёт не о сборке из импортных комплектующих, а о серьёзном рывке отечественной микроэлектроники и производстве чипов на территории РФ. Поощряемое государством и настойчиво "лоббируемое" премьер-министром Путиным внедрение комплексных решений на основе спутниковой навигации способно вызвать в России бурный рост информационных технологий нового поколения, снижение логистических издержек "старой" экономики, улучшение транспортной ситуации в целом и повышение качества работы коммунальных служб, органов милиции и здравоохранения.

Кроме того, работоспособная ГЛОНАСС, вкупе с технологиями истребителя пятого поколения и наметившимся прорывом в развитии отечественной микроэлектроники, открывает для России новые перспективы в области обеспечения безопасности страны. Речь идёт об открывшейся возможности провести в ближайшие 5-10 лет перевооружение, прежде всего — ВВС, на основе интегральных систем управления боем, новых поколений высокоточного оружия и прочих "постъядерных" технологий ведения боевых действий. Подобное перевооружение одним своим фактом снимет большинство назревающих геополитических проблем — поскольку, за исключением США, никто из основных игроков на мировой сцене, включая Китай и страны ЕС, в ближайшие лет 20 не сможет иметь ничего подобного.

Реализация этого шанса — это и есть сверхзадача русской цивилизации.

Эдуард Лимонов



Обыкновенно меня интересует более всего внутренняя политика в России, активизировавшаяся в последний год борьба общества с неосамодержавием Тандема. Однако не могу пройти мимо второй революции в Киргизии. И не могу пройти мимо прямо-таки мистической смерти президента Польши в смоленских туманах.

"Революция в Киргизии" пожалуй, слишком сильное определение для волны эмоциональных бунтов, прокатившихся по киргизским городам. Бунты, погромы, мародерство и вандализм, впрочем, привели к смене режима. Интересно, что не нашлось, кажется, вовремя ни единой группы граждан, попытавшейся хотя бы слабо защитить режим. Интересно и то, что еще недавно сам Бакиев принимал деятельное участие в свержении предыдущего режима Акаева.

Придя к власти, Бакиев принялся обогащаться и обогащать своих родственников. Ясно, что в бедной стране, в Киргизстане обогащение выглядело гадко, отвратительно и совершалось в средневеково-азиатской манере. То, что власть в Азии более или менее неизбежно принимает средневековые формы, ни для кого не секрет. Но если понятие "властитель"-президент неизменно остается средневековой формой насилия и овладения страной, то сознание народов Центральной Азии и Киргизстана в частности уже далеко не средневековое. Во-первых, вначале сознание киргизов было разрушено более или менее советской властью и ее телевидением. Затем, в постсоветские годы, Киргизстан успел вместе со всеми бывшими республиками СССР подышать воздухом свободы. То есть современный киргиз не так уж далеко отстоит от жителя какой-нибудь Твери, и откровенное средневековое воровство и насилие власти для него неприемлемо. Ему подавай, может быть, более современное, "а ля русс" непотизм и насилие, прикрытое стыдливо трескучим Медведевым в галстуке. И киргизы взбунтовались. Побили, покрушили, вскрыли все или почти все магазины столицы - Бишкека. Теперь имеют во главе временного правительства витиевато глаголющую женщину по имени Роза. Порой трудно понять, что хочет сказать эта женщина, но восставшим киргизам должно нравиться. Она близка к трескучему Медведеву, а не к брутальному Бакиеву.

Всем этим я хотел сказать, что бунты в Киргизстане были бунтами всего лишь за более современный способ правления, чистый пример бунтов ради смены стиля правителя. В современном мире, хотел я сказать, киргизы уже давно не киргизы, но близки к жителям Южного Бутово. Сложные войлочные шапки на лидерах киргизской оппозиции во время их последней пресс-конференции можно принимать как двуглавого орла в российской сегодняшней государственности. Он ни к селу, ни к городу (разве только не стал символически означать двух всадников Тандема).

Восемьдесят с лишним трупов, сотни раненых, вот скромная кровавая цена за революцию колпаков. ("Ак колпак" называются белые войлочные колпаки, в которых сидели лидеры оппозиции на пресс-конференции. Это головной убор киргизской знати).

Поляки переусердствовали, видимо, в добывании извинений от России за расстрел польских офицеров в районе Катыни. До такой степени, что прогневали Высшие Силы, отвечающие за российско-польские отношения. И ночью, в смоленском тумане грохнулся о землю самолет с польской политической знатью. История эта замутнена некоторым количеством необъяснимых тайн. Почему вдруг президент Польши бросился лететь в Катынь уже после того как основные церемонии по увековечению памяти расстрелянных польских офицеров прошли? Под совместным слаженным руководством двух премьеров: В. В. Путина и Дональда Туска. Насколько я знаю, никакого президента в участии в скромной смоленской церемонии не ожидалось. Иначе должны были бы подвезти и Медведева. С губернатором Смоленской области президент Польши должен был бы смотреться out of place. Мое мнение такое: Лех Качиньский приревновал своего премьера к успеху очень удавшейся миссии в Катыни и решил ринуться туда на печально знакомую полякам Смоленщину, чтобы в свою очередь добиться успеха. Ей-богу, его ведь не анонсировали, президента Качиньского. Он полетел внезапно, с частным визитом. И вот нагрузив свой воздушный корабль до отказа польскими государственными деятелями, президент рванул сквозь туман, движимый муками ревности. Нет сомнения, что он понукал своих пилотов сесть именно в Смоленске, поскольку посадка в Витебске или Минске означала бы срыв мощного президентского визита. Добираться оттуда попутными самолетами, а то и поездом, президентское ли дело?

Я уверен в том, что именно ревность к успеху премьера толкнула Качиньского на его сумасбродный ночной визит. Ведь премьер-министр, кроме всего прочего уже заявил себя кандидатов на президентские выборы осенью этого года. Следовательно это была попытка заставить поблекнуть визит соперника. Никаких иных объяснений трагедии я не вижу.

Если говорить о братьях-близнецах Качиньских вне контекста смоленской трагедии, то, соболезнуя гибели, нельзя не признать, что два эти националиста у власти далеко не те лидеры, которые приятны России. Они скорее неприятны, даже их внешний вид потрепанных круглоплечих обывателей не вызывает симпатий, а вызывает только опасения. Поляки и так надвигались на нас при каждом удобном случае. Они приходили к нам с мечом и в армии Наполеона, а с Гитлером не пришли, наверное, только потому, что он избрал их объектом агрессии. Никакой любви между нашими народами никогда не предвидится, сколько бы ни пели всеядные поэты о любви к Польше, к прекрасным полячкам, сколько бы ни соболезновали трагической польской истории. Увы, в 17 веке они приходили в Москву, сидели в Кремле, однако в соперничестве Польши и России побелила более простая, более примитивная, но и более живучая Россия. Они тоньше нас, у них были Коперник и Шопэн, они благоуханнее, но мы крепче их. А красивых девок у нас своих хватает. А Боливар Истории не вынес двоих славянских народов- гегемонов.

Во внутренней политике можно отметить разве что высказывания Лужкова по поводу Триумфальной площади. Мэр Москвы умудрился сделать внушение "несогласным", попугав нас возможностью "опасного скопления людей": вспомните Ходынское поле, - заявил Лужков и добавил, что "несогласные настаивают на Триумфальной, чтобы сказать: "смотрите, как нас зажимают". Их интересует не разрешение на митинг, а его запрет. Они хотят скандала", - заключил Лужков. Но мэр не говорит правды. Мэр скрыл то обстоятельство, что он допустил на площадь 31 марта пять тысяч прокремлевских хунвэйбинов и сам создал все условия для новой Ходынки. Он виновен в этом. Мэр прекрасно понимает, что угнетенные граждане требуют проведения митингов по 31-м числам именно на Триумфальной, потому что темой этих митингов является свобода мирно собираться. Гражданам нужна моральная победа над властью. Любая уступка и тем более такая, как согласие отправиться митинговать в то или иное гетто, указанное властями, будет расценена гражданами как поражение. Свободу не добывают, отправляясь под конвоем в отведенное властью место. Поэтому мэру придется иметь с нами дело на Триумфальной ровно до тех пор, пока мы не победим. Мэр победить не может. А убивать нас не решится.

Мэр и вся российская власть уже выглядят плохо, бледно, неубедительно. А будут выглядеть еще хуже. Подвиньтесь! А мы, народ, тут встанем, на Триумфальной. Неизбежно будет так. Не делайте глупостей, власть!

Что же произошло между Медведевым и Саркози на ядерном саммите в Вашингтоне?










http://video.nytimes.com/video/2010/04/14/world/12...end-obama-claims-progress.html

Марек Дзевенцкий


Мы, граждане Польши, которая на протяжении последних семидесяти лет не могла примириться с потерей своих лучших сынов, убитых в катынском лесу, обращаемся к гражданам России с благодарностью за их призыв к примирению.

Мы тронуты той помощью и солидарностью, которые обращены к нам как со стороны российского государства, так и со стороны простых россиян в этот трагический для нас период. В авиакатастрофе под Смоленском вблизи Катыни мы потеряли не только главу государства, но и снова, как и семьдесят лет тому назад, часть элиты независимой Польши.

Преступление, совершенное по отношению к польским офицерам в 1940 году, разобщило наши народы на многие годы. Сейчас мы стоим орошенные кровью наших современников, капли которой в очередной раз просачиваются во все ту же землю. Оба эти события объединяет место и боль, и если первое было следствием сталинского террора, который затрагивал и самих россиян, то второе оказалось несчастьем, за которое мы не можем винить хозяев российской земли.

Переживая сегодняшнюю трагедию, мы понимаем и чувствуем, что мы не одни, как это было семьдесят лет тому назад. Мы ощущаем, что рядом с нами, объединяясь в сочувствии и говоря на всем понятном языке жестов и помощи, находятся власти и граждане России – государства, являющегося правопреемником СССР. Мы воспринимаем эти жесты и слова особенно ощутимо, ибо они являются отрицанием сущности преступления многолетней давности – они являются манифестацией такой России, которой мы всегда желали ее народу.

Мы – граждане Польского Государства, но в то же время мы духовные дети поляка Папы Римского Иоанна Павла II. Это наследие обязывает нас просить слова, не оставляя этой солидарности без ответа.

Поэтому мы обращаемся к российскому народу: пускай эта свежая кровь, разлитая под Катынью, объединит нас, пускай поможет нам примириться друг с другом. Пусть станет знаком нового начала в российско-польских отношениях, которые не отягощены недоверием, ложью и обидами. Пусть поляки и россияне сообща станут для всего мира примером того, что можно быть выше жестокой судьбы. Ибо мы верим в то, что нас объединяет общее убеждение: побеждает не зло, побеждает и торжествует только добро!

За то добро, которое мы получаем от Вас в эти дни, мы благодарим Вас от всего сердца. Мы очень надеемся на то, что вместе с Вами мы можем создавать благо в будущем – благо для Польши, для России, для Европы.

Здислав Юрковски, Ксендз профессор Ян Щепаняк, Александер Галос, Бартоломей Сенкевич
Фонд Европейских Исследований «Сарматия» („Sarmacja”) в Кракове

Малгожата Ноцунь, Анджей Бжезецкий
Новая Восточная Европа (“Nowa Europa Wschodnia”)

Ксендз Адам Бонецкий
Тыгодник Повшехны (“Tygodnik Powszechny”)


Портал Oнет (www.onet.pl)

Игорь Иртеньев

Рисует свастику парнишка
В подъезде дома моего.
Рисуй, не бойся, шалунишка,
Тебе за это ничего,

Поверь мне, дурачок, не будет –
Не те сегодня времена.
Тебя за это не осудит
Моя гуманная страна.

А и осудит – так не строго,
Чтоб жизнь мальцу не поломать.
Ведь ты в России, слава Богу,
Она тебе родная мать,

А не чужая заграница,
Насквозь прогнившая почти,
Где до сих пор не могут фрицы
В себя от ужаса прийти.

Где ты бы со своим бы "зигом",
В своих бы гриндерсах, дружок,
На нарах оказался мигом
И там по полной бы отжег.

А здесь не тот, простите, случай,
Чтоб чуть чего за шкирку – хоп!
Так что рисуй свой крест паучий
И опасеньями не мучай
Свой бритый толоконный лоб

Ольга Тягнибеда

В Комитет солдатских матерей России пришло письмо, подписанное: «Сын офицерского полка». Приводим его текст:

«С места службы из Генерального штаба сбежали два полковника и обратились в Комитет солдатских матерей России, где пожаловались на низкую зарплату, на несвоевременные выплаты и другие притеснения со стороны старослужащих генералов. Солдатские матери разрешили им создать структурное подразделение Комитета солдатских матерей России – Комитет офицерских жен и матерей, который скоро раскроет гостеприимно свои двери для беглых офицеров, где им помогут решать проблемы со службой».

Вряд ли можно серьезно отнестись к посланию анонимного «сына офицерского полка» - как-то сомнительно слышать о генеральской «дедовщине» в Генштабе и притяснениях полковников. Выяснилось, что это, действительно, чья-то шутка. Тем не менее, в каждой шутке есть доля правды.

- Возможно, что скоро так и будет, – сказала в разговоре с корреспондентом «СП» глава Комитета солдатских матерей России Татьяна Значкова. - Офицеров защищать некому, а многим из них сейчас живется несладко, не лучше, чем призывникам. Вот и создали бы их жены комитет для их защиты. Офицеры или их жены, действительно, обращаются к нам довольно часто в последнее время.

«СП»: - Расскажите, на что они жалуются?

- На правонарушения в части, на низкие зарплаты, на проблемы с получением жилья. Мы, увы, помочь им не можем. Отвечаем, что не владеем законодательной информацией в нужном объеме по их вопросам. Все-таки мы занимаемся другими делами. Вот я и советую всем обращающимся создать свою организацию, ведь проблем очень много. Но они молчат. Офицеры-то понятно, почему молчат, им нельзя вякать, ну а жены-то их что молчат? Им ведь никто не может запретить. Если семья и без жилья, и без работы, и без денег, что уж терять-то…

Напомним, за прошедший год, в связи с военной реформой, в Вооруженных силах страны был значительно сокращен командный состав. Из 355 тыс. офицерских должностей осталось только 150 тыс., среди них лейтенантов и старших лейтенантов - 60 тыс. Количество полковников уменьшилось с 60 до 8 тыс. Генералов теперь не 1200, а 780 человек. Так же был ликвидирован институт прапорщиков.

Многие из сокращенных офицеров остались за бортом жизни и без жилья, и без работы. Так, жители подмосковного Вороново, где накануне нового года была закрыта военная часть, рассказывают, что бывшие полковники и лейтенанты ходят по ближайшим дачам, предлагая сделать ремонт или выполнить любую работу по дому. Им нужно кормить семью, а другого заработка майоры и капитаны просто не имеют.

- Офицерский состав сейчас брошен на произвол судьбы – рассказывает Анатолий Цыганок, профессор, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа. – Жаловаться им, действительно, некуда. Проблемы хорошо решаются только на словах. Смотрите сами, только за прошлый год в Европейский суд обратились более 3 тысяч уволенных в запас офицеров, не обеспеченных жильем и обманутых государством при выплате денежных компенсаций... Основная часть жалоб касается невыплат военнослужащим денежных средств за участие в тех или иных боевых и миротворческих операциях. Часть жалоб являются коллективными. И количество таких жалоб будет увеличиваться, поскольку оснований для них все больше и больше.

«СП»: - Какие еще основания для жалоб?

- Некоторые офицеры находятся за штатом, получая пятую часть от своего привычного денежного довольствия уже несколько лет, хотя должны находиться в таком положении не более полугода. Они ждут от Министерства обороны квартиры. У них есть все основания для подачи судебных исков в Страсбург. В рамках реформирования Вооруженных Сил были сокращены почти все военные должности в военкоматах разного уровня. И 90% бывших офицеров военкоматов, уволенных без квартиры, тоже будут жаловаться в ЕСПЧ. Это грамотные люди, понимающие, что в российском суде они правды не найдут. И надеются они только на Европейский суд. Сегодня офицеров, оставшихся без квартир, очень много. Они не знают, в каком порядке, когда и кто будет им квартиры предоставлять. Этим людям прямая дорога в ЕСПЧ.

«СП»: - Но ведь им много чего обещали, причем на самом высоком уровне?

- Да. Наш президент Дмитрий Медведев на встрече с моряками крейсера «Варяг» в ноябре прошлого года обьявил: «Всем офицерам в 2010 году будет предоставлено постоянное жилье. Только в этом году будет сдано и закуплено 45 тысяч квартир - беспрецедентный объем, никогда так не покупали». Однако на конец года Минобороны реально получило менее 30 тыс. На следующий год опять обещано также 45 тыс. квартир. А в Санкт-Петербурге, например, офицерам для проживания были предложены сборные дома. Министр обороны попросил у премьер-министра оплатить по 5-6 млн рублей за каждый. Между тем, в справке для информирования покупателей эти дома значатся, как «для летнего проживания». То есть, это коттеджи, которые строятся вахтовым методом в течение одной недели. Кроме того, строительные компании предлагают покупателям эти же дома по 1.250 млн руб. и 1.350 млн руб. Сравните цены.

Что касается военных городков. Когда они закрываются, местные власти не хотят вешать на себя эту обузу и не принимают под разными предлогами. Есть много случаев, когда они оказываются брошенными вообще. Я, например, живу в военном доме. Три года назад его передали в ведение Москвы, но город оспаривает несколько моментов, касающихся этой передачи. И с тех пор дом у нас практически висит в воздухе, хотя мы по-прежнему оплачиваем квартплату и все прочее.

«СП»: - Еще много говорят о проблемах трудоустройства бывших офицеров.

- Это очень большая проблема. Человек учился только воевать, естественно, что ему на гражданке дела нет. Кроме того, мы понимаем, что в коммерческую структуру человека старше 40 лет не принимают. Он может пойти только в охранное предприятие. Было предложение нашего министра обороны о том, чтобы уволенных офицеров устроить на работу в школах. К сожалению, не получилось. Тут и губернаторы стали отказываться, и офицеры не очень-то хотят.

То есть, у них два пути: либо идти в охранники, либо - в банды. Каждый принимает свое собственное решение, кормить-то как-то надо семью. Вот я слышал на днях, что сейчас в России существует 10 тысяч преступных организаций, а в них на сегодняшний день, 11 тысяч 200 преступников. Вполне допускаю мысль, что бывшие офицеры могли пойти в криминал, поскольку другим путем заработать им практически невозможно.

СП»: - Какие еще проблемы вы можете отметить?

- Я думаю, что Россия сейчас лишается военной интеллигенции. Что я понимаю под военным интеллигентом? Это человек, который проучился в общевойсковом училище 4 года или человек, который проучился в инженерном училище 6 лет, потом они где-то служат, после этого человек поступает в Академию, например, бронетанковых войск или Академию Российской Армии и после этого в продолжение обучения генералы идут в Академию Генерального штаба, где учатся 3 года. Сейчас ситуация резко поменялась. Сокращен срок обучения в военном училище и Россия, начиная с этого года, теряет военную интеллигенцию вообще. За три года еще можно что-то дать, но когда человек получает академическое образование за один год, меня это страшно возмущает. В Российской армии и в начале, может быть, действия Советской армии, офицеров, имеющих образование академиков, было примерно, 20%. Как я предполагаю, Россия наступает на те же грабли, на которые наступила бывшая Красная армия. В случае, не дай Бог, какого-то конфликта, я считаю, нынешняя Российская армия не выдержит. В этих условиях, я думаю, она не справится даже с Грузией...


Для любого человека самый надежный тыл – семья. Для человека военного это верно вдвойне. Но что делать, если «тыловое обеспечение» трещит по швам? Когда служака майор, чтобы прокормить семью, вынужден, как гастарбайтер, ремонтировать электропроводку в домах подмосковных дачников, - это нонсенс. Когда перед офицерами стоит дилемма, куда податься: в бандиты или в охранники, - это нонсенс еще больший. Самое грустное в этой ситуации, что помощи людям ждать неоткуда. Разве что от жен. Может, и прав неизвестный автор письма, пришедшего в Комитет солдатских матерей, который написал, что им надо создавать свою структуру? В свете нынешней военной реформы это очень актуально

.









ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Стена посольства Польши завалена цветами. По телевизору в прайм-тайм пустили «Катынь». В России объявлен национальный траур, Путин лично в палатке распоряжается отправкой тел, и на сайте Медведева висит соболезнование на польском языке. Мне впервые за много лет не стыдно за свою страну. Если бы мы вели себя так всегда, не было бы ни августовской войны, ни «газовой», ни Катыни-2, и Россия пользовалась бы среди своих бывших колоний тем же уважением, что и Британская империя.
Представим себе, что незадолго до украинских президентских выборов, чтобы окончательно добить непопулярного и беспомощного Ющенко, премьер Путин решил выбить из его рук главный козырь, его личную тему – Голодомор. И признал личную ответственность Сталина за Голодомор… перед премьером Тимошенко.

И эти двое за три дня до памятной даты прилетели в священные для Голодомора места. А Ющенко не пригласили, потому что, собственно, это и была цель: добить рейтинг Ющенко. Выставить его бездарным националистом, который не умеет договариваться. И так как аэродром, на который прилетели премьеры, был военный и дохлый, то на него для обеспечения нормальной посадки Путина даже завезли оборудование.

И все газеты написали, что Путин покаялся за Голодомор. А потом, спустя несколько дней, на тот же аэродром, уже опустевший, прилетел смешной, никому не нужный президент Ющенко, которого премьеры не пригласили с собой, хотя Голодомор – это его личная, больная тема.

И тут самолет Ющенко разбился.

Представили? Вот это и случилось: только не с Украиной, а с Польшей. (Про то, что для обеспечения безопасности посадки Путина и Туска на аэродром что-то завозили, и потом, разумеется, увезли – это мелькнуло единственный пока раз в прямом эфире «Эха Москвы», от позвонившего летчика.)

Отношения между Россией и Польшей — двумя славянскими нациями, одна из которых проиграла битву за гегемонию благодаря своей анархии, а другая раздавила первую благодаря самодержавию — последние лет триста были как нельзя скверны. Российская власть поляков резала, вешала, ссылала в Сибирь и переманивала на свою сторону. Была только одна вещь, которую российская власть не делала: она поляков не ненавидела.

Народы никогда не ненавидят тех, кого они покорили. Они ненавидят тогда, когда покорили их.

Все изменилось с Путиным: в действиях Кремля все очевидней стала тема какой-то мелкой, пакостной ненависти к бывшим колониям. К Польше, Грузии, Украине. 4 ноября – крайне сомнительная дата, когда поляков якобы выгнали из московского Кремля, вдруг, через четыреста без малого лет после давно забытого события, была объявлена общенациональным праздником, да еще не каким-нибудь, а, в лучших традициях двоемыслия, Днем примирения и согласия.

Потом был неприятный случай с избиением польскими хулиганами детей российских дипломатов. Было такое впечатление, что в Кремле перепутали значение слова «империя». Империя – это когда Суворов топит предместье Варшавы в крови. А когда специально обученные люди бьют дипломатов на московских улицах — это не империя. Это шпана.

Но, конечно, самым главным вопросом в отношении двух стран оставалась Катынь. Российская власть вела себя с родственниками погибших поляков так же нагло, как с родственниками врачей, раздавленных вице-президентом ЛУКОЙЛа на Ленинском проспекте.

В 2006-м Главная военная прокуратура отказала родственникам расстрелянных и даже отказалась предоставить в суд материалы дела, заявив, что большинство из 183-х томов имеют гриф «секретно». В октябре 2008-го им отказал Хамовнический суд, а в январе 2009-го – Верховный суд РФ. Тогда родственники обратились в Страсбург, и Главная военная прокуратура прислала туда совершенно изумительную бумагу, из которой следовало, что ей, прокуратуре, еще никто не доказал, что в Катыни когда-то кого-то расстреливали. («Оказалось невозможным получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их невозможно».)

Параллельно с этим подконтрольные Кремлю СМИ вели наступление по двум направлениям. Российским читателям внушали, что, во-первых, вопрос о том, кто расстрелял поляков, «еще открыт», призывали не «вешать ярлыков» и «начать серьезную дискуссию» на тему, кто же, мол, все-таки расстрелял польских офицеров, Сталин или Гитлер. Во-вторых, пиарщики Кремля настаивали, что Катынь — это историческое возмездие за красноармейцев, уморенных в лагерях военнопленных после войны с «белополяками».

В интервью Натальи Нарочницкой «Комсомольской правде», опубликованном накануне визита Путина в Польшу и вызвавшего в Польше небывалый скандал, было даже сказано, что эти лагеря послужили для немцев прототипом концлагеря. То есть, во-первых, мы поляков не убивали, во-вторых, было за что.

И вдруг, весной 2010-го, все это, как по команде, кончилось. По телевизору вместо Нарочницкой показали «Катынь» Вайды, а Путин поехал в Катынь вместе с Дональдом Туском.

Что произошло?

Ответ на этот вопрос легко даст тот, кто прочтет The Wall Street Journal за 8 апреля 2010 года – то есть на следующий день после посещения Путиным и Туском Катыни.

«Вся газовая промышленность Польши и спецпредставитель США по вопросам энергетики собрались на конференцию по сланцевому газу, спонсорами которой выступили Chevron, ExxonMobil и Halliburton. Газовые гиганты США начнут разведочное бурение сланцевого газа в Польше в ближайшие несколько недель. В случае их успеха энергетика Польши, ее экологические проблемы и даже внешняя политика могут полностью измениться».

Вот, собственно, ответ на вопрос. Вся новая имперская политика России строилась на том, что у нас есть наш мирный Газпром, и мы трубу нашего мирного газопровода воткнем полякам в то же место, что и украинцам.

А весной 2010-го в Кремле резко поняли, что сланцевый газ покончил с мирным газопроводом и что, если не принять мер, то, возможно, это Польша будет экспортировать газ в Европу. И что руководство Польши надо срочно переманивать на свою сторону, потому что вопрос о добыче сланцевого газа в Польше – разумеется, политический и очень сильно зависит от того, какая партия выиграет следующие выборы.

«Право и справедливость» Леха Качиньского, ярого националиста, популиста, антикоммуниста, человека, для которого Катынь — его личная боль и который каждую годовщину лично приезжает в Катынь с частным визитом. Или «Гражданская платформа» Дональда Туска, рационального прагматика, который готов дружить со всеми, кроме, разумеется, президента Качиньского — потому что эти двое друг с другом даже не разговаривают.

И за три дня до дня памяти жертв Катыни два премьера – Путин и Туск – поехали в Катынь. Они приехали специально за три дня, чтобы не приглашать президента Качиньского и иметь возможность его опередить.

И там Путин перед камерами стал на колени. И мир был так потрясен, что ни одно западное СМИ не заметило его маленькой оговорки насчет советских красноармейцев, замученных в польском плену (я со своими друзьями поспорила, что Путин не сможет без этой оговорки).

А через три дня, в настоящий день Памяти, прилетел польский президент Качиньский – непопулярный, отчаянный националист, который, по опросам, проигрывал на президентских выборах во втором туре любому кандидату. Он взял с собой всю польскую элиту в надежде перебить своим частным визитом визит ненавистного ему Туска к ненавистному ему Путину и он понимал, что его визит не будет иметь никакого эффекта: эти двое уже отпиарились.

И когда ему сказали «туман», он конечно отдал приказ садиться. Потому что был уже такой случай, когда во время русско-грузинской войны президент Польши полетел, вместе с президентами Украины, Эстонии и Литвы на борту, в Тбилиси, а ему сказали, что русские могут сбить самолет и надо садиться в Азербайджане.

И тогда президент Польши принял решение, подобающее президенту: он приказал садиться в Тбилиси. А командир судна принял решение, подобающее командиру судна: он посадил самолет в Баку. Тогда Качиньский выступил на митинге в Тбилиси и заявил: «Сегодня Грузия, завтра – Украина, послезавтра государства Прибалтики и, возможно, моя страна». Тогда польский МИД заявил, что это «личное мнение» президента Качиньского. Тогда премьер Туск, на все разумные законы которого Качиньский к тому времени накладывал «вето», наградил пилота за посадку в Баку.

И утром 10 апреля, зная, что в России его не хотят видеть, президент Польши не мог не приказать посадить самолет. Это было не самодурство, не барство: это в России пьяные полпреды разбиваются, стреляя с вертолета по горным баранам. Это был итог всего, что антикоммунист, националист, новый Костюшко, новый Сикорский, человек, в котором пульсировали разделы Польши 1772-го, 1793-го, 1795-го и 1939-го, восстания 1794-го, 1830-го и 1863-го, пакт Молотова-Риббентропа, Катынь, Варшавское восстание, «Солидарность» — президент Польши Лех Качиньский думал о России.

Не верил Качиньский ни в какой туман. «Туман» для него был всего лишь политическим приемом Путина, который в преддверии польских выборов заключает союз с Туском, как Екатерина нанимала Браницкого или Потоцкого – среди сволочащихся между собой поляков всегда было достаточно желающих получить от России чин генерала от инфантерии.

А туман был просто туман. Иногда туман бывает просто туманом. Земля там проклятая.

Георгий Трушин

Скандал между голландцем и нашим футбольным руководством из-за денег может сказаться на репутации всего российского футбола

Отношения Российского футбольного союза и практически уже бывшего главного тренера сборной России – голландца Гуса Хиддинка – получили скандальное продолжение. Соглашение наставника нашей национальной команды с РФС истекает в середине лета, а с августа Хиддинк приступает к работе со сборной Турции.

Новый наставник был уже представлен на официальной презентации в Стамбуле. Соглашение рассчитано на два года с возможностью продления еще на два сезона. При этом если Хиддинк досрочно разорвет контракт с Российским футбольным союзом, который истекает 15 июля, то сможет приступить к работе с турецкой командой в мае. Но делать этого голландец не собирается, потом что хочет получить свои деньги.

Однако с января 2010 года голландец так и не получал причитающуюся ему по действующему контракту зарплату. Более того, от финансовой стороны дела устранилась «Национальная академия футбола», которую курирует хозяин лондонского «Челси» и меценат российской сборной Роман Абрамович.

Известно, что фонд Романа Абрамовича якобы договорился с руководством РФС и приостановил все выплаты тренеру, которого еще два года назад обожали болельщики и собирались ставить ему прижизненные памятники.

Именно в январе генеральный директор РФС Алексей Сорокин подтвердил эту информацию: «Мы получили от НАФ факс о том, что с января фонд более не оплачивает контракт Гуса. Соглашение между РФС и НАФ составлено как договор о пожертвовании, причем бессрочный. Соответственно, и разорвать его любая сторона может в любой момент», - заявил он тогда.

Поначалу эту информацию никто не воспринял всерьез, в том числе и сам Хиддинк. Он, после ухода в отставку Виталия Мутко, ждал новых выборов президента РФС. После избрания на этот пост Сергея Фурсенко казалось, что у Хиддинка все наладилось и деньги он получит. Руководство РФС хоть и решило не продлевать с ним контракт, но официально выразило готовность расплатиться по действующему соглашению полностью.

Однако еще месяц назад агент голландского специалиста Кис ван Ньювенхейзен сказал в одном из интервью, что тренер не получает зарплату с января этого года. Теперь и Хиддинк, и его советник по финансам выражают готовность в случае чего дойти до суда.

«История с невыплатами по контракту Хиддинку складывается крайне неприглядная, – заявил ван Ньювенхейзен в интервью изданию «Советский спорт». – Гус работал и в Южной Корее, и в Австралии, и много где еще, но с таким отношением федерации к действующему контракту мы, признаться, сталкиваемся впервые. Надеюсь, что ситуация все же изменится».

Сам голландец и его агент не хотели бы доводить дело до суда и ждут устраивающего их обоих решения. Что касается РФС, то там выплаты по контракту Хиддинка не комментируют. Или ничего не знают по этому поводу или просто не хотят…

Ситуацию с контрактом РФС с Гусом Хиддинком и возможные последствия для нашего футбола корреспонденту «СП» прокомментировал наш постоянный эксперт, футбольный агент Павел Филиппов.

«СП»: - Павел, скажите «навскидку» - кто прав в данном споре?

- Однозначно прав Хиддинк. У него есть подписанный контракт, по которому ему должны платить зарплату до июля месяца. Никто соглашение не разрывал, а это значит, что деньги должны начисляться своевременно и без задержек.

«СП»: - Почему же РСФ не исполняет свои обязательства перед голландцем?

- Причина, насколько я знаю, банальна – у этой организации нет денег на выплаты.

«СП»: - А что у Российского футбольного союза совсем нет финансовых средств?

- Конечно, есть. Но, как и у всякой общественной организации, их там не так уж и много. И на зарплату Хиддинку их элементарно не хватит. Даже если на месяц весь аппарат РФС останется без зарплаты.

«СП»: - И что же делать в этой ситуации Хиддинку?

- Мне кажется, ему есть смысл поговорить с Романом Абрамовичем. У них неплохие отношения, не исключено, что все проблемы разрешатся.

«СП»: - Если Хиддинк обратится в суд, то выиграет дело?

- Вне всяких сомнений! И это очень больно ударит по репутации всего отечественного футбола. Поэтому лучше до этого не доводить. Иначе потом ни один иностранный специалист не согласится у нас работать.

«СП»: - Каков ваш прогноз на развитие событий?

- Не хочу прослыть пессимистом, но, мне кажется, что дело дойдет до суда.

«СП»: - Получается, что избежать скандала никак нельзя?

- Есть только один выход – заплатить Хиддинку деньги, которые ему полагаются. Но с этим, как я понимаю, большие проблемы…


Из досье «СП»

Зарплата Хиддинка на посту тренера сборной России составляла 7 миллионов евро в год.

Официально контракт с Российским футбольным союзом был подписан 14 апреля 2006 года. В августе голландец приступил к исполнению обязанностей главного тренера российской сборной. И за четыре года он получил в России (вместе с зарплатой, бонусами и премиальными) более 30 миллионов евро.

В июле 2008 года за успешное выступление национальной команды на Евро-2008 Национальная академия футбола выплатила Хиддинку три миллиона евро — бонусное вознаграждение, сумма которого была оговорена в контракте, заключенном с тренером. Один миллион Хиддинк получил за выход сборной в финал чемпионата Европы, один — за выход в четвертьфинал Евро-2008 и один — за полуфинал.

И вот идиллии пришел конец. Сейчас РФС должен Хиддинку 2 миллиона 334 тысячи евро.