Цитата сообщения Формирование будущего. Часть 3.

Первая ступень

Она же схема познания бытия.

Итак, первая ступень никаких знаний не предполагает. Просто потому, что поскольку мы созданы "по образу и подобию", в нас это уже все заложено с момента рождения. Как? - это уже совершенно другой вопрос. Современная наука на него ответить не может.
Исследователи давно заметили, что каждое живое существо имеет информацию о поведенческих структурах, проще говоря "как мне жить дальше". Само собой, есть элемент обучения, но опять-таки они укладываются в эту программу развития. Так, ребенок (человеческий детеныш) получает способность активно впитывать язык примерно в 3 года. Просто такой этап развития. И если в семье говорят на разных языках, у ребенка образуется многоязычие. При этом, что весьма забавно, он не может переводить с одного языка на другой. Поэтому если в семье несколько детей, они легко могут общаться, начиная фразу на одном языке, а заканчивая абсолютно на другом. При том, в этом периоде, что также весьма забавно, эти объемы познаний ничем не ограниченны. Бывали случаи, когда ребенок в 3 года свободно разговаривал на 5-6 языках. Нужно иметь в виду, что функция перевода, это доп. функция, которая специально тренируется. Поэтому основной тип обучения в инязе - это перекрестный перевод, при котором мы переводим с русского на немецкий, с немецкого на английский, с английского на русский, далее в любом порядке. Этот эффект основан на том, что наш мозг нацелен на функцию общения. Поэтому освоить языки, чтобы общаться – это одно, а вот профессия переводчика в наш мозг ложится трудно, потому что изначально в ней нет необходимости. Поэтому эти связи формируются долго и тяжело на основе осознанной ментальной деятельности.

Опять-таки то, что мы не изучили в три года, потом будем долго долбить с соответствующих классах, поскольку естественный этап уже закрылся, остальное- насилие над собственным мозгом. При этом нужно иметь в виду, что это настолько мощные и емкие информационные структуры, что их принципиально невозможно описать генотипом (с помощью ген). Это как на мегабайтную дискету или флэшку пытаться закатать 1 Гиг информации. Эффект понятен.
Итак, кроме генной системы передачи информации, которая безусловно существует и формирует структуру и функции организма, есть и другие пути познания. Собственно, директор института мозга Бехтерева всегда говорила о двух путях познания: логическом и интуитивном, и, кстати. ездила к небезызвестной Ванге. Человек она была научный и легко установила, что "эффект имеет место быть, хотя причины и последствия совершенно не понятны". Человеком она была верующим, и у нее самой пару раз в жизни были вещие сны (с ее слов), когда картина сна полностью материализовывалась в недалеком будущем.

В начале по поводу Ванги. Тут есть ряд принципиальных соображений. Дело в том, что ряд современных наук, в т.ч. и психологическая, при правильном и корректном исследовании темы ставят один вопрос, в котором все и сходятся: "Что это? Получение информации о будущем или его кодировка?" Дело в том, что с точки зрения информационных наук, модель будущего можно рассматривать, как некий океан возможностей, которые представляют собой некую судьбу человечества и каждого из нас в отдельности, как частичку этого океана. Так вот, лабораторные исследования, а такие проводились, показали, что этот океан все время меняется, и если вероятность некоего события сейчас 90 %, то через мгновение она может быть 0% или вообще любой. Это очень динамичная и пластичная структура, в которой все время происходят некие процессы. При этом здесь присутствует как некая Божественная воля в связи с общими закономерностями развития, так и наши частные процессы, которые могут сливаться в общие потоки и также влиять на состояние этого океана. А поскольку системный принцип подобия структуры человека и вселенной известны достаточно давно - описаны в Ней-дзин еще 4000 лет назад - то собираясь в группы мы можем формировать соответствующие потоки информации, чувств, сознания. Все это естественно приводит к модели ноосферы, выработанной еще Вернадским, когда мы живем в живом мире и способны влиять на его развитие. Вся эта теория нужна только для того, чтобы мы с вами могли понять, что окружающий мир очень пластичен. Его структура зависит от нас с вами, в связи с чем у нас и появляется та самая благостная возможность "подсуетиться". Иначе мы бы просто болтались в некоторых своих ячейках безо всякой возможности изменить что-либо. Само собой, встает вопрос: как действовать? Здесь все предельно просто - будем использовать наши чувства или подсознание. Собственно говоря, хороший боец "слышит свист меча до того, как он будет вынут из ножен", поскольку этот свист, который он услышит - будет его последним в жизни впечатлением. Итак, у нас всех есть некие предчувствия, которым можно либо доверять, либо нет. По поводу Ванги: небезызвестный голос, как и Ванга, слышала еще Блавацкая. Это наша русская девушка 19 века, которая в свое время запилила в Тибет и там познавала отдельные науки, после чего гарантированно могла прибывать сразу в двух местах - в Лондоне и Бомбее. А поскольку это все происходило на заседании Британского Королевского общества, все ее выступление было зафиксировано протокольно. Заседание ученого совета на то и заседание, что все аккуратно фиксируется. На ум неизбежно приходит термин "белое братство". Кстати, Блавацкая, как и Ванга, скончалась от онкологии. Единственное отличие, что незадолго до смерти она увидела свой "светлый образ" - тот самый образ, с кем она ментально общалась в физическом варианте: просто в виде бородатого чувака с обычными атрибутами тела физического.

В связи с чем, три компонента социального бытия - церковь, психотерапевты и НЛОшники - относятся к голосам весьма скептически, обнаруживая в этом вопросе, вообще говоря, немного странное единство (в теории церкви предполагается, что голос - это плохо, и должен являться некий образ, с точки зрения психиатров - слуховые галлюцинации самые тяжелые случаи в клинике и прогноз очень плохой). Я сам лично вполне поддерживаю эту теорию, поэтому наш метод основан на других принципах познания, которые, впрочем, весьма не оригинальны:

"Слушаем будущее". Сделать это совершенно не трудно. Вы можете представить себе любое событие предстоящее или желаемое без всякой разницы и послушать свое внутреннее ощущение. Как только ощущение будет не очень (прогноз плохой) - либо не сложится, либо не так как планируется. "Правильный" ответ - ощущение легкой радости, как шелест теплого ветерка. В любом случае ощущениям можно доверять.

Нужно иметь в виду, что с нами происходят и благополучно складываются только те события жизни, к которым мы принципиально готовы. Так, например, если ты не умеешь водить машину и сел за руль, последствия очевидны - далеко не уедешь. Соответственно, очень большая доля реализации любого события, это просто наша готовность к его принятию.
И, наконец, последний этап, когда мы не просто готовы, но и активно формируем его предпосылки. Здесь могут быть как ментальные, так и вполне обычные фазы. Но, разумеется, чтобы начинать действовать, нужно в начале все обдумать - иное глупо. Поэтому ментальные фазы всегда опережают. Итак, привыкаем действовать мозгом и чувствами, а не руками.
Итак, просто учимся доверять нашим чувствам. Как-то раз у меня был весьма забавный разговор. Один "весьма осведомленный товарищ" задал вопрос на тему: как отличить черного ангела от белого? - Просто по стуку сердца. Так что иногда нужно выключить свой мозг и доверять своим чувствам и все будет хорошо!