Сильного рационального обоснования этому нет. Я ведь даже писал о стратегии разумного инвестиционного портфеля, в котором не было и намёка на покупку акций отдельных компаний. Но, наверное, как у любого человека, прикоснувшегося к миру биржи, возникает желание поставить фишку-другую на счастливое число...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/zarabotat-dengi/amerikanskiye-aktsii.html

 

Вчера, ув. друзья, дятлы информационных агентств на безрыбье снова переквалифицировались в марабу и расклевали месячной давности инфоповод, чтобы целевая аудитория вновь смогла возмутиться мракобесной церковью, сравнившей сожительствующих без брака с бесплатными проститутками.

 

...Что тут хотелось бы отметить? Показателен сам факт, что целевой аудиторией подобных «набросов» являются средняя москвичка-атеистка, выпускница социологического и её парень-айтишник, которые в богов не верят, в церковь не ходят, верующих считают необразованными либо глуповатыми, а авторитет церковных институтов решительно отвергают.

 

Казалось бы, какое дело этой паре до моральных норм чуждого ей института?

 

Ответ очевиден: этот институт с его нормами воспринимается данной парой как угроза. Ибо эта приближённая к государству общность может однажды начать насаждать свои нормы в качестве общеобязательных, а это «социологичку» и «айтишника» обоснованно пугает и «дискомфортит».

 

И вот в чём штука. Такой же точно угрозой воспринимается практикующими прихожанами любимый веб-ресурс социологички, с такой же регулярностью публикующий «набросы» о том, как правильно строить полиаморные отношения и приучать детей к разнообразию гендерных ролей. Они тоже боятся, что однажды их детей начнут добровольно-принудительно водить на «часы чтения с дрэг-квинами». И это тоже обоснованный страх — есть примеры...

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/psiho/gosudarstvo.html

 

В Конституцию предлагают внести положения об НКО и о волонтёрах.

 

То есть, это всё будет обязательным.

 

О Боге в Конституции уже говорили. Это тоже всенепременно: если в Конституции написано, значит, извольте стремиться к нами чаемой теократии.

 

Если зафиксировали волонтёров, значит, всем надлежит быть добрыми и бескорыстными. И никуда не денешься!

 

Возможно, Конституция должна вообще описывать все приятные и необходимые явления в мире:

 

~ Йодовую сеточку;

~ Виски безо льда;

~ Домашние пельмени с чесноком;

~ Гипоаллергенных собак;

~ Шерстяные брюки;

~ Женскую улыбку;

~ Пуш-ап бра;

~ «Зачарованного странника» Лескова;

~ Хороший старый фильм воскресным вечером;

~ Социальную сеть «Одноклассники»;

~ Социальные баллы за перевод старушек через дорогу. Против их воли.

 

И волонтёров, и НКО, и Бога, и маму.

 

И я бы действительно этого хотел.

 

Пусть предлагают всё. А там разберутся, что сгодится.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/02/konstituciya.html

 

Говорят, что во всём многообразии мировой литературы есть всего семь сюжетов. Задумался я, тут, о так называемых «продающих текстах» (уже даже придумали генераторы продающих страниц) и показалось мне, что их сюжетов ещё меньше — всего четыре.

 

1. Дать новую мечту. «Смотри, какая есть замечательная штука». Цель — возбудить желание. Важно: «заставить захотеть», а не «продать», иначе это превратится в безуспешное «впаривание» неведомой зверушки. Надо дождаться момента, когда эта мечта станет для человека проблемой и он начнёт искать способ её решения. Скромной приписки «4999 рублей в месяц по программе "Рассрочка 0-0-24"» будет вполне достаточно тем, для кого это стало проблемой прямо сейчас.

 

2. Дать возможность реализовать старую мечту. «Ты этого давно хотел, но раньше это было для тебя невозможно». Цель — показать волшебный способ получения желаемого. Если это не волшебный (доступный, недолгий, несложный) способ — то этот сценарий не прокатит. То, чего нужно долго и мучительно добиваться — это проблема, а не мечта.

 

3. Создать новую проблему. «Ты делаешь это не так. У тебя не то, что надо». Цель — заставить почувствовать неполноценность в том, о чём человек раньше даже не подозревал. Показывать красивые примеры. Давить на эмоции. Использовать логику только для обоснования эмоционального выбора.

 

4. Дать возможность решить старую проблему. «Ты пытался это сделать, но у тебя не получалось». Цель — предъявить работающий метод. Правильное выполнение известного способа, новый способ, более дешёвый или быстрый способ. Проблема — это то, что человек уже пробовал решать. Поэтому это единственный сценарий, в котором работают рациональные способы сравнения.

 

Примечания:

 

1. Нет сюжета «покупайте наш продукт, потому что он хороший». Продажи идут не от продукта, а от человека — от его мечты или проблемы.

 

2. Нет сюжета, основанного на полезности продукта. Полезность, сама по себе, не продаёт. Программы для ведения семейной бухгалтерии жутко полезны, только их мало кто покупает.

 

3. Разница между проблемой и мечтой сугубо индивидуальна. Для одного человека миллион долларов — это мечта (которую он не знает, как осуществить), а для другого — проблема (которую он пытается решить).

 

https://seoded.blogspot.com/2020/02/prodagi.html

 

На днях наткнулся на новость о том, что «"ВТБ" планирует разместить эталонный выпуск ипотечных облигаций на 250-300 млрд рублей». Решил разобраться, что это за зверь, как ему живётся в российских условиях. И самое главное — стоит ли мне покупать ипотечные облигации?

 

Читать дальше: http://www.seoded.ru/zarabotat-dengi/ipotechnyye-obligatsii.html

 

Поэт-песенник Вадим Степанцов решил сотрудничать с группой «Тату» по «приколу». Творческое задание звучало максимально дико: сочинить хит с использованием фразы «мальчик-гей». Отказаться невозможно. Написал, в итоге, четыре варианта: от милого до порнографического. Менеджеры группы посмотрели на результат и выкинули почти всё. Пару строчек оставили, остальное переписали на свой манер.

 

За работу Степанцов получил 14 тысяч долларов. В пересчёте выходит примерно по тысяче долларов за слово. Ничего так, да?

 

Самое интересное, что фразу «От меня офигей» решили «запикать» по соображениям цензуры. Это в полной мере символизирует нравы той эпохи. В 2000-м году слово «офигей» в попсовой песне было произносить нельзя, зато петь про геев для тринадцатилетних — сколько угодно.

 

Во время исполнения песни на концертах, Лена Катина и Юля Волкова поочередно вставали друг перед другом «раком» и ритмично дергались.

 

https://seoded.blogspot.com/2020/02/blog-post.html