https://youtu.be/xuHNo231_Bk

Юрий Мухин 15.08.2020 на ФОРУМе.мск:

Кому уж очень невмоготу читать «много букавок», могу предложить моё интервью на эту тему, которое тоже, к сожалению, получилось очень длинным.
https://www.youtube.com/watch?v=kyECraQCGuw&feature=youtu.be

Итак.
Лукашенко – один из немногих государственных деятелей мира, поэтому он и раньше вызывал ненависть тех ничтожеств, которые сегодня как бы возглавляют большинство стран. Ненавидят его из зависти, из дебильности.
Хотелось бы дать совет «левым» в России, хотя они очень умные, посему никогда моих, понятное дело, глупых советов не слушали. Когда вы, левые, не рассматриваете, хорошо управляет Лукашенко или плохо, хорошо защищает народ или плохо, а многомудро заключаете, что Лукашенко «засиделся», то характеризуете не Лукашенко, а себя. Ведь становится понятно, что вы сами лезете во власть не для того, чтобы народу при вас во власти стало лучше, а для того, чтобы во власти «сидеть». У корыта с «ништяками». Но как истинные «демократы» вы хотите «справедливости» – хотите сами посидеть у корыта и другим дать посидеть. В порядке очереди.

Когда Навальный уверяет, что «Лукашенко засиделся», то с Навальным всё понятно, он либерал и по-другому власть и не представляет. Но вы-то, как бы народные страдальцы, вам ведь нельзя открыто заявлять, что ваша цель - обожрать народ сидением у государственного корыта. Как только очередь подойдёт.
Отсюда Лукашенко и кажется феноменом, против которого сплотились все – и «левые», и «либералы» и даже «правые». Украинский нацист, бывший глава «Правого сектора» Дмитрий Ярош поддержал фашистский путч в Белоруссии, сообщив, как он: «Провёл для белорусских собратьев десятки учений в Украине, объездил чуть ли не всю братскую страну, принимал непосредственное консультативное участие во многих белорусских антилукашенковских патриотических акциях и так далее… Борьба белорусов за самостоятельность своего государства не закончится бесполезно, даже если Лукашенко подавит это восстание». Свою поддержку белорусским фашистам также выразил украинский фашист, бывший премьер Украины Арсений Яценюк.

Почему так – почему такое единство? Да потому, что на самом деле наши «левые», и украинские «правые» одной политической масти – «желающие посидеть у корыта». Хоть в порядке очереди, хоть нахально - вне её.

Но вернёмся к Батьке.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 24 - В Белоруссии и в бункере фюрера
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Блог Valerongrach-а 19.06.2020 на Я.Дзен:

Мои читатели, давайте обратимся опять к императору Николаю I и одному из небольших эпизодов его царствования. В свете патриотизма. Мы часто пеняем иностранцам, что они всех жителей России, а на самом деле не только России, а почти всех стран бывшего СССР (в особенности Украины и Белоруссии) зовут русскими, не делая различий на всяких там татар, украинцев, белорусов и прочих чувашей.
Так вот в принципе, ничего удивительного в этом нет. Во-первых, в тонкостях наших национальных идентичностей мы и сами порой разобраться не можем – отличить мордву от русских и многих других не так-то просто, разве что сам человек настоятельно будет себя позиционировать …
Николай Павлович это охарактеризовал очень четко, хорошо и емко. По легенде, в которой рассказывается эта история, случилось это на одном из балов, когда Николай I общался с маркизом де Кюстином, тем самым, который потом написал желчные записки о России – основной источник для тех, кто хочет найти побольше грязи в царствовании Николая Павловича.

Зашел разговор о том, сколько русских на самом деле собралось в зале. Кюстин ответил императору о том, что, скорее всего – все, кроме иностранных послов. Николай Павлович заметил ему:
- Вы ошибаетесь. Вот тот человек – немец, тот – поляк, этот – грузин, а вон тот – татарин. Вон тот генерал – по роду швед, а рядом с ним – финн.
- А где же здесь русские? - озадаченно спросил Кюстин.
- Николай обвел рукой зал и сказал: - А вот все вместе они и есть – русские.
И вот как-то более точного определения того, кто же такие русские, с тех пор так и не появилось.

Журнал "Фома": Декабрь 2018 (188) №12:

Повесть Гоголя «Тарас Бульба» изучают в школе в седьмом классе, и нередко у детей (да и у их родителей) возникают недоуменные вопросы: почему герои повести, казаки-запорожцы — положительные герои? Ведь с точки зрения современных этических представлений их можно считать самыми настоящими разбойниками с большой дороги. А для читателей-христиан встает еще и другой вопрос: в чем заключается христианский посыл «Тараса Бульбы»? На непростые вопросы об этой повести Гоголя «Фоме» ответил в нескольких тезисах доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ Владимир Воропаев:

Когда детям учителя или родители разъясняют смысл «Тараса Бульбы», то нередко допускают две серьезные ошибки, примитивизируя эту гоголевскую повесть.
Во-первых, это безусловное оправдание ее героев, запорожских казаков. Раз они защищают русскую землю от врагов, раз они защищают русскую веру — то какие могут быть к ним претензии? Они — образец для подражания, ими следует восхищаться, а их, мягко скажем, недостатки особой роли не играют. Такой подход был свойственен советской школе, но встречается и в наши дни.

Во-вторых, это безусловная демонизация запорожских казаков. Они подаются как отпетые бандиты, как кровожадные чудовища, нечто вроде орков из «Властелина колец» Толкина. Весь смысл повести, таким образом, сводится к описанию жестокостей прошлого. Это веяние возникло в 90-е годы на волне критического (а зачастую и некритического) пересмотра традиционных представлений. Кстати, представители такого подхода уверены, что «Тараса Бульбу» вообще лучше исключить из школьной программы, что детям вредно его читать.

Оба подхода ошибочны. А истина лежит даже не посередине, а вообще в другой плоскости. Все ведь значительно сложнее, и чтобы правильно понимать «Тараса Бульбу» (да и вообще гоголевскую прозу), надо сразу настроиться на то, что быстро и просто понять не получится. Придется думать, сопоставлять и разные произведения Гоголя, и биографические моменты, и исторические факты.

Я попробую сформулировать несколько вещей, которые надо учитывать, говоря о «Тарасе Бульбе». Ничего нового, впрочем, не скажу, все это есть не только в сугубо научной, но и в научно-популярной литературе — однако в школе это не всегда рассказывают.

«Тарас Бульба» — это героический эпос. А эпос — особый род литературы, очень отличающийся от того, что мы называем сегодня реалистическим произведением. Поэтому нельзя воспринимать героев повести Гоголя как героев реалистического романа.
Что значит «героический эпос»? Это значит, что каждый герой олицетворяет какое-то одно человеческое качество — доблесть, предательство, мужество, коварство, трусость, жестокость, честь, жадность… В эпическом герое нет сложности, нет тех полутонов, которые свойственны героям привычной нам реалистической прозы. Вот есть в таком герое доминирующая черта — и все остальные черты лишь оттеняют эту главную. Скажем, если сын Тараса, Остап, олицетворяет верность долгу, то неважно, насколько он умен, каковы его культурные запросы, каковы его недостатки. Если другой сын Тараса, Андрий, олицетворяет нравственное падение, предательство, то так же не важны его прочие качества.Читать далее

Александр Майсурян 13.08.2019 на ФОРУМе.мск:

Возможно, некоторые сочтут заголовок данной статьи ярким примером абсурда или насмешки. Во-первых, как Реставрация (например, Реставрация Бурбонов в послереволюционной Франции или нынешняя эпоха "декоммунизации", которую переживает бывший СССР) может быть частью Революции? Ведь эта эпоха — чистое отрицание Революции! И во-вторых, если даже, скрепя сердце, признать эту отрицающую стадию закономерным этапом Революции, так сказать, отрицанием отрицания, по диалектике, то как она может быть решающей? Посудите сами: революционеры, которые возглавляли революцию на её заре, прошли сквозь мокрую или "сухую" гильотину, наконец, прошедшие это сито просто состарились и умерли. В общем, давно похоронены. Их идейные наследники (или считающие себя таковыми) смотрятся рядом с их тенями, как сущие лилипуты на фоне великанов, курам на смех. Все серьёзные революционные организации давно переродились или разгромлены. Трудящиеся дезориентированы и прилежно бьют поклоны челом перед своими лютыми классовыми врагами, надеясь вымолить т.н. "спасение". Насаждается мракобесие, почитание "святых царей" и тому подобный бред. Споры кипят главным образом о том, можно ли истово любить Святого Царя, невзирая на Матильду, или же признание существования Матильды бросает тень на Святого Венценосца. И вот как всё это душераздирающее зрелище можно считать, прости, Марксе, "решающим этапом революции"? Или автор просто издевается так?..

Можно. Действительно, Реставрация — это эпоха максимального революционного отлива, когда он достигает своей предельной точки. Мы даже не знаем пока, пройдена уже эта точка в России в 1991-2019 годах или она ещё впереди. Отлив уносит с собой, как цунами, всё, что только может подхватить. Все экономические достижения революции, все её социальные завоевания, научное, художественное, культурное наследие, даже сами оставленные революцией имена, знаки и символы — он стремится забрать всё, всё, всё.

Но в том-то и дело, что кое-какие тяжести, прочно установленные революцией, остаются неподъёмными даже для этого всеподметающего отлива. И сдвинуть их с места он не в силах. Вот именно поэтому Реставрацию (или "декоммунизацию" в нашем случае) можно назвать решающей стадией любой революции. В ходе этой стадии решается, какие достижения революции народу потом придётся с боем возвращать и отвоёвывать обратно, а что останется непоколебимым, незыблемым, несмотря ни на какие отливы. Происходит отбор самого исторически крепкого, и итоги этого отбора зависят от нас. Даже если считать, что мы Ленину и его современникам и в подмётки не годимся...

Пройдёмся коротко по достижениям нашей революции 1917-1991 годов и посмотрим, что из них уже "сметено могучим ураганом", а что пока что устояло.Читать далее

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
...
Часть 16 - Мусор не пахнет!
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

Ростислав Ищенко 13.05.2019 на www.aurora.network:

Когда Путин говорит, что на Украине и в России живёт один и тот же народ, ему трудно возразить. Но его необходимо дополнить. Кроме того же народа, что и в России (русского), на Украине живут ещё два народа.

Один из них состоит из галичан и галицизированных русских (убивших в себе русского ради украинства). Они называют себя не просто украинцами, но обязательно патриотами и мечтают, чтобы все ходили строем в вышиванках, орали «Слава Украине!» и щебетали исключительно на галицийском суржике. Они считают себя европейцами, а Львов Европой. Среди них есть относительно более благополучные, образованные и просвещённые, которым не нравится «патриотическое» галицийское жлобство, которые даже в русском языке не видят ничего страшного и которых угнетает шароварность современной Украины. Они считают, что надо бороться с коррупцией, строить Европу на Украине и прочие правильные вещи. Только делать они это хотят не вместе с Россией, а вопреки России, которую почему-то считают врагом. Они всё ещё надеются, что у них наконец появится власть, которая прекратит воровать и станет платить налоги, но сами налоги платить не хотят и желают, чтобы их частные (никому не нужные) проекты финансировались за счёт бюджета (государственного или местного).

Эта узкая прослойка сейчас уже не играет никакой роли в данной («патриотической») среде. От них начинают сторониться бывшие друзья, родственники и знакомые. В ближайшем будущем их начнут преследовать как «криптоватников» и предателей. Поскольку же бывших своих, ставших чужими, уничтожают с особым удовольствием, многим из них предстоит на своём опыте понять, что и как происходило в 1937 году, когда победившая фракция в большевистской партии расправлялась с проигравшими. На этих «патриотов с человеческим лицом» можно было бы не обращать внимания, если бы не их роль на начальном этапе движения, когда именно участие людей «со светлыми лицами», «с тремя высшими образованиями», «с четырьмя языками», «многократно видевших Европу», «сделавших себя сами», но при этом так и оставшихся девственными интеллектуально, служило примером для народных масс, подтверждением, что борьба идёт за верную идею.

Теперь мнение этих «интеллектуалов» никого не волнует. Выпущенный на свободу маргиналитет давно усвоил, что ценится только сила, что «интеллектуалы» легко оправдают одесскую бойню, если им это выгодно, а если они начинают кочевряжиться, то их самих можно легко освежевать – власть-то давно уже у «человека с ружьём» и никакой закон, никакая полиция «интеллектуала» не защитит. Закон и порядок уничтожены при активом участии «интеллектуалов» именно для того, чтобы законом стала воля олигархата, реализуемая вооружённым маргиналитетом. «Интеллектуалы»-посредники им не нужны.Читать далее

Виктор Мараховский 09.04.2019 на www.aurora.network:

В списке преступлений нашей страны пополнение. Но сначала — новости из другой части света.
Почетный адмирал и маршал ВВС Великобритании, почетный доктор Оксфордского и Абердинского университетов и Королевского Лондонского колледжа, а по совместительству султан Брунея Хассаналь Болкиях может остаться без большинства своих званий.
Активисты "передовых" стран разозлены введением в Брунее смертной казни за гомосексуализм — и требуют развенчать султана. Если их требования будут удовлетворены, то из европейских степеней его величество сохранит только статус почетного доктора МГИМО (правда, пока все звания при нем).

Это еще не все санкции, грозящие султану. Мощная волна международного возмущения, возглавленная Джорджем Клуни при поддержке Элтона Джона, грозит бойкотом целому ряду (девяти, если точно) крутых отелей в Великобритании, США, Франции и Италии. Этими отелями владеет фонд султана, и теперь все гей-дружественные миллионеры должны избегать их.

Наконец, гомофобские действия брунейского монарха сурово осудил Государственный департамент Соединенных Штатов (заявив, что смертная казнь за ориентацию — это очень плохо и несовместимо с цивилизацией). А теневой министр иностранных дел Великобритании от лейбористов даже потребовал выкинуть Бруней из Британского содружества (правда, это добрая местная традиция — требовать из уютной оппозиции того, чего сам ни при какой погоде не станешь делать, придя к власти).

...Чем все это интересно для нас.
Во-первых — перед нами наглядный, дистиллированный пример так называемого верховенства так называемых ценностей в так называемой международной политике.
Дано: крошечная страна площадью с остров Итуруп и населением меньшим, чем в Пензе. Теократическая абсолютная монархия, последние лет семьсот возглавляемая династией полубожественных султанов. Пожилой монарх страны, обладатель недурного гарема, то ли 20, то ли 40 миллиардов долларов и коллекции гоночных автомобилей, решает укрепить благочестие путем побивания камнями граждан альтернативных ориентаций. Что, если верить статистике, грозит физическим уничтожением примерно трех-четырех процентов населения, или 15 тысячам живых брунейцев.

И все ведущие державы мира набрали в рот молчания — или даже хуже: занимаются имитационным наказанием гордого султана. То есть бузят какие-то актеры и певцы с активистами, идет добровольный бойкот нескольких гостиниц султана, предлагается отобрать ничего не значащие бирюльки у султана.
По сравнению с межгалактическим воплем, который стоял в далеком уже начале 2010-х по случаю принятия в России закона о запрете гей-агитпропа среди детей под страхом штрафа, это все имеет признаки невинной игры в крысу.

Потому что понятно: никаких настоящих санкций к Брунею применено не будет. Ибо 90 процентов ВВП этой страны происходит от нефти и газа. И если, например, Запад их демонстративно откажется покупать, то рядом Китай и Япония и вообще куча желающих (не говоря даже о том, что на спотовых рынках любые углеводороды легко «анонимизируются»). А еще на территории Брунея расположены, кажется, три британские военные базы, и порча отношений с союзником, предоставляющим столь ценный плацдарм для давления на ценный регион, никак не входит в круг интересов британской короны.

А теперь во-вторых и в-главных. Угадайте с одного раза, какая еще страна в последние дни поминается в мировых СМИ в связи с введением смертной казни за гомосексуализм в далеком Брунее.
Правильно, угадали.

«The New Daily» (Австралия):
«В России геи и трансгендеры могут быть взяты под стражу, подвергнуты пыткам, обижаемы и преследуемы, хоть (гомосексуальность) и не считается преступлением. Гомофобия в России даже усугубилась в 2013 году, когда Владимир Путин подписал «закон о гей-пропаганде», запретивший детям доступ к любым видам медиа, предоставляющим информацию о жизни геев»

«Reuters»:
«Россия ввела закон широкого спектра действия, запрещающий «гей-пропаганду» среди юношества, в 2013 году, когда Владимир Путин начал устанавливать крайне консервативную социальную повестку. Правозащитные группы заявляют, что этот закон подстегнул атаки на гомосексуалистов»

Радио Свобода:
«Amnesty International призывает к справедливости в отношении жертв гей-чистки в Чечне». Смысл статьи: «прошло два года после начала хайпа о преследовании геев в Чечне (сотни арестованных, избитых, убитых), — а по-прежнему никто не наказан. Фактов тоже нехватка, что лишний раз доказывает чудовищность происходящего (все засекречено)»

Есть и совсем клинические публикации, вроде «Россия экспортирует гомофобию на Украину» в американской прессе, — но это уже так, для полноты картины.

Таким образом, мы видим, с одной стороны, горькое поражение «международного гражданского общества» в борьбе с мини-монархией, у которой с глобальными элитами все вполне на мази. То есть активистам, возможно, и кинут кость в виде лишения султана звания почетного доктора, но большего им не положено.
С другой стороны — мы видим, что даже в грянувшем где-то на индонезийских островах случае есть повод заявить о российской гомофобии.

Происходит это по одной простой причине. Россия, являясь пускай и крупной, но не крупнейшей мировой экономикой, обладает уникальным в современном мире «политическим имиджем» страны — источника всяческого зла.
Нет такого распиаренного зла, которое не было бы богато представлено в России, и это догмат.
Авторитаризм? Это про нас.
Гомофобия? Это про нас.
Коррупция? Это про нас.
Агрессивная внешняя политика? Это про нас.
Национализм и ксенофобия? Это про нас.
СПИД? Это про нас. 
Нарушение прав человека? Это про нас.
Ущемление прав животных? Это про нас.
И если мы можем только растерянно чесать в затылке, читая о том, что у нас «трансгендеров сажают и пытают», то зря. Сейчас трансгендеры самая горячая тема в "передовых" странах, и было бы нелепо, если бы у нас их не сажали и не пытали. Мы же Россия, как мы можем трансгендеров-то не пытать.

И если на условном Западе возникнет какое-нибудь новое модное притеснение — оно с неизбежностью обнаружится у нас, причем сразу в тяжелой форме. И возможно, мы окажемся даже центром пропаганды этого притеснения.

И вот что хотелось бы отметить. Наша всемирно знаменитая русская пропаганда может, конечно, весело разоблачать всю эту бредятину.
1.Но поле действия знаменитой русской пропаганды ограничено исключительно теми гражданами зарубежных стран, которых интересует действительное положение в России. А таких всегда меньшинство.
2.Необходимо помнить, что в конечном счете имидж страны — просто запоздалая производная от ее возможностей. В течение десятилетий Китай был в имиджевом поле «страной дешевых некачественных подделок», о чем сейчас даже как-то неудобно вспоминать. Россия же еще лет двадцать назад в мировом информационном пространстве была черной дырой, испускавшей мафию, проституцию и (в художественных произведениях) краденые ядерные боеголовки.

Потом лет десять, с середины нулевых до середины десятых, мы были «страной, пытающейся тряхнуть дряблыми старческими мускулами и что-то еще безнадежно доказать миру». Последние же несколько лет мы живем в качестве центра мирового зла, подвергаемого всесторонним санкциям (это неизбежный этап). Из этого следует, что мы, черт возьми, прогрессируем.

А значит — просто вопрос времени, когда нас начнут описывать как «глобальную силу, с которой нужно считаться».
Если верить небратской прессе, то кое-где этот процесс уже пошел.

Информация от 02.04.2019 с сайта www.vesti.ru:

Банду похитителей породистых собак разоблачил житель подмосковного Ступина. У брата Сергея Лежнева исчез пес — шестилетняя гончая по кличке Эльма. Он самостоятельно начал ее розыск.
Мужчины обратились в полицию. На камерах видеонаблюдения было видно, как двое мужчин азиатской внешности запихивают собаку в багажник черной "Волги" с литыми дисками. На ней предполагаемые похитители домашних питомцев приехали к автосервису села Семеновское, сообщает "Комсомольская правда".

Шесть дней Сергей выслеживал машину, сопровождал ее в поездках по Симферопольскому шоссе до Москвы. А 1 апреля перегородил дорогу машине, у которой спустило колесо. Сюда же подоспели и вызванные полицейские.

Владельцами машины оказалась семейство Пак. Они утверждают, что являются гражданами Северной Кореи. Отец семейства и его 27-летний сын в показаниях путаются. Но мать семейства рассказала, что Эльмы в живых уже нет. Собак они отлавливали в Москве и Подмосковье, сразу убивали, а мясо продавали заказчику в корейский ресторан.

Сотрудники полиции нашли в багажнике машины капли крови, 21 собачий ошейник, веревки, палки и ножи. Ошейники корейская семья сохраняла в качестве трофеев.

Комментарий. Вот еще один результат россиянской государственной толерастии. Ну, хорошо, кореёзы привыкли трескать собак. Но так делайте это у себя на родине. А у нас не надо, тем более воровать собак у добропорядочных граждан. Вот что теперь делать с этими пидарюгами? Я не знаю, можно ли их посадить по закону, но уж депортировать на историческую родину, где собакоедение не вызывает скверных эмоций в обществе, - это было бы, как минимум, справедливо. Или наш МИД будет жевать сопли и выражать глубокое сожаление? А может, кремлевская камарилья прогнётся под Ким Чен Ыном, перебздев от вида северокорейских ракет?
Тем, кто еще не изжил в себе вирусы толерастии, я расскажу, как по-корейски готовят в пищу собак. Нет, им не режут горло, как жертвенным баранам во время мусульманских праздников, и что вызывает такие гримасы брезгливости у наших либералов. Чтобы собачье мясо для корейской кухни было нежным, живую собаку подвешивают за задние лапы, а потом лупят палками. До смерти кулинарного полуфабриката. Такой вот древний корейский рецепт! - Proz.

Сайт «Агентства Политических Новостей Северо-Запад» 25.03.2019:

Подкремлёвский блогер Олег Макаренко (fritzmorgen) призвал изъять из школьной программы Некрасова и Салтыкова-Щедрина. Он считает их творчество токсичным, а обоих авторов записывает едва ли не в коммунисты. Злоба путинского холуя понятна. А то людишки смотрят в окно, и некоторым сразу эпизоды из "Истории одного города" и "Кому на Руси жить хорошо" в голову лезут. Отсюда и до совсем уж крамольных мыслей недалеко. Одна беда: Некрасов и Салтыков-Щедрин не одни такие. Чехов с Гоголем и Пушкин с Тургеневым тоже иногда наталкивают на не вполне духоскрепные размышления. Наверное, их надо тоже зачистить...

Максим Калашников 16.11.2018 в своём ЖЖ:

Когда вы перестанете терять свой язык, русские? Или вы уже бывшие русские?

Пользуясь затишьем, хочу вернуться к теме того, что делают русские с собственным языком. Вы что творите? Вы решили точно превратиться в серую расу нежизнеспособных дебилов?

Меня просто бесит употребление слова «оригинальный» в значении «первоначальный». «У машины 1959 года – оригинальный двигатель». Ослы, слово «оригинальный» в русском языке имеет одно значение – удивительный, необычный. У вашего автомобиля двигатель из глины? Или без блока цилиндров? Если вы хотите сказать, что мотор здесь – первоначальный, 1959-го, то есть красивые русские слова. От высокого «изначальный», «первоначальный» - до шутливо-простонародного «родной». И не надо нам английского слова «ориджин» (origin) – «происхождение»!

Вспомним культовый для русского национализма роман «Русь изначальная» Валентина Иванова. О событиях VI века, о походах антов на Восточную Римскую империю. Представьте, что книга называется «Русь оригинальная». И вот нашему внутреннему взору открываются уже не статные бородатые воины, а какие-то вертлявые и манерные особи.

Везде втыкаются уродливые иностранные заимствования. Максим Калашников понимает, когда мы заимствуем то, что изобрели другие. Ну, подъемные краны создали не мы. В начале ХХ столетия импортные краны называли по торговым маркам. Одна – деррик. Вторая – крейн, журавль (crane). В роли нарицательного прижилось второе имя. Хотя какой кран? Из него ведь ничего не течет. Просто русские так переиначили иностранное слово «журавль». Точно так же название фаянсового изделия для отхожих мест, что век назад выпустила испанская фирма «Unitas», превратилось в нарицательное «унитаз».

Но за каким бесом мы должны употреблять слово «локация»? Идиоты, есть русские изначальные слова – место, местонахождение, расположение. А локация – это использование локатора. Радара, сонара – неважно.

Какого черта вы втыкаете везде слово «ивент» (event) – событие? Русские событий не знали, что ли? При антах и славянах не случалось событий? И дальше ничего не приключалось и не отмечалось? Аж до создания «независимой России» 1991 года?

Какого хрена вы пихаете слово «эстимейт» при сообщениях об аукционах и торгах? Это же нормальное русское – «оценка». И точно так же не «ритейл», а розница. Розничная торговля, болваны.

Нынешние расеяне потеряли чувство русского языка. Конфеты и пирожные они называют «сладостями». Как говорила моя покойная мама, сладости – они в постели бывают, а карамель или шоколад – СЛАСТИ. Мы же не называем того, кто любит сладкое, «сладостёной». Нет, он – СЛАСТЁНА. Вы потеряли чувство русской речи, расеяне…

Меня спрашивают: «А почему это обувная русская компания «Ральф Рингер» называет себя немецким именем? Почему наши тракторы и комбайны при продаже за рубеж вынуждены именоваться каким-нибудь «Версатайлом», как канадские? Даешь русские названия!»

Да потому, глупцы, что вы же, расеяне (бывшие русские) стесняетесь собственного языка, богатого и красивого. Деловые люди рискуют своими деньгами. Если вы назовете трактор «Ильей Муромцем», а новую ракету – «Сирином», «Алконостом» или хотя бы «Жар-птицей», то сами же расеяне не станут их покупать, приведя предприятия к краху. Им подавай какого-нибудь «Терминатора» с правильной локацией в ходе очередного ивента. Ибо расеянин несет в себе комплекс глубокой национальной неполноценности, он подсознательно считает высшей расой людей Запада, а кто такие Сирин с Алконостом (Святогор со Святославом и т.д.) попросту не знает. Ибо вырос уже на черепашках-ниндзя.

На наших глазах складывается ублюдочный, вырожденческий пиджин-рашен, «расейский язык». Отличный показатель того, что «элита» РФ состоит из туповатого обывательского быдла. Вы скоро начнете говорить так же, как еврейские эмигранты на Брайтон-бич. Слышал пример по радио, обращение продавщицы к покупателю: «Вам чиз писиком или послайсить?» (Вам сыр куском отпустить – или порезать?). Ибо чиз есть сыр, а глагол to slice – резать на пласты.

Лишаясь своего языка, вы превращаетесь в дебилов, лишенных национальных гордости и фантазии. Вы уничтожаете самую основу для того, чтобы русские смогли слезть с сырьевого кола.

Что? По-аглицки выходит короче? Ну, тогда перейдите на щелкающие птичьи звуки пигмейской мовы. Максим Калашников язык англосаксов знает, а потому смеется над вашими укорачиваниями. Ну да, сказать «кэшбэк» легче, чем «возврат денег». Но вдумайтесь, как переводится пресловутое «cashback» - «наличность обратно». Ну, «налвзад» - еще короче.

Останусь русским националистом и в языке, выделяясь из вас. Не кастинг у меня будет, а смотр или отбор. Не дайвингом займусь – нырянием иль подводным плаванием. Не тесты у меня, – а проверки или испытания. Ничего не буду пролонгировать – только продлевать. У меня не будет бюджетных товаров – только дешевые. Буду говорить на великом арийском, индоевропейском языке русов. Ибо происхожу из великой страны, которая всё умела производить сама. Останусь римлянином среди «вторичных варваров». Серой расы городских вырожденцев-дегенератов. Пускай и торчащих в интернете.

Знаю, как вы хотите казаться современными. Как пытаетесь обзывать себя англосаксонскими именами. Но лишь показываете собственное убожество, собственное незнание нынешней «мировой латыни». Постсоветских уродцев легко опознать по их никам в Рунете.

Один кретин решил назвать себя Майклом. И написал – Mikle. Ну что сказать этому Микле? Майкл – это Михаил. И пишется соответственно – Michael. А ты – просто недоумок. Уж лучше бы себя русским «Миша» назвался.
Другой недоразвитый написал на своем автофургоне аршинными буквами – DEVID. Он думает, что написал «Дэвид». Но это – форма древнееврейского имени Давид. И пишется как David.

Третий осел решил назваться на французский манер – Anri Dubua. Видишь ли, Дубуа, по-французски «Анри Дюбуа» пишется как Henry Dubois. Ибо «Анри» есть германское имя Генрих, Генри. И выставил ты себя каким-то негром, что пыжится быть а-ля белые сахибы. Но получается сущее посмешище. Видел тут давеча еще одного красавца, обозвавшего себя Deni Didro. Вообще-то имя французского философа Дени Дидро писали так: Denis Diderot. А ты – просто невежественный расеянин, уже не читающий книг.

Не отстают и расейские дамы. Одна решила окрестить себя Nensi, типа – Нэнси. Вообще-то писать сие имя надо так: Nancy. Но так уж хочется выглядеть иностранной! А получается, тем не менее, выглядеть сущей дурой. Вторая взяла себе имечко Dajana. Дайаной быть захотела. Слышь, Дунька, английской имя Дайана – это греческое Диана. И пишется: Dyana. То есть, культуры и кругозора, знания эллинской мифологии хотя бы в основным чертах – ноль целых ноль десятых. Но рекорд побила одна расеянка, решившая взять имя Dgulia. Эта Дгалия думает, что написала имечко «Джулия». Но Джулия есть англизированное древнеримское имя Юлия – Julia.

И всё это – буквально на каждом шагу. Прошу вас, русские мои браться – давайте каждый раз осмеивать таких вот «иностранцев»-расеян, этих бывших русских, тыча им в лицо их невежество. Давайте переспрашивать их в ответ на всякие «кастинги» и «бейсджампинги», заставляя их говорит по-русски.

Высмеивайте и «элиту». Особенно когда какой-нибудь Кудрин призывает «обсчитать бюджет». Обсчитывают покупателей жулики-торговцы на рынке, Кудрин! А бюджет – считают, высчитывают.

Заставляйте их говорить не «коливинг», а «совместное проживание». Не «коворкинг», а «совместная работа». Не «коллаборация», - а «сотрудничество». Не «каршеринг», а прокат авто. Помните, что вы – сыны и дочери великого народа, потрясавшего весь мир и творившего чудеса. Сопротивляйтесь «расеянству»! Давайте отпор нашему культурному порабощению! Надо выметать эту полуобразованную рвань, что не знает ни иностранных языков, ни своего родного…

Примечание. Если кто-то не понял значение слова "воляпюк", - будьте любезны, дайте себе труд выяснить это ну, хотя бы в Инете. - Proz.

https://youtu.be/fmLtnYyibT4

"Ничего окончательного в мире еще не произошло, последнее слово мира и о мире еще не сказано, мир открыт и свободен, еще всё впереди и всегда будет впереди."
Михаил Бахтин

Суть правового государства в том, что закон стоит выше власти. Если этого нет, то нет и правового государства.

Революция - это способ преодоления кризиса, когда иные способы невозможны.

Компромисс - последнее прибежище побежденных.

Жизнь человека состоит на 10% из фактов и на 90% из выдумок по их поводу.

Я старый русский и горжусь этим.

Как бытие возникает из вакуума, так русский порядок возникнет из русского хаоса.

Не надо насиловать жизнь - она сама тебя поимеет

Люди храбрые боятся до и после, но никогда во время.

Человек не звучит больше гордо.

Человек имеет право быть субъективным. Строго говоря, это его единственное реальное право.

История - это наше представление об истине, обращенное вспять.

Народец из шоу-биза активно ломится "в телевизор". Очень забавно: у них даже комплексы не по Фрейду, а по Лоренцу.

Истина одна, но имеет много обличий.

Когда не злишься, самому хорошо.

Смирение перед Богом не повод прощать судьбе конкретные обстоятельства жизни.

В жизни нет никаких гарантий - одни вероятности.

Искусство более безответственно по сравнению с другими сферами деятельности. По безответственности с искусством может сравниться только политика.

Гордость дорогого стоит, и стоит она дорого.

Не стыдно гнуться, стыдно ломаться.

Бог слишком большой начальник, чтоб снисходить до каждого.

Путин - это маленький человек, не только не выросший из гоголевской шинели, но даже до неё не доросший.

Быть частью великого народа и великого государства значит иметь возможность невероятного расширения своего личного горизонта.

Тяжелее всего ждать и верить.

Как говорят мудрецы, лучше пёрнуть, чем сёрнуть.

В современной России много проблем, но в иудейном плане у нас всё в порядке.

Судьбоносные события всегда происходят неожиданно.

Человек всегда глубже того, что он сам думает о себе, и что думают о нём окружающие.

Многие адепты дзен ломают голову над разгадкой коана "Что такое хлопок одной ладонью?". Ответ прост: пощечина.

Научился говорить - значит, вырос. Научился молчать - значит, поумнел.

Примечание. Часть 1 можно найти на стр.1 этого дневника. - Proz.

Из блога "Филологический маньяк" 19.11.2018 на Яндекс Дзен:

Кверху
Непривычная приставка «к» мешает написать это наречие слитно. Кажется, что «к» — предлог, а значит следует писать «к верху». Но это будет означать, будто что-то привязали к «верху» — палатки, машины или чего-то еще. Наречие же «кверху» обозначает направление положения: можно лежать кверху животом или носом.

Понемногу
В этом случае слово «понемногу» ассоциируется с похожими наречиями: «по-плохому», «по-вашему». Как отличить? В таких словах, которые пишутся через дефис, будет суффикс «ому» или «ему». «Понемногу» образовано другим способом, поэтому следует писать его слитно.

Исподлобья
Логично, что если «исподлобья» произошло от предлога «из-под» и существительного «лобье», писать следует «изподлобья» или «из-под лобья». Но дело в том, что слова «лобье» нет в русском, поэтому вариант только один, и он зафиксирован — «исподлобья».

Всмятку
В орфографическом словаре есть только один способ написания этого слова: как бы не хотелось написать, что яйца «смяли», и поэтому они «в смятку» — наречие пишется слитно, «всмятку».

Воочию
Очень редкое, книжное слово, но если вам оно все же встретилось, рекомендуем запомнить: слова «очия» нет ни в одном словаре, поэтому наречие «воочию» пишется слитно.

Нараспашку
То же правило: если слово нельзя использовать раздельно, его точно нужно писать слитно — в этом случае закон работает. Нельзя сказать отдельно «распашка», но ходить «нараспашку», то есть в расстегнутой одежде, можно.

Вживую
Наречие «вживую» пишется слитно. В отличие от прилагательного «живой» с предлогом «в»: увидеть артиста можно «вживую», а воткнуть иголку — «в живую» плоть.

Александр Халдей 10.09.2018 на сайте ИА REGNUM:

Решение Константинопольского патриарха Варфоломея предоставить Украине томос об автокефалии её поместной церкви и признание её независимости от Москвы не только нарушает все каноны православия. Прежде всего, это колоссальная геополитическая катастрофа России с самыми долгосрочными последствиями. И эта катастрофа имеет позитивное значение, так как влечёт за собой крушение нескольких основополагающих вредных мифов, лежащих в основе нашей нынешней государственности. Требуется болезненная работа по пересмотру этих мифов. Работа по признанию ошибок. Если этого не сделать, наше окончательное поражение случится раньше, чем мы это осознаем.

Прежде всего нам следует понять, что мы теряем территории и продолжаем их терять. Именно так. Крым удалось вернуть не благодаря нашей политике, а случайно, повод создали не мы, а сам Запад. Ведь будь Запад хоть немного поумней, он просто подождал бы четыре месяца и провёл бы на Украине легитимные выборы, получив то же самое, что есть сейчас. Но в этом случае никакого возвращения Крыма не случилось бы, и мы имели бы в украинском Крыму, Харькове и Донбассе базы НАТО, в Севастополе — шестой флот США, уничтоженную Сирию, в которой ничего не смогли бы сделать из-за проигранной средиземноморской позиции.

Прежде всего нам нужно понять, что наше поражение в Константинополе и в Киеве есть следствие нашего либерального курса. Долгосрочного и тотального. Россия отказалась от идеологии и держится за этот якорь, хотя из-за него страна станет уже неотвратимо распадаться. В экономике и в политике либерализм привёл Россию к глобальной катастрофе. Россия отказалась от всякой идеологии — от социальной справедливости, от Третьего Рима, от Миссии, от Предназначения. Это выражено в её Конституции — и потому мы потеряли СССР в целом и Украину в частности. И пока мы строим планы на её возвращение, нам наносят удар за ударом, отбрасывая Украину всё дальше и дальше. И мы не можем этого остановить.

Это забито Символом веры либерализма в мозг нашей элиты — и потому мы никак не можем укрепить ЕАЭС: нам то Казахстан, то Белоруссия, то Армения постоянно бьют в спину и вываливаются из коалиции. Это записано в Социальной концепции РПЦ — и потому мы, как в гипнозе, повторяем глупость: «Церковь вне политики, церковь вне политики…». Но церковь — в центре политики, и пока мы себя баюкаем лживыми либеральными сказками, нас бьют и отрывают от нашего тела один кровавый кусок за другим.

Когда это прекратится? Тогда, когда мы сами прекратим заниматься этим позором. Если Церковь вне политики, то как назвать всё то, что происходит вокруг вмешательства Константинополя в российскую церковную юрисдикцию на Украине? Свобода вероисповедания? Только полный кретин ответит «да». Или настоящий злонамеренный враг.

Россия восстанавливает страну, общее пространство для жизни и развития, и церковь тут никак не может быть вне политики. Церковь тут — центр политики. Место, где отличают добро от зла. Где зло обличают и проклинают его. Церковь — в центре политики, потому что церковь — это десятки миллионов человек. А это уже политика. И лживые уверения тут просто опасны. Потому что наши враги никогда не вели себя так, как будто их церковь вне политики. А нам навязали эту теорию.

И государство, и церковь должны признать: девиз «церковь вне политики» — великое зло и великая либеральная ложь. Это диверсия. Русь никогда не стала бы великой страной в одну шестую часть суши, единой страной, если бы наши крестители-князья верили, что церковь — вне политики. Мы так и жили бы языческими племенами, воюя друг с другом из-за несовпадающих идолов. Мир не знал бы Великой России, если бы на Руси церковь была объявлена вне политики.

У вас церковь вне политики? Прекрасно! Тогда Украина ушла. И никаких возвращений! У вас церковь вне политики.

Политика — это идеология. Церковь вне политики там, где государство вне идеологии. А там, где государство вне идеологии, там народ вне такого государства. Так что нашим элитам пора выбирать. Или государство с идеологией, которая в центре политики церкви, или ни церкви, ни государства, ни народа. А значит, и ни самих этих элит.

Отсутствие идеологии уже не только мешает развитию — оно уже не позволяет сохранить имеющиеся позиции. Нам нечего сказать миру — и за нами не идут. Нам нечего сказать соседям — и они ищут других покровителей. Нам нечего сказать своим согражданам — и потому мы не говорим им то, что они ждут. Даже Донбассу нам нечего сказать — и потому мы стыдливо прячем в землю глаза и бормочем что-то насчёт Русского мира, который по факту утонул в либерализме, как в болоте. Мы уже сами себе противны с этим идолом запрета на идеологию. Нас хлещут по щекам, плюют нам в лицо те, кто раньше не смел на нас глаза поднять, — а мы терпим. Утираемся. И никаких выводов не делаем.

Государство должно отменить статью 13 Конституции о запрете на официальную идеологию. Или просто её игнорировать по факту. Мы на войне, а на войне без идеологии не воюют.

Церковь должна отменить тезис «церковь вне политики». Она должна открыто признать: Русская православная церковь — основа Русского мира, она — настоящий Третий Рим. Первые два пали, а четвёртому не бывать. Никаких блудливых либеральных тезисов о терпимости ко злу. Зло должно быть названо злом. И никаких умолчаний и компромиссов. Эта нравственная позиция церкви — её обязанность. «Вы — соль земли. Если соль перестанет быть солёной — что её заменит?» — спрашивал Христос учеников и сам отвечал: — Она будет годиться только на то, чтобы выбросить её на поругание псам».

Вот отступники и ругают и церковь, и Россию, и народ её кромсают и делят его единое тело на части. Потому что соль земли перестала быть солёной. Её больше теперь волнуют финансовые потоки и управление ими. Но скоро они потеряют всё — потому что забыли: дух первичнее материи. И если дух мёртв, материя распадается.

Либеральное лобби должно быть изгнано из церковной и государственной власти. Если этого не сделать, нас ждут дальнейшие катастрофы.

Православие как единый мир оказалось мифом. От которого надо так же отказаться, как от мифов о благотворности запрета на идеологию, или о триединстве русского народа вместе с белорусами и украинцами, или о том, что церковь — вне политики.

Единый мир православия — это разбредшиеся овцы. Этот мир болен обмирщением и маловерием, ересью, трусостью иерархов, продажностью за земные блага и иудиным грехом предательства. Все страны православного мира — это страны или НАТО, или их власти туда стремятся. Церковные власти не смеют ослушаться своих правителей, доказывая нам, что церковь не вне, а в самом центре политики.

Церкви отказаться от политики — это отказаться от Миссии. Предать и Христа, и людей. Православные иерархи боятся противостоять сатанинскому Западу и охотно предают Россию. Тем самым доказывая свою духовную поврежденность. Ещё петух не пропел трижды, а от нас уже отреклись наши братья по вере, которые как бы вне политики. И сделали они это потому, что их государства следуют своей идеологии, которую провозглашают и навязывают всем, включая церковь.

Поняв своё вселенское одиночество, Россия обязана исправить свои ошибки. Сосредоточиться на том, что она провозглашает безусловной истиной. Провозгласить эту истину, которую глава России сделает центром своей политики, которую поддерживает церковь. Потому что кроме России больше некому хранить и отстаивать эту истину. Истину веры, истину правды, истину справедливости.

Эта истина в звёздах Московского Кремля и в крестах золочёных православных куполов. Повсюду в других местах истину продали. Осталась она только у нас. И именно потому Москва — Третий Рим, а четвёртому не бывать. Как только мы это скажем себе и миру, вокруг нас всё изменится удивительным образом. Всё, что распадалось, начнёт собираться и восстанавливаться. Потому что в начале всех дел было Слово. Пока народ его не услышит, ничего не изменится.

Игорь Стрелков 26.07.2018 в своём ЖЖ:

Госсекретарь США опубликовал декларацию по Крыму.
Ну, плод "минского наколенного творчества" окончательно созрел и упал на голову нашим головотяпам.
Эта декларация - жирная точка, венчающая 4-летний период трусливого выжидания у моря погоды, упущенных шансов и попыток выторговать "прощение".
США - практически законодательно - закрепили непризнание воссоединения Крыма на основе своего "прецедентного права". Что гарантирует в дальнейшем положительные решения судов США всех уровней по искам, хотя бы отдаленно касающимся "крымской проблематики". А поскольку США - ведущая держава всего "цивилизованного мира" - решения американской Фемиды, соответственно, будет являться основанием для воплощения почти по всей планете.
То есть - проще говоря - "сдвинута с места новая санкционная лавина", - которая будет далее непрерывно нарастать и набирать скорость.

Вполне характерно, что "прецедентная отсылка" прямо ведет к законам о "непризнании аннексии" СССР лимитрофов Прибалтики. США действительно никогда не признавали их воссоединения с территорией бывшей Российской Империи в рамках нового государства. И всегда это подчеркивали по любому удобному поводу. Другое дело, что руководству СССР (до поры до времени, - то есть до прихода к власти иудушки-Горби и прочих яковлевых/шеварднадзе) было "плевать с высокой колокольни" на признание/непризнание США - в Кремле никто "дорогими партнерами" их тогда не считал, детей туда на ПМЖ не направлял и виллы во Флориде не скупал.

Но СССР имел вторую в Мире экономику (относительно самодостаточную и построенную по "мобилизационному принципу"), первую по численности сухопутную армию, вторые по мощи военный флот и авиацию, мощнейшие военно-космические силы. И, в конце концов, в СССР, - даже не считая "Варшавского блока", - было вдвое больше населения, чем в современной РФ. А еще СССР имел какую-никакую, но идеологию, - объяснявшую населению необходимость жертв личным ради общего противостояния внешней угрозе.

Ничего этого в нынешней РФ нет. Есть только остатки военного наследства убитой кучкой моральных уродов сверхдержавы и "культ личности" преждевременного выживающего из ума тщеславного ничтожества, втравившего страну во внешнее противостояние тупо по недомыслию, не имея к тому никаких иных мотивов, кроме как "схватить, что плохо лежит, - а там видно будет!"
Вместо того, чтобы, решившись на столь серьезный шаг, как внешняя экспансия, - идти к цели решительно и твердо, приняв в качестве идеологической основы на поверхности лежащую (ничего выдумывать не надо! - все реально уже было!) идею объединения Русского Мира снова в одном государстве, - эта кремлевская свора грызунов жидко и вонюче обгадилась, - едва последовал окрик от "партнеров". И с тех самых пор - "сидит в осаде", надеясь "авось-небось переждать-пересидеть".

И "стратегий" у них, как много раз уже писал, по-прежнему может быть всего три. Первая (которую они продолжают реализовывать) - "сидеть дальше и ждать: кто умрет первым". Но, поскольку силенки хиловатые, с вероятностью 90% первой подохнет руководимая ими РФ. С другой стороны (при психологии уголовной шушеры - "хоть день, да наш") - она вполне рациональна - сколько-то времени "на славу догулять" у "кооператоров из Болота" еще есть.

Вторая стратегия - полностью сдаться. Она, на самом деле, логично проистекает из первой. Именно ей первая, по логике, рано или поздно и закончится. Так что эти две "стратегии" - по сути одна.

Ну, и третий вариант, - с опозданием на 4 года (возможно, уже фатальным) - попытаться упереться всерьез, решив "украинскую проблему" в корне, - то есть так, как надо было ее решать в 2014-м. То есть, - если Украина никогда не признает воссоединение Крыма - "превентивно переучредить Украину". Или вообще ее ликвидировать в нынешнем виде (как государство, а не как страну, конечно).

Способна ли команда "эффективных менеджеров" на подобное решение, - скоро увидим. Смута уже неизбежна, но она может пройти по разным сценариям. Но в одном я уверен совершенно точно: даже решившись на стратегическое наступление, эти "менеджеры" в итоге провалят всё, если попытаются решить проблему исключительно "своими силами". Просто потому, что кроме как воровать, "пилить" и "откатывать" - больше ничего не умеют. Не говоря уже о более чем вероятном предательстве в собственных рядах. "Кадры решают всё", однако.

Серия сообщений "Игорь Стрелков":
Часть 1 - Игорь Стрелков: "Великое стояние за спинами" заканчивается
Часть 2 - Историко-сновидческое: Приехали!
...
Часть 16 - Игорь Гиркин (Стрелков) о своем происхождении
Часть 17 - Пассаж от "Калинки" Захаровой
Часть 18 - Лавина пошла
Часть 19 - Опять омманули!..
Часть 20 - Преемничество: Путирашка проскочила неофеодализм и катится в архаику
...
Часть 22 - Игорь Стрелков об "украинском сценарии" для России
Часть 23 - Кто у нас в цари крайний?
Часть 24 - Ритуалы Гвардейской Прислуги

Игорь Стрелков 18.06.2018 в своём ЖЖ:

Поскольку в очередной раз был затронут вопрос о моем происхождении и национальности - распишу коротко то, что мне известно о моих предках.

По мужской линии отца - мои предки (семья Гиркиных, дальние родственники - Гирко) происходят из села Вороново Костюковичской волости Могилевской губернии. Село находилось (попало в Чернобыльскую зону отчуждения и было полностью выселено) на реке Беседь - на самой границе с Рославльским районом РФ. Семья была крестьянская, большая. Моих родственников с моей фамилией по сей день много проживает в Костюковичах, Могилеве, в Минске.

По семейному преданию, родоначальником был некий солдат родом из-под Гродно, служивший до отмены крепостного права 25 лет, но от тягот службы дважды бегавший из армии и подолгу скрывавшийся в селе. Когда его поймали второй раз, - то запороли шпицрутенами. Однако он успел жениться и "настрогать" много детей. Фамилия - от слова "гирка" - сорта пшеницы, выращивающейся в Белоруссии и на Украине.Мой род происходит от сына беглого солдата - Егора Мироновича (по данной линии я знаю "полное" имя-отчество только прадеда). Егор Миронович участвовал солдатом в Первой Мировой войне, вернувшись с которой - поддержал сов.власть и какое-то время был волостным комиссаром милиции (по семейным воспоминаниям - "разъезжал на тройке с двумя маузерами в одиночку", несколько раз отстреливался от покушений). Однако потом "женился на кулацкой дочке" и в итоге был репрессирован и сослан. Во время войны село Вороново было под немецкой оккупацией. Часть родственников участвовала в партизанском движении. Немцы семью не тронули.

В 1933 году мой дед - Гиркин Игнатий Егорович поступил на военную службу в РККА, закончил авиационно-техническое училище и всю службу прослужил на авиационно-инженерных (не летных) должностях. Служил сначала под Могилёвым (там родился мой отец), потом многие годы - на Дальнем Востоке - вплоть до начала войны в Корее (он был военным советником в Северо-корейских ВВС). После эвакуации из Кореи (всей семьей вылетали в бомболюках), служил в аппарате военпредов в МИТТ ("Московский институт теплотехники") в Москве (кому интересно, найдите в интернете, что строил и строит этот завод. (Там же позже работал инженером мой отец). Службу закончил в звании майора, имел ордена - 2 "Красной Звезды", "Красного Знамени", "Ленина", много медалей. В боевых действиях участвовал только в 1945 году - против японцев и в 1945-1946, когда в составе сводного подразделения участвовал в операциях по "зачистке" района дислокации (в Манчжурии) от остатков японских войск. Скончался в Москве в 1980 году.

Моя бабушка по отцу - Гиркина Александра Яковлевна (урожденная Стрелкова) - родилась в районе города Вышний Волочёк Тверской Губернии в крестьянской семье. В В.Волочке проживают по сей день ее (мои) родственники разных фамилий - по линии ее сестер. Как и где она познакомилась с дедом - толком не знаю. Ее отец - Яков Фёдорович Стрелков, возможно, до революции носил фамилию "Жандармов" - которую (как "неполиткорректную") сменил после 1917 года. Он служил в армии во время Русско-Японской войны и на Первую Мировую отправился в чине фельдфебеля в ополчении 1-го разряда. Возможно - служил в 101-м пехотном полку (на основании позже пропавшей фотографии, где он стоит в форме с ополченческим крестом на фуражке среди солдат с шифровкой 101-го пехотного полка). По семейному преданию - к концу войны имел много "крестов и наград" (не сохранившихся), стал офицером и командовал ротой. Во время гражданской войны служил в РККА, в боевых действиях не участвовал, командовал запасным батальоном в Тверской губернии. В 30-х годах был репрессирован и сослан - то ли как "кулак", то ли как бывший офицер. Скончался в ссылке. Документов не сохранилось - вся информация из устных рассказов.

Мой дед по материнской линии - Рунов Иван Константинович 1908 г.р. - родился в селе Нерль Нижегородской губернии в семье бедного многодетного крестьянина (совмещавшего обработку земли с ремеслом деревенского портного - дед тоже очень хорошо шил, кстати). Прадеда звали Константин Андреевич. Во время Гражданской войны никто в семье в ней не участвовал, единственное воспоминание - дом использовали для постоя "латышские стрелки", пришедшие подавлять"кулацкое восстание" - и прадед шил китель "латышскому красному комиссару". С 1928 по 1932 год дед проходил срочную службу в РККА на Дальнем Востоке, причем - с 1930 года младшим командиром в 1-м воздушно-десантном полку РККА. После завершения службы был направлен на работу в ОСОАВИАХИМ - инструктором парашютного спорта в Москву. Здесь познакомился с моей бабушкой - снимал комнату в доме, где проживала ее семья. Готовил парашютистов, в том числе для НКВД (имел наградные часы и благодарности за это). До осени 1941 года на службу не призывался. В ноябре 1941 года был призван в ополчение, участвовал в контрнаступлении в должности командира пехотного отделения - потом (по мере потерь - взвода и роты), был тяжело ранен минометным осколком в боях под н.п. Холмец Можайского района. После госпиталя закончил 2-месячные курсы младших лейтенантов и был направлен на Воронежский фронт командиром взвода автоматчиков. В ходе боев получил пулевое ранение в ногу, после госпиталя был направлен командиром роты автоматчиков в состав механизированной бригады. В ходе контрнаступления 1942-43 года сражался на Донбассе - вместе с бригадой попал в окружение в городе Красноармейск, при выходе сумел вывести группу в 130 солдат и младших командиров. После госпиталя (заболел воспалением легких) - был определен командиром роты в мотострелковый батальон 11-й мотострелковой бригады 10-го танкового корпуса, в составе которой прошел всю оставшуюся войну. Сражался на Курской Дуге - после которой принял остатки батальона, был ранен в боях за Днепр, тяжело контужен в боях в Прибалтике и очень тяжело ранен в боях за Кёнигсберг. Награжден орденами Великой Отечественной Войны 2-й степени (за Курскую Дугу), и Александра Невского (за бои в Восточной Пруссии). В конце 1946 года был уволен из армии по состоянию здоровья (открылись все раны, едва не умер) с должности военного коменданта города Мюльхаузен. После войны очень долго работал в системе ДОСААФ на средних административно-хозяйственных должностях (по здоровью больше прыгать с парашютом не мог). Скончался в 1986 году. Похоронен на "рижском" кладбище в Москве (там много близких и дальних родственников похоронено).

Моя бабушка по матери - Рунова (Басова) Анна Васильевна- родилась в семье московских мещан, очень религиозной. Семья переехала в Москву, видимо, сразу после отмены крепостного права (ранее в семье хранился документ, датированный 1870 годом - моя пра-прабабушка пожертвовала в Афонский Свято-Пантелеимонов монастырь 10 рублей - ей пришло благодарственное письмо). Прадед - Басов Василий Андреевич - отслужил срочную службу рядовым в 1-м Заамурском железнодорожным полку с 1908 по 1914 год в Манчжурии. Незадолго до начала Первой Мировой - вышел в запас и устроился мастером-плотником на Николаевскую железную дорогу - в депо "Рижское". В деревянном доме по 2-му Крестовскому переулку (ныне не существует) родилась моя мама - Рунова (Гиркина) Алла Ивановна и я сам. Прадед, будучи православным человеком, относился к сов.власти не очень лояльно - несмотря на статус "пролетария". В пьяном виде (он пил "запоем" два-три раза в год) - не стеснялся в выражениях и выражал симпатии к Царю и "старому режиму". В 30-х это все-таки закончилось для него плохо - был репрессирован, а после отбытия - сослан за 101-й километр, где и погиб, сбитый поездом в 1952 году (работал путевым обходчиком). Похоронен в Москве на "рижском" кладбище вместе с прабабушкой - Марией.
Бабушка Анна Васильевна хорошо училась и после школы работала чертежницей в КБ до пенсии. Моя мама - Алла Ивановна - ее единственная дочь (после войны дед детей иметь более не мог по причине обморожения и простатита, приобретенного на фронте - тогда его лечили плохо).
Моя мама. как и отец, закончила Московский Авиационный институт (МАИ) и всю жизнь работала на различных инженерных должностях. Отец, после срочной службы (5 лет) на подлодке на Северном флоте - закончил МАИ и работал в вышеуказанном МИТТе ("оборонка") до пенсии. В конце 80-х - начале 90-х несколько лет был депутатом Кировского райсовета (самоликвидировавшегося в 1993 году).

Серия сообщений "Игорь Стрелков":
Часть 1 - Игорь Стрелков: "Великое стояние за спинами" заканчивается
Часть 2 - Историко-сновидческое: Приехали!
...
Часть 14 - Царь, в натуре
Часть 15 - У черты
Часть 16 - Игорь Гиркин (Стрелков) о своем происхождении
Часть 17 - Пассаж от "Калинки" Захаровой
Часть 18 - Лавина пошла
...
Часть 22 - Игорь Стрелков об "украинском сценарии" для России
Часть 23 - Кто у нас в цари крайний?
Часть 24 - Ритуалы Гвардейской Прислуги

Андрей Фурсов в газете "Завтра" № 1 2018:

В прошлом году исполнилось 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. С какими же результатами встретила РФ юбилей Великого Октября, праздник которого — 7 ноября — отменён и "завешен" искусственным Днём народного единства непонятно кого с кем (похоже на стыдливое завешивание слова "Ленин" на Мавзолее во время парадов)?

В августе 2017 года, словно к юбилею Октябрьской революции, международный коллектив экспертов под руководством Т. Пиккетти, автора научного бестселлера "Капитал в XXI веке", опубликовал доклад "От Советов к олигархам: неравенства и собственность в России в 1905-2016 годах". Доклад есть в интернете и у нас уже вброшен в информационное пространство (это сделала Е.С. Ларина в интервью "Комсомольской правде"). Согласно докладу, объём офшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза. В 2015 году объём активов, выведенных в офшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в офшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько всё население РФ держит внутри страны.Читать далее

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 38 - Великое будущее, которое мы перестали строить
Часть 39 - Андрей Фурсов: Для оптимизма оснований нет
Часть 40 - Воля побеждать: Россия в условиях дефицита исторического времени
Часть 41 - Андрей Фурсов: Как расчищали дорогу могильщикам СССР
Часть 42 - Андрей Фурсов: Почему деградирует современная наука
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

https://youtu.be/x6Nwj9q6kVw

https://youtu.be/ohw81TLa5cs

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 16 - Антикиплинг
Часть 17 - Большая игра: что есть и что будет
Часть 18 - А.Девятов: Черное солнце русской опричнины
Часть 19 - Москва по-прежнему Третий Рим или будет поворот оверштаг?
Часть 20 - Андрей Девятов: Процесс пошел!
...
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Наталья Николенкова, доцент филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 19.06.2017 на KM.RU:

Началась горячая пора экзаменов – и опять на телеэкранах появились репортажи о том, как учительское сообщество бьёт в набат, призывая строже относиться к русскому языку и к проблеме грамотности подрастающего поколения. Очередной сюжет появился и в программе «Утро России». Предваряло репортаж сообщение о том, что «отличников по русскому языку всё больше, но, как показал Тотальный диктант, и неграмотных всё больше».

УЧИТЕЛЯ ПРОТИВ ЛИНГВИСТОВ
Судя по выступлению приглашённого в студию педагога, единственный заслон на пути безграмотности – школьные учителя. А расшатали и уничтожили «культ орфографической и пунктуационной грамотности школьников» – учёные. Создать словарь теперь, сокрушался учитель, может кто угодно, а нужен единый, утверждённый правительством. В школу проникло (вероятно, было навязано филологами?) «фонетическое письмо», которое и разрушило грамотность.

В общем, я прослезилась. И мне очень захотелось кое о чём гостю программы напомнить. Ещё десять лет назад на электронном портале «Слово» была размещена моя статья с негативным отзывом на один из учебников для начальной школы, в который был заложен именно фонетический принцип: сначала дети писали транскрипцию, а потом пытались записывать сказанное по правилам. С тех пор на эту статью, поддерживая мою точку зрения, регулярно ссылались лингвисты, а вот учительским сообществом – в том числе Ассоциацией учителей литературы и русского языка – никакой оценки этому и подобному учебникам дано не было. Лингвисты помочь готовы, но учителя молчат.

Три года назад произошло резкое упрощение единого экзамена по русскому языку. Под предлогом борьбы с тестовой формой из ЕГЭ был убран теоретический раздел (который как раз тестовым не был), требовавший знания теории. В результате оценки резко улучшились, а знания ухудшились. Отказ же от тестовой формы выразился лишь в том, что раньше при ответе на вопрос «где пишется буква И» – «растл…вать, ран…ц, причудл…вый, буш…вать» – нужное слово требовалось отметить галочкой, а сегодня его надо выписать.

Если по химии и физике выпускники показывают, как они овладели изучаемым в школе материалом, то на ЕГЭ по русскому языку сейчас нет ни одного вопроса, который дал бы возможность понять, помнит ли выпускник, что такое подлежащее и сказуемое, сколько есть типов сложного предложения и как различаются в русском языке части речи.

Для успешной сдачи ЕГЭ надо уметь правильно вставлять безударные гласные и употреблять Н/НН и НЕ/НИ, знать случаи слитного-раздельного написания, уметь ставить запятые при однородных и обособленных членах, вводных словах и обращениях и немного других правил. То есть, вопреки утверждению, что школа мало учит орфографической и пунктуационной грамотности, последние два года школа только этому и учит.

Учителя рассказывают нам, что последняя часть экзамена (эссе) требует орфографических и пунктуационных навыков. Увы, это не совсем так. Критерий «орфографических ошибок нет» даёт 3 балла, их абитуриент теряет, сделав более 4 ошибок (неважно, 5 этих ошибок или 25). При «неугадывании» проблемы текста (из списка, подготовленного составителями ЕГЭ и не имеющего никакого отношения к изучению курса «русский язык») школьник сразу теряет 8 баллов. Если работа представляет собой пересказанный текст, она оценивается нулём баллов.

Так что же оказывается главным для проверяющего? Почему учителя не добиваются изменения критериев оценки ЕГЭ? Например, если число орфографических и пунктуационных ошибок более 10, разве не справедливо оценивать такую работу нулём?

«БУНГАЛО» КАК ИСКОННО РУССКОЕ СЛОВО
Экзамен по русскому языку сегодня на треть состоит из «угадаек», которые к уровню владения русским языком отношения не имеют. К примеру, в орфоэпический минимум регулярно входит прилагательное «сливовый». Да, в детстве моём (и составителей ЕГЭ) были трёхлитровые банки со сливовым соком. Современные дети встречаются со словом «сливовый» лишь при подготовке к ЕГЭ, сдают – и забывают навсегда.
Не менее любопытно внесение в этот минимум слова «бунгало». Неужели знание языка проверяется правильным произношением именно этого «исконно русского» слова?

Не менее хорош вопрос 3 (демоверсия 2017 г). Он как раз очень филологичен. Приведён фрагмент словарной статьи, а сдающему надо угадать, в каком значении употреблено слово. Но насколько хорошо знакомят школьные учителя и методисты выпускников с такой важной для человека книгой, как словарь? Передо мной пособие А.Ю. Бисерова и И.В. Текучёвой. В одном из вариантов тренировочных вопросов ЕГЭ я наткнулась на слово «серия». Из пяти приведённых значений первые три скопированы из словаря С.И. Ожегова, а последние два – из Д.Н. Ушакова. Причём последнее значение – «билет государственного казначейства», – которое у Ушакова было с пометой «разг. доревол», превратился в «разг.».

Современные словари составители заданий для ЕГЭ вообще игнорируют. Почему? «Там кофе в среднем роде рекомендуют». Но вот размещённый на портале Грамота.Ру словарь С.А. Кузнецова не рекомендует среднего рода для «кофе», однако и эту книгу в школе не используют. Я много лет веду курс «Русский язык и культура речи» на первых курсах нефилологических факультетов МГУ. Одна из любимых первокурсниками тем – словари. Наконец-то они понимают, что (и почему) не надо обращаться к В.И. Далю и С.И. Ожегову, чтобы узнать, как пишется «онлайн», зато у них можно найти значения явно старых слов, которые восстанавливаются в современном языке.

ЭКЗАМЕН В ДВА УРОВНЯ
Филологическое сообщество несколько лет просит разделить экзамен по русскому на профессиональную и базовую части по примеру математики. Это жизненно необходимо для подготовки будущих филологов, журналистов, переводчиков – тех, кто профессионально имеет дело с языком. Решение об этом было принято на Съезде учителей русского языка в МГУ ещё в 2012 году. Однако Министерство и ФИПИ не хотят слушать доводы филологов. Скоро в школу начнут приходить учителя, сами так и не научившиеся отличать подлежащее от сказуемого.

Неграмотность в СМИ тоже, похоже, никого не волнует. В ток-шоу на центральных телеканалах регулярно возникают формы «залазиют» или «сувают», а в сериалах – форма «едь». Много лет по воскресеньям интеллигентная ведущая в шоу про кулинарию рассказывала нам про «свеклУ», лишь пару последних лет сменила продукт на «свЁклу». Однако, начав вести другое шоу, стала советовать, как надо «одевать очки». На днях, включив телевизор, увидела фрагмент романтического сериала, где герой предлагает: «Поедем отмечать «твоё день рождения». А возрастное ограничение было 12+…

Признать, что уровень грамотности на ТВ чудовищно низок, придя на ТВ, конечно, неудобно. Легче ругать «блогеров, которых читают дети в интернете». Хотя, надо отметить, сегодня на многих форумах очень неграмотное общение не приветствуется – появляется текст из серии «научись писать, а потом заходи».

Какой выход? Во-первых, надо прекратить «бороться с безграмотностью подрастающего поколения» в пространстве, где школьные учителя властью не обладают. Вместо этого – и это во-вторых – вернуть в практику преподавания то, что заставляет школьников следить за личной грамотностью и за формой подачи информации – описание картин, рассуждение, сочинение, – отказавшись от требований соблюдения обязательной формы создания таких текстов. Необходимость выстраивать итоговое эссе на ЕГЭ в определённой форме породило лишь то, с чем боролись, когда отказывались от сочинения.

Плодятся пособия, в которых авторы учат школьников правильным ЕГЭ-фразам: «Я считаю, что точка зрения автора выражена убедительно…», «Можно сделать вывод, что автор углубляет наши представления о… заставляет задуматься над поставленной проблемой…» и т.д. Неужели такая подготовка к выпускному экзамену по русскому языку способствует повышению грамотности и учит владению русским языком?

Сегодня нужно проанализировать, какие проблемы именно школьного изучения русского языка не способствуют повышению уровня владения им, и совместно с филологами попытаться их решить.

Я бы, если честно, перестала говорить о том, как «современное поколение школьников портит русский язык». Коллеги, им 17 лет! Когда же они успели? Они повторяют то, что слышат вокруг. Слышат, когда пусть и изредка, но смотрят ТВ. Слышат в выступлениях многих политических деятелей (надо признать, что и правильные слова и мысли на дневных ток-шоу часто облекаются в чудовищно безграмотные формы).

Так давайте перенесём борьбу за качество русского языка на тех, кто является примером для наших детей. И прекратим борьбу за «правильные» словари, которые школьники не читают…

Литературовед, писатель Борис Куркин 17.03.2017 на KM.RU:

Подчас автор говорит в своем произведении больше, чем задумывает сказать. Не то же ли самое происходит, когда мы читаем знакомые с детства строки?

«... В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод. Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой. Этим разговор и кончился».

При всем своем неимоверном воображении мистик и идеалист Гоголь едва ли мог предугадать, как отзовется в современной ему и позднейшей критике первая сцена его «Мертвых душ». Особенно «повезло» двум русским мужикам, обсуждающим вопрос, «доедет колесо или не доедет»: большинство отечественных филологов узрели в них и до сих пор зрят символ якобы безысходности и тупости русской жизни, а в идеалисте и мистике Гоголе - реалиста.

В отечественном литературоведении эта сцена традиционно рассматривается в двух аспектах: в плане обсуждения вопроса, какой смысл несет в себе гоголевское выражение «два русские мужика», и в «обличительном» плане. При этом у каждой из указанных тем есть своя довольно обширная библиография.Читать далее

Лев Прозоров 15.07.2015 на сайте www.worldcrisis.ru:

Много десятилетий люди не знали, что именно курят так называемые профессиональные историки в своих кабинетах, что обсуждают и на чем основываются. И потому -- принимали Историю за настоящую науку, а историков -- за ученых. Катастрофа для Истории случилась всего полтора десятка лет назад, с развитием информационной революции, когда миллионы образованных людей смогли не только почитать все то, что историки выдавали за "научные данные", но и сравнить подобные "трактаты" с первоисточниками или своими знаниями в различных дисциплинах.

И вот тут то и обнаружилось, что король-то голый!!!
Что нет такой науки, как История, а есть дурацкая ахинея, которую некому и нечем защищать. И чем дальше -- тем чаще тут и там случаются беседы, подобные вот таким:

- Профессиональный историк. Рассказ о человеческой цивилизации я начну с самого начала, с появления людей в Европе. Когда-то, давным-давно сюда, в Европу переселились негры из Африки и основали здесь первые поселения, что подтверждается находками черепов негритянского типа...
- Образованный человек. Постойте-постойте!!! Какие еще черепа?! На тысячу двести раскопанных у нас палеостоянок нашелся только 1 (один) череп, в котором удалось рассмотреть признаки негроидности! Да и тот оказался носителем славянской гаплогруппы «I» — той самой, которую по сей день носит каждый четвертый русский человек! Мы же не негры?

- Профессиональный историк. Генетика — это лженаука! Генетики ничего не понимают в истории. Вы не должны верить генетикам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же с тех пор население русской равнины неоднократно менялось полностью. Народы приходили, уходили, снова приходили, исчезали, опять заселялись...
- Образованный человек. Подождите, это с какой стати? Генетические исследования доказали, что праславянская гаплогруппа «I» зародилась именно здесь, в Европе, 50 тысяч лет назад и никогда никуда не исчезала! Мы и сегодня здесь живем. Каждый четвертый русский — это потомок сунгирцев, костенковцев, коренной житель в тысячах поколений. Плюс есть еще часть народов, подселившихся сюда в последние 3-4 тысячи лет, но никак праславян не вытеснивших и не заменивших.

- Профессиональный историк. Да говорят же вам, что генетика — это лженаука! Славяне вообще родились всего тысячу лет назад. А до этого на Русской равнине жили монголоиды. Берем культуру ямочно-гребенчатой керамики эпохи неолита (кон. 4 - сер. 2-го тыс. до н. э.). Это почти вся Русская равнина. Поселения этой культуры всегда сопровождаются захоронениями представителей уральской расы, в фенотипе которой обнаруживают монголоидные элементы, понятно?
- Образованный человек. Постойте-постойте!!! Какие еще захоронения?! В 56 найденных погребениях только 2 (два) черепа из погребений №19 и №20 (Сахтыш II) обозваны носящими «следы смягченной монголоидности». Да и по тем антропологи дали заключения, что черепа однозначно принадлежат европеоидам, с отклонениями в пределах нормы.

- Профессиональный историк. Антропология — это лженаука! Антропологи ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить антропологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! И вообще, какая разница, какой там был генотип? Все равно это были дикие племена дикарей-охотников, ходящих в шкурах и думающих только о жратве!
- Образованный человек. Постойте, как это? Ведь археологи смогли восстановить одежду и утварь наших предков, а потому знают, что одевались праславяне ничуть не хуже нас, вытачивали красивые игрушки и инструменты, статуэтки и украшения...

- Профессиональный историк. Археология — это лженаука! Археологи ничего не понимают в истории и вечно копают, что ни попадя! Вы не должны верить археологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Местные люди неолита были инородными дикарями, не имеющими к славянам никакого отношения
- Образованный человек. Как не имеющими?! Но ведь этнографы указывают, что характерные славянские солярные диски уникального рисунка широко используются русским народом до сих пор, рисунки традиционной русской вышивки восходят к рисункам сунгирской керамики, равно как и отделка современной русской утвари!

- Профессиональный историк. Этнография — это лженаука! Этнографы ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить этнографам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же, все рисунки и диски могут быть простым совпадением. Народ определяется языком, религией, обычаями.
- Образованный человек. Разумеется. Вот и лингвисты указывают, что финно-угорские языки распространены лишь на востоке Русской равнины, в Приуралье и в Финляндии. На остальные земли, заселенные славянами, финно-угры проникнуть не смогли. Что подтверждает выводы генетиков, этнографов и антропологов.

- Профессиональный историк. Лингвистика — это лженаука! Лингвисты ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить лингвистам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Не было славян на Русской равнине раньше десятого века, и все тут!
- Образованный человек. А вот академик Рыбаков в своих работах уверенно прослеживает славянские религиозные культы Макоши, Велеса, Сварога, Коляды, Перуна именно с сунгирских и костенковских стоянок...

- Профессиональный историк. Фу, какая мерзость! Как вы смеете читать научные работы по истории?! Эти сакральные тексты предназначены лишь для посвященных! Простые смертные в них все равно ничего не поймут и не должны в них заглядывать! Для вашего умишка хватит толкований, которые выносим мы, носители высшей неоспоримой истины!
И вообще, нечего тратить времени на дикие безмозглые племена, жившие на Русской равнине! Ведь цивилизация зародилась не здесь, а на юге! В Месопотамии! Где-то 6 тысяч лет назад там стали расселяться шумеры, а 5 тысяч лет назад там уже существовало полтора десятка городов государств! Вы можете себе представить такую невероятную древность появления первых городов?
- Образованный человек. Так в это самое время крупные города и у нас, на Русской равнине появились. Например, возле знаменитого Славянского волока. Этот город, кстати, существует до сих пор, называется Вологда. Нижние слои тамошнего археологического комплекса Векса датируются возрастом именно в 5-6 тысяч лет. Раскоп Молдона II на самой Вологде дает возраст 5 тыс. лет.

- Профессиональный историк. Археология — это лженаука! Археологи ничего не смыслят в истории и вечно копают, что ни попадя! Какая разница, что они нашли? И вообще, признак цивилизации — это крупные архитектурные строения! Такие, как шумерские города или египетские пирамиды!
- Образованный человек. Так огромными мегалитами весь север Европы застроен! Эти мегалиты и старше египетских, причем намного старше, на 2-3 тысячи лет, и камни там использованы потяжелее. Вот следы древней высокоразвитой цивилизации! Кстати, построено всё это носителями славянской гаплогруппы «I», поскольку ни индоевропейцы, ни финно-угры к этому времени до Европы еще не добрались.Читать далее

Эдуард Лимонов 06.07.2015 в своём ЖЖ:

Существование "Русского мира" у нас признали, президент РФ В.В.Путин совсем недавно во всеуслышанье заявил о существовании русского мира.
Следующим шагом (и это неизбежно произойдёт, уж я не знаю, при Путине или тотчас после него) должно стать признание РУССКОЙ ПРОБЛЕМЫ.

Как она выглядит.
После уничтожения СССР за пределами Российской Федерации оказались 27 миллионов русских. Это были люди, которые при переписи населения назвали себя русскими. Почти 12 миллионов русских проживали и остались на Украине, и 6 миллионов 228 тысяч человек проживали в Казахстане, на остальные республики приходилось где полмиллиона, где почти миллион. Меньше всего русских всегда проживали в Армении.

Итоги переписей совсем последних лет, дают нам меньшие результаты, около 8 миллионов русских на Украине, 3 миллиона 685 тыс. человек в Казахстане, а в Латвии, к примеру, 557 тысяч русских.

Не так много русских сумели переселиться, добраться до территории России за эти годы, цифры отражают видимо желание принадлежать к доминирующему этносу, опрос-то производится со слов, а не по документам, поэтому никаких потерь особенных у русских за границами России не произошло за эти годы, им просто удобнее жить, переписавшись в местное большинство.

Куда более интересна и правдива идентификация по языку. На каком языке человек говорит, к тому народу и принадлежит.
По языку на Украине получаем скандальные для Украины цифры.
Юго-восточные области Украины имеют такую потрясающую языковую статистику:

В Донецкой области 93% населения назвали родным языком русский.
В Луганской области - 89% русский.
В Одесской области - 85% русский.
В Запорожской области - 81% русский.
В Харьковской области -74% говорят на русском.
В Днепропетровской области - 72%
В Николаевской - 66% говорят по-русски.

Вот следует заявить на весь мир, кто в действительности живёт в этих областях, и громогласно суровым и сильным голосом, с высоты башен Кремля декларировать, что Россия намерена защищать русских на Украине. Это наше право и наша святая обязанность.
А Европу следует тыкать мордами в вышеприведенные цифры. При каждом удобном случае.

РУССКАЯ ПРОБЛЕМА есть только потому, что Горбачёв и Ельцин были преступниками, и те, кто им наследовал, должен заняться ликвидацией последствий их преступлений, а именно пересмотреть некоторые государственные границы России с соседями таким образом, чтобы русский мир весь вошёл в состав России.
Только тогда РУССКАЯ ПРОБЛЕМА будет решена.

Комментарий. РУССКАЯ ПРОБЛЕМА вовне России может быть решена ТОЛЬКО после того, как она будет решена внутри самой России. Это означает, прежде всего, конституционное признание за русскими статуса государствообразующего народа, отмену 282 ("русской") статьи УК РФ, уравнивание в правах русских регионов и т.наз. национальных республик, а также действенное пресечение дискриминации русских в этих самых "национальных республиках". Вот так-то, товарищ Лимонов. - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
...
Часть 9 - "Господин хороший"...
Часть 10 - Не надо увлекаться охотой на простых людей
Часть 11 - РУССКАЯ ПРОБЛЕМА
Часть 12 - День рождения гондона
Часть 13 - Умер Великий Фидель
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Известный идеолог русского национализма Александр Никитич Севастьянов на своём сайте www.sevastianov.ru:

Что такое для нас Донецкая и Луганская народные республики?
Почему мы не можем и не должны спокойно и равнодушно наблюдать, как силы народного сопротивления сражаются с армией бандеровского государства Украина?
Почему исход этой битвы касается всех русских людей, в первую очередь – в самой России?
Я постараюсь ответить на эти вопросы.

БАНДЕРИЗАЦИЯ ВСЕЙ УКРАИНЫ – ГЛАВНЫЙ ВЫЗОВ РУССКОМУ НАРОДУ ВНЕ РОССИИ
Что происходит на Украине?
Там произошла украинская национальная революция и теперь успешно заканчивается финальная фаза украинского этногенеза: 1) достраивается новая украинская этнонация, 2) на ее основе достраивается политическая украинская нация, 3) происходит становление Украинского национального государства.
Этот процесс объективно представляет собою очень большую угрозу для русского народа и для Российского государства.
Основная причина этого носит естественный и закономерный характер, состоящий в формировании новой украинской идентичности на основе галицийской субэтнической идентичности. Которая, в свою очередь, уже полностью выстроена не только на отрицании общерусского корня у русских и украинцев, но и на фронтальном и тотальном противопоставлении всей ментальности русских – и украинцев.
Сто лет тому назад сказанное показалось бы бредом сумасшедшего как русскому, так и украинцу, но сегодня это стопроцентно достоверная реальность. Под разговоры о братстве и единстве русских и украинцев, о нерушимой дружбе, сотрудничестве и партнерстве России и Украины произошла радикальная и необратимая трансформация самой сущности украинства. На смену «настоящему украинцу» времен Николая Гоголя (малороссу, хохлу, как называл себя он сам) пришел другой «настоящий украинец», украинец времен Степана Бандеры, новый украинец: бандеровец. Пришел пока еще не повсеместно на Украине. Но его триумфальное шествие продолжается неуклонно с северо-запада на юго-восток, захватывая все новые территории к недоумению не сведущих в этнополитике наблюдателей.
Оказавшись перед выбором, поколения украинцев, особенно молодежь, предпочитают быть новыми украинцами, бандеровцами, а не старыми, малороссами. Умильные иллюзии по поводу русско-украинской дружбы на наших глазах исчезают при этом, «яко дым от лица огня», уходят в невозвратное прошлое. Если Гоголь и его герои – наши кровные и любимые братья, то бандеровец – наш жестокий и непримиримый враг. И братом быть он нам не может.

Этногенез – это процесс, который невозможно развернуть вспять, если только не применить тотальный геноцид. Икру, отметанную однажды, обратно в лосося не запихнешь. Современному украинцу, даже живущему в Донецке, Луганске, Харькове или Одессе, уже никак не объяснить, что он на самом деле – исторически и генетически – малоросс: можно нарваться на грубость.
Развернуть вспять этногенез нельзя, а поставить заслон, ограничить пространство его экспансии – можно. Сегодня на юго-востоке Украины происходит именно эта попытка. От того, насколько она будет успешной, зависит судьба не только многих миллионов этнически русских людей, населяющих территорию Украины, но и вся наша общерусская судьба.

ЧТО ТАКОЕ БАНДЕРОВЦЫ
Для кого-то «бандеровец», как и «фашист», – просто бранное слово, синоним негодяя. С таким подходом сущность этого явления не понять. А для понимания надо проникнуть в ум и душу бандеровца, постичь, чем они питаются, чем пропитаны.
Надо поехать на Западную Украину, прежде всего – во Львов, пообщаться с «национально свидомыми», да и с простыми украинцами, полюбоваться вызолоченным мемориалом Бандеры. Надо с карандашом в руках прочесть «Историю УПА» (УПА – Украинская повстанческая армия, созданная Степаном Бандерой и его соратниками). Надо ознакомиться с трудами современных историков нового украинства – в первую очередь Олега Неменского. Надо полистать школьные учебники по истории, насквозь пропитанные русофобией и насчитывающие четыре (!) русско-украинские войны. Но главное – надо обязательно пойти в краеведческий музей Львова и тщательно обследовать все шесть залов, посвященных истории Западной Украины и борьбе украинцев за «незалежную и самостийную державу».
Эти шесть залов – настоящая академия ненависти ко всему русскому и российскому. Антирусская пропаганда, которую вели на протяжении более ста лет многие исторические враги России – австрийцы, поляки, гитлеровцы – любовно собрана здесь как свидетельство исконной русской неполноценности и злонамеренности. Но все это затмевает собственно украинская пропаганда на ту же тему.

За последние двадцать лет через эту академию русофобии прошли десятки миллионов жителей Украины. В их сознание прочно заложена русофобская матрица, перезагрузить которую уже не представляется возможным. Здесь нет ничего случайного, наносного, неестественного. Ведь выстроить стратегию национально-освободительной борьбы, борьбы за национальный суверенитет – невозможно, если не обоснована, всесторонне и капитально, собственная национальная идентичность. Но строить украинскую национальную идентичность, оставаясь в рамках концепции общерусского единства, братства, тоже невозможно. Наоборот: только отталкиваясь по всему спектру сопоставлений от всего русского, тотально противопоставляя себя ему, можно было успешно создать свою собственную идентичность.
В процессе нациестроительства должен быть обозначен главный исторический враг, должна быть выстроена оппозиция «свой – чужой». На эту роль русские были просто обречены, ведь иначе отдельность малороссов не обосновать. И неважно при этом, где тут правда, а где миф. Главное – результат. Вот почему оглотелая русофобия оказалась необходимым системным элементом национального украинского самосознания, легла в основу Украинского национального государства.

Однако, если исключить этот системный элемент бандеровской идеологии – русофобию, которая для нас, русских, категорически не может быть приемлема, то иных претензий к бандеровцам не предъявить. Ибо они успешно действуют в неизменных, общих и лучших для любого национально-освободительного движения традициях. И с точки зрения национально мыслящего большинства украинцев, они – реальные подвижники, борцы за украинский суверенитет и государственность, герои, выкованные из стали, без страха и упрека.
Они прошли горнило войны, в том числе партизанской, оставшись непобежденными (только с 1944 по 1949 гг. советская власть оказалась вынуждена шесть раз амнистировать бандеровцев). На их счету десятки тысяч жизней поляков, евреев, немцев, русских – всех, с их точки зрения, исторических врагов Украинского национального государства. В их собственных скорбных мартирологах тысячи павших борцов за «незалежную» Украину, за «неньку-лельку». Они не щадили врага, но не щадили и себя, и сегодня предстают в героическом ореоле в глазах всех, кто симпатизирует украинской национальной идее. Не случайно бандеровцы возглашают клич «Героям слава!» – это краеугольный камень их национального мифа.

Их нынешний триумф на почве создания национальной украинской государственности вызывает сочувствие бесчисленных стран и народов, поддерживающих право наций на самоопределение. Сегодня идеи бандеровцев покорили себе практически полностью две трети Украины, захватили (во всех смыслах) Киев, совершили национальную революцию, ведут национальную, этническую войну, строят национальное государство. Бандеровцам завидуют, с них берут пример националисты всех народов. А яростная брань, которой осыпают их еврейские представители антифашистской общественности, только вызывает к ним народную симпатию даже у русских, с которыми они воюют. Равно как отторжение бандеровцами «совка», Ленина и его банды, большевизма и т. п.
Когда мы видим на экране кадры многотысячных выступлений, шествий, штурмов и уличных столкновений и прочих «майданов» – мы понимаем, что держурными фразами про «бесчинствующих (вариант: фашиствующих) молодчиков» тут не отделаешься.

Надо глядеть правде в глаза: это – народ. Всех возрастов и категорий.
Этот народ искони и глубоко ненавидит русских и Россию. Увы, это тоже правда.
Ненавидит особенно за то благо, за те дары, которыми русские непрерывно осыпали украинцев, превратив их из крестьянского народа в европейскую нацию и наделив четырьмя пятыми нынешней огромной территории. Все комплексы (в первую очередь неполноценности) «опоздавшей нации», присущие бандеровцам, они привычно вымещают на нас, на русских.
Но теперь они будет ненавидеть нас лишь еще больше, ибо часть подарков мы уже забрали обратно (зачем же оставлять врагу то, что предназначалось брату?), а часть непременно вынуждены будем отобрать в дальнейшем.

Эта ненависть иррациональна и неизлечима, как болезнь проказа, она есть системный элемент бандеровского организма, без которого ему не выжить. Глупо заниматься в этой связи самокопанием или – еще чего! – самобичеванием, выискивать мнимые вины русских перед украинцами. Пораженную проказой конечность не лечат, ее ампутируют, чтобы спасти весь организм.
У врачей это называется «ценой потери».
Цена потери для нас – неминуемая война с бывшим братом. Война, которую мы не звали и не хотели, но вести которую придется на полном серьезе. Потому что она уже идет. Это не пропаганда, а прискорбный факт.

ЛИБО ВОЙНА – ЛИБО КАПИТУЛЯЦИЯ
Украинско-русская война, о которой так долго твердили нам украинские учебники истории, стала наконец уже реальностью. Как говорится, свершилось. Надо трезво представлять себе возможные последствия этого.
Если в войне победят бандеровцы, если Украина сохранится как единое целое, то ей суждено будет пройти через тотальную зачистку любых проявлений русскости. Через повальные люстрации (комитет по люстрации при правительстве уже создан Майданом), чистки, посадки, выдавливание из страны и вообще полномасштабный русский этноцид. В итоге лет через десять на всей территории Украины от Львова до Одессы установится не просто недружеское, а крайне антирусское, антиросийское, враждебное нам по всем направлениям внутренней и внешней политики государство. Оно превратится в главный рычаг давления Запада на Россию, а по мере усиления востребует от нас не только Крым, но и Кубань, часть Воронежской, Курской, Ростовской областей и т. д.
Надо ясно понимать: такое государство уже возникло в полный рост в принципе, его целенаправленно поддерживает Запад, и оно утвердится в любом случае, не «рассосется» и не изменит свою основу: антирусскую сущность. Вопрос стоит только о его размерах и могуществе. О границах, одним словом.

В наших интересах, естественно, чтобы эти размеры и могущество были минимальными. Такими, чтобы Украина даже мечтать не могла воевать с нами. Эту угрозу надо блокировать в зародыше. Поэтому все, что можно выдрать из состава новой Украины, должно быть выдрано уже сегодня. Для нас это жизненно важнейшая проблема.
Да, украинцы имеют неотъемлемое право на свое государство. Но не за русский счет и не во вред нам. «Отдайте то, что вам не принадлежит, и живите спокойно», – таким должен быть русский ответ на украинские претензии.Читать далее

Михаил Хазин [khazin] 04.08.2014 на сайте www.worldcrisis.ru:

Россия проигрывает политические сражения. И это не случайно. Проблемой руководства нашего государства в начале 90-х была потеря идентичности, - и в качестве самого простого решения была выбрана идентичность «западная», соответствующая проектной идеологии «Западного» глобального проекта. Беда в том, что эта идеология построена на «свободе», понимаемой как право любого индивидуума самостоятельно выбирать для себя ценностный базис. При этом в качестве механизма социальной стабильности используется закон.
Такой подход в корне противоречит нашему, который основан на традиционных (библейских) ценностях, совести и морали (как понятно, в западном обществе, целиком построенном на «свободе», никакой морали быть не может), в котором общественные интересы всегда были не менее (если не более) важны, чем частные, в котором справедливость всегда была выше закона, В результате, мы получили жесточайший социальный раскол, который привел к разрушению всех механизмов саморегуляции общества и экономического развития страны. Те люди, которые приняли «западную» систему, не могли не видеть, что общество ее не воспринимает и, соответственно, никак не связывали свое будущее с Россией. А это, в свою очередь, привело к их категорическому желанию разрушить все, что можно, до чего руки дотягиваются...
Классическим примером является приватизация, в рамках которой группа прозападных чиновников и их американских (в первую очередь) советников занималась тотальных уничтожением советской экономики, расхищая то, что не удавалось уничтожить. Мне за время работы не удалось найти ни одного примера, когда бы приватизационные чиновники соблюли хотя бы свои собственные правила, несмотря на то, что они были самими этими чиновникам написаны и зачастую противоречили действующему законодательству.

Отметим, что и в этом смысле проявляется дикое противоречие между ощущениями российского общества и западного: с точки зрения нашего, любые разговоры о «правах акционеров Юкоса» являются бредом, поскольку все имущество Юкоса изначально украдено. А люди, которые приобрели заведомо ворованную вещь, никаких прав на нее не имеют. И апелляции к «закону» тут не работают, поскольку он неоднократно искажался по политическим причинам, причем практически все время в пользу «Запада». Исключение, как раз, «дело Юкоса», в котором, пусть только частично, справедливость была восстановлена. А значит, с точки зрения российского человека, нападки на «дело Юкоса» только в очередной раз подтверждают глубоко несправедливый и откровенно русофобский подход «Запада» ко всему, что относится к России. Или, несколько обобщая, серьезную ошибку, совершенную в начале 90-х, когда был сделан неправильный цивилизационный выбор. (Как говаривал Талейран, это хуже, чем преступление, это ошибка. - Proz.).

Но вот вопрос: сейчас-то что делать? Когда уже выросло поколение, которому объяснили, что никакого другого выбора в природе не существует! А для того, чтобы оно само не разобралось, что выбор все-таки есть, его на всякий случай лишили образования и возможности развития... Как сегодня разрывать все те тысячи скреп, которые связывают нас с «Западной» идеологической системой, когда у нас уже даже не сотни тысяч, а миллионы людей, которые этой самой западной моделью прониклись... Делать-то что?
Вопрос достаточно сложный, но к счастью, решать его взялся сам «Запад». Дело в том, что свой кусок пирога в рамках принятия «правильного» цивилизационного выбора Россия получила - это возможность продавать энергоносители по очень высоким ценам. Но сейчас, когда экономическая модель «Запада» заканчивается, у нас (да и у всех, кто не относится к базовым территориям «Западного» глобального проекта) этот кусок собираются отнимать. И это создает не только массу проблем, но и массу возможностей.
Давайте смотреть правде в глаза: наезд на Путина осуществляется не потому, что он сам по себе плох. Путин вполне себе вел российский «корабль» по волнам «западного» цивилизационного «океана», он только хотел, чтобы Россия представляла из себя в рамках «западного» мира нечто целостное. Эту позицию терпели - пока был ресурс, а сегодня она является для Запада неприемлемой, поскольку и Россия, и все остальные должны стать лишь питательной средой, за счет которой выживет «золотой миллиард» (в последнее время, впрочем, и этот миллиард имеет тенденцию к сокращению).

Ну а дальше, как и полагается, проблема была переведена в технологическую плоскость. В этом смысле не стоит думать, что на «Западе» кто-то всерьез переживает по поводу погибших в «Боинге» пассажирах - чего они стоят на фоне общих задач спасения цивилизационных основ «Западного» глобального проекта! Ну, в этот раз может и не получилось, - судя по всему, украинские исполнители подкачали, ну так повторим и раз, и другой, и третий.
Причем задача перед «Западом» стоит действительной важная, это видно по тому, что в дело введены все резервы. Практически вся «западная» «группа поддержки» открыто себя проявила: и правительство наше начала стращать предпринимателей повышением налогов (по вине «злого Путина» и санкций против его политики, ясное дело), и министр финансов Силуанов объяснил пенсионерам, что их накопительные пенсии брошены безвозвратно в Крым, и глава Центробанка Набиуллина начала повышать ставки как раз в тот момент, когда промышленность немножко «задышала» (а всё санкции, санкции, лично Путин виноват!), даже неофициальный глава «западников» и, по совместительству, личный друг Путина Кудрин отметился, сказав, что из-за санкций народ потеряет процентов 20 от своей зарплаты...

И пусть мне кто-нибудь скажет, что это все случайные совпадения и то самое «личное мнение», которое никому не интересно. Нет, тут натуральный комплот, заговор, координируемый из Вашингтона и целью которого является ликвидация Путина на посту президента России. Разумеется, могут быть споры, хороший он президент или нет, но мне, как патриоту своей страны, совершенно непонятно, почему этот вопрос должен решаться в Вашингтоне...
А вот дальше возникает главный вопрос. Можно ли отбиться? Не в смысле, Путину от Обамы, а России от США. И ответ здесь абсолютно понятный: пока мы находимся в рамках «западной» цивилизационной парадигмы - нельзя. Невозможно. Правила игры здесь пишем не мы, а значит, - если мы отбиваемся по сегодняшним правилам, их быстро перепишут не в нашу пользу. И что тогда делать? И здесь ответ понятен: нужно искать другую модель. Причем - быстро. Пока наши власти от этой перспективы отбиваются, но времени у них крайне мало. А в этой задаче нужно проявить волю и решительность, причем не только для принятия решения, но и для подавления сопротивления тех, кто будет сопротивляться. А сопротивление будет точно, и лучше внимательно посмотреть, на что готово согласиться большинство в стране. Иначе - будут серьезные проблемы.

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
...
Часть 4 - Михаил Хазин о месте России в современном мире и перспективах на будущее
Часть 5 - Михаил Хазин: О разделении труда (ликбез)
Часть 6 - Когда Россия перестанет проигрывать политические битвы?
Часть 7 - Михаил Хазин: Прогноз для России на 2015 год
Часть 8 - Слова Путина о том, что мы преодолеем трудности, - всего лишь слова
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!