https://youtu.be/nZ3TDaxlkkM

Юрий Мухин 15.08.2020 на ФОРУМе.мск:

Кому уж очень невмоготу читать «много букавок», могу предложить моё интервью на эту тему, которое тоже, к сожалению, получилось очень длинным.
https://www.youtube.com/watch?v=kyECraQCGuw&feature=youtu.be

Итак.
Лукашенко – один из немногих государственных деятелей мира, поэтому он и раньше вызывал ненависть тех ничтожеств, которые сегодня как бы возглавляют большинство стран. Ненавидят его из зависти, из дебильности.
Хотелось бы дать совет «левым» в России, хотя они очень умные, посему никогда моих, понятное дело, глупых советов не слушали. Когда вы, левые, не рассматриваете, хорошо управляет Лукашенко или плохо, хорошо защищает народ или плохо, а многомудро заключаете, что Лукашенко «засиделся», то характеризуете не Лукашенко, а себя. Ведь становится понятно, что вы сами лезете во власть не для того, чтобы народу при вас во власти стало лучше, а для того, чтобы во власти «сидеть». У корыта с «ништяками». Но как истинные «демократы» вы хотите «справедливости» – хотите сами посидеть у корыта и другим дать посидеть. В порядке очереди.

Когда Навальный уверяет, что «Лукашенко засиделся», то с Навальным всё понятно, он либерал и по-другому власть и не представляет. Но вы-то, как бы народные страдальцы, вам ведь нельзя открыто заявлять, что ваша цель - обожрать народ сидением у государственного корыта. Как только очередь подойдёт.
Отсюда Лукашенко и кажется феноменом, против которого сплотились все – и «левые», и «либералы» и даже «правые». Украинский нацист, бывший глава «Правого сектора» Дмитрий Ярош поддержал фашистский путч в Белоруссии, сообщив, как он: «Провёл для белорусских собратьев десятки учений в Украине, объездил чуть ли не всю братскую страну, принимал непосредственное консультативное участие во многих белорусских антилукашенковских патриотических акциях и так далее… Борьба белорусов за самостоятельность своего государства не закончится бесполезно, даже если Лукашенко подавит это восстание». Свою поддержку белорусским фашистам также выразил украинский фашист, бывший премьер Украины Арсений Яценюк.

Почему так – почему такое единство? Да потому, что на самом деле наши «левые», и украинские «правые» одной политической масти – «желающие посидеть у корыта». Хоть в порядке очереди, хоть нахально - вне её.

Но вернёмся к Батьке.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 24 - В Белоруссии и в бункере фюрера
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

https://youtu.be/6XgEn9Jfkao

Канал "Воин света" 15.05.2020 на Я.Дзен:

Советский Союз проиграл битву за сознание дурака, и это стало одной из причин его развала. Это, конечно же, не главная причина, это следствие, но без этого, без победы в сознании дурака, никто бы не смог победить страну, которая оказалась не по зубам даже Гитлеру.
Интересно, как себя чувствуют сейчас те, кто держали портреты Ельцина, или кто Ленина назвал фашистом?
Самая главная причина развала СССР — это предательство и(или) глупость партийного руководства, об этом я не раз писал и говорил. Большинство находящихся ныне у власти — это бывшие якобы коммунисты, которые как раз и растащили Союз, вот некоторые из них:

Путин В.В., член КПСС с 1975 года;
Ельцин Б.Н., член КПСС с 1961 года;
Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года;
Примаков Е.М., член КПСС с 1959 года;
Черномырдин В.С., член КПСС с 1961 года;
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года;
Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года;
Сечин И.И., член КПСС с 1990 года;
Собянин С.С., член КПСС с 1986 года;
Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.

Список можете продолжить, воспользовавшись поисковой системой, в нём окажутся почти все, соответствующие по возрасту.

Глупость состояла в том, что руководители не смогли обеспечить народ самым элементарным, тем, чем был обеспечен народ в развитых капиталистических странах. Например, они почему-то не смогли организовать производство обычных нормальных магнитофонов, хотя это было сделать проще простого. Или нормальных джинсов, что вообще просто смешно, нужно было всего лишь вываривать ткань советских джинсов, чтобы она не садилась, и напрячь какую-нибудь выпускницу техникума, чтобы она сделала нормальные выкройки. Кроссовки почему-то шили не капроновыми нитками, а хабэшными, и они разлезались по швам. Это не недостаток социализма (коммунизма) - это недостаток глупцов у власти. Социализм не требует делать магнитофоны, которые жуют плёнку, не вываривать джинсовую ткань или шить кроссовки из хабэшных ниток.

Но для победы над Советским Союзом одного только их предательства было недостаточно, нужно было чтобы их поддержал народ, нужна была поддержка каждого дурака.Читать далее

https://youtu.be/DljClfWDG2M

Вчера не поленился зайти на официальный сайт Росстата - решил посмотреть статистику смертности в Путирашке. Не буду грузить вас цифирью, дам основное.
В 2019 году у нас умерло от всех причин 1 828 910 человек. Вчера по официальным данным того же Росстата на 13 апреля от коронавируса умерло аж 148 чел. Тогда же, т.е. вчера, по неофициальным данным СМИ от этого самого вируса умерло уже 555 чел. То есть, как не крути и как не считай, а количество умерших вполне укладывается в ежегодную статистику смертности, даже с поправкой на сезонный всплеск ОРВИ и атипичной пневмонии. И у меня вопрос к властям предержащим: и где же здесь эпидемия? Где сотни и тысячи трупов, валяющихся на улицах? А именно так бывает во время эпидемий. Хотя в СССР в 1958 году за 19 дней купировали очаг ЧЕРНОЙ ОСПЫ в Москве, а через 42 дня его полностью ликвидировали. И никакой истерики в СМИ не было: абсолютное большинство москвичей даже не поняли, что происходит в их городе.
Почему тогда было возможно справиться с гораздо более опасной инфекцией, чем нынешний коронавирус, а сейчас нельзя, тем более без истерики, карантина для здоровых и тому подобных радостей?
Да потому что еще при товарище Сталине в СССР была создана мощнейшая противоэпидемиологическая служба - лучшая в мире, кстати сказать. А куда она делась сейчас? Её "оптимизировали": бабла с неё не срубишь, а содержать из бюджета не то, чтобы дорого - деньги-то есть, но эти деньги уже расписаны между "своими".
Я не буду повторять информацию от Н.Н.Платошкина (она есть в этом блоге в посте "Дооптимизировались" от 14.04.2020), на сколько за время правления либерастов и лично гражданина Путина сократилось количество больниц и поликлиник. Но сейчас именно нехватка коек и медперсонала во время, в сущности, обычного сезонного всплеска ОРВИ стала острой проблемой, и власть судорожно, в ударном порядке строит новые больничные корпуса. И всё это подаётся как великое достижение. А не надо было рушить то, что создавалось не вами, дебилами, а людьми компетентными и ответственными!
Про так называемую "самоизоляцию" я уже не говорю: власть пытается всех нас загнать в электронный концлагерь с аусвайсами и клеймом антихриста. Вот такие расклады, а вы, граждане, включайте мозги - время уже настало.

https://youtu.be/ysH10ZyY8ng

https://youtu.be/H9jiVeuGlOo

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 35 - Андрей Девятов: Больше всего они не любят русское парадоксальное мышление
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Материал от 11.01.2020 с канала "Ваш тайный советник" на Яндекс Дзен:

Уходят последние советские солдаты. Умер Владимир Сергеевич Бушин. Потрясающий человек. Писатель-фронтовик. Поэт. Великолепный и безжалостный публицист. Он не уставал развенчивать своих самых авторитетных современников — Гранина, Солженицына, Лихачева, Сахарова и других, которым в наши дни принято чуть ли не поклоняться.

Это интервью с Бушиным было записано в августе 2012-го на его даче в подмосковной Немчиновке. Владимиру Сергеевичу тогда было уже 88. Примечательно, что он изначально отказался от согласования текста. Мол, если исказите мои слова, пусть будет на вашей совести. Вот только такое благословение, увы, не понадобилось — не взяли у меня тогда интервью к публикации. И в принципе понятно почему. Но теперь, на девятый день после смерти Бушина, оно все-таки выходит в свет в «Вашем тайном советнике». А начал Владимир Сергеевич наш разговор с воспоминаний о двух важных в его жизни встречах.Читать далее

https://youtu.be/ciEzeXDvNDA

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 13 - Николай Платошкин о долгах России: сколько можно прощать?
Часть 14 - Николай Платошкин 26.11.2019: О пустословии Путина
Часть 15 - Н.Н.Платошкин о пресс-конференции Путина
Часть 16 - Новогоднее поздравление Николая Николаевича Платошкина советскому народу
Часть 17 - Николай Платошкин о послании Путина и отставке правительства
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

Юрий Мухин 14.12.2019 на ФОРУМе.мск:

Время от времени я возвращаюсь к тому, что культура – это не развлечения, это не Петросян со своей пятой женой. Культура – это способность использовать (в труде или в анализе явлений) как можно больше знаний из тех знаний, которые накопило всё человечество. И вот включишь телевизор или войдёшь в портал, которые оседлали профессиональные журналисты, и приходишь к выводу, что уровень культуры журналистов находится на самом дне культуры общества. А поскольку журналисты формируют мировоззрение общества, то они это мировоззрение топят в своём бескультурье. Вот, что страшно!

В качестве примера возьму материал, который меньше всего хотелось бы брать в связи с его истинной патриотичностью. Не путинской, а истинной!
Тем не менее…
Дал интервью телеканалу «Звезда» - «ТВ-Шоу Легенды армии», - которое ведёт Александр Маршал. Это «шоу» вышло под названием «Евгений Ледин». Повторю, с гражданской позиции этот видеофильм, может быть, лучшее, что делает вообще всё телевидение России, но технические детали… Слов нет!

В этих «легендах» телеканала «Звезда» подробно рассказано о выдающемся изобретателе, химике Евгении Ледине, в целом рассказано более или менее добросовестно. Привлечена и дочь изобретателя с семейными фотографиями, и масса технических специалистов, в том числе и я. И я, и (как я понимаю) и остальные специалисты в своих интервью, как могли, объясняли, в чём там дело с этой взрывчаткой Ледина – зачем она была нужна. Кстати, от этих специалистов я сам узнал, в чём была техническая особенность изобретения Ледина, из-за которой технологию изготовления его взрывчатки так никто и не смог разгадать – ни немцы в ходе войны, ни учёные НАТО после неё.

Мало того, понимая, что эти журналисты и сценаристы «Звезды» являются полными баранами в технике, я им специально написал и послал справку и о Ледине как человеке, так и о техническом смысле его изобретения.
Бесполезно!

Для последующего сравнения с тем, что у «Звезды» получилось, эту справку дам ниже с сокращением. Итак:Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 18 - Свобода дебилов для дебилов
Часть 19 - Народное хозяйство Сталина
Часть 20 - Как инженер Ледин опередил своих коллег во всем мире на 50 лет
Часть 21 - Коронавирус и безголовая Россия
Часть 22 - Злобные вирусы и доблестные правоохранители
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

https://youtu.be/Am2kC9DYrqg

https://youtu.be/_ZeWx2TzkyI

https://youtu.be/VxpBupTCchY

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 44 - Андрей Фурсов: Путин - это ремиссия перед взрывом
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

https://youtu.be/0LUuG68BD6o

https://youtu.be/rrIlYWUl_cM

Виктор Мараховский 09.04.2019 на www.aurora.network:

В списке преступлений нашей страны пополнение. Но сначала — новости из другой части света.
Почетный адмирал и маршал ВВС Великобритании, почетный доктор Оксфордского и Абердинского университетов и Королевского Лондонского колледжа, а по совместительству султан Брунея Хассаналь Болкиях может остаться без большинства своих званий.
Активисты "передовых" стран разозлены введением в Брунее смертной казни за гомосексуализм — и требуют развенчать султана. Если их требования будут удовлетворены, то из европейских степеней его величество сохранит только статус почетного доктора МГИМО (правда, пока все звания при нем).

Это еще не все санкции, грозящие султану. Мощная волна международного возмущения, возглавленная Джорджем Клуни при поддержке Элтона Джона, грозит бойкотом целому ряду (девяти, если точно) крутых отелей в Великобритании, США, Франции и Италии. Этими отелями владеет фонд султана, и теперь все гей-дружественные миллионеры должны избегать их.

Наконец, гомофобские действия брунейского монарха сурово осудил Государственный департамент Соединенных Штатов (заявив, что смертная казнь за ориентацию — это очень плохо и несовместимо с цивилизацией). А теневой министр иностранных дел Великобритании от лейбористов даже потребовал выкинуть Бруней из Британского содружества (правда, это добрая местная традиция — требовать из уютной оппозиции того, чего сам ни при какой погоде не станешь делать, придя к власти).

...Чем все это интересно для нас.
Во-первых — перед нами наглядный, дистиллированный пример так называемого верховенства так называемых ценностей в так называемой международной политике.
Дано: крошечная страна площадью с остров Итуруп и населением меньшим, чем в Пензе. Теократическая абсолютная монархия, последние лет семьсот возглавляемая династией полубожественных султанов. Пожилой монарх страны, обладатель недурного гарема, то ли 20, то ли 40 миллиардов долларов и коллекции гоночных автомобилей, решает укрепить благочестие путем побивания камнями граждан альтернативных ориентаций. Что, если верить статистике, грозит физическим уничтожением примерно трех-четырех процентов населения, или 15 тысячам живых брунейцев.

И все ведущие державы мира набрали в рот молчания — или даже хуже: занимаются имитационным наказанием гордого султана. То есть бузят какие-то актеры и певцы с активистами, идет добровольный бойкот нескольких гостиниц султана, предлагается отобрать ничего не значащие бирюльки у султана.
По сравнению с межгалактическим воплем, который стоял в далеком уже начале 2010-х по случаю принятия в России закона о запрете гей-агитпропа среди детей под страхом штрафа, это все имеет признаки невинной игры в крысу.

Потому что понятно: никаких настоящих санкций к Брунею применено не будет. Ибо 90 процентов ВВП этой страны происходит от нефти и газа. И если, например, Запад их демонстративно откажется покупать, то рядом Китай и Япония и вообще куча желающих (не говоря даже о том, что на спотовых рынках любые углеводороды легко «анонимизируются»). А еще на территории Брунея расположены, кажется, три британские военные базы, и порча отношений с союзником, предоставляющим столь ценный плацдарм для давления на ценный регион, никак не входит в круг интересов британской короны.

А теперь во-вторых и в-главных. Угадайте с одного раза, какая еще страна в последние дни поминается в мировых СМИ в связи с введением смертной казни за гомосексуализм в далеком Брунее.
Правильно, угадали.

«The New Daily» (Австралия):
«В России геи и трансгендеры могут быть взяты под стражу, подвергнуты пыткам, обижаемы и преследуемы, хоть (гомосексуальность) и не считается преступлением. Гомофобия в России даже усугубилась в 2013 году, когда Владимир Путин подписал «закон о гей-пропаганде», запретивший детям доступ к любым видам медиа, предоставляющим информацию о жизни геев»

«Reuters»:
«Россия ввела закон широкого спектра действия, запрещающий «гей-пропаганду» среди юношества, в 2013 году, когда Владимир Путин начал устанавливать крайне консервативную социальную повестку. Правозащитные группы заявляют, что этот закон подстегнул атаки на гомосексуалистов»

Радио Свобода:
«Amnesty International призывает к справедливости в отношении жертв гей-чистки в Чечне». Смысл статьи: «прошло два года после начала хайпа о преследовании геев в Чечне (сотни арестованных, избитых, убитых), — а по-прежнему никто не наказан. Фактов тоже нехватка, что лишний раз доказывает чудовищность происходящего (все засекречено)»

Есть и совсем клинические публикации, вроде «Россия экспортирует гомофобию на Украину» в американской прессе, — но это уже так, для полноты картины.

Таким образом, мы видим, с одной стороны, горькое поражение «международного гражданского общества» в борьбе с мини-монархией, у которой с глобальными элитами все вполне на мази. То есть активистам, возможно, и кинут кость в виде лишения султана звания почетного доктора, но большего им не положено.
С другой стороны — мы видим, что даже в грянувшем где-то на индонезийских островах случае есть повод заявить о российской гомофобии.

Происходит это по одной простой причине. Россия, являясь пускай и крупной, но не крупнейшей мировой экономикой, обладает уникальным в современном мире «политическим имиджем» страны — источника всяческого зла.
Нет такого распиаренного зла, которое не было бы богато представлено в России, и это догмат.
Авторитаризм? Это про нас.
Гомофобия? Это про нас.
Коррупция? Это про нас.
Агрессивная внешняя политика? Это про нас.
Национализм и ксенофобия? Это про нас.
СПИД? Это про нас. 
Нарушение прав человека? Это про нас.
Ущемление прав животных? Это про нас.
И если мы можем только растерянно чесать в затылке, читая о том, что у нас «трансгендеров сажают и пытают», то зря. Сейчас трансгендеры самая горячая тема в "передовых" странах, и было бы нелепо, если бы у нас их не сажали и не пытали. Мы же Россия, как мы можем трансгендеров-то не пытать.

И если на условном Западе возникнет какое-нибудь новое модное притеснение — оно с неизбежностью обнаружится у нас, причем сразу в тяжелой форме. И возможно, мы окажемся даже центром пропаганды этого притеснения.

И вот что хотелось бы отметить. Наша всемирно знаменитая русская пропаганда может, конечно, весело разоблачать всю эту бредятину.
1.Но поле действия знаменитой русской пропаганды ограничено исключительно теми гражданами зарубежных стран, которых интересует действительное положение в России. А таких всегда меньшинство.
2.Необходимо помнить, что в конечном счете имидж страны — просто запоздалая производная от ее возможностей. В течение десятилетий Китай был в имиджевом поле «страной дешевых некачественных подделок», о чем сейчас даже как-то неудобно вспоминать. Россия же еще лет двадцать назад в мировом информационном пространстве была черной дырой, испускавшей мафию, проституцию и (в художественных произведениях) краденые ядерные боеголовки.

Потом лет десять, с середины нулевых до середины десятых, мы были «страной, пытающейся тряхнуть дряблыми старческими мускулами и что-то еще безнадежно доказать миру». Последние же несколько лет мы живем в качестве центра мирового зла, подвергаемого всесторонним санкциям (это неизбежный этап). Из этого следует, что мы, черт возьми, прогрессируем.

А значит — просто вопрос времени, когда нас начнут описывать как «глобальную силу, с которой нужно считаться».
Если верить небратской прессе, то кое-где этот процесс уже пошел.

https://youtu.be/APokOsj9LAk

https://youtu.be/ggRXyw1rCsk

Военный историк Александр Борисович Широкорад 25.01.2019 на сайте Независимого военного обозрения (www.nvo.ng.ru):

Правительство Венгрии на официальной странице в Facebook призвало почтить память венгерских солдат, которые сражались против СССР вместе с немцами. В призыве указано, что надо поблагодарить дедов, которые «до конца сражались за Венгрию на Дону». Так в Венгрии решили отметить 76-ю годовщину знаменитой Острогожско-Россошанской операции, закончившейся разгромом немецких, итальянских, венгерских и румынских войск на Дону.

ВЕНГЕРСКИЕ ПОМОЩНИКИ НАЦИСТОВ
О чем идет речь? Держу пари, что подавляющее большинство граждан РФ не знают, что 27 июня 1941 года Венгрия вместе с Германией напала на СССР. В том же году Советскому Союзу объявили войну Финляндия, Словакия, Хорватия и Италия. 1 июля 1941 года венгерский Карпатский корпус в составе двух бригад вторгся в пределы СССР. К началу 1942 года на Восточном фронте в составе шести бригад и множества мелких подразделений воевало свыше 40 тыс. венгров.

12 февраля 1942 года все венгерские бригады были переформированы в легкие дивизии, а в середине 1942 года на помощь вермахту прибыла 206-тысячная 2-я Венгерская армия. Она участвовала в летне-осенних боях в излучине Дона, после чего ее задачей стало удержание линии обороны по западному донскому рубежу.

Венгерские войска действовали не только на фронте. Так, с марта по 30 мая 1942 года в брянских лесах мадьяры провели большую противопартизанскую операцию. По венгерским данным, было уничтожено 4375 «партизан и их пособников», взято 135 пленных, а из оружия захвачено лишь 449 винтовок, а также 90 автоматов и пулеметов. Из этого можно сделать вполне определенный вывод – у подавляющего большинства ликвидированных «партизан» не было никакого оружия. При этом венгерские войска отличались садизмом, не только по рассказам местных жителей, но и по отзывам их союзников – немцев и итальянцев.

С 13 по 27 января 1943 года войска Воронежского фронта под командованием генерал-лейтенанта Ф.И. Голикова совместно с 6-й армией Юго-Западного фронта провели Острогожско-Россошанскую наступательную операцию, в ходе которой были разбиты 2-я Венгерская армия и 2, 3 и 4-я Альпийские дивизии 8-й Итальянской армии. Потери венгров и итальянцев составили 71 тыс. человек пленными и 52 тыс. убитыми. Безвозвратные потери Красной армии – всего 4,5 тыс. человек. После этого разгрома на территории СССР осталось около 90 тыс венгров, которые в основном занимались карательными операциями и были выведены лишь в конце 1944 года.

ГРЕЦИЯ ПРОТИВ ГЕРМАНИИ
Возникает резонный вопрос: как отреагировала Европа на заявление венгерского правительства? А может, в ЕС поменялась идеология и там собираются ставить памятники Гитлеру?
Вовсе нет. Вот, к примеру, греческое правительство уже целый год назойливо требует от Германии выплаты репараций за оккупацию Греции в 1941–1944 годах. Сумма весьма скромная – 300 млрд евро. И это притом, что в 1948–1960 годах Германия, Италия и Болгария выплатили Греции по репарациям огромные суммы.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!». Бандеровцы – герои, мадьяры-садисты – тоже. А с правнуков солдат Третьего рейха требуют 300 млрд евро! Классическая политика двойных стандартов. Один – для европейских стран, другой – для России. Казалось бы, подобная политика исчерпала себя уже в 1991 году. Но, увы, расхождения между двумя стандартами растут год от года.Читать далее

Александр Майсурян 24.11.2018 на ФОРУМе.мск:

23 ноября исполнилось 110 лет со дня рождения советского детского писателя Николая Николаевича Носова (1908-1976). С детства помню его книжки, которые выпускались в виде брошюрок для детей... "Живая шляпа", "Весёлая семейка" — повесть о том, как городские школьники вывели цыплят в самодельном инкубаторе. Ну и, конечно, приключения Незнайки. Но мне бы и в голову тогда не пришло, что Носов — это настоящий пророк, который в эпоху социализма очень точно и метко описал и заклеймил пороки будущего постсоветского капитализма. Речь идёт, конечно, о "Незнайке на Луне".

В нём самым доступным языком изложена политэкономия буржуазного строя, и юному читателю будет нетрудно усвоить из этой сказки такие совсем не сказочные понятия, как биржа, безработица, недобросовестная реклама, демпинг, откат, забастовка, продажная пресса, лопнувший банк и т.д. Николай Носов писал в 1965 году о незнакомом советским школьникам дореволюционном прошлом, которое к тому времени уже полвека как кануло в небытие. Но когда спустя четверть века советская страна и социализм провалились в это самое прошлое, как в грязную сточную канаву, получилось, — что о будущем. И всё то, что писатель рассказывал о нелепостях и безжалостности "свободного рынка", оказалось — чистой правдой, как это ни печально...

Даже немного странно, как до сказки Носова не добрались длинные руки наших борцов с экстремизмом, учитывая такие, например, цитаты:
— А кто такие эти полицейские? — спросила Селёдочка.
— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты!
По-настоящему обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!

— Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
— Попробуй тут не послушайся, когда в их руках всё: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!"

Впрочем, можно сказать, что и добрались, если учесть, что одного краснодарского блогера в минувшем году уже вызывали на допрос в полицию за пост с цитатой из "Незнайки".
Или вот ещё несколько актуальных цитат Носова.

Жизненные "ценности" общественной "элиты":
— К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
— "Проесть"! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать своё тщеславие.
— Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
— Ну, это когда хочется другим пыль в нос пустить."

Роль рекламы:
"Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете. Если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе".

Монополизация экономики:
– Наилучший выход из создавшегося положения – это начать продавать соль ещё дешевле. Владельцы мелких заводов вынуждены будут продавать соль по слишком низкой цене, их заводишки начнут работать в убыток, и им придётся закрыть их. А вот тогда-то мы снова повысим цену на соль, и никто не станет мешать нам наживать капиталы.

Причины упадка космонавтики:
— Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!

Почему при капитализме не может быть всем хорошо:
"Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Вы можете удовлетворять все свои прихоти. Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на машине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собачкой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать всё это? Всё это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим всё делать. Для чего же тогда вам всё ваше богатство?.. Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это".

А ведь в 1989-1991 годах все свято поверили другим "сказкам" — певцов "невидимой руки рынка", которая будто бы всё волшебным образом наладит и расставит по своим местам, дай только ей волю. Увы, в этих лживых сказках не оказалось ни грана правды, в отличие от честных сказок Носова. Внук писателя Игорь Носов говорил: "Вообще Носов опередил время. "Незнайка на Луне" — фактически описание того, что произошло с Россией в 1990-е годы. Он описал дикий капитализм, где никто не соблюдает законов. Помните, у деда было Общество гигантских растений? Оно сильно напоминает "МММ". Люди, которые обогатились в 1990-е годы, рассказывали мне, что многому научились у Носова…"

В общем, больше надо было верить хорошим и правдивым книжкам той эпохи, быть может, тогда и не случилось бы того, что случилось!

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
...
Часть 13 - Наш юбилей: Сто лет назад большевики шлёпнули царя-страстотерпца
Часть 14 - "Господа все в Париже"
Часть 15 - Юбилей классика экстремистской литературы
Часть 16 - Мусор не пахнет!
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

https://youtu.be/9Uly5j14U10

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 41 - Андрей Фурсов: Как расчищали дорогу могильщикам СССР
Часть 42 - Андрей Фурсов: Почему деградирует современная наука
Часть 43 - Андрей Фурсов: По русской традиции бьют уже 300 лет
Часть 44 - Андрей Фурсов: Путин - это ремиссия перед взрывом
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

https://youtu.be/6F9aMijGLMA

Материал от 31.07.2018 с сайта "Открытая Россия":

Россиянин Назар Илишиев прогулялся по улицам США и рассказал, что не так замечательна эта страна, как ее привыкли рисовать некоторые:

Люди здесь подозрительные и вредные, у многих пластиковая натянутая улыбка. Стоит мне выйти с камерой и просто пройтись, и снимать для себя, как тут же выходит человек и говорит, что я подозрительно выгляжу, задает вопросы о том, где я живу, как меня зовут, начинает задавать провокационные вопросы, в общем, типичный американец!
Внешне у них доброжелательный настрой, а внутри очень многие люди с мерзким характером. В целом, тут люди настроены друг к другу очень подозрительно, и для меня это откровение, потому что, казалось бы, свободная страна, а если ты выглядишь так, что люди от тебя шарахаются или не гуляешь с собакой или бегаешь, а просто прогуливаешься по улице, то они могут вызвать полицию, атмосфера тут недоброжелательная. Хотя внешне у них улыбочки, культура такая, наполненная фальшью. Люди тут, с моей точки зрения, живут не самые лучшие.

Первое удивление:
Мне казалось, что если Америка такая продвинутая, технологически развитая страна, то бытовые условия должны быть намного лучше, чем в России. Это оказалось очередным мифом.
В бытовом плане Америка отстает от России лет на 20!
Например, на кухне у американцев огромная электрическая плита, от которых русские избавились еще в 90-х. Какие-то встроенные гарнитуры, варочные поверхности. Евроремонты - это здесь относится к сегменту luxury и встречается очень редко, простым американцам это недоступно. Наше понимание евроремонта тут начинается в домах от $1 000 000 и выше. Рядовые американцы живут в потрепанных квартирках, даже дома, которые стоят $200 000 – $300 000 (дома во Флориде недорогие), внутри очень убогие.
Внутри эти дома с обшарпанными стенами, покрытые какой-то дешевой краской, потолочка всегда очень старая, окна из тонкого алюминия. Я бы сказал, что американцы живут убого. Я никогда не ценил центральное отопление (у нас горячая вода идет по трубам), пока не попал сюда. Здесь зимой бывает достаточно холодно, но отопления никакого нет. Ты согреваешь свой дом кондиционером, но полы все равно останутся холодными, стены тонкие, никакого утеплителя и шумоизоляции, постоянно шумовое загрязнение. Вот ты встаешь с утра и, конечно, хочешь нырнуть под горячий душ, только вроде согрелся минут за 15, как горячая вода кончается, т.к. здесь бойлеры. У нас в России стой хоть часа два под горячим душем, все оперы подряд напевай, а горячая вода будет продолжать литься. Многие бытовые моменты были удивительны для меня. Взять тот же интернет, я никогда не думал, что буду смотреть YouTube в разрешении 360. Интернет тут стоит около $40, но если ты хочешь нормальный интернет, чтобы летал 4К, то можно начать доплачивать до $100. Конечно, если у тебя остается в месяц чистыми $2000, особенно у не самых богатых людей, то тут сотка, там сотка - людям приходится на всем экономить. Я жил в Чикаго два года, снимал квартиру в квартирном комплексе. Там стиральные машины находились на первом этаже для всего дома. Если надо что-то постирать, то надо спуститься вниз, бросить монетки и еще надо ждать в очереди, потому что там стирает свои вещи весь дом, и ходишь с этими тазиками. У американцев такое очень часто. Конечно, есть стиральные машины и в квартирах, но это подается как какой-то изыск. По мне так бегать куда-то с тазиками и стирать вещи – просто немыслимо. У нас в России заходишь в квартиру в какой-нибудь хрущевке, все ухожено, современно, техника, гарнитуры. Тут все это незнакомо. Особенно если какой-то эмигрант сюда приедет, будет платить $1000, чтобы снять квартиру, а получит обшарпанные стены, дешевые двери, огромные бандуры-плиты электрические, которые раскаляются долго.

В бытовом плане меня Америка поразила своей неразвитостью!
Когда я летел из Москвы в Нью-Йорк, надо было сделать пересадку и лететь в Тампу. Я как наивный думал, вот в аэропорту забронирую себе номер в Тампе. Какого же было мое удивление, когда я понял, что во всем аэропорту в Нью-Йорке нет wi-fi. Я пошел в кафешки, думала заплачу $5-$10, но там wi-fi тоже не оказалось!
Я был просто в полном шоке! Мне пришлось пойти в Lounge зону и заплатить $70, там wi-fi был. У нас в России это немыслимо, во всех аэропортах есть бесплатный wi-fi! В Америке все это бросается в глаза! Такая высокотехнологичная страна, но если зайти в среднестатистические дома, то вы окунетесь в 70-е.
Конечно, здесь есть специфические высокотехнологические кластеры, такие как Сан-Франциско, Остен, Силиконовая долина, где есть доступ к интернету. Но это исключение!
В России все более продвинуто!
Когда я приезжаю в Россию, захожу к себе домой, сразу окунаюсь в привычный комфорт.

Если вы любите дауншифтинг, то приезжайте в Америку:
В России люди намного лучше: добрее и искреннее! В Америке люди вредные (не я один об этом говорю). Такая у них культура общения: с улыбочкой подойти и сделать какую-нибудь пакость! В этом вся Америка!
Америка – это королевство кривых зеркал!

Для меня существует две Америки:
1) Есть выражение: «Почему, если Америка такая плохая, все звезды сюда едут». Есть Америка как некий ландшафт, аквариум, когда ты просто покупаешь себе дом, когда это просто место, чтобы оторваться от всего повседневного. Но ты институционально не вписан в это общество, у тебя друзья в России, ты можешь их в любое время позвать, у тебя культурные связи с Россией, знакомые, родственники и дела. Для тебя Америка – это просто ландшафт, как некая база приземлиться.
2) Если мы говорим о Америке как о социокультурной среде, в которой человек должен обзаводиться знакомствами, семьей, общаться со всеми людьми, и у тебя ничего другого нет, то я бы НИКОМУ этого не советовал! Здесь вы будете несчастным и таким же, как все эти эмигранты, которые сюда приехали и пытаются всячески скрыть тот факт, что внутри они несчастные люди, которые в свое время сделали неправильный выбор. Они тут одни из самых вредных. Часто у этих эмигрантов в голове какие-то непонятные и устаревшие установки. С кем ни поговоришь, особенно с теми, кто «ядом брызжет на Россию», они живут какими-то догмами, такая каша в голове у этих людей.
Мир настолько быстро меняется, что то, что было 5-10 лет назад, уже не соответствует действительности. Как правило, все эти люди идеологически зашоренные. У них спросишь, что им конкретно не нравится в России, и начинается такой поток нечистот, их внутренняя отрицательная субъективная оценка. Мне жалко этих людей, которые напичканы пропагандой. Эти люди не самого большого ума, легко внушаемы. Америка оказывает огромное пропагандистское воздействие – это очевидно.
Если ты начинаешь подвергать эту пропаганду каким-то сомнениям, то у людей сразу же невообразимая реакция: «Как он посмел?». На таких людях и держится Америка, по сути на рабах, которых кормят получше, посытнее, и нары у них помягче.
Но как общество, как социокультурный феномен, как некая среда, где человек может жить и процветать, иметь хорошие знакомства, связи, отношения и быть счастливым, Америка – мертвая земля!

ИСТОЧНИК: https://ru-open.livejournal.com/448535.html

А вот из комментов:
Почему, если Америка такая плохая, все звезды сюда едут?
- Скажем проще - для людей с большими деньгами штаты комфортны. А лохи без денег думают, что она комфортна для всех... Это не так, они просирают свою жизнь, но не имеют сил признаться в этом. От этого диссонанса и возникает животная русофобия и агрессия этих эмигрантов.
- Кроме звезд - депутаты, олигархи, члены правительства.
- В штаты надо ехать по приглашению, как специалист, а американская мечта это разводилово для лохов. Потом эти лохи плачутся, как все там фигово. Вам никто и не обещал райские кущи, вы их сами в голове выдумали.

Примечание для тех, кто в подобных случаях любит верещать: "Не нравится в Пиндостане, - возвращайся в Россию!". Так вот, автор поста вернулся в Россию и проживает ныне в Уфе. - Proz.

https://youtu.be/iQVKyN1jWVA

См. также на стр.1 этого дневника пост "Путинский соловей Владимир Соловьев"

Сергей Аксенов 21.10.2017 на KM.RU:

Иностранные «эксперты» крикливых ток-шоу на российском телевидении не только сеют ненависть к нашей стране, но и оплачиваются народными, по сути, деньгами. Сведения о гонорарах самых знаменитых иностранцев публикует kp.ru.
По данным издания, самая яркая «звезда» русофобии — украинский политолог Вячеслав Ковтун - зарабатывает 500−700 тысяч, а иногда и до миллиона рублей в месяц. Такого же уровня заработок имеют его «коллеги» по антироссийской риторике американец Майкл Бом и поляк Якуб Корейба.
Реакция Майкла Бома на просьбу kp.ru подтвердить эту информацию места для сомнения не оставила. «Ну не знаю, может быть, в отдельных случаях. Но деньги — это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги», — заявил американец. Ковтун и вовсе бросил телефонную трубку.

За такие деньги иностранцы готовы терпеть от россиян даже оскорбление действием. Так, во время обсуждения темы снятых с наших представительств в США российских флагов ведущий ток-шоу «Время покажет» Артем Шейнин схватил Майкла Бома рукой за шею и приказал ему «сидеть». Бом подчинился.
Украинец Ковтун получал по лицу несколько раз: в эфире передачи Владимира Соловьева, во время спора о гибели ребенка в Мариуполе, на телеканале «Звезда», после угроз в адрес одного из спикеров ток-шоу и в гримерке «Первого канала» от Александра Бородая. При этом инциденты никак не сказались на частоте последующих появлений Ковтуна в телеэфирах.
Еще один запоминающийся конфликт случился в сентябре. Тогда ведущий шоу «Место встречи» на НТВ Андрей Норкин выгнал из студии украинского политолога Сергея Запорожского из-за спора о судьбе сбитого малазийского «Боинга». После инцидента он пояснил зрителям, что не нуждается в советах «всякого барана».

«Там, где они выступают — это нормальная практика от безысходности, потому что формат и ведущие таковы, что добровольно это вытерпит только мазохист. Безысходность программ, я имею в виду», — рассказал на условиях анонимности сотрудник одного из федеральных телеканалов.
Отметим, что физические конфликты случаются, как правило, с высокооплачиваемыми гостями ток-шоу. Оплата же других участников ток-шоу сильно дифференцирована. В Сети публиковалась информация о гонорарах от 5 тысяч до 30 тысяч рублей за эфир. Некоторые эксперты и политики участвуют в ток-шоу без всякого вознаграждения.

Один из участников ток-шоу, колумнист «СП» Эдуард Лимонов высказал предположение, что некоторые иностранцы на российском ТВ просто самозванцы и не представляют свою страну.
«Я хожу с недавних пор на теле-шоу, где во множестве встречаются люди, представляющие якобы Украину. Ещё вопрос, Украина-то их признаёт? Шоу-украинцы просто хамьё дурное, находясь рядом с ними тоже становишься хуже, тоже начинаешь вопить… Ну и приглашают зачем?..», — написал публицист в своем блоге.

Ведущий телепередачи «Точка зрения» на телеканале «Красная линия», адвокат Дмитрий Аграновский не считает необходимой выплату столь высоких гонораров за показательную русофобию.
— С точки зрения телеканалов, платить таким гостям, как Ковтун, наверное, этично. Ведь этого типа гости приглашаются в качестве козлов отпущения и для придания дискуссии остроты. Все понимают, что они приходят как раз для того, чтобы высказывать отвратительную для зрителей точку зрения.
Вообще, на месте таких гостей могли бы быть просто актеры. Раньше на телевидении выходила передача эротического содержания «Про это». Ее вела Елена Ханга. Так там роль обычных граждан исполняли как раз профессиональные актеры. Так и в случае с нынешними ток-шоу.
Такие эксперты скажут какую-нибудь гадость, и все начинают кричать. Нормальный человек на такую роль никогда не согласится, а эти соглашаются. На них выливаются тонны негатива. Неудивительно, что за свои морально-нравственные страдания они получают гонорары.

— Но суммы этих гонораров зашкаливают…
— Телеканалы гонятся за рейтингом, и им нужны такие персонажи. Другое дело, я не понимаю, зачем это вообще надо. Эти люди постоянно говорят про нас гадости, оскорбляют честь и достоинство россиян. Не факт, что наши люди любят такие программы. По-моему наоборот, испытывают от них раздражение.

— Возможно, в начале конфликта России с Западом это воспринималось чуть иначе. Но теперь, по прошествии трех лет, это уже осточертело…
— Понимаете, наши власти имеют о народе совершенно определенное мнение. Это мнение совершенно не совпадает с реальностью. Иллюстрацией этого тезиса может быть желание выдвинуть в качестве кандидата в президенты Ксению Собчак. Это для народа просто оскорбление. Но власти считают, что для народа как раз то, что нужно. Что части народа это понравится. Они нас держат за «быдло», хотя и не хочется употреблять такое слово. История с экспертами ток-шоу из той же оперы.
А ведь это все гонорары фактически из бюджета. Это вызывает ненависть. Особенно когда это понимают простые люди, которые зарабатывают свои несчастные копейки. У нас ведь зарплаты по России очень низкие. А эти получают такие деньги за свой, прямо скажем, не очень тяжкий труд. Еще и оскорбляют всех нас.
Так что я как гражданин, считаю, что такие высокие гонорары не нужны. Лучше эти деньги потратить на что-нибудь хорошее. Кстати, в нашей телепередаче гонораров гостям не платят. Да и у ведущих гонорары, мягко говоря, более скромные.

А вот заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов вообще не желает слышать точку зрения противников России на нашем телевидении.
— Я не знаю, кому сколько платят денег. Мне не платят деньги вообще. Как, наверное, и многим моим знакомым, в том числе и достаточно уважаемым людям, «випам». Что касается иностранцев, «мальчиков для битья», как их называют в СМИ, то я не заглядывал в их контракт и не знаю, какие там суммы. Мне кажется, что называемые в прессе суммы не реалистичны. Возможно, они раза в два меньше.
Но это вопрос взаимоотношений телеканала с отдельными гостями. Если те чувствуют, что они подвергают себя риску, что играют сложную и опасную роль, они вполне могут требовать себе гонорары. Оправданы ли эти траты для телеканалов? Это вопрос их информационной политики.

— Да, зачем это российским телеканалам?
— Телеканалам нужен конфликт, поскольку он разгоняет страсти, создает игровую и авантюрную атмосферу, напряжение, скандал. Это привлекает внимание масс. Это цирк, причем в древнеримском понимании. Политические гладиаторские бои.
Как медийщик я их понимаю. Речь идет о правильной организации рейтинговой программы. Видимо, первыми до этого додумались на «Первом канале». Скорее всего, Андрей Писарев, который перенес технологии «Большой стирки», обсуждения семейных дрязг в политическую область. Оказалось, что эта программа, которая была всего лишь экспериментом, имеет огромную популярность среди людей.
Ко мне порой люди подходят на улице и говорят: «Слушай, двинь ему по роже в следующий раз. Это же мразь. А давай, мы ему прострелим колено». Я их успокаиваю, объясняя, что подобные противники — символы. Они выражают те идеи, которые витают в головах некоторых групп, но сами по себе они безобидны и ничего не знают.
В каком-то смысле они актеры, выражающие определенную доктрину. Но доктрина эта отнюдь не актерская. Она настоящая, злобная, смертельно опасная для России.

— Насколько с политической точки зрения оправдано присутствие таких персонажей на российском телевидении?
— Я всегда очень резко выступал против наличия на подобных ток-шоу скамейки врагов: бандеровцев, предателей, либералов и т. п. Их участие открывает «окна Овертона», которые должны быть закрыты и заколочены. Как окна в церкви, где появился Вий со своими вурдалаками и вампирами. Эти вампиры должны оставаться в своей преисподней и не попадать в русский мир.
Вообще, дискурс в стране должен измениться настолько, что само упоминание таких идей и представлений должно вызывать оторопь. Я всегда предлагал вывести таких людей за скобки дискуссий. Спорить о пути России должны патриоты с патриотами.

По мнению писателя и публициста Игоря Молотова, стремление телепродюсеров приглашать русофобствующих экспертов — признак слабости России.
— Начиная с 2014 года, наши СМИ, пытаясь казаться хорошими для всех, стали давать трибуну представителям киевской хунты, которые оправдывали политику Украины в Донбассе. По мнению этих эмиссаров, ради торжества украинского национализма запросто можно положить десятки тысяч людей.
Логика российских продюсеров вполне понятна. Имея на экране таких персонажей, как Ковтун, всегда можно сказать о том, что у нас имеются институты демократии. Правда, получилось все наоборот. Получив в Москве свои гонорары, условный «ковтун», вернувшись на Украину, заявлял, что, несмотря на давление, транслировал российскому зрителю всю «правду».
И как это почти всегда бывало в истории, великодушие русских восприняли как слабость. А как еще понимать тот факт, что эфирное время в стране дают не государственникам, а «специалистам» из недружественных стран? Кстати, эту же слабость видят и в бесконечных апелляциях Москвы к Минским соглашениям.
При этом российским экспертам въезд на «незалежную» фактически закрыт. Мне, например, закрыт въезд на пять лет. Но Россия все ждет, пока киевская хунта устроит нам гласность. Этого не будет. Нас будут сажать и убивать. А мы тратим бюджетные деньги, чтобы кормить деятелей вроде Ковтуна, который, как пишут СМИ, успел даже купить себе квартиру в Москве.

Юрий Мухин 18.06.2017 на ФОРУМе.мск:

Кто не в курсе, тому поясняю, что «хуцпа» это еврейское слово, означающее крайне бессовестную наглость. Пример хуцпы: сын убивает родителей, а когда его судят за это убийство, то требует для себя снисхождения, потому что он сирота.
Я вспомнил о хуцпе, когда услышал эпизоды «горячей линии» с путиным и уже начал было писать об этом. Но тут проявилась красава телеканала «Россия-1» В.Соловьёв, со своей хуцпой и, понятное дело, отодвинул путина на второе место. Всё-таки Соловьёв открыто исповедует иудаизм, соревноваться с Соловьёвым в хуцпе даже кукловодам путина не просто.
Вот эта, впечатлившая меня хуцпа Соловьёва, «зацените» - https://www.youtube.com/watch?v=7ONdj-UXyrw.
Как вы поняли, Соловьёв объявил, что все, кто ходил на акции 12 июня, это дети сидящих в тюрьмах коррупционеров, это мажоры. Почему?? А потому, разъяснил Соловьёв, что они все имеют сотовые телефоны. А раз ты такой богатый, что имеешь сотовый телефон, значит ты сын или дочь коррупционера.
Кстати, у Соловьёва от трёх жён аж восемь деток, и все, кроме младшенького, наверняка имеют сотовые телефоны. Минимум семь раз он коррупционер проклятый! Правда, сидит не в тюрьме, а на телеканале «Россия -1», и заставляет граждан России привыкать к хуцпе.

Второе место, безусловно, принадлежит сценаристам и режиссерам «горячей линии» с путиным. В этом четырёхчасовом бла-бла-бла много чего есть, но я возьму только эпизод с детьми-мажорами, раз Соловьёв о них начал.
«В. Путин: Вы знаете, мои дети, дочери, несмотря на всякие слухи, живут здесь, в России, в Москве. И внуки у меня есть, они тоже живут нормальной жизнью. Дочери у меня занимаются наукой, образованием, никуда не лезут, ни в какую политику, живут нормальной, рядовой жизнью. Что касается внуков - кто-то уже в детский сад ходит.
Понимаете, в чём дело? Я не хочу, чтобы они росли какими-то «принцами крови», я хочу, чтобы они нормальными людьми выросли. Для этого им нужно обычное общение, рядовое общение в детских коллективах. Стоит только мне сейчас сказать возраст, имя, - они сразу же будут идентифицированы, их не оставят в покое, это нанесёт ущерб просто развитию ребёнка. Поэтому всё у меня нормально, я прошу меня понять правильно и отнестись с пониманием к этой позиции».

«Зацените» сказанное: все ищут следы дочерей и зятьёв Путина (настоящего), чтобы узнать, каким объёмом украденных у России денег обеспечил Путин своё семя. А путину кукловоды подготовили текст о том, что он детей скрывает, якобы, для того, чтобы дочери оставались бедными и не имели сотовых телефонов, а то вдруг станут «принцами крови», а под этим путиным подразумевается ленивое и подлое дерьмо. И путин боится именно того, что его дети и внуки превратятся в дерьмо, а не того, что его дети обретут царские честь и достоинство.
Ведь реальные принцы крови не прячутся от людей именно потому, что они принцы, и обязаны открыто жить среди людей, и, кстати, часто и открыто обучаться в тех же учебных заведениях, что и обычные люди. И безусловно показывать всем свою честность - это обязательно! К примеру, будущий германский император Вильгельм II в 1874—1877 годах учился в кассельской гимназии бок о бок с выходцами из бюргерских и крестьянских семей. Когда вспыхнул военный конфликт между Британией и Аргентиной за Фолклендские острова, английский Кабмин не захотел подвергать опасности здоровье и жизнь одного из британских лётчиков - среднего сына королевы Елизаветы II и одного из возможных наследников престола, принца Эндрю. Однако его мать не поменяла ему документы и не спрятала его от общества, а настояла на том, чтобы принц Эндрю участвовал в войне за национальные интересы. Пятый в очереди наследник британского престола - принц Гарри - тоже воевал в Афганистане, поскольку там воевали части британской армии.

С принцами понятно.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 10 - Виктор Илюхин и Рудольф Пихоя: Два подхода к архивам отечественной истории
Часть 11 - Страна всеобщего благоденствия быдла
Часть 12 - "Горячая линия" Путина и мастер-класс хуцпы
Часть 13 - Что тут сказать? "Ведь мы этого достойны!"
Часть 14 - Умер найденный не на помойке
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Пользователь Червонец Андрюха 24.10.2016 в своём ЖЖ:

У чёрного дыма ("ШАПКИ"), исходящего из трубы военного корабля, есть куда более простое объяснение, которое вовсе не имеет отношения к плохому техническому состоянию энергетической установки корабля. Видно, что автор статьи может технически и очень грамотный человек, но просто не знает флотских традиций, неписанных правил и законов.

Крейсер, на котором я служил, даже на пороге своего списания на слом давал "ШАПКУ" лишь тогда, когда он ХОТЕЛ этого. А точнее - когда дачу кораблём ШАПКИ требовала неписанная флотская военная традиция или какой-то особый случай. И никакая даже предваряющая СЛОВЕСНАЯ угроза наказания командиром корабля или высшими начальниками матросов, обслуживающих форсунки подачи сжигаемого топлива, за всё время моей службы не останавливала наших "маслопупов" от УМЫШЛЕННОЙ подачи в камеру сгорания через форсунки топлива под МЕНЬШИМИ, чем требуется, давлением (распылением), чтобы оно не всё сгорало, и чтоб труба дала "шапку" чёрного дыма.

"Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы военного корабля, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте", "Я ухожу, до свидания", или "Я ИДУ!" И ничто не может настоящих моряков заставить отказаться от этих НЕПИСАННЫХ, НО ЖЕЛЕЗНЫХ требований морского этикета. Даже Главком ВМФ, оказываясь иногда на кораблях при таких ситуациях, и тот лишь для формы поворчит на командира, на комбрига, на комдива, на командующего Флотом с требованием разобраться с "хулиганами". Но ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ, и потому никто на флоте не знает и не помнит ни одного случая реального наказания хоть кого-нибудь за "шапку", данную в указанных ситуациях.

В первых двух случаях "шапки" даются из трубы короткие: выползло облако и поплыло над гаванью, портом, базой и городом. Дача такой "шапки" кораблём - целое искусство, вызывающее даже негласное соревнование между моряками за то, чей корабль даст "шапку" красивее, более чётко обозначенную, подобно выпускаемому колечку сигаретного дыма изо рта.

В случае "Я ИДУ!" даётся уже не просто "шапка", а длинный шлейф чёрного дыма, исходящий из трубы всё время прохода корабля по "приветствуемой" им территории.

Смысловой подтекст всех этих "шапок" - разный: от дружественного, подающего сигнал надежды - для своих; до предупреждающего или угрожающего - для чужих.

Я уверен, что наши ребята чёрным дымом своего флагмана при проходе через проливы (УЗОСТЬ), просто сказали англичанам и прочим странам Проливной зоны: " МЫ ИДЁМ!". Понимай каждый человек по разному согласно своей СОВЕСТИ - угроза это или приветствие от российских моряков.

А насчёт поломок или плохого состояния силовой установки - БРЕД!!! С такими неисправностями военные корабли в море ПРОСТО НЕ ВЫПУСКАЮТ.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 18 - Итоги сочинского "Экономического Чернобыля"
Часть 19 - С Западом мира не будет
Часть 20 - Почему дымил "Адмирал Кузнецов"
Часть 21 - Эпитафия-проповедь расейскому обывателю
Часть 22 - Один пояс? И куда - один путь?
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Профессор Клёсов 27.07.2016 на сайте "Интернет против Телеэкрана":

Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвященных ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришел настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований:

- Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?
- Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.
ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – этот тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.
Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности, нет и не было.
Об антах и склавенах еще можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.
Более того, и трупоположение захоронений фатьяновцев было типично для людей, относящихся к гаплогруппе R1a. Иными словами, фатьяновцы – это прямые предки половины современных этнических русских, имеющих ту же гаплогруппу R1a (остальная половина имеют гаплогруппы I2a, N1c1, и минорные по численности гаплогруппы, или рода).
Теперь вопрос: а почему же людей Фатьяновской культуры не называют древними русами? Да только потому, что важные начальники исторических институтов не дали свою санкцию на термин. Названия вводят люди, облеченные полномочиями, вот и ответ на вопрос. А они, во-первых, не знают о том, что фатьяновцы – прямые предки половины современных русских, а во-вторых, ничего не хотят менять, потому что либералы их тут же обзовут «националистами», а это для академических историков страшнее войны – прощай, зарубежные гранты, у кого есть.
Тем не менее, ДНК-тесты однозначно показывают прямую связь между этническими русскими и фатьяновцами, и это я считаю, одним из недавних важнейших достижений ДНК-генеалогии.

- Существует множество спекуляций на тему якобы финно-угорского происхождения русского народа. Что говорит ДНК-генеалогия на этот счет?
- Конечно, я с такими рассуждениями сталкивался не раз и рассматриваю их как часть информационной войны. Из той же категории, что и пресловутый норманнизм. Норманнизм и финно-угризм – это близнецы-братья. Причем тон взяли такой, как будто финно-угры - это что-то плохое.
Особенно этим в последнее время отличаются украинские фальсификаторы истории и их безграмотные союзники «из толпы». Лучшее, о чем они додумались, это что русские – смесь финно-угров и монголов.
Во-первых, это расизм, который я не приемлю, все народы, разумеется, равны, нет народов выше или ниже других.
Во-вторых, ДНК-тесты определили, что гаплогруппы N1c1, которую неправильно называют «финно-угорской», у современных этнических русских в среднем 14%, но это в среднем. Если переходить от Пскова и севернее, это количество нарастает, и в районе Белого моря достигает примерно 40%.
Если переходить на юг России, то в Курской, Белгородской, Орловской областях их количество снижается до 5%, и становится меньше, чем, скажем, на Украине. И причина понятна – простой географический фактор. Чем дальше на юг от Балтики, тем меньше содержание гаплогруппы N1c1. На Балканах, например, ее вообще нет. А у литовцев, латышей, эстонцев наблюдается равенство содержания гаплогрупп R1a и N1c1 – по 40% каждой, остальное – минорные по численности примеси, как правило – «визитеры» за последние пару тысячелетий.
В-третьих, литовцы и латыши, как и носители гаплогруппы N1c1 у этнических русских, какие же они «финно-угры»? «Финно-угры» - это по известному научному определению носители финно-угорских языков. А в Литве, Латвии, в Пскове и Курске не говорят на финно-угорских языках. Поэтому вопрос не в том, что быть финно-уграми - это что-то постыдное или предосудительное, а в том, что это неверно.
В-четвертых, гаплогруппа N1c1 появилась в Прибалтике и на территории Русской равнины примерно 2500 лет назад, в середине I тысячелетия до нашей эры, причем появилась она сначала на южной Балтике, и ее носители, видимо, уже говорили на языках индоевропейской семьи, как и носители гаплогруппы R1a, а потом на территории современной Финляндии, примерно 1500-2000 лет назад.
К тому времени на территории Русской равнины давно уже существовала Фатьяновская культура. Там жили люди, относящиеся к гаплогруппе R1a. Самое интересное, что когда я ищу корни мифа о финно-угорском происхождении русских, то вижу, что изначально данный тезис формулировался только как гипотеза. Это было лишь предположением, понимаете? Оснований к той гипотезе не было, их придумали, путем интерпретации косвенных данных. А то и просто придумали, когда данных не было.
Когда гипотезу выдают за непреложный факт, то мы сталкиваемся с идеологизированным подходом. И цель его прозрачна: внедрить среди русских убеждение, будто бы они живут на чужой земле. Славяне здесь якобы пришельцы, и территория по праву им не принадлежит.
Аналогичным образом, на мой взгляд, строится и норманнская теория. Мол, Русское государство основано пришлыми людьми, некими «скандинавами», которые заложили всё – и ремесла, и дипломатию, и военное дело. И было их на Руси видимо-невидимо, одни норманнисты говорят, что десятки тысяч, другие – что сотни тысяч.
Одна незадача – куда-то их потомки на Русской равнине подевались. Даже если бы их 1000-1200 лет назад было всего 100-200 человек, сейчас здесь было бы множество их потомков. А их нет. После долгих поисков потомков «скандинавов» в России с трудом нашли четырех человек, которые и понятия не имеют, что в их ДНК есть «скандинавская» метка. Предков своих знают разве что до дедушки. На Украине не нашли ни одного, в Белоруссии – ни одного, в Литве – ни одного.
В ДНК-генеалогии «скандинавская» метка называется Z234. Ее, разумеется, полно в Швеции, Дании, Норвегии, и еще знаете где? На Британских островах – в Англии, Ирландии, Шотландии, куда по историческим сведениям ходили викинги. А они, оказывается, ходили только на запад, на восток они не ходили.
Никаких «норманнов» на Руси не было, кроме как сидельцы в крепости Орешек, да с войсками Карла XII с известным успехом. Потомками здесь они не успели обзавестись. Получается, что «скандинавские» мечи славяне приносили из боевых походов, как трофеи, а то и делали сами. То же и здания «скандинавской постройки». Поищите в районе Ладоги «скандинавские хромосомы», не найдете. Нет их, и никогда не было. Вот так «норманнская теория» рассыпается как карточный домик.

- Часто заявляют, что само название столицы России финно-угорского происхождения, и это считают одним из доказательств финно-угорского происхождения всего русского народа.
- Да, действительно утверждают, что слово «Москва» якобы переводится с финно-угорского. Другие, правда, утверждают, что с тюркского. Третьи – что это от арабского слова «моск», что означает «мечеть» (от арабского مسجد [ˈmæsdʒɪd] — «место поклонения»).
Но на самом деле, существует по меньшей мере два десятка версий происхождения этого слова, вплоть до того, что в латинском языке есть слово «Mosqa» (мужской союз, братство, монастырь). Однако про все версии «забывают», выдвигают только одну возможную интерпретацию, да еще и подают это не как предположение, а как якобы «доказанный» факт. Это и есть отсутствие научного подхода – педалировать только одну версию, которую вбрасывают, а других как будто и нет.
Вообще, я вижу, как из кожи вон лезут, силясь «доказать», что на Русской равнине изначально жили не русские. Говорят о шведах, о финно-уграх, о древних немцах – лишь бы только не русские. К счастью, теперь есть математически точный инструмент (ДНК-генеалогия), который ставит однозначный крест на всех этих выдумках.
ДНК-генеалогия тем и хороша, что это точная наука, не допускающая множество идеологизированных перетолкований. Мы не занимаемся созвучием каких-то старых названий, не берем два разбитых горшка и по субъективной схожести их внешнего вида не делаем далеко идущих выводов, и не принимаем на веру, кто и по какому поводу, что сказал в древности, Геродот или Гомер.
Мы принимаем только факты, прямые доказательства. Мы – за честную науку, а не за ту, которая основана на «мнениях», причем мнения крутятся в любую желаемую сторону, в зависимости от внешнего или внутреннего заказа.

- Рассмотрим еще одну известную культуру, которая простиралась от южного Приуралья до Днестра. Это Ямная культура, с датировками 4600-5300 лет назад.
- В академической литературе высказан тезис о том, что представители Ямной культуры создали Афанасьевскую культуру Алтая. Этот вывод сделан на основе как раз внешней схожести материальных признаков двух культур.
Вместе с тем возникает закономерный вопрос: а на каком основании делается вывод, что афанасьевцы принесли культуру на юг Сибири, а не наоборот? А у них, говорят, много похожего, у Ямной с Афанасьевской. Замечательно, но почему похожесть трактуется только в одну сторону? А потому что это уже давно высказано, и «забронзовело». Так вот, это тоже не наука.
ДНК-генеалогия способна четко показывать не только связь культур, но и направление миграций народов. Сейчас с помощью ДНК-тестов доказано, что выходцы из Южной Сибири, в том числе и предки ямников, двигались на запад. Корни Афанасьевской культуры оказались в Ямной культуре, а не наоборот. А из Ямной культуры те древние люди (гаплогруппы R1b) шли на юг, через Кавказ в Месопотамию, а не на запад, якобы в Европу, как уже полвека считают историки с археологами.
Нет ДНК «ямников» в Европе, но их множество в потомках – на Кавказе и в Турции, и далее, в обход Средиземного моря – на Пиренейском полуострове. И оттуда – быстрое заселение континентальной Европы 4800-4400 лет назад, и потом более медленно и обстоятельно – до 3000 лет назад, до начала I тыс до н.э.
Для историков это оказалось решением старинной загадки – откуда пошла культура колоколовидных кубков? А она пошла в континентальную Европу с Пиренейского полуострова, начиная с 4800 лет назад. Там по ходу еще много загадок решено, в том числе и та, на каких языках говорили оккупанты Европы, почему и как погибла «Старая Европа», кто такие кельты и откуда они появились, и многое другое.

- Ваши оппоненты постоянно подчеркивают, что Вы не генетик, а химик, а значит, не являетесь профессионалом в области, за которую взялись. Даже самые ярые противники не подвергают сомнению Ваши достижения мирового уровня в химии. Но ведь это же не генетика, согласитесь?
- Налицо элементарная подмена тезиса. ДНК-генеалогия и генетика – это разные вещи, разные научные дисциплины. Я никогда не говорил, что я – генетик, никогда не утверждал, что я занимаюсь генетическими исследованиями. Я вообще-то и не нейрохирург, и не шпагоглотатель, но причем здесь ДНК-генеалогия? Вот также и с генетикой.
ДНК-генеалогия стоит на плечах генетиков, точнее, на одном плече. Другое плечо – это физическая химия. Третье плечо, если бы такое было – это исторические науки. А я специалист в физической химии, в чем генетики не разбираются. Поэтому генетики не могли создать ДНК-генеалогию. А я не мог создать генетику, на что и не претендую.
Если полушутя, то ДНК-генеалогия – это применение химических методов для обработки данных, которые получены генетиками. Видите разницу или нет?
Проще говоря, а что такое ДНК? Это дезоксирибонуклеиновая кислота. Кислота, понимаете? Ну, пусть теперь кто-то скажет, что химики кислотами не занимаются и это не их сфера профессиональной деятельности. Курам на смех!
Если серьезно, то важнейшая часть ДНК-генеалогии – это превращение картины мутаций, развернутой во времени, в хронологические показатели. Иначе говоря, во времена, которые прошли с определенных исторических событий и явлений, как, например, древние миграции, образование древних археологических культур, переход мигрантов в другие регионы и на другие континенты, вопросы эволюции человека – там же ведь тоже эволюция проходила во времени.
Здесь огромную роль играют скорости мутаций в Y-хромосоме, точнее, в разных участках хромосомы, а для этого необходимо знать уравнения скоростей реакций, методологии специализированных расчетов.
Это – не генетика, и никакого отношения к генетике не имеет. Это – ДНК-генеалогия. А генетики и в физической химии, и в истории понимают немного. Не их методология. Вот ДНК-генеалогия и вышла на стыки наук. Сейчас это называют «мультидисциплинарным подходом». Это – про нас.

-Спасибо за развернутые ответы. Вопросов осталось еще много, и мы обязательно обратимся к Вам вновь, если Вы не против.
-Конечно, обращайтесь.

Продолжение следует

https://youtu.be/ioAkqEuGELQ

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 21 - Водораздел: ХХ съезд - 60 лет спустя
Часть 22 - Андрей Фурсов: Скрытые механизмы мировой геополитики
Часть 23 - Андрей Фурсов: Психоисторическая война
Часть 24 - Андрей Фурсов: Как России выжить и победить в XXI веке
Часть 25 - Близится жестокая развязка кризиса
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Алексей Кунгуров 18.04.2016 в своём ЖЖ:

Ответ прост: ДЕГРАДАЦИЯ. Что может быть хуже деградации? Только одно - медленная деградация. Избитое сравнение: лягушка, которую варят на медленном огне, не осознает смертельной опасности вплоть до момента смерти. Если же ее бросить в кипяток, она сразу выпрыгнет из кастрюли.
У вас есть слово, которое более точно передает суть происходящего в РФ, чем слово «деградация»? Причем, деградация – медленная и тотальная. Давайте по пунктам.

1. Госуправление. У меня только один вопрос: сможет ли госаппарат деградировать еще дальше? Экономика со свистом падает уже два года. Какие меры предпринимает правительство? Слово «никаких» тут явно неуместно. Скорее, надо говорить о том, что правительство усугубляет ситуацию. Как можно повышать ключевую ставку ЦБ в ситуации, когда кризис можно затормозить лишь вливанием денег в реальный сектор? Как следует оценить прошлогоднее наращивание вложений в американские трежерис и одновременные попытки занять денег в Европе для финансирования дефицита бюджета? Дают в долг, грубо говоря, под 1%, а занять пытаются под 5% годовых.

Как вы назовете человека, который, получив зарплату, отдает ее взаймы товарищу-богачу, а потом идет брать кредит под большой процент, потому что ему детей кормить нечем? Думаю, из цензурных эпитетов прозвучат такие, как «дебил» или «идиот». Но для правящих вами кремлевских укурышей это будет, как похвала, потому что отдать деньги - они отдали, а вот занять не смогли, и решили, что «кормить детей» им не надо. В итоге тупо секвестировали бюджет. Подобных примеров я могу привести сотни, но надо ли?

Везде схема одна и та же: не может правительство удержать рубль - оно просто заявляет: «Мы слагаем с себя полномочия по поддержанию курса национальной валюты». Не может выполнять обязательства перед пенсионерами? Правительство заявляет: «Мы замораживаем накопительную часть пенсии». Сначала Путин ставит себе в заслугу борьбу с инфляцией. Инфляция оказалась сильнее? Без тени смущения на лице он заявляет, что инфляция - это благо, потому что экспортеры получат больше прибыли, поскольку издержки несут в рублях, а прибыль получают в валюте.
Правительство не способно снизить количество нищих в стране? Принимается просто гениальное решение: снижается официально утвержденный прожиточный минимум. Был прожиточный минимум $250, стал $130. И зашибись - официально бедных стало меньше.

2. Экономика. Назовите, ЧТО в экономике сейчас хорошо? Путин во время последней прямой линии радостно свистанул, что у нас сельское хозяйство выросло на 3% в год. Учитывая, что в предыдущие годы Путин отчитывался о росте в АПК в 7-8%, его радость совершенно неуместна. Каким дебилом надо быть, чтобы провал выдать за успех? Да и есть ли рост в 3% в реальности? Вопрос: какой индикатор безошибочно говорит о развитии отрасли? Только один - рост реальной заработной платы. Все другие критерии не могут трактоваться однозначно. Например, рост инвестиций. Сколько «инвестиций» за последние лет 10 было вброшено в ненасытное жерло АвтоВАЗа? И что, где прорыв в автопроме?Читать далее

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 19 - Как справиться с кризисом: Рецепты от товарища Сталина
Часть 20 - Зачем Путин создает нацгвардию? Срыв покровов
Часть 21 - Что может быть хуже революции в России?
Часть 22 - Конец проекта RUSLAND
Часть 23 - День украденной Победы
...
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

Алексей Волынец 27.09.2013 на сайте АПН "Северо-Запад":

Со времён перестроечной публицистики в той среде, которая у нас сама себя назначила интеллигенцией, критика сталинской верхушкой поэтессы Ахматовой стала одной из популярных мифологем. При этом во всех публикациях на данную тему максимально подробно, под самой толстой лупой рассматривается лишь одна из сторон того давнего литературного конфликта. Те же, кто своей критикой поднял руку на святое, предстают этаким абсолютным «Доктором Зло». Такая черно-белая метафизика очень удобна для мифа. Но вероятно, спустя четверть века после того, как ЦК КПСС окончательно разрешил разоблачать сталинизм, стоит немножко подробнее рассмотреть «тёмную» сторону того литературно-политического конфликта.

Вкратце напомню содержание мифа: клевреты тирана Сталина по врождённой злобе и черноте своей души всячески поносили и травили благородную поэтессу Анну Ахматову, которая творила и печатала свои произведения в советской прессе исключительно «вопреки»… Главным клевретом в это истории выступает член Политбюро товарищ Жданов – в постперестроечной мифологии это ведущий специалист по угнетению творческой интеллигенции в сталинском СССР. С лёгкой руки западных советологов врёмен холодной войны запущен даже специальный термин - «ждановщина».

Современное «ахматоведение» - это десятки монографий и статей, но везде мотивы «Доктора Зло» рассматриваются именно на таком примитивном уровне. Без сомнения интеллигентнейшие исследователи творчества и судьбы Анны Ахматовой, удовлетворяясь таким эрзацем понимания, теряют весьма колоритные детали той эпохи…
В Царском Селе – дачном пригороде имперского Петербурга – тверские дворяне Гумилёвы снимали второй этаж в доме купца Полубояринова. Именно с этого этажа спускался 18-летний Николай Гумилёв, чтобы где-то в царскосельских парках признаться в любви ещё более юной Анне Горенко.

Соседями семейства Гумилевых была снимавшая первый этаж купеческого дома семейная пара художников: дворянин Ярославской губернии Дмитрий Кардовский и его жена, Ольга Делла-Вос-Кардовская, дочь крупного чиновника из Министерства финансов. Именно Ольга Людвиговна, талантливая художница «серебряного века», напишет широко известные, ставшие почти классикой портреты молодого Николая Гумилёва и молодой Анны Ахматовой. Художница будет близкой подругой этой пары, наблюдая все перипетии их бурного романа и не очень удачного брака.
В Ярославской губернии у дворян Кардовских имелось наследственное имение и свой дом в древнем городе Переславле-Залесском, почти на берегу Плещеева озера. Кардовские часто посещали тихую провинцию, отдыхая здесь от петербургского света. В соседнем доме обитал их хороший приятель – его портрет Ольга тоже нарисует углём и мелом – преподаватель греческого языка в местной женской гимназии Иван Жданов. И каждое лето до начала Первой мировой войны в их общем дворе бегал его родной племянник, росший без отца школьник-подросток, который через четверть века станет вторым лицом "сталинской диктатуры".

На первый взгляд, эта усадебная идиллия в Царском Селе и на берегу Плещеева озера покажется тем самым «хрустом французской булки», еще одним мифом о «России которую мы потеряли». Покажется, если не помнить, что и благополучные отпрыски имперского чиновничества и даже вся провинциальная разночинная интеллигенция составляли лишь несколько процентов в тёмном крестьянском море. Там за окнами симпатичных усадебных домиков с книгами, каминами и роялями половина богобоязненных пейзан не знала букв, но голодала каждый третий год, пытаясь пахать землю сохой времён даже не «Очакова и покоренья Крыма», а едва ли не монгольского нашествия.

В отличие от петербургских поэтов и художников тот же Иван Жданов, сын сельского священника, был немножко ближе к земле – в 1905 году его родного брата застрелили при подавлении крестьянских волнений в Рязанской губернии, а в архивах Переславской полиции была заведена отдельная папка с надписью «Дело Жданова И.А.»

Это у Анечки Горенко «в пушистой муфте руки холодели» тогда исключительно от романтической любви. А рядом холодела в снегах другая Россия, где в чудовищной смеси пережитков феодализма и дикого капитализма, зрели гроздья гнева. Кстати, «пережитки феодализма» - это не поэтический оборот, а юридическая ежедневная реальность того времени. Потомственные дворяне Гумилёвы, потомственные дворяне Кардовские, дворяне Горенко - это ведь не почётные грамоты и не современные игрушки тщеславия, а всесильный тогда Свод законов Российской империи. Сейчас нам даже сложно осознать всю чудовищность того сословного деления людей: в наши дни именно так, строго по породе и прочим формальным признакам, делят исключительно животных - этот по родителям и экстерьеру входит в элиту, а тот беспородный и достоин немногого...Читать далее

Алексей Кунгуров (kungurov) 29.11.2015 в своём ЖЖ:

Все государства мира ранжируются по статусу на четыре категории:
- великие державы – делают то, что считают нужным;
- региональные державы – делают то, что считают нужным, если это не задевает интересы великих держав;
- страны-вассалы – делают то, что им прикажут хозяева (великие или региональные державы);
- страны-изгои – делают хорошую мину при плохой игре, получая плюхи от великих, региональных держав и их вассалов.

Пользоваться этой классификацией очень просто, если рассуждать о чужих странах. Например, Украина – классический вассал, причем вассал, гордящийся своим статусом и желающий его упрочить. Так что, Петро, кланяйся почетному караулу ниже!
Но когда речь заходит о своей стране, тут не всякий способен рассуждать непредвзято, логично и объективно. Ведь своя страна – она самая-самая… Но давайте не будем трусливо закрывать глаза на неприятные факты и оценим реальный статус России, проанализировав знаковые события последних двух лет.
1. Сочинская олимпиада. РФ ее отлично провела и даже победила (не без помощи корейских и американских экспатов, но не будем придираться). Событие чисто символическое, конечно, но символизирует оно то, что Россия стала великой державой хотя бы в спорте.

2. Отжим Крыма. Россия действует как сильная региональная держава. Да, поначалу – трусливо скрывая принадлежность «зеленых человечков», чтоб можно было включить заднюю в случае, если великие державы выразят неудовольствие. Однако последние выжидательно молчали вплоть до апреля. В итоге – «крымнаш» и всеобщая эйфория.

3. Проект «Новороссия». Вот тут Запад уже выразил свое неудовольствие. Как известно, бурная деятельность на Донбассе инспирировалась Россией, о чем честно рассказывал даже Игорь Стрелков, которому это, вроде бы, делать не с руки, гораздо выгоднее было представить дело так, что «я приехал и поднял народ на борьбу». Но мифы – мифами, а реальность такова: и засылка вооруженных людей в масках, изображающих «восставших против хунты», и эмиссаров, замутивших референдум, осуществлялась Москвой. На референдум планировалось вынести вопрос о присоединении Луганской и Донецкой областей к РФ.
Но тут Запад намекнул Путину, что он заигрался, и тот сбавил обороты. В начале мая Москву посетил глава ОБСЕ Буркхальтер и приватно побеседовал с Путиным. В украинском вопросе происходит разворот на 180 градусов. Нацлидер на следующий день заявил, что «референдум несвоевременный» и посоветовал его отложить. Поскольку политическую движуху осуществляли присланные из России марионетки, они послушно переобулись. Отложить референдум за четыре дня до даты его проведения, конечно, нереально (кремлевских марионеток просто порвали бы), поэтому провели референдум не о воссоединении с Россией, а о выходе из состава Украины.
Россия тем временем уже вовсю дала задний ход, публично признав украинские власти легитимными (еще неделю назад пропаганда пела абсолютно противоположное – хунта, кровавый переворот, неофашистский путч и т.д.). А тут вдруг Путин признал выборы президента Порошенко еще до того, как они состоялись. После выборов он попросил Совфед отозвать у него право на применение вооруженных сил на Украине («зеленые человечки» были необходимо для реализации проекта «Новороссия»). Само слово «Новороссия» стало запретным для употребления в официозных СМИ.
Здесь Россия вела себя, как вассал – делала то, чего от нее требовали «наши партнеры», как деликатно называл своих хозяев Путин. Вот только хозяева четко дали понять – ни о каком партнерстве, то есть о сохранении РФ статуса региональной державы, речи идти не может.

4. Донбасс. Что делать с ЛНР-ДНР в Москве не понимали: слить сразу – народ, оргазмирующий от пафосных обещаний вождя «защищать русских на Украине» не поймет; не сливать – Запад может наказать элитку, отняв честно наворованное в рамках расширения санкций. И тогда Кремлю пришла в голову «гениальная» идея – сделать Донбасс внутренней проблемой Украины, максимально дистанцировавшись. Мол, «нас там нет», «ничего не докажете», «вы все врете», «он сам упал», «они заблудились», «они уволились из армии».
Дурачки, видимо, не учли, что цель Запада – вовсе не воспрепятствовать «расширению русского мира», об этом в РФ уже думать забыли. Цель – опустить РФ, для чего ее одной рукой втягивали в военный конфликт, а другой рукой наказывали «за агрессию». Москва же металась, как марионетка, которую кукловод дергает то вправо, то влево – то бурятские танкисты «идут на Львов», то вдруг «Донбасс – неотъемлемая часть Украины» и минские договоренности – наше фсе.
В общем, абстрагируясь от оценочных суждений, констатируем факт: Донбасс разрушен, миллионы русских, которых Путин пообещал защищать, защиты не получили, а потеряли свои дома, работу и стали нищими беженцами. Мировое общественное мнение воспринимает РФ как агрессора (не будем спорить, просто констатируем поражение на информационном фронте). ЛНР-ДНР повисли на шее РФ – содержать эти банановые угольные республики приходится России, и даже воевать за их «армии» вынуждены регулярные части ВС РФ (ага, предварительно «уволившись» целыми бригадами ГРУ). Вывод: попытка поиграть в региональную державу окончилась провалом.

5. Санкции. Санкции – это своего рода розги, которых всыпали России за попытки лезть, куда не просят. Даже не столько России в целом, сколько конкретным представителям российской элиты – запретили им ездить на Запад, заморозили их счета в банках и недвижимость, лишили банки дешевого кредита. Как отреагировал Путин? Только вдумайтесь – в дополнение к санкциям против элиты он наложил санкции на простой народ, на всех россиян – запретил им есть польские яблоки, норвежский лосось и французский сыр.
Это какой-то лютый, не поддающийся объяснению пиздец. Аналогия с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла, кажется слишком слабой. Допустим, Путин хотел сделать хуже Европе. Так надо было предварительно просчитать, кому будет от этого мазохизма хуже – России или ЕС.

Вот, скажем, Норвегии запретили продавать нам их рыбу – и чо? Формально они могли потерять от этого 15% рыбного экспорта. Но фактически Норвегия нарастила физические объемы экспорта. Так, в первый же месяц торгового эмбарго – августе 2014 г., Норвегия отгрузила рыбы на 6% больше по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года. Да, цены пришлось снизить, в результате чего выручка упала аж на 0,5%. В итоге европейцы от путинских санкций только ВЫИГРАЛИ – они получили дешевые деликатесы (хотя это у нас семга – деликатес, а у них – продукт питания). И это только в первый месяц эмбарго. А потом Норвегия восстановила часть поставок в Россию и нашла новых покупателей – так поставки в США в начале 2015 г. выросли на 34%, в ЕС – на 15%.

В Россию же норвежский лосось преспокойно поступает из Белоруссии. У нас ведь с РБ единое таможенное пространство! Но вот к санкциям против ЕС Минск не присоединился. Это значит, что белоурсы покупают норвежский лосось, разделывают его, упаковывают, лепят на упаковку лейбл «сделано в Белоруссии» и продают в РФ . Все совершенно законно! В итоге в выигрыше торговые сети, которые дерут за санкционный продукт втридорога, в выигрыше Белоруссия и даже Норвегия не в накладе. Страдают только россиянцы, которые назло Западу теперь не могут позволить себе полакомиться подорожавшей красной рыбой.

Что касается санкций против других стран ЕС, то там все закончилось еще более провально – Евросоюз просто не заметил никаких санкций, путинские санкции не остановили экономический рост (даже в сельском хозяйстве рост по итогам года составил порядка 1%), не привели к снижению экспорта из ЕС, но зато поспособствовали снижению инфляции (продукты в магазинах подешевели).

Делаем вывод: ответ на санкции не состоялся, потому что РФ оказалась бессильной ответить хоть как-то. Россия вела себя, как страна-изгой: делала хорошую мину при плохой игре. Отыгрывалась только пропаганда, истошно вопя о том, как страдает Гейропка от нашего эмбарго. На самом деле страдало только наше население, потому что продукты резко подорожали (правда, не столько из-за эмбарго, сколько из-за девальвации рубля).

6. Восточный крен. Попытка экономического сближения с Китаем была бы проявлением статуса России как региональной державы, будь она успешной хотя бы номинально. Но на самом деле здесь Москву ожидал позорнейший провал. Во-первых, РФ вынуждена была пойти на капитуляцию по проекту «Сила Сибири». Суть подписанного договора сводится к тому, что Китай вправе потребовать от России газ по цене ниже себестоимости добычи, а Россия обязана его поставить. А вот обязательств брать фиксированные объемы газа китайцы на себя не взяли. При этом Китай ни юаня не инвестирует в проект. В чем вообще был смысл подписывать с ними договор на таких кабальных условиях? Смысл только один – пропагандистский. Но блеф Путина Запад ни капельки не впечатлил. Да и внутренняя пропаганда как-то слишком поспешно забыла о «сделке тысячелетия» и «газовом прорыве Путина».Читать далее

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 5 - Окончательный диагноз: Революция в РФ неизбежна
Часть 6 - Автомат Калашникова: Мифы и реальность
Часть 7 - Путирашка - страна-изгой
Часть 8 - Путирашка - страна-изгой, часть 2
Часть 9 - Как СССР наказал бы Эрдогана за сбитый самолет
...
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

https://youtu.be/9u9ef-6IZrE

А вот комментарий Анатолия Баранова 30.10.2015 на ФОРУМе.мск: В социальных сетях появилось видео фрагмента радиоэфира передачи «Утро с Матвеем Ганапольским», в котором в студию дозвонился мужчина из Днепропетровска. Слушатель по телефону представился как Александр и поделился с радиоведущими тем фактом, что его вдохновляет Путин.
Мотя Ганапольский совсем не держит удар. Совсем. Нет, я отнюдь не сторонник Путина - наверно, куда больше не сторонник, чем Ганапольский, который вылизывал все что можно этой власти, пока жил в РФ. За мной такого греха нет. Не вылизывал. Даже на госслужбе в кабинете в Белом доме у меня на стенке портрета Путина не было. Я на государственной службе был, а не на государевой... И ничего, кстати, служба не обижалась.
А вот наша либеральная, такая "свободная" журналистика не гнушалась - нет-нет, да лизнет. Нежно так, с оттягом. Как классная прошмандовка: куснет-лизнет, опять куснет...
Ну а теперь, когда наши светочи разума, наши голоса свободы начали перетекать на украинские харчи, выяснилось, что там тонкостей цивилизованного куннилингуса не понимают - взял в рот, так соси! Все сосут, все за деньги - чего выделываешься, москаль? Конкуренция, однако.
Ну, а раз такая пьянка, то нашим бедолагам приходится теперь не просто давать за деньги, а еще и изображать любовь. Пусть не очень натурально, но чтоб визг был!
Ну вот и визжат. Без огонька, вымученно - ну что за беда Моте Ганапольскому, что Украина могла вот так вот погибнуть? Ну в Молдавию бы переехал или в Варшаву какую. Но надо визжать!
И вот, когда человек, из Днепропетровска, - кстати, тот, кому до Украины априори дела куда больше, чем Моте Ганапольскому, задает вполне резонный вопрос: а может Путин-то для Украины полезней будет, чем нынешняя влада? Человек, между прочим, из вотчины Коломойского спрашивает, а ему в ответ у такого суперпрофессионального российского ведущего не нашлось ничего, кроме оскорблений... И нахера, спрашивается, украинцам такие влюбленные в Украину приезжие?
Или на Украине своих минетчиков мало?
В общем, обосрались соотечественники. Жидко так. Непристойно.
Хочу извиниться перед украинцами за Мотю и других. Мы их к вам не засылали, сами понаехали. Вы уж держитесь там, не блюйте.

А вот малая часть комментов:
Да и что взять с львовского жида? Говнопольский родился во Львове в 1953 г. и имел фамилию Марголис. Ганапольский - это фамилия его первой жены, которую он своими истериками довел до самоубийства (она выбросилась из окна, зато оставила ему квартиру в Москве).
Ведущий радиостанции «Эхо Москвы» (с 1991), грузинского телеканала «ПИК», крымско-татарского телеканала ATR, украинского Радио Вести. Член президиума Российского еврейского конгресса. Колумнист газеты «Московский комсомолец».
В общем, пробы ставить негде.
http://pivopotam.livejournal.com/4135...

Егор Холмогоров 10.09.2015 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

«Без Золотой Орды не состоялась бы государственность Московского царства и в целом России, да и всей российской системы управления и государственности… Москва превратилась в мощный центр именно в золотоордынский период». Таким удивительным образом отчитал московские власти замглавы Совета муфтиев России Дамир Мухетдинов за то, что в День города на Красной площади ордынский период был показан как эпоха героической борьбы русского народа за независимость и национальное освобождение.
Самоотождествление одной из российских исламских организаций с завоеваниями средневековых монголо-татар, с учетом значения сегодня слов «исламское государство», выглядит довольно двусмысленно. Да и вообще, какое дело религиозной организации до Золотой Орды? Это полукочевое политическое образование изначально не было исламским государством, управляясь по законам Ясы язычника Чингисхана. Мало того, оно возникло на территории разрушенной и вырезанной монголами древней Булгарии, действительно бывшей одним из первых мусульманских государств на территории современной России. Лишь при хане Узбеке, правившем через сто лет после Батыя, Орда превратилась в мусульманское государство – одно из десятков в тогдашнем мире – и вскорости начало клониться к падению.

Если такие нотации читаются, причем с большой легкостью, то это, конечно, потому, что сама русская историческая наука на определенном этапе запуталась в трех соснах идеологии, а главное – мифологии евразийства. Литературный талант влюбленного в кочевников Льва Николаевича Гумилева привел к тому, что созданные его историческим воображением мифы стали восприниматься как исторические факты.

И вот некоторые сообщают, что древний Киев не имеет никакого отношения к России, а памятник князю Владимиру в Москве неуместен, а Улус Джучи, известный нам как Золотая Орда, и есть прообраз Великой России. Вместо исторической нации, сформировавшейся на Востоке Европы на славянской этнической и византийской цивилизационной основе с возможным прибавлением энергии северных мореплавателей, Россия оказывается лишь последним (до поры до времени) звеном в цепи степных евразийских империй.

Ничего, что кочевники нападали на Русь, сжигали дома и церкви, уводили пленников. Ничего, что столетиями кочевые набеги вынимали душу из русской равнины, пригоняя в Европу, Азию и Африку десятками тысяч рабов. Ничего, что именно борьба со Степью и конечная победа над нею составляли стержень русской истории аж до XIX века. Если нет родства – выдумаем его.

Когда в городе Минусинске выходит книга «Великий хан Батый – основатель Российской государственности», не сразу понимаешь, что автор не издевается и не иронизирует. А еще вопреки сотням археологических свидетельств, горам черепов и костей, обгорелым остовам домов на пространстве от Владимира и Козельска до Киева и Волыни утверждается, что никакого вреда Руси монгольское нашествие не нанесло.

Эти мифы всерьез опасны для существования российской государственности. Когда Борис Акунин заявляет, что «Русь вошла в состав китайской империи Юань», то не может не понимать, что кем-то это обязательно будет проинтерпретировано как «Россия была частью Китая». Между тем, перед нами плод обычного невежества: Золотая Орда вышла из подчинения восточным ханам в 1261 году, за 9 лет до завоевания ими Китая и создания империи Юань, тогда же и на Руси изгнали и перебили всех сборщиков налогов с Востока.

Мифом является и утверждение, что именно под властью Орды развилось русское централизованное государство во главе с Москвой, иначе его бы не было. Напротив, монгольское нашествие задержало становление русского централизованного государства под властью Владимирских князей.

В первой половине XIII века при Всеволоде Большое Гнездо и его потомках Владимир был центром обширного государства, не имевшего тенденций к дроблению. Его князьям подчинялся Новгород, и оставалось лишь распространить власть на юг, прежде всего – на Киев, выиграв соперничество у галицких властителей. Монгольское нашествие разгромило и разорило Владимирскую Русь. После нашествия началось её дробление на десятки уделов, владельцы которых, подзуживаемые ханами и сопровождаемые татарскими отрядами, ожесточенно дрались между собой.

Не помогла Орда неизбежной централизации России, а отсрочила её и исказила. Из монгольского периода Русь, преодолевая раздробленность, вышла с запозданием, с подорванной материальной и духовной культурой, без университетов и свободных городских учреждений. Единственным её приобретением был выработанный столетиями навык борьбы с кочевниками, заточенный под то, чтобы никогда больше не быть завоеванными. Этому мы у Орды действительно научились, но это повод выпить за неё, как Петр I выпил за шведов под Полтавой, но никак не повод, чтобы Орду прославлять.

То, что своим возвышением Москва обязана милости ордынских ханов, – такой же миф. Исторические факты говорят об обратном. Возвышение Москвы началось при святом Данииле Московском, который был энергичным противником главного ханского любимца князя Андрея Городецкого, многократно наводившего на Русь ордынцев. Один раз Даниил даже разгромил татарский отряд в битве. Именно такая принципиальная политика привела к тому, что в Москву начали съезжаться воины и служилые люди со всей Руси: они хотели быть под началом князя, который любит правду.

Сын первого московского князя Юрий Данилович был возмутителем спокойствия. Он задерживал, а то и вовсе не платил дань, не подчинялся ханскому указу, передавшему ярлык на великое княжение тверским государям. Юрий фактически силой заставил ханов признать себя великим князем, и тем оставалось лишь стравливать Москву и Тверь, чтобы как-то сдержать энергию московской династии. Даже Ивану Калите, которого историки объявляют «верным вассалом хана», на деле в Орде не доверяли и ограничили его полномочия в пользу якобы «непокорной» Твери.

Итак, Москва росла не по милости ханов, а вопреки их интригам, пользуясь чувствительной поддержкой Церкви. Именно из Москвы начинался путь с Руси через Крым в Константинополь. Именно из Царьграда Симеону Гордому впервые пришла грамота со звучным титулом «государь Всея Руси». При Дмитрии Донском Москва приобрела авторитет на всей Руси тем, что отстояла себя и от нападений с запада, от Литвы, и с востока, от Орды, заставив считаться с собой соседей и прославив себя на Куликовом поле.

Становление великого государства закончилось полным торжеством над Ордой и прекращением её ига при Иване III. К тому моменту Россия уже вела войны за контроль над Поволжьем и отправляла экспедиции за Урал. В действиях русского государства не было ничего общего с кочевыми степными империями. Русские рати приходили по рекам и, закрепившись, строили остроги, которые вскоре начали защищать с помощью огнестрельного оружия. Если Россия и была сходна с каким-то из азиатских государств, то не с Ордой, а с Османской Империей, находившейся тогда – после захвата Византии – на пике своего могущества.

Историческое преемство России от Золотой Орды – миф. Почему этот миф расцвел у нас в 1990-е годы, можно было понять. Тогда, в эпоху «парада суверенитетов», нужно было выдумать любой предлог, чтобы удержать тюркские республики Поволжья в составе России. Тогда внезапно зазвучали поднятые на щит теории, будто Россия как бы не совсем и Россия, а почти Орда.

Но сегодня эта «шутка» зашла слишком далеко. Когда во имя Золотой Орды столице России пытаются запретить чествовать русскую историю, пора уже напомнить, что Россия – это не то государство, которое продолжило историю Золотой Орды, а то, которое её прекратило. Создание и возвышение Москвы, превращение её в столицу сперва русского национального государства, затем большой империи – не отголосок эволюции степных империй, а часть истории объединения десятка народов в едином государстве – России.

Серия сообщений "Егор Холмогоров":
Часть 1 - Егор Холмогоров: Русская проблема
Часть 2 - Егор Холмогоров: О русском национальном государстве и "восточноукраинском вопросе"
...
Часть 7 - Кто кого кормил в СССР
Часть 8 - Беженцы в Европе - это расплата за преступления Запада
Часть 9 - Об одном вредном историческом мифе

Егор Холмогоров 03.09.2015 в программе Радио РСН "Без вопросов":

М. АНДРЕЕВА: Путин сегодня в Китае был, завтра поедет на Восточный экономический форум. Лозунг этой поездки: «Вместе мы сила». Или Вы какой-то другой предложите?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Мне кажется, у нас есть опасности слишком переоценить эту тему, степень нашей дружбы с Китаем, наши возможности. Пока ситуация складывается так, что, с одной стороны, у нас дружба, а с другой – товарооборот при этом падает: наш импорт сокращается, наши возможности что-то вывезти из Китая тоже падают. При этом в Китае производят неплохие вещи, но каналы поставки у нас не налажены. Супруга регулярно что-то покупает в Китае в интернет-магазинах одежды. Импорт, можно сказать, в личном, а не общегосударственном порядке. Да, Китай мог бы наполнить наш товарный рынок очень серьёзно – при том, что сейчас к нам тоже приходят китайские вещи, просто через Запад. Изготовленный в Китае IРhone к нам приходит через США. Если бы мы наладили непосредственные контакты, было бы гораздо лучше. Для этого надо расширять наши транспортные возможности. Те магистрали, которые есть – Транссиб, БАМ, – не достроены, работают на пределе своих возможностей. Чтобы Россия к Востоку развернулась, нужно, чтобы не было пустоты, когда там не хватает населения, инфраструктуры. Но здесь тоже есть риски. История Дальнего Востока довольно хитро складывалась: русские казаки пришли в Приамурье и наткнулись там на Маньчжурскую империю; это была кочевая империя, типа Монгольской. Она выставила наших казаков из Приамурья превосходством силы, одновременно с этим завоевала Китай. Китайцы считают, что когда-то эти земли были их на том основании, что они принадлежали завоевавшей китайцев маньчжурской империи Цин. Только она их страшно унижала: китайцев заставляли ходить с косами, им запрещали селиться на землях, которые потом станут русским Дальним Востоком. И когда в XIX веке Россия присоединила эти земли, отжав их у маньчжуров, после этого туда и кинулись китайцы, корейцы, и начали их заселять, потому что, в отличие от маньчжурской власти, под русской властью было комфортно находиться, они могли переселяться. Риск такой, что мы разовьём инфраструктуру Дальнего Востока, это станет удобной экологической нишей, чтобы туда пришло больше переселенцев из Китая. Это очень рискованная ситуация, где надо точно выстроить баланс.

М. АНДРЕЕВА: Может быть, выбора нет, и в условиях непростой ситуации, не до жира, придётся сотрудничать с Китаем?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Несомненно, придётся сотрудничать с Китаем больше, потому что у нас общие интересы: и их, и нас не устраивает абсолютная гегемония Америки. Китаю мы тоже очень сильно нужны, они талантливые рабочие. Создавать такую военную технику, как Россия, они не могут. У них этого научно-технического блока нет в сознании, в культуре.

М. АНДРЕЕВА: Хотя они всё быстро копируют.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Но своего в области технологий они ничего не придумали – будем честны. Без России китайский ВПК встанет, потому что у них будут плохие копии западных разработок. Мы им дарим, к сожалению, практически совершенное оружие, которое они просто-напросто копируют в тысячах миллионах копий, как с автоматом Калашникова, известным символом всего мира – он на флагах и гербах нескольких стран: фактически это не наш автомат, это китайский автомат Калашникова, потому что именно из Китая он расползся по всему третьему миру.

М. АНДРЕЕВА: Пока Путин был в Китае, к нам приехала Памела Андерсон. Зачастили звёзды, кто-то гражданство просит.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Я вспоминаю фильм «Борат», где герой из Казахстана гонялся за Памелой Андерсон. С тех пор, как только я слышу про Памелу Андерсон, захожусь хохотом, потому что вспоминаю этот безумно смешной фильм.

М. АНДРЕЕВА: Кто должен приехать в Россию, чтобы мы гордились? Она говорит, что недостаточно знаний о России, не так её понимают, представляют – мы же можем через западных звёзд продвигать мнение о России?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Честно говоря, нам просто нужно заниматься систематической пророссийской обработкой западных звёзд. Антироссийская, антиправославная, антиславянская обработка активно ведётся. То Анжелина Джоли снимает фильм про то, как сербы мучают боснийских мусульманок, то Николь Кидман переживает за албанцев, которых угнетала Сербия. Почему-то топтаться по Сербии у голливудских звёзд – любимое дело. Я боюсь, что сейчас начнётся подобный бизнес на Украине. В этой связи нам важно, чтобы какие-то интересные достойные люди, которые вызывают чувство уважения и прилично выглядят, высказывались за нас.

М. АНДРЕЕВА: Кто, например?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это должны быть восходящие звёзды. У нас есть культ Стивена Сигала – это хорошо, но это уже звезда «олдовая», как и Брюс Уиллис, который у нас одно время банк рекламировал.

М. АНДРЕЕВА: Это коммерческие отношения, это другое.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Эмма Уотсон приехала в Крым и сказала, как ей тут здорово – вот это было бы круто. Сейчас их, наоборот, вербуют, подсаживают на тему борьбы за права геев в России. Несколько лет назад продвигали барышню не первой молодости Мадонну и эту волну. Вспоминая её первого мужа Гая Ричи – недавно смотрел его отличный фильм «Агенты А.Н.К.Л.», где русский шпион эпохи Холодной войны представлен очень достойно, очень интересно, без всякой карикатурности, вполне достойный соперник американского шпиона. Фильм почему-то страшно антинемецкий, немцы там выставлены в совершенно жутком свете – это обычная английская киномифология, что есть две немного простоватые, но хорошие сверхдержавы, Россия и США, есть ужасные немцы и есть англичане, самые умные и которые на самом деле всю эту комбинацию разыгрывают.

М. АНДРЕЕВА: Голливуд не скрывает, что есть специальные отделы, люди, которые общаются с режиссёрами, актёрами, обсуждают политические вещи, политические задачи и цели. Они открыто об этом говорят. А у нас кино для этих целей то ли не существует, то ли существует, но в гораздо меньшей степени.
Е. ХОЛМОГОРОВ: У Владимира Ильича Ленина было такое выражение в письме Луначарскому: «Все театры советую положить в гроб». Я бы всё наше нынешнее российское кино тоже бы положил в гроб. Один-два фильма за год более-менее приличных. Эти бесконечные, безумные порнографические комедии уровня, как будто тебя держат в нужнике головой, безумные боевики на уровне треша. Каждый раз, когда я оказываюсь в кинотеатре и показывают рекламу российских фильмов, меня от всего этого тошнит; это страна великого кинематографа, какой она была ещё до СССР – и до какого уровня мы докатились сейчас, просто невероятно.

М. АНДРЕЕВА: «Вы говорите, надо привлекать зарубежных звёзд. Некоторое время назад господину Депардье дали русский паспорт, при этом русско-сербской семье чтобы получить простое РВП даже на ребёнка, требуется пройти через все круги ада. Нормально ли, что иностранные звёзды у нас имеют больше прав, чем граждане России?» – спрашивает слушатель.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Ненормально. Все люди русского происхождения в мире должны иметь право на автоматическое получение российского паспорта. Если у тебя есть документ, что хотя бы один из родителей является русским, если ты готов написать заявление, что осознаёшь себя русским человеком, интересуешься либо знаешь русский язык, то российское консульство должно выдать тебе паспорт гражданина Российской Федерации по первому запросу. Здесь не должно быть никаких двусмысленностей. Для всех русских Россия должна быть домом с полным правом гражданства.Читать далее

Серия сообщений "Егор Холмогоров":
Часть 1 - Егор Холмогоров: Русская проблема
Часть 2 - Егор Холмогоров: О русском национальном государстве и "восточноукраинском вопросе"
...
Часть 6 - Про однополые браки
Часть 7 - Кто кого кормил в СССР
Часть 8 - Беженцы в Европе - это расплата за преступления Запада
Часть 9 - Об одном вредном историческом мифе

Игорь Олин 19.08.2015 на ФОРУМе.мск:

В стране кризис. 23 миллиона человек живут за чертой бедности. Да и большинство из тех, кто находится не за чертой, с трудом сводят концы с концами. 80% россиян ощутили рост цен на коммунальные услуги. Уровень жизни падает. В это время один за другим федеральные телеканалы в своих главных ток-шоу в прайм-тайм муссируют тему, как правильно обходиться с прислугой. В минувшую пятницу эстафету подхватил канал "Россия". Если бы чванливые дамы из московских особняков, ошалевшие от роскоши и долгого сна, были приглашены на какое-нибудь кабель-ТВ - да чёрт с ними, оставались бы своеобразной тусовкой или сектой, невидимой глазу. Но каковы задачи государственного телевидения, в вызывающей форме демонстрирующего чудовищное социальное расслоение, омерзительные сцены унижения беспомощных и павших в моральном отношении лакеев их сытыми и довольными повелителями?

Наверное, нельзя осуждать тех, кто выбрал для себя участь добровольного холопства. Ведь неизвестны обстоятельства, толкнувшие их на эту стезю. Возможно, она лучше голодной смерти, проституции, продажи собственных внутренних органов. Однако всё же невыносимо было смотреть на утративших чувство всякого достоинства женщин и мужчин, разного рода прачек, полотёров и гувернёров, которыми помыкали их господа, впадая в раж от ощущения полной безнаказанности за эксплуатацию чужих тел и чужих душ. "Ваша форма должна гармонировать с моим интерьером".

Зато владельцы шикарных столичных вилл и потрясающих воображение штатов слуг предстали некоей новой формацией внутри нашего общества. Об их нравственности, пожалуй, можно почитать в трудах Ф.Ницше, посвящённых "сверхчеловеку". Падающего - толкни. "Мне плевать на мнение других. Где я и где они?", - рассуждала одна из героинь передачи. Увы, иные их достижения, позволившие накопить многие миллионы, остались загадкой для зрителей. Сами господа внятно о своих свершениях поведать не смогли, а группа поддержки в виде обозревателей светских журналов, светских адвокатов, львиц и прочей обеспеченной обслуги оказалась, на мой взгляд, не слишком убедительной. Хотя... Учитывая опросы общественного мнения, я не уверен, что большинство читателей с таким выводом согласится. Потому приведу аргументы друзей и поклонников господ: что из того, что миллионы сограждан прозябают в бедности? а почему Алёна из-за этого должна страдать? она же работает, не покладая рук... это же создание дополнительных рабочих мест... прислуга зарабатывает больше, чем слесарь у станка... так принято в хороших домах... это пример каждому, как надо жить...

Студия аплодировала, как могла, и только депутат Харитонов, явившийся будто с того света, яростно сопротивлялся, назвав одну госпожу Салтычихой нашего времени. Все громко смеялись и с огромным любопытством наблюдали, как прислуге следует до блеска протирать столы и перила, намазывать кремом белую мебель, готовить теплую ванну с лепестками роз, обращаться на "вы" к маленькой дочери хозяйки...

Такая передача транслировалась на многомиллионную аудиторию. В стране, где запрещают и громят выставки, спектакли и концерты под предлогом, что они оскорбляют чувства верующих. В стране, где только ленивый не говорит о духовном возрождении и тлетворном влиянии насылаемого Западом разврата. В стране, где государственное телевидение постоянно подозревают в провластной пропаганде.

Вот это - пропаганда? Буржуазия, от скромного обаяния которой не осталось следа, а есть лишь зашкаливающие спесь и цинизм, и простые великороссы, вся гордость которых умещается в эпизодах, когда они торгуются о цене за преданное угодничество хозяину - вот это образ будущего, к которому нас призывают? Это с ними я должен сливаться в восторге единения в День России или на 9 мая, на всемирных спортивных праздниках или по поводу больших национальных успехов? Ладно, я - успокоившийся, уставший и ничего не желающий менять в своей жизни и жизни окружающих человек. Но даже я вспомнил, как на вопрос, какова же ваша мечта, кто-то из русских рабочих ответил: "Стать начальником нового ГУЛАГа". А тысячи юношей, которые смотрят это гнусное зрелище? Неужели кто-то думает, что все они примут правила игры, при которых нормой жизни будут считаться барство и холуйство?

Подчеркну, что персонажи с Рублёвки и их дворня сами по себе более или менее безопасны. Пускай подавятся своими деньгами. Хуже было бы, если бы у них хватило ума изображать из себя благотворителей (но у этих не хватило). Страшно, когда телевизор насаждает и оправдывает такой стиль поведения, потому что он начинает восприниматься большинством населения, как нормальный. Рвачи получают моральное обоснование своей подлости. А те из них, которые часть уворованного отдают на милостыню, провозглашаются святыми благодетелями. Хотя вопрос, конечно, не в обязательствах одних жертвовать другим. Вопрос в том, что социально-экономические условия таковы, что люди за сопоставимый труд (изготовить деталь не менее сложно, чем написать попсовую песенку) получают катастрофически разное вознаграждение. Общество сверхбогатых и бедных - это XIX век, а, значит, неминуемые потрясения, но никак не стабильное будущее.

Комментарий. У нас до сих пор либеральные "гуманисты" с придыханиями соболезнуют жертвам Гражданской войны: мол, проклятые коммуняки расстреляли "цвет нации" - успешных, воспитанных, образованных... Да вот таких и расстреливали - за спесь и барство, за презрительное, через губу, отношение к простому человеку, между прочим, создателю тех материальных благ, которыми без зазрения совести пользовались тогдашние баре. Но за теми была, по крайней мере, история их дворянских и буржуазных родов, история накопления личных богатств. А за этими нет ничего - нуворишки чистой воды, "расхитители социалистической собственности". Так тем серьезнее будет возмездие. - Proz.

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 31 2015:

Владимир Познер — патриарх российской журналистики. Его авторитет почти абсолютен, мнение вызывает интерес и пользуется уважением, а право судить, "что морально, а что аморально; что этично, а что не этично" (как показано в культовом фильме "День выборов") не оспаривается.
Он не скрывает: "В России меня держит только работа. Я не русский человек, это не моя родина, …я не чувствую себя здесь… дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома".
На вопрос, какой период истории России он предпочел бы для жизни, Познер отвечает: "Никакой… Российские времена почти всегда оставались темными, тяжелыми и страшными, мне …не хочется туда. Даже в русских народных сказках не нахожу близких… персонажей… Единственный человек, перед которым преклоняюсь, Пушкин, однако он… не русский. И дело даже не в происхождении, а во внутреннем складе… В нем столько силы, юмора, блеска! Эфиопская прививка …сильно сказывалась".
Каким же образом "властелином дум" нашего общества стал человек, считающий себя чужим ему и "очень страдающий" в нем? Считающий "неживыми" и "ненастоящими" персонажей сказок, которые выражают архетип народа, полагающий полностью русского по культуре и воспитанию Пушкина "нерусским" просто потому, что он "светел и оптимистичен, хотя порой и трагичен"? Озаглавивший статью "Российское стадо вряд ли изменится за время моей жизни"?
И какие последствия это имеет?

Головокружительное начало: "дитя мира"
Познер родился в Париже 1 апреля 1934 года и был крещен в соборе Парижской богоматери. Отец, уехавший из Петрограда в 1922 году, не хотел обременять себя семьей, и мама, француженка, уехала с трехмесячным сыном к родственникам в США, где можно было найти работу: благодаря Рузвельту они, в отличие от Франции, выкарабкивались из Великой депрессии.
Отца Познер увидел лишь в пять лет, когда тот восстановил семью. Они перебралась во Францию, но менее чем через год та была оккупирована, и семья с трудом вернулась в США.
В 1941 году Советский Союз, вернув Прибалтику, давал свои паспорта ее жителям и их потомкам, — и не имевший гражданства отец Познера получил в Нью-Йорке советское гражданство как сын уроженца Литвы.
Познер учился в дорогих частных школах, так как отец зарабатывал огромные тогда деньги: до четверти миллиона долларов в год. В 1943 году он был начальником русской секции отдела кинематографии Минобороны США. Познер настаивает: "отец не был …агентом", раз "он помогал СССР по убеждению и …бескорыстно". Почему агент не может быть бескорыстным и что плохого в его статусе, неясно, но известен даже "агентурный" псевдоним не бывшего "агентом" отца Познера — "Каллистрат".
"Холодная война" вынудила семью, глава которой был гражданином СССР, покинуть США. В конце 1948 года она переехала в советскую зону Берлина: отец был приглашен правительством СССР в "Совэкспортфильм".
Несмотря на советы не покидать ГДР, так как вернувшихся на родину эмигрантов в то время часто сажали, семья в конце 1952 года переехала в СССР. Лишь там, в 19 лет, Познер освоил русский язык.

Советское процветание: от агитпропа к "певцу перестройки"Читать далее

Пользователь kungurov 20.07.2015 в своём ЖЖ:

Какова была задача революции 1917 г.? Вопрос вроде бы элементарный, однако многих ставит в тупик. Задача революционеров ясна: взять власть. А что потом? Потом, если взявшие власть революционеры не выполнят задачу революции, они будут сметены. Взявшие власть большевики должны были выполнить ту задачу, которая оказалась не по силам царскому режиму – совершить индустриальный переход.

Поясняю для поколения ЕГЭ, что это такое.
В 1917 г. Россия еще не вышла из феодализма. Более 80% населения страны – крестьяне, жившие натуральным хозяйством. Более того, даже значительная часть промышленных рабочих – это крестьяне, которые на период сезона полевых работ уходят в деревню, а по его завершении возвращаются в город. В чем принципиально отличие крестьянина от фермера? Вовсе не в зажиточности и даже не форме собственности (фермер – собственник земли, крестьянин – общинник). Разница в том, что фермер вовлечен в товарно-денежные отношения, он производит ТОВАРНЫЙ продукт, то есть продукт, предназначенный для продажи. Крестьянин же производит продукт исключительно для самообеспечения. Да, что-то он вынужден продавать для того, чтобы заплатить подушную подать, купить сельхозинвентарь и т.д. Но это не цель крестьянина, а вынужденная необходимость. Если капитализм основан на разделении труда, то у крестьянина сознание соответствует феодальному укладу – он все стремится делать сам – дом, одежду, домашнюю утварь и инструменты. И только если он не может сделать это сам, он вынужден прибегать к обмену.

Думаю, нетрудно догадаться, что продуктивность феодального хозяйства ничтожно мала. Грубо говоря, пять крестьян в России кормили одного горожанина. Но общество, не способное производить достаточного прибавочного продукта, нежизнеспособно. Нет, в вакууме Россия, конечно, могла существовать в феодализме по сей день. Но она существовала тогда и существует по сей день в довольно враждебном окружении. Если страна не способна победить в войне сильного соседа, она не способна осуществлять независимое развитие - это аксиома. Россия же после 1814 г. побеждала только совсем уж отсталые страны и псевдогосударства – деградировавшую Оттоманскую империю, Персию, Коканд, Хиву, Бухару, Китай, да подавляла мятежи на своей территории. Всякое столкновение с промышленно развитыми странами заканчивалось для русских плачевно. Англия, Франция и Германия русских нещадно били. Даже маленькая и бедная Япония, совершив индустриальный переход за какие-то 30 лет, в пух и прах разгромила Российскую империю, в том числе и на ее территории (!!!).

Результат этих поражений сегодня уже мало кто осознает, между тем он был катастрофичен – Россия утратила суверенитет. Да, формально, она не стала колонией, но впала во всевозможные виды зависимости от развитых держав – внешнеполитическую, технологическую, финансовую и идеологическую (элита была в высшей степени вестернизирована). Если оперировать научными терминами, то Россия имела статус периферийной страны – это та же колония, только с администрацией из местных князьков – вот и вся разница. Персия и Китай имели тот же статус. Окончательно подчиненный статус России был закреплен в ходе финансовой реформы Витте, который осуществил переход к золотому рублю. После этого страна не могла быть суверенной в принципе.
Сегодня тупая либерасня слюняво восхищается тем временем - типа русский золотой рубль был самой крепкой валютой мира. Ой, дебилы! Если бы Россия имела золото, то тогда с натяжкой можно было считать золотой рубль русским. Но своего золота у России НЕ БЫЛО! Промышленная добыча золота была налажена только в СССР, да и то не шибко большая. А внешняя торговля никакого золота не приносила, а какбэ даже наоборот, потому что феодальная аристократия, получив доход от продажи зерна за границу, проматывала доходы по парижам, монте-карлам и баден-баденам.

Как же мог появиться золотой рубль?Читать далее

Кстати, в глаза мне бросился такой символизм. В этом году мы будем отмечать 24-летие капиталистической революции 1991 г. Через 24 года после социалистической революции России пришлось выдержать жесткий экзамен (1917+24=1941). Неужто и сейчас пришел срок сдавать очередной зачет на жизнеспособность? (Продолжение следует).

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
Часть 3 - Почему революция в России неизбежна, часть 3
Часть 4 - Почему революция в России неизбежна, часть 4
Часть 5 - Окончательный диагноз: Революция в РФ неизбежна
...
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

Андрей Фурсов 12.07.2015 на сайте www.worldcrisis.ru (публикатор Михаил Хазин):

Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов

Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:
«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну, а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.
Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», а уж о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса». Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.

Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?). Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался стукач «Ветров» — вот что значит школа.Читать далее

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 15 - Андрей Фурсов: Лекция "Русская власть"
Часть 16 - Андрей Фурсов: Лекция в Страсбурге
Часть 17 - Плохо жилось при Сталине...
Часть 18 - Андрей Фурсов: Анализ мировых войн и о начале грядущей
Часть 19 - Андрей Фурсов: Что ждёт Россию?
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

https://youtu.be/nSxkCPHhCuM

Александр Арсеньев в еженедельной газете "Военно-промышленный курьер" № 48 (566) от 24.12.2014 продолжает серьезный разговор о танках, начатый 18.09.2013, 08.06.2013 и 02.06.2013:

В последнее десятилетие прошлого века и особенно сейчас в моду вошли всевозможные рейтинги, цель которых – выявить лучший товар для его успешного продвижения потенциальному покупателю. Не стал исключением и мировой рынок оружия. Сравнительные характеристики самолетов, кораблей, пушек, стрелкового оружия и т. д., и т. п. заполонили страницы специальных военных изданий. Сопоставляемые показатели исчисляются сотнями и даже тысячами.
Но как говорят военные, принимавшие участие в вооруженных конфликтах последних лет, есть сравнительная статистика, на бумаге демонстрирующая превосходство того или иного образца над своим аналогом, и есть поле боя – настоящее, где техника проявляет себя по-разному. Именно здесь, а не в виртуальном пространстве компьютерных учений определяются победа или поражение, очевидное преимущество одной боевой машины над другой.

Рейтинговый междусобойчик
На исходе первого пятилетия нынешнего века аналитики Forecast International подготовили очередной танковый рейтинг. По их мнению, лучшим в мире в тот период был американский M1A2 SEP Abrams (производитель – корпорация General Dynamics). Он зарекомендовал себя во время войны в Ираке. На втором месте стоял израильский танк Merkava Mark IV (производитель – Israel Ordnance Corps). В боевых действиях будто бы демонстрировал неплохие возможности. Третью позицию занял японский «Тип 90» (Mitsubishi Heavy Industries). Танк создан на базе германского Leopard 2 и позиционировался как самый высокотехнологичный. Однако эта машина не прошла обкатку боем, поэтому и оценивать ее можно лишь теоретически. Не испытал огня сражений и германский Leopard 2A6 (Krauss-Maffei Wegmann), а потому оказался на четвертом месте. Пятая строчка досталась британскому Challenger 2 (Vickers Defense Systems Division), который тоже глотнул огня и пыли в Ираке, но не соответствовал некоторым стандартам НАТО.
Через пять лет журнал «Милитари Орднанс» (США) растиражировал свой взгляд на лучшие танки мира, взяв за основу главные боевые свойства – мобильность, огневую мощь, броневую защиту. В этом рейтинге места в первой пятерке распределились следующим образом: «Леопард-2А6» (Германия), М1А2 (США), «Тип 90» (Япония), «Леклерк» (Франция), «Челленджер-2» (Великобритания). Российский Т-90С занял седьмую позицию, а замкнула десятку лидеров израильская «Меркава Мk3», пропустившая вперед легендарную машину еще советских времен – танк Т-72.
Через несколько лет тот же американский журнал обнародовал новый рейтинг. Как и прежде, первую позицию оккупировал немецкий «Леопард-2А6». Со второго на третье место слетел американский М1А2 SEP, пропустив вперед японца, поменялись позициями «Леклерк» и «Челленджер-2». Российский основной боевой танк (ОБТ) Т-90С не смог пробиться в пятерку лидеров. Но именно он стал в эти годы наиболее востребованной машиной на международном оружейном рынке. И это не рейтинг, а конкретный факт, подтвержденный реальными контрактами. Следом за российским танком разместились «Леопард-2», «Леклерк» и М1А2.

Воюют не рейтингомЧитать далее

Эдуард Лимонов вернулся из командировки в ЛНР, где побывал на передовой, в отряде, сформированном из нацболов. По возвращении написал 24.12.2014 в своём ЖЖ:

Что бросается в глаза и слышно: никаких украинцев там нет, в Луганской области и в самом Луганске.
Там ходят русские из южной России, такие же как в городах и населённых пунктах русского Донбасса, тот же говор, та же общерусская одежда - дешёвые тряпки ширпотреба, сделанные в Китае.
Потому с какого бодуна Луганская Народная Республика должна принадлежать Украине?
Ну конечно, этого хотят наши враги из США и ЕС. С врагами всё понятно, они сошлются на любые договора и листки бумаги, чтобы только убрать нас оттуда.

В справочнике Большой Энциклопедии, изданном уже после Советской власти, в 1994 году, приводятся данные о количестве русских, проживающих вне России. Сказано, что к 1994 году на Украине русских проживало 11 миллионов 356 тысяч.
Нынче хохлы говорят, что русских на Украине 8 миллионов. А куда делись 3 миллиона 356 тысяч?
Понятно, что они не вымерли. Просто эти 3 миллиона 356 тысяч в следующую перепись назвались украинцами, посчитав, что быть украинцем в украинском государстве выгоднее, чем русским. Вот туда и делись.
В Узбекистане живут несколько миллионов таджиков, которых узбекская власть побудила стать при переписи узбеками.

Всё равно уже в 2001 году 70% населения Луганской области назвали родным языком русский. (Остальные 30% не назвали русский язык родным лишь из шкурных соображений выгоды).
Поэтому пусть идут очень далеко, подальше, бегут прямо пусть те, кто что-то там фыркает о том, что Луганская Народная Республика - украинская территория.
Это русская территория, Азовское море - внутреннее русское море.
А то там сейчас наши горе-строители моста через Керченский пролив собрались спрашивать у Украины разрешение на строительство моста - на том основании, что Украина, дескать, владеет частью побережья Азовского моря.
Да как они смеют, наглецы!

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
Часть 4 - В Новороссии нет никаких украинцев
Часть 5 - Киев капут?
Часть 6 - Странная гордость России
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Эдуард Лимонов 01.11.2014 в своём ЖЖ:

Перестаньте употреблять это дебильное "самопровозглашённые республики"!
А какими ещё они могут быть?
Новые государства провозглашает народ этих территорий. Сами.
Активная часть народа, чаще всего взявшая в руки оружие.
Так были созданы и США и Израиль (даю намеренно самые крайние примеры).
Никто другой - ни Господь Бог, ни Европа, ни Америка, ни Папа римский, ни дядя Вася, ни анкл Сэм не могут провозгласить со стороны какую-либо территорию государством.
А признание или непризнание нового государства - это уже даже не его дело, этого государства. Кого-то признают немедленно, кого-то долго не хотят, но государство-то существует, живёт и во многих случаях успешно воюет.

Дошло?

Так же идиотизмом отдаёт такая фигура речи: "так называемый премьер министр". Есть новое государство, в государстве сотни тысяч или миллионы граждан, есть правительство, у него есть премьер-министр, почему же "так называемый"?
Премьер-министр. Если новое государство уничтожат, то может быть даже премьер-министр правительства в изгнании. Такие случаи в Истории бывали.

Теперь по отношению к партии "Другая Россия", которой я являюсь председателем исполкома, журналисты употребляют формулу "незарегистрированная".
Это также отчаянная глупость.
К РСДРП не добавляли "незарегистрированная", и партии "социалистов-революционеров" никто не прилеплял ярлык "незарегистрированная", так какого полена вы тычете своё "незарегистрированная"?
В Министерстве юстиции, которое наделено правом регистрировать бизнесы и партии, работают всякие корявые инвалиды и слабовольные старые девы, не смотрящие вам в глаза, на входе там сидят ленивые омоновцы, как в тюрьме, так что быть зарегистрированным, на мой взгляд, даже унизительно.
В России это как признание того, что организация кастрирована.
Предлагаю взамен "незарегистрированная" употреблять более подходящее определение: "непарламентская". Во всём мире именно так разделяют партии - на "парламентские" и "непарламентские".

Комментарий. Вот, к примеру, есть такой военный тележурналист ВГТРК Поддубный. Полгода ведёт из Новороссии вполне нормальные репортажи, бывал не раз под укропским обстрелом, человек явно наш, но и он постоянно вставляет эти поганые словеса - "самопровозглашенная, самопровозглашенные". А еще говорят, что под обстрелом голова человека очищается от всякого мусора. Но уровень зомбирования сейчас таков, что и это не помогает. Хотя, впрочем, возможно есть строгая установка начальства ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании ВГТРК, - чтоб на российском телеэкране республики Новороссии непременно выглядели "самопровозглашенными". - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
Часть 4 - В Новороссии нет никаких украинцев
Часть 5 - Киев капут?
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Известный русский советский писатель, главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков дал интервью газете "Завтра". Текст интервью опубликован в № 40 2014:

"ЗАВТРА". Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ. Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов (А.А.Зиновьев. - Proz.) сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши "оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена аутентичная рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича", - но не сумбурный (и добавим, лживый по многим пунктам. - Proz.) "Архипелаг ГУЛАГ" - должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".
Материал подготовила Екатерина Глушик

Комментарий. Патриарх русской советской критики Владимир Сергеевич Бушин еще лет десять тому назад написал объемную и очень точную даже в мелочах, я бы сказал, въедливую книгу о Солженицыне. Начиная со второго издания она выходит под нейтральным названием - "Неизвестный Солженицын". Но вот первое издание этой книги вышло под названием гораздо более точным и "говорящим": "Солженицын. Гений первого плевка". Так что не стоит мадам Солженицыной слишком уж залупаться - всё знаем о её муженьке и о ней самой тоже. Знаем и не простим. - Proz.

Эдвард Чесноков 29.09.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Исторические события 2014 года как-то оставили незамеченным выход второго тома акунинской «Истории». Предыдущую (то бишь первую) часть, изданную накануне Евромайдана-2013, бурно обсуждали в диапазоне от «национал-предательства» до «новый Карамзин явился»; да и я сам, помнится, накропал злобную ватническую рецензию.
А что нынче? С торжественной презентации тома-2 миновал, почитай, целый месяц, однако литературные критики хранят византийское молчание. Тут-то бы и пойти обманчиво-лёгкой дорожкой, объяснив это народно-аристократическое забвение той безоговорочной поддержкой, какую наш пациент за последний год выказал киевской хунте (а также Пусям, Лёше и Ходороше) — навроде того красноярского концерта Макаревича, который был отменён, поскольку продали ровно один (цифрами: 1) билет; но мы-то, чай, люди интеллигентные, простых путей не ищем, и попробуем в новом творчестве Акунина разобраться, пускай даже автор нам лично не симпатичен.

Следует признать, по сравнению с томом Первым, где «у гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии», в томе Втором (посвящённом «Ордынскому периоду», 1223–1462) такого рода комической отсебятины значительно меньше — вероятно, благодаря участию в подготовке текста профессиональных историков.
Впрочем, это не снимает главную проблему акунинской летописи: на каждой — нет, прописью: НА КАЖДОЙ её странице можно отыскать или исторический ляп, или логическую нестыковку, или стилистическую ошибку.
Не верите? Думаете, преувеличиваю?
Страница 381, о российском самодержавии: «В пятнадцатом и шестнадцатом веках во многих европейских странах шли централизованные процессы и укреплялась власть монархов, но нигде авторитаризм не достиг такой совершенной степени». — Да, видимо, когда Генрих Восьмой основывает Англиканскую церковь и главой оной объявляет себя; когда десятки тысяч английских крестьян сгоняются со своих земель из-за «огораживания» и превращаются в бродяг, притом, что за бродяжничество применяется казнь; и когда за все годы его царствования отправлены на плаху 72 тысячи подданных, то это лишь так, плюгавенький такой авторитаризмик, по сравнению с расейским — несовершенный вовсе.

Страница 382, об империи Чингисхана: «Общество в целом представляет собой некую жёсткую пирамиду, поднимающуюся к одной вершине». — Конечно, не «жёсткую», а «иерархическую», и не «к одной вершине», а просто «к вершине» (вершина у пирамиды заведомо одна).
Страница та же: «Крепостное право, которое продержится до середины XX века». — Подразумеваемая автором советская колхозная система, конечно, тоже не сахар, но ставить её на одну полку с крепостным строем — слишком уж лихое обобщение).
Страница 383, о «главной проблеме» России: «неукоренённость европейской концепции о верховенстве закона над исполнительной властью». — Идея о верховенстве закона, то есть легизм, зародилась не в Европе, в Древнем Китае эпохи Враждующих царств (востоковеду Акунину ли не знать), однако сей факт, конечно, нарушает его концепцию, основанную на примитивной дихотомии «Европейские ценности — азиатский тоталитаризм» (на чём мы ещё остановимся).

Наверное, вы по-прежнему думаете, будто когда я говорю, что на каждой странице (ну ладно: через страницу) акунинского нарратива можно найти историческую, логическую или стилистическую ошибку — это фигура речи?
Мужайтесь, братья. Отточим карандаш, пробежим первые 50 листов:
«Подсчитывать численность больших армий в те времена то ли не умели, то ли ленились (?!)» (стр. 14).
«Когда я говорю, что Русь после Калки вернулась к обычному существованию, это значит, что вновь начались бесконечные дрязги с соседями» (стр. 22).
«Паневразийская империя» (стр. 28) — на самом деле, конечно, «панъевразийская», с твёрдым знаком.
«У монголов почти полностью (?!) отсутствовало представление о гигиене» (стр. 32). — Право, зря ватники клянут Акунина русофобом — написание «Истории» явно пробудило в нём дотоле дремлющего монголофоба: «Чингисхан же поднялся из ничтожества (?!) и вытянул за собой к вершинам могущества один из наиболее отсталых (?!) и слабых (?!) народов тогдашнего мира» (стр. 37).
И далее, «Чингисхан — мегаломаньяк» (стр. 42) — не иначе, Акунин психиатрическое заключение раскопал, видимо, завалялось между страниц Лаврентьевской летописи.
«Ранние годы жизни Темучина напоминали контрастный душ» (стр. 41). — Как же так, выше ведь написано, что никакой гигиены монголы не знали.
«Самый прославленный полководец истории Наполеон» (стр. 36) — по какому критерию самый прославленный? Мы-то, деревенщины лапотные, полагали, что это не потерпевший ни одного поражения Суворов.
«Немецкие фашисты» (стр. 43). Детский сад, господин историк. Фашисты — они в батальоне «Азов» или в муссолиниевской Италии; немецкие — всё-таки национал-социалисты.
Встречаются попытки философствований, правда, несколько натужные: «Все великие завоеватели — злодеи» (стр. 38). Надо думать, злодею Потёмкину не следовало завоёвывать Новороссию.
Об униформе гвардии Чингисхана: В будущем элитные войска диктаторов, от опричников до эсесовцев, будут носить обмундирование того же зловещего цвета (стр. 48). — «В будущем будут» — сильно сказано, да; а вообще занятно отметить, как изображающий объективность автор сбивается на заезженную либеральную пластинку «Третий Рим — знак равенства — Третий Рейх». Спасибо, сыты по горло.

Но хватит — как и обещал, только первые 50 страниц. Утомились, наверное? Скажете — придираемся? Скажете — мелочимся? Скажете, недостойно литературного критика — сладострастно выискивать опечатки и мелкие несообразности: у кого их нет?
И вроде бы складно у него всё написано, красивые иллюстрации на итальянской бумаге, но остаётся ощущение гадливости, как после прочтения акунинской беллетристики, где этаким же изящно-игривым стилем бодренько рассказывается, как русский генерал Скобелев помирает на шлюхе; или как русская княжна императорской фамилии, вскоре после похищения и вероятной гибели младшего брата, трахается с Эрастом Фандориным; или как британскому подданному Николасу Фандорину, сошедшему на первой русской станции с поезда Москва-Рига, на вокзале предлагают несовершеннолетнюю проститутку — вроде бы ничего, вроде бы ничего, до только непонятно: как мы только и смогли построить страну от Куршской косы до Командорских островов?
И вроде бы нет ничего такого в словах про «ленивых летописцев», про «дрязги с соседями» как «обычное существование» Руси, про «контрастный душ», который принимал Чингисхан — однако именно так, мазок за мазочком, создаётся картина российского государства, которое, по Акунину, непонятно откуда взялось, неведомо как управлялось и вообще чёрт те чем живёт.
Авторская историческая концепция (хотя на стр. 3 в предисловии заверяет, будто никакой концепции у него нет) чрезвычайно проста.

Домонгольская Русь «имела изначально европейскую природу» (том 1, стр. 383), первое русское государство «было совершенно европейским» (том 2, стр. 6). Однако ордынское иго привнесло в российскую ментальность иной, азиатский элемент, отчего наше государство стало авторитарным и неправовым (стр. 383). Правда, после Югославии, Ливии, Сирии и других примеров западных «гуманитарных бомбардировок» подобные идеалистические сказки о европейской цивилизации, основанной на верховенстве закона, нечитабельны чуть более, чем полностью.
Бог акунинской истории — случайность:
[Монгольское нашествие было вызвано] «двумя совершенно случайными, до нелепости малозначительными
обстоятельствами… Всё началось с того, что на Руси жил один скучающий человек, и этому человеку не повезло с тестем» (стр. 12)
«Если рассматривать историю как хаотический процесс, в котором всё случайно, генеалогию московского (с маленькой буквы, да — Э.Ч.) государства вполне можно возвести к тучной кобыле дьякона Дудко».
«Из-за такой же ерунды — скандала в очереди за хлебом — в феврале 1917 года рухнет Российская империя» (стр. 228)
«Дмитрию Ивановичу, будущему Донскому, досталось большое и неразделённое (?!) государство. («Разделённым» может быть народ или территория, а государство — оно или есть, или его нет. — Э.Ч.) Так, по стечению случайных обстоятельств, в фундамент будущего московского царства (с маленькой буквы, да) лёг ещё один камень» (стр. 262)
Ну сказал бы хоть — просто «по стечению обстоятельств». Ан нет. Надо выпятить: «по стечению случайных обстоятельств».
И да, конечно, в следующей фразе автор сразу же уверяет, что были, мол-де, и объективные причины (о которых упоминается неясно и запутанно). Если совсем уже нельзя не сказать, например, о роли Церкви в собирании русских земель вокруг Москвы, псевдо-Карамзин тут же «оговаривается»:

«Всякий раз, когда в жизни церкви (с маленькой буквы, да) земные мотивации начинали преобладать над небесными, добром это не заканчивалось» (стр. 264).
Ага, в этой логике Сергию Радонежскому следовало смиренно молиться, а не отправлять монаха Пересвета на Куликовскую битву.
И да, по Григорию Шалвовичу, никакого Евпатия Коловрата и никакого подвига не было (стр. 96).

Главная беда Акунина в том, что он, кажется, искренне не понимает: история — это не изложение последовательности фактов (которые наш беллетрист более или менее добросовестно пересказывает) — а научно-методический аппарат, позволяющий устанавливать причины и следствия тех или иных событий прошлой, нынешней, будущей жизни страны. Но что прикажете делать, если автор в принципе не способен объективно излагать факты и делать логические выводы? Опять думаете, я преувеличиваю? Вот пример (не из книги, а из его недавней записи в блоге, но тоже весьма показательный) — печальная иллюстрация запредельно низкого уровня Акунина-историка:
После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало). Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу.
Да. Точно. То есть когда за время Первой мировой войны производство пулемётов в России увеличивается в 25 раз, производство винтовок — в 24 раза; производство орудий на одном только Путиловском заводе в 1915 г. — 997 штук, а в 1916 г. — 2345 (прирост в 2,4 раза) — то это, по Акунину, «коллапс военной и экономической системы страны».
А когда в ходе Брусиловского прорыва русские войска потеряли 500 тыс. чел., а Германия и Австро-Венгрия — 1,5 миллиона, то это, по Акунину, «не меньшие, чем у противника, потери».
А то, что по результатам этой битвы инициатива окончательно перешла к Антанте, и австрийцы до самого конца войны из-за огромных потерь оказались не в состоянии наступать ни на одном из фронтов — это, по Акунину, «в стратегическом плане мало что дало».

Так что да, ты прав, мой не юный либеральный друг. Мы просто придираемся. Ибо нефиг. Негоже выставлять себя (в ЖЖ и фейсбуке) писателем-совестью-нации; негоже выдавать компиляцию из текстов Карамзина, Ключевского и других прежних популяризаторов истории за свой «литературный проект».
И когда Акунин на странице 385 называет «движение по имперскому сценарию» — «ухабистым маршрутом» (маршрут — как бы линия на карте, ухабистой она быть не может), — то это не русофобия, а просто дурновкусие, которым переполнены все акунинские тексты, также, как и его «История». Слишком обширная— ожидается чуть не 10 томов — и слишком дилетантская, чтобы служить учебником. Слишком бедная для полноценного научного текста — самые поздние отсылки к предыдущим исследователям, упомянутые во втором томе, за редким исключением исчерпываются трудами Костомарова (1817–1885) и Платонова (1860–1933), со времён которых историческая наука всё-таки заметно продвинулась, особенно в части понимания истинной природы сложного тюрко-славянского взаимодействия, однобоко именуемого «ордынским игом».
В общем, стыдно, Григорий Шалвович. Стыдно-с.

Комментарий. Да не будет ему стыдно, этому пошляку-космополиту, который прикидывается грузином, но на самом деле еврей по матери. Такая сволочь понимает лишь хорошую оплеуху. А еще лучше - снятие с пищевого довольствия: кто-то ведь финансирует этот "проект" информационной войны против России, явно в коммерческом смысле убыточный. Интересно узнать бы, кто. - Proz.
P.S.А рецензию на 1-й том написал Егор Холмогоров. Но он в ней прочесал не первые 50 страниц, а от первой до последней. Материал такого объема я репостировать не решился, но его можно найти в Интернете. Впрочем, выводы у Холмогорова те же самые, что и в приведённом материале. - Proz.

Юрий Нерсесов 06.08.2014 на сайте АПН Северо-Запад (www.apn-spb.ru):

Сбежав из Донецка, а, по информации одного из лидеров «Левого фронта» Дарьи Митиной, получив перед драпом лёгкий пендель в потрёпанную задницу, предводитель мелкой тоталитарной секты "Суть времени" Сергей Кургинян продолжил травлю министра обороны Донецкой Народной республики Игоря Стрелкова. Получалось плохо, но, наконец, кремлёвские кураторы подкинули дедушке совершенно убойный аргумент - статью эмигрантской газеты «Наша Страна», где начальник стрелковского политотдела Игорь Иванов восторгается действиями Русского Охранного корпуса в Югославии.
Поскольку корпус этот воевал против советских войск и югославских партизан на стороне Гитлера, а в 1945 году присоединился к Русской Освободительной армии Власова, дорогим читателям намекают, что Стрелков - духовный наследник власовцев, перешедших после войны на содержание американского империализма. Поэтому, как только в России начнётся оранжево-белоленточная революция, именно стрелковские боевики на Кремль и пойдут. Значит, лучше бы потихоньку помочь доблестной украинской армии передавить их прямо сейчас, а с гнилыми московскими интеллигентами ОМОН вполне справится.

На самом деле всё гораздо хуже: агенты влияния Русского охранного корпуса давно в Кремле. Их заговор разоблачён уже пятнадцать лет назад, и о нём писали издания самых разных направлений – от коммуно-патриотической «Советской России» до либерального «Коммерсанта», и Кургинян, в отличие от своих адептов, это прекрасно знает.
Кто гордо восседал в президиуме XVII съезда выпускников российских кадетских корпусов за рубежом, проходившего 7-14 сентября 2000 года в Монреале и собравшего, прежде всего, ветеранов Русского охранного корпуса и власовской РОА? Игорь Иванов? Да, но не тот, который воюет в Донбассе, а тот, который тогда был министром иностранных дел России, затем секретарём её Совета безопасности, а сейчас возглавляет учреждённый МИД и Минобразования Российский совет по международным делам.
Кто приветствовал участников II кадетского съезда в Санкт-Петербурге 11-13 сентября 2009 года, где в первых рядах восседали ветераны РОА - председатель Объединения Российских кадетских корпусов в Аргентине Игорь Андрушкевич, Юрий Мордвинкин и их соратники? Стрелков? Нет, председатель Государственной Думы Борис Грызлов, губернатор Санкт-Петербурга (ныне спикер Совета Федерации) Валентина Матвиенко и полпред президента по Северо-Западному Федеральному округу Илья Клебанов.
Наряду с этими могучими столпами вертикали власти и примкнувшим к ним председателем Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволодом Чаплиным, съезд приветствовал старый подельник Анатолия Чубайса по махинациям с ваучерами Борис Йордан. Ему как внуку и сыну офицеров Русского охранного корпуса и основателю Фонда содействия кадетским корпусам (ФСКК) имени своего папы Алексея Йордана это по должности положено, но кто разрешил деятельность этого фонда в России? С чьей подачи милейшие дедушки из Охранного корпуса и РОА уже без малого полтора десятка лет занимаются воспитанием будущих офицеров в кадетских корпусах страны?

Вы считаете возможным, что сражавшийся в 2000 году в Чечне офицер военной части № 31763 Игорь Стрелков 15 марта дал указание Московской регистрационной палате зарегистрировать ФССК, а затем велел Игорю Иванову приехать в Монреаль и гарантировать Йордану-отцу всяческое содействие? Допускаете, что министр образования Владимир Филиппов и министр обороны (ныне глава президентской администрации) Сергей Иванов получили приказ от Стрелкова шире привлекать ветеранов карательных операций Третьего Рейха в Югославии к подготовке кадетов? Представляете генералов, выполняющих в 2001 году стрелковское распоряжение организовать встречу с нахимовцами и суворовцами участника охоты за советскими партизанами - Павла Буткова? А депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Единой России», содействующих изданию его мемуаров, где старичок хвастается, как помогал сочинять немецким хозяевам обращение к женщинам, копавшим противотанковые рвы на подступах к Ленинграду? (Да, то самое, со стишком «Милые дамочки, не ройте ваши ямочки, все равно наши таночки перейдут ваши ямочки».) Наконец, верите ли вы, что именно будущий министр обороны ДНР заставил 21 мая 2007 года присвоить Лесосибирскому кадетскому корпусу имя Алексея Йордана?

Не верите? И правильно делаете, потому что начальник петербургского Суворовского училища Валерий Скоблов в интервью «Советской России» за 27 декабря 2001 года открыто заявил: всё происходит «с одобрения президента». Происходило тогда, и происходит сейчас, и президент всё тот же – некто Владимир Путин. Нравится ли мне эта программа главы государства? Нет, о чём я и неоднократно писал, в статьях «От Гиммлера до Чубайса» («Спецназ России», №6, 2003 год), «Кадетский корпус власовца Йордана» (АПН, 2013 год) и много-много где ещё. В одной из первых публикаций, вышедшей в 2002 году в «Завтра», я даже недоумевал, почему молчит о происходящем пламенный антифашист Кургинян? Вот он, наконец, и заговорил, но о том, что главный партнёр эмигрировавших власовцев и их потомков Путин и его команда, не сказал ни слова. Интересно почему? Плешивая антифа страдает провалами в памяти? Или перед нами прикормленный властями полицай, помогающий уничтожить одного из лидеров донецких повстанцев, сопротивление которых мешает кремлёвским власовцам полюбовно договориться с бандеровцем Порошенко? Вторая версия почему-то представляется мне гораздо более убедительной.

Известный писатель Сергей Лукьяненко 14.05.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

А сейчас я хотел бы поговорить с вами, дорогие соотечественники, об очень важном вопросе - как общаться с украинцами.
Многие из нас, читая высказывания украинцев в сети, общаясь с ними по телефону или встречаясь на нейтральной территории думают, что украинцы коллективно сошли с ума.
Это не совсем так.
Другие думают, что все украинцы поголовно продались Госдепу и Евросоюзу.
И это не совсем так!
И все те удивительные пенки о жизни в России, равно как не менее удивительные "письма простых россиян посетивших Львов (Киев, Ивано-Франковск) и восхитившихся увиденным" имеют под собой другое объяснение. Я вам сейчас его расскажу.

Четверть века назад средний украинец (то есть житель Украины) жил в твердой уверенности, что он кормит, учит и защищает одну шестую часть света. В основном, конечно, тупых кацапов, но также диких чурок и чукчей.
В его системе мира Украина сама собой распухала территориями, прирастала заводами и ширилась научными институтами. Откуда-то, как дождь или снег, в Украину поступали газ, нефть, человеческие и материальные ресурсы. Это было естественно и источниками никто не интересовался.
Украинец знал, что 1.Защитил СССР от ужасов фашизма. 2.Не смог интегрироваться в Европу в составе Третьего Рейха, потому что коварно помешал СССР в лице России. 3.Украинцев истребляли голодомором, отбирали территории, гнали в первых рядах на фашистов и ссылали в Сибирь. 4.Потому нынче Украина стала такая большая, а украинцев так много.
(Разумеется, были и нормальные малороссы, если хотите - украинцы. Но считать себя равным среди многих скучно, куда веселее быть одновременно и великим, и униженным.
Для простоты тех украинцев, что выбрали себе эту судьбу, мы далее будем звать украми, хохлоукрами и прочими обидными словами. Употребление украми слов "ватник", "колорад", "кацап" и "москаль" дает нам на это полное право.)

...В общем, мышление среднего укра всегда было шизофренично. Но нынешняя перемога головного мозга объясняется не этим, а событиями примерно двадцатилетней давности.
Итак, лет двадцать назад, когда Союз распался и наступила незалежность, среднестатистический хохол, работавший на заводе по производству Очень Важных Гаек обнаружил, что дома нечего жрать.
Ибо Гайки раньше покупала Москва и прикручивала к каким-то Секретным Ракетам, а теперь Гайками выдают зарплату. Поэтому дома из еды только сало от кабанчика, который кум заколол, а хлеба почему-то нет, хотя хохол был уверен, что кормит весь Союз...
И вот наш условный укр взял ведро Гаек, отрезал себе шмат сала и поехал в Москву продавать товар и покупать жене черевички, как у Наины Ельциной.
Трясясь в поезде и жуя сало, хохол въехал в Москву. Город был огромен, грязен и недобр. Мрачного вида мужик, ковыряющий в зубах складным ножом, указал как пройти на завод по производству Секретных Ракет.
По пути на завод хохла три раза остановили менты и каждый съел немного сала. Потом хохол не удержался и сыграл в наперсток, потеряв все гривны. Потом он дошел до завода - и там ему сказали, что нынче везде мир, Секретные Ракеты никому не нужны, и Гайки хохол может накрутить себе... вот куда захочет, туда пусть и накрутит.
Обалдевший хохлоукр зашел в "Макдональдс" и съел котлету с булкой. От этой чудовищной пищи у него подвело живот. Полдня он просидел в вокзальном сортире, где было грязно, вонюче и страшно. В кабинке слева ширялись наркотой. В кабинке справа трахались малолетние лесбиянки. От ужаса хохол спустил в дыру обратный билет на поезд и ему стало совсем страшно.
На остатки денег хохол купил чаю из веника и стал бродить по вокзалу, умоляя христа-ради купить у него ведро Гаек.
Наконец какой-то добрый интеллигент в очёчках посмотрел на гайки, вздохнул, сказал: "Только из уважения к украинском народу... иначе ведь эти русские вас замучают" - и поменял ведро с Гайками на билет в плацкарте до Харькова. "Там уж как-нибудь доберешься", - сказал он.

Хохол расцеловал благодетеля во впалые щеки и уехал из ужасной страшной грязной Москвы, сменяв последнее сало на китайские черевички (развалились, правда, на следующий день).
Потом на Украине все как-то не то чтобы наладилось, но обрело формы. Россия вновь стала закупать Гайки. Заводик потихоньку работал.
Кум откормил нового кабанчика. Газ-нефть так и продолжали браться неизвестно откуда и неизвестно почему.
Хохол порой с ужасом вспоминал пребывание в Москве, нервно пил горилку, рассказывал маленьким детям о пережитом и часто крестился.
Укро-телевидение помогало ему, каждым репортажем из года в год укрепляя во мнении: "В России всё плохо!". Потом хохол даже съездил в Турцию - понравилось. А начальник завода съездил в Италию и сказал, что в Европе еще лучше. Тем временем Россия рядом шумела, стреляла, ссорилась, чего-то зачем-то строила... но хохол этого и не замечал.
И вдруг, после милого традиционного митинга на Майдане, после постреляшек, после нормального, обыденного объяснения Юго-Востоку, что они ватники, колорады и быдло, начались странности.
Крым вдруг взял и ушел в Россию! А ведь этого быть не может! Хохол твердо знает, что в России - ужасно! Значит - Крым увели! Как кабанчика у кума увели на днях из хлева бойцы-правосеки. Так и Крым...
А теперь Донбасс и Луганск! Эти страшные экономические гири на ногах великой Украины! Тоже хотят отобрать!
Вот и пишет наш хохол в сети. Негодует. Упрекает негодяев-кацапов. Пышет злобой. Хватается за сердце, вспоминая ужасы Москвы.
...Ну, а из Канады или Израиля твердо поддерживает его мнение старый знакомый, московский интеллигент, выручивший когда-то билетом до Харькова. У него там небольшой бизнес - ведро Гаек из платино-иридиевого сплава послужило хорошим стартовым капиталом. И он всей душой за независимость и величие Украины.

А вы говорите - шизофрения... на содержании...
Это надо быть украинским литератором, пишущим на кацапской мове, чтобы тебя местный олигарх взял на содержание. Или от природы шизофреником, причем совсем без должной медицинской помощи.
Основной же массе населения достаточно двадцатилетнего отставания от реальности и замечательного укро-ТВ.

Историк Борис Юлин 08.05.2014 в интернет-газете "Журналистская правда":

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Что для нас сегодня означает Победа в Великой Оте­чественной войне? Почему это событие из истории ХХ века всё ещё актуально?
Борис ЮЛИН. Победа для нас актуальна, поскольку она объединяет наш народ в одно целое. Во времена Российский империи, во времена Советского Союза было много уз, объединяющих наш народ. Победа – одна из них. Это предмет большой гордости, это крупнейшее событие, самое величественное в нашей истории.

«ЖП». Верно ли, что Победа – это единственное, что нас объединяет?
Б. Ю. Она не единственное, но самое важное. Во-первых, у нас возникла тема национализма: «хватит кормить Кавказ», «Россия для русских» и т. д. То же самое происходит во всех остальных постсоветских республиках. В итоге люди разъединяются с каждым годом, пожалуй, всё больше. И единственное, что нас всех по-настоящему объединяет, это Победа. И поэтому же с Победой активно борются в тех странах, которые стараются отойти подальше от России. Вплоть до отмены этого праздника на Украине или переименования в других местах.

«ЖП». Но ведь и у нас есть отдельные товарищи, которые говорят, что Победы не было. Что Сталин «закидал врага трупами». Насколько это отражает действительность?Читать далее

Известный политолог Павел Святенков выложил 04.05.2014 следующий материал на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Многие граждане удивляются, как у меня получается отличить правду от лжи в нынешнем потоке пропаганды. Кто заживо сожжен в Одессе, агенты ФСБ или простые одесситы, не можем разобрать, - чешут репу трудящиеся. Меж тем метод прост. Сейчас научу.

1) Проверяйте источники информации.
Если источник употребляет сниженную пропагандистскую лексику, применяет методы диффамации оппонента («колорады», «террористы», «пьяные с георгиевскими лентами» и т.д. и т.п.) – значит источник ангажирован.
По этому критерию в недостоверные попадает 99% украинских СМИ. То есть если вы репостите инфу, что в Одессе мирными случайно проходившими гражданами в порыве патриотизма сожжено 30 «колорадов», являющихся агентами ЦРУ, Моссада, то есть, тьфу, ФСБ, то вы распространяете лживую пропаганду. Знайте об этом.
Объективная информация всегда нейтральна.

2) Требуйте фактов.
Вам сообщают: «На лагерь десантированных с вертолета ФСБ колорадов-спецназовцев, среди которых не было ни одного одессита, напали простые мирные одесские трудящиеся, случайно проходившие мимо. Трудящиеся стали закидывать лагерь бутылками с зажигательной смесью, подкатили случайно нашедшиеся в кустах бочки с керосином, открыли огонь и т.д. и т.п.». Резонно спросить, а что за трудящиеся, какую организацию представляют.
Объективная информация всегда основана на фактах.

3) Используйте логику для проверки фактов.
Например, если вам сообщают, что среди сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе – 20 граждан России и 15 граждан Приднестровья, спросите себя, а откуда украинские власти это знают? Ведь внешне гражданин Украины ничем не отличается от гражданина России/Приднестровья. Значит, в руках властей паспорта погибших. Но если верно последнее, то почему паспорта не предъявлены «граду и миру»? Выходит, украинские власти сознательно лгут, и погибшие – обычные украинцы.
Или же если в пункте 2 вам ответят, что людей в Одессе сжигали футбольные фанаты, подумайте, кому это может быть выгодно. Помните, что футбольные фанаты в любой стране контролируются местными спецслужбами. В украинском случае – СБУ.
Объективная информация всегда поддаётся критике с помощью логики.

4) Проверяйте на взаимоисключающие параграфы.
Информационное сообщение должно быть логически непротиворечиво.
Если источник говорит нечто вроде: «Мы, одесситы из Житомира, очень любим и уважаем русских людей, чтоб вы, суки, сдохли, сжигали вас кацапов и будем сжигать, ведь мы борцы за свободу и толерантность, в Одессе произошла ужасная трагедия, простые граждане в порыве патриотического восторга сожгли колорадов-алкоголиков, русских свиней-спецназовцев из ФСБ, боже, как я люблю Россию, поганый кровавый Мордор, украинский народ стремится к демократии, путь к которой лежит через сжигать-убивать-бомбить», это значит, что источник ангажирован. Принимать его сообщения ни по каким вопросам не следует.
Объективный источник никогда не ставит целью сбить вас с толку «взаимоисключающими параграфами».

5) Проверяйте интернет-собеседников.
Количество ботов системы «плюс три гривны» зашкаливает. Требуйте от собеседника, выдающего себя за очевидца событий, конкретной информации.
То есть вам говорят: «я крымская татарка, дочь крымского хана. Поверьте, в Крыму всё не так однозначно». Спрашивайте, что конкретно неоднозначно. Узнайте фамилию крымского хана.
Поскольку бот сидит в Киеве, в местной «безпеке», никакой реальной информацией с мест, кроме «всё неоднозначно», он не обладает. Если же это реальный одессит, киевлянин, житель Славянска, он сможет привести подробности. Если собеседник изрыгает оскорбления по пункту 1 или сознательно лжёт по пункту 2 – делайте выводы.
Объективный собеседник всегда заинтересован в доброжелательной дискуссии и способен привести конкретные факты в защиту своей позиции.

Я надеюсь, что вышеприведенный «антивирус» поможет тем несчастным, которые думают, что всё кругом неоднозначно. Процентов 95 пропагандистского бреда с помощью вышеприведенных методов отсечь можно.