Никита Юрченко 11.06.2020 на сайте LIFE:

После резонансного ДТП с Михаилом Ефремовым Лайф решил выяснить, сколько зарабатывает театральная элита и почему "своих" не бросают.

Резонансное ДТП, виновником которого стал скандально известный актёр Михаил Ефремов, и смерть простого человека из Рязани — 57-летнего Сергея Захарова — в очередной раз ярко обозначили проблемы обычных людей и элиты. Человек, севший пьяным за руль, совершил преступление, убийство. Внезапно часть его коллег начала защищать виновника катастрофы и даже оправдывать. Где вы видели такое в вашей любимой Америке или Европе? Приведите срочно пример!Читать далее

https://youtu.be/3uL6K11a-3E

Сергей Черняховский 04.11.2019 на сайте Российский писатель" (www.rospisatel.ru):

Давно утвердившееся наименование «памятного дня 30 октября» - «День памяти жертв политических репрессий» - стало настолько расхожим, что практически никто не задумывается ни о том, что дословно это словосочетание означает, ни о том, о чем, собственно, идет речь, когда его произносят, ни о том, какие функции он выполняет – как реально, так и в замысле тех, кто особо активизируется в этот день.

Жертвы политических репрессий - это вообще кто? Если не иметь что-то в виду про себя, а в прямом смысле этого слова?
Строго говоря, политические репрессии – это подавление государством сопротивления проводимой им политике.
Жертвы – это пострадавшие в результате чего-то. Жертвы политических репрессий – это пострадавшие от подавления государством сопротивления своей политике. То есть, при прочих равных – это те, кто сопротивлялся той или иной государственной политике и чье сопротивление было подавлено государством.

То есть это те, кто боролся против государственной политики. Противники и враги государства.
И «день памяти жертв политических репрессий» - это «День памяти врагов государства».

Было бы нелепо утверждать, что государство всегда право, что его политика всегда верна и прогрессивна и что против нее не должны бороться те, кто считает ее реакционной и вредной.
Но в данном случае буквально получается, что государство учредило и отмечает день тех, кто является его врагами и в собственном смысле слова врагами государственной политики. То есть прославляет саму ролевую функцию борьбы с самим собой.

Понятно, что в этом виде – это вообще шизофрения. Понятно, что имеется в виду нечто иное, например, «День памяти борцов против советской власти». Или «День памяти павших в борьбе с советской властью». По крайней мере, логично.Читать далее

https://youtu.be/yhQ5OUEG0ss

Гр-н Исаев последнее время очень педалирует тему Платошкина как "проекта Кремля". Я внимательно изучил биографию гр-на Исаева (равно как и биографию тов.Платошкина), и у меня сложилось вполне определённое мнение, кто есть кто. Впрочем, досмотрите этот ролик до конца и почитайте еще комменты к нему: вам самим всё станет ясно. - Proz.

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
Часть 3 - Николай Платошкин: Политическая культура в СССР и Путинской Россиянии
Часть 4 - Николай Платошкин еще раз и окончательно о Курильских островах
Часть 5 - Николай Платошкин против Никиты Исаева
Часть 6 - Политкафе № 32: Платошкин о новом социализме
Часть 7 - Н.Н.Платошкин и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ: Зачем нам дурят голову про Договор РСМД?
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

Тут пользователь L-Green прочитал мою эпитафию на смерть старой ведьмы Людмилы Алексеевой и искренне не понял, за что ж я её так. Старушка-божий одуванчик, то да сё.
Правозащитница, однако!
Возможно, не понял кто-то еще. Для таких политических девственников публикую статью Дениса Костомарова с сайта ИНСАЙДЕР.org (www.in-sider.org), датированную аж 25.10.2012:

Четверг, 27 сентября 2012 года. Пресс-конференция на тему «Новое законодательство об НКО: позиция правозащитных организаций». По крутой металлической лестнице, ведущей в Независимый пресс-центр на Пречистенке, тяжело, почти на карачках, взбирается, опираясь на трость и чью-то угодливо поданную руку, председатель Московской Хельсинкской группы 85-летняя Людмила Алексеева.
Бесцеремонно заняв центральное место за столом для участников мероприятия, г-жа Алексеева мрачно оглядела журналистский зал мертвенно-бесцветными глазами. Затем, едва отдышавшись и обнажая крупные желтые зубы, заметно выпячивающие вперед ее балконообразную верхнюю челюсть, глава МХГ тихим, глуховатым и каким-то пронизывающе-замогильным голосом начала свое выступление.
При этом ничего особо нового она, разумеется, миру так и не поведала. Поскольку на протяжении многих лет г-жа Алексеева перепевает одну и ту же унылую песню об «ужасном авторитарном режиме», а также о «гонениях власти» на гражданское общество, к которому, по твердому убеждению правозащитницы, принадлежат исключительно сторонники прозападных либеральных идей. Впрочем, гораздо интереснее проанализировать не банальные высказывания г-жи Алексеевой, а отдельные пробелы в ее биографии, которые, по справедливости, было бы правильнее назвать зияющими черными дырами.

1. Правозащитная порнография
На первый взгляд, это парадокс, но даже в ультралиберальных кругах поступки и слова г-жи Алексеевой далеко не всегда вызывают дикий восторг и обожание. Вот что, к примеру, не так давно написал известный либеральный журналист Александр Подрабинек, комментируя реплику правозащитницы по поводу освобождения из-под стражи одной из участниц скандально прославившейся «панк-группы» («Судебные игры», «Ежедневный журнал», 11.10.2012):
«Людмила Алексеева в интервью заявила, что она рада, что Самуцевич вышла, «хотя для этого ей пришлось, по-видимому, пойти на какую-то сделку с судом». Какая сделка, в чем она заключается – об этом ни слова. Смешно слышать упреки от Алексеевой, которая в жизни ни одного дня не провела за решеткой, а по части умения договариваться с властью и заседать в президентских структурах бьет все рекорды».
Конечно, было бы опрометчивым делать из этих язвительных строк далеко идущие выводы. Однако отметим, что диссидент Подрабинек, в отличие от г-жи Алексеевой, реально «отмотавший» два уголовных срока еще при Советах, знает намного больше, чем говорит. Правда, он вовремя заставляет себя остановиться – по всей видимости, из чувства солидарности со своими соратниками по либеральному лагерю.
Кстати, сама г-жа Алексеева напрочь отрицает любую возможность своего сотрудничества сначала с советскими, а потом и с российскими властями: («Бабушка русской революции», «Итоги.ру», 16.07.2012):
«Я никогда с властями не сотрудничала. Это невозможно. Но потому, что я правозащитник, моя функция – защита прав граждан, которые нарушают государственные чиновники. С помощью компромиссов я всегда буду взаимодействовать с властями, пока они сами не откажутся взаимодействовать со мной»... (конец цитаты).
Но так ли это на самом деле? В реальности, все обстоит далеко не столь однозначно. В частности, на сайте «people.su», опубликовавшем биографию г-жи Алексеевой, можно найти такую информацию:Читать далее

Информация с сайта www.rbc.ru от 22.11.2018:

Российский журналист Сергей Брилев, заместитель директора ВГТРК и ведущий мероприятий с президентом Владимиром Путиным, в том числе «Прямой линии», оказался подданным Великобритании, а на его жену записана квартира в Лондоне. Об этом в своем расследовании рассказал глава Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный.

Узнать об этом удалось благодаря сведениям о супруге Брилева в публичных базах данных Великобритании. Так, выяснилось, что на женщину с именем и фамилией Ирина Брилева зарегистрирована фирма IBВA Productions, она же подписывала петицию (в марте 2017 года) против сокращения бюджета в лондонском округе Ханслоу. В базе данных юридических лиц Брилева названа резидентом Соединенного Королевства.

Фамилия Брилевой фигурирует и в списке акционеров компании Heathfield Court (данные на ноябрь 2017 года), работающей в лондонском районе Чизвик. Heathfield Court занимается управлением недвижимостью, в частности, ей принадлежат апартаменты по адресу 1–77 Heathfield Court, Heathfield Terrace, Chiswick. В ФБК получили выписку из реестра недвижимости Великобритании, в которой указано, что Ирина Брилева владеет квартирой 41 в Heathfield Court, которая была куплена 22 февраля 2016 года за 700 тыс. фунтов.

Упоминания о​ Брилевых есть в списке избирателей Великобритании, выяснил фонд Навального. В 2001 году они были зарегистрированы как избиратели в районе Ноттинг Хилл. Для голосования на выборах в Британии нужно достичь совершеннолетия, быть гражданином страны, стран Содружества наций или одной из стран Евросоюза. На этом основании ФБК делает вывод, что ​в избирательных списках «ни в какой комбинации» не может быть человека только с российским паспортом.

В 2001 году Брилев как раз закончил работу в Великобритании. С 1996 по 2001 год он был заведующим корреспондентским бюро «Вестей» в Лондоне. С тех пор он работал на ВГТРК, в 2008 году начал вести программу «Вести в субботу».

Супруга Брилева, по данным СПАРК, владеет 50-процентной долей в компании «А.К.А. Агентство» и является совладельцем (вместе с мужем) Организации сотрудничества со странами Латинской Америки имени Беринга и Беллинсгаузена. В 2017 году чистый убыток «А.К.А. Агентство» составил 1,47 млн руб., вторая компания в 2016 году понесла убыток в размере 1,25 млн руб.

Сергей Брилев на просьбу прокомментировать РБК информацию о том, что он является подданным Великобритании, попросил перезвонить. «Выпустил ролик про меня? Я в первый раз слышу, не знаю о публикации Алексея Навального про меня», — сказал он.

По словам партнера адвокатского бюро «Эльберт, ‎Назаретский, Раков и партнеры» Максима Ракова, чтобы быть в списке лиц, имеющих право голоса в Великобритании, нужно быть ‎гражданином Великобритании или стран Британского содружества наций, Ирландии и ‎Евросоюза, зависимых территорий, таких как Гибралтар, и быть резидентом ‎Великобритании; либо быть гражданином только Великобритании и в прошлом быть ‎резидентом (до 15 лет назад).

Комментарий. Похоже на то, что Брилёва британские спецслужбы вербанули еще в 90-е. В принципе это нормальная работа таких структур. Вопрос в другом: почему этот явный иноагент до сих пор занимает видный пост в системе государственной пропаганды. Либо контрразведка мышей не ловит (во что всё-таки мало верится), либо у этого перевёртыша есть "крыша" на самом-самом верху. - Proz.

Эдуард Лимонов 22.11.2017 в своём ЖЖ:

Сербский генерал Ратко Младич приговорён Гаагским трибуналом к пожизненному заключению.

Так случилось, что я имел честь знать этого героя сербского народа, чем горжусь.
Гаагский трибунал, у меня такое предчувствие, долго не протянет, тогда выйдут на свободу и Ратко Младич и президент Радован Караджич, и капитан Драган и многие другие сербские патриоты.

Европа трещит по швам ведь.

Комментарий. Я не столь оптимистичен. Трещит-то она трещит, но еще долго будет цепляться за своё ставшее исторически бессмысленным существование. И к тому времени, когда эта Европа рухнет, гаагские палачи успеют умертвить и Младича, и Караджича, и прочих сербских патриотов, которых они беззаконно упрятали за решетку. Убьют втихаря, как уже убили Милошевича. - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Оксана Снегирь 22.07.2017 на ФОРУМе.мск:

Семнадцатого июля исполнилось 99 лет со дня исполнения смертного приговора Уральского областного Совета Николаю Кровавому-Романову и его семье.
Самые завзятые мракобесы из буржуазной интеллигенции, «православные монархисты», вкупе с попами - снова подняли покаянную истерику. Они снова призвали нас посыпать пеплом главу и просить прощения «у государя» за великий грех наших предков – за революцию.
Я буду говорить по этому поводу, как представитель рабочего класса и от его имени. Я скажу, что думает сознательный рабочий класс и о казни Романовых, и о крокодиловых слезах буржуазии.

Мы скажем так.
Пускай буржуазия исходит воплями по поводу казни последних царей, преследуя одну-единственную цель – опорочить революцию и Советскую власть. Пускай недалекие обыватели подпевают ей и следом за ней кричат о «покаянии» перед свергнутыми царями.
Мы не просим прощения у Николая Кровавого и не собираемся каяться за казнь его семьи. Мы понимаем суровую правоту наших прадедов и высшую нравственность революции.
Мы гордимся, что наши прадеды нашли в себе мужество и решимость пойти на этот шаг, необходимый для спасения революции. Этим шагом рабочий класс показал всему миру – взявшийся за оружие российский пролетариат не играет и не шутит – он ведет войну против своих врагов, и в этой войне пойдет до конца. Он совершает революцию ПО ЗАКОНАМ РЕВОЛЮЦИИ, - а не по двуличным и лживым «нравственным нормам» угнетающего класса, которые для того и существуют, чтобы обманывать угнетенных, чтобы сохранять господство грабителей над трудовым народом.

Мы признаем только одну нравственность.
Если класс грабителей ведет против нас войну, сводит нас к положению рабов, скотины, товара, – то мы имеем право бороться.
Угнетенный класс имеет право бороться. Он имеет право бороться любыми средствами, которые требует его положение. И что бы он ни сделал – он будет прав. Ибо на это его толкнули угнетатели.
И если даже для освобождения угнетенного класса необходимо полностью истребить класс угнетателей – то угнетенный класс имеет на это право. Если для освобождения миллионов трудящихся нужно уничтожить кучку паразитов, грабителей и убийц – то это правильно и справедливо. Угнетатели всегда первыми начинают войну против угнетенных – а угнетенные лишь обороняются. Тот, кто обороняется – всегда прав.
Это – высшая нравственность, нравственность угнетенного и борющегося класса, который должен покончить с несправедливостью.
Для нас нравственно то, что служит делу освобождения трудящихся от власти насильников, грабителей и убийц.
Это относится и к казни царской семьи.
Если эта мера была необходима для победы революции, для освобождения трудящихся – то она нравственна и справедлива.

А факты говорят, что эта мера была необходима.
Известно, что через три дня после казни Екатеринбург пал в руки белых. Отсюда ясно как день, – если бы царя и его семью не казнили – их захватили бы белые. И впоследствии непременно использовали бы их как знамя для контрреволюционных мятежей против власти рабочего класса. Эти мятежи привели бы к огромным жертвам. Возможно, они поставили бы под угрозу само существование Советской власти.
Неужели рабочий класс должен бы пойти на это? Ради того, чтобы сохранить жизнь семьи Николая Кровавого - пожертвовать сотнями тысяч жизней своих товарищей, поставить на карту судьбу революции?
Да, конечно, враги революции были бы очень довольны - если бы наши прадеды проявили подобное малодушие. Если бы они руководствовались не революционной нравственностью, для которой превыше всего дело рабочего класса – а вздумали бы проявить так называемую «гуманность», и из «гуманности» сохранили бы Романовым жизнь.
Да, что и говорить – такая «гуманность» контрреволюционеров бы очень порадовала, привела бы их в восторг!
И позже, когда белые генералы душили бы революцию и упивались местью «взбунтовавшемуся хамью», пытали, вешали, стреляли без разбору мужчин и женщин, стариков и детей, шагали по пояс в крови рабочих – они бы тоже эту «гуманность» очень одобряли!

А наши сегодняшние «гуманисты», которые льют крокодиловы слезы над царской семьей и вопят о бесчеловечности большевиков – они бы сейчас, без сомнения, рукоплескали этой кровавой вакханалии. Палачей наши «гуманисты» прославляли бы как «спасителей отечества» - как теперь прославляют Колчака, Врангеля и им подобных. А кровожадность озверелых «спасителей», сотни тысяч замученных и убитых рабочих, женщин, стариков и детей – на этом наши «гуманисты» постарались бы не останавливаться, закрыть глаза - как закрывают глаза на злодейства Колчаков и Врангелей.
Либо объявили бы это «вынужденной мерой», «необходимостью восстановить порядок».
Но уж, конечно, рвать на себе волосы и кричать о необходимости покаяния наши «гуманисты» точно не стали бы!

Поэтому мы говорим – нет, господа! Ваша «гуманность» нам не подходит. Для вас негуманно казнить семью последнего царя – но вполне гуманно пролить реки рабочей крови. Ведь вы бы радовались, господа, если бы дело обернулось именно так? Если бы вашим идейным предшественникам удалось задушить революцию - какую бы кровавую цену не пришлось за это заплатить рабочему классу – ведь вы бы радовались?
На самом деле вся ваша эксплуататорская мораль сводится к одному – хорошо то, что хорошо для вас, для вашего класса грабителей и паразитов! Ради этого вы, великие гуманисты – оправдаете что угодно. Ради этого вы не задумываясь выкинете на помойку все «заповеди» и «нормы», все «милосердие» и все «христианство». Обо всем этом вы кричите, когда нужно обмануть нас, трудящихся – но сами прекрасно без этого обходитесь.
Для вас превыше всего ваш классовый интерес – сохранение буржуазного строя, сохранение вашей власти над нами. Но вы лицемерите и прикрываете это «нормами» и «заповедями». А мы не лицемерим и прямо говорим – для нас превыше всего наш классовый интерес, интерес рабочего класса – освободиться от вашей власти и уничтожить капитализм. Все, что служит этому – нравственно. И если казнь царской семьи была необходима для спасения революции и для освобождения рабочего класса – значит эта мера была нравственна и справедлива и рабочий класс был в своем полном вправе ее осуществить.
От имени рабочего класса мы говорим - мы не намерены каяться за казнь последних Романовых. Мы гордимся тем, что в тяжелый для революции момент наши предки действовали решительно, руководствуясь революционным долгом, и своей решимостью спасли революцию. Мы благодарны им, что они построили социализм. Пусть он теперь уничтожен – но мы видели, что он осуществим, и мы знаем, за что нам бороться.
Ваши крокодиловы слезы над последними Романовыми нам противны. За ними скрывается лицемерие паразитического класса, класса грабителей и убийц.
Мы не просим прощения у Николая Кровавого! Да здравствует Великий Октябрь!

Комментарий к картинке. Нашему Гениальному очень хочется. Вопрос чего - коронации или ипатьевского подвала. Вы скажете, ясное дело - ему хочется первого. Но вот в чем загвоздка - человек предполагает, а судьба-то располагает. - Proz.

Материал от 10.07.2017 на KM.RU:

Нынешние постсоветские режимы любят порассуждать, да и внутри России находятся такие авторы, о Российской империи как о «тюрьме народов», а об СССР как о гигантском ГУЛАГе. При этом как-то не упоминают, что любимая всевозможными западниками Британская империя была одним из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества.

Всего несколько примеров британской кровожадности.
Огораживание:
- Британская элита фактически провела геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживанием». Хотя для людей это слово не несет отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращенных в бродяг и нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство».
Это были законы, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвиненных в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили (зачастую крестьян, превращенных в бродяг, вешали сразу, не дожидаясь "третьей поимки" - Proz.).
Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов.
Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814 года.
«Кровавые законы» не могли остановить рост нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.

Репрессии ирландцев:
- Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев: так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля.
Он прибыл с войском в 1649 году, города Дроэду и Уэксфорд около Дублина были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, затем он передал руководство своему зятю Айртону.
Многие ирландцы бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения.Читать далее

https://youtu.be/4YydeiBe6u8

Татьяна Воеводина в газете "Завтра" № 48 2016:

На прошлой неделе была в Праге: привозила группу лучших продавцов компании "Белый Кот". Разговорилась с пожилой женщиной из местных, хорошо говорящей по-русски. Где удалось побывать, что повидать — обычный разговор местного с иностранцем. Я сказала, что побывала в Музее коммунизма. И вдруг она:
— Теперь кто же знает, как всё пойдёт: может, опять будем с Россией… как раньше.
— То есть как — как раньше? — удивилась я.
— Да вот… — замялась моя собеседница, — теперь ведь Трамп… может, он нас России отдаст.
Я настолько изумилась, что глупо замолчала. Моя тётушка запнулась, как человек, сболтнувший лишнее, и торопливо перевела разговор на местный ювелирный камень влтавин.

Вот этот мимолётный разговор был самым сильным впечатлением недельной поездки.
Мне вдруг открылся ответ на историческую загадку: почему в 1939 году чехи даже не пытались сопротивляться немцам? Ведь у них была многочисленная армия, сравнимая с немецкой. Почему же так легко превратились они в "протекторат Богемия"?
А может, Чехия по жизненному призванию — протекторат, и её сущность — страдательная, в том смысле, в котором в грамматике говорят о страдательном залоге: действие производится не самим деятелем, а кем-то другим — над ним. Какими-то сторонними панами.
Особенно наглядно эта сущность проявляется в Музее коммунизма. Есть у них такой — маленький, но очень выразительный.
Чешская история предстаёт там как цепь событий, к которым они, чешский народ, не имеют ни малейшего отношения. Вот распалась Австро-Венгрия — и на них снизошёл государственный суверенитет. Потом такая вышла оказия: западные демократии договорились с Гитлером, что тот оккупирует часть Чехословакии. Ну, что ж, панам видней. Вот они стоят в рядок, такие ещё нестарые — Чемберлен, Даладье, Муссолини, Гитлер.
Потом немного картинок из гитлеровской оккупации. Оккупация-то условная — скорее аншлюс. Заводы исправно трудились на нацистскую Германию, народ жил как мог.

А вот дальше всё пошло кувырком. Как сообщает музей, Прагу освободили американцы, а советские, маршал Конев в первую очередь, присвоили себе победу. Даром, что маршал Конев считается почётным гражданином Праги: это, надо полагать, проявление советской оккупации.
Всё немило устроителям музея в социалистическом периоде. Обо всём они умеют сказать злобно и глумливо. Вот, например, освоение Космоса. Никакой заслуги советского режима в том нет. Во-первых, загубили собачку, которую отправили в полёт первой. Во-вторых, ракеты были сделаны пленными немецкими учёными, и Советы тут ни при чём. А когда немецкие мудрецы уехали, Берия собрал в лагерь советских учёных и заставил их работать под угрозой смерти. Ну, что делать, пришлось горемыкам изобрести ракету.
Или, вот, спорт. Вроде, неплохо, что школьники широко занимались спортом. Ан нет — плохо. Проклятый режим культивировал военно-технические виды спорта для целей подготовки к войне.
Но потом всё закончилось счастливо. Случилась бархатная революция, и Чехословакия присоединилась, предварительно разделившись, к западным демократиям. К тем самым, которые за полвека до того слили её Гитлеру — о чём повествуется в первом зальчике. Круг замкнулся.
Словом, "старого барина в толчки, новому барину в ноги бух", как писал Тургенев о лакейском образе мысли и действия.

И вот в Музее коммунизма пришла мне такая неполиткорректная мысль: далеко не всем народам посилен государственный суверенитет. Не нужен он им, тягостен. Их жизненное призвание — быть колонией, протекторатом. Они и должны плыть в кильватере более сильных народов. Их судьба — быть руководимыми.
Их "революции" — это изменение покровителя. В XIX веке это понимали и действовали прямо, сегодня принято делать вид, что все равны, все свободны, все суверенны.
Ничего постыдного в статусе протектората нет, такова неизменная природа вещей. Ещё Платон писал, что тому, кто не имеет господина в самом себе, есть благо обрести этого господина в другом. Неполиткорректно, но верно.
Об этом не принято говорить, но оттого, что о чём-то не говорят, явление ведь не исчезает, верно? Даже хуже того, оно заталкивается в подвалы индивидуального или коллективного бессознательного и оттуда создаёт помехи мысли и делу. Собственно, весь фрейдизм возрос на этом.

Сегодня человечество стоит на пороге тектонических сдвигов всей жизни, и ему, как никогда, нужен прямой взгляд на вещи — без политкорректных виляний, умолчаний и околичностей. Никаких свободных и независимых стран и народов нет и быть не может. Да и сами они этого вовсе не хотят, как открылось мне в Чехии. Предстоит обострение мировой борьбы нескольких главных народов мира — в том числе и за включение в свою зону влияния таких народов, судьба которых быть, по существу вещей, протекторатом.
Иметь зону влияния — тоже судьба. Не только привилегия, но бремя и ответственность. Мы, русский народ, когда-то попытались сбросить с себя это бремя, отклониться от долга. Результат оказался трагическим. Всё это открылось с прозрачностью богемского хрусталя на слякотной по-осеннему площади Праги.

Опубликовано 20.06.2016 на ФОРУМе.мск:
Источник: kp.ru

В Финляндии появился новый мультипликационный фильм. Что в этом удивительного? А то, что его автор – известный финский режиссер-мультипликатор Катарийна Лилльквист – попала под лавину писем и телефонных звонков с угрозами расправы. Дело дошло до вмешательства полиции. И все это происходит не в какой-то «горячей» южной стране, а в по-северному сдержанной Суоми.
Лилльквист посмела посягнуть на святое, чуть ли не на икону – национального героя Финляндии маршала Карла Маннергейма, который благодаря многолетним усилиям местных мифотворцев превратился по сути в финского Прометея.
В фокусе внимания режиссера оказались те стороны жизни легендарного маршала, о которых вслух не принято говорить, а именно: его гомосексуальность и неоправданная жестокость во время гражданской войны в Финляндии в 1918 году.
Кукольный мультфильм – наполовину реалистичный, наполовину фантастический – называется «Уральская бабочка». «Бабочка» - это юноша, которого Маннергейму привезли из-за Урала, и который стал одновременно его слугой и любовником. Когда в Финляндии вспыхнула гражданская война, Маннергейм во главе «белых» войск отправился со своей «бабочкой» усмирять «красных», то есть спасать государство.
Мультфильм основан на реальных событиях, происходивших в 1918 году в окрестностях Тампере. Там шли ожесточенные бои между «белыми» и «красными» финнами. Подавляя выступления «красных», многих из которых сгноили в концентрационных лагерях, Маннергейм отдавал приказы о массовом уничтожении военнопленных и гражданских лиц. Об этих жертвах гражданской войны в Финляндии до сих пор не принято вспоминать.
Сама Катарийна Лилльквист выросла в рабочих кварталах Тампере. Она помнит, как в 1960-х годах среди ее сверстников-подростков рассказывались анекдоты о педерасте Маннергейме, которые резко контрастировали с портретами-иконами маршала, вывешенными в коридорах школы. Дело дошло до того, что директор школы разбирался с родителями детей, у которых нашли непристойные карикатуры на Маннергейма.
Родители очень ругали Катарийну и во всем обвинили дедушку, которому строго-настрого запретили рассказывать внукам и внучкам о безобразиях маршала. Когда Катарийна подросла, то бабушка показала ей массовые захоронения людей, убитых по приказу Маннергейма. Те детские воспоминания и вдохновили режиссера на создание очередного мультфильма.
Получасовую «Уральскую бабочку» во время ее премьеры на финском телевидении в марте этого года посмотрело 452 тысячи человек. Цифра немыслимая для мультфильма. Это абсолютный рекорд зрительской популярности среди финских мульт- и короткометражных фильмов.
После выхода «Бабочки» с мощной силой вспыхнула дискуссия о гражданской войне 1918 года и о противоречивости личности Маннергейма в свете его гомосексуальности. Хотя о том, что маршал был бисексуал, и что в разных странах у него было много любовников, знали и раньше, но открыто об этом заговорили только теперь. Многие объясняют жестокости Маннергейма его сексуальной фрустрацией, потому что в лютеранской Финляндии прошлого века национальный герой вынужден был тщательно скрывать свою гомосексуальность.

«Уральскую бабочку» Катарийна Лилльквист сделала на студии мультипликационных фильмов в Праге, где она постоянно работает. Лилльквист – аниматор с международной славой. В 1996 году она получила «Серебряного медведя» на Берлинском кинофестивале за мультфильм «Подземный врач», навеянный произведениями Кафки. В начале марта на кинофестивале мульт- и короткометражных фильмов в Тампере «Уральская бабочка» была признана лучшим анимационным фильмом Финляндии.

Комментарий. А наши либерасты в лице мальчугана Димы кладут на могилу Маннергейма цветочки, а недавно в Питере даже повесили мемориальную доску в честь кровавого пидараса. Правда, доску той же ночью облили краской, но наутро пригнали неких курсантов неназванного военно-учебного заведения, и те, безропотно, как быдло, доску оттёрли. А я хочу вас спросить, граждане: что же за офицеры получатся из этих курсантов? Без чести и совести, без исторической памяти... Быдлоофицер, доложу я вам, - это страшная штука, особенно во время войны. - Proz.

В России появилась своя Дженнифер Фихтер. На 28-летнюю учительницу из города Волжский завели уголовное дело за интимную связь с 15-летним учеником. За то, что она взяла под крыло бушующего гормонами подростка, ей грозит до 4 лет лишения свободы!
Сам ученик по имени Алексей, понятное дело, не жаловался: их переписку и фото с учительницей по имени Ангелина заметили родители. Они и обратились в следственные органы.
Эти самые органы установили, что парень недолго наслаждался школьным романом: в середине февраля началась интимная связь, а регулярные встречи продолжались до начала марта. При этом отношения восьмиклассник инициировал сам: добавился в друзья во «ВКонтакте», провожал до работы, признавался в чувствах. К тому же изначально говорил пассии, что ему уже есть 16.

Теперь учительница обвиняется по ч.1 ст.134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста — от обязательных работ до лишения свобода на 4 года), и ч.1 ст.135 УК РФ (развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста — от обязательных работ до лишения свобода на 3 года).
Руководство школы попросило Ангелину написать заявление на увольнение по собственному желанию. Теперь, вместо того, чтобы сеять доброе и вечное, она мотается по допросам.
«В интимную связь учитель и подросток вступали неоднократно. Первый раз близость у них произошла в подъезде. Ещё дважды — у Алексея дома.» — сообщает L!fe.

Читаешь эти сводки, и только радость за парня (да и за учительницу). Требуем пересмотра закона в отношении подростков мужского пола! Тем более есть такой показательный повод.

Комментарий. А вы бы видели комменты на других сайтах! Там рефрен такой:
1.Да я сам в школьные годы мечтал трахнуться с молоденькой учительницей!
2.Повезло парню, а родители его - гондоны, как он с ними будет теперь общаться.
3.Хватит поощрять всяких онанистов милоновых!
4.Этим козлам-родителям надо было бы приплачивать учительнице за то, что она сделала их сына мужчиной, а они побежали к ментам.
Ну, и так далее.
А если говорить серьезно, то это дикость, характерная для нынешней власти: к педофилам, совращающим девочек и мальчиков (последних - гомосексуальным образом), отношение властей самое нежное. А когда молодая бабёнка (неважно, она учительница или нет) трахается с пышущим гормонами подростком мужеска пола - это ай-яй-яй! Низзя! И, кстати, было бы неплохо заглянуть в штаны гражданина Милонова и иже с ним "правоохранителей" (по рецепту Григория Климова): там явно не всё в порядке. - Proz.
P.S.На фото якобы та самая "учительница-совратительница". Гарантии не даю, взял из Рунета. Но если это она, то хороша! Её драть и драть, а что для этого может быть лучше сексуально озабоченного пОдростка. Еще раз повторю от себя: родители - мудаки. - Proz.

Александр Плеханов 20.04.2016 на KM.RU:

Когда в шестидесятых годах застраивался Северо-Запад Москвы, то столичным правительством было принято решение присвоить некоторым новым улицам имена советских военачальников. Так появился проспект маршала Жукова, улица генерала Глаголева и улица маршала Тухачевского.
Сей факт ещё тогда вызвал удивление, так как маршал Тухачевский, в отличие от Жукова и Глаголева, в Великой Отечественной войне участия не принимал, а если где и отличился, так только в войне Гражданской. Но этим фактом порядочные офицеры, которые носят погоны не в декоративных целях, стараются не бравировать. Ибо прекрасно понимают, что гордиться войной с собственными народом стыдно. Многие офицеры Белой армии вообще отказывались от наград, да и в первую чеченскую кампанию многие поступали так же. Например, генерал Лев Рохлин категорически отказался от звезды Героя России.

Но Тухачевский всегда подчеркивал, что он – герой Гражданской войны. И это чистая правда, так как больше ему гордиться было нечем. Большую часть Первой мировой войны он просидел в немецком плену, затем активно воевал против собственного народа, а когда дело дошло до войны не с тамбовскими мужиками, а с регулярной польской армией, он, мягко говоря, проявил себя не с лучшей стороны. Если быть точнее, то в 1920 году под Варшавой Тухачевский был разбит.
Однако, даже несмотря на такую оплеуху от «белополяков», его заслуги в Гражданской войне забыты не были, и он вскоре сделал головокружительную карьеру. Правда, перед этим он успел «отличиться» при подавлении Тамбовского восстания, использовав химическое оружие против крестьян. Кроме того, будущий маршал не брезговал расстрелами заложников. А вот что касается его талантов как полководца, то советско-польская война наглядно показала полное их отсутствие.

Тем не менее, именем этого человека названа улица в Москве. Да и не только в Москве и не только в России.

Дабы понять, кем же был репрессированный красный маршал, имеет смысл немного рассказать про последующую деятельность битого поляками горе-стратега. Начать стоит с того, что к большому несчастью советского народа, Тухачевский долгое время занимался вопросами вооружения Красной Армии. В этой области маршал-самоучка разбирался примерно так же, как в стратегии и тактике, поэтому нет ничего удивительного в том, что во Вторую Мировую войну Красная Армия вступила вооруженная черт его знает чем.
Великий «полководец» Тухачевский заказал промышленности десятки тысяч танков с противопульным бронированием. 22 июня 1941 года советские летчики встретили врага на устаревших бипланах-истребителях И-15, а зенитчики пытались сбивать тяжелые немецкие бомбардировщики счетверенными пулеметами «максим», вызывая этим хохот у немцев.
Горячо любимые Тухачевским 50-тонные многобашенные танки Т-35 вообще практически не приняли участие в летних боях 1941 года, так как сломались и банально не доехали до поля боя. И таких примеров было десятки, если не сотни.

Сложно представить, какой разгром ожидал бы Красную Армию, если бы Тухачевскому удалось перевооружить её на безоткатные пушки своего протеже – конструктора Курчевского. Последний, как и красный маршал, отличался феноменальной работоспособностью и разработал десятки типов безоткатных пушек - от танковых до корабельных и авиационных, но ни один тип орудий так и не был принят на вооружение. Кстати, за каждую пушку Курчевский получал хорошие премиальные, обязывался довести оружие «до ума», но его кипучая натура не позволяла ему слишком долго заниматься одним и тем же проектом, и он моментально брался за разработку новой пушки. Благо, что Тухачевский дал ему полный карт-бланш и не оставлял без заказов.
При этом красный маршал пенял великому конструктору Грабину, что тот, дескать, стоит на пути технического прогресса, неуважительно отзываясь о безоткатных пушках Курчевского. Самого же Грабина Тухачевский заставил разработать нелепый гибрид дивизионной и зенитной пушки, хотя это была ещё не самая плохая идея победителя над тамбовскими крестьянами.

Не пойми чем занималась и такая курируемая Тухачевским контора, как Остехбюро, ежегодно тратившая сотни тысяч народных рублей на какую-то бесполезную ерунду типа радиоуправляемых танков, самолетов, катеров и торпед. Стоит ли говорить, что ни одна из разработок Остехбюро так и не была принята на вооружение, а огромные средства были истрачены впустую.
Наступавшие на Москву осенью 1941 года немцы так и не столкнулись ни с одним радиоуправляемым самолетом и танком, в их сторону так и не полетел ни один снаряд из пушек Курчевского, в то время как «враг технического прогресса» Грабин создал ряд замечательных артиллерийских систем, которые громили фашистов всю войну и стали оружием Победы.

Тухачевский не был бы самим собой, если бы к букету своих «подвигов» не добавил бы ещё и госпереворот. Благодаря Хрущеву, распорядившемуся «подчистить» уголовное дело Тухачевского, сейчас сложно сказать, какая именно роль отводилась красному маршалу в заговоре. Также сложно сказать, по какому пути пошла бы история страны, если бы переворот удался. Не исключено, что в 1945 году не победоносная Красная Армия входила бы в Берлин, а победоносный вермахт во Владивосток.

Тухачевский как минимум считал себя ровней Наполеону, вот только в отличие от последнего не выиграл ни одной битвы, а «прославился» исключительно позорным разгромом под Варшавой. Поэтому, руководи он Красной Армией в 1941 году, то разгром был бы ещё более сокрушительным. Ведь после того, как Тухачевского, наконец, отстранили от такого ответственного занятия, как перевооружение армии и флота, пусть и с запозданием, но в армию стало поступать нормальное вооружение, а не те технические курьезы, что клепали Остехбюро и Курчевский.
Впрочем, советским танкистам, горевшим летом 1941 года в картонных танках Т-26 и БТ-7, летчикам, идущим на таран за штурвалами тихоходных истребителей И-15 и И-16, от этого было не легче. Все эти жертвы также на совести Тухачевского. Ведь именно он настоял на массовом выпуске танков с противопульным бронированием и вообще мечтал о том, чтобы вся советская экономика работала исключительно на оборону.

Вот характерный перл красного маршала, наглядно показывающий уровень его компетентности: «Будем строить танки на основе трактора и автомобиля. В этом случае численность танков возрастет колоссально. Новый трактор даст отличный новый танк».
Корпуса танков Тухачевский предлагал штамповать, как кузова автомобилей, и таких штампованных танко-тракторов ему требовалось сорок тысяч. Причем только за один год. А потом ещё сорок тысяч и т.д. Такое количество танков советская промышленность банально не потянула, зато советско-финская война наглядно показала всю беспомощность картонных танков Тухачевского на поле боя. Всего за три месяца финнам удалось подбить более тысячи танков, но настоящее их избиение произошло летом 1941 года, когда счет уничтоженных и брошенных машин пошел на сотни ежедневно.

Так уж получается, но любая революция всегда выталкивает наверх не только разного рода авантюристов, проходимцев, преступников, но и не вполне адекватных людей. Очень похоже на то, что Тухачевский как раз и был подобным персонажем – не вполне адекватным авантюристом и прожектером. И долго его деятельность продолжаться не могла. В преддверии большой войны Сталину требовались не хлестаковы с маршальскими званиями, а серьезные, трезво мыслящие люди. Тухачевский к таким точно не относился, да к тому же умудрился ещё оказаться замешанным в заговоре. Что и предопределило его судьбу.

В последнее время москвичи активно обсуждают возможность переименования станции метро «Войковская». К личности Войкова можно относиться по-разному, особенно в свете расстрела царской семьи, но это не отменяет того факта, что он погиб на посту. И хотя бы за это он заслуживает уважения, как и любой другой дипломат, до конца исполнивший свой долг.
И если обсуждение возможного переименования «Войковской» вызвало нешуточные прения, то почему-то совершенно никого не смущает тот факт, что в Москве существует улица Тухачевского. Никого не волнует, что именем карателя, военного преступника, бездарного военачальника, погубившего тысячи солдат, и откровенно деструктивного персонажа названа столичная улица. Даже фашисты не решились использовать в России химические боеприпасы, а вот Тухачевский травил газами русских людей не моргнув глазом. Так кто же додумался назвать улицу его именем?

Все мы прекрасно помним Никиту Сергеевича Хрущева. Именно он решил сделать из заляпанного кровью Тухачевского жертвенного агнца, дабы показать каким чудовищем был Сталин, репрессировавший талантливого военачальника накануне войны. Именно с легкой руки первого оттепельного «перестройщика» маршал-палач стал практически национальным героем. Про него было придумано столько псевдогероических небылиц, столько написано откровенной чуши, сколько не писалось даже про революционных героев типа Буденного и Ворошилова.
Дошло до того, что бездарного тамбовского карателя и вовсе стали ставить в один ряд с Суворовым и Кутузовым. Неоднократно можно было услышать от разного рода перестроечных «историков», что если бы не казнь Тухачевского людоедом Сталиным, то варшавский «герой» задал бы трепку Манштейну, фон Боку и Гудериану. Но гениальный маршал, этот красный Бонапарт, был изуверски убит на самом взлете, так и не успев расправить свои орлиные крылья. А вот если бы расправил, то Красная Армия входила бы в Берлин уже летом 1942 года, гоня перед собой обезумевших от страха немцев сокрушительными залпами пушек Курчевского.

Но все случилось так, как случилось. Красная Армия вошла в Берлин в 1945 году, и руководили ей совсем другие полководцы. А Тухачевский окончил свою жизнь в расстрельном подвале как враг народа. Кем он, вне всякого сомнения, стал в тот самый момент, когда приказал расстреливать заложников и использовать против тамбовских крестьян отравляющие газы.
Либеральные историки могут и дальше нахваливать виртуальные таланты Тухачевского, только вот из песни слов не выкинешь, и красный маршал вошел в историю не как гениальный полководец, а как одно из самых жутких порождений Гражданской войны.

Алексей Кунгуров 08.02.2016 в своём ЖЖ:

Хоть один идиот верит, что это делается ради экономии бюджетных средств? Нет, тут все гораздо хитрее! Попробуем копнуть.
Формально Федеральная служба финансово-бюджетного надзора («Росфиннадзор») не ликвидируется, а будет присоединена к Федеральному казначейству. Медведев заявил, а Путин полностью согласился, что две структуры «исполняют близкие задачи — надзор за финансовой дисциплиной, исполнением бюджета, казначейское исполнение бюджета, контроль за бюджетными проводкам… так что все связано и может эффективно делаться внутри одной структуры».
Задачи-то близкие, вот только зоны ответственности у этих организаций были разные. Казначейство и та же Счетная палата, например, занимались надзором за исполнением бюджета. А главным направлением «Росфиннадзора» был контроль валютных транзакций. То бишь если кто-то выводит деньги за рубеж (или наоборот), это отслеживалось и фиксировалось. Если возникали сомнения в легальности финансовых операций, к делу подключались соответствующие компетентные органы.

И вдруг именно сейчас, после 12 лет существования органа, власть перестало интересовать, кто и куда выводит из России десятки миллиардов долларов в год! Конечно, «Росфиннадзор» никогда не препятствовал утечке за рубеж капиталов верховных пацанов. Но сам факт того, что «все ходы записываются», именно теперь стал напрягать кремлевскую братву – настолько, что это «око» решили выключить. Я, конечно, не утверждаю, что раньше у нас финансовая граница была на замке, но со 2 февраля сего года границы просто нет.
Как считают осведомленные люди, решение ликвидировать надзорное ведомство было принято после скандала с исчезновением пяти тонн золота из госрезервов, о чем я упоминал. Большой бизнес лучше вести в тишине, особенно если наряду с «хорошими» друзьями нацлидера в нем фигурирует «плохой» Эрдоган и еще более «плохое» Исламское государство.

Для конкретных пацанов границу упразднили, а вот для их холопов наоборот – возводится что-то вроде железного занавеса: чтобы просто купить валюту, физлицу уже нужно заполнять длинную анкету, где указывать цель приобретения зеленой бумаги и происхождение средств на ее покупку. Маразм? Не больший, чем запрет российским туристам посещать Турцию и Египет. Эти самые популярные у наших туристов направления высасывали из страны более $5 млрд в год. Власть грубо и агрессивно пытается сбить спрос на валюту, дабы снизить давление на рубль. Но в данном случае речь идет о микроскопических потребителях, которые в совокупности дают не более 15% чистого оттока капитала. А вот спекулянтам, которые оперируют миллиардами – зеленый свет. Кто-то с ними явно в доле.

Поскольку простым россиянчикам теперь ездить за границу не велено, то и сама граница как отлаженный механизм пропуска не нужна. Поэтому ликвидировали до кучи и Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации («Росграница»). Это федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере обустройства госграницы РФ, обеспечения деятельности пунктов пропуска, а также функции государственного заказчика в этой сфере, существовал с 2007 г.

Как известно, госграница – это лицо государства. Помню, когда я в первый раз покидал пределы родины 12 лет назад, пограничный контроль произвел на меня тягостное впечатление. Прапорщица с лицом made in KGB на паспортном контроле посмотрела на меня так, будто хотела убить взглядом.
- Почему паспорт мятый?, - процедила она стальным голосом.
- Помялся – ответил я, прикидываясь дурачком, и дебильно заулыбался.
Поиграли в гляделки с полминуты. Решив, что взять с меня нечего, она брезгливо швырнула документ и мотнула носом, передавая меня на растерзание таможенникам.

Встречали меня еще более «приветливо»: в каком-то мрачном, темном и очень узком коридоре в аэропорту (вроде бы в Шереметьево, хотя уже и не помню точно) поток прилетающих двигался мимо одного единственного окошка. Соответственно, если у «лица государства» возникали какие-то вопросы к прибывшему, замирала вся очередь и транзитные пассажиры начали нервно ерзать, опасаясь опоздать на рейс.
Еще одно яркое воспоминание – ацкий ад при пересечении границы с Абхазией в Адлере летом 2005 г. – сотни людей на жаре с баулами, над всем этим вонь от протухших фруктов, плач десятков детей, какие-то мутные чурки снуют среди этого людского моря, предлагая услуги «быстрого пересечения границы». Что творилось на пункте пропуска автотранспорта – вообще не передать словами. Посмотрел я на этот ужас и повернул обратно, границу с Абхазией перешел ночью, когда нет столпотворения.

Последний раз я проходил пограничный контроль в 2013 г. Все очень сильно поменялось: несколько окошек, просторный зал, фотомодельной внешности пограничницы, которые непрерывно улыбались, желая добро пожаловать или счастливого пути на разных языках. У меня даже не спросили, с какой целью я лечу за рубеж (может быть потому, что Украина и заграницей тогда еще не считалась).
В общем, по части очеловечивания границы прогресс налицо, инфраструктура пропускных пунктов перестала напоминать загон для крупного рогатого скота на скотобойне. В Адлере, говорят, теперь вообще не пункт пропуска, а холл 5-звездного отеля, но сам не видел, врать не буду. В 2008-2013 гг. «Росграницу» возглавлял некто Дмитрий Безделов, с именем которого связывают мегастроительство пограничной инфраструктуры - из 374 погранпереходов 120 появились именно в это время.

Уход Безделова в отставку не очень типичен для российских правительственных чиновников - он сам ушел. Написал заявление и сделал ручкой. Причиной "добровольной" отставки послужил конфликт с Рогозиным. Тот публично обвинил Безделова в серых финансовых схемах, а директор агентства столь же публично заявил, что вице-премьер пиздит, оперирует искаженными цифрами. Оно и понятно, где бюджетные деньги - там воровство. Вот только справедливости ради стоит сказать, что на строительстве погранинфраструктуры (да еще в Сочи!) воровали подрядчики, а не чиновники агентства, которые подрядчиков даже не назначали. Они лишь формулировали требования и принимали работу.
Обоснованными выглядят разве что претензии по факту непропорционального финансирования пунктов пропуска. Так, например, СМИ приводили данные о том, что в Хабаровске функционирование филиала агентства (35 пунктов пропуска) стоило казне 53 млн. руб, а аналогичное учреждение в Махачкале, в ведении которого всего 14 пунктов пропуска, обходилось в 177 миллионов. Но тут уж должно было бдеть казначейство – в его полномочиях аудит расходования бюджетных средств.

Совсем уж смехотворно выглядит обвинение в коррупции, согласно которому из 150 млрд казенных рублей, выделенных на обустройство границы, примерно 0,6% в 2009 г. прошло через банк «Агросоюз», мелким акционером которого с 2011 г. является отец Безделова. И в чем здесь коррупция? Черт, а если бы папа являлся акционером «Сбербанка»?
Так или иначе, Безделова сменил Константин Бусыгин, и все пошло своим чередом. А вот в отношении бывшего начальника завели уголовное дело в декабре 2013 г. при очень странных обстоятельствах. Уехал он отдыхать в Италию – и тут же бац – его в международный розыск объявляют. Зачем? Не проще ли было подождать, пока он вернется из отпуска, и взять под белы рученьки прямо в аэропорту? Для этого пункты перехода и обустраивают – в том числе для того, чтобы «принимать» подследственных. О том, что он выехал за границу, в соответствующих органах прекрасно знали, да он и сам уведомил об этом, потому что, как носитель государственной тайны, может выехать за рубеж только с разрешения ФСБ. И вот сначала ему дают разрешение на выезд и тут же объявляют в розыск. Где логика?

Все было сделано так, чтобы Безделов не вернулся в Россию, кому-то его присутствие здесь было не нужно. Естественно, бывший начальник «Росграницы» на родину возвращаться не стал, однако в Италии его по запросу Москвы арестовали и до сих пор вяло решают вопрос с экстрадицией. Дело в том, что договора об экстрадиции у РФ с Италией нет, и процедура эта осуществляется в ручном режиме. В декабре 2015 г. итальянский суд, наконец, принял решение об экстрадиции. До этого Безделов заявлял, что дело в отношении него сфабриковано и имеет политическую подоплеку. Политики в этом деле итальянская Фемида не обнаружила, а вот насчет обоснованности обвинений кое-какие сомнения есть.
Дело в том, что дело Безделова (ах, какой каламбурный оборот!) курировал известный «оборотень» генерал-лейтенант полиции Денис Сугробов, начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ, который позднее попал под следствие за фальсификацию уголовных дел и был арестован в мае 2014 г. Сугробов считается руководителем организованной преступной группировки, совершившей много тяжких преступлений (ему светит теперь до 20 лет строгача). Подельник Сугробова и его заместитель генерал-майор Колесников совершил самоубийство (по официальной версии) прямо во время допроса, сиганув в окно.

Короче, Сугробов сшил дело и сел на нары. А через полгода (чего ждали?) делу дают ход, когда Безделов выехал в Европу. На чем же строятся обвинения в адрес последнего? О, тут все очень любопытно. В основе обвинений показания гендиректора ООО "РСУ №5" Георгия Белоусова.
По версии следствия Белоусов, наряду с Дмитрием Безделовым, является одним из организаторов масштабных хищений на объектах в Адлере и Сочи и присвоителем пресловутого миллиарда. Согласно документам, компания "РСУ №5", которую он возглавлял, должна была закончить реконструкцию железнодорожного пропускного пункта в декабре 2010 г. В октябре этого года "Росграница" приняла у "РСУ № 5" проектные работы на сумму 351 млн рублей, однако никакой реконструкции Белоусов в срок не осуществил. А потом компания "РСУ № 5" просто-напросто оказалась банкротом. Общая сумма контракта, заключенного между федеральным агентством и фирмой Белоусова после проведенного в 2009 г. тендера, составляла 1,2 млрд рублей. Справедливости ради надо сказать, что Безделов три года со своим ''подельником'' судился - для того чтобы вернуть бюджетные деньги, которые он не отработал. В результате суд он выиграл, и в бюджет поступило аж целых 824 млн. рублей. Правда, заплатила их страховая компания, а не Белоусов.

Допустим, что версия следствия про сговор отражает объективную реальность. Но чем вы объясните то, что непосредственно умыкнувший пресловутый миллиард Белоусов не только не арестован, но даже под домашний арест не помещен, как небезызвестная Васильева? Следствие проявило к нему просто фантастическую мягкость, удовлетворившись подпиской о невыезде. Выглядит так, что Белоусов всё красиво прокрутил: деньги сам прикарманил, по своим долгам заставил рассчитываться страховую компанию, которая и застраховала этот контракт, а крайним сделал Безделова. Любое финансовое преступление оставляет длинный документальный шлейф, а тут мы не видим ничего, кроме заявления Белоусова.
Вообще в контексте сложных взаимоотношений этих двух фигурантов дела очень странно смотрится применение 210 статьи УК (организация преступного сообщества). Дескать, неправильно , чтобы у министра Безделова было просто мошенничество. Делу нужно придать серьезный статус - пусть будет организованное преступное сообщество! Ещё более обескураживающе выглядит тот факт, что как только Безделова решили экстрадировать, следователи сразу передали в суд дело Белоусова, но уже без 210-й статьи! Необъяснима любовь следователей к товарищу Белоусову!

Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.

А вот в гуманность следствия я, простите, не верю. Не может человек, укравший миллиард, разгуливать на свободе. А коли так, почему тогда в отношении Безделова суд ЗАОЧНО(!) принято решение об аресте, а следствие объявило его в международный розыск? Почему полгода до этого, пока Безделов находился в России, показания Белоусова не имели никаких последствий для его предполагаемого сообщника? Короче, дело изрядно попахивает.
И вот, как только появилась реальная возможность экстрадиции Безделова, "Росграницу" спешно ликвидируют. Моя версия: Безделов, конечно, небезгрешен, чего уж там, кристально чистых в правительстве нет и никогда не было. Но козлом отпущения его назначили совсем не по делу. Сейчас в верхах происходит яростная драчка за контроль над значительно усохшими бюджетными потоками. И кто-то хочет взять под контроль границу, которая ранее была в ведении Рогозина. Дело Безделова - удар именно по нему. Кстати, Бусыгин - тоже протеже Рогозина. Почему удар нанесен по Дмитрию Безделову? А он теперь является лицом, выпавшим из обоймы, исключенным из илитки. Его мочить можно без всякой опаски нарваться на ответку.

Короче, если копнуть, то за любой реформой правительства, которые в последнее время что-то зачастили, стоит банальная драчка за денежные потоки. Запасаемся попкорном и наблюдаем эпическое шоу "Пауки в банке жрут друг друга". Кого следующим пустят под нож?

Серия сообщений "Алексей Кунгуров":
Часть 1 - Почему революция в России неизбежна, часть 1
Часть 2 - Почему революция в России неизбежна, часть 2
...
Часть 13 - Страна наркоманов перед ломкой
Часть 14 - Михалков как алмазный барыга
Часть 15 - Почему Кремль ликвидирует «Росфиннадзор» и «Росграницу»
Часть 16 - Есть нефть – есть Россия, нет нефти - …
Часть 17 - Что России делать с Донбассом и Крымом?
...
Часть 42 - Почему Путин строит Средневековье
Часть 43 - На чем все-таки держится режим Путирашки
Часть 44 - Кто виноват, ясно. - Что теперь делать? (И что делать с теми, кто виноват?)

Эдуард Лимонов 26.05.2015 в программе Радио РСН "Без вопросов":

И. ИЗМАЙЛОВ: Поступила инициатива, связанная с введением налога на тунеядство. Те, кто официально не работают, но пользуются медицинскими услугами, поэтому нужно, чтобы был какой-то платёж, который бы препятствовал нелегальной занятости. И пишет слушатель: «Прав Лимонов: раскулачить олигархов, дать ренту, а не обирать налогами бедняков». Что думаете?
Э. ЛИМОНОВ: У нас миллиардеров, по-моему, свыше 130 в стране. А тут хотят обложить налогом безработных. Надо мыслить по-иному, не так, как предлагают трутни. На самом деле это просто люди, которые попали в несчастье, и сейчас их обложат. Большинство таких. Кого-то уволили, или человек уже пожилой, может, ему лет 50, и его не хотят держать на работе, выгнали, взяли молодого. И этот 50-летний мужик полезет в петлю налогов в результате. Контроль государства излишний не нужен. Давайте установим контроль над государством и потребуем, чтобы нам вернули нашу нефть. Не надо нам по карманам раздавать каждому наши дивиденды, пускай идёт в бюджет страны: будем строить дешёвое жильё на эти деньги. Если национализировать наших сверхбогатых, это будет огромная кругленькая сумма, причём не просто сразу сумма и всё, а деньги будут течь постоянно. Поэтому не надо увлекаться охотой на простых людей.

И. ИЗМАЙЛОВ: В продолжение темы. В Совфеде предложили сократить рабочий день женщин в пятницу по всей стране.
Э. ЛИМОНОВ: Ага, давайте мы вам дадим час лишний, одновременно где-нибудь поднимем тарифы. Я, старый забастовщик, я ещё в 1963 году на Харьковском заводе «Серп и молот» участвовал в забастовке. Нам резко срезали заработную плату, ходили, записывали нормативы — и мы получили намного меньше денег. Мы не знали, что это называется итальянская забастовка, мы ходили три дня на работу, ходили и ничего не делали. У нас был цех точного литья, мы ковши подогревали всё же, но ничего не плавили. В конце концов нас обманули, приехал четвёртый секретарь Обкома, раздал нам всем листки, кричал о вредителях, врагах рабочего класса, что всё будет отлично. В следующем месяце нам меньше срезали, потом ещё, месяцев через шесть то на то и вышло. Я власти особо не доверяю.

И. ИЗМАЙЛОВ: А женщинам-то следует облегчить?
Э. ЛИМОНОВ: Я же говорю: с одной стороны облегчат, с другой найдут, где украсть. Сократят декретный отпуск или что-то такое. Идёт вечная борьба за свои права, рабочий класс должен бороться. У кого нет средств производства — тот и есть рабочий класс. Это заигрывание: тут с женщинами, тут наезд на безработных — в масштабе страны идёт тенденция к тому, чтобы население обмануть, лишний налог ввести. С каждого понемножку, 145 миллионов населения минус дети, пенсионеры — большие деньги получатся.

И. ИЗМАЙЛОВ: Мозговой убит в выходные. Вы как эту историю воспринимаете?
Э. ЛИМОНОВ: Сочувствую. Говорят, человек популярный был среди народа. Высказываются различные догадки, кто и что. Наша сторона, российские СМИ, донецкие, луганские СМИ говорят, что это диверсионная группа украинская, а украинцы говорят, что, возможно, его убрали, зачищая восставший Донбасс от радикалов. У меня нет ответа на этот вопрос.

И. ИЗМАЙЛОВ: То сравнение, которое можно встретить в блогах, говорят, что схоже с убийством Немцова.
Э. ЛИМОНОВ: Не надо, это совершенно противоположные люди, как лёд и пламень. Немцов был плейбоем, лёгкий, играющий, любимец судьбы, золотой мальчик, оказавшийся фаворитом Ельцина в своё время. Без Ельцина он никогда бы не попал на эту большую политическую сцену. Человек беспринципный. Мозговой был честный, тяжёлый, прямолинейный мужик с оружием в руках. Оружием Немцова были дворцовые интриги, и, конечно, ни в какое сравнение не идёт судьба фронтовика, идеалиста, сторонника социализма Мозгового и золотого мальчика Немцова - не надо преувеличивать.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вчера обратили внимание на то, что год, как Порошенко сидит в центре Киева в самом главном кресле. Не то, чтобы итоги промежуточные, но судьба Порошенко — какой Вы её видите в дальнейшем?
Э. ЛИМОНОВ: Судьба Порошенко связана с судьбой Украины, с тем, что там происходит, а ничего хорошего не происходит: она дезинтегрируется как государство. Украина потеряла большую территорию — Крымский полуостров — и потеряла уже часть Донецкой территории. Это только начало.

И. ИЗМАЙЛОВ: Русины требуют автономии.
Э. ЛИМОНОВ: За русинами государство не стоит. А если Польша поменяет своё мнение — появится новый польский президент и потребует возврата земель, которая получила Украинская Советская Социалистическая Республика в составе СССР в 1939 году и потом в 1945. Если венгры попросят свои земли обратно с Ужгородом. Если румыны потребуют — у них огромные территории отошли к Украине. Если в конце концов все эти страны придут в чувство и от ложных эмоций европейской солидарности начнут преследовать свои реальные национальные интересы, то Украину ожидают совсем тяжёлые времена. А так и будет рано или поздно. Искусственные государства не держатся ни на чём. Версальским договором в 1919 году была создана Чехословакия. Неизбежно после многих трагических событий, Второй мировой войны, они развалились. Помните, как они объединились против нас, против попытки Советского Союза удержать их в социалистическом лагере, а потом всё равно развалились, потому что это было неестественное образование. Это были две нации. Посольство в Москве курьёзно разделили: на одной и той же территории Чехия и Словакия.

И. ИЗМАЙЛОВ: На Украине всё-таки много русских живёт в разных точках страны. Как Вы видите эту ситуацию? Если они предъявят какие-то претензии, кто им что даст? С другой стороны, как сохранить интересы всех проживающих на этой территории?
Э. ЛИМОНОВ: Украина имеет право на девять областей в центре страны — это населённые украинцами области.

И. ИЗМАЙЛОВ: Люди сами должны решать?
Э. ЛИМОНОВ: Сейчас сами и решают: Донбасс, Крым не захотели.

И. ИЗМАЙЛОВ: Если Польша скажет: «Хочу», это не значит, что сразу будет.
Э. ЛИМОНОВ: Если все объединятся и предъявят претензии — заинтересованные страны, а их пять, включая Россию, — придётся созывать международную конференцию, проводить местные референдумы в этих областях, которые претендуют на самостоятельность или хотят воссоединиться с соответствующими странами. До последнего русского вы не вытащите откуда-то, Киев не будете делить поквартирно. Речь идёт о тех территориях, которые населены гомогенно, однообразно. В данном случае Харьков, естественно, русский город, Одесса всегда была русско-еврейско-греческим городом, но к Украине имела очень приблизительное отношение. Это не значит, что там не живёт какое-то количество украинцев, но их слишком мало, чтобы город был украинским.

И. ИЗМАЙЛОВ: Ещё один момент. В Приднестровье с прошлой недели общественные организации, напуганные решением Украины прервать транзит через территорию страны российских миротворцев, бьют тревогу. Обращаются к Владимиру Путину с просьбой защитить непризнанную республику в случае нападения. Заявление МИД: «В Москве обеспокоены множащимися фактами отказа во въезде в Молдавию российских миротворцев, служащих в Приднестровье». Тема Приднестровья вновь на лентах.
Э. ЛИМОНОВ: Там есть две категории российских военнослужащих: одна — как раз миротворцы. Им въезд не запрещён. А запрещён въезд целой группе российских военнослужащих, которые там находятся, охраняют там огромные склады снарядов. Их около 1200 человек. То, что сейчас происходит — это провокация, безусловно. Россия могла бы очень многое сделать, заблокировать Одессу к чёртовой матери. Я не знаю, где там начинаются и кончаются нейтральные воды вокруг Крыма, которые теперь советские территориальные воды, и слева со стороны Приднестровья тоже есть. Если бы патрулировал, например, Черноморский флот, то пришлось бы очень плохо — Одесса была бы заблокирована как порт. Но на это надо решиться, это всё конфликты, на них надо решаться, взвешивать. Я недавно писал, что вмешательство США и Европейского союза на стороне Украины — это химера, которой нас пугают. Разные силы заинтересованы в том, чтобы запугать нас этой химерой.

И. ИЗМАЙЛОВ: А Вы полностью исключаете?
Э. ЛИМОНОВ: Абсолютно. 100%.

И. ИЗМАЙЛОВ: А если нет?
Э. ЛИМОНОВ: Вы смотрите на аналогичные ситуации. Существует Корейская народная республика, очень агрессивная, не скупящаяся ни на слова, ни на жесты. Они захватывали южнокорейские суда, южнокорейских граждан, что угодно делали. Американцы их не трогают. Северная Корея маленькая. Всё очень просто: американцы считают, что Северная Корея имеет несколько ядерных зарядов, и они никогда не сунутся. Та же самая история с Ираном: США ненавидят Иран, но они туда не сунутся. Есть и более близкие нам примеры. ИГИЛ — Исламское государство. США предпочитают забрасывать их высокоточными ракетами, но они не решаются на наземное вмешательство. Потери будут огромными со стороны американской армии. Сразу соберётся конгресс, а на конгрессмена будет давление одноэтажной Америки, куда будут прибывать гробы американских военнослужащих, накрытые звёздно-полосатым. Конгрессмены, губернаторы под угрозой того, что их не выберут, а выгонят к чёртовой матери, немедленно войну остановят. Американцы не могут себе позволить потери выше определённого уровня — это давно доказано. Не беспокойтесь, дорогие друзья, они не сумасшедшие. Они в меньшей степени безрассудные, чем мы. А мы, если надо, можем быть безрассудными — я считаю, что это одно из великолепных качеств русских.

И. ИЗМАЙЛОВ: Эдуард Вениаминович, два слова про Марин Ле Пен. Выяснилось, что она в России, приехала, встречалась с Нарышкиным. Как думаете, чего это вдруг?
Э. ЛИМОНОВ: Я со старым Ле Пеном был знаком, в 1992 году познакомил с ним Жириновского, и дочерей тогда я его видел, не помню, была ли среди них Марин, наверное, была. Она крупный французский политик. Россия, конечно, заинтересована в её поддержке, чтобы преодолеть определённую изоляцию, определённую враждебность Запада. Конечно, они правильно делают, и при советской власти точно так же делали. Она крупный политик, перспективный. Я видел рейтинги, на будущие выборы ей дают чуть ли не 21%, за ней 19% идёт Саркози. А Олланд, нынешний президент, только третий. У неё тоже, наверное, есть какие-то интересы в России. Например, неудачный ход с «Мистралями». Я уверен, Марин Ле Пен была против, потому что это и есть определённая надёжность государства: подписал договор — делай. Смотрите, как пакостно с нами поступили французы. В её выборной кампании это должно служить хорошим рычагом, она может сказать: «Смотрите, до чего довели французское государство, оно стало синонимом неверности, несправедливости, недружественности, невыполнения договоров». Я считаю, что это очень хорошо. Мы с Францией испокон веков, за исключением вторжения Наполеона, всегда жили в определённом союзе. Император Павел I с тем же Наполеоном собирался завоёвывать Индию и послал войска во главе с атаманом Платовым. Они дошли до Оренбурга, потом англичане убили императора Павла I.

И. ИЗМАЙЛОВ: 31 числа Вы определённо пойдёте за 31 статью? Всё согласовали?
Э. ЛИМОНОВ: Безусловно. Мы считаем, что у нас есть огромная возможность, мы чуть ли не единственные, кто сумел сохранить в центре города за собой площадку, и семь раз в году мы имеем возможность выходить и проводить там митинги. Это очень неплохо. Люди, кто хочет туда прийти, пусть приходят, у нас будет открытый микрофон, будет возможность высказаться о ситуации в России сейчас, о ситуации в Донбассе, обо всём на свете.

И. ИЗМАЙЛОВ: Свобода собрания для всех?
Э. ЛИМОНОВ: Безусловно.

И. ИЗМАЙЛОВ: Была информация, что на 30 число подавали заявление на проведение однополого парада. Мэрия отказала. Там есть Алексеев, который говорит, что они всё равно выйдут. Полиция может его задержать. (Алексеев - это лидер расейских педерастов, очень агрессивный, надо сказать. - Proz.).
Э. ЛИМОНОВ: Я не знаю ничего на эту тему.

И. ИЗМАЙЛОВ: Эта свобода распространяется на всех?
Э. ЛИМОНОВ: Свободы нет, за свободу надо бороться. Я выхожу на Триумфальную с 2009 года. Свободы собраний в России мы не добились, это я откровенно Вам говорю, но у нас в последний год появилась возможность проводить митинги. Мы их проводим, пока эта возможность есть.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
...
Часть 8 - Химера войны с США
Часть 9 - "Господин хороший"...
Часть 10 - Не надо увлекаться охотой на простых людей
Часть 11 - РУССКАЯ ПРОБЛЕМА
Часть 12 - День рождения гондона
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Агентство Политических Новостей Северо-Запад 11.12.2014:

Бывшая гражданская жена (точнее, сожительница) сидевшего за групповое изнасилование и кражу криминального авторитета Александра Тюрина (глава Братской ОПГ) Мария Максакова (она же Игенбергс. - Proz.) осудила бывшего комсомольского активиста, затем либераста и защитника Белого Дома, теперь пламенного путиниста-патриота, а завтра - сторонника того, кто заплатит больше, Владимира Мединского.
По мнению депутата Государственной Думы от "Единой России" Максаковой, министр культуры РФ не должен был, общаясь с читателями, употреблять выражение "Рашка-говняшка" относительно образа страны в фильмах некоторых режиссеров. Мединский с этим не согласен и утверждает, что в качестве частного лица может употреблять подобные выражения.

Комментарий. О том, что на господине-товарище Мединском клейма ставить негде, понятно уже многим. А вот о девице Максаковой (Игенбергс) следует узнать чуть побольше хотя бы гражданам-лопушкам из Астрахани, на голосах которых означенная девица 37 лет от роду, ни разу не бывшая в законном (том самом гражданском, т.е. зарегистрированным органами ЗАГС) браке, однако прижившая непонятно от кого двоих детей, въехала в Государственную Думу РФ. Кстати, информация насчет сожительства с А.Тюриным несколько устарела, ибо с 2012 года высокоморальная девица, до глубины души возмущенная употреблением слова "говняшка", сожительствует уже с другим - неким ювелиром по имени Джамиль Алиев. И, разумеется, вместе с прочими кнопкодавами из "Е..ной России" продолжает штамповать высокоморальные законы против водки и пива, против табакокурения, против мата в произведениях искусства и даже в Рунете. И ладно бы, если бы это было у них как хобби, в перерывах между принятиями действительно важных и нужных стране законов. Так нет. - Proz.

Главный редактор портала "Вооружен - значит защищен" (www.vooruzhen.ru) Валерий Чумаков:

Когда речь идет о превышении пределов допустимой самообороны, часто говорят, что человеческая жизнь – величайшая из существующих ценностей. Подразумевается, что отнимать её за то, что у тебя пытаются отобрать кошелек, – нельзя. Жизнь можно менять только на жизнь. Как человек верующий, я с этим тезисом согласен. Частично.
Потому что, действительно, нет в нашем мире ничего прекраснее и удивительнее человеческой жизни. Каждая личность уникальна, это изделие штучное и неповторимое. Это целый мир внутри себя, и, уничтожая одну душу, мы вместе с ней уничтожаем целый мир.
Но вот насколько этот мир ценен?
Всегда и во всем есть некий средний уровень, который обычно принимается за эталон. Всё в мире распределяется по гауссиане. Существует очень мало людей абсолютно хороших. Примерно столько же – абсолютных злодеев. Чем слабее проявляются плохие или хорошие качества, чем больше в людях противоречивых моментов, тем их число больше. Все люди – личности, все души – творения штучные. Более того, позволю предположить, что личность абсолютного злодея – творение даже более штучное, чем личности десятков простых людей. Возможно. Но вот что потеряет наш общий мир, если этот суперштучный мир злодея исчезнет? Позволю предположить, что знаю ответ на этот вопрос: мир станет лучше и чище.

Любая грязь, которая есть у меня в доме, – явление штучное и неповторимое, но это не значит, что я не должен с ней бороться. Если позволю ей существовать, сам вскоре, если и не стану такой же грязью, то приближусь к её уровню.
Любой, покусившийся на себе не подобного (а требование поделиться деньгами, потому что на бутылку не хватает, – это покушение на личность) уже переступил через среднюю черту и стал человеком, приносящим больше грязи, чем чистоты. Он может быть хорошим семьянином, у него могут быть любимые дети, но если он думает только о своих родных и при этом считает, что имеет право издеваться над другими людьми, да простят меня его родственники, он человек нехороший. Яснее говоря – плохой. Тот самый штучный товар, от которого хорошо бы поскорее избавиться.

И вот что интересно. Воровской мир внутри себя достаточно прост и, как всё простое, хорошо выстроен. Преступник не мучается угрызениями совести, потому что живет внутри специально выстроенного морального кода. Его жизнь не имеет стратегического развития, тут сплошная тактика: «Украл, выпил – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму». Ему интересно даже не то, что произойдет завтра, а то, что творится сегодня. А что там будет через год – может его уже и в живых не будет. Поэтому главное – урвать сегодня, пока еще существуешь. Сравните: для предпринимателя/ученого/художника/политика вопрос о том, что он планирует на ближайшие 15-20 лет выглядит вполне логично. Большинство людей вполне нормально расскажут вам, чем будут заниматься в ближайшие годы. В то же время, не могу себе представить ответ жулика на вопрос, что он будет делать в будущем году.

Основной принцип этих людей – «Пуля – дура, судьба – индейка, жизнь – копейка». Именно это и позволяет им жить «по совести» в их разумении. Оценив свою жизнь в копейку, они тем самым выбивают себе моральное право «справедливо» оценить так же низко и жизнь чужую. Все просто: «я отнимаю у тебя деньги, потому, что ты так же можешь отобрать их у меня. Ты этого не делаешь, потому что слабак или дурак, а я – делаю, потому что не ставлю перед собой дурацких запретов. Я сегодня гуляю, завтра – сижу в тюрьме, а послезавтра меня прирежут за карточный долг. Моя жизнь ничего не стоит. Значит и для меня твоя жизнь ничего не стоит. Извини, браток, ничего личного, такова жизнь». Такая простая философия позволяет подобному индивиду существовать в предлагаемых обстоятельствах. И никаких мук совести: а чего мучиться? Этого лоха если я не обману – другой обманет, если я этого очкастого не обую – другой обует, если я не охотник – я жертва, я не буду грабить – значит меня ограбят. Если я свою жизнь не ценю, то я чужие жизни тем более ценить не буду.

Только не надо мне говорить, что бандиты и прочие подонки свою жизнь ценят. Если бы ценили, они бы не разменивали её так дешево. Нет, они боятся её потерять, это факт, они цепляются за неё, потому что им её жалко и она у них одна. Это как человек, который купил машину и гоняет её и в хвост и в гриву. Масло и колодки не меняет, не моет, стартует на третьей передаче, по десять километров ездит на ручнике, заправляет самым дешевым бензином, в день наматывает сотни километров. Можем ли мы сказать, что он её ценит? Вряд ли. Но попробуйте машину у него отнять – он вам глотку перегрызет. Вот летит такой чувак по шоссе, то и дело ныряя из ряда в ряд и подрезая соседей. И из-за него происходит авария. Как вы думаете, он посочувствует тем, кто в неё попал по его вине? Да нет, конечно. То, что ты не смог увернуться – твои проблемы. Если он успеет смотаться, он даже усмехаться будет, вспоминая случившееся. Его машина для него стоит 5 рублей, а ваша – еще меньше. Другое дело, что его пять рублей – это ЕГО пять рублей, и он их никому не отдаст.

А теперь вопрос: если сам человек оценивает свою жизнь в копейку, то почему я должен давать за неё больше? Если в темном переулке ко мне подошел некто и «попросил» отдать кошелек, причем вопрос его не подразумевал возможности отрицательного ответа, то почему я должен считать его жизнь великой ценностью? Жизнь человека, который только портит этот Божий мир? Нет, я вовсе не призываю его убивать, не подумайте, я только спрашиваю, ПОЧЕМУ я должен считать, что его жизнь стоит дороже моего кошелька, когда он сам поставил между ними знак равенства?
Однако стоит мне его даже ранить, и суд признает меня виновным в превышении самообороны. Он же в меня стрелять не собирался, он мою жизнь не требовал, а только какой-то кошелек!

Что интересно: думаю, что как раз жулики и прочая нечисть восприняли бы мое действие вполне нормально. Потому, что я поступил по их понятиям: на меня наехали, я дал отпор. И отпор такой, что мало не показалось. Никакой подлости, всё честно и прямо.
По нашему закону я обязан беречь жизнь преступника. Это означает, что она составляет для общества большую ценность. Не знаю как вам, но мне кажется, что тут мы сильно переплачиваем.

Юрий Нерсесов 06.08.2014 на сайте АПН Северо-Запад (www.apn-spb.ru):

Сбежав из Донецка, а, по информации одного из лидеров «Левого фронта» Дарьи Митиной, получив перед драпом лёгкий пендель в потрёпанную задницу, предводитель мелкой тоталитарной секты "Суть времени" Сергей Кургинян продолжил травлю министра обороны Донецкой Народной республики Игоря Стрелкова. Получалось плохо, но, наконец, кремлёвские кураторы подкинули дедушке совершенно убойный аргумент - статью эмигрантской газеты «Наша Страна», где начальник стрелковского политотдела Игорь Иванов восторгается действиями Русского Охранного корпуса в Югославии.
Поскольку корпус этот воевал против советских войск и югославских партизан на стороне Гитлера, а в 1945 году присоединился к Русской Освободительной армии Власова, дорогим читателям намекают, что Стрелков - духовный наследник власовцев, перешедших после войны на содержание американского империализма. Поэтому, как только в России начнётся оранжево-белоленточная революция, именно стрелковские боевики на Кремль и пойдут. Значит, лучше бы потихоньку помочь доблестной украинской армии передавить их прямо сейчас, а с гнилыми московскими интеллигентами ОМОН вполне справится.

На самом деле всё гораздо хуже: агенты влияния Русского охранного корпуса давно в Кремле. Их заговор разоблачён уже пятнадцать лет назад, и о нём писали издания самых разных направлений – от коммуно-патриотической «Советской России» до либерального «Коммерсанта», и Кургинян, в отличие от своих адептов, это прекрасно знает.
Кто гордо восседал в президиуме XVII съезда выпускников российских кадетских корпусов за рубежом, проходившего 7-14 сентября 2000 года в Монреале и собравшего, прежде всего, ветеранов Русского охранного корпуса и власовской РОА? Игорь Иванов? Да, но не тот, который воюет в Донбассе, а тот, который тогда был министром иностранных дел России, затем секретарём её Совета безопасности, а сейчас возглавляет учреждённый МИД и Минобразования Российский совет по международным делам.
Кто приветствовал участников II кадетского съезда в Санкт-Петербурге 11-13 сентября 2009 года, где в первых рядах восседали ветераны РОА - председатель Объединения Российских кадетских корпусов в Аргентине Игорь Андрушкевич, Юрий Мордвинкин и их соратники? Стрелков? Нет, председатель Государственной Думы Борис Грызлов, губернатор Санкт-Петербурга (ныне спикер Совета Федерации) Валентина Матвиенко и полпред президента по Северо-Западному Федеральному округу Илья Клебанов.
Наряду с этими могучими столпами вертикали власти и примкнувшим к ним председателем Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволодом Чаплиным, съезд приветствовал старый подельник Анатолия Чубайса по махинациям с ваучерами Борис Йордан. Ему как внуку и сыну офицеров Русского охранного корпуса и основателю Фонда содействия кадетским корпусам (ФСКК) имени своего папы Алексея Йордана это по должности положено, но кто разрешил деятельность этого фонда в России? С чьей подачи милейшие дедушки из Охранного корпуса и РОА уже без малого полтора десятка лет занимаются воспитанием будущих офицеров в кадетских корпусах страны?

Вы считаете возможным, что сражавшийся в 2000 году в Чечне офицер военной части № 31763 Игорь Стрелков 15 марта дал указание Московской регистрационной палате зарегистрировать ФССК, а затем велел Игорю Иванову приехать в Монреаль и гарантировать Йордану-отцу всяческое содействие? Допускаете, что министр образования Владимир Филиппов и министр обороны (ныне глава президентской администрации) Сергей Иванов получили приказ от Стрелкова шире привлекать ветеранов карательных операций Третьего Рейха в Югославии к подготовке кадетов? Представляете генералов, выполняющих в 2001 году стрелковское распоряжение организовать встречу с нахимовцами и суворовцами участника охоты за советскими партизанами - Павла Буткова? А депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Единой России», содействующих изданию его мемуаров, где старичок хвастается, как помогал сочинять немецким хозяевам обращение к женщинам, копавшим противотанковые рвы на подступах к Ленинграду? (Да, то самое, со стишком «Милые дамочки, не ройте ваши ямочки, все равно наши таночки перейдут ваши ямочки».) Наконец, верите ли вы, что именно будущий министр обороны ДНР заставил 21 мая 2007 года присвоить Лесосибирскому кадетскому корпусу имя Алексея Йордана?

Не верите? И правильно делаете, потому что начальник петербургского Суворовского училища Валерий Скоблов в интервью «Советской России» за 27 декабря 2001 года открыто заявил: всё происходит «с одобрения президента». Происходило тогда, и происходит сейчас, и президент всё тот же – некто Владимир Путин. Нравится ли мне эта программа главы государства? Нет, о чём я и неоднократно писал, в статьях «От Гиммлера до Чубайса» («Спецназ России», №6, 2003 год), «Кадетский корпус власовца Йордана» (АПН, 2013 год) и много-много где ещё. В одной из первых публикаций, вышедшей в 2002 году в «Завтра», я даже недоумевал, почему молчит о происходящем пламенный антифашист Кургинян? Вот он, наконец, и заговорил, но о том, что главный партнёр эмигрировавших власовцев и их потомков Путин и его команда, не сказал ни слова. Интересно почему? Плешивая антифа страдает провалами в памяти? Или перед нами прикормленный властями полицай, помогающий уничтожить одного из лидеров донецких повстанцев, сопротивление которых мешает кремлёвским власовцам полюбовно договориться с бандеровцем Порошенко? Вторая версия почему-то представляется мне гораздо более убедительной.

http://youtu.be/RSVDJNW-NsQ

Александр Майсурян 18.07.2013 на ФОРУМе.мск:

Хотя злосчастный Ворёнок не только не был легитимным наследником династии Рюриковичей, но даже и тенью наследника, как Лжедмитрий Первый, и даже тенью тени, как Лжедмитрий Второй (его отец), а, скорее, тенью тени тени... Но и его сочли необходимым уничтожить ради покоя новой династии Романовых. Когда мальчика несли на казнь, он спрашивал плачущим голосом: "Куда вы несёте меня?". Завёрнутого в шубу, его повесили в петле, и умер он, как говорили, от долгого и мучительного удушья, а не от перелома шейных позвонков, поскольку весил слишком мало. А спустя 300 с небольшим лет дом Романовых, упрочивший таким образом свои права на престол, сам получили от Истории сдачу - "второе 16 июля"... (Я бы напомнил еще об отравлении князя Пожарского, это того самого, который "Минин и Пожарский", также Рюриковича, причем более родовитого, чем Захарьины-Романовы, и явно более послужившего Отечеству изгнанием польских интервентов из Москвы. - Proz.).
Разумеется, для реакционеров всевозможных мастей это повод в очередной раз пролить слёзы над участью Их Императорских Величеств и Высочеств, от большевиков (вариант: жидов) умученных. И потребовать срочного переименования всех улиц-площадей-станций метро и прочих топографических объектов, ещё сохраняющих названия в честь "убийц", "террористов" и "цареубийц", будь то народовольцы, эсеры вроде Каляева или Сазонова, анархисты вроде князя Кропоткина и матроса Железняка, или большевики. То есть вырвать с мясом из книги отечественной истории все её "неправильные" революционные страницы. Интересно, а почему бы не вырвать тогда и страницы, связанные с именами самих Романовых, которые утвердились на троне посредством подобного публичного убийства, да и потом при необходимости продолжали действовать в том же духе? Не снести ли тогда памятник матушке-государыне Екатерине Второй, отправившей на тот свет даже не одного, а сразу двух законных российских императоров - своего мужа Петра Третьего и Ивана VI Антоновича? Куда самому Якову Юровскому до матушки-императрицы!

Ну, а что эта дата для противников реакции, для революционеров? Для них она даёт повод задуматься. Очень часто левые или мнящие себя таковыми пытаются наивно "отмазать" Владимира Ульянова и вообще центральную революционную власть от принятия решения о расстреле Романовых. Поистине, "избавь меня, боже, от таких друзей, а с врагами я как-нибудь и сам справлюсь"!Читать далее

Комментарий. А любителям пролить слезу над "невинно убиенными" членами "царствующей фамилии" хочу задать вопрос: вы прольёте такие же слёзы над шлёпнутым (я надеюсь, что это случится) Чубайсом? И над некоторыми другими членами ныне "царствующей фамилии" (они же - члены кооператива "Озеро")? Уверен, что нет. Тогда сопоставьте деяния тех и других. (Proz.).

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
Часть 3 - Протёртые ботинки вождя мирового пролетариата
Часть 4 - Все Реставрации когда-нибудь кончаются...
...
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

Это материал с сайта "Интернет против телевидения" от 07.10.2012. Он обильно иллюстрирован, но для наглядного понимания того, о чем речь, достаточно одной, воспроизводимой мной иллюстрации.

"Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...
Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.
В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6. Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра. Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см, и он легко умещался на ладони. Что еще было надо для безопасной поездки на рынок??? Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало...Читать далее" target="_blank">http://mgsupgs.livejournal.com/748424.html[/more]

Сегодня день рождения Владимира Ильича Ленина. По этому случаю выкладываю найденный в своих закромах материал:

Больше половины россиян (56%) считают, что тело вождя мирового пролетариата Владимира Ленина нужно захоронить, свидетельствуют результаты опроса Фонда общественного мнения (ФОМ), опубликованные в четверг.
По данным Фонда, за последние шесть лет число желающих предать земле тело Ленина увеличилось на 10%. Количество желающих оставить Ленина в Мавзолее падает с августа 1999 года — сейчас так считают 28% опрошенных.

От редакции ФОРУМа.мск: Вот же как интересно, каждый год на государственные деньги важные социологические службы задают гражданам один и тот же вопрос: надо или не надо "захоронить" тело Ленина. А поскольку тело Ленина благополучно захоронено еще в 1924-м году, причем наиболее почетным образом, как подобает основателю Советского государства и величайшему теоретику, чьи работы во многом определили судьбу человечества на прошедшие 100 лет как минимум, то получается, что гражданам год за годом задают вопрос: "Не хотите ли вы разорить захоронение основателя государства? Не желаете ли немножко надругаться над его трупом?"
Вот представим себе, что кто-то станет ежегодно производить опросы на тему, не стоит ли вернуть останки осужденного государственного преступника Николая Романова на место - в яму под Екатеринбургом? Или закопать где-нибудь подальше государственного преступника Капппеля, перезахороненного с непонятным почетом на средства главы государства Путина? Или, допустим, перезахоронить останки организатора государственного переворота Ельцина где-нибудь на кладбище для преступниколв, под инвентарным номером?
Мне почему-то кажется, что это квалифицировали бы как экстремизм. Хотя все перечисленные выше персонажи действительно совершили государственные преступления. А вот Владимир Ильич Ленин никакого преступления не совершил, более того, именно он стал основателем того самого государства, в котором мы с вами сейчас живем - по Конституции РФ устанавливается правопреемство именно от РСФСР, а не от Российской империи, Московского царства или Владимиро-Суздальского княжества.
Кстати, днем основания Российской Федерации является вне всякого сомнения 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года, когда власть была взята большевиками во главе с Лениным. Но почему-то действующая власть отказывается отмечать эту дату, как и отдавать необходимые государственные почести основателю государства.Читать далее

Алексей Шорохов в газете "Завтра" №16 2012:

"С 1 сентября 2012 года на российских школьников с новой силой обрушатся холерантность и толокост. Совсем в духе известного романса «А напоследок я скажу» всеми горячо любимый министр образования решил окончательно осчастливить российскую школу. Согласно договоренности министра образования РФ Андрея Фурсенко и его израильского коллеги Гидеона Саара, в программу школьных курсов истории вводятся особые часы (72 часа!), посвященные изучению «холокоста», а в Единый Государственный экзамен по истории десять вопросов по нему. Вводятся одновременно с «Основами религиозных культур».
Для чего это делается? Ведь тема «холокоста» раскрыта в действующих учебниках. (Алексашкина Л. Н. «Новейшая история» для 9 класса стр. 128–130, Улунян А. А. «Новейшая история» для 11 класса стр. 146, Загладин Н. В. и др. «История России. XX—начало XXI века» для 11 класса стр. 260–261 и много где еще). Сверх того об уничтожении евреев на оккупированных территориях СССР говорится отдельно в ряде учебников в главах про Великую Отечественную войну. Но здесь неслучайна оговорка: «одновременно с "Основами религиозных культур"…
Дело в том, что понятие "холокоста" на Западе уже давно приобрело именно религиозное значение. И точно так же, как отрицание искупительной жертвы Христа в Средневековой Европе влекло за собой уголовное наказание (вплоть до смертной казни), в Европе постхристианской отрицание "холокоста" (или даже научно обоснованное, а не мифологизированное число его жертв) карается уголовным наказанием и реальным тюремным сроком.
В полном соответствие духу "новой религии" современные еврейские богословы уже не обинуясь утверждают, что "жертва холокоста отменяет жертву Христа". А такое заявление в стране, где 80% населения относят себя к православной культурной традиции, мягко говоря, провокационно…
Интересно и то, что насильственное приобщение российских школьников к антихристианскому контексту происходит при самой действенной поддержке фонда "Холокост" во главе с бывшим депутатом Думы от гайдаровского "Демвыбора России" и нынешним членом Общественной палаты Аллой Гербер.Читать далее

19 февраля - это особый день в истории США. Вот что об этом пишет доктор исторических наук Олег Назаров:
"19 февраля 1942 года президент США Ф. Д. Рузвельт подписал печально знаменитый указ №9066, разрешив военным властям перемещать любую группу лиц с любой территории без судебного разбирательства, а лишь на основании «военной необходимости».
Против кого была направлена эта превентивная мера, выяснилось очень скоро. Жертвой рузвельтовской инициативы стали 127 тысяч японцев, проживавших на тихоокеанском побережье США.
Через несколько дней города и посёлки побережья были украшены стандартными объявлениями:
«Приказ всем лицам японского происхождения… Граждане США или нет, подлежат депортации из (данного) района к 12.00 дня (такого-то числа). Размеры и вес багажа ограничиваются тем, что может унести в руках отдельный человек или семья».
Власти США не остановило то, что две трети японцев имели американское гражданство, а остальные – легальный вид на жительство.
Японцев депортировали в лагеря для интернированных. Их возвели в пустынной либо заболоченной местности.
С апреля 1942 года американские колледжи стали отказывать американцам японского происхождения в приёме на учебу.
Эта акция стала местью японцам за удар по американской военно-морской базе Пёрл-Харбор на Гавайских островах. То, что пострадали американцы японского происхождения, не имевшие никакого отношения к атаке на Пёрл-Харбор, Рузвельта и Ко не смутило.
Историк Анатолий Уткин писал: «Более ста тысяч японцев, абсолютное большинство которых было безусловно лояльно по отношению к своей стране (США – О. Н.), оказались вначале на стадионах, а затем в быстро построенных в глубине страны бараках. Это тёмная страница президентства Рузвельта».
Именно эту «тёмную страницу», обрамлённую колючей проволокой и отмеченную волнениями узников лагерей Аризоны и Калифорнии в конце 1942 года, каждый раз судорожно переворачивают наши псевдолибералы, по поводу и без повода клеймящие «сталинскую депортацию народов» и «преступления российских военных в Чечне».
Они и на этот раз «забудут» (а посол США М. Макфол не посоветует) прокомментировать указ Рузвельта и высказывания американских журналистов, политиков и военных, далёкие от пресловутой политкорректности.Читать далее

Источник: http://file-rf.ru/analitics/496

Goblin, и он же Пучков Дмитрий Юрьевич, отметился очередной кинорецензией на своём сайте Oper.ru:

Посмотрел х/ф "Жила-была одна баба". Немного опоздал к началу, но фильм такой длины, что можно смотреть хоть с середины — насыщенность известными событиями крайне высока. Первая часть — до революции, вторая — после. И та и другая проходит в суровой грязище и в адском говнище, — с чем сложно спорить, такая у нас страна и такая история. Плюс автор хотел показать именно это — и показал. Ранее он, кстати, снял художественный фильм «Белорусский вокзал».
Главная героиня проживает в русской деревне под Тамбовом. Проживает, повторюсь, сплошь в говнище и грязище — как и все остальные персонажи. Никаких городских прелестей и развлечений, только суровый и дикий быт плюс сильно пьющие интеллектуалы-соотечественники. Нету в деревне счастья до революции, но после неё — всё в тыщу раз хуже и гаже. А всё почему? А потому, что проклятые большевики учинили революцию. Ну а несчастный народ, понятно, ответил Тамбовским восстанием.
Режиссёр тридцать лет писал сценарий, из них десять лет лично разъезжал по Тамбовской области и опрашивал крестьян — как оно тут у вас было? К его немалому изумлению, тамошние крестьяне про мега-восстание ничего не знают и знать не желают. Вот такой глубокий след оставили небывалые события в памяти народной. Ясен пень, режиссёру это ни о чём не говорит. Только в одной деревне ему сказали, что антоновцы убили председателя. На что режиссёр радостно воскликнул: так может — было за что?!

Великолепен ход мыслей советского интеллигента. А вот был такой предводитель значительно более известного народного восстания, Емельян Пугачёв. Поднявший восстание Пугачёв призывал крестьян приводить помещиков к нему на суд — разбираться, кто из крепостников обижал крестьян. И тех, кого крестьяне признавали виновными, под руководством Пугачёва тут же вешали. Вешали самих дворян-помещиков, вешали их дворянок-жён, вешали и дворянских малых детей.
Крестьянин — это, если кто не в курсе, слегка искажённое слово христианин. Россия — страна православная. Так вот у православных христиан-крестьян были серьёзные претензии к священникам и монахам. Разумным удовлетворением этих претензий к попам крестьяне считали повешение. И массово вешали и священников, и монахов. Обращаю внимание — никаких большевиков у Пугачёва не было, а картина аналогичная. Всех, кто мешает жить — в петлю, а потом в овраг. И вот глядя на овраги, заваленные трупами баб и детей, хочется спросить режиссёра: так может, тоже было за что?Читать далее