colonelcassad

Вслед за мировомым гегемоном http://colonelcassad.livejournal.com/1899337.html , начали отстреливаться сателлиты.

Премьер-министр Канады Стивен Харпер посоветовал российскому Президенту Владимиру Путину "убраться из Украины". Об этом Харпер заявил в ходе краткой встречи с Путиным перед открытием в Брисбене саммита G-20, сообщает канадская газета Globe and Male. "Думаю, я должен пожать Вашу руку, но я могу сказать только одно: вы должны убраться из Украины", - сказал канадский премьер Путину.
При этом, по словам пресс-секретаря канадского премьера Джейсона МакДональда, "господин Путин не ответил положительно"

http://conflict.rbc.ua/rus/premer-kanady-prizval-putina-ubiratsya-iz-ukrainy--15112014121600

...это не плач по потерянной Америке, как сказал один критик,  во мне есть надежда на Америку, надежда на то,  что есть вменяемые люди, которые все же могут контролировать результаты действий это империи"...

Познер (10.11.2014) Оливер Стоун

Документальный проект «Нерассказанная история США» Оливер Стоун, известный активной гражданской и политической позицией, назвал своей главной работой. Десятисерийный фильм рассказывает об истории США со времен Второй мировой войны до президентства Барака Обамы. Стоун, работавший в соавторстве с профессором, специалистом по истории ядерной энергетики Питером Кузником, пытается представить альтернативную версию развития судьбоносных событий XX века. Усилились бы позиции Советского союза, не сбрось США атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Смог бы Джон Кеннеди остановить холодную войну, если бы не пуля киллера? Была бы другой ближневосточная политика Вашингтона, если бы удалось предотвратить атаки 11 сентября 2001 года? Но главный вопрос, на который пытаются ответить авторы фильма, — может ли Америка измениться.

Оооо! Это просто квинтэссенция! Не успели США обеспокоиться желанием президента Буркина-Фасо вновь избираться, как демократическая оппозиция сожгла парламент, а президент Компаоре покинул свой пост. Не прошло и недели.

Политический новояз закрепляет в своем арсенале новое значение для слова «оппозиция». Если раньше были мятежники, бунтовщики, повстанцы, то теперь все эти вооруженные громилы — всего лишь невинная оппозиция. Там, где оппозиции быть не положено - создают военную базу или вообще подменяют миротворческие силы ООН серьезным спецназом. На африканском континенте есть даже страна, где сразу две оппозиции и ни одного правительства. Результат для Буркина-Фасо предсказуем: по стране будут бегать вооруженные банды, если армия не возьмет крепко власть в свои руки.

Как сформулировал премьер Ливии: «К сожалению, оно [западное сообщество] предоставило помощь Ливии, когда нужно было разбомбить арсеналы Каддафи. Однако, примерно 3-4 года назад оно не помогло в создании инфраструктуры и институтов государства». По его мнению, если бы экономика Ливии набрала бы обороты, молодежь не стала бы присоединяться в таких масштабах к группировкам, и «мы бы не пришли к той ситуации, которая сложилась сейчас». Ситуация аховая. Полыхает Бенгази, которую берет штурмом армия генерала Хафтара, столицу же контролируют исламисты, само правительство и избранный парламент ютятся непонятно где… Впрочем, правительство ат-Тани отдало приказ армии взять под контроль ливийскую столицу и, наконец-то, назначило министра обороны. Но, судя по поступающим сообщениям, армия не спешит начинать операцию в Триполи.

colonelcassad

Разумеется, выступление Путина на "Валдае" будут еще подробно разбирать, но общий смысл вполне понятен и очевиден. Россия очевидно не хочет прямого разрыва с Западом, и всячески подчеркивает, что не собирается закрываться от Европы, не хочет изоляции и не хочет отказываться от текущего курса, попутно развивая собственную демократию и пытаясь вписаться в глобализированный мир. Путин по сути открыто озвучил, что Россия не хочет играть первую скрипку, но готова принять в Западном мире роль одного из центров силы, с надеждой на равноправное партнерство. Это старое и известное желание, которым еще с 90х озабочен российский политико-экономический истеблишмент.

Но проблема в том, что США этого не хотят. И так как после Милана это стала очевидно, Путин особо не выбирая выражений открыто обвинил США в двойных стандартах, в попытках сохранить монополию на принятие глобальных решений и роль мирового жандарма. В целом выступление отражает текущую линию России - пытаясь остаться с Западом, отбиться от нападок со стороны США. Текущая речь, это пути ответ на ультиматум Обамы, с отказом от полной и безоговорочной капитуляции. Поэтому война конечно будет продолжена, так как договорится с США не удается и вряд ли в ближайшем будущем удастся. Открытое выступление Иванова против нападок на Путина, заявление Заварзина http://ria56.ru/posts/45735834583584583.htm о том, что военный бюджет на 2015-й год будет увеличен на треть и возобновление работы "военторга", говорит о том, что события не удастся заморозить на сколь-нибудь долгое время и эскалация войны не за горами, причем учитывая глобальный характер конфликта России и США, Украина будет тут лишь одним из фронтов нарастающего противостояния. Санкции практически гарантировано сняты не будут, скорее вероятно их дальнейшее ужесточение, плюс наверняка будут попытки обвалить цены на энергоносители.

Так как договорится с США по всей видимости не удалось и договора в обозримом будущем не ожидается, раздражение от американской позиции открыто озвучено Путиным без всякого политеса. Просто уже нет смысла подбирать слова, Россия начав в Крыму и на Донбассе открытое противодействие политике США на Украине уже вступила на рискованную дорогу прямого конфликта с США и остановиться уже не может, поэтому тут либо торможение с последующим съездом в кювет истории, либо же движение вперед, которое будет вести к дальнейшей эскалации напряженности. Судя по риторике, руководство РФ по крайней мере морально пытается к этому подготовить страну.

В остальном же, данная речь во многом повторяла "мюнхенскую речь" 2007 года с привязкой к новым реалиям, которые подчеркивают исчерпание глобального могущества США. Совершенно очевидно, что США сейчас много слабее самих себя десятилетней давности и в этом кроются шансы РФ в противостоянии с спускающимся с горы мировым гегемоном.

Ждем реакции США.

Думаю, что самые большие скептики и наиболее последовательные ревнители теории заговора должны были бы уже убедиться в том, что острая фаза украинского кризиса приближается к естественному завершению.

Может быть и не так быстро, как хотелось, но по мере приближения зимы и снижения дееспособности украинской власти (которая не в состоянии заставить выполнять свои распоряжения даже батальон «Айдар») резко повысилась конструктивность ЕС на газовых переговорах, где позиция Европы вдруг в октябре чудесным образом совпала с российской. Европейские политики и СМИ «прозрели» и по части нацистской сущности украинской власти. В ЕС уже не до конца уверены в правомочности военной операции против ДНР/ЛНР, а обстрелы мирных городов стали не только «замечать», но уже осторожно намекают на то, что это военное преступление.

Текстовая версия.

«ПолитНавигатор»: Действительно ли есть «партия предателей Новороссии», о которой в последнее время говорят?

Алексей Мозговой: Вопрос звучит четко и понятно, но не всегда четко и понятно видно этих предателей. То есть, это не отдельные подразделения, структура. Такими предателями могут являться каждый даже из нашего ополчения, кто не чист на руку, из правительств, кто не чист на руку и помыслы, — каждый, кто в погоне за деньгами и кабинетными креслами. Это и есть предатели Новороссии. Нельзя, не убив медведя, начинать делить шкуру. А у нас это происходит. Да и изначально происходило. Но сейчас это ярко просматривается – дележ бизнеса, владений и всего прочего.

«ПолитНавигатор»: Назвать представителей «5 колонны» в Новороссии можете?

Алексей Мозговой: Та же Партия регионов, которая в свое время звучала как единственная сила, представляющая наш край. Это, по большому счету, и есть та пятая колонна, которая сейчас пытается вернуться к власти.

«ПолитНавигатор»: Это вы про баллотирующихся в Верховную Раду?

Алексей Мозговой: Верховная Рада – и пятая, и десятая колонна – безоговорочно. Там полный мрак, муть, ничего святого.

«ПолитНавигатор»: А что скажете про коммунистов?

Алексей Мозговой: А что можно сказать о партии, которая была 70 лет при власти и допустила развал государства? Которая была при власти в течении 23 лет – они были в парламенте, у них была возможность что-либо исправить и построить в социалистическом направлении. Разве это было? Нет. Поэтому эта партия тоже существует только ради самой себя.

«ПолитНавигатор»: Лучший сценарий будущего Новороссии, на ваш взгляд?

Алексей Мозговой: Чтобы говорить о будущем Новороссии, необходимо сначала решить ее сегодняшний статус, положение. О будущем говорить пока рано, учитывая все те события, которые сейчас происходят. Будущее очень туманно и, скажем так, далеко. На сегодня те жертвы, которые случаются при столкновениях в боях, жертвы, которое несет гражданское общество, неурядицы бизнеса, — вот что сейчас главнее. Не так будущее, как возможность выжить сегодня именно тем, кто будет строить это будущее.

В 1842-м году британцы захватили китайский порт, где главным товаром были благовония и изделия из ароматных сортов древесины. Отсюда название Гонконг — благоухающая гавань.

В 1898-м Британия для удобства развития порта заняла сопредельные территории и официально взяла их в аренду на 99 лет. В мировой практике такой срок обычно оборачивается вечностью: слишком многое успевает измениться. Но в данном случае оба государства дожили до конца срока и не забыли свою историю. В 1997-м эти земли (а заодно и порт, уже не способный существовать без них) вернулись в Китай. Теперь портовый город официально называется Сянган: то же самое, что и Гонконг, но не на южном диалекте китайского языка, а на северном — принятом в Северной столице (на северном диалекте — Пекин, на южном — Бэйцзин). Но во всём мире по сей день используется привычное южное произношение названия.

Сейчас Гонконг в центре внимания СМИ и СМРАД (этот термин — средства массовой рекламы, агитации, дезинформации — ввёл Андрей Ильич Фурсов) всего мира. Очень уж красивые новости. Мол, Пекин нарушает права, предоставленные Гонконгу на 50 лет — до 2047-го — совместной декларацией: невзирая на обещание «одна страна — две системы», главу автономного района можно выбирать только из кандидатов, одобренных Пекином. Местные студенты даже провели интернет-референдум, где большинство проголосовало за выборы без ограничений — а власть не обратила на студентов внимания. Вот они и протестуют — блокируют деловой центр города, где в обычное время крутится финансовая жизнь едва ли не половины Азии.

Достоверность интернет-референдумов общеизвестна: «по результатам опроса в интернете, 100% граждан РФ пользуются интернетом». Причины, вынуждающие центральную власть ограничивать спектр выбора регионов, столь очевидны (и подробно обсуждены ещё при отмене неограниченной выборности глав регионов РФ в 2004-м), достаточно очевидны, чтобы на сайте «Однако» не требовалось их обсуждать подробно.

Картинка, предстающая на экранах, тоже общеизвестна. И легко узнаётся. Насколько я могу судить, она — как и всё происходящее сейчас в Гонконге — учитывает опыт и арабской весны, и Майдана. По крайней мере, такие очаровательные подробности, как создание красивой картинки для ТV с помощью одновременного зажигания множества мобилок или, скажем, трогательные ролики в стиле «я девочка, я хочу кружевные трусики и в Европейский союз» — это всё достаточно легко узнаётся. Видно, что режиссёры готовы повторять прежние удачи до тех пор, пока зрителям не надоест.

Но некоторую надежду в меня вселяет то, что не только американские режиссёры любят пересматривать и повторять собственные постановки. Те, кого это касается напрямую, тоже давно и хорошо знакомы с этими постановками.

В частности, после успеха парочки бархатных революций конца 1980-х годов американцы попытались постелить очередную порцию своего наждачного бархата на площади у Ворот небесного спокойствия (Тянь-Ань-Мэнь) — главного входа в комплекс императорских дворцов — Запретный город — в Пекине. Тогда американцы тоже старались создать красивую картинку, и несколько недель публичное противостояние длилось мирно. В конце концов молодые и по молодости глупые студенты попытались забросать зажигательными средствами несколько экземпляров правительственной бронетехники, оцепившей площадь и понемногу сжимавшей кольцо, дабы так же мирно вытеснить их из центра. Те, кто командовал правительственной бронетехникой, ответили так, как и положено по уставу отвечать на попытки вооружённой атаки. С тех пор (вот уже четверть века) площадь Тяньаньмэнь во всех СМРАД — образец кровавого подавления восстаний, а сам Китай — образец быстро развивающейся и высокоэффективной экономики. Конечно, развивается он не без проблем — но весь мировой опыт показывает: проблемы, порождённые развитием, несравненно безопаснее проблем, порождённых отсутствием развития.

Полагаю, что Китай помнит тогдашний опыт — и свой, и тех стран, где американский бархат не разорвали вовремя в клочья. Надеюсь, столкнувшись с повторением американской постановки, он поступит по принципу, популярному сейчас в русской части интернета: «если вы хотите пересмотреть итоги войны, мы можем её перепоказать».

Оригинал поста.

Андрей Сидорчик. ©

 

Для Запада всё происходящее — бунт проигравших, нарушающих правила некогда подписанной капитуляции. Для россиян — восстановление справедливости, нарушенной в начале 1990-х.

 

Горе проигравшим

Вся суть глобального политического кризиса 2014 года, в центре которого оказалась Россия, заключается в словах, которые в запале бросила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр своему российскому визави Виталию Чуркину: «Вы — проигравшая сторона, и не должны забывать об этом!».

Дело не в том, что слова госпожи Пауэр нарушают дипломатическую этику — нынешнее поколение американских политиков и дипломатов такие мелочи не беспокоят.

Дело в том, что эта фраза отлично объясняет причины нынешнего конфликта между Россией и Западом.

Запад на протяжении полувека чувствует себя победителем в «холодной войне», и эта мысль открыто озвучивается в речах политиков ещё со времен Джорджа Буша-старшего.

На этом основании Запад полагает себя вправе устанавливать правила игры и диктовать свои условия.

Победитель всегда диктует волю побеждённому — это историческая традиция, идущая с глубокой древности.

В логике Запада у России нет прав требовать прекращения расширения НАТО, нет прав выражать недовольство строительством американской системы ПРО в Европе и так далее.

Согласно этой логике, Россия не имела права вмешиваться ни в события в Южной Осетии, ни в ситуацию на Украине. Не имела права, даже если там совершаются массовые убийства людей, говорящих на русском языке, за то, что они говорят на русском языке.

В представлении Запада, Россия в этих случаях должна была вести себя, как проигравшая Сербия, молча наблюдающая за тем, как в Косово сербов уничтожают и разбирают на органы.

За эту покорность Сербию гладят по голове и даже обещают когда-нибудь принять в ЕС.

Именно так, в представлении Запада, должна вести себя и Россия, которая проиграла.

 

К сожалению, большие потрясения в России в краткосрочный период становятся практически неизбежными.

Превратившаяся в своего рода гигантский «майдан» неофашистов Украина стала грандиозным источником смуты для всего Русского мира. Она представляет из себя потенциальный «запал» междоусобной войны в РФ, и в других сопредельных государствах. Собственно говоря, гражданская война очень часто перекидывается на территорию сопредельных государств. У нас на глазах война в Сирии уже через два года после своего начала перекинулась на земли близлежащих Ливана и Ирака. И не столь давняя гражданская война в Руанде, начавшаяся в 90-е годы, быстро перекинулась в соседнее Конго, и стала там самым кровавым военным конфликтом со времен Второй Мировой войны (более 5 млн. погибших) .

А уж в старину таких примеров было не счесть. Самым, пожалуй, ярким из них, стало перерастание «великой» Французской революции и внутренней войны во всеевропейскую войну и общевропейскую смуту.

Честно говоря, я, да и многие в правительстве, рассчитывали на эти деньги. Но наш агент Обама не смог продавить Францию - а он настаивал даже на том, что Соединенные Штаты выкупят российский Мистраль. В общем, делал все, чтобы мы получили колоссальную компенсацию по невыполненному контракту. Но не случилось. 



Франция передала России первый вертолетоносец, который нашему флоту не очень-то и нужен. 10 млрд были бы куда нужнее. 

Вертолетоносец "Владивосток" покинул порт французского города Сен-Назер для прохождения испытаний. На его борту находятся 200 российских моряков. Это первый из двух военных кораблей типа "Мистраль", которые Франция обязалась поставить России.

Контракт заключен в 2011 году, его стоимость составляет миллиард двести миллионов евро. Судно должно поступить на вооружение ВМФ РФ до конца 2014 года. Второй вертолетоносец "Севастополь" французская сторона планирует передать России в 2015 году. 

И ведь поставят и второй. :( Не знаю, как вы, а я расстроен. Такие деньги уплыли из рук

http://rovego.livejournal.com/4355786.html