Торжественно обещаю себе никогда не притрагиваться к продукции творческих импотентов и дегенератов, способных только на то, чтобы похабить чужие хорошие вещи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0....D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F
Свои яйца пусть красят, дерьмодавы! А за то, что они вырезали из "Семнадцати мгновений..." все, что своими куриными мозгами посчитали лишним и несогласующимся с "текущей партийной линией", им упомянутый орган вообще оторвать следует.
Очень печалит однако тот факт, что Лиознова согласилась на этот похабство и никак не выражает свой протест. Неужели ее действительно нисколько не коробит то, что сделали с ее фильмом? Впрочем к деградации - как творческой, так и моральной - отечественных "мастеров культуры" нам за последние 20 лет не привыкать((

Из ЕГЭ по обществознанию за 2008 год

А16

Назначение бывшего министра на должность генерального директора крупного государственного концерна иллюстрирует:

1) Социальную мобильность

2) Социальную стратификацию

3) Социальное неравенство

4) Социальную адаптацию

Правильный ответ - 1 ))

http://www.antiege.org/dull.html


Картина значительно расширяется и усугубляется, если заглянуть сюда:
http://www.antiege.org/critic17.html

и сюда:
http://scepsis.ru/tags/id_43.html

LP "Tank Battles: the songs of Hanns Eisler" Мои посты о Дагмар Краузе (и связанные с ней): http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post35181041 http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post56390977 http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post56387010

В отличие от Страсбурга, Лондона или Афин, где протестующие толпы требуют радикально изменить политику и систему, восточноевропейские толпы, ничего, по сути, не требуют. Они выражают возмущение творящимися вокруг безобразиями, одновременно демонстрируя полную готовность терпеть точно такие же или даже худшие безобразия дальше, если только сменится персонал, который эти безобразия вытворяет.

В эпоху экономического кризиса классовая борьба становится более радикальной. Эта расхожая истина как нельзя подходит для сегодняшней ситуации во Франции, где участились случаи заточения руководителей предприятий своими же работниками. 9 апреля работники филиала группы Пежо-Ситроен продержали за закрытыми дверьми дирекцию в течение пяти часов.

http://www.box.net/shared/9mfqcbg99y


Для ознакомления. В комментариях не нуждаюсь.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
09.04.2004 / Славой ЖИЖЕК
Славой ЖИЖЕК \"ЛЕНИН лучше некрофилов\"
интервью с автором книги \"13 опытов о Ленине\"

http://www.politizdat.ru/interview/12/
Сегодня мы помещаем в рубрику \"интервью\" беседу Славоя Жижека с известным журналистом и поэтом Дмитрием Быковым.

В канун 80-летия со дня смерти Владимира Ульянова наш корреспондент поговорил со Славоем Жижеком, автором книги «Тринадцать опытов о Ленине»
ЖИЖЕК — один из крупнейших мыслителей современности. С этой фразы начинаются и восторженные, и разносные, и нейтрально-энциклопедические статьи о нем. Все остальное оспаривается. Одни утверждают, что он законченный провокатор, другие — что он радикальный левак, тоскующий по мировой революции. Третьим он представляется выдающимся защитником христианства.
Мы отправили Жижеку свои вопросы о Ленине без особенной надежды на ответ. Нам показалось любопытным спросить о нем словенского парадоксалиста, фрейдиста, президента Люблянского института социальных исследований — поскольку, как ни крути, лучшую философскую работу о Ленине за последние десять лет опубликовал именно он. ЖИЖЕК ответил немедленно и попросил прислать ему номер газеты — как он подчеркнул, «исключительно из нарциссических соображений».

— С какими мыслями встречаете вы восьмидесятую годовщину смерти Ленина?
— Я задаюсь вопросом: означает ли смущенное замалчивание этого имени его вторую смерть? Его безразличие к правам и свободам личности глубоко чуждо западному обществу, вроде бы и либеральному, и толерантному. Современный человек вздрогнет, перечитывая, скажем, его ответ меньшевикам и эсерам, критиковавшим большевистскую власть в двадцать втором; эсеры говорили: «Итак, господа большевики, до революции и взятия власти вы защищали демократию и свободу, будьте столь любезны, позвольте нам критиковать ваши мероприятия!» На что ЛЕНИН твердо отвечал: «Разумеется, господа, у вас есть свобода критиковать нас, но тогда, господа, позвольте нам поставить вас к стенке и расстрелять!» Такую позицию ЛЕНИН оправдывал тем, что республика пребывала во враждебном окружении. Разумеется, после таких заявлений смешно дивиться дурной репутации Ильича среди либералов.
Однако рассмотрим ситуацию со свободами в современных западных демократиях. Вспомним хотя бы о жителях Восточной Европы, в конце восьмидесятых внезапно вброшенных в западный мир. Свобода немедленно обернулась так называемой «дикой приватизацией» и ликвидацией социальных гарантий — и, не желая разочаровывать своих западных наставников, люди продолжали отстаивать ценности, которых они не выбирали, и образ жизни, который был им навязан! Западное общество позиционировало себя в качестве Судьбы, безальтернативного варианта. ЛЕНИН не был врагом свободы — он лишь обозначал ее границы. Наш сегодняшний «либеральный» выбор, свободу которого якобы гарантирует демократия, — не более чем выбор между пончиком и бубликом в американском кафетерии или между красным и синим «LM» в табачном киоске. И главное, чем ценен ЛЕНИН — честное напоминание об этом, какими бы высокими словесами ни манипулировали сторонники современной западной «свободы». Вся эта «свобода» мыслима только в рамках раз сделанного выбора, и сделанного вдобавок — не нами; ЛЕНИН разрушил этот предрассудок, чего ему и не могут простить.

— Как по-вашему, почему именно в России — стране, давшей миру Ленина — его опыт и наследие сегодня отвергаются наиболее решительно?
— России как таковой не существует. Россия — поле боя, на котором сражается множество идеологий. Тот факт, что ЛЕНИН отвергается, означает всего лишь временную победу одной из них. Не более. Борьба продолжается.
— Существует ли сегодня такое понятие, как «рабочий класс»? Как оно изменилось за последние, скажем, 20 лет?
— В современном восприятии физическая работа как таковая есть нечто столь неприличное, что ее, как некогда секс, прячут от людского взгляда. Торжествует традиция, восходящая к глубокому прошлому — скажем, вагнеровскому «Золоту Рейна» или «Метрополису» Фрица Ланга: там труд изображался подпольным, таинственно вершащимся в глубоких темных шахтах. Сегодня такое отношение к труду достигло кульминации — дело дошло до полной невидимости миллионов безымянных тружеников на фабриках третьего мира, от китайских «ГУЛАГов» до индонезийских или бразильских бесконечных конвейеров. Запад может, конечно, тешить себя болтовней об исчезающем рабочем классе, но приметы его существования разбросаны буквально повсюду: стоит только обратить внимание на крошечную наклейку «Сделано в Китае (Индонезии, Бангладеш, Гватемале)» буквально на всех массово востребованных товарах, от джинсов до плейеров. Что представляется мне наиболее опасным в этой традиции, так это уравнивание труда с чем-то неприличным... Единственная ситуация, скажем, в голливудском кино, когда мы видим производственный процесс во всей его напряженности — проникновение Положительного Героя в логово главы мафии, где как раз кипит бешеная деятельность (выражающаяся обычно в очистке и упаковке наркотических веществ или создании Секретной Ракеты, призванной разрушить Нью-Йорк)...
— Как вы думаете, ЛЕНИН оставил бы вас в живых, случись вам быть его современником и соотечественником?
— Очень может быть, что и нет. Но — сколь бы странно это ни звучало — для меня это не аргумент против Ленина. Не настолько же я надменен, чтобы полагать себя достойным выживания любой ценой?!
— Вы написали книгу о философии Ленина, а между тем многие считают, что он был только политиком и практически никаким философом. И взгляды его менялись в зависимости от политической конъюнктуры...
— Само собой, он был весьма примитивным читателем философских текстов. Даже детально прорабатывая «Логику» Гегеля, он выступает весьма ограниченным интерпретатором. Но это, знаете, слишком просто — представлять его исключительно гением политики, стратегом, хорошо разбиравшимся только в том, как бы ущучить оппонента. Вопреки своему философскому — не побоюсь этого слова — невежеству, ЛЕНИН был выдающимся философом-практиком, для которого мысль стала орудием в политической борьбе. К примеру, ленинское определение истины как универсальной (то есть безотносительной, вопреки релятивистам) и при этом партийной (то есть воспринимаемой каждым со своей глубоко ангажированной точки зрения) ничуть не потеряло в актуальности.
— Считаете ли вы актуальными его взгляды на семью и брак? И насколько вообще представима семья, основанная на идейной близости?
— Его взгляды на семью сегодня актуальны как никогда. Да, я призываю их вспомнить. В так называемых радикальных кругах США не так давно прозвучало предложение «пересмотреть» отношение к некрофилии (то есть к сексу с мертвецами). Высказывается даже идея, что, если некоторые при жизни подписывают разрешение на трансплантацию своих органов в случае внезапной смерти, почему бы им не подписывать заодно и разрешение на то, чтобы некрофилы могли, как бы это выразиться, поиграть с их телами? При таких обстоятельствах старомодные ленинские взгляды на верность, порядочность и идейную близость должны представляться сущим подрывом основ...

— Как вы полагаете, ЛЕНИН справился бы с самыми болезненными проблемами современности? Такими, как однополярность мира, исламский радикализм, деградация пролетариата?
— Полагаю, он начал бы с того, что отверг бы все старые подходы, полностью признал кризис левой идеологии и начал анализ с нуля. Возможно, далее он рискнул бы допустить, что киберпространство — скажем, Интернет — есть прямое воплощение коммунизма, обобществленный интеллект, материализовавшееся сознание масс. И его девизом на новом этапе стала бы формула «Коммунизм есть советская власть плюс оцифровка всей страны». Или «компьютеризация», если угодно. Во всяком случае, в Интернете он стал бы своим человеком.
— Когда вышли ваши «Тринадцать опытов о Ленине», какова была реакция коллег-философов?
— Ну, официальным лозунгом дня давно стала фраза «Мы живем в терпимом обществе», то есть все как бы дозволено, — и тем интереснее было определить для себя границы этой терпимости путем публикации книжки о Ленине. За несколько месяцев, прошедших со дня публикации, я потерял примерно половину своих друзей-единомышленников и приглашений на симпозиумы, радикально уменьшилось число публичных дискуссий, на которые меня звали, и мне стало значительно труднее высказаться на актуальные темы в периодике. Общее отношение формулировалось примерно так: «Маркс еще ладно, но ЛЕНИН — это чересчур».
— Можно ли сказать, что ЛЕНИН как-то особенно близок славянской душе?
— Сегодня я не наблюдаю народа, который желал бы присвоить Ленина. Для марксистов Восточной Европы он олицетворяет искажение марксизма. Для русских националистов он слишком азиат (взять хоть его татарскую внешность) — или, напротив, воплощение западного рационализма... Мне-то как раз в Ленине симпатичнее всего эта его оторванность от собственных корней. И если хотите, даже бездушие. Это именно то, в чем мы сегодня больше всего нуждаемся.
— Представьте, что вам встретился живой ЛЕНИН. О чем вы спросили бы его?
— Мой вопрос — такой слегка романтический... Спросил бы, сильно ли он любил Инессу Арманд.

* источник: www.sobesednik.ru

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7969000/7969541.stm

Я знаю, что некоторые из моих друзей отнеслись к этой акции очень серьезно и полностью поддержали ее. Я с уважением отношусь к такому выбору, как и к любым действиям, направленным на защиту окружающей среды, но смысла этой конкретной акции я, хоть убей, не могу понять и крайне сомневаюсь в ее эффективности.
Поэтому очень прошу отнестись к этому посту не более как к частному мнению одного блоггера, который также как и сторонники "Часа Земли" неравнодушен к проблемам окружающей среды.

Почему бы во время этой акции также не выключать фары у машин и поездов, сигнальные огни у самолетов и фонари на улицах? Вообще, чем провинилось перед окружающей средой электричество? Почему велено выключать именно его, а не останавливать транспорт - что было бы по крайней мере логичным?
Даже если эта акция и не представляла собой особой опасности для электроподстанций, как утверждают некоторые специалисты в этой области,
http://benegenetriivir.livejournal.com/53842.html
http://benegenetriivir.livejournal.com/54731.html
то, все равно, в чем именно ее польза? Уже завтра большинство жителей планеты Земля о ней забудут, окунувшись с головой в свои повседневные проблемы, которые для многих заключаются в частности в том, чтобы поддерживать электричество в своих домах и своевременно находить деньги на его оплату, а для других в том, как бы скопить денег на дом с электрическим освещением.
Вместо этой акции можно было бы с таким же успехом провести акцию по единовременному закрыванию глаз. Возможно эти действия привлекли бы к ее участникам еще больше внимания прессы и прохожих.

Когда люди выходят на митинги и пикеты, требуя закрытия мусороперерабатывающих заводов или замораживания тех или иных строек, это все реальные действия с реальными результатами (хотя в разных случаях потенциальную пользу или вред от них тоже можно рассматривать под разными углами - как в случае нынешних протестов в уже который год задыхающемся от мусора Неаполе против строительства там мусоросжитгательного завода или протесты части москвичей против планов строительства новых зданий Третьяковской галереи). Но тем не менее это все именно акции в строгом смысле этого слова. Люди, которые принимают в них участие, прилагают к этому усилия, тратят свое личное время и зачастую рискуют, идя против воли местных или центральных властей, а также различного рода мафиозно-бандитских группировок. Но стоит ли приравнивать к таким акциям механическое выключение света в собственной квартире, когда при этом никак не затрагивается комфорт тех, кто его выключает, и когда для этого нужно всего-навсего щелкнуть туда-сюда несколькими выключателями (я думаю, что какая-то часть из принимавших участие в сегодняшней акции, даже использовала это темное время с пользой и удовольствием для себя и тех, кто находился с ними в этот момент рядом)))

И давайте еще подумаем, сколько денег, которые можно было бы пустить на конкретные эко-проекты, ушло на пиар этой акции!

Рецензия на книгу:
Кунц К. Совесть нацистов. – М.: Ладомир, 2007. – 400 с.

Свою книгу американский историк Клаудиа Кунц начинает с фразы: «Словосочетание “совесть нацистов” не является оксюмороном». И уже в самом начале книги автор заявляет: «Не бездумное повиновение, но осознанное приятие – вот что характеризовало немецкий стиль сотрудничества со злом» (с. 33). Действительно, давно известно, что отказ от участия в карательных операциях, в погромах, нарушения антиеврейских бойкотов и т.п. не приводил в нацистской Германии к гибельным последствиям для отказников. Пример с офицером, отказавшимся давать присягу Гитлеру и просто уволенным за это из армии, приводит философ Карл Ясперс, на другие многочисленные примеры ссылается сама Кунц. Гестапо не преследовало тех, кто не принимал общей расистской доктрины (речь идет о временах до объявления «тотальной войны» – с конца лета 1944 г. смертные приговоры нацистские суды стали выносить, не стесняясь арийского происхождения подсудимых). Многие немцы украдкой сопереживали евреям, даже укрывали их – но нацистское государство «рассматривало согласие или несогласие как частное дело каждого».

Но если речь шла не просто о несогласии, а об организованной политической оппозиции, то тут ни о какой мягкости речи идти не могло. Первым делом после прихода к власти нацисты, как известно, уничтожали коммунистов и социал-демократов. И вот тут был заложен первый «кирпичик» той уникальной нацистской «совести», которая потом с легкостью оправдает газовые камеры. Как известно, сразу после прихода к власти нацисты развернули террор против коммунистов, а вслед за ними – против социал-демократов. И этот террор «встречал одобрение в Германии и за рубежом» – в отличие от еврейских погромов. Даже «Геринг принес свои извинения ведущему объединению немецких евреев, заверив, что коммунисты пострадали от нацистских преследований больше, чем евреи» (с. 60). Добропорядочные немецкие обыватели отнеслись вполне терпимо к расправе над частью своих сограждан.

99-й год, март

Президент США Б. Клинтон, отлученный от  своей хорошо владеющей языком любовницы
Моники Левински и испытывающий последствия жесткой интимной блокады со стороны Х. Клинтон, решает компенсировать свои сексуальные проблемы с помощью  паханов по НАТО, организуя групповое изнасилование бомбардировки Сербии (разумеется, под самыми что ни на есть "гуманитарными" предлогами - защитой косовских албанцев от Фредди Крюгера Слободана Милошевича).
В результате через пару недель  несколько сербских городов и деревень лежат в руинах, уничтожена большая часть дорог, все мосты через Дунай и погибло около тысячи мирных сербов - ничуть не менее мирных, чем миролюбивые, незлобивые албанцы.
Паханы по НАТО постепенно начинают задумываться о последствиях, нервничать и перекладывать ответственность друг на друга. Очень зеленый германский министр иностранных дел Йошка Фишер каждый день летает от одного кореша к другому и, исполняя роль вициновского Труса, умоляет поскорее свалить. Но Бывалый-Клинтон, еще не полностью избавившийся от спермотоксикоза, и Балбес-Блэр, при молчаливом (в лучшем случае) одобрении всех остальных стран толерантного и стоящего на страже  прав человека Евросоюза, не желают так быстро отпустить свою жертву. Бомбежки продолжаются еще несколько недель, количество убитых сербов удваивается, а количество руин, в том числе в историческом центре Белграда, утраивается.
Наконец, измученную Сербию отпускают с миром, предварительно напутствуя никогда больше не быть вероломной и жестокой по отношению к беззащитным албанцам, а в случае неповиновения грозя повторением только что содеянного.

Тем не менее в Евросоюзе все же находятся некоторые отщепенцы, которые имеют наглость не поддерживать данную "гуманитарную операцию", подвергать сомнению то, что она таковой является, и утверждать, что мирные сербы (какой цинизм!) имеют такое же право не быть убитыми и погребенными под руинами своих домов, как и албанцы, и не должны коллективно расплачиваться за грехи своего лидера (которому не далее как четыре года назад то же, стоящее на страже всеобщего мира и любви, НАТО воздавало хвалы как миротворцу и мудрому, взвешенному политику). В Британии неформальным лидером таких диссидентов был глубоко уважаемый мной драматург и правозащитник (настоящий!) Гарольд Пинтер

"The Guardian". Вы тут упомянули, легко смеяться над теми, кто выражает несогласие. А над Вами люди почти смеются из-за того, что Вы защищаете Милошевича, которого на Западе считают суперврагом номер один…

Харольд Пинтер. (Смеется). Нет, я не апологет Милошевича. Я только утверждаю, что он заслуживает справедливого суда на честном, юридически обоснованном процессе. Я уверен, что Гаагский суд это не тот случай.

В конце концов, Милошевич в какой-то степени похищен и доставлен в Гаагу. Югославы сделали это только потому что получили 1,3 млн долларов от США. Поэтому это был типичный случай подкупа…

Вернемся на минутку к Блэру и Клинтону. Я бы однозначно сказал, что считаю их преступниками. Уверен, что акция НАТО (агрессия против Югославии в 1999 году – РЛ) сама по себе была незаконной, нелегитимной, противоречила международному праву и совершена вопреки ООН и с презрением к ООН. Поэтому это была бандитская акция, а бомбежки мирного населения, по моему убеждению, представляют собой убийство. Я думаю, что они (командование НАТО – РЛ) абсолютно осмысленно намеревались терроризировать гражданское население и в очень большой мере преуспели в этом.

Эти люди действуют исключительно жестоким образом… Они должны были бы за это ответить. Между тем, нельзя ожидать, чтобы этот суд выдвинул против них обвинения, потому что это именно они создали этот суд.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=103798

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0...D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B8_(1999)

91 просмотров

Решил еще немного продолжить брехтовскую тему. На мой взгляд, практически безупречное исполнение в плане соответствия духу и задумке этой песни. Клип тоже весьма удачен. Эта версия выходила на альбоме-посвящении Курту Вайлю под названием September Songs: The Music of Kurt Weill http://www.amazon.com/September-Songs-Music-Kurt-W...0000029WM#moreAboutThisProduct Справочная статья о Пи-Джей Харви: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=896359 ЧТО ПОЛУЧИЛА ЖЕНА СОЛДАТА?.. Бертольт Брехт, перевод Е. Эткинда Что получила в посылке жена Из древнего города Праги? Из Праги прислал он жене башмаки. Нарядны, легки Ее башмаки Из древнего города Праги. А что получила в посылке жена Из польской столицы Варшавы? Из Варшавы прислал он рулон полотна. Рулон полотна Получила жена Из польской столицы Варшавы. А что получила в посылке жена Из города Осло на Зунде? Из Осло прислал он на шапочку мех. Разве у всех На шапочке мех Из города Осло на Зунде? А что получила в посылке жена Из богатого Роттердама? Шляпку прислал он, вступив в Роттердам. На зависть всех дам «Made in Rotterdam», Из богатого Роттердама. А что получила в посылке жена Из бельгийской столицы Брюсселя? Из Брюсселя прислал он жене кружева. В канун Рождества Прислал кружева Из бельгийской столицы Брюсселя. А то получила в посылке жена Из сказочного Парижа? Из Парижа прислал он искусственный шелк, Ужасно ей шел Искусственный шелк Из сказочного Парижа. А что получила в посылке жена Из триполитанского порта? Прислал он жене золотой амулет, Ну что за привет Золотой амулет Из триполитанского порта! А что получила в посылке жена Из далекой холодной России? Из России прислал он ей вдовий наряд. Вдовий наряд Прислал ей солдат Для поминок своих - из России. 1942

Вот кого пригрело на груди российское жюри "Европривидения".

http://vazhno.ru/important/article/14606/
Выборы Анастасии Приходько посланницей России на грядущем “Евровидении” продолжают обрастать скандальными подробностями. К спорам об адекватности телеголосования и профессиональных качествах исполнительницы добавились еще и малоприглядные подробности “личностных” характеристик артистки, которая в бытность участницей “Фабрики звезд” отличилась крайне сомнительными заявлениями националистического характера.

Злопамятный Рунет, общая реакция которого на выборы посланницы от России на “Евросонге” оказалась прямо противоположной победным реляциям в телеэфире, вспомнил примечательные заявления Приходько, раздававшиеся из “звездного дома”.

Многих тогда возмутил ее конфликт с другой участницей проекта, мулаткой Корнелией Манго, которую украинская дивчина без стеснения обозвала “черножопой”, после чего пустилась в рассуждения о том, что “не люблю я негров и китайцев”. На вопрос Дакоты: “А зачем ты пришла на проект, где продюсер — грузин (Константин Меладзе)?” — Анастасия Константиновна, не запнувшись, объяснила несмышленой, что грузины — “белые, а это — черные, которых надо покупать”. После столь познавательных расистских экскурсов она пустилась рассуждать и об истории фашизма: “Вообще-то Гитлер был в одном прав. Он боролся за арийскую расу, за то, чтобы в Германии жили немцы. Я считаю, что в Германии должны жить немцы, в Украине — КИЕВЛЯНЕ (!), в Африке — негры, в Израиле — евреи”, — и заключила эту сентенцию веселым возгласом: “Хайль Гитлер! Унц фашизм!” Артистка категорически отказалась записывать в те дни дуэт с хором Турецкого, объясняя, что дворовые друзья ее убьют, когда узнают, что она пела с “еврейским хором”.

О “дворовых друзьях” киевской девушки тоже вспомнили — в частности, о ее брате Назаре, который замечен в маршах и акциях ультранационалистической организации УНА-УНСО. В этой связи блоггеры в Интернете ехидно комментируют: “Чтобы поддержать свою сестру морально, брат победительницы Назар приезжает на концерт в самое “логово” “москалей-оккупантов”, а “москали” щедро одаривают Настю подарками, радостно встречают Назара”. В этой связи, видимо, особый смысл приобретает уже упомянутое “МК” открытое письмо Приходько президенту Украины Ющенко, отправленное после ее отстранения от “еврогонки” в Украине, где юная поп-скандалистка акцентирует особенное внимание на том, что является подлинной “патриоткой Украины”. Достаточно странным на этом фоне выглядит и то, что после оглашения результатов евроконкурса 7 марта артистку даже не показали стране и спешно отправили назад в Киев. Не оттого ли, чтобы не ляпнула лишнего? Во всяком случае у прессы уже несколько дней нет доступа к избранному “телу”.

Нет нужды объяснять, какой общественный резонанс подобное поведение вызвало бы в любой цивилизованной стране.

48 просмотров

Решил заодно выложить и этот ролик, который вправе считаться абсолютным раритетом, поскольку его нет даже на Ютьюбе. Вернее, он там был, но удалили (очевидно из-за нарушения факин' копирайта). Некие бразильские(?) артисты, любители Брехта, "Трехгрошовой оперы" и немецкой кабаре-протестной музыкально-политической сцены 20-х годов (Брехт, Вайль, Айслер, Тухольский..) исполняют этот зонг-арию из "Трехгрошовой оперы" на фестивале в Рио-де-Жанейро, посвященном Бертольду Брехту, в 2006-м году. По-моему попали в самую что ни на есть точку. Хотя "Трехгрошовую оперу" и песни оттуда разные артисты и режиссеры тоже интерпретируют очень по-разному. Мой относящийся к теме пост: http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post66877403 БАЛЛАДА СУТЕНЕРА http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht1_2.txt 1 Мак. Давным-давно, в былые времена Мы жили хорошо - она и я. Соединились в прочный капитал Ее живот и голова моя. Кормила Дженни, Мэкки охранял. С гостями я любезен был и мил: Всегда постель освободить спешил И вежливо прощался. Например, Я говорил: "Захаживайте, сэр". Так провели полгода мы вдвоем В борделе том, что нам служил жильем. В дверях появляется Дженни, за ней Смит. 2 Дженни. Бывали и плохие времена: Порой подводит ремесло мое. Когда без гостя возвращалась я, Кричал он: "Заложу твое белье!" Ну что ж, я обходилась без белья. Но иногда из женского упрямства Я отвечала колкостью на хамство, И он давал мне в зубы, и, бывало, От зуботычин я заболевала. Оба. Так провели полгода мы вдвоем В борделе том, что нам служил жильем. 3 Оба (вместе и попеременно). Давным-давно, в былые времена. Он. Тогда жилось нам лучше, в самом деле. Она. Хотя лишь днем бывали мы вдвоем. Он. Ведь ночью гость лежал в ее постели. (Привычней ночью, но сойдет и днем!) Она. Когда же понесла я от него... Он. Ложился снизу, только и всего. Она. Боялся раздавить младенца нам на горе. Он. Но все равно младенец сгинул вскоре, И кончились полгода. И потом Уже мы больше не жили вдвоем.

В скором времени видеоархивы советского телевидения станут доступными в интернете на портале CCCP-TV.ru
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7954000/7954459.stm

Давно пора! Что касается французских теле- и радиоархивов, то они давно выложены в интернет. Вот здесь:
http://www.ina.fr/archivespourtous/

К сожалению, ролики длиною больше 10 минут можно полностью просмотреть и скачать только за деньги.
Интересно, что во Франции существовала детская передача под названием Bonne nuit, les petits! ("Спокойной ночи, малыши!")))

К выходу русского перевода книги Р. Докинза “The God delusion” (R. Dawkins, The God Delusion, Bantam Press, London 2006; в русском переводе «Бог как иллюзия», Издательство «Колибри», 2008)


Леонид Ярославский
Бог – иллюзия или изначальное знание?

Хорошая новость: книга Р. Докинза «The God Delusion» вышла в переводе на русский язык, и, судя по тому отрывку, который доступен в интернете (http://elementy.ru/lib/430679), в неплохом переводе. Это ещё один повод обсудить значение книги и её место в атеистической литературе.

Когда я писал рецензию на первое английское издание этой книги (опубликована на сайте: http://www.scepsis.ru/library/id_1175.html а также в журнале «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», Весна 2007 № 2 (43)), я долго размышлял, как перевести её заглавие на русский язык, чтобы наиболее адекватно передать её главную идею русскоязычному читателю. Буквальный дословный перевод, например, такой как «Бог как иллюзия», избранный переводчиком книги на русский язык Натальей Смелковой, мне не нравился, так как он не отражал главной идеи книги и главное её отличие от других книг, пытающихся открыть людям глаза на то, что бог придуман людьми, и религиозная вера в бога никакой пользы никому, кроме его профессиональных «служителей», не приносит. Я решил, что лучше всего можно передать содержание книги вопросом: «Почему люди верят в бога?». Именно в этом новизна и отличие книги Докинза – в постановке и попытке ответа на фундаментальный вопрос, почему религия неискоренима и существует в тех или иных формах во всех человеческих сообществах с момента их зарождения, несмотря на её очевидную бесполезную, а очень часто и крайне вредную затратность, которая нередко – тому много примеров и в современном мире – требует кровавых жертв и приводит к кровавой резне. <...>

Далее здесь:
http://scepsis.ru/library/id_2319.html

Книга Р. Докинза в
"Озоне":
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4143451/

Ватикан нашел способ борьбы со СПИДом
http://ru.euronews.net/2009/03/18/pope-fuels-aids-debate-on-visit-to-africa/

<...> Еще на борту самолета Бенедикт XVI предложил рецепт решения одной из актальнейших проблем Черного континента. По его словам трагедию СПИДа “нельзя преодолеть с помощью одних денег”. Он видит выход в воздержании, “духовном и человеческом пробуждении”. А бесплатная раздача презервативов, по мнению понтифика может даже ухудшить ситуацию с распространением СПИДа.

С 1980х годов в Африке от СПИДа погибло более 25 млн людей, поэтому по мнению представителя гуманитарной организации, действующей в Африке, “хотя церковь и имеет право на свою точку зрения в отношении медицины, развития здравоохранения и социальных проблем, но профессионалы из неправительственных организаций, также имеют право предлагать свои технические решения проблем этих народов”. <...>
http://ru.euronews.net/2009/03/18/pope-fuels-aids-debate-on-visit-to-africa/

Анализ ДНК освободил узника после 27 лет тюрьмы


Британец Шон Ходжсон, проведший в тюрьме 27 лет по обвинению в убийстве, оказался непричастен к этому преступлению. Установить истину помогли новые методы исследования ДНК.

В декабре 1979 года 22-летняя Тереза де Симон из Саутгемптона, служившая офисным клерком в местной газовой компании и подрабатывавшая по вечерам барменшей, была найдена мертвой в своем автомобиле. Девушку задушили золотой цепочкой от ее же нательного крестика.

Как показало следствие, перед смертью она подверглась сексуальному насилию.

По подозрению в преступлении был арестован 30-летний Шон Ходжсон, лицо без определенного места жительства. Через три года суд признал его виновным и приговорил к пожизненному заключению.

Одним из главных доказательств вины послужило то, что его группа крови совпала со следами на месте преступления. Однако по данному признаку под подозрение попадал каждый третий мужчина.

Ходжсон отрицал свою вину, и все это время его адвокаты добивались пересмотра дела. По их настоянию в прошлом году был проведен анализ ДНК с использованием технологий, которых в начале 1980-х годов не было.

Полученный на днях результат подтвердил, что сперма, оставшаяся в машине убитой, не принадлежала Ходжсону.


Дело было немедленно направлено в апелляционный суд для пересмотра.

В среду приговор был отменен. В ближайшие дни Ходжсон должен выйти на свободу.

Между тем, за годы заключения он получил серьезное расстройство психики, и в настоящее время находится в больничном отделении тюрьмы в Олбани. Пока неизвестно, как сложится его дальнейшая жизнь.

Другая жертва судебной ошибки, некто Стивен Даунинг, также отсидел 27 лет по обвинению в убийстве женщины и был освобожден в 2002 году.

Британские юристы теперь ожидают вала требований о проведении экспертизы ДНК от осужденных по аналогичным делам.

Представители полиции Гэмпшира заявили, что дело об убийстве Терезы де Симон будет возобновлено, чтобы найти настоящего преступника.


Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/uk/newsid_7950000/7950349.stm

Как сообщает агентство Рейтер, соседи описывают Кречмера как замкнутого подростка, который отличался любовью к видеофильмам со сценами насилия.
Пистолет Beretta калибра 9 мм он раздобыл у своего отца, который как член оружейного клуба легально хранил у себя дома 16 стволов.
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7939000/7939519.stm


Поразительно, что нигде в СМИ не сообщается, чем его батя занимается, чтобы иметь дома 16 стволов! Секретный агент он что ли?
Второй случай в Европе за последние полгода. То, что в Штатах подобные бойни устраиваются с периодичностью раз в квартал, это в конечном деле дело штатовцев. Пока там будет существовать свободная продажа оружия, ничего другого никто не может ожидать. Никто кроме американцев с особенностями их сознания и ценностями-фетишами. Среди них эта самая поправка к конституции, разрешающая 9/10 американцев свободно приобретать и хранить любое огнестрельное оружие, которую знают наизусть и американские дошкольники. Когда Клинтон в начале своего первого срока попытался всего лишь слегка ограничить это право (потому что и в начале 90-х, и раньше проблема насилия с применением стволов стояла в США очень остро), то оружейное лобби в Конгрессе и всех прочих местах его готовы были просто съесть с потрохами: покусился на СВЯТЫНЮ. И президент сверхдержавы быстро поднял лапки вверх и пошел на попятную.
В общем, в США вполне очевидно, с чего следует начинать. Если им для ограничения продажи оружия нужно, чтобы такие бойни происходили каждую неделю, что ж, это их суверенное гражданское американское право.
Хочется надеяться, что в Евросоюзе, несмотря на также наличие промышленного оружейного лобби, у политиков мозги на американский манер все же не скошены или скошены не критично, воля не парализована и теперь, после школьных мясорубок в Финляндии и Германии ее хватит, чтобы принять жесткие антиоружейные законы.
Нужно просто запретить хранить ЛЮБОЕ огнестрельное оружие дома лицам, не служащим в армии, не работающим в полиции и т.п. и приравнять его незаконное хранение к хранению большого количества тяжелых наркотиков (как минимум).
И еще есть надежда, что тех российских му..звонов, которые все 90-е и последующие годы долдонили со всех трибун о необходимости ввести в России свободную продажу оружия, сейчас будут не так активно приглашать в эфир и на прочие публичные площадки.
А однозначно плохо то, что теперь, учитывая, что этот немецкий отморозок анонсировал свое коллективное убийство на интернет-форуме (и то же самое сделал до него его финский "коллега"), полиция и прочие органы всерьез возьмутся за слежку над всем без исключения содержимым форумов, чатов и блогов - даже над теми сообщениями, что пишутся "только для друзей". И их в данном случае можно будет понять. Вряд ли у них теперь есть выбор.

Здесь же можно проголосовать по этому поводу:
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7939000/7939519.stm

Кризис приобретает систематическую форму, он повторяется и становится все более глубоким. Вот почему объяснение происхождения кризиса избыточной волатильностью сложных финансовых продуктов мало что объясняет. Придание “морали” капитализму, восстановление его “большей прозрачности”, как это предложено Николя Саркози, не более, чем лозунги для показухи, так как остается незатронутой сама логика системы, а именно диктатура финансового капитала, стремление к максимизации прибыли. “Столкнувшись с системой, чья абсолютная неспособность к саморегулированию несет для нас столь большие беды, в настоящий момент мы ставим перед собой целью преодоление капитализма и вступление на долгий путь к созданию нового общественного устройства, где люди, через новые формы объединения, вместе будут контролировать свою общественную власть, которая в данный момент, как кажется, вышла из под контроля,”- утверждает Люсьен Севэ. И в этом заключается еще один, забытый в последнее время, урок Маркса, который многому может нас научить.

Как-то совершенно забыл откликнуться на юбилей Дарвина, который отмечался еще в начале февраля. Спешу исправиться и предлагаю небольшой дельный материал из французской "Юманите".
http://www.humanite-porusski.com/spip.php?article862

Что касается моего личного отношения к Дарвину и теории эволюции, то я его достаточно исчерпывающе выразил вот в этом креатиФФе)
http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post51114729/

Если кратко, то могу еще раз повторить, что теория Дарвина на сегодняшний день является ЕДИНСТВЕННОЙ НАУЧНОЙ теорией происхождения и развития жизни на Земле и в частности появления человека. Пока никто не возьмет на себя труд проделать ту же колоссальную работу, что была проведена Дарвином и его коллегами и ближайшими учениками, и по результатам этой проделанной работы не найдет столь же веских и глубоких аргументов и не менее веских материальных их подтверждений в пользу новой гипотезы (не говоря уже о теории!), опровергающей дарвиновскую или по крайней мере сколь-либо серьезно ее дополняющей и корректирующей, рекомендую всем антидарвнинистам, не желающим происходить от обезьяны, а желающим происходить не меньше чем от "столбовой дворянки", перестать наконец позорится и доставать ученых и всех, кто интересуется и уважает науку, своими "креационизмами" (эта лабуда даже в самых дремучих штатах США была признана религиозным учением, а не научной хотя бы гипотезой) и тому подобными "опровержениями" теории Дарвина.
Вcе. Как говорил один мой знакомый из Древнего Рима, dixi.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7850000/7850043.stm

Президент Боливии Эво Моралес заявил о том, что жители страны поддержали новую конституцию страны.

В воскресенье в Боливии прошел референдум по принятию конституции, предполагающей существенное расширение прав коренного индейского населения страны, усиление контроля правительства над природными ресурсами и отмену статуса католичества как официальной религии.

По данным экзит-полов, в поддержку новой конституции выступило около 60% боливийцев.

По словам президента Боливии Эво Моралеса, новый основной закон страны означает "рождение новой Боливии".

Моралес, представитель коренного населения Боливии - индейцев аймара, давно выступал за политические реформы в стране.

Однако противники документа из восточных провинций, богатых газовыми месторождениями, считают, что новая конституция ставит коренное население Боливии выше остальных жителей страны.

В богатых районах Боливии недовольство грядущими переменами нередко приводило к вспышкам насилия.

Так, в сентябре 2008 года на западе Боливии были убиты, по меньшей мере, 30 крестьян-фермеров, возвращавшихся с демонстрации в поддержку правительства.

Президент Моралес заявил, что новая конституция призвана исправить исторически сложившееся неравноправие боливийского общества, где экономическую элиту в основном составляют выходцы из Европы.

Принципиальные уступки

Законодатели одобрили проведение референдума по новой конституции в октябре, но только после того, как Моралес согласился на ряд уступок.

В том числе, было достигнуто соглашение, по которому Моралес мог претендовать лишь на еще один пятилетний президентский срок. Таким образом, если Моралес сохранит за собой пост президента на предстоящих выборах, он будет обязан оставить его в 2014 году.

В конституцию также входит билль о правах, одна из глав которого посвящена 36 коренным народам Боливии.

Коренному населению будет гарантирована автономия их традиционных земель и привилегии при распределении доходов от природных ресурсов.

Вслед за референдумом в Боливии пройдут выборы президента, вице-президента и членов конгресса.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7850000/7850043.stm

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Браво, Эво! Боливия и Венесуэла - это надежда человечества сегодня! Если Чавесу и Моралесу удастся реализовать хотя бы программу-минимум социалистических реформ (пока и Венесуэла, и тем более Боливия находятся только в "предсоциалистической" стадии реализации этих преобразований - диктаторско-неолиберальные режимы, правившие этим странами последние десятилетия, и США, покровительствовавшие им и выкачивавшие огромное количество стратегических ресурсов из этих стран, оставили за собой гигантские "авгиевы конюшни", на расчистку которых приходится тратить годы, если не десятилетия - то это будет важнейшим и самым положительным событием начала 21-го века и примером для многих, в том числе для более развитых стран, среди которых я, естественно, имею в виду и Россию тоже.

Из рецензии Александра Тарасова на относительно недавний перевод книги о Галилее. Про то, что цитирую, могу сказать только +100! (вроде этот интернет-шаблон еще не стал анахронизмом?)) Наконец-то кто-то четко высказался по поводу подобных постоянных ляпов во множестве современных переводов, которые попадаются даже в очень приличных издательствах и в очень стоящих книгах. Пора уже составлять специальное учебное пособие: "Наиболее распространенные ошибки в современных русских переводах" и вводить соответствующий спецкурс на переводческих отделениях.



<...> Глаз постоянно натыкается на неграмотности перевода.

Скажем, переводчице невдомек, что христианские женские имена в тех европейских языках, где они заканчиваются на «е», по-русски все равно имеют окончание «а» (например, Annette по-русски читается «Аннета», Ulrike – «Ульрика» и т.п.). Соответственно, монашеское имя той самой дочери Галилея, о которой якобы написана книга – Maria Celeste, – по-русски должно писаться либо «Мария Целеста» (если читается по-латыни), либо «Мария Челеста» (если по-итальянски), а вовсе не «Челесте», как у Чумичёвой. В одном случае эта неграмотность просто приводит к глупой путанице: на с. 157 помещена фотография письма (разобрать, что написано, невозможно) – и под ней подпись: «Письмо Марии Челесте от 31 августа 1623 г.». Так это письмо ей или от нее?

Никто также не сказал переводчице Чумичёвой, что одного из основателей ордена иезуитов по-русски зовут не «Франсис Ксавьер», а Франциск Ксаверий; что «Колледжио Романо» – это Римская коллегия; что «Кьяра» – это Клара (почему и женский монашеский орден именуется орденом кларисс); что «святой Лоренцо» – это Святой Лаврентий; что первооткрывателя системы кровообращения по-русски пишут не «Уильям Харви», а Вильям Гарвей (да, конечно, современное произношение требует формы «Харви», но есть еще культурная традиция, в соответствии с которой мы говорим и пишем «Гейне», а не «Хайне», «Гюго», а не «Юго», и «Париж», а не «Пари»); что знаменитейшего французского астронома, автора классического каталога звали Шарль Мессье, а не «Чарлз Мессьер»; что фамилия открывателя Урана пишется по-русски не «Хершель», а Гершель; что «звезда Шестьдесят Первого Лебедя», внезапно возникающая на 236-й странице, – это всего-навсего 61-я звезда в созвездии Лебедя, которое одно-единственное (ни 60-го созвездия Лебедя нет, ни 62-го); что «лунная вибрация» (с. 487) называется либрацией – и это вовсе не «вибрация» (Луна – это, простите, не вибратор), а наблюдаемые с Земли периодические маятникообразные колебания Луны относительно ее центра, вызванные неравномерностью движения по орбите и тем, что Луна, разумеется, не является строго шарообразным телом; что «Пражское убийство путем выбрасывания из окна» (лихо закручено!) называется дефенстрация; что есть канонические варианты переводов названий трудов Галилея на русский – например, «Звездный вестник», а не «Звездный посланник»; и т.д. (всё не привожу из экономии места).

Положим, переводчик всего этого может не знать, а нищенские расценки за переводы в сегодняшней России точно не побуждают его к поиску в соответствующей литературе. Но научно-популярная книга обязана иметь научного редактора! У книги «Дочь Галилея» его нет. Это, простите, жлобство и неуважение к читателю. Почему бы еще «Амфоре» на корректоре не сэкономить и не начать писать, как некогда солидная, а ныне бульварная «Комсомольская правда», «идеалогия»? <...>
http://scepsis.ru/library/id_2286.html

<...> Каждый знает, что происходило в Советском Союзе и в Восточной Европе в послевоенный период: систематическая жестокость, повсеместные злодеяния, безжалостное подавление независимой мысли. Все это документировано и подтверждено.

Но я утверждаю, что преступления США того же периода были лишь вскользь обозначены и уж тем более не документированы, не общепризнанны, да и вообще не названы преступлениями. Я считаю, что на это стоит обратить внимание и что эта правда имеет большое значение для понимания того, что представляет собой современный мир. Поведение Соединенных Штатов в других странах, хотя и сдерживаемое в определенной степени существованием Советского Союза, демонстрировало уверенность Америки в том, что ей предоставили карт-бланш на любые действия.

Прямого вторжения на территорию суверенного государства США всегда старались избегать. Чаще всего они предпочитали то, что сами назвали "конфликтом пониженной напряженности". "Конфликт пониженной напряженности" означает, что тысячи людей умирают медленнее, чем когда вы одним махом бросаете на них бомбу. Он означает, что вы заносите инфекцию в самое сердце страны, добиваетесь распространения заразы и наблюдаете за разрастанием гангрены. Когда народ покорен - или забит до смерти, что то же самое, - а ваши друзья, огромные корпорации и военные, наслаждаются полученной властью, вы выходите к камерам и сообщаете всем, что демократия победила. Обычное дело для внешней политики Соединенных Штатов в период, о котором идет речь.

Трагедия Никарагуа - случай весьма показательный. Я выбрал этот пример, поскольку он наглядно демонстрирует, как Америка определяла свою роль в мире тогда - и сейчас.

В конце 1980-х я присутствовал на встрече в американском посольстве

в Лондоне. Конгресс США как раз должен был принять решение, выделять ли контрас дополнительные средства для ведения войны против государства Никарагуа. Я был членом делегации, выступавшей от имени Никарагуа, но самым влиятельным среди нас был отец Джон Меткаф. Американскую сторону представлял Раймонд Сейц (тогда вторая фигура в посольстве, позднее посол США в Великобритании). Отец Меткаф сказал: "Сэр, у меня приход на севере Никарагуа. Мои прихожане построили школу, медицинский и культурный центры. Мы жили тихо и спокойно. Несколько месяцев назад на наш приход напали силы контрас. Они уничтожили все: школу, медицинский и культурный центры. Изнасиловали монахинь и учительниц, со зверской жестокостью убили врачей. Эти люди вели себя как дикари. Потребуйте, пожалуйста, чтобы правительство Соединенных Штатов прекратило поддержку этой чудовищной террористической организации".

Раймонд Сейц пользовался репутацией разумного, ответственного и очень искушенного политика. В дипломатических кругах его уважали. Он выслушал отца Меткафа и, выдержав паузу, произнес с какой-то особенной серьезностью: "Святой отец, - сказал он, - я хочу вам кое-что сказать. На войне всегда страдают невинные люди".

Последовало ледяное молчание. Мы все стояли и смотрели на него. Сейца это, впрочем, ничуть не смутило.

Невинные люди действительно всегда страдают.

Наконец кто-то сказал: "Но в данном случае "невинные люди" стали жертвами страшных в своей жестокости сил, субсидируемых, наряду со многими другими, вашим правительством. Если Конгресс выделит контрас еще денег, подобные зверства продолжатся. Разве не об этом идет сейчас речь? Разве ваше правительство не несет таким образом вины за то, что поддерживает убийства граждан и разрушения в суверенном государстве?"

Сейц был непробиваем. "Я не согласен, что факты в том виде, в каком вы их представляете, говорят в пользу вашего утверждения", - сформулировал он.

Когда мы уходили, один из работников посольства сказал мне, что любит мои пьесы. Я не ответил.

Следует вам напомнить, что в то время президент Рейган выступил со следующим заявлением: "В нравственном отношении контрас - это то же самое, что отцы-основатели Америки".

США поддерживали жестокую диктатуру Сомосы в Никарагуа на протяжении сорока лет. В 1979 году никарагуанский народ под предводительством сандинистов сверг этот режим, совершив поразившую мир народную революцию.

Сандинисты, конечно, не были совершенством. Они часто проявляли высокомерие, их политическая философия содержала немало противоречивых моментов. Но к ним относились люди образованные, разумные и цивилизованные, которые начали создавать стабильное, достойное, плюралистическое общество. Была отменена смертная казнь. Сотни тысяч умирающих в нищете крестьян смогли вернуться к жизни. Более ста тысяч семей получили право владеть землей. Было построено две тысячи школ. В результате замечательной кампании по борьбе с безграмотностью количество людей, не умеющих читать и писать, сократилось до менее чем одной седьмой населения. Образование и здравоохранение стали бесплатными. Детская смертность уменьшилась на одну треть. Было покончено с полиомиелитом.

США объявили эти достижения марксистско-ленинским переворотом.

С точки зрения американского правительства, страна стала опасным примером. Если Никарагуа позволено устанавливать основные нормы общественно-политической справедливости, если ей позволено поднимать уровень здравоохранения и образования, добиваться национального единства и самоуважения, то соседние страны начнут ставить те же вопросы и делать то же самое. В те годы мы были свидетелями яростного противодействия существующему положению в Сальвадоре.

Выше я говорил об окружающем нас "ковре лжи". Президент Рейган не переставал называть Никарагуа "застенками тоталитаризма". Этот образ подхватили средства массовой информации и, конечно, британское правительство, сочтя его точной и справедливой характеристикой. Но в действительности никаких сообщений о расстрельных командах при сандинистском правительстве не было. О пытках также ничего не говорилось. Не наблюдалось свидетельств систематических жестокостей и со стороны военных. В Никарагуа не убили ни одного религиозного деятеля. А вот в правительство этой страны, между прочим, входили три священника - два иезуита и один представитель миссии Мэринолл. "Застенки тоталитаризма" находились по соседству, в Сальвадоре и Гватемале. Соединенные Штаты свергли демократически избранное правительство Гватемалы в 1954 году. Подсчитано, что более двухсот тысяч человек стали жертвами последующих военных диктатур.

В 1989 году шестеро из наиболее известных иезуитов всего мира были подло убиты в Центрально-американском университете Сальвадора батальоном полка Алкатл, прошедшим подготовку в Форте Беннинг американского штата Джорджия. Архиепископ Рамеро, человек исключительной храбрости, встретил смерть во время мессы. Согласно проведенным подсчетам, всего погибли семьдесят пять тысяч человек. За что их убили? Их убили за то, что они верили в возможность лучшей жизни и хотели ее достичь. Эта вера тут же превращала их в коммунистов. Они умерли, потому что осмелились поставить под сомнение существующий порядок вещей, бескрайнее поле бедности, болезней, угнетения и деградации, уготованных им по факту рождения.

Соединенные Штаты в конце концов свергли сандинистское правительство. На это ушло несколько лет и потребовалось преодолеть значительное сопротивление, но непрекращающееся экономическое давление и тридцать тысяч убитых подорвали наконец дух никарагуанского народа. Люди вновь обессилели и впали в нищету. И тогда в страну опять вернулись казино. Бесплатное здравоохранение и образование ушли в прошлое. В страну хлынул вернувшийся крупный бизнес. "Демократия" победила.

Но такая политика США ни в коей мере не ограничивалась одной лишь Центральной Америкой. Она проводилась по всему миру. Постоянно. А кажется, будто ничего и не было.

После Второй мировой войны Соединенные Штаты поддерживали, а во многих случаях создавали каждую правую военную диктатуру в мире. Я имею в виду Индонезию, Грецию, Уругвай, Бразилию, Парагвай, Гаити, Турцию, Филиппины, Гватемалу, Сальвадор и, конечно, Чили. Тот кошмар, который США устроили в Чили в 1973 году, невозможно ни оправдать, ни забыть.

В этих странах были убиты сотни тысяч людей. Были ли? И во всех ли случаях убийства связаны с внешней политикой Америки? Ответ: да, были, да, связаны. Но мы как будто об этом не знаем.

Этого не происходило. Вообще ничего не происходило. Даже когда это происходило, все равно ничего не происходило. Кому какое дело! Ничего интересного. Преступления Америки совершались систематически, постоянно, злонамеренно и безжалостно, но очень немногие о них говорили. Мы сами передали инициативу Соединенным Штатам. И они выработали почти медицинский подход к манипулированию властью в мире, притворяясь силой, добивающейся всеобщего блага. Великолепный, даже остроумный и весьма успешный случай гипноза.

Я утверждаю, что Соединенные Штаты, без сомнения, величайшие лицедеи. Они могут быть грубыми, безразличными, презрительными и беспощадными. Но им не откажешь в уме. Они торговцы, продающие собственный товар, из которого самое ходовое - любовь к себе. Они победители. Послушайте, как все американские президенты, выступая по телевидению, произносят слова "американский народ". Например: "Я говорю американскому народу, что пора, помолившись, защитить права американского народа, и прошу американский народ доверять действиям своего президента, которые он собирается предпринять от имени американского народа". Блестящий и хитрый ход. Фактически язык используется с целью не дать людям подумать. Слова "американский народ" служат поистине роскошной утешительной подушкой. Думать не требуется. Откиньтесь на подушку. Возможно, она задушит вашу сообразительность и способность критически мыслить, но она очень удобная. Конечно, это не относится к сорока миллионам, живущим за чертой бедности, и двум миллионам мужчин и женщин, заключенным в огромных тюрьмах-гулагах, разбросанных по территории этой страны.

Но теперь Соединенные Штаты больше не тратят силы на создание "конфликтов пониженной напряженности". Уже нет никакого смысла действовать скрытно, окольными путями. Они сразу выкладывают карты на стол, никого не боясь и не спрашивая разрешения. Им попросту наплевать на Организацию Объединенных Наций, международное право или критику в свой адрес - все это, с их точки зрения, лишено смысла и к делу не относится. А еще у них на веревочке есть свой маленький ягненок, который, блея, тащится следом, - жалкая и бездеятельная Великобритания.

Что случилось с нашим нравственным чувством? Было ли оно у нас? И что вообще это понятие означает? Не связано ли оно со словом, которое в наше время употребляется крайне редко, - "совесть"? Совесть, имеющая отношение не только к нашим собственным действиям, но и к ответственности за поступки других. Неужели все это умерло? Посмотрите на базу Гуантанамо. Более трех лет сотни людей содержатся там без предъявления обвинения, у них нет никакой юридической поддержки, нет и нормального судебного разбирательства, то есть фактически они заключены там пожизненно. Эта абсолютно незаконная структура - явный вызов Женевской конвенции. Однако так называемое "международное сообщество" не только терпит, но даже не задумывается

о происходящем. И этот преступный произвол осуществляется страной, объявившей себя "лидером свободного мира". Интересуют ли нас узники Гуантанамо? Что рассказывают о них средства массовой информации? Иногда проскальзывает несколько слов - маленькая заметочка на шестой странице. Людей держат на "ничьей земле", откуда, и в самом деле, едва ли вернешься. В настоящее время многие заключенные объявили голодовку, и их, включая британских граждан, принудительно кормят. Ничего приятного в принудительном кормлении нет. Не применяются ни успокоительные, ни анестезирующие средства. Просто трубка вставляется в нос, а потом пропихивается в горло. Вас рвет кровью. Это пытка. Что сказал по данному поводу министр иностранных дел Великобритании? Ничего. Что сказал премьер-министр? Ничего. Почему? Потому что Америка заявила: критиковать наше поведение в бухте Гуантанамо - значит совершить недружественный поступок. Вы либо с нами, либо против нас. И Блэр ни гу-гу.

Нападение на Ирак было актом бандитизма, актом неприкрытого государственного терроризма, демонстрирующим полное презрение к понятию международного права. Нападение на Ирак было произволом, военной операцией, основанной на последовательной лжи, и вопиющим манипулированием средствами массовой информации и, следовательно, обществом. Оно было призвано укрепить военный и экономический контроль над Ближним Востоком, представив его - как последнее средство, поскольку все остальные оправдания больше ничего уже не оправдывали - в виде освобождения. Чудовищное утверждение военной силы, ответственной за смерть и увечья, ставшие уделом тысяч и тысяч невинных людей.

Иракскому народу мы принесли пытки, кассетные бомбы, обедненный уран, многочисленные убийства случайных людей, бедствия, упадок и смерть, назвав это "обеспечением свободы и демократии на Ближнем Востоке".

Сколько людей нужно убить, чтобы ваши преступления квалифицировались как "массовые убийства", а вас сочли военным преступником? Сто тысяч? По-моему, более чем достаточно. Следовательно, справедливость требует, чтобы Буш и Блэр предстали перед Международным судом ООН. Но Буш совсем не глуп. Он не ратифицировал Международный суд ООН. Поэтому если американский солдат или, что не менее логично, политик окажется на скамье подсудимых, Буш направит туда морских пехотинцев - он уже всех предупредил. Но Тони Блэр ратифицировал Международный суд ООН и поэтому доступен для судебного преследования. Если судьям интересно, я готов сообщить его адрес: Лондон, Даунинг-стрит, дом 10.

Смерть в данном контексте несущественна. И Буш, и Блэр относят ее на задний план. По крайней мере, сто тысяч иракцев погибли под американскими бомбами и снарядами, прежде чем Ирак восстал. Эти смерти не имеют значения. Сплошной пробел. Эти погибшие даже не зарегистрированы. "Мы не занимаемся подсчетами убитых", - сказал американский генерал Томми Фрэнкс.

В самом начале войны на первой странице британских газет появилась фотография, на которой Тони Блэр целует в щеку маленького иракского мальчика. Подпись гласила: "Благодарное дитя". Через несколько дней на одной из страниц внутри газеты была опубликована статья с фотографией другого четырехлетнего мальчика, только без рук. Его семью уничтожил разорвавшийся снаряд. Выжил один ребенок. "Когда у меня опять будут ручки?" - спрашивал мальчик. Статья обрывалась. Этого мальчика Тони Блэр не обнимал, как не обнимал ни одного изувеченного ребенка, не держал на руках ни одного окровавленного трупа. В крови можно запачкаться. Испортишь рубашку и галстук, а тут как раз надо выступать по телевизору с проникновенной речью. <...>

Полностью здесь:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/7/pi9.html

http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post92632256/

Еще раз о позорище под названием "Имя Россия".
http://www.nameofrussia.ru/rating.html

 

http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post80406181/

http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post80103958/

Думаю, никто из вменяемых людей не строит иллюзий насчет того, что окончательные результаты объективны, а не подогнаны и скорее всего просто спущены сверху. Вся победившая тройка может служить просто идеальным выражением чудовищного конъюнктурного политиканства, оголтелого мифотворчества и целого букета комплексов "коллективного бессознательного". Это в равной степени относится и к Александру Невскому, и к Столыпину, и к Сталину.
Что касается последнего, то теперь совершенно ясно, что он их не устраивал только на первом месте. А вот на третьем  устраивает целиком и полностью. Ну, как же: величайший государственник 20-го века, мечтавший создать православную империю. Это я не брежу, а почти дословно цитирую типа "историка" Н. Нарочницкую.

Да, и  заодно хочу пожелать типа "товарищу" Зюганову как можно более тяжкого посленовогоднего похмелья. Еще лучше, чтобы он из него не вышел вообще никогда. Глава "левой" (и еще минимум десять кавычек) партии, пиарящий Ивана Грозного, это сильно. Это стильно, это модно, это державно!

Тьфу на них. Думаю, это мое последнее упоминание нынешней российской политической и прочей элиты в этом дневнике. Гигиена - прежде всего.

http://nauka.relis.ru/02/0102/02102018.htm

О длинных, или больших, циклах Кондратьева экономистам, читавшим западную экономическую литературу, известно давно. Хотя мало кто знал, кто такой Кондратьев, где и когда он жил и чем кроме этих самых "длинных циклов" занимался. А личность-то была замечательная, ставшая известной широкому российскому (да и не только) читателю лишь в конце 80-х годов. Разделив судьбу многих талантливых людей, Кондратьев в 1930 году был арестован, в 1938 году расстрелян и реабилитирован только в 1987-м.


Н. Д. Кондратьев (1892-1938).

Окончив в 1911 году юридический факультет Петербургского университета, Кондратьев вплоть до Октябрьской революции активно работал в различных общественных и государственных организациях, связанных с проблемами сельского хозяйства и продовольственного снабжения населения. После революции - профессор Петровской (Тимирязевской) академии. Будучи широко образованным человеком, знавшим не только российские проблемы, но и современную ему экономическую теорию, становится в 1920 году директором Конъюнктурного института. Круг его интересов значительно расширяется. Получив доступ к огромному массиву данных об экономическом развитии различных стран мира, он предпринимает серию исследований длительных тенденций в движении отдельных экономических показателей ряда развитых стран.

Объектом своего анализа ученый выбрал движение индексов товарных цен, курсов ценных бумаг, депозитов, динамику заработной платы, внешней торговли, объемов производства в отдельных отраслях промышленности. В работу были вовлечены статистические показатели по Англии, Франции, Германии и США. На основе этой гигантской работы он и сделал свои выводы о существовании - помимо коротких (в 10-11 лет) - больших циклов экономической конъюнктуры. Они, как выявил ученый, состояли из длительных периодов ее подъема и спада, длящихся в целом по 50-60 лет.

Нельзя сказать, что предположения о существовании подобных длительных волн не делались ранее. Об этом писали многие экономисты и на Западе, и в России (в том числе Туган-Барановский). Заслуга Кондратьева состояла в том, что эту гипотезу он впервые подтвердил обширным статистическим исследованием, изложив свои результаты в статьях, опубликованных в 1925 и 1926 годах. И уже в 1926 году статьи Кондратьева о больших циклах были изданы в Германии, а в 1935 году - в Англии.

Эти работы сразу же принесли их автору международную известность и признание: его избирают членом Американской экономической ассоциации, затем - Лондонского статистического и социологического общества. В 1928 году в Институте экономики, где он выступил с докладом на ту же тему, была проведена дискуссия, и уже тогда в отдельных выступлениях прозвучали сомнения относительно марксистского характера данного исследования - ведь Маркс писал только о десятилетних циклах. Какие еще могут быть длинные циклы, тем более с повышательными фазами, когда капитализм обречен и должен вот-вот рухнуть? Итог стандартен: работы в этом направлении были прекращены.

Активно участвовал Кондратьев и в обсуждении проблем планирования, выступая за научно обоснованные темпы индустриализации, сбалансированные с развитием сельского хозяйства, за поддержку крестьянства и рыночных отношений в стране. Проект первого пятилетнего плана (разработанного под руководством Г. Струмилина) он подверг резкой критике за его нереалистичность, завышенность темпов, несбалансированность, особенно в отношении развития промышленности и сельского хозяйства. (Зиновьев назвал его критику "манифестом кулацкой партии".)

Как видим, все "преступления" - налицо. Блестящий ум, самостоятельность суждений тогдашнему руководству страны, взявшему курс на ускоренную индустриализацию, коллективизацию и милитаризацию экономики, были не только не нужны, но и казались опасными. А потому надлежало пресечь в корне всяческую "игру в цифири", где бы она ни велась - в Конъюнктурном ли институте или в Госплане. В 1928 году Кондратьева уволили, затем арестовали и осудили по делу так называемой "Трудовой крестьянской партии". В 1938 году его не стало.

Но осталась концепция "Больших циклов Кондратьева". О ней знает теперь не только каждый студент-экономист, концепция открыла целое направление исследований, продолжающихся по сей день.

http://nauka.relis.ru/02/0102/02102018.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из этой заметки и из некоторых других статей о Кондратьеве можно сделать вывод, что его концепция "больших циклов" действительно противоречит концепции Маркса. Однако я бы не стал торопиться с таким выводом. Мне кажется, что тут скорее можно говорить о развитии и углублении марксистского понимания капиталистической экономики и ее закономерностей, о внесении необходимых дополнений с учетом опыта развития капитализма уже на принципиально новом этапе своего развития.
Естественно, что во второй половине 19-го века, когда Маркс создавал свои основные работы, нельзя было описать капитализм так, как это можно было сделать в 20-х - 30-х годах 20-го века. Но вне марксизма и не опираясь на него, концепция Кондратьева вообще не могла бы появиться.
В какой-то степени подтверждением этого может служить тот факт, что такой выдающийся историк, как Эрик Хобсбаум, будучи марксистом, использует в своих исторических работах и в своих выводах относительно современной экономики и современного мироустройства в целом как анализ капитализма, данный Марксом, так и концепцию Кондратьева.


"В собственных исторических исследованиях я в значительной степени опираюсь на так называемые длинные волны Кондратьева, в свою очередь разделяемые на отдельные фазы продолжительностью в 25 - 30 лет. Не думаю, что это обязательно волны, но история - по крайней мере история западного мира эпохи "модернити" - прекрасно описывается этой схемой вплоть до наших дней. Мы не знаем, почему работает такой подход, но пока он работает. В прошлом он даже послужил основой для весьма достоверных прогнозов, но, разумеется, это не значит, что окажутся верными новые прогнозы, сделанные с его применением. Могу проиллюстрировать проблему определения границ [отдельных исторических периодов] на примере написанной мною истории XX века. Я вполне уверен, что "короткое" XX столетие начинается с Первой мировой войной. Когда оно завершается? Я связывал этот момент с распадом СССР - просто потому, что Советский Союз бесспорно был центральным явлением XX века. Однако это вовсе не значит, что именно от этой точки будут отталкиваться другие историки. Понятно и то, что в начале 1970-х мир вступил в период нового структурного кризиса. Но когда он закончился? И завершился ли вообще?
http://scepsis.ru/library/id_421.html

Сайт о Н.Д. Кондратьеве:
http://www.kondratieff.nw.ru/index.html

Мой пост-цитата о мировом экономическом кризисе 1929-го - 1933-го годов:
http://www.liveinternet.ru/users/captain_kid/post86164650/